[摘要]信息認(rèn)證既是審計(jì)活動(dòng)的歷史起點(diǎn)，也是審計(jì)理論框架構(gòu)建的邏輯起點(diǎn)。以信息認(rèn)證為邏輯起點(diǎn)，審計(jì)理論框架由信息認(rèn)證、審計(jì)本質(zhì)、審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則等要素組成。審計(jì)基本理論框架的深入研究，可以避免審計(jì)實(shí)踐的盲目性、無序性，大大減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和與注冊(cè)會(huì)計(jì)師有牽連的會(huì)計(jì)舞弊案件的發(fā)生，維護(hù)資本市場(chǎng)的正常秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]信息認(rèn)證；審計(jì)本質(zhì)；審計(jì)目標(biāo)；審計(jì)準(zhǔn)則

一、審計(jì)理論框架的邏輯起點(diǎn)：信息認(rèn)證

審計(jì)理論框架邏輯起點(diǎn)的擇定是審計(jì)理論框架構(gòu)建的關(guān)鍵。一種學(xué)科理論的邏輯起點(diǎn)對(duì)該學(xué)科其他理論要素的建立和發(fā)展以及整個(gè)理論框架的構(gòu)建起著決定性作用。

馬克思在《資本論》的開篇便提出了《資本論》的邏輯起點(diǎn)，即“商品”。然后運(yùn)用歷史和邏輯統(tǒng)一的方法以商品為起點(diǎn)建立起《資本論》嚴(yán)密的邏輯體系。“列寧一再指出，馬克思是從商品交換——這個(gè)最簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，資本主義主義社會(huì)的這個(gè)‘細(xì)胞’的分析中，揭示出現(xiàn)代社會(huì)的一切矛盾(或一切矛盾萌芽)?！睂徲?jì)理論框架的邏輯起點(diǎn)亦應(yīng)是該體系中的最抽象、最一般、最簡(jiǎn)單的要素，而且是體系中的直接存在物并包含體系內(nèi)在矛盾的一切萌芽，應(yīng)從具備這些特征的要素去尋找。從審計(jì)產(chǎn)生的歷史看，審計(jì)的萌芽狀態(tài)是信息認(rèn)證。信息認(rèn)證是審計(jì)作為一種人類活動(dòng)出現(xiàn)之初的狀態(tài)特征，它既是審計(jì)活動(dòng)的歷史起點(diǎn)，也是審計(jì)理論框架構(gòu)建的邏輯起點(diǎn)。

審計(jì)是由原始的會(huì)計(jì)信息或經(jīng)濟(jì)信息的認(rèn)證活動(dòng)發(fā)展而來的。從信息認(rèn)證的產(chǎn)生到審計(jì)的形成，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展與演進(jìn)的過程。因此，我們的研究就從會(huì)計(jì)及經(jīng)濟(jì)信息的認(rèn)證開始。

摘要：認(rèn)知心理學(xué)之構(gòu)念啟動(dòng)與使用模式指出，構(gòu)念若因外界重復(fù)刺激而長(zhǎng)期被啟用后，可對(duì)相關(guān)評(píng)估產(chǎn)生長(zhǎng)時(shí)性影響。本研究認(rèn)為，媒介框架在具備強(qiáng)度與實(shí)時(shí)性時(shí)，可能重復(fù)啟動(dòng)受眾知識(shí)倉(cāng)儲(chǔ)相關(guān)構(gòu)念，并因此發(fā)揮長(zhǎng)期預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)。本研究以核四案為例，探討預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)（priming）與框架（framing）二項(xiàng)媒介作用的相關(guān)性，以及媒介框架在個(gè)人層次的運(yùn)作機(jī)制與效應(yīng)。內(nèi)容分析與受眾調(diào)查分析顯示，核四案報(bào)導(dǎo)中，媒介主要框架同時(shí)具備強(qiáng)度與實(shí)時(shí)性，符合產(chǎn)生長(zhǎng)期效果條件，且受眾是否采用媒介主要框架也顯著預(yù)測(cè)其核四政策立場(chǎng)。這說明媒介報(bào)導(dǎo)一議題時(shí)，跨時(shí)期使用的主要框架，可對(duì)閱聽人相關(guān)政策的評(píng)估產(chǎn)生長(zhǎng)期預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)。另外，核四主要框架的采用也是看核四新聞?lì)l率與核四立場(chǎng)的中介變項(xiàng)。受眾看愈多核四相關(guān)新聞，愈易采用媒介主要框架認(rèn)知核四，也因而愈傾向贊成續(xù)建。這指出，媒介主要框架所隱含的擁核立場(chǎng)可影響民意，主流新聞媒體是一替民進(jìn)黨政府反核四政策「去正當(dāng)化」（delegitimizing）的重要機(jī)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：媒介框架、受眾框架、框架作用、預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)、政策評(píng)估、核四

壹、前言

媒介預(yù)設(shè)判準(zhǔn)（priming）及框架（framing）作用是繼議題設(shè)定功能（agenda-setting）之后，檢驗(yàn)媒介內(nèi)容與閱聽人認(rèn)知圖像與態(tài)度之研究。有關(guān)此二項(xiàng)主題之研究不僅代表八○年代末迄今媒介效果研究中相當(dāng)重要的一環(huán)，也顯示效果研究從早期觀察閱聽人態(tài)度變化轉(zhuǎn)為認(rèn)知層面的影響后，重新以更細(xì)致的概念描繪媒介內(nèi)容對(duì)閱聽人態(tài)度的影響。

此一細(xì)致化傾向同時(shí)反映在媒介內(nèi)容的分析方式與閱聽人影響的內(nèi)涵。在內(nèi)容分析方面，研究方向已從議題「量」的分析轉(zhuǎn)為「質(zhì)」的分析。比如，議題設(shè)定功能及預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)皆強(qiáng)調(diào)媒體在不同議題的報(bào)導(dǎo)量對(duì)閱聽人的影響，但框架研究則旨在分析媒體呈現(xiàn)議題的方式對(duì)閱聽人的影響。而在影響內(nèi)涵上，也從議題設(shè)定對(duì)閱聽人重要議題排序認(rèn)知的觀察，進(jìn)一步觀察此一認(rèn)知對(duì)受眾政治評(píng)估的影響。

比如，預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)即指出，議題經(jīng)大量報(bào)導(dǎo)后，可成為閱聽人評(píng)估政治人物表現(xiàn)的依據(jù)；框架研究也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)議題以不同框架呈現(xiàn)時(shí)，可影響閱聽人社會(huì)問題的責(zé)任歸屬。雖然預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)與框架作用更能揭露媒介訊息對(duì)閱聽人影響的政治意涵，且有關(guān)此二項(xiàng)媒介作用的影響也已累積許多實(shí)征發(fā)現(xiàn)，但許多研究并未詳述二項(xiàng)作用形成過程的心理機(jī)制（Price&Tewksbury,1997）。也由于過去對(duì)此二項(xiàng)媒介作用的運(yùn)作過程較乏系統(tǒng)性的理論解釋，研究者對(duì)稍早提出之媒介議題設(shè)定功能與預(yù)設(shè)判準(zhǔn)效應(yīng)及框架作用的相關(guān)性遂有不同看法。

內(nèi)容提要:公共選擇理論分析從經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)向政治市場(chǎng)的延伸是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的新擴(kuò)展。這一擴(kuò)展所依托的理論基礎(chǔ)及采用的分析框架在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中是非常重要的。公共選擇理論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)相比在分析框架上有顯著特征。公共選擇理論仍然堅(jiān)持方法論的個(gè)體主義，而在遇到個(gè)人需求偏好缺失與公共選擇的矛盾無法解決的情況下，便主張通過“政治程序”來解決經(jīng)濟(jì)問題。這種“選擇”既是公共選擇理論的貢獻(xiàn)，也是公共選擇面臨困境時(shí)的選擇。社會(huì)歷史分析方法也是十分重要的，不能把它完全排斥在經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架之外，否則，便不能充分說明社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程和結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]公共選擇；分析框架；主流經(jīng)濟(jì)；政治市場(chǎng)

以經(jīng)濟(jì)分析方法著稱的當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家加里·貝克爾認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入第三階段。在第一階段，人們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)僅限于研究生產(chǎn)資料的生產(chǎn)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)；到了第二階段，經(jīng)濟(jì)理論的范圍擴(kuò)大到全面研究商品現(xiàn)象，即研究貨幣交換關(guān)系；今天，經(jīng)濟(jì)研究的領(lǐng)域已囊括人類的全部行為及與之有關(guān)的全部決定”。公共選擇理論分析從經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)向政治市場(chǎng)的延伸正是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的新擴(kuò)展，而這一擴(kuò)展所依托的理論基礎(chǔ)及采用的分析框架在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中是非常重要的。正如貝克爾所強(qiáng)調(diào)的那樣，“經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以有別于其他社會(huì)科學(xué)而成為一門學(xué)科，關(guān)鍵所在不是它的研究對(duì)象，而是它的分析方法”。本文通過對(duì)公共選擇理論分析框架的解析，進(jìn)一步說明公共選擇理論由經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)向政治市場(chǎng)跨越的邏輯推理過程。

一、公共選擇理論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架

公共選擇理論（publicchoicetheory）是介于經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)之間的新的交叉學(xué)科。它以新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)（尤其是理性人假設(shè)）、原理和方法作為分析工具，來研究政治市場(chǎng)上的主體（選民、利益集團(tuán)、政黨官員和政治家）行為和政治市場(chǎng)的運(yùn)行。美國(guó)馬里蘭大學(xué)教授丹斯·繆勒給公共選擇理論下的定義常常被西方學(xué)者引用：“公共選擇理論被定義為非市場(chǎng)決策的經(jīng)濟(jì)研究，或者可以簡(jiǎn)單地定義為把經(jīng)濟(jì)應(yīng)用于政治科學(xué)。公共選擇的方法仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法?！钡渑c主流經(jīng)濟(jì)學(xué)在分析框架的差異主要表現(xiàn)在：

第一，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上的供求行為及其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)決策，而把政治決策視作經(jīng)濟(jì)決策的外生因素或既定因素。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上，個(gè)人受利己動(dòng)機(jī)支配追求個(gè)人利益最大化；而在政治市場(chǎng)上，個(gè)人的動(dòng)機(jī)和目標(biāo)是利他主義的，超越了個(gè)人利益。公共選擇理論試圖把人的行為重新納入一個(gè)統(tǒng)一的分析框架或理論模式，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和基本假設(shè)來統(tǒng)一分析人的行為的兩方面，從而拆除傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)與政治學(xué)之間豎起的隔墻，創(chuàng)立使二者融為一體的新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。公共選擇理論認(rèn)為，人類社會(huì)由兩個(gè)市場(chǎng)組成：一個(gè)是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，另一個(gè)是政治市場(chǎng)。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上活動(dòng)的主體是消費(fèi)者（需求者）和廠商（供給者），在政治市場(chǎng)上活動(dòng)的主體是選民、利益集團(tuán)（需求者）和政黨官員、政治家（供給者）。經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)上，人們通過貨幣選票來選擇能給他帶來效用的私人物品；但在政治市場(chǎng)上，人們通過民主選票來選擇能給其帶來最大利益的政治家、政策法案和法律制度。在經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和政治市場(chǎng)上活動(dòng)的是同一個(gè)人，沒有理由認(rèn)為同一個(gè)人會(huì)根據(jù)兩種完全不同的行為動(dòng)機(jī)進(jìn)行活動(dòng)；主流經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法在邏輯上是自相矛盾的，這種政治經(jīng)濟(jì)截然對(duì)立的“善惡二元論”是不能成立的。

[摘要]信息認(rèn)證既是審計(jì)活動(dòng)的歷史起點(diǎn)，也是審計(jì)理論框架構(gòu)建的邏輯起點(diǎn)。以信息認(rèn)證為邏輯起點(diǎn)，審計(jì)理論框架由信息認(rèn)證、審計(jì)本質(zhì)、審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)假設(shè)、審計(jì)準(zhǔn)則等要素組成。審計(jì)基本理論框架的深入研究，可以避免審計(jì)實(shí)踐的盲目性、無序性，大大減少注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和與注冊(cè)會(huì)計(jì)師有牽連的會(huì)計(jì)舞弊案件的發(fā)生，維護(hù)資本市場(chǎng)的正常秩序，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]信息認(rèn)證；審計(jì)本質(zhì)；審計(jì)目標(biāo)；審計(jì)準(zhǔn)則

一、審計(jì)理論框架的邏輯起點(diǎn)：信息認(rèn)證

審計(jì)理論框架邏輯起點(diǎn)的擇定是審計(jì)理論框架構(gòu)建的關(guān)鍵。一種學(xué)科理論的邏輯起點(diǎn)對(duì)該學(xué)科其他理論要素的建立和發(fā)展以及整個(gè)理論框架的構(gòu)建起著決定性作用。

馬克思在《資本論》的開篇便提出了《資本論》的邏輯起點(diǎn)，即“商品”。然后運(yùn)用歷史和邏輯統(tǒng)一的方法以商品為起點(diǎn)建立起《資本論》嚴(yán)密的邏輯體系。“列寧一再指出，馬克思是從商品交換——這個(gè)最簡(jiǎn)單的現(xiàn)象，資本主義主義社會(huì)的這個(gè)‘細(xì)胞’的分析中，揭示出現(xiàn)代社會(huì)的一切矛盾(或一切矛盾萌芽)?！睂徲?jì)理論框架的邏輯起點(diǎn)亦應(yīng)是該體系中的最抽象、最一般、最簡(jiǎn)單的要素，而且是體系中的直接存在物并包含體系內(nèi)在矛盾的一切萌芽，應(yīng)從具備這些特征的要素去尋找。從審計(jì)產(chǎn)生的歷史看，審計(jì)的萌芽狀態(tài)是信息認(rèn)證。信息認(rèn)證是審計(jì)作為一種人類活動(dòng)出現(xiàn)之初的狀態(tài)特征，它既是審計(jì)活動(dòng)的歷史起點(diǎn)，也是審計(jì)理論框架構(gòu)建的邏輯起點(diǎn)。

審計(jì)是由原始的會(huì)計(jì)信息或經(jīng)濟(jì)信息的認(rèn)證活動(dòng)發(fā)展而來的。從信息認(rèn)證的產(chǎn)生到審計(jì)的形成，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展與演進(jìn)的過程。因此，我們的研究就從會(huì)計(jì)及經(jīng)濟(jì)信息的認(rèn)證開始。

摘要：關(guān)聯(lián)理論作為一種認(rèn)知語用理論，強(qiáng)調(diào)了語境效果及推理模式；翻譯是一個(gè)對(duì)語言進(jìn)行認(rèn)知推理的交際過程，二者都是對(duì)人類交際與話語理解進(jìn)行研究。因此，在關(guān)聯(lián)理論的框架下對(duì)翻譯這一交際過程進(jìn)行研究，能夠全面、科學(xué)地理解話語，使交際獲得成功。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)翻譯交際語境效果

1.引言

DanSperber和DeirdreWilson的關(guān)聯(lián)理論是在H.P.Grice的交際理論與會(huì)話含意理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，他們合著的《關(guān)聯(lián)性：交際與認(rèn)知》一書中對(duì)其有很精辟的闡述。關(guān)聯(lián)理論作為認(rèn)知語言學(xué)一個(gè)理論給西方語用學(xué)界帶來了極大影響。它將關(guān)注的核心投到人類交際與話語理解方面，其影響力已超出了語用學(xué)領(lǐng)域，延伸到翻譯領(lǐng)域。因?yàn)樽匀徽Z言中的每個(gè)話語都可以有多種理解，要正確的理解自然語言，就必須通過語境來尋找信息的關(guān)聯(lián)，然后根據(jù)話語和語境的關(guān)聯(lián)進(jìn)行推理。而翻譯中為達(dá)到語用等效，其前提正是正確地理解自然語言。因此，關(guān)聯(lián)理論就成為可以指導(dǎo)翻譯的語用翻譯理論。

2.關(guān)聯(lián)理論

Sperber和Wilson主張用“關(guān)聯(lián)原則”來解釋人類的交際。他們認(rèn)為，語言交際是一個(gè)認(rèn)知過程，交際雙方之所以能夠配合默契，是因?yàn)橛幸粋€(gè)最佳的認(rèn)知模式，即“關(guān)聯(lián)”。關(guān)聯(lián)由兩個(gè)因素決定：語境效果和心智努力。人類認(rèn)知活動(dòng)的目標(biāo)就是在認(rèn)知過程中力圖以最小的心智努力獲得最大的語境效果。為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，人們必須把注意力集中于最為“關(guān)聯(lián)”的信息，以獲取信息和語境的最佳關(guān)聯(lián)。最佳關(guān)聯(lián)是指在話語理解時(shí)以一定的心智努力獲得足夠的語境效果。

一、資本成本會(huì)計(jì)的理論框架

關(guān)于資本成本會(huì)計(jì)的理論框架，會(huì)計(jì)理論界曾出現(xiàn)過許多的觀點(diǎn)，尤其以安東尼教授提出的理論構(gòu)想最具代表性，因此，我在此就在安東尼教授的觀點(diǎn)引導(dǎo)下做一下資本成本會(huì)計(jì)的理論框架分析：

1．關(guān)于會(huì)計(jì)要素問題。會(huì)計(jì)要素是會(huì)計(jì)對(duì)象的具體化，它把會(huì)計(jì)對(duì)象用會(huì)計(jì)特有的語言加以表述。另外，它還是財(cái)務(wù)報(bào)表的組成項(xiàng)目，會(huì)計(jì)恒等是描述了各個(gè)要素的數(shù)量關(guān)系，按照安東米教授提出的資本成本會(huì)計(jì)理論構(gòu)想，在資本成本會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)恒等式應(yīng)修改為：“資產(chǎn)=負(fù)債+股東權(quán)益+主體權(quán)益”。與此變化相適應(yīng)，安東尼教授對(duì)會(huì)計(jì)要素及其相關(guān)問題也進(jìn)行了討論。①單獨(dú)設(shè)置“業(yè)主權(quán)益”要素。會(huì)計(jì)要素及其設(shè)置數(shù)量的多少，主要應(yīng)該取決于會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)的目標(biāo)。雖然會(huì)計(jì)要素本身就是一種信息，但是它畢竟是一個(gè)綜合信息，根據(jù)安東你教授所提出的資本成本會(huì)計(jì)構(gòu)想應(yīng)該單獨(dú)設(shè)置“業(yè)主權(quán)益”要素取代原來的“凈收益”或“全面收益”要素。它在數(shù)量等與資產(chǎn)總額與負(fù)債和股東權(quán)益之和之間的差額。其主要來源是主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。②對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債和股東權(quán)益要素的重新定義。安東你教授認(rèn)為現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)無法提供解釋會(huì)計(jì)主體實(shí)際發(fā)生情況的信息，同時(shí)，它對(duì)“資產(chǎn)“要素的定義不具有實(shí)際操作性，因此，安東尼教授在資本成本會(huì)計(jì)中對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益要素的概念作了重新定義，具體表述如下：①資產(chǎn)是主體的資本存在形態(tài)。資產(chǎn)包括貨幣性項(xiàng)目、未耗用成本和各項(xiàng)投資。其數(shù)額未凝固在各種資本存在形態(tài)上的數(shù)額。②股東權(quán)益反映由股東提供的資本數(shù)額。它包括股東直接投入的資產(chǎn)以及這些資本的應(yīng)計(jì)利息。

2．關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)問題。會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的必然趨勢(shì)，是會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，表現(xiàn)位于其應(yīng)達(dá)到的目的。它的基本目標(biāo)時(shí)提供有助于人們進(jìn)行有目的的控制和決策的財(cái)務(wù)信息計(jì)其他有關(guān)信息，這是一切經(jīng)濟(jì)條件下的會(huì)計(jì)所共有的，并不以經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變而變化，資本成本會(huì)計(jì)業(yè)不例外。但是，現(xiàn)行的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，僅僅確認(rèn)顯現(xiàn)成本，即債務(wù)資本成本，而沒有確認(rèn)隱含成本，即權(quán)益資本成本。安東尼教授認(rèn)為資本成本中不僅包括債務(wù)資本成本，而且還包括權(quán)益資本成本，因此，在資本成本會(huì)計(jì)中，會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)所提供的有目的的控制和決策的財(cái)務(wù)信息中應(yīng)反映企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中發(fā)生的一切成本，既包括顯現(xiàn)成本，又包括隱含成本。

3．關(guān)于會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征問題。關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量特征的研究在西方財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中早已存在。例如：美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)認(rèn)為會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)所提供的信息必須符合相關(guān)性、可驗(yàn)證性、公正不偏性和可定量性四項(xiàng)準(zhǔn)則。資本成本會(huì)計(jì)信息在質(zhì)量特征方面也符合這四項(xiàng)準(zhǔn)則。①就相關(guān)性而言，確認(rèn)和計(jì)量資本成本中的隱含成本，對(duì)于提高會(huì)計(jì)信息的決策游泳性，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性的回答是肯定的。②就可驗(yàn)證性而言，對(duì)于資本成本會(huì)計(jì)的權(quán)益資本成本計(jì)量來說，它是指根據(jù)相同的數(shù)據(jù)和方法，兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同專業(yè)人員進(jìn)行權(quán)益資本成本的結(jié)算，應(yīng)該得到基本相同的結(jié)果。對(duì)于這一點(diǎn)，利用資本資產(chǎn)定價(jià)模型來計(jì)算權(quán)益資本成本得到相同的數(shù)據(jù)并不難以實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樵诟叨劝l(fā)達(dá)、完善的金融市場(chǎng)條件下，模型中所取得有關(guān)變量樹脂相同，計(jì)算結(jié)果也會(huì)基本相同。③就公正不偏性而言，它要求會(huì)計(jì)信息的提供和傳遞過程中不滲入個(gè)人偏見，以免損害其他信息使用者的利益，既然權(quán)益資本成本計(jì)量具有可驗(yàn)證性，那么，不同經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的集團(tuán)，為了維護(hù)自身的利益，就可以通過權(quán)益資本成本計(jì)量結(jié)果來進(jìn)行驗(yàn)證，從而敦促會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)遵循公正不偏性準(zhǔn)則。④就可定量性而言，權(quán)益資本成本的計(jì)量過程本身就是最好的例證。

4．關(guān)于會(huì)計(jì)基本假設(shè)和會(huì)計(jì)原則問題。會(huì)計(jì)假設(shè)侍從會(huì)計(jì)實(shí)踐中抽象出來的，是最基礎(chǔ)的一個(gè)層次，使整個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，是會(huì)計(jì)理論的最高層次，對(duì)會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)具有普遍有用性。資本成本會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)的分支，它只是強(qiáng)調(diào)在確認(rèn)成本是，不僅包括債務(wù)資本成本，而且還包括權(quán)益資本成本。在會(huì)計(jì)所處環(huán)境、核算對(duì)象等方面無很大區(qū)別，因此，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)上的四個(gè)基本假設(shè)：主體假設(shè)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)、會(huì)計(jì)分期假設(shè)和貨幣計(jì)量假設(shè)，仍然適用于資本成本會(huì)計(jì)。

摘要本文主要探討"數(shù)字廣西"地理空間基礎(chǔ)框架建設(shè)方面的一些問題，并提出現(xiàn)階段應(yīng)進(jìn)行的工作。

關(guān)鍵詞國(guó)家空間基礎(chǔ)設(shè)施（NSDI）、"數(shù)字廣西"、地理空間基礎(chǔ)框架

1．前言

1.1背景

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類已進(jìn)入以信息化為主要特征的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家在加快信息基礎(chǔ)設(shè)施和空間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)，1998年1月，當(dāng)時(shí)的美國(guó)副總統(tǒng)戈?duì)柼岢?數(shù)字地球"的概念。引發(fā)了繼"信息高速公路"、"知識(shí)經(jīng)濟(jì)"以后的第三次信息浪潮。1998年6月，總書記在兩院院士會(huì)上提出了關(guān)于中國(guó)發(fā)展"數(shù)字地球"的思路，指明了發(fā)展信息技術(shù)，加快建設(shè)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施，早日實(shí)現(xiàn)中國(guó)的"數(shù)字地球"，是我國(guó)爭(zhēng)先搶占世界科技、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)，走向21世紀(jì)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展戰(zhàn)略。十五期間，許多地區(qū)和部門相繼制定了數(shù)字省區(qū)和覆蓋本領(lǐng)域的數(shù)字工程項(xiàng)目發(fā)展規(guī)劃，如北京市已擬?quot;數(shù)字北京"總體框架和發(fā)展規(guī)劃，"數(shù)字海南"、"數(shù)字山西"、"數(shù)字福建"、"數(shù)字浙江"、"數(shù)字陜西"等規(guī)劃也在制定之中；國(guó)土資源部計(jì)劃用12年時(shí)間實(shí)施"數(shù)字國(guó)土工程"，交通部提出實(shí)施"智能交通"，國(guó)家海洋局提出"數(shù)字海洋"，國(guó)家測(cè)繪局提出建立"數(shù)字中國(guó)"地理空間基礎(chǔ)框架。2001年10月，繼國(guó)辦發(fā)53號(hào)文后，國(guó)家計(jì)委、國(guó)家地理空間信息協(xié)調(diào)委員會(huì)召開了"國(guó)家空間信息基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展戰(zhàn)略研討會(huì)"，指出"必須將國(guó)家空間信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和應(yīng)用作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化的重要內(nèi)容，應(yīng)加快發(fā)展，以帶動(dòng)地理空間信息技術(shù)的應(yīng)用和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并進(jìn)一步推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整"。更引發(fā)全國(guó)十幾個(gè)省、直轄市拉開建設(shè)"數(shù)字省區(qū)"地理空間基礎(chǔ)框架的序幕。

1.2目的和意義：

一、電子商務(wù)對(duì)業(yè)務(wù)流程的沖擊

對(duì)于電子商務(wù)的定義，理論界、企業(yè)界、國(guó)際組織以及各國(guó)政府都從各自的角度進(jìn)行了闡述，但迄今為止，還沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。一般來說，電子商務(wù)可以簡(jiǎn)單地定義為以電子方式進(jìn)行的商務(wù)活動(dòng)。按照交易的對(duì)象，電子商務(wù)可以分為企業(yè)對(duì)企業(yè)（BusinesstoBusiness，B2B）和企業(yè)對(duì)消費(fèi)者（BusinesstoCustomer，B2C）的電子商務(wù)；按照使用的網(wǎng)絡(luò)，電子商務(wù)又可以分為基于EDI的電子商務(wù)和基于Internet的電子商務(wù)。

業(yè)務(wù)流程是組織為完成某一目標(biāo)（或任務(wù)）而進(jìn)行的一系列邏輯相關(guān)的活動(dòng)的集合。一般來說，一個(gè)業(yè)務(wù)流程是由5個(gè)要素構(gòu)成的：（1）業(yè)務(wù)流程有它的顧客；（2）業(yè)務(wù)流程是由活動(dòng)構(gòu)成的；（3）活動(dòng)的目的在于為顧客創(chuàng)造價(jià)值；（4）活動(dòng)是由人或機(jī)器來完成；（3）業(yè)務(wù)流程的完成往往需要多個(gè)部門的參與，這些部門對(duì)整個(gè)流程負(fù)責(zé)。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展，流程設(shè)計(jì)的新方式開始出現(xiàn)，在電子商務(wù)環(huán)境下，組織為了獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，開始運(yùn)用Internet及相關(guān)的技術(shù)來重新設(shè)計(jì)他們的業(yè)務(wù)流程。電子商務(wù)的出現(xiàn)要求管理者以完全新的方式來重新思考組織內(nèi)部的業(yè)務(wù)流程以及跨組織業(yè)務(wù)流程的合理性問題。

電子商務(wù)對(duì)組織流程的影響程度隨著電子商務(wù)應(yīng)用層次的不同而有所差異，如圖1所示。以企業(yè)為例，在電子商務(wù)應(yīng)用的展示階段，電子商務(wù)的作用表現(xiàn)為在網(wǎng)上為顧客提供企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的信息，該階段對(duì)企業(yè)商務(wù)活動(dòng)本身影響不大，即對(duì)企業(yè)流程的變化沒有什么要求。在交易階段，電子商務(wù)已對(duì)企業(yè)后臺(tái)的配合提出了新的要求，企業(yè)需要對(duì)原有的流程進(jìn)行變革，否則，僵化的企業(yè)流程將無法滿足電子商務(wù)這一快速、及時(shí)的交易模式的需要。而在集成階段，企業(yè)的商務(wù)活動(dòng)需要和信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)高度集成，不僅組織內(nèi)部的流程需要重新設(shè)計(jì)，跨組織的業(yè)務(wù)流程也需要加以變革。

二、電子商務(wù)流程變革的內(nèi)涵

黨的十六屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），是在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制基本內(nèi)涵和框架下，根據(jù)10年改革發(fā)展所出現(xiàn)的新情況和新問題，結(jié)合當(dāng)今時(shí)展的新特征和新趨勢(shì)，本著進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制這一根本目的，提出了由初步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)框架到完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，進(jìn)而形成了我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革攻堅(jiān)階段的綱領(lǐng)性文件?！稕Q定》不僅在重大理論認(rèn)識(shí)上有突破性進(jìn)展，而且在指導(dǎo)實(shí)踐上有很強(qiáng)的操作性。高瞻遠(yuǎn)矚、全面深刻、務(wù)實(shí)創(chuàng)新以及政策突破是《決定》的四大突出特點(diǎn)?！稕Q定》也為金融體制改革提出理論新思路和政策新框架。

1、第一次提出“堅(jiān)持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀”——為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)期后中央銀行的宏觀調(diào)控指明了方向

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展在滿足人民物質(zhì)生活需要方面的努力已得到長(zhǎng)足發(fā)展，但在滿足人民對(duì)文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、生態(tài)環(huán)境等方面的需求上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。另外，在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的矛盾日益尖銳，特別是城鄉(xiāng)之間、東西部之間的差距日益擴(kuò)大；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展以及資源環(huán)境保護(hù)之間不協(xié)調(diào)的問題也越來越突出。這使人們進(jìn)一步認(rèn)識(shí)到：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)只是標(biāo)志社會(huì)進(jìn)步的一個(gè)方面，而不是全部；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能完全代表，也不能代替經(jīng)濟(jì)發(fā)展；全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展才是正確的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

經(jīng)過25年的改革開放實(shí)踐，我國(guó)已經(jīng)有必要和有條件在以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的同時(shí)，把全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展提到更重要的位置。在執(zhí)行金融宏觀調(diào)控職能時(shí)，中央銀行必須把這一新的科學(xué)發(fā)展觀作為實(shí)施職能的出發(fā)點(diǎn)和制定政策的歸宿點(diǎn)，即作為發(fā)揮央行宏觀調(diào)控藝術(shù)的靈魂。

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度居世界前列，這一成績(jī)的取得與中央銀行實(shí)行有效和穩(wěn)健的貨幣政策和實(shí)施適當(dāng)?shù)暮暧^調(diào)控是分不開的。近年來，我國(guó)商業(yè)銀行信貸結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化，由過去只向企業(yè)提供生產(chǎn)性信貸轉(zhuǎn)向個(gè)人消費(fèi)性信貸，且自1998年以來個(gè)人住房消費(fèi)信貸增長(zhǎng)速度高于企業(yè)住房開發(fā)貸款增長(zhǎng)，信貸增長(zhǎng)在支持投資和消費(fèi)上發(fā)揮了重大作用。但我國(guó)投入產(chǎn)出比較低，每年投入的資金占GDP的40％；產(chǎn)品供給短缺問題已基本消除，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，第三產(chǎn)業(yè)占比較低；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，但技術(shù)創(chuàng)新能力較弱；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，但個(gè)人收入增長(zhǎng)緩慢，收入分配不合理的矛盾嚴(yán)重等等，這一系列問題的存在也需要貨幣政策發(fā)揮有效的調(diào)控作用。我國(guó)已經(jīng)走過了“發(fā)展經(jīng)濟(jì)，保障供給”的初級(jí)發(fā)展階段，物質(zhì)供應(yīng)比較充裕，現(xiàn)在應(yīng)該是“發(fā)展經(jīng)濟(jì)，發(fā)展社會(huì)”，即促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展。這次《決定》突出強(qiáng)調(diào)，今后的發(fā)展不能僅僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而應(yīng)該是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上促進(jìn)社會(huì)和人的全面發(fā)展。

同時(shí)原來制定的許多相關(guān)法律也要與時(shí)俱進(jìn)，圍繞這一中心作相應(yīng)的修改，例如修改《中國(guó)人民銀行法》，將貨幣政策的最終目標(biāo)由“保持人民幣幣值穩(wěn)定，并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”改為“以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

論文關(guān)鍵詞偵查訊問參與框架機(jī)構(gòu)權(quán)力權(quán)力沖突

論文提要本文利用參與框架理論對(duì)偵查訊問話語進(jìn)行了分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在偵查訊問過程中，無論是在開頭和結(jié)尾部分的P12R參與框架還是在信息收集部分的S3R框架中，偵查人員參與角色分布表明他們對(duì)話語內(nèi)容幾乎沒有控制權(quán)，處于“無權(quán)勢(shì)”地位?？刂茩?quán)分別被警察機(jī)構(gòu)(訊問的開頭結(jié)尾部分)和犯罪嫌疑人(信息收集部分)分配。但在語言互動(dòng)細(xì)節(jié)中，偵查人員借助其強(qiáng)大機(jī)構(gòu)權(quán)力(表現(xiàn)為互動(dòng)中的話語權(quán)力)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)交際資源的占有和支配。處于“有權(quán)勢(shì)”地位，而犯罪嫌疑人卻處于“無權(quán)勢(shì)”的地位。訊問雙方的這種權(quán)力沖突關(guān)系貫穿于偵查訊問話語的全過程，將會(huì)為偵查訊問話語的進(jìn)一步分析研究提供新的視角。

1導(dǎo)言

偵查訊問是指?jìng)刹槿藛T為了獲取犯罪嫌疑人的真實(shí)供述和辯解，查明案件事實(shí)真相而依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行正面審訊的一項(xiàng)偵查措施。偵查訊問是典型的機(jī)構(gòu)話語，實(shí)現(xiàn)機(jī)構(gòu)目的是機(jī)構(gòu)話語最為突出的特征(Levinson，1992；Drew&Heritage，1992；廖美珍，2005)。偵查訊問的目的是獲取犯罪嫌疑人的口供和保護(hù)犯罪嫌疑人權(quán)利的統(tǒng)一(徐美君，2003)，它在偵查人員與犯罪嫌疑人之間的言語互動(dòng)中實(shí)現(xiàn)。

在偵查訊問中，訊問雙方會(huì)針對(duì)自己的話語自覺或不自覺地分配給自己某種話語地位或參與角色，從而形成參與框架。偵查訊問話語在開頭、信息收集和結(jié)尾三個(gè)部分中，由于各部分的功能任務(wù)以及訊問雙方目的關(guān)系的不同，會(huì)話參與者對(duì)參與框架選擇的也會(huì)不同。本文利用參與框架理論對(duì)偵查訊問話語各部分進(jìn)行分析。

2參與框架理論