內(nèi)容摘要：新《婚姻法》首次確立了離婚損害賠償制度?；橐鍪悄信畠尚越Y(jié)合的產(chǎn)物。基于婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的配偶，雙方之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重，配偶一方的過(guò)錯(cuò)是對(duì)婚姻法規(guī)定的夫妻間應(yīng)盡義務(wù)的違反，造成另一方精神上的損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。我國(guó)新婚姻法在借鑒外國(guó)法基礎(chǔ)上首次確立了離婚損害賠償制度。關(guān)于精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定，筆者認(rèn)為，可以堅(jiān)持以下四項(xiàng)原則，即：法官自由裁量原則、適當(dāng)合理原則、從實(shí)際出發(fā)原則、個(gè)人負(fù)責(zé)與連帶責(zé)任相結(jié)合的原則。

關(guān)鍵詞：離婚案件精神賠償

一、離婚損害賠償?shù)闹黧w

離婚損害賠償主體包括權(quán)利主體和義務(wù)主體。根據(jù)婚姻法第46條及其《婚姻法解釋（一）》第29條規(guī)定，權(quán)利主體是指離婚訴訟當(dāng)事人中受害配偶一方即有過(guò)錯(cuò)方的配偶，義務(wù)主體是為離婚訴訟當(dāng)事人中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶。

離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體是無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶一方。在離婚損害賠償訴訟中，行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方且對(duì)方存在著過(guò)錯(cuò)。如果配偶雙方均有過(guò)錯(cuò)或雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)的，就不能適用離婚損害賠償。我以為，這里的“過(guò)錯(cuò)”應(yīng)作狹義理解，是指法定的過(guò)錯(cuò)即具有《婚姻法》第46條規(guī)定的四種情形之一的行為。理由如下：

第一、婚姻是基于夫妻關(guān)系的男女兩性的自愿結(jié)合。馬克思說(shuō)“人是社會(huì)的動(dòng)物?！闭?yàn)槿司哂凶匀粚傩裕且环N社會(huì)動(dòng)物，所以在日常生活中，夫妻之間難免存在著爭(zhēng)執(zhí)與糾紛。在婚姻家庭中，難免會(huì)發(fā)生一方侵犯他方的合法權(quán)益或違背婚姻家庭的法定義務(wù)的情形，夫妻雙方總會(huì)存有或大或小過(guò)錯(cuò)。法律不是萬(wàn)能的，不可能規(guī)范的面面俱到，也不可能對(duì)婚姻當(dāng)事人中所有的過(guò)錯(cuò)都要進(jìn)行追究，它只能追究危害較大的過(guò)錯(cuò)行為。否則婚姻關(guān)系之間就沒(méi)有是非的標(biāo)準(zhǔn)了。

摘要：精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的制度。精神損害賠償制度在我國(guó)的確立和發(fā)展過(guò)程，鮮明地體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人身權(quán)益保護(hù)制度，是現(xiàn)代法律人性色彩的集中體現(xiàn)，也是各國(guó)人權(quán)保障的重要內(nèi)容。本文通過(guò)對(duì)建國(guó)以來(lái)與精神損害賠償有關(guān)的立法司法的分析評(píng)價(jià)，立足于民法的基本理論和現(xiàn)行法律法規(guī)，從精神損害的定義出發(fā)，對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵和適用范圍，構(gòu)成要件及歸責(zé)原則進(jìn)行深入的探討，揭示了精神損害賠償制度確立的理論依據(jù)和重大意義。最后在對(duì)我國(guó)精神損害的立法沿革回顧和現(xiàn)狀評(píng)析的基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)和建議，試圖找出此項(xiàng)制度在我國(guó)逐漸發(fā)展的進(jìn)程及解決存在的問(wèn)題，最終目標(biāo)是使得精神損害賠償制度更趨向于完善。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；歸責(zé)原則；精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

前言

人格權(quán)是與公民自身最緊密相連的一項(xiàng)基本權(quán)利。公民所享有的人格權(quán)的狀況，是衡量一個(gè)社會(huì)的文明程度的最靈準(zhǔn)的標(biāo)尺。精神損害賠償是因侵害人格權(quán)而產(chǎn)生的賠償制度，也就是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其是現(xiàn)代民法理論和實(shí)踐的重要制度，更體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對(duì)人權(quán)、人格尊嚴(yán)的重視。因此對(duì)精神損害賠償?shù)睦碚撗芯亢蛯?shí)務(wù)操作就顯得更為重要。

損害賠償責(zé)任被認(rèn)為是民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式。但在我國(guó)的法律體系中，損害賠償尚未成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，而有關(guān)損害賠償方面的法律規(guī)定卻貫穿于民事、經(jīng)濟(jì)、行政、刑事等多方面的法律之中，每一部法律都離不開(kāi)損害賠償?shù)恼{(diào)整功能?？梢?jiàn)，損害賠償是我國(guó)法律體系的一個(gè)重要的組成部分。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，物質(zhì)生活水平的提高，人們對(duì)精神生活愈加重視，對(duì)精神生活的追求已成為當(dāng)今社會(huì)的時(shí)尚潮流。因此，加強(qiáng)對(duì)精神損害賠償?shù)难芯縿?shì)在必行。

一、精神損害賠償概述

摘要：今年的全國(guó)人民代表大會(huì)上，不少代表提議要修改我國(guó)的《國(guó)家賠償法》，其中一個(gè)重要的方面就是要將精神損害賠償制度納入《國(guó)家賠償法》（1），以適應(yīng)日漸昌明的民主社會(huì)保障人權(quán)的需要。這觸發(fā)了筆者寫作此文。本文即從《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析入手，逐步探討完善相應(yīng)制度的必要性與可行性，最后基于以上分析，筆者提出了完善《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償制度的立法建議。

關(guān)鍵詞：精神損害國(guó)家賠償完善

作為與公民等主體的人身利益密切相關(guān)的一部法律，1994年正式通過(guò)，1995年1月1日起頒布施行的《國(guó)家賠償法》，其在保護(hù)行政相對(duì)人的合法權(quán)益，督促國(guó)家機(jī)關(guān)依法辦事方面，發(fā)揮了巨大的積極作用，對(duì)于民主社會(huì)的建設(shè)亦是功不可沒(méi)；同時(shí)，由于本法已頒布十余年，其中的相當(dāng)一部分條文已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，需要及時(shí)予以修改，其中的一個(gè)重大缺陷就是對(duì)與物質(zhì)損害賠償制度相適應(yīng)的精神損害賠償制度的規(guī)定甚少，存在諸多缺漏。針對(duì)此問(wèn)題，筆者擬從對(duì)《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析入手，來(lái)談精神損害賠償制度在我國(guó)《國(guó)家賠償法》中的完善。

一、《國(guó)家賠償法》中精神損害賠償制度的缺陷分析

精神損害，指對(duì)民事主體精神活動(dòng)的損害。侵權(quán)行為侵害公民、法人或者其他組織的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)以及其他人身權(quán)，造成公民生理、心理上的精神活動(dòng)和公民、法人維護(hù)其精神利益的精神活動(dòng)的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益喪失或減損，精神活動(dòng)的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。（2）

根據(jù)導(dǎo)致精神損害的原因行為不同，精神損害可大別為民事侵權(quán)精神損害和國(guó)家侵權(quán)精神損害（3）。民事侵權(quán)精神損害存在于平等地位的民事主體之間。而國(guó)家侵權(quán)精神損害則發(fā)生于具有命令—服從關(guān)系的公權(quán)力活動(dòng)中，指因國(guó)家侵權(quán)行為侵犯自然人、法人或其他社會(huì)組織的人身權(quán)等權(quán)益，致使其產(chǎn)生精神痛苦或精神利益的喪失或者減損。

【摘要】

隨著社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)步，人們?cè)絹?lái)越重視精神權(quán)利的價(jià)值。精神損害賠償作為民事?lián)p害賠償?shù)囊幻袷仑?zé)任方式。在法制日益健全和發(fā)展的中國(guó)有其強(qiáng)大的生命力和極大的發(fā)展空間，健全精神損害賠償制度對(duì)我國(guó)法制和司法建設(shè)意義重大。

1精神損害賠償?shù)慕缍?，主要體現(xiàn)在醫(yī)學(xué)方面和心理學(xué)兩方面。從而知道精神損害賠償?shù)母拍睢?/p>

2精神損害賠償?shù)男再|(zhì)在法律上是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。除此依據(jù)外還有兩方面的內(nèi)容

3．精神損害賠償?shù)姆秶乔趾Φ臋?quán)利，損害的利益、民法的發(fā)展歷史這三方面來(lái)看

4精神損害賠償?shù)倪m用范圍即是理論問(wèn)題有是司法審判實(shí)踐問(wèn)題。最高人民法院的《司法解釋》將司法實(shí)踐問(wèn)題加以明確規(guī)定

摘要

近年來(lái)，精神損害賠償一直是法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)，也是對(duì)我國(guó)相關(guān)法律和法規(guī)進(jìn)行反思的研究課題。從目前來(lái)看，我國(guó)民法及司法解釋精神損害賠償適用范圍的規(guī)定還不全面、具體，保護(hù)范圍顯得過(guò)窄，許多案件中當(dāng)事人精神損害賠償請(qǐng)求能否得到支持的問(wèn)題，由于缺乏明確的法律依據(jù)而未能得到妥善解決，這顯然不符合現(xiàn)代社會(huì)的法制要求。因此，彌補(bǔ)我國(guó)精神損害賠償制度的立法缺陷，逐步擴(kuò)大精神損害賠償范圍，已成為一種必然的趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：精神損害婚姻關(guān)系違約行為國(guó)家精神損害賠償

一、精神損害及精神損害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害的含義是指對(duì)法律主體精神活動(dòng)的損害。這種侵權(quán)行為不僅侵害了公民、法人的人身權(quán)，造成公民生理、心理上精神活動(dòng)的破壞，而且最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益減損或喪失。由于精神損害是一種特殊的民事侵權(quán)行為，是一種不法侵害他人人身權(quán)和人格權(quán)的行為，它直接表現(xiàn)為一種非財(cái)產(chǎn)損害，在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦和肉體痛苦。其特征是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量。精神損害行為又具有特定性，它只能是由侵犯他人的人身權(quán)和人格權(quán)造成的。因此，精神損害賠償就是指民事主體因人身權(quán)利和人格權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)后果。

二、我國(guó)精神損害賠償制度的立法缺陷及其完善

一、精神損害及精神損害賠償?shù)母拍?/p>

精神損害的含義是指對(duì)法律主體精神活動(dòng)的損害。這種侵權(quán)行為不僅侵害了公民、法人的人身權(quán)，造成公民生理、心理上精神活動(dòng)的破壞，而且最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益減損或喪失。由于精神損害是一種特殊的民事侵權(quán)行為，是一種不法侵害他人人身權(quán)和人格權(quán)的行為，它直接表現(xiàn)為一種非財(cái)產(chǎn)損害，在傳統(tǒng)民法理論中一般被定義為精神痛苦和肉體痛苦。其特征是一種無(wú)形損害，本質(zhì)上不可計(jì)量。精神損害行為又具有特定性，它只能是由侵犯他人的人身權(quán)和人格權(quán)造成的。因此，精神損害賠償就是指民事主體因人身權(quán)利和人格權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到損害，要求侵權(quán)人通過(guò)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)后果。

二、我國(guó)精神損害賠償制度的立法缺陷及其完善

（一）我國(guó)立法的現(xiàn)狀

精神損害制度是民法體系中民事主體人身權(quán)受到損害時(shí)得到救濟(jì)的重要制度，一般的救濟(jì)途徑是采用民法上的人身權(quán)保護(hù)方式。長(zhǎng)久以來(lái)，種種侵犯他人人身權(quán)利的行為在社會(huì)上屢見(jiàn)不鮮，此類事件經(jīng)常見(jiàn)諸于報(bào)端，甚至可以說(shuō)社會(huì)整體以及某些個(gè)人對(duì)公民基本的人格尊嚴(yán)已經(jīng)到了相當(dāng)漠視的程度。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒和法治環(huán)境的優(yōu)化，要求建立更完備的保護(hù)人身權(quán)利的法律制度的呼聲也越來(lái)越高。我國(guó)現(xiàn)行的精神損害賠償制度，是以《民法通則》第120條為基礎(chǔ)，以《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》等法律法規(guī)為補(bǔ)充，以最高人民法院有關(guān)司法解釋為主體而形成的多層次的法律體系，而2001年3月10日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》），則進(jìn)一步明確了可以提起精神損害賠償?shù)臋?quán)利范圍，是目前我國(guó)精神損害賠償制度中最重要的法律淵源。此《解釋》在原有的人身權(quán)保護(hù)法律制度的基礎(chǔ)上做出了重大突破，被學(xué)者們譽(yù)為是“中國(guó)對(duì)人身權(quán)的法律保護(hù)的飛躍性的發(fā)展”，并且“為將來(lái)中國(guó)民法典的制定奠定了一個(gè)很堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”，也被稱之為是繼《民法通則》之后人身?yè)p害賠償領(lǐng)域的第二個(gè)里程碑。但目前看來(lái)，我國(guó)民法及司法解釋對(duì)精神損害賠償適用范圍的規(guī)定尚不全面、具體，保護(hù)范圍顯得過(guò)窄，許多案件中出現(xiàn)的當(dāng)事人精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)否得到支持，由于缺乏明確的法律依據(jù)而未能得到保護(hù)，這顯然不符合現(xiàn)代社會(huì)的法制要求。筆者認(rèn)為，在今后的立法和司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)逐步擴(kuò)大我國(guó)精神損害賠償?shù)姆秶?，進(jìn)一步保護(hù)公民的人身權(quán)利，適應(yīng)社會(huì)主義法制化進(jìn)程，不斷完善我國(guó)的精神損害賠償制度。

（二）刑事案件中精神損害賠償?shù)膯?wèn)題

一、我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄑ馗?/p>

精神損害是指已構(gòu)成妨礙正常生活的巨大痛苦、壓力、自卑感、恐懼等心理上的不利益。精神損害一般是因人格利益或人身遭受損害而產(chǎn)生的傳來(lái)性的損害，也可以因債務(wù)的不履行而產(chǎn)生，但對(duì)因物質(zhì)利益遭受損害而產(chǎn)生的精神損賠償有嚴(yán)格的限制條件。侵害人侵害死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，死者的近親屬因此遭受精神痛苦的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。人身傷害中精神損害是指受害人因他人侵害其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)而產(chǎn)生的損害,包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受、生命縮短、喪失親人之痛苦等。當(dāng)今，在人身?yè)p害案件中當(dāng)事人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣黠@增加，精神損害方面的理解及適用不甚統(tǒng)一，精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)上的損害，是侵權(quán)人侵害受害人人身、人格權(quán)利而導(dǎo)致其心理上的損害，無(wú)法用金錢加以計(jì)算。精神損害賠償,是侵權(quán)人侵害受害人引起受害人精神利益損害而依法承擔(dān)的賠償責(zé)任。侵權(quán)行為法中的精神損害，我國(guó)最高法院司法解釋稱“撫慰金”。

在人身傷害中我們立法一直沒(méi)有明確規(guī)定精神損害是否應(yīng)該賠償。但民法理論經(jīng)歷了由否定到肯定的過(guò)程。20世紀(jì)50年代的民法理論受前蘇聯(lián)的影響，否定精神損害賠償。此后很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)國(guó)內(nèi)人身傷害精神損害賠償不予承認(rèn)，只在政府有關(guān)部門的涉外人身傷亡索賠之規(guī)范性文件和最高人民法院的司法解釋中或明或暗地予以承認(rèn)。如1982年交通部在《關(guān)于遠(yuǎn)洋船員死亡事故對(duì)外索賠標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的“安慰撫恤金”。

1986年頒布的《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！贝颂庪m未直接規(guī)定精神損害賠償?shù)姆Q謂，但司法實(shí)務(wù)界普遍傾向于推定“賠償損失”包括物質(zhì)損失和精神損害，因此《民法通則》第120條就是我國(guó)正式確立精神損害賠償制度的法律依據(jù)。

1988年最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第140條將隱私歸入公民名譽(yù)權(quán)，使得個(gè)人隱私被侵害時(shí)，受害人可以請(qǐng)求精神損害賠償。

1991年國(guó)務(wù)院制定的《道路交通事故處理辦法》規(guī)定了受害人的近親屬可得到具有精神補(bǔ)償性質(zhì)的死亡補(bǔ)償費(fèi)。

[摘要]：當(dāng)今，在人身?yè)p害案件中當(dāng)事人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣黠@增加。對(duì)人身傷害中的精神損害應(yīng)否賠償,我國(guó)立法一直沒(méi)有明確的規(guī)定,但民法理論經(jīng)歷了從否定到肯定的發(fā)展過(guò)程。反映了法學(xué)對(duì)人權(quán)關(guān)注程度的改變及對(duì)生命、健康、身體內(nèi)在價(jià)值的認(rèn)同。本文對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵，構(gòu)成要件和損害賠償方式予以探討，對(duì)法律法規(guī)當(dāng)中不甚完善的地方提出幾點(diǎn)看法。

[關(guān)鍵詞]：人身傷害；精神損害；精神損害賠償

一、我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄑ馗?/p>

精神損害是指已構(gòu)成妨礙正常生活的巨大痛苦、壓力、自卑感、恐懼等心理上的不利益。精神損害一般是因人格利益或人身遭受損害而產(chǎn)生的傳來(lái)性的損害，也可以因債務(wù)的不履行而產(chǎn)生，但對(duì)因物質(zhì)利益遭受損害而產(chǎn)生的精神損賠償有嚴(yán)格的限制條件。侵害人侵害死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，死者的近親屬因此遭受精神痛苦的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。人身傷害中精神損害是指受害人因他人侵害其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)而產(chǎn)生的損害,包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受、生命縮短、喪失親人之痛苦等。當(dāng)今，在人身?yè)p害案件中當(dāng)事人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣黠@增加，精神損害方面的理解及適用不甚統(tǒng)一，精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)上的損害，是侵權(quán)人侵害受害人人身、人格權(quán)利而導(dǎo)致其心理上的損害，無(wú)法用金錢加以計(jì)算。精神損害賠償,是侵權(quán)人侵害受害人引起受害人精神利益損害而依法承擔(dān)的賠償責(zé)任。侵權(quán)行為法中的精神損害，我國(guó)最高法院司法解釋稱“撫慰金”。

在人身傷害中我們立法一直沒(méi)有明確規(guī)定精神損害是否應(yīng)該賠償。但民法理論經(jīng)歷了由否定到肯定的過(guò)程。20世紀(jì)50年代的民法理論受前蘇聯(lián)的影響，否定精神損害賠償。此后很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)國(guó)內(nèi)人身傷害精神損害賠償不予承認(rèn)，只在政府有關(guān)部門的涉外人身傷亡索賠之規(guī)范性文件和最高人民法院的司法解釋中或明或暗地予以承認(rèn)。如1982年交通部在《關(guān)于遠(yuǎn)洋船員死亡事故對(duì)外索賠標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的“安慰撫恤金”。

1986年頒布的《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！贝颂庪m未直接規(guī)定精神損害賠償?shù)姆Q謂，但司法實(shí)務(wù)界普遍傾向于推定“賠償損失”包括物質(zhì)損失和精神損害，因此《民法通則》第120條就是我國(guó)正式確立精神損害賠償制度的法律依據(jù)。

精神損害賠償制度和行政賠償制度是現(xiàn)代民主法治社會(huì)在侵權(quán)賠償法律制度領(lǐng)域的兩大重要成果。近年來(lái)，精神損害賠償制度在我國(guó)民法理論及民事審判中得到迅速發(fā)展，特別是1999年最高人民法院在全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)上提出將精神損害賠償?shù)姆秶鷶U(kuò)大到包括物質(zhì)性人格權(quán)、精神性人格權(quán)、一般人格權(quán)在內(nèi)的人身權(quán)利，標(biāo)志著精神損害賠償制度在我國(guó)民事審判領(lǐng)域得到全面承認(rèn)和保護(hù)。1995年1月1日我國(guó)開(kāi)始施行《國(guó)家賠償法》，也標(biāo)志著行政賠償制度在我國(guó)全面確立。然而我國(guó)《國(guó)家賠償法》對(duì)精神損害賠償金沒(méi)有作出相應(yīng)規(guī)定，導(dǎo)致行政審判實(shí)踐中對(duì)于相近似的精神損害案件作出截然不同處理結(jié)果，大部分以缺乏法律依據(jù)為由對(duì)受害人精神損害賠償金的請(qǐng)求予以駁回，少數(shù)案件則判決侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償金。而我國(guó)理論界對(duì)于行政侵權(quán)能否適用精神損害賠償金，也莫衷一是。筆者認(rèn)為解決這一研究課題有很大的理論意義和實(shí)踐意義。

一、西方國(guó)家行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)臍v史發(fā)展過(guò)程和趨勢(shì)。

行政賠償與歷史悠久的民事賠償相比，其歷史顯得短暫，至今不過(guò)100多年。在此之前的漫長(zhǎng)人類文明史中，由于國(guó)家絕對(duì)主權(quán)觀的影響，一直沒(méi)有行政賠償。19世紀(jì)中后期，由于民主思潮在西方興起，行政賠償制度在西方率先得以建立。進(jìn)入20世紀(jì)，尤其是二次世界大戰(zhàn)后，行政賠償立法得到迅猛發(fā)展，行政相對(duì)人的人身權(quán)越來(lái)越受到重視。行政侵權(quán)是否應(yīng)承擔(dān)給付精神損害賠償金，通過(guò)激烈辯論，經(jīng)歷了一個(gè)從不予賠償?shù)浇o予賠償?shù)倪^(guò)程。對(duì)行政侵權(quán)進(jìn)行精神損害賠償，首先在德國(guó)等大陸法系國(guó)家出現(xiàn)，最初采用限定主義，只對(duì)造成物質(zhì)后果等一些特定精神損害給予賠償金，到了本世紀(jì)60年代，以判例法為主要法律淵源的英美法系，判例確認(rèn)給予精神損害賠償?shù)臋?quán)利種類逐漸增多，實(shí)際上為非限定主義，對(duì)于不產(chǎn)生物質(zhì)后果但引起巨大精神痛苦的，也開(kāi)始給付賠償金。而大陸法系國(guó)家在審判實(shí)踐中也逐漸改為采用非限定主義，如法國(guó)最高行政法院1961年11月24日對(duì)勒都斯蘭德案件的判決中認(rèn)為，盡管缺乏物質(zhì)損害，兒子死亡給父親造成的痛苦，也可作為給予父親賠償?shù)某浞掷碛?，遂判決侵權(quán)人賠償一千法郎。從而開(kāi)始判決賠償死者近親屬感情上的損害。（1）此后又通過(guò)判例將精神損害賠償范圍延展到宗教信仰損害、感情損害、精神痛苦等。（2）非限定主義目前已成為一種世界性發(fā)展趨勢(shì)，精神損害行政賠償?shù)陌l(fā)展呈現(xiàn)出賠償責(zé)任不斷擴(kuò)大、賠償范圍不斷拓寬的趨勢(shì)。隨著社會(huì)發(fā)展，當(dāng)今世界各國(guó)的行政賠償制度進(jìn)入了全面深入發(fā)展的新時(shí)期，許多發(fā)展中國(guó)家也越來(lái)越重視行政賠償制度的建設(shè)。（3）是否確立行政賠償制度以及行政賠償?shù)馁r償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)已成為衡量一個(gè)國(guó)家民主與法治水平的重要標(biāo)志，而是否確立精神損害賠償原則則是其中一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。

二、國(guó)內(nèi)行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)臍v史發(fā)展過(guò)程和現(xiàn)狀。

中國(guó)法律制度史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但在中國(guó)漫長(zhǎng)的奴隸、封建社會(huì)，由于奴隸制和封建制從根本上漠視人的權(quán)利，皇權(quán)至上思想根深蒂固，不可能產(chǎn)生行政賠償思想，在內(nèi)容豐富的中國(guó)歷代法律制度中，難以找到有關(guān)行政賠償?shù)囊?guī)定，更別提行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)囊?guī)定。新中國(guó)建立后，國(guó)家一切權(quán)力屬于人民，從而為建立行政賠償制度奠定了政治基礎(chǔ)。（4）1954年憲法第97條規(guī)定：“由于國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有取得賠償?shù)臋?quán)利”這是中國(guó)歷史上第一次在憲法中確立行政賠償?shù)脑瓌t。（5）但在侵權(quán)損害賠償理論上，基本上照搬前蘇聯(lián)簡(jiǎn)單的侵權(quán)理論，在賠償數(shù)額上以低額化賠償為特征，輕視人的精神權(quán)利，根本不承認(rèn)精神損害賠償。在中，公民的人身權(quán)利成了一紙空文。1982年憲法，重申了行政賠償?shù)脑瓌t。1986年我國(guó)頒布了《民法通則》，該法第一百二十一條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)或者國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人的合法權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l款成為行政賠償?shù)木唧w法律依據(jù)。而《民法通則》第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！痹摋l款中的賠償損失，目前被普遍理解為包括對(duì)精神損害在內(nèi)的賠償，在審判實(shí)踐中被廣泛援用為精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)。那么依據(jù)《民法通則》第一百二十條、第一百二十一條的規(guī)定，對(duì)于行政侵權(quán)案件也可以適用精神損害賠償金。1994年我國(guó)頒布并于1995年1月1日施行的《國(guó)家賠償法》，對(duì)包括行政賠償在內(nèi)的國(guó)家賠償作了全面系統(tǒng)的規(guī)定，但該法無(wú)論從“賠償范圍”還是“賠償方式和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)”，都沒(méi)有對(duì)精神損害作出可給予金錢賠償?shù)姆梢?guī)定，只在該法第三十條規(guī)定了非財(cái)產(chǎn)性的救濟(jì)措施，這應(yīng)當(dāng)說(shuō)是立法上的一大缺陷。當(dāng)然這與當(dāng)時(shí)我國(guó)對(duì)于適用精神損害賠償金在立法上及司法上認(rèn)識(shí)與準(zhǔn)備均不足有關(guān)。由于《國(guó)家賠償法》對(duì)于賠償采用列舉方式，其中沒(méi)有規(guī)定精神損害賠償金，故在審判實(shí)踐中，對(duì)于此類案件當(dāng)事人所提出的精神損害賠償金的請(qǐng)求，大多以缺乏法律依據(jù)為由予以駁回。但這樣的處理結(jié)果，與《國(guó)家賠償法》的立法精神相違背，也不符合民主政治的內(nèi)在要求，不符合國(guó)際發(fā)展潮流。可喜的是，目前已有少數(shù)行政賠償案件法院依據(jù)法律基本原則，參照《民法通則》有關(guān)規(guī)定，對(duì)行政侵權(quán)作出給予精神損害賠償金的處理，取得了良好的社會(huì)效果。如南京市中級(jí)人民法院1995年審理上訴人吳興旺訴被上訴人江蘇省江寧縣公安局侵犯人身權(quán)糾紛一案，經(jīng)審理認(rèn)為被上訴人江寧縣公安局對(duì)上訴人吳興旺收容審查，屬適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，收容審查給上訴人吳興旺造成嚴(yán)重精神損失，可以用金錢賠償，使其精神上得到安慰，一審未判令精神賠償不當(dāng)。遂增加判決被上訴人江蘇省江寧縣公安局賠償上訴人吳興旺精神撫慰金人民幣2000元。（6）該案對(duì)行政侵權(quán)適用了精神損害賠償金，對(duì)于完善我國(guó)行政賠償制度具有重要意義。

三、我國(guó)行政侵權(quán)適用精神損害賠償金的必要性、可行性分析。

離婚精神損害賠償制度探析

武軍

內(nèi)容摘要：配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇，在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。完善我國(guó)離婚精神損害賠償制度，有必要在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，并對(duì)配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍、配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)且受民法保護(hù)做出具體規(guī)定。圍繞配偶權(quán)拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍，主要考慮兩個(gè)方面：一是受到離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員可成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體；二是侵害配偶權(quán)的第三者也應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體。在離婚精神損害賠償中對(duì)離因損害和離婚損害作出劃分是必要的，離婚本身應(yīng)成為提起損害賠償?shù)那樾危x因精神損害賠償?shù)那樾沃饕校夯橥庑孕袨?、危害家庭的不良行為、侵害配偶生育?quán)、不承擔(dān)家庭義務(wù)等侵權(quán)行為。從配偶權(quán)和司法實(shí)踐的角度確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的因素，一是雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，受害人對(duì)配偶或家庭的貢獻(xiàn)；二是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)；三是受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果，離婚后對(duì)受害人生活的影響；四是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。

主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償

目錄

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)