摘要：有些犯罪行為往往造成多重危害后果，既給被害人造成了經(jīng)濟(jì)損失也使其精神受到損害。然而依據(jù)我國(guó)目前的法律規(guī)定，受害人對(duì)犯罪行為提起的精神損害賠償無(wú)法得到法律上的支持。相關(guān)的規(guī)定在立法上互有矛盾，并且缺乏理論依據(jù)。在實(shí)踐中也不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。因此，應(yīng)該確立刑事精神損害賠償制度。

關(guān)鍵詞：刑事侵權(quán)；精神損害賠償；刑事精神損害賠償

精神損害賠償制度是權(quán)利主體因其合法權(quán)益受到不法侵害，遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)刃问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種民事法律制度。我國(guó)民法通則第一百二十條規(guī)定公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。2001年3月8日最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》也對(duì)精神損害賠償作出了明確規(guī)定。由此可見，我國(guó)民事法律早已承認(rèn)并肯定了精神損害賠償?shù)暮戏ㄐ?，而且司法解釋也進(jìn)一步擴(kuò)大了民事訴訟精神損害賠償?shù)姆秶５缎淌略V訟法》第七十七條只規(guī)定被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中有權(quán)提起附帶民事訴訟，并未規(guī)定刑事領(lǐng)域的精神損害賠償問題。同時(shí)2002年7月11日《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》(以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》)，卻明確指出對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。由此可見，刑事法律規(guī)定對(duì)于精神損害是不能提出賠償請(qǐng)求的，只有因被告人的犯罪行為而造成的物質(zhì)損失才能提起附帶民事訴訟。這一規(guī)定的局限性導(dǎo)致了我國(guó)刑事立法和民事立法關(guān)于賠償范圍的矛盾和沖突，這不僅造成了審判實(shí)踐的不配套和不協(xié)調(diào)，而且對(duì)于公民合法權(quán)益的保護(hù)也產(chǎn)生了消極的影響，不利于保護(hù)刑事受害人合法權(quán)益。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)建立刑事精神損害賠償制度，即權(quán)利主體因其人身權(quán)利受到犯罪行為的侵害使其遭受精神痛苦或精神利益受到損害而要求侵害行為人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)刃问竭M(jìn)行救濟(jì)的一種刑事法律制度。

一、刑事精神損害賠償制度的必要性

1.人權(quán)保護(hù)的需要

刑事侵害行為人對(duì)其實(shí)施的侵害自然人人身權(quán)的犯罪行為造成精神損害的，侵害行為人對(duì)受害人或受害人的近親屬給予精神損害賠償是充分保護(hù)人權(quán)的需要。人權(quán)包括人應(yīng)該享有的經(jīng)濟(jì)權(quán)、政治權(quán)、人身權(quán)等內(nèi)容。人身權(quán)是實(shí)現(xiàn)其他人權(quán)的基礎(chǔ)。馬克思主義人權(quán)觀認(rèn)為人權(quán)是不斷發(fā)展的。人權(quán)保護(hù)事業(yè)也要隨著社會(huì)的發(fā)展、文明的進(jìn)步而發(fā)展。從充分保護(hù)人身權(quán)的角度來(lái)看，不僅要對(duì)民事侵權(quán)中的受害人予以保護(hù)，也要對(duì)刑事侵害中受害人給以保護(hù)。只有如此，才符合邏輯。一般來(lái)說(shuō)，在民事侵權(quán)中，受害人的人身權(quán)所受侵害程度較輕，而在刑事侵害中，受害人的人身權(quán)所受侵害程度較重。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)民事侵權(quán)中精神損害賠償權(quán)予以保護(hù)，而對(duì)在刑事侵害中受到比民事侵權(quán)更嚴(yán)重侵害的受害人的精神損害賠償權(quán)卻不予保護(hù)，這顯然不利于周全保護(hù)人權(quán)。

[摘要]當(dāng)今，在人身?yè)p害案件中當(dāng)事人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣黠@增加。對(duì)人身傷害中的精神損害應(yīng)否賠償，我國(guó)立法一直沒有明確的規(guī)定，但民法理論經(jīng)歷了從否定到肯定的發(fā)展過程。反映了法學(xué)對(duì)人權(quán)關(guān)注程度的改變及對(duì)生命、健康、身體內(nèi)在價(jià)值的認(rèn)同。本文對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵，構(gòu)成要件和損害賠償方式予以探討，對(duì)法律法規(guī)當(dāng)中不甚完善的地方提出幾點(diǎn)看法。

[關(guān)鍵詞]人身傷害；精神損害；精神損害賠償

一、我國(guó)關(guān)于精神損害賠償?shù)牧⒎ㄑ馗?/p>

精神損害是指已構(gòu)成妨礙正常生活的巨大痛苦、壓力、自卑感、恐懼等心理上的不利益。

論文百事通精神損害一般是因人格利益或人身遭受損害而產(chǎn)生的傳來(lái)性的損害，也可以因債務(wù)的不履行而產(chǎn)生，但對(duì)因物質(zhì)利益遭受損害而產(chǎn)生的精神損賠償有嚴(yán)格的限制條件。侵害人侵害死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，死者的近親屬因此遭受精神痛苦的，可以請(qǐng)求精神損害賠償。人身傷害中精神損害是指受害人因他人侵害其生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)而產(chǎn)生的損害，包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受、生命縮短、喪失親人之痛苦等。當(dāng)今，在人身?yè)p害案件中當(dāng)事人請(qǐng)求精神損害賠償?shù)陌讣黠@增加，精神損害方面的理解及適用不甚統(tǒng)一，精神損害是一種非財(cái)產(chǎn)上的損害，是侵權(quán)人侵害受害人人身、人格權(quán)利而導(dǎo)致其心理上的損害，無(wú)法用金錢加以計(jì)算。精神損害賠償，是侵權(quán)人侵害受害人引起受害人精神利益損害而依法承擔(dān)的賠償責(zé)任。侵權(quán)行為法中的精神損害，我國(guó)最高法院司法解釋稱“撫慰金”。

在人身傷害中我們立法一直沒有明確規(guī)定精神損害是否應(yīng)該賠償。但民法理論經(jīng)歷了由否定到肯定的過程。20世紀(jì)50年代的民法理論受前蘇聯(lián)的影響，否定精神損害賠償。此后很長(zhǎng)時(shí)間對(duì)國(guó)內(nèi)人身傷害精神損害賠償不予承認(rèn)，只在政府有關(guān)部門的涉外人身傷亡索賠之規(guī)范性文件和最高人民法院的司法解釋中或明或暗地予以承認(rèn)。如1982年交通部在《關(guān)于遠(yuǎn)洋船員死亡事故對(duì)外索賠標(biāo)準(zhǔn)的通知》中的“安慰撫恤金”。

近年來(lái)，精神損害賠償一直是法學(xué)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，也是對(duì)我國(guó)相關(guān)法律和法規(guī)進(jìn)行反思性檢討的研究課題?？陀^地說(shuō)，精神損害賠償是一個(gè)與市場(chǎng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度相關(guān)的問題。確立精神損害的金錢賠償，是出自維權(quán)的需要，表明權(quán)利人依法維護(hù)自身精神利益的決心和信念。我國(guó)精神損害賠償?shù)淖畛醴梢罁?jù)是《民法通則》第120條的規(guī)定，而公開宣示“精神損害”、“精神損害賠償”和“賠償精神損害”的兩個(gè)司法解釋：一個(gè)是1993年8月7日公布施行的《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（以下簡(jiǎn)稱《名譽(yù)權(quán)解答》），第二個(gè)是2001年3月10日頒行的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《精神賠償解釋》），其通過確認(rèn)精神損害賠償責(zé)任撫慰受害人，教育懲罰行為人，引導(dǎo)社會(huì)形成尊重他人人身權(quán)利，尊重他人人格尊嚴(yán)的現(xiàn)代法制意識(shí)和良好的道德風(fēng)尚，但在賠償范圍、賠償金額以及可操作性等方面均顯得不具體、明確、完善。本文結(jié)合我國(guó)法律和司法解釋的規(guī)定，從理論闡釋和實(shí)踐突破上評(píng)價(jià)精神損害的物質(zhì)賠償?shù)囊恍┫嚓P(guān)問題。

一、精神損害賠償數(shù)額的評(píng)定因素

評(píng)定精神損害賠償數(shù)額的因素有十幾種之多。從理論上說(shuō)，法官在自由裁量精神損害賠償金時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮與案件有關(guān)的所有因素，從而作出接近正確、公平的評(píng)定；從實(shí)踐看，法官在評(píng)定精神損害賠償金時(shí)，可能側(cè)重考慮主要的因素不必考慮所有相關(guān)因素或忽略某些因素，從而樹立“從繁就簡(jiǎn)”的判案思想。從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看，許多國(guó)家在評(píng)定精神損害賠償金時(shí)，都將受害人遭受損害的程度與其相關(guān)的其他因素加以考慮。

我國(guó)《精神賠償解釋》采用的是一種“主次因素兼用”觀點(diǎn)，即評(píng)定精神損害賠償數(shù)額，主要考慮六種因素，其他作為從屬、次要情節(jié)予以考慮。所謂主要因素，是指法律和司法解釋所作出的影響賠償數(shù)額確定的具體因素。如《精神賠償解釋》提出確定賠償責(zé)任的幾個(gè)因素：（1）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（2）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（3）侵權(quán)行為所造成的后果；（4）侵權(quán)人的獲利情況；（5）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（6）受訴法院所在地平均生活水平。這便是司法解釋所確定的“六因素說(shuō)”。

所謂次要因素即是根據(jù)立法精神和案件的實(shí)際，從司法實(shí)踐和理論界專家總結(jié)出來(lái)的，由人民法院酌情靈活掌握的具體因素。這些因素有：（1）侵權(quán)人的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度和受害人的諒解情況；（2）受害人是否存在過錯(cuò)及程度；（2）受害人的自然狀況和身體素質(zhì)；（4）受害人的家庭狀況和經(jīng)濟(jì)能力；（5）侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)狀況等。

二、精神損害賠償數(shù)額的評(píng)算標(biāo)準(zhǔn)

目錄

一、人身?yè)p害案件中精神損害賠償?shù)母拍詈吞卣?/p>

二、人身?yè)p害賠償案件精神損害賠償?shù)牧⒎ㄟ^程

三、對(duì)現(xiàn)行司法解釋關(guān)于人身?yè)p害賠償案件精神損害賠償一些問題的探討

1、建議明確人身?yè)p害賠償案件中殘疾賠償金、死亡賠償金的性質(zhì)。

2、建議將人身?yè)p害賠償案件精神損害賠償金明確和細(xì)化

摘要：精神損害賠償是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任的制度。精神損害賠償制度在我國(guó)的確立和發(fā)展過程，鮮明地體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人身權(quán)益保護(hù)制度，是現(xiàn)代法律人性色彩的集中體現(xiàn)，也是各國(guó)人權(quán)保障的重要內(nèi)容。本文通過對(duì)建國(guó)以來(lái)與精神損害賠償有關(guān)的立法司法的分析評(píng)價(jià)，立足于民法的基本理論和現(xiàn)行法律法規(guī)，從精神損害的定義出發(fā)，對(duì)精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵和適用范圍，構(gòu)成要件及歸責(zé)原則進(jìn)行深入的探討，揭示了精神損害賠償制度確立的理論依據(jù)和重大意義。最后在對(duì)我國(guó)精神損害的立法沿革回顧和現(xiàn)狀評(píng)析的基礎(chǔ)上提出自己的觀點(diǎn)和建議，試圖找出此項(xiàng)制度在我國(guó)逐漸發(fā)展的進(jìn)程及解決存在的問題，最終目標(biāo)是使得精神損害賠償制度更趨向于完善。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；歸責(zé)原則；精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

前言

人格權(quán)是與公民自身最緊密相連的一項(xiàng)基本權(quán)利。公民所享有的人格權(quán)的狀況，是衡量一個(gè)社會(huì)的文明程度的最靈準(zhǔn)的標(biāo)尺。精神損害賠償是因侵害人格權(quán)而產(chǎn)生的賠償制度，也就是指民事主體因其人身權(quán)利受到不法侵害，使其人格利益或身份利益受到侵害或受到精神痛苦，要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度，是針對(duì)精神損害的后果所應(yīng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。其是現(xiàn)代民法理論和實(shí)踐的重要制度，更體現(xiàn)了現(xiàn)代民法對(duì)人權(quán)、人格尊嚴(yán)的重視。因此對(duì)精神損害賠償?shù)睦碚撗芯亢蛯?shí)務(wù)操作就顯得更為重要。

損害賠償責(zé)任被認(rèn)為是民事責(zé)任中最重要、最常用和最有效的責(zé)任形式。但在我國(guó)的法律體系中，損害賠償尚未成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，而有關(guān)損害賠償方面的法律規(guī)定卻貫穿于民事、經(jīng)濟(jì)、行政、刑事等多方面的法律之中，每一部法律都離不開損害賠償?shù)恼{(diào)整功能?？梢?，損害賠償是我國(guó)法律體系的一個(gè)重要的組成部分。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，物質(zhì)生活水平的提高，人們對(duì)精神生活愈加重視，對(duì)精神生活的追求已成為當(dāng)今社會(huì)的時(shí)尚潮流。因此，加強(qiáng)對(duì)精神損害賠償?shù)难芯縿?shì)在必行。

一、精神損害賠償概述

摘要

我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！边@是我國(guó)首次確立了精神損害賠償制度，是我國(guó)民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國(guó)法律還存在一定缺陷。本文就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡(jiǎn)述。在精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)方面主要對(duì)三個(gè)問題進(jìn)行論述，首先是精神利益的物資轉(zhuǎn)化性，精神利益不像物資利益那樣可用金錢準(zhǔn)確地加以衡量，但它與物質(zhì)利益又有著不可分割的聯(lián)系。這種聯(lián)系表現(xiàn)在當(dāng)公民或法人的精神利益處于安全狀態(tài)時(shí)，常常能轉(zhuǎn)化為物質(zhì)利益，否則就會(huì)失去這些利益。

其次是精神損害恢復(fù)的物資性，精神損害的補(bǔ)救與物資損害的補(bǔ)救不同。在一般情況下物資損害只需侵權(quán)人的賠償即可恢復(fù)，而精神損害則不然，它往往單純依靠加害人的行為還不足以使損失恢復(fù)原狀，還必須有受害人的配合行為。最后是人的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)在本質(zhì)上是一致的。生命健康權(quán)是法律賦予每個(gè)公民最基本的權(quán)利。生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)三位一體，具有同等的重要性?，F(xiàn)行的精神損害賠償制度，由于沒有完全擺脫傳統(tǒng)民法理論的影響，所以，在司法實(shí)踐中暴露出一定的缺陷。要完善我國(guó)精神損害賠償制度，必須盡快修改完善我國(guó)的精神損害行為法，建立全面保護(hù)公民，法人人格權(quán)的法律體系，適應(yīng)時(shí)展的要求。

我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”這是我國(guó)首次確立了精神損害賠償制度，是我國(guó)民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國(guó)法律還存在一定缺陷。下面，就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡(jiǎn)述。

一、精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

眾所周知，對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害給予物資賠償是天經(jīng)地義的，但對(duì)于精神損害給予物資賠償就有很多人不能理解，這里就涉及精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)問題，我認(rèn)為，其依據(jù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

摘要

我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！边@是我國(guó)首次確立了精神損害賠償制度，是我國(guó)民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國(guó)法律還存在一定缺陷。本文就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡(jiǎn)述。在精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)方面主要對(duì)三個(gè)問題進(jìn)行論述，首先是精神利益的物資轉(zhuǎn)化性，精神利益不像物資利益那樣可用金錢準(zhǔn)確地加以衡量，但它與物質(zhì)利益又有著不可分割的聯(lián)系。這種聯(lián)系表現(xiàn)在當(dāng)公民或法人的精神利益處于安全狀態(tài)時(shí)，常常能轉(zhuǎn)化為物質(zhì)利益，否則就會(huì)失去這些利益。

其次是精神損害恢復(fù)的物資性，精神損害的補(bǔ)救與物資損害的補(bǔ)救不同。在一般情況下物資損害只需侵權(quán)人的賠償即可恢復(fù)，而精神損害則不然，它往往單純依靠加害人的行為還不足以使損失恢復(fù)原狀，還必須有受害人的配合行為。最后是人的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)在本質(zhì)上是一致的。生命健康權(quán)是法律賦予每個(gè)公民最基本的權(quán)利。生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)三位一體，具有同等的重要性?，F(xiàn)行的精神損害賠償制度，由于沒有完全擺脫傳統(tǒng)民法理論的影響，所以，在司法實(shí)踐中暴露出一定的缺陷。要完善我國(guó)精神損害賠償制度，必須盡快修改完善我國(guó)的精神損害行為法，建立全面保護(hù)公民，法人人格權(quán)的法律體系，適應(yīng)時(shí)展的要求。

我國(guó)《民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定。”這是我國(guó)首次確立了精神損害賠償制度，是我國(guó)民事立法上的一大突破。但是，在保護(hù)公民、法人的人身權(quán)及制裁違法行為方面，我國(guó)法律還存在一定缺陷。下面，就精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、存在的不足及其完善措施作一簡(jiǎn)述。

一、精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)

眾所周知，對(duì)于財(cái)產(chǎn)權(quán)受損害給予物資賠償是天經(jīng)地義的，但對(duì)于精神損害給予物資賠償就有很多人不能理解，這里就涉及精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)問題，我認(rèn)為，其依據(jù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

論文摘要

因犯罪行為而遭受精神損害的被害人是否有權(quán)要求精神損害賠償，已成為許多人關(guān)注的焦點(diǎn)。本論題闡明了精神損害、精神損害賠償?shù)幕竞x，對(duì)精神損害的范圍和標(biāo)準(zhǔn)予以明確界定。并運(yùn)用大量的理論和事實(shí)，深刻闡述刑事附帶民事訴訟應(yīng)有精神損害賠償?shù)睦碛伞?/p>

筆者認(rèn)為，精神損害既包括犯罪行為侵害人身權(quán)和人格權(quán)導(dǎo)致的精神損害，也包括侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)犯罪而引發(fā)的精神損害賠償。主要理由是，1、在法治社會(huì)中，只要有侵權(quán)，必然就有賠償，有物質(zhì)損害，應(yīng)就物質(zhì)損害賠償；有造成精神、心理上創(chuàng)傷的，應(yīng)就精神損害部分彌補(bǔ)損失。2、附帶民事訴訟在性質(zhì)上作為一種特殊的民事訴訟，就應(yīng)保護(hù)受害人的民事權(quán)利，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都不能剝奪，不管它是通過民事訴訟程序還是通過刑事附帶民事訴訟程序進(jìn)行。3、盡管時(shí)下對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟，人民法院以于法無(wú)據(jù)為由，不予支持、不予受理，但因犯罪行為而導(dǎo)致的被害人精神損害的情況大量存在，根據(jù)有損害后果發(fā)生，就應(yīng)當(dāng)有司法上的救濟(jì)，做出精神損害賠償之規(guī)定，已成當(dāng)務(wù)之急。4、對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任和要求犯罪分子對(duì)受害人進(jìn)行精神損害賠償，是兩種性質(zhì)不同的責(zé)任。前者是犯罪分子對(duì)國(guó)家承擔(dān)的公法責(zé)任，后者則是犯罪分子對(duì)受害人承擔(dān)的私法責(zé)任，追究刑事責(zé)任不能代替民事上的精神損害賠償。我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋中尚未明確規(guī)定精神損害的賠償，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這亦應(yīng)當(dāng)成為附帶民事訴訟解決的問題。

關(guān)鍵詞：附帶民事訴訟精神損害精神損害賠償

刑事附帶民事訴訟中的被害人能否要求精神損害賠償，是許多人關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。依據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的目的和內(nèi)容為物質(zhì)損害的賠償。然而，隨著社會(huì)形勢(shì)的變化，許多人愈來(lái)愈認(rèn)識(shí)到，物質(zhì)損害賠償不再是附帶民事訴訟的唯一內(nèi)容和目的，精神損害賠償也應(yīng)納入其中。“附帶民事訴訟的目的，物質(zhì)賠償是主要方面，但也不應(yīng)把追究其他民事責(zé)任排除在外”。①附帶民事訴訟解決的是被害人遭受的損失賠償，要由被告人承擔(dān)民事責(zé)任。損失可以是物質(zhì)損失，也應(yīng)包含精神損失在內(nèi)。

一、關(guān)于精神損害賠償內(nèi)涵的法理性分析