摘要：從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，對(duì)江蘇省經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明：江蘇省縣域經(jīng)濟(jì)具有顯著的空間相關(guān)性，但蘇南增長極對(duì)鄰近區(qū)域的影響主要體現(xiàn)為回浪效應(yīng)，擴(kuò)散效應(yīng)不足;以產(chǎn)業(yè)集聚和城市化為特征的經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長具有積極作用，但這種影響是地方性的，隨空間距離的增加而衰減。需要采取各種政策措施促進(jìn)要素向蘇北地區(qū)的流動(dòng)，加大快速交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)力度，加強(qiáng)蘇北地區(qū)中心城市的建設(shè)，不斷縮小蘇南蘇北地區(qū)之間的差距。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)集聚;經(jīng)濟(jì)增長;空間計(jì)量模型

一、引言及文獻(xiàn)綜述

縱觀世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷史，經(jīng)濟(jì)的空間集聚是一種普遍存在的現(xiàn)象，正如克魯格曼所言：“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)最突出的地理特征是什么?一個(gè)簡短的回答肯定是集中”。與經(jīng)濟(jì)的空間集聚相伴而生的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的非均衡化以及地區(qū)差距的擴(kuò)大。作為中國經(jīng)濟(jì)增長最快、最具活力的省區(qū)之一，江蘇省內(nèi)部表現(xiàn)出很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)集聚趨勢(shì)，同時(shí)一直受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題的困擾，地區(qū)間差距在最近20年迅速擴(kuò)大。集聚是否是導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長差異的重要因素?本文擬對(duì)這一問題進(jìn)行實(shí)證研究。

長久以來，經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)集聚的研究幾乎互不相關(guān)。然而，現(xiàn)實(shí)表明，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集與經(jīng)濟(jì)增長是很難被分割的兩個(gè)過程。20世紀(jì)90年代后期，一些新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的學(xué)者開始嘗試整合新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與新增長理論，在統(tǒng)一的理論框架下探討集聚與增長之間的相互作用，其中開創(chuàng)性的工作包括Martin和Ottaviano(1999)、Baldwin(1999)、Baldwin和Forslid(2000)以及Baldwin等(2001)。他們通過強(qiáng)調(diào)技術(shù)外溢和空間集聚的相互作用，為解釋經(jīng)濟(jì)集聚和經(jīng)濟(jì)增長之間的內(nèi)在聯(lián)系提供了一個(gè)非常清晰和簡明的理論分析框架。Fujita和Thisse(2003)在此基礎(chǔ)上通過改進(jìn)研發(fā)部門的生產(chǎn)函數(shù)和熟練工人的動(dòng)態(tài)遷移過程，給出了一個(gè)數(shù)學(xué)分析更加容易、分析結(jié)果更加具體的整合模型。Dupont(2007)也在集聚與內(nèi)生增長的框架下，分析了經(jīng)濟(jì)一體化過程對(duì)區(qū)域差異和不平等的影響。他們的研究表明：集聚對(duì)于整體的經(jīng)濟(jì)增長是有利的，地理位置會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)增長。

伴隨著理論研究的深入，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始針對(duì)經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系展開實(shí)證研究。許多研究驗(yàn)證了集聚的增長促進(jìn)效應(yīng)。如Ciccone(2002)使用5個(gè)歐洲國家NUTS第3級(jí)地區(qū)的數(shù)據(jù)分析了就業(yè)密度對(duì)于平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)活動(dòng)的集聚的確對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長具有正面效應(yīng)。Henderson(2003)使用70個(gè)國家1960-1990年的面板數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)城市首位度(一國最大城市份額)在低收入國家有利于經(jīng)濟(jì)增長。[SlCrozet和Koenig(2007)使用EU地區(qū)1980-2000年的數(shù)據(jù)，探討了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集中對(duì)增長績效的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)活動(dòng)的內(nèi)部空間分布越不平衡的地區(qū)增長越快。但也有部分研究得出了與理論預(yù)測(cè)相反的結(jié)論，如Sbergami(2002)使用6個(gè)歐盟成員國1984～1995年的跨國面板數(shù)據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長率和經(jīng)濟(jì)集聚相互關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)。高技術(shù)行業(yè)、中等技術(shù)和低技術(shù)行業(yè)的集聚對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長率的影響都是負(fù)面的。㈣更為復(fù)雜的是，空間集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響可能是非線性的，在發(fā)展的早期階段，集聚促進(jìn)增長;但當(dāng)達(dá)到某個(gè)收入水平后，集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長就沒有作用，甚至有害于經(jīng)濟(jì)增長。這一假說得到了Brulhart和Sbergami(2009)的驗(yàn)證，他們利用跨部門OLS和動(dòng)態(tài)面板GMM估計(jì)方法研究了一國經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚對(duì)國家層面增長的影響，發(fā)現(xiàn)只在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一水平集聚才能推動(dòng)GDP增長，關(guān)鍵水平約為人均10000美元。

本文作者：石小杭田全華工作單位：中國社會(huì)科學(xué)院對(duì)賈經(jīng)濟(jì)研究所

一、思路與方式選擇的核心所在

城市土地作為一個(gè)投資領(lǐng)域,其價(jià)值完全取決于土地利用,即地上或地下投資的類型、密集程度與效果.事實(shí)上沒有一塊城市土地是處于原始狀態(tài)的.很明顯,測(cè)算土地價(jià)值可依據(jù)成熟的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法,對(duì)具體地塊的當(dāng)前與潛在利用形式、費(fèi)用與收益、風(fēng)險(xiǎn)等因素的清理與量化,將土地利用的一定時(shí)期(通常25年左右)內(nèi)各年度(也可以是季或月)的凈收益貼現(xiàn)并加總,從而得出該土地某種利用類型狀態(tài)下的價(jià)值量.如果土地被用于非贏利的公共性用途,價(jià)值測(cè)算時(shí)則可進(jìn)一步借助“成本一效益’分析方法.以技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析原則為依據(jù)的具體土地價(jià)值測(cè)算方法很多,這里僅簡要介紹其中一種,即“資本化法”.不久前我們?cè)诜治龀鞘锌臻g擴(kuò)張時(shí)對(duì)農(nóng)地征用過程中的‘經(jīng)濟(jì)租,曾用“資本化法”對(duì)上海市所轄農(nóng)地價(jià)值進(jìn)行粗略計(jì)算,結(jié)果如表1.應(yīng)該說,上述的計(jì)算由于并非用于土地價(jià)值的準(zhǔn)確確定,所以選用的資本化公式十分簡單,數(shù)據(jù)的處理很粗糙,許多重要因素如資產(chǎn)增值、風(fēng)險(xiǎn)性等均未考慮,故缺陷是明顯的.但這種基于技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的土地價(jià)值測(cè)算可依據(jù)一個(gè)城市的具體經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境(如人口、收人、土地供給與需求等)、市場(chǎng)參數(shù)(如利率、稅率、折舊率、風(fēng)險(xiǎn)度等)以及土地利用的狀態(tài)(如投資類型、邊際成本與邊際收益等)加以細(xì)化,從而進(jìn)行不同規(guī)模和不同精度的測(cè)算.說明:《l)表中數(shù)字來耳:《中國統(tǒng)計(jì)年鑒l,89》,第747頁;上海統(tǒng)計(jì)局等編.《90年上海房地產(chǎn)市場(chǎng)》,第7‘(2)資本化率選取一年期儲(chǔ)蓄存軟年利卒.O)資本化公式為:獷一號(hào)土青其中:V為土地價(jià)值;。為當(dāng)前土地利用平均年收人;,為利*(資本化率);,為預(yù)期土地凈收人年增加值.(4)上海所轄農(nóng)村每畝土地平均分?jǐn)偟淖≌娣e為18.2腳氣假設(shè)平均重旦價(jià)格為300元/.’.那么每畝地住宅補(bǔ)債為,460元.因此考愈農(nóng)地征用補(bǔ)償價(jià)位時(shí).每畝土地應(yīng)為2‘332.2元.在西方一些市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家,一個(gè)得到公認(rèn)的關(guān)于城市土地價(jià)值測(cè)算的分析模型是PaulWendt提出的模型獷二Ldt提出的模型:。fx(尸,Y,S尹.,尸‘)一藝(r+O。+I,+D,)其中:土地供給;fx(i,天,c.)獷為城市土地價(jià)值;fx表示預(yù)期;尸為人口;Y為平均收人;s為競(jìng)爭(zhēng)性尸.為地區(qū)間競(jìng)爭(zhēng)性拉動(dòng);尸.為公共投資;T為財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)收益稅;不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營成本;I二為不動(dòng)產(chǎn)再投資的收益;D.為不動(dòng)產(chǎn)再投資的折舊;i率;R為投資風(fēng)險(xiǎn);c,為不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)增值的可能性.O。為為利息.該模型揭示了現(xiàn)代城市土地價(jià)值變動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系,其構(gòu)成因素被認(rèn)為是價(jià)值測(cè)算中不能忽略的.我國城市經(jīng)濟(jì)特征有其獨(dú)特性,土地價(jià)值測(cè)算模型應(yīng)與國外有所不同.但在方式方法上仍可借鑒國外成熟的經(jīng)臉.迄今為止我國絕大多數(shù)城市級(jí)土地價(jià)值測(cè)算采取的是一種經(jīng)濟(jì)計(jì)攝學(xué)的方式,即將城市內(nèi)的燕利性土地使用者(企業(yè))的燕利狀況看成是土地、資金和勞動(dòng)投人的函數(shù),通過某種經(jīng)濟(jì)計(jì)址模型來確定每一種要素的邊際投人對(duì)燕利的邊際變動(dòng)的關(guān)系.就土地而言,這種邊際變動(dòng)關(guān)系就反映著土地的‘級(jí)差收益’,再對(duì)“級(jí)差收益,作某種處理就可求出土地的價(jià)值.這種測(cè)算方式的一個(gè)基本判斷是:由于我國基本不存在城市土地市場(chǎng),缺少市場(chǎng)數(shù)據(jù)使價(jià)值側(cè)算的技術(shù)經(jīng)濟(jì)方法難以準(zhǔn)確甚至無法進(jìn)行.因此利用現(xiàn)行企業(yè)經(jīng)營實(shí)績報(bào)送系統(tǒng)的信息,通過計(jì)蚤模型的處理賽側(cè)算土地價(jià)值是唯一可行的途徑.按這種方式進(jìn)行測(cè)算的許多結(jié)果都通過了國家和省級(jí)技術(shù)鑒定.這種方式實(shí)際上已得到國家土地局城市土地分等定級(jí)與價(jià)值測(cè)算技術(shù)規(guī)程的認(rèn)可和推廣.因此關(guān)于這種方式實(shí)際效果的探討與論證已成為一個(gè)很大的問題.這里我們有必要以南京市的測(cè)算為例對(duì)這種測(cè)算方式予以簡單介紹.這種方式的基本程序是:1.由專家小組通過特爾菲法對(duì)影響土地價(jià)值的各種因素,如距離商業(yè)中心的遠(yuǎn)近、交通便捷程度、公共服務(wù)完善程度、環(huán)境質(zhì)量等進(jìn)行選擇和確定各自權(quán)數(shù),并對(duì)隨距離擴(kuò)大而導(dǎo)致的因素作用衰減進(jìn)行量化,計(jì)算出各‘因素作用分值表’,表2是南京市土地定級(jí)中最簡單的因家作用分值表的例子.再將城市土地按一定原則劃分為若干“單元”(如南京市劃分為699個(gè)單元,單元大多在5一25ha之間),并通過如下公式確定各單元的總分位:尸‘二藝W,F‘其中:尸:為各土地單元總分值;甲:為各因素權(quán)數(shù);F‘為單元內(nèi)各因素分值.最后以各土地單元總分值為依據(jù)將城市土地劃分為若干等級(jí),從而使土地量化可進(jìn)人ffi[J算模型;.2.搜集工商企業(yè)的經(jīng)營數(shù)據(jù)并加以處理,求出各企業(yè)的單位用地面積平均利潤盤、單位用地面積平均資金(不包括工資)量和單位用地面積平均工資量等土地效益數(shù)據(jù);3.模型與計(jì)算.南京市的模型如下:Y二刀。X了,x里,x笙,其中:Y為單位用地而積平均利潤;X,為企業(yè)所在土地等級(jí);X:為單位用地而積資金占用量;X3為單位用地而積工資量;夕。、口、、刀2、口3為特定參數(shù).測(cè)算結(jié)果:Y一o•3320X}‘偽,,x:j,,,x;j,,,模型通過各種檢驗(yàn).在此基礎(chǔ)上求出各級(jí)土地價(jià)值并繪制地價(jià)圖.公

二、兩種方式的比較

在城市土地價(jià)值測(cè)算中,技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方式與計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方式究競(jìng)哪一種較優(yōu),需要通過比較方能得出結(jié)論.以下我們從若干角度來進(jìn)行一些初步的比較.第一,土地價(jià)值的經(jīng)濟(jì)定義是:當(dāng)土地處于現(xiàn)實(shí)的或潛在的最優(yōu)利用狀態(tài)時(shí),其凈收益的資本化值.所謂‘最優(yōu)利用’的經(jīng)濟(jì)含意可理解為:從宏觀上看,一塊土地的利用符合合理的城市或區(qū)域規(guī)劃從而單項(xiàng)開發(fā)投資的“外差.效應(yīng)達(dá)到最低程度;從微觀上看,一塊土地上的投資規(guī)模處于‘邊際成本等于邊際收益‘的水平.現(xiàn)實(shí)中,當(dāng)一塊土地在城市規(guī)劃允許的范圍內(nèi)具有兩種以上投資選擇時(shí),那種能導(dǎo)致更大凈現(xiàn)金收益流的投資方案的收益資本化值就是該土地的價(jià)值.技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的長處在于對(duì)不同投資機(jī)會(huì)的分析過程中必然考慮各種預(yù)期因素,如資產(chǎn)增值、利率變動(dòng)、費(fèi)用或收人的變化、風(fēng)險(xiǎn)性等等,因此從方法上講它的測(cè)算結(jié)果更切合土地價(jià)值的經(jīng)濟(jì)定義.計(jì)量模型的側(cè)算方式則不然,它沒有將土地利用作為一種投資行為處理,而僅看成是現(xiàn)存經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種構(gòu)成要家,試圖通過計(jì)算土地質(zhì)量變動(dòng)對(duì)利潤數(shù)量變化的理論上的邊際貢獻(xiàn)來求得土地的實(shí)際價(jià)值量,這種測(cè)算方式無法處理各種預(yù)期因素,因而其測(cè)算結(jié)果會(huì)偏離土地價(jià)值的經(jīng)濟(jì)定義.第二,土地價(jià)值測(cè)算的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方式的信息來源完全依賴于贏利性工商企業(yè)的經(jīng)營實(shí)績統(tǒng)計(jì)與報(bào)送系統(tǒng).因而對(duì)于許多非贏利性利用類型的城市土地的價(jià)值測(cè)算就無能為力.而工商性土地利用在城市土地總面積中往往只占20一30%,更大比重的土地是住宅和公共設(shè)施等非直利性用地.然而技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的測(cè)算方式卻能處理各種類型的用地.以住宅用地為例,由于我國城市房租水平低于成本租金水平,住宅經(jīng)營收人為負(fù)值,即住房系統(tǒng)依靠政府和單位的大量補(bǔ)貼來維持.此時(shí)用經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型來測(cè)算住宅用地的級(jí)差收人就無法進(jìn)行.如果城市規(guī)劃將這塊地確定為住宅用地,那么用與其毗鄰的工商用地的價(jià)值量來推算其價(jià)值也不合邏輯.然而我們卻有可能依據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析原理奮來測(cè)算這塊土地的價(jià)值¹V=R一五了一口一T一Hi+S一C其中:V為土地價(jià)值;R為年租金收人;M為維修費(fèi);O為管理費(fèi);T為不動(dòng)產(chǎn)稅;H為保險(xiǎn)費(fèi);i為投資利率;S為折舊率;C為住宅每平米造價(jià).在我國現(xiàn)行城市住宅租金水平上,依據(jù)這一公式計(jì)算出的住宅用地價(jià)值很可能是負(fù)值.其實(shí)這并不奇怪也并不違背土地價(jià)值形成的規(guī)律.負(fù)值反映著不合理政策造成的土地價(jià)值扭曲,但是需要指出,如果該住宅用地被明確納人政府的福利政策范圍,那么在確定其價(jià)值時(shí)就需在上述公式中加人一個(gè)依據(jù)“成本一效益’分析原則確定的“社會(huì)效益,變盤(此時(shí)住宅用地價(jià)值就可能“轉(zhuǎn)正”),這同樣是技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方法所可能解決的.第三,從測(cè)算結(jié)果的實(shí)際運(yùn)用效果看,兩種方式也會(huì)有很大區(qū)別.以技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析為依據(jù)的測(cè)算方式由于緊扣城市中每一地塊的實(shí)際投資與營運(yùn)效果以及相關(guān)的各種預(yù)期,依據(jù)其測(cè)算結(jié)果確定的政府資產(chǎn)管理和收人調(diào)節(jié)政策不會(huì)與實(shí)際市場(chǎng)交易與收人形成發(fā)生大的偏離.以計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型推算出的土地價(jià)值基木上是“統(tǒng)計(jì)數(shù)字與技術(shù)”的結(jié)果,與市場(chǎng)實(shí)際交易中的價(jià)格與收人會(huì)有很大差距,從而形成土地價(jià)值的“雙軌制”.經(jīng).驗(yàn)證明,沒有哪個(gè)企業(yè)或居民在土地交易中會(huì)僅僅以政府頒布的價(jià)值量成交,并如實(shí)通報(bào)和納稅.土地作為一種不動(dòng)產(chǎn)極易成為投機(jī)和偷漏稅收的領(lǐng)域.因此從我國實(shí)際情況看,以計(jì)量模型測(cè)算出的土地價(jià)值作為政策基礎(chǔ)將會(huì)導(dǎo)致實(shí)際操作中的問題.第四,我國城市土地價(jià)值測(cè)算的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型大都將土地使用者(工商企業(yè))的利潤看作是三個(gè)因素,即土地區(qū)位(等級(jí))、資金投人和勞動(dòng)投人的因變量,將企業(yè)的實(shí)際數(shù)字帶人模型回歸出它們之間的數(shù)量關(guān)系.問題在于,僅僅以區(qū)位、資金和勞動(dòng)來解釋企業(yè)利潤是不符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的,因?yàn)楣芾砗图夹g(shù)是不能被忽視的.盡管各城市土地價(jià)值測(cè)算的計(jì)量模型結(jié)果最后都通過了檢驗(yàn),然而我們知道,計(jì)量模型往往會(huì)存在實(shí)質(zhì)上的偏差,相比之下,經(jīng)驗(yàn)與技術(shù)更多結(jié)合的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析方式在處理這類問題上往往較為周全.在土地價(jià)值測(cè)算上,技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析的方式必然要對(duì)土地投資的不同技術(shù)方案與配置結(jié)構(gòu)的收益流進(jìn)行比較分析.盡管很難將管理和技術(shù)因素變化的效果精確量化,但技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析畢竟在這方面有其所長.城市土地價(jià)值側(cè)算的兩種方式還可在更多方面進(jìn)行比較,限于篇幅就不多談了.總之,城市土地價(jià)值測(cè)算是關(guān)系到我國資源配置與收人分配政策制定的基礎(chǔ)理論問題.測(cè)算方式的研討既有學(xué)術(shù)意義,同時(shí)也為實(shí)際工作所急需.

（一）

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然伴隨著結(jié)構(gòu)性的變化，而二戰(zhàn)后高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻的變化，一方面，第一次產(chǎn)業(yè)中的科技含量在增加，第二次產(chǎn)業(yè)服務(wù)化的趨勢(shì)也越來越明顯，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的界限越來越模糊，另一方面是第三次產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵、總量及其知識(shí)化程度在迅速擴(kuò)大，以至于其在社會(huì)生產(chǎn)和生活中所占的比重及其重要程度逐步超過第一、二次產(chǎn)業(yè)。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營與服務(wù)“一條龍”的情況下，產(chǎn)值、勞動(dòng)力就業(yè)比例等在統(tǒng)計(jì)上就很難將各產(chǎn)業(yè)截然分開。而第三次產(chǎn)業(yè)中的科技服務(wù)、信息服務(wù)等在第二次產(chǎn)業(yè)中的作用份額的不斷增大，又使三次產(chǎn)業(yè)劃分無法反映當(dāng)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。很顯然，高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)的獨(dú)特性使人們按照其性質(zhì)對(duì)其進(jìn)行獨(dú)立的統(tǒng)計(jì)與分析，這樣對(duì)原來的三次產(chǎn)業(yè)劃分的理論和方法產(chǎn)生了影響，對(duì)原來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來沖擊，導(dǎo)致人們對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論與產(chǎn)業(yè)分類方法的進(jìn)一步思考。

此外，隨著新興產(chǎn)業(yè)的不斷涌現(xiàn)，第三次產(chǎn)業(yè)所包括的內(nèi)容也越來越龐雜。本來第一、二次產(chǎn)業(yè)之外的所有產(chǎn)業(yè)都?xì)w入第三次產(chǎn)業(yè)，而這些產(chǎn)業(yè)的差別極為懸殊，從日常生活服務(wù)業(yè)到復(fù)雜的科技部門，從簡單的修鍋補(bǔ)盆到最繁雜的為航天事業(yè)服務(wù)的數(shù)據(jù)庫都包括在內(nèi)，飯店、理發(fā)店、報(bào)社、科研機(jī)構(gòu)、咨詢部門、政府機(jī)關(guān)、軍事單位和商貿(mào)公司等應(yīng)有盡有，五花八門，這就很難總結(jié)出它們的共同特征和發(fā)展規(guī)律，從而難以制訂出共同的政策和管理方針。由此，也需要對(duì)三次產(chǎn)業(yè)分類方法進(jìn)行修正、補(bǔ)充和發(fā)展。

事實(shí)上，作為三次產(chǎn)業(yè)分類法的最初思想是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿·費(fèi)希爾在20世紀(jì)30年代提出來的，他將初級(jí)階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)稱為primaryindustry，處于第二階段的產(chǎn)業(yè)叫做secondaryindustry，處于第三階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)叫做tertiaryindustry。費(fèi)希爾所用的這三個(gè)單詞，primary有最初、初等的含義，secondary有中等的含義，tertiary有第三級(jí)的含義。所以，翻譯也有“第X個(gè)產(chǎn)業(yè)”（簡稱第X產(chǎn)業(yè)，反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)序）與“第X次產(chǎn)業(yè)”（反映產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)層次）兩種，只是歷史的局限，當(dāng)時(shí)只劃分為三個(gè)先后層次。面對(duì)產(chǎn)業(yè)不斷分化、發(fā)展、演進(jìn)的實(shí)際，我們可將這種劃分引伸為按產(chǎn)業(yè)的發(fā)展時(shí)序分類與按產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力層次分類，前者可分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、航天產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)等，其中農(nóng)業(yè)為第一產(chǎn)業(yè)、工業(yè)為第二產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)為第三產(chǎn)業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)為第四產(chǎn)業(yè)、航天或生物產(chǎn)業(yè)等為第五產(chǎn)業(yè)。后者可分為農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)等，它們依次為第一次產(chǎn)業(yè)、第二次產(chǎn)業(yè)、第三次產(chǎn)業(yè)和第四次產(chǎn)業(yè)。顯然在前一分類中第四產(chǎn)業(yè)是信息產(chǎn)業(yè)，它包括信息工業(yè)（屬于第二次產(chǎn)業(yè)）、信息服務(wù)業(yè)（屬第三次產(chǎn)業(yè)）和信息開發(fā)業(yè)（屬于第四次產(chǎn)業(yè)），美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉波特就是持這種觀點(diǎn)。而后一種分類的第四次產(chǎn)業(yè)是知識(shí)產(chǎn)業(yè)，它由知識(shí)、智力密集型產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，包括高科技產(chǎn)業(yè)中的智力知識(shí)密集型子產(chǎn)業(yè)，如信息開發(fā)業(yè)、航天產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、海洋產(chǎn)業(yè)以及服務(wù)業(yè)中的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)等。顯然知識(shí)產(chǎn)業(yè)作為第四次產(chǎn)業(yè)與作為第四產(chǎn)業(yè)的信息產(chǎn)業(yè)是不同層面的產(chǎn)業(yè)歸屬，二者是相交的關(guān)系。把信息產(chǎn)業(yè)等同于知識(shí)產(chǎn)業(yè)是錯(cuò)誤的。

（二）

那么，第四次產(chǎn)業(yè)——知識(shí)產(chǎn)業(yè)究竟包括哪些產(chǎn)業(yè)或部門呢？對(duì)此，人們有不同的認(rèn)識(shí)。美國學(xué)者馬克盧普的觀點(diǎn)是將知識(shí)產(chǎn)業(yè)作為與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相對(duì)應(yīng)的產(chǎn)業(yè)，是指“這樣一些廠商或組織機(jī)構(gòu)，在某些情況下可能還包括家庭和個(gè)人，他們生產(chǎn)知識(shí)，特別是信息產(chǎn)品與服務(wù)，無論這種生產(chǎn)的目的為何?！庇纱耍阎R(shí)產(chǎn)業(yè)分為5大類共30小類，如表1所示。

摘要：我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不斷提高，經(jīng)濟(jì)體制變化后區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用顯現(xiàn)越來越明顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用于空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果越來越突出。引入拓展模型可知，空間位置能夠?qū)^(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展產(chǎn)生相應(yīng)作用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)類型受到空間位置的影響而產(chǎn)生變化。針對(duì)該問題引入空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)，為經(jīng)濟(jì)管理提供科學(xué)化的分析模式，能夠從空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長提供重要指導(dǎo)。為探討空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長，首先對(duì)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行闡述分析，進(jìn)而探討基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長特點(diǎn)，并對(duì)我國經(jīng)濟(jì)區(qū)空間計(jì)量進(jìn)行分析和橫向比較，以助于明確區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的未來發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：空間計(jì)量；經(jīng)濟(jì)增長；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

傳統(tǒng)的針對(duì)空間單位區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模式的分析，多采取橫截面數(shù)據(jù)處理辦法，依據(jù)相應(yīng)的分析體系作系統(tǒng)分析研究，雖然具有相當(dāng)?shù)膶?shí)效性，但往往存在相應(yīng)的不足，尤其是空間經(jīng)濟(jì)增長變化方面存在的不足造成對(duì)應(yīng)內(nèi)部個(gè)體經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)較大差異。所以，采取索洛-斯旺模型與空間計(jì)量模型的研究方式，就空間位置的問題作專門分析，明確其和區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，兩者結(jié)合作對(duì)位處理，進(jìn)而為空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長特點(diǎn)以及主要區(qū)域的差異特點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，以幫助區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的調(diào)配和實(shí)施。

一、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概述

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。在空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究當(dāng)中，多應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)模型進(jìn)行系統(tǒng)分析。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型當(dāng)中結(jié)合空間信息與位置信息，構(gòu)架空間權(quán)重矩陣，通過對(duì)相應(yīng)數(shù)據(jù)信息的整合，明確其較強(qiáng)的表現(xiàn)力，將其作為空間位置關(guān)聯(lián)性研究的重要因素。一般在該模型研究之下，會(huì)通過距離標(biāo)準(zhǔn)和臨界標(biāo)準(zhǔn)作空間區(qū)域上的劃分。不同劃分方式之下，將假設(shè)距離設(shè)為基礎(chǔ)性研究信息，結(jié)合單位距離里的經(jīng)緯數(shù)據(jù)，對(duì)研究對(duì)象和研究元素進(jìn)行重點(diǎn)確定，為距離衡量提供相應(yīng)的界定依據(jù)[1]?？臻g權(quán)重元素則在整體研究當(dāng)中發(fā)揮相當(dāng)?shù)淖饔茫绕湓诳臻g臨界判斷當(dāng)中，能夠作為主要的研究依據(jù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)模型主要有線性回歸模型和空間誤差模型。線性回歸模型在實(shí)際分析應(yīng)用中使用較為普遍，相較于空間權(quán)重矩陣，其對(duì)于空間的依賴性相對(duì)較強(qiáng)，且模型當(dāng)中使用的空間變量元素會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)變化，和外部環(huán)境的關(guān)聯(lián)性較大，也就導(dǎo)致其在使用當(dāng)中容易出現(xiàn)相當(dāng)?shù)臏笮?。如誤差項(xiàng)元素進(jìn)入到模型當(dāng)中，相應(yīng)的變量均會(huì)受到影響，也就造成空間滯后項(xiàng)的產(chǎn)生，影響整體模型研究的實(shí)效性。空間誤差模型則是針對(duì)空間經(jīng)濟(jì)分析中無法避免的誤差現(xiàn)象提出的對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。該模型能夠就數(shù)據(jù)分析當(dāng)中的誤差風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行對(duì)應(yīng)處理，降低甚至避免誤差的產(chǎn)生。（二）不同模型的選擇?；谏鲜鰧?duì)空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的分類和特點(diǎn)研究，可知不同的模型特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)各有不同，在區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)增長分析中，需要針對(duì)區(qū)域的具體特質(zhì)，選擇對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。引用的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型不同，源于多種現(xiàn)實(shí)原因。首先，在區(qū)域空間數(shù)據(jù)信息中存在著數(shù)據(jù)干擾的問題。當(dāng)區(qū)域空間相互之間缺乏相應(yīng)的聯(lián)系，空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型也就避免了誤差情況的發(fā)生。利用空間誤差模型，結(jié)合具體情況作針對(duì)性分析，提煉空間內(nèi)的多樣信息，包括經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和變化參數(shù)等，在進(jìn)行詳細(xì)描述的前提下使得整體模型中的變化參數(shù)清晰，方便對(duì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)容進(jìn)行整合處理[2]。其次，區(qū)域特質(zhì)不同，不同模型所產(chǎn)生的實(shí)際效用也不同。為確保數(shù)據(jù)描述的準(zhǔn)確性，就應(yīng)當(dāng)盡可能實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)描述后的數(shù)據(jù)反應(yīng)假說作對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)處理，明確假說的實(shí)際狀況。通常，計(jì)量數(shù)據(jù)如假定其不被拒絕，那么計(jì)量數(shù)據(jù)所分析得出的結(jié)果為真，與經(jīng)濟(jì)增長情況相符。否則，該空間權(quán)重矩陣模型在研究當(dāng)中未能采用有效分析辦法，無法對(duì)區(qū)域內(nèi)空間經(jīng)濟(jì)增長提供真實(shí)呈現(xiàn)。在具體的模型選擇當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)利用特殊方式針對(duì)數(shù)據(jù)分析方法的混雜性，可選擇一種乃至兩種模型進(jìn)行分析。現(xiàn)行回歸模型在實(shí)際使用中具有優(yōu)先性，源于其在模型數(shù)據(jù)處理與經(jīng)濟(jì)增長理論評(píng)估層面獲得更佳完成效果，準(zhǔn)確性與可靠性均更突出。

二、基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)視角探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長特點(diǎn)

一、問題的背景

中國經(jīng)濟(jì)目前尚處于初級(jí)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長具有典型的要素拉動(dòng)特征。經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要刺激投資需求，最終消費(fèi)需求的形成也有賴于加大投資力度，投資與消費(fèi)雙管齊下，投資需先行。因此，國民經(jīng)濟(jì)的高速增長離不開投資的持續(xù)增長。從理論上講，投資增長率和經(jīng)濟(jì)增長率具有一種正向的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

一般認(rèn)為，建設(shè)投資是國民經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大拉動(dòng)因素。幾乎所有國家的政府都會(huì)在經(jīng)濟(jì)不景氣的時(shí)期，將建設(shè)投資作為刺激經(jīng)濟(jì)增長的工具。加大建設(shè)投資的規(guī)模，既可增加就業(yè)機(jī)會(huì)和國民可支配收入、擴(kuò)大內(nèi)需，又可以直接帶動(dòng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長，為新一輪的經(jīng)濟(jì)增長奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。西方學(xué)者的研究表明：建設(shè)投資在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著非常重要的角色，尤其是在發(fā)展中國家，建設(shè)投資在這些國家的整體投資中的比率甚至達(dá)到了20%(Kessedes,1995)。

我國大量的文獻(xiàn)也討論了建設(shè)投資對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的重要作用，但是，真正能夠揭示建設(shè)投資與經(jīng)濟(jì)增長之間的數(shù)量關(guān)系的研究成果卻極少。中國發(fā)展研究院曾經(jīng)做過一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)在中國經(jīng)濟(jì)中固定資產(chǎn)投資是決定社會(huì)需求的最積極的因素。因此，增加固定資產(chǎn)投資可以作為刺激經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要手段（中國發(fā)展研究院，1997）。雖然還有其他一些關(guān)于建設(shè)投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長重要性的研究，但是，這些研究大部分還處在定性階段，很少能夠指出建設(shè)投資對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)水平。本研究就致力于找到其對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展拉動(dòng)水平的具體數(shù)量關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)和模型

在本研究中，建設(shè)投資對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用是指以一定速度增長的建設(shè)投資所拉動(dòng)GDP的增長量或增長率。GDP是衡量一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平的重要指標(biāo)和方法。它是指一個(gè)國家或地區(qū)在一年內(nèi)所有常住單位生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果的價(jià)值形態(tài)。另外本研究涉及的指標(biāo)還有固定資產(chǎn)投資和建筑安裝工程投資。

一、問題的提出

1978年以來，隨著我國國民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，居民儲(chǔ)蓄也出現(xiàn)高速增長的態(tài)勢(shì)。進(jìn)入90年代以后，我國居民儲(chǔ)蓄存款余額始終保持兩位數(shù)的增長速度。這對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長有著有利的一面，但也會(huì)帶來一定程度的負(fù)面影響。所以國家相繼出臺(tái)了一系列積極的財(cái)政和貨幣政策，以刺激國內(nèi)消費(fèi)和投資需求，分流儲(chǔ)蓄，但是居民儲(chǔ)蓄依然持續(xù)增加。由于居民的儲(chǔ)蓄存款直接影響著居民的消費(fèi)行為，影響著貨幣的供給量，進(jìn)而間接影響著國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，宏觀調(diào)控的力度和效果。因此，對(duì)我國居民存款儲(chǔ)蓄問題的深入研究就顯得尤為重要，這有助于認(rèn)清現(xiàn)狀，做出合理的決策。

二、變量的選取及分析

目前，我國正處于改革時(shí)期，各種不確定性因素很多。因而，要分析各種因素對(duì)居民儲(chǔ)蓄行為的影響，必須立足于我國的國情。1998年后，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)入了一種新的體制約束狀態(tài)，出現(xiàn)了明顯的供給過剩，需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的約束與拉動(dòng)作用明顯增強(qiáng)，投資、消費(fèi)膨脹的內(nèi)在動(dòng)力明顯不足；同時(shí)，由于我國市場(chǎng)機(jī)制尚不健全，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)育不成熟，市場(chǎng)體制的控制力還有限，從而不能形成一種有效地傳導(dǎo)機(jī)制。市場(chǎng)化改革對(duì)人們的經(jīng)濟(jì)行為、心理行為帶來了很大影響，銀行開始考慮貸款風(fēng)險(xiǎn)，投資者開始考慮投資回報(bào)，而消費(fèi)者也開始考慮最佳的消費(fèi)時(shí)機(jī)和預(yù)期收入。

這說明，我們的微觀經(jīng)濟(jì)層面已生長出一種內(nèi)在的約束機(jī)制，然而社會(huì)各個(gè)方面對(duì)這些積極的因素還很不適應(yīng)，微觀主體內(nèi)在約束機(jī)制較強(qiáng)與宏觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)傳導(dǎo)機(jī)制不暢之間的矛盾，導(dǎo)致了投資行為受阻、消費(fèi)行為審慎和儲(chǔ)蓄持續(xù)穩(wěn)定增長。當(dāng)前影響我國居民儲(chǔ)蓄的因素有很多，概括起來有以下幾點(diǎn)：居民對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的預(yù)期、可選擇的投資渠道、信貸消費(fèi)的發(fā)展、利率因素的影響、“假性”存款的影響、消費(fèi)領(lǐng)域的信用等級(jí)、高收入階層消費(fèi)狀況、就業(yè)形勢(shì)壓力、體制改革、居民收入水平等。

筆者綜合考慮，選取一部分變量進(jìn)行研究，而且為了方便查找數(shù)據(jù)，只建立我國城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄存款模型進(jìn)行研究，選用當(dāng)年的收入增長率來考察收入因數(shù)對(duì)儲(chǔ)蓄率的影響。用城鎮(zhèn)居民的鍺蓄率作為被解釋變量。另外還選取了我國1981年到2009年各年的城鎮(zhèn)居民收入的基尼系數(shù)、一年期儲(chǔ)蓄利率和通貨膨脹率作為解釋變量。

1

國民經(jīng)濟(jì)是指一個(gè)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總稱，是由互相聯(lián)系、互相影響的經(jīng)濟(jì)環(huán)節(jié)、經(jīng)濟(jì)層次、經(jīng)濟(jì)部門和經(jīng)濟(jì)地區(qū)構(gòu)成的。國民經(jīng)濟(jì)這一概念突出強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的整體性和聯(lián)系性。

中國宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型以改革開放以來的中國經(jīng)濟(jì)為對(duì)象，應(yīng)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)方法，分析探討1978-2005年期間中國國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在此基礎(chǔ)上分析政府支出對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響，進(jìn)而由國內(nèi)生產(chǎn)總值影響居民消費(fèi)與社會(huì)投資，因而政府支出對(duì)國內(nèi)生產(chǎn)總值起到直接的影響而對(duì)居民消費(fèi)、社會(huì)投資則起到間接的影響。

政府支出規(guī)模隨經(jīng)濟(jì)的增長而擴(kuò)張。我國的GDP近年來處于持續(xù)高速增長的階段，就2005年而言，全年國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到182321億元，按可比價(jià)格計(jì)算，比上年增長9.9％，屬于“高增長階段”。根據(jù)“瓦格納法則”，當(dāng)國民收入增長時(shí)，政府支出規(guī)模會(huì)以更大比例增長；與此同時(shí)，R•A•馬斯格雷夫認(rèn)為隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的演進(jìn)，政府支出的規(guī)模逐漸增長。因此，本文想探討一下在未來的時(shí)間里，政府支出的變化對(duì)于國內(nèi)生產(chǎn)總值、社會(huì)投資、居民消費(fèi)的影響。

2模型設(shè)計(jì)

2．1模型結(jié)構(gòu)

一、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀及問題

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，目前中國的旅游業(yè)也隨之在快速的發(fā)展當(dāng)中，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)性作用較以往也越來越大。這對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，推動(dòng)地區(qū)投資、消費(fèi)等方面的意義尤為重要。從而促使旅游經(jīng)濟(jì)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程當(dāng)中的地位逐漸提升。

1、實(shí)踐考察

旅游在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長過程當(dāng)中，其對(duì)住、行、吃、玩等的需求普遍存在著流動(dòng)性并且不分區(qū)域，并且無論是生產(chǎn)還是消費(fèi)等行為都有著空間相關(guān)性。

2、理論考察

不同區(qū)域之間的旅游經(jīng)濟(jì)投入以及勞動(dòng)等因素的流動(dòng)，促使其投入產(chǎn)出活動(dòng)也有著空間相關(guān)性。因此，不管是實(shí)踐還是理論，都需要以旅游經(jīng)濟(jì)資本和勞動(dòng)的投入為基石，從而對(duì)在區(qū)域當(dāng)中的旅游經(jīng)濟(jì)增長中的溢出效應(yīng)問題進(jìn)行研究分析。而且從政策和決策的角度上出發(fā)，基礎(chǔ)應(yīng)建立在空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及模型之上，對(duì)其溢出效應(yīng)進(jìn)行研究會(huì)得出，對(duì)政府對(duì)企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略和方向以及消費(fèi)者的出行規(guī)劃都有著極其重大的意義。

農(nóng)業(yè)成本、農(nóng)戶負(fù)擔(dān)以及農(nóng)民家庭的勞動(dòng)剩余，直接關(guān)乎農(nóng)業(yè)效率與農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)，至今仍然是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展研究不可回避的重要問題。本文主要根據(jù)陳翰笙先生30年代保定（清苑）農(nóng)村調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料和解放后河北省統(tǒng)計(jì)局追蹤調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料（注：陳翰笙先生1930年進(jìn)行的保定農(nóng)村調(diào)查資料現(xiàn)存中國社會(huì)科學(xué)院，河北省統(tǒng)計(jì)局50年代所做的關(guān)于1936年、1946年兩個(gè)時(shí)點(diǎn)的追蹤調(diào)查統(tǒng)計(jì)資料見《二十八年來保定農(nóng)村經(jīng)濟(jì)調(diào)查報(bào)告》，河北省統(tǒng)計(jì)局，1958年。本文未注明出處者均引于此，特此說明。保定農(nóng)村實(shí)際指清苑農(nóng)村。），力求反映這一時(shí)期冀中農(nóng)村的上述指標(biāo)狀況。

一、生產(chǎn)費(fèi)用

中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)固然是以人力為主，但并非純粹勞動(dòng)密集型生產(chǎn)。清代農(nóng)學(xué)家已注意到耕作成本，章謙在《備荒通論》中說：“一畝之田……籽種有費(fèi)，雇募有費(fèi)，牛力有費(fèi)，約而計(jì)之，率需千錢。”顧炎武說，蘇南“類壅工作，一畝之費(fèi)可一緡”[1]。

清苑農(nóng)村調(diào)查資料表明，農(nóng)作物生產(chǎn)費(fèi)用包括雇工費(fèi)、耕畜費(fèi)、種籽費(fèi)、肥料費(fèi)、農(nóng)具費(fèi)、農(nóng)舍費(fèi)等項(xiàng)。雇工費(fèi)指雇工的工資，犒賞及衣物等雜項(xiàng)還不包括在內(nèi)。耕畜費(fèi)包括耕畜資本息（以耕畜總價(jià)值的年利8%折算）和飼養(yǎng)費(fèi)。種籽費(fèi)包括自有的與購買的兩項(xiàng)費(fèi)用。肥料費(fèi)僅就購買的部分而言，實(shí)際上自制的土肥占多數(shù)。農(nóng)具費(fèi)包括折舊費(fèi)（依農(nóng)具價(jià)值的8%折舊率計(jì)算）與修理費(fèi)兩項(xiàng)。農(nóng)舍費(fèi)包括修繕和部分租金等。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)范圍，1930年清苑農(nóng)民家庭農(nóng)場(chǎng)平均每畝生產(chǎn)費(fèi)用如下表：

1930年清苑平均每畝生產(chǎn)費(fèi)用支出

*

一、空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)理論概述

（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)模型

1.空間權(quán)重矩陣。

此經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的空間以及位置信息的數(shù)據(jù)信息表現(xiàn)力非常強(qiáng)，且主要強(qiáng)調(diào)其空間位置的關(guān)聯(lián)性。通常情況下，空間權(quán)重矩陣會(huì)依照以下兩種方式來進(jìn)行空間區(qū)域劃分，一種為距離標(biāo)準(zhǔn)，一種為臨界標(biāo)準(zhǔn)。兩種分類方式都建立在假設(shè)距離的基礎(chǔ)上，單元距離的經(jīng)緯信息是衡量距離標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù)，空間權(quán)重元素是空間臨界判斷的主要依據(jù)。

2.線性回歸模型。

最近幾年，線性回歸模型在空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析中的應(yīng)用范圍越來越廣泛，與空間權(quán)重矩陣模型相比，該模型的空間依賴性很強(qiáng)，且具有一定的滯后性，因?yàn)樵撃Ｐ椭械目臻g變量元素都會(huì)隨著因變量以及外部環(huán)境的變化而變化，所以當(dāng)存在誤差項(xiàng)的元素引入線性回歸模型時(shí)，其模型中的各因變量都會(huì)存在空間滯后項(xiàng)。