按照學(xué)界的一般理解，實(shí)證研究是指研究者親自觀察收集資料，為提出理論假說或檢驗(yàn)理論假說而展開的研究，包括觀察法、談話法、測驗(yàn)法、個(gè)案法等方法。從國外經(jīng)驗(yàn)看，民法學(xué)也可以采用這些方法開展實(shí)證研究。在各種實(shí)證方法中，我國民法學(xué)界應(yīng)當(dāng)重視計(jì)量方法的應(yīng)用。除個(gè)案研究外，實(shí)證研究中通過對研究對象的觀察、實(shí)驗(yàn)和調(diào)查會(huì)產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)，必須對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探尋各個(gè)影響變量之間復(fù)雜的因果聯(lián)系。此即所謂的計(jì)量法學(xué)方法。實(shí)際上，法律現(xiàn)象的量化和數(shù)學(xué)在法學(xué)領(lǐng)域的運(yùn)用長期以來備受爭議，一些學(xué)者不惜以各種理由來捍衛(wèi)法學(xué)的模糊性，甚至只要一提到“量化”、“科學(xué)性”，就認(rèn)為已經(jīng)犧牲了法的價(jià)值。究其原因，首先在于這些學(xué)者往往從法是價(jià)值、規(guī)范或者事實(shí)的某一個(gè)方面來認(rèn)識法律現(xiàn)象，沒有從價(jià)值、規(guī)范和事實(shí)的統(tǒng)一體的角度去認(rèn)識法，特別是將法僅僅視為主觀的價(jià)值或者人定的規(guī)范，必然得出不可量化的結(jié)論。其次是夸大了包括法律現(xiàn)象在內(nèi)的社會(huì)現(xiàn)象與自然現(xiàn)象的區(qū)別，未能認(rèn)識到它們的一致性。雖然包括法律現(xiàn)象在內(nèi)的社會(huì)現(xiàn)象可重復(fù)性不強(qiáng)，因果關(guān)系過于復(fù)雜，但不能因此放棄對法律現(xiàn)象的量化研究。法律現(xiàn)象同時(shí)具有“質(zhì)”和“量”的屬性。法律現(xiàn)象雖然主要以“質(zhì)”的規(guī)定性呈現(xiàn)在人們面前，因而定性分析成為法學(xué)研究的主要方法，可是法律現(xiàn)象同樣具有“量”的規(guī)定性，并且表現(xiàn)在諸多方面，比如簽約率、股權(quán)交易量、交通事故發(fā)生率及其原因等。所以，法律現(xiàn)象的可度量性是不能否認(rèn)的，法學(xué)不能放棄對法律現(xiàn)象中“量”的規(guī)律的探求而將此領(lǐng)域讓給其他學(xué)科。研究法律現(xiàn)象的“量”的規(guī)律必須使用定量方法。民法研究中計(jì)量方法的運(yùn)用大體可以概括為四個(gè)方面：民事立法的科學(xué)性研究、民事法律實(shí)施效果評價(jià)、民事法律對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響研究、民法學(xué)的知識圖譜分析。

從法律的制定來看，科學(xué)制定法律規(guī)則不僅需要借鑒、比較他國的立法經(jīng)驗(yàn)，更重要的是要扎根于實(shí)際國情。這里的國情既包括當(dāng)前的生產(chǎn)力發(fā)展程度，也包括當(dāng)前的意識形態(tài)，甚至還要預(yù)測下一時(shí)期的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，只有這樣才能保證法規(guī)則的科學(xué)合理性和相對穩(wěn)定性，而科學(xué)的預(yù)測需要引入計(jì)量方法才能實(shí)現(xiàn)。民事立法的科學(xué)性研究就是在民事立法階段對法學(xué)現(xiàn)象中各個(gè)變量之間的相互關(guān)系進(jìn)行整理分析，弄清影響民事法律變遷的各個(gè)因素，進(jìn)而運(yùn)用實(shí)證的研究方法對各個(gè)影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。尤其是民事法律中直接體現(xiàn)數(shù)量關(guān)系的法規(guī)則，需要用計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證研究，包括法律規(guī)則制定的基礎(chǔ)、具體數(shù)量的確定等。又如，在公平與效率之間如何權(quán)衡取舍，立法機(jī)關(guān)往往不能給出明確的說明。一個(gè)可能的路徑是選用公平和效率為變量，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，建立計(jì)量模型，找出與變量相關(guān)的各個(gè)因素之間的數(shù)量關(guān)系，選用合理的效用函數(shù)，進(jìn)而極大化效用函數(shù)轉(zhuǎn)化為一般的數(shù)理問題。這樣才能使解決方案既在理論上科學(xué)合理又在實(shí)際中切實(shí)可行。

法律包括民事法律的效力包括形式效力與實(shí)質(zhì)效力。形式效力固然可以采用傳統(tǒng)法學(xué)研究方法進(jìn)行判斷，法律制度的實(shí)質(zhì)效力則不然。法律制度的實(shí)質(zhì)效力就是對實(shí)際運(yùn)行中的法律的實(shí)際效果進(jìn)行科學(xué)評價(jià)。法律承擔(dān)著特定的社會(huì)功能，因而需要研究法律的實(shí)際運(yùn)行效果，評價(jià)法律制度的優(yōu)劣，考察客觀效果與立法意圖之間的吻合程度，立法以及司法所產(chǎn)生的客觀效果是否符合“應(yīng)然”狀態(tài)的價(jià)值要求以及民事法律的社會(huì)反響和民眾的認(rèn)可接受程度如何等等。民事法律在影響社會(huì)的過程中充滿著雙向互動(dòng)，有效的民事法律需要根據(jù)其運(yùn)作的實(shí)際效果不斷調(diào)整自己。任何一部法律的出臺都可能會(huì)犧牲部分人的利益，必須放在轉(zhuǎn)型期的中國這個(gè)大環(huán)境下來加以考察，必須放在社會(huì)現(xiàn)實(shí)中來檢驗(yàn)，只有這樣才能對法律效果有正確的評價(jià)。單純地依靠傳統(tǒng)的法學(xué)方法（包括規(guī)范分析、邏輯分析、價(jià)值分析等方法）只會(huì)導(dǎo)致“公說公有理，婆說婆有理”的局面，只有應(yīng)用計(jì)量方法，結(jié)合具體數(shù)據(jù)，給出科學(xué)的實(shí)證分析，得出相關(guān)結(jié)論才能令人信服。民事法律對經(jīng)濟(jì)社會(huì)的影響研究，是運(yùn)用計(jì)量法學(xué)的研究方法，以民事法律為變量，定量分析民事法律對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)變遷的影響，揭示民事法律和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間的相互作用關(guān)系。近年來法金融學(xué)的興起就是很好的例證。Djankov等人用司法質(zhì)量和合同執(zhí)行效率、市場進(jìn)入管制等來研究法律規(guī)則對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的影響；Micco和Pages等人發(fā)現(xiàn)法律對雇傭的保護(hù)降低了勞動(dòng)力的流動(dòng)性；特別是以LLSV組合為代表的法金融學(xué)者利用各個(gè)樣本國家的數(shù)據(jù)實(shí)證分析法律對投資者保護(hù)、所有權(quán)以及公司治理的影響等，取得了豐碩的成果。

此外，民法學(xué)的知識圖譜分析亦非常必要。可以對民事法律的變遷進(jìn)行計(jì)量史學(xué)分析，通過對文獻(xiàn)的搜集整理和對比研究，分析中國民事法學(xué)的發(fā)展歷程，分析中國法學(xué)研究的影響因素，甚至分析中國社會(huì)意識形態(tài)的變遷。比如，分析中國婚姻法30年來的變遷路徑，分析影響婚姻法學(xué)者進(jìn)行法學(xué)研究的主客觀因素，甚至從宏觀維度分析經(jīng)濟(jì)、社會(huì)進(jìn)步與現(xiàn)代婚姻立法的互動(dòng)等等；或者通過詞頻定量分析中國法學(xué)研究的熱點(diǎn)問題，甚至對中國民事法律進(jìn)行知識圖譜分析。目前計(jì)量方法在法學(xué)研究中的運(yùn)用，大體分為假設(shè)檢驗(yàn)、回歸分析和干預(yù)分析三大類，研究者常常根據(jù)其所掌握的數(shù)據(jù)情況結(jié)合運(yùn)用這些具體方法，如R．Grosse、M．M．Frank和UNCTAD等同時(shí)使用假設(shè)檢驗(yàn)和回歸分析，C．J．Hardlock等不僅利用假設(shè)檢驗(yàn)和回歸分析，而且在回歸分析中還同時(shí)借助線性模型和非線性的Logit模型，J．W．Salacuse和N．P．Sullivan橫截面數(shù)據(jù)分析和綜列數(shù)據(jù)分析兩者并舉，P．S．McCarthy和S．Sridharan等人將ARIMA過程引入回歸模型之中，分別用移動(dòng)平均（MA）過程和自回歸移動(dòng)平均（ARMA）過程表示回歸殘差，S．Sridharan等人更是回歸分析、干預(yù)分析和結(jié)構(gòu)時(shí)間序列分析三者兼用（參見張曉斌：《法律實(shí)施效果的定量評價(jià)方法》，《法商研究》2006年第2期）。運(yùn)用計(jì)量方法在英美法系國家法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)界已經(jīng)展現(xiàn)出強(qiáng)大的生命力。當(dāng)前，囿于我國法學(xué)界知識結(jié)構(gòu)的集體單一，法學(xué)學(xué)者缺乏嚴(yán)格的自然科學(xué)訓(xùn)練，基本沒有掌握數(shù)學(xué)研究工具，導(dǎo)致深入的、專業(yè)性較強(qiáng)的法學(xué)實(shí)證研究無法展開，既有的實(shí)證研究成果深度不夠、觀察比較簡單，讓法學(xué)學(xué)者覺得不是法學(xué)研究，而經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和社會(huì)學(xué)學(xué)者覺得膚淺。但是，不能因?yàn)楫?dāng)前民法學(xué)的實(shí)證研究還處于起步階段、還不夠成熟就加以全盤否認(rèn)，應(yīng)該看到民法實(shí)證研究特別是計(jì)量研究對中國民法學(xué)研究的深遠(yuǎn)意義。每一次方法上的轉(zhuǎn)變都會(huì)對社會(huì)科學(xué)的發(fā)展帶來深刻影響，計(jì)量方法也將給我國傳統(tǒng)民法學(xué)帶來新的沖擊。

一、兩種傳統(tǒng)的商譽(yù)計(jì)量方法

商譽(yù)計(jì)量是商譽(yù)會(huì)計(jì)中的一個(gè)重要課題，它影響著商譽(yù)的確認(rèn)、攤銷和其他處理程序。傳統(tǒng)上，僅對合并商譽(yù)（或稱外購商譽(yù)）計(jì)量入賬，對自創(chuàng)商譽(yù)則不予確認(rèn)。即便同樣是對合并商譽(yù)的計(jì)量，也存在著兩種不同的做法：

1、間接計(jì)量法

間接計(jì)量法也稱割差法，是以購買成本大于購買方在交易日對所購買的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值中的權(quán)益部分的差額來衡量商譽(yù)的價(jià)值。用公式表示為：商譽(yù)價(jià)值＝購買總成本－（取得的有形資產(chǎn)及可辨認(rèn)無形資產(chǎn)公允價(jià)值總和-承受之負(fù)債公允價(jià)值總額）＝購買總成本-購買的凈資產(chǎn)公允價(jià)值

[例1]A公司決定收購B公司，經(jīng)評估，收購日B公司全部資產(chǎn)的公允價(jià)值為28700萬元，其中，流動(dòng)資產(chǎn)9500萬元，固定資產(chǎn)18000萬元，專利權(quán)1200萬元；B公司負(fù)債的公允價(jià)值為6500萬元，其中流動(dòng)負(fù)債5000萬元，長期負(fù)債1500萬元；則B公司凈資產(chǎn)公允價(jià)值為22200萬元(28700--6500)。假設(shè)經(jīng)過產(chǎn)權(quán)交易談判，雙方確定的收購價(jià)格為25000萬元，則可確認(rèn)B公司商譽(yù)價(jià)值為2800萬元(25000-22200)。

2、直接計(jì)量法

一、兩種傳統(tǒng)的商譽(yù)計(jì)量方法

商譽(yù)計(jì)量是商譽(yù)會(huì)計(jì)中的一個(gè)重要課題，它影響著商譽(yù)的確認(rèn)、攤銷和其他處理程序。傳統(tǒng)上，僅對合并商譽(yù)（或稱外購商譽(yù)）計(jì)量入賬，對自創(chuàng)商譽(yù)則不予確認(rèn)。即便同樣是對合并商譽(yù)的計(jì)量，也存在著兩種不同的做法：

1、間接計(jì)量法

間接計(jì)量法也稱割差法，是以購買成本大于購買方在交易日對所購買的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值中的權(quán)益部分的差額來衡量商譽(yù)的價(jià)值。用公式表示為：

商譽(yù)價(jià)值＝購買總成本－（取得的有形資產(chǎn)及可辨認(rèn)無形資產(chǎn)公允價(jià)值總和—承受之負(fù)債公允價(jià)值總額）＝購買總成本—購買的凈資產(chǎn)公允價(jià)值

［例1］A公司決定收購B公司，經(jīng)評估，收購日B公司全部資產(chǎn)的公允價(jià)值為28700萬元，其中，流動(dòng)資產(chǎn)9500萬元，固定資產(chǎn)18000萬元，專利權(quán)1200萬元；B公司負(fù)債的公允價(jià)值為6500萬元，其中流動(dòng)負(fù)債5000萬元，長期負(fù)債1500萬元；則B公司凈資產(chǎn)公允價(jià)值為22200萬元(28700——6500)。

【摘要】本文以電力工程為切入點(diǎn)，在簡單介紹電力計(jì)量內(nèi)容及方法后，結(jié)合BSL、Revit被賦予功能，圍繞智能計(jì)量方式展開了討論，希望能夠使常規(guī)計(jì)量方式存在的不足得到彌補(bǔ)，為電力企業(yè)乃至行業(yè)的發(fā)展提供支持。

【關(guān)鍵詞】智能化計(jì)量；電力工程；映射插件

近幾年，不斷發(fā)展的信息技術(shù)、BIM技術(shù)均被用于工程建設(shè)領(lǐng)域，所取得效果也較為突出。對電力工程而言，掌握對工程量進(jìn)行智能計(jì)算的方法，可使自身獲得前進(jìn)所需的強(qiáng)大動(dòng)力。現(xiàn)階段，符合電力工程特點(diǎn)的計(jì)量軟件已被研發(fā)并投入運(yùn)用，但是，基于二維圖紙所研發(fā)的軟件，在對三維模型進(jìn)行建立時(shí)，通常要進(jìn)行二次建模，大量重復(fù)的工作，不僅會(huì)給計(jì)量效率帶來影響，還會(huì)導(dǎo)致計(jì)量準(zhǔn)確率降低，這并不符合BIM針對信息所提出及時(shí)傳遞和共享的理念。在此背景下，越來越多人開始意識到智能計(jì)量的重要性，圍繞其所展開的研究也變得更加深入。

1電力計(jì)量概述

以盈利為目標(biāo)的電力企業(yè)，通常將電力計(jì)量視為對收益進(jìn)行獲取的主要途徑，具體來說，就是以電子設(shè)備為依托，如圖1所示，統(tǒng)計(jì)電能數(shù)量，再以所統(tǒng)計(jì)數(shù)量為依據(jù)，完成對費(fèi)用進(jìn)行收取的工作?，F(xiàn)階段，導(dǎo)致電力計(jì)量被賦予效能無法獲得充分發(fā)揮的原因，主要是計(jì)量質(zhì)效和預(yù)期存在差距，因此對智能計(jì)量模式進(jìn)行研發(fā)很有必要。作為獲得廣泛運(yùn)用的設(shè)計(jì)軟件，Revit的優(yōu)勢，主要是以設(shè)計(jì)要求為依據(jù)，對參數(shù)模型進(jìn)行創(chuàng)建。在電力行業(yè)擁有較高“出鏡率”的BSL，也開始為人們所熟知，作為算量軟件的代表，BSL肩負(fù)著對基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行算量的職責(zé)，另外，BSL具備向Revit進(jìn)行導(dǎo)入的條件，這點(diǎn)應(yīng)引起重視。由BSL所衍生出BIM技術(shù)，通常被用來對模型進(jìn)行傳遞，這樣做可減少二次翻模的次數(shù)。由此可見，在開展智能計(jì)量工作時(shí)，有關(guān)人員應(yīng)以BIM為依托，向Revit導(dǎo)入BIM所提供計(jì)量信息，在此基礎(chǔ)上，對計(jì)量樣板進(jìn)行創(chuàng)建，充分利用二者的接口，對映射方法加以明確，使智能計(jì)量的目標(biāo)成為現(xiàn)實(shí)。

2計(jì)量方式研究

人力資源成本會(huì)計(jì)的職能是對人力資源成本進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和核算、報(bào)告。它包括:1)價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)的基本職能,也是人力資源成本會(huì)計(jì)的基本職能。只有對人力資源進(jìn)行價(jià)值核算,才能真正體現(xiàn)人力資源是會(huì)計(jì)主體的一項(xiàng)非常重要的、不可或缺的經(jīng)濟(jì)資源,真正反映人力資源為會(huì)計(jì)主體創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)利益。2)人力資源成本計(jì)量方法包括原始成本法、機(jī)會(huì)成本法、報(bào)酬折現(xiàn)率法等。由于人力資源具有可增值性和可再生性,所以,不同的計(jì)量方法可以有選擇地結(jié)合使用。3)人力資源成本核算包括對人力資源取得、使用、保障、開發(fā)、離職等活動(dòng)全過程的核算和管理。人力資源成本包括人力資源取得成本、人力資源保持成本、人力資源發(fā)展成本、人力資源遞延費(fèi)用。4)設(shè)置相關(guān)會(huì)計(jì)賬戶進(jìn)行會(huì)計(jì)核算。例如,“人力資產(chǎn)”、“人力資產(chǎn)取得成本”、“人力資產(chǎn)使用成本”、“人力資產(chǎn)開發(fā)成本”、“人力資產(chǎn)保障成本”、“人力資產(chǎn)離職成本”等賬戶。5)設(shè)計(jì)人力資產(chǎn)會(huì)計(jì)報(bào)告。由于人力資源成本會(huì)計(jì)主要遵循傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)原則,所以有關(guān)人力資源的會(huì)計(jì)信息可以并入財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表中,也可單獨(dú)編制報(bào)表,例如人力資產(chǎn)負(fù)債表等。

一、人力資源成本會(huì)計(jì)的相關(guān)理論

(一)會(huì)計(jì)目標(biāo)

會(huì)計(jì)目標(biāo)是建立和完善會(huì)計(jì)理論體系的基石,確立成本會(huì)計(jì)目標(biāo)是建立和發(fā)展成本會(huì)計(jì)理論結(jié)構(gòu)的首要問題。人力資源會(huì)計(jì)的基本目的在于用人力資源的創(chuàng)造能力來反映組織現(xiàn)有人力資源的質(zhì)量狀況,提供詳實(shí)的人力資源數(shù)據(jù),為企業(yè)管理當(dāng)局和外部利害關(guān)系者提供完整的決策信息。而傳統(tǒng)會(huì)計(jì)提供的只是財(cái)務(wù)資源和物質(zhì)資源的狀況和變動(dòng)情況,核算目標(biāo)是為企業(yè)管理當(dāng)局和外部利害關(guān)系者提供企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。由此可見,人力資源會(huì)計(jì)目的突破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)目的的限定,構(gòu)成了其獨(dú)特的目的。

(二)會(huì)計(jì)假設(shè)

會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支,在接受傳統(tǒng)會(huì)計(jì)假設(shè)的同時(shí),又兼具了一些特殊的前提假設(shè)。會(huì)計(jì)假設(shè)是指會(huì)計(jì)人員面對著變化不定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境,所做出的一些合乎推論的,收集、加工處理會(huì)計(jì)信息所依據(jù)的基本觀念,對會(huì)計(jì)核算內(nèi)容和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的取舍起決定作用,會(huì)計(jì)假設(shè)是會(huì)計(jì)核算的基本前提。因此,傳統(tǒng)會(huì)計(jì)假設(shè)應(yīng)當(dāng)適應(yīng)社會(huì)環(huán)境的變化而作出相應(yīng)的調(diào)整和變革,以便推進(jìn)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展創(chuàng)新。

摘要：在我國，人力資源會(huì)計(jì)的研究是從20世紀(jì)80年代后期開始的，基本上處于起步階段。本文主要論述了人力資源會(huì)計(jì)中的一個(gè)比較重要的方面——人力資源價(jià)值的計(jì)量。本文可分為四部分，第一部分序言概述了人力資源會(huì)計(jì)出現(xiàn)的時(shí)間，發(fā)展階段以及出現(xiàn)的必然性。人力資源地位的日益重要是人力資源會(huì)計(jì)出現(xiàn)的重要原因，而傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的缺陷又加速了人力資源會(huì)計(jì)的發(fā)展；第二部分論述了人力資源會(huì)計(jì)的定義、內(nèi)容和職能。本文從國內(nèi)外兩方面闡述了人力資源會(huì)計(jì)的定義，并從不同會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度來劃分，論述人力資源會(huì)計(jì)的內(nèi)容，最后從三個(gè)方面論述了人力資源會(huì)計(jì)的職能；第三部分著重論述了人力資源價(jià)值的計(jì)量。分別從貨幣性和非貨幣性兩方面對人力資源價(jià)值計(jì)量方法進(jìn)行闡述，其中重點(diǎn)論述貨幣性計(jì)量方法，并且以實(shí)習(xí)單位為例進(jìn)行了具體的核算舉例論述該方法；第四部分對全文進(jìn)行總結(jié)，提出不足，希望人力資源會(huì)計(jì)得到更全面的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：計(jì)量、人力資源、會(huì)計(jì)、價(jià)值

序言

當(dāng)今社會(huì)，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而一個(gè)國家綜合國力的競爭歸根到底又是人才的競爭，因此人力資源的地位在今天顯得日益重要。對于一個(gè)管理者來說，人才更是一種難得的資源，但是我們知道，要獲得任何一種資源都是要付出代價(jià)的，從會(huì)計(jì)的角度來考慮，我們更多的要考慮獲得這種資源要付出多大的代價(jià)。然而傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)習(xí)慣于運(yùn)用貨幣對資產(chǎn)進(jìn)行計(jì)量，只針對實(shí)有資產(chǎn)，而對人力成本只計(jì)入期間費(fèi)用，傳統(tǒng)的人力資源管理也較少涉及人力資本的計(jì)量，大多只注重人才的招聘、培訓(xùn)以及激勵(lì)等方面的內(nèi)容。由于企業(yè)對人力資源管理的加強(qiáng)，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的局限性以及經(jīng)濟(jì)理論和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步等等原因，20世紀(jì)60年代后，在美國會(huì)計(jì)理論界產(chǎn)生了人力資源會(huì)計(jì)這一新的分支學(xué)科。

企業(yè)人力資源及其管理對于企業(yè)具有重要的決定作用。為了適應(yīng)管理和投資的需要，有必要對其成本和價(jià)值進(jìn)行核算、計(jì)量，對其需求量進(jìn)行預(yù)測，以及對其投資收益進(jìn)行分析、評價(jià)、決策等等，這些活動(dòng)即構(gòu)成人力資源會(huì)計(jì)。

二、人力資源會(huì)計(jì)的定義、內(nèi)容和作用

一、引言

我國第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的提高，使得農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力數(shù)量大幅增加，而城市化的快速發(fā)展又產(chǎn)生了大量的勞動(dòng)力需求。因此，我國現(xiàn)在處于農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)急速轉(zhuǎn)移的特殊時(shí)期，引發(fā)了大量問題。為了及時(shí)并且深入的研究農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所帶來的問題，我們有必要對于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移進(jìn)行定性和定量的原因分析，以便促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力成功轉(zhuǎn)移，科學(xué)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而全面建設(shè)小康社會(huì)。根據(jù)我國具體國情，改革開放以后，隨著我國城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移變得活躍起來。我國人口基數(shù)大，增長速度快，人多地少，使農(nóng)村積壓了大量的剩余勞動(dòng)力。對于這一現(xiàn)象，大量的國內(nèi)學(xué)者也進(jìn)行了深入的研究。然而僅從定性上分析農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因，缺少數(shù)據(jù)的證明，將會(huì)使得結(jié)論缺少信服力，有可能與實(shí)際情況產(chǎn)生背離。因此，本文以中國1979到2010年為例，進(jìn)行定量分析，結(jié)合具體數(shù)據(jù)找尋農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素。

二、變量選擇及模型設(shè)定

本文使用的數(shù)據(jù)主要來自中國2010年統(tǒng)計(jì)年鑒。年鑒中沒有直接的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)，綜合相關(guān)文獻(xiàn)，利用陸學(xué)藝（2004）的計(jì)算方法來計(jì)算農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)。計(jì)算公式如下：農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移人數(shù)Y＝城鎮(zhèn)年末從業(yè)人員數(shù)－年末在崗職工人數(shù)結(jié)合相關(guān)的研究理論，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的影響因素主要有以下幾個(gè)方面：

1）生產(chǎn)率比值1X。以往的研究認(rèn)為第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率，及二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重對農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移具有重要影響，不難理解一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率越高勞動(dòng)力從農(nóng)村輸出越多，而二三產(chǎn)業(yè)占比越大，城市對農(nóng)村勞動(dòng)力的需求也越大。本文考慮實(shí)際數(shù)據(jù)的合理性，將這兩個(gè)因素合理地用二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率比值代替。計(jì)算公式如下：生產(chǎn)率比值X1＝二三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。

2）城鄉(xiāng)收入差距2X。按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，每個(gè)人都是尋求自身利益最大化的理性人，雖然這一理論有其片面性，但可以想見，城鄉(xiāng)收入差距顯然會(huì)吸引大量的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。計(jì)算公式如下：

一、經(jīng)濟(jì)增長方式粗放度的定義

從經(jīng)濟(jì)增長方式概念形成的淵源看，經(jīng)濟(jì)增長方式是經(jīng)濟(jì)增長過程中對生產(chǎn)要素的分配和使用方式。雖然國外學(xué)者不常使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念，但對推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的因素或原因的分析，實(shí)質(zhì)上也是對經(jīng)濟(jì)增長方式的研究。關(guān)于這一點(diǎn)，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾內(nèi)曾作過比較，就我國學(xué)者們而言，盡管對粗放和集約型增長方式概念的解釋不盡相同，但經(jīng)濟(jì)增長方式的含義是明確的。因此，經(jīng)濟(jì)增長方式就是指一國總體實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長期增長所依靠的因素構(gòu)成，其中增長因素包括土地、勞動(dòng)、資本、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)營管理、資源配置、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等。通常把土地、勞動(dòng)、資本的投入稱為要素投入，其余因素的總和稱為綜合要素生產(chǎn)率。進(jìn)一步地，根據(jù)要素投入與綜合要素生產(chǎn)率在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用大小，把增長方式劃分為粗放型經(jīng)濟(jì)增長和集約型經(jīng)濟(jì)增長，主要由要素投入增加所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為粗放型經(jīng)濟(jì)增長，主要由綜合要素生產(chǎn)率提高所引起的經(jīng)濟(jì)增長稱為集約型經(jīng)濟(jì)增長。為了能定量反映經(jīng)濟(jì)增長的粗放程度或集約程度，筆者引入粗放度概念。所謂粗放度是指要素投入增長率的貢獻(xiàn)率與經(jīng)濟(jì)增長率的比值（注：對于一國總體來說，土地是固定的。因此，在考慮要素投入的增長率時(shí)，舍象掉了土地要素的影響。），用公式表示為：

δ＝αL''''＋（1－α）k''''／Y''''

式中的α表示勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額；

（1－α）表示資本的貢獻(xiàn)份額；

L''''表示勞動(dòng)投入增長率；

一、粗放型與集約型增長方式概念形成的淵源

關(guān)于“粗放”、“集約”概念的使用，最早見于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中，當(dāng)時(shí)稱“粗放經(jīng)營”和“集約經(jīng)營”，后來才被引申到整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。最初，粗放經(jīng)營的含義是指一定量的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)分散投在較多的土地上，進(jìn)行粗耕簡作的經(jīng)營方式；集約經(jīng)營則指在一定土地面積上集中投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)，進(jìn)行精耕細(xì)作的經(jīng)營方式。前者通過擴(kuò)大耕地面積，廣種薄收，增加總產(chǎn)；后者借助增大投入，精耕細(xì)作提高單產(chǎn)。

馬克思在《資本論》的地租理論中也論及到粗放經(jīng)營和集約經(jīng)營的內(nèi)容，他指出“可以耕作的土地面積很大……對耕作者來說不用花費(fèi)什么，或者同古老國家相比，只花極少費(fèi)用?！边@種“只需投資很少的資本，主要的生產(chǎn)要素是勞動(dòng)和土地”的經(jīng)營方式“就是粗放經(jīng)營?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第756頁。）“在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，所謂耕作集約化，無非是指資本集中在同一土地上，而不是分散在若干毗連的土地上。”（注：馬克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第760頁。）在研究級差地租時(shí)，馬克思認(rèn)為，粗放經(jīng)營和級差地租第一形式直接聯(lián)系，而集約經(jīng)營則與級差地租第二形式緊密相關(guān)。級差地租的第一形式是由“兩個(gè)和資本無關(guān)的一般原因造成的：1、肥力……2、土地的位置?！奔壊畹刈獾诙问絼t是“對同一土地連續(xù)追加投資造成的不同生產(chǎn)率引起的?！保ㄗⅲ厚R克思：《資本論》，人民出版社1975年版第三卷，第766頁。）

首次使用“粗放增長”和“集約增長”術(shù)語的是前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。蘇聯(lián)在1928年開始第一個(gè)五年計(jì)劃之后，其經(jīng)濟(jì)增長速度直到50年代末期一直保持高于世界經(jīng)濟(jì)增長水平的記錄，此后，經(jīng)濟(jì)增長率開始下降，表現(xiàn)出惡化趨勢，令人不解的是，其經(jīng)濟(jì)增長的惡化是在它保持了非常高的物質(zhì)資本和人力資本投資率的情況下發(fā)生的。這就不得不使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對其經(jīng)濟(jì)“增長方式”展開了研究。當(dāng)時(shí)，他們根據(jù)馬克思在《資本論》中的上述提示，把增長方式分為兩種基本類型，一種是依靠投入實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“粗放增長”，另一種是依靠提高效率實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出量增長的“集約增長”。并且指出，蘇聯(lián)過去的高速度增長是粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，是傾全力動(dòng)員資源和增加要素投入的結(jié)果，然而由于資源的有限性，隨著可動(dòng)員的資源的日益減少，在忽視提高要素生產(chǎn)率的情況下，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長水平的下滑（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。

“粗放增長”和“集約增長”概念于60年代從蘇聯(lián)傳入我國（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。）。在此之前，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界盡管沒有使用經(jīng)濟(jì)增長方式的概念，但對經(jīng)濟(jì)增長過程中出現(xiàn)的種種低效率，高浪費(fèi)現(xiàn)象進(jìn)行過大量的分析。此后，特別在1979—1980年我國對經(jīng)濟(jì)增長方式問題展開了全面深入的討論（注：吳敬璉：《怎樣才能實(shí)現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第11期。），廣泛使用經(jīng)濟(jì)增長方式這一概念是在黨的十四屆五中全會(huì)之后。

二、經(jīng)濟(jì)增長方式粗放度的定義

1關(guān)于電力計(jì)量裝置的自動(dòng)化改造

在電力計(jì)量中，造成電力計(jì)量不平衡的因素有計(jì)量裝置的設(shè)計(jì)和自動(dòng)化水平低、計(jì)量回路整的電壓和電流的丟失等，其后者更是造成電力計(jì)量不平衡的主要因素。因此，在對計(jì)量裝置進(jìn)行自動(dòng)化改造時(shí)，為防計(jì)量回路中的不平衡現(xiàn)象造成的影響，必須著力解決。

1.1母線切換導(dǎo)致計(jì)量電壓丟失

由于沒有可以設(shè)定自動(dòng)的計(jì)量裝置的切換裝置，所以在切換供電母線運(yùn)行方式時(shí)，切換電壓裝置以手動(dòng)的操作方式進(jìn)行，而導(dǎo)致不能動(dòng)態(tài)地切換使計(jì)量電壓，致使出現(xiàn)差異在計(jì)量電壓的獲取時(shí)間上，而造成計(jì)量電壓的丟失，電能無法準(zhǔn)確的計(jì)量。改造措施：在計(jì)量裝置中的切換裝置加裝上輔助繼電器，輔助繼電器就能夠在切換母線的運(yùn)行時(shí)發(fā)揮自動(dòng)切換的作用，從而可以動(dòng)態(tài)地得到計(jì)量電壓，有效地防止電壓丟失。

1.2老式的變電站存在引入計(jì)量電壓不合規(guī)范

在一些老式的變電站中，由于各種原因無法或者還不能進(jìn)行升級改造，而這些老式的變電站的計(jì)量電壓回路通常是從保護(hù)屏中獲取的，而且其回路是運(yùn)用同一個(gè)電壓同系統(tǒng)的保護(hù)回路引入，這樣的運(yùn)行方式缺乏獨(dú)立性，往往會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的計(jì)量電壓的丟失，致使計(jì)量裝置的計(jì)量不能準(zhǔn)確進(jìn)行。改造措施：在對老式的變電站的電壓和其他的保護(hù)用電時(shí)，我們可以采用分開計(jì)量的方式，根據(jù)具體實(shí)際情況，在其保護(hù)和計(jì)量上使用不同等級的多繞組電壓互感器，計(jì)量電壓一般的引入點(diǎn)是選擇繞組側(cè)為0.2級的，而保護(hù)電壓的引入點(diǎn)一般要選擇繞組側(cè)為0.5級的。分開通過引導(dǎo)計(jì)量電壓到電度表屏，這樣就可以分開形成獨(dú)立的回路而互不影響，并且還可以預(yù)防保護(hù)屏出現(xiàn)故障。