一、引言

理論和實(shí)證研究表明，由于利率管制(McKi-nnon＆Shaw，1973)、逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)(Stiglitz＆Weiss，1981)、交易成本(Hung－JenWang，2000)、產(chǎn)權(quán)與制度缺失(鐘正生和宋旺，2003)等因素的存在，我國(guó)的農(nóng)村信貸配給現(xiàn)象非常普遍和嚴(yán)重(馬九杰，2004;田俊麗，2007)，嚴(yán)重降低了農(nóng)村金融市場(chǎng)的效率。作為稀缺資源的一種配置方式，信貸配給會(huì)減少信貸資源的配置總量，限制農(nóng)戶的投資生產(chǎn)活動(dòng)和產(chǎn)出水平，進(jìn)而減少農(nóng)戶的生產(chǎn)剩余和資本積累速度，損失農(nóng)村居民福利。作為評(píng)價(jià)農(nóng)村金融市場(chǎng)績(jī)效的一個(gè)主要方面，農(nóng)戶借貸的福利效應(yīng)研究對(duì)進(jìn)一步提高農(nóng)村金融市場(chǎng)的運(yùn)行效率具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

這方面的研究主要包括三個(gè)方面:

一是不同借貸形式對(duì)農(nóng)戶的正向福利效應(yīng)得到諸多研究的肯定。(1)正式金融形式貸款顯著提高了貸款農(nóng)戶的勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平，這在印度和孟加拉國(guó)都有經(jīng)驗(yàn)證據(jù)(Binswanger＆Khandk-er，1995;Pitt＆Khandker，1998)。(2)小額貸款和以工代賑等靈活的借貸形式有利于提高農(nóng)村居民的福利水平，尤其對(duì)貧困者更加有效(Khandker，1988)。(3)非正式的信貸形式對(duì)農(nóng)戶的福利有著同樣的甚至更大的影響(李銳、李寧輝，2004)?？傊浇杩詈头钦浇杩顚?duì)農(nóng)民收入和消費(fèi)的增長(zhǎng)都具有顯著的促進(jìn)作用，能夠改善農(nóng)戶的福利水平(朱喜，2003)。

二是由于我國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)具有金融機(jī)構(gòu)支農(nóng)動(dòng)力不足、金融機(jī)構(gòu)投資的兩極分化、農(nóng)村資金外流與金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入限制等方面的金融抑制特征(吳敬璉，1997;談儒勇，1998;何廣文，2001)，金融抑制的福利效應(yīng)受到關(guān)注。其中，李銳和朱喜(2007)的文章最有影響，他們認(rèn)為由于受到金融抑制，所有農(nóng)戶的純收入、凈經(jīng)營(yíng)收入、消費(fèi)性支出和非土地性資產(chǎn)均會(huì)受到損失，而直接受到金融抑制的農(nóng)戶在這些福利指標(biāo)上的損失更為嚴(yán)重①。褚保金、盧亞娟和張龍耀(2009)的研究指出，信貸配給會(huì)阻礙農(nóng)戶收入的增加，在一定程度上支持了李銳和朱喜(2007)的研究結(jié)論，但是并沒(méi)有計(jì)量金融抑制導(dǎo)致的農(nóng)戶收入減少的程度和數(shù)量。

三是關(guān)于影響農(nóng)戶信貸可獲性的因素。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶戶主年齡、耕地面積、非農(nóng)收入(褚保金、盧亞娟和張龍耀，2009)、農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格(李銳、李寧輝，2004)、受教育程度、地理位置和“關(guān)系”(李銳、朱喜，2007)等因素有利于增加農(nóng)戶獲得的資金額。已有文獻(xiàn)指出了增加信貸供給對(duì)農(nóng)村居民福利的積極作用，證明和計(jì)量了信貸配給對(duì)農(nóng)村居民福利的損失程度，這些結(jié)論對(duì)我國(guó)的農(nóng)村金融深化具有重要的政策含義。

主要內(nèi)容：盜版現(xiàn)象由來(lái)已久，累禁不止，這是源于它堅(jiān)實(shí)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從需求方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的消費(fèi)價(jià)值高于正版品的消費(fèi)價(jià)值；從供給方面看，它的市場(chǎng)基礎(chǔ)在于盜版品的生產(chǎn)價(jià)值高于正版品的生產(chǎn)價(jià)值。盜版品的存在，并不象人們普遍認(rèn)為的那樣有害無(wú)利。其實(shí)，盜版品究竟會(huì)增加福利還是減少福利，取決于時(shí)期的長(zhǎng)短、競(jìng)爭(zhēng)的最后趨勢(shì)以及政府反盜版的嚴(yán)厲程度。本文認(rèn)為，政府應(yīng)該以最大限度的減少而不是消除盜版的負(fù)面影響為目標(biāo)，以運(yùn)用競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制為導(dǎo)向，采用包括修改版權(quán)保護(hù)法規(guī)在內(nèi)的多種措施，在權(quán)衡盜版成本和反盜版成本的基礎(chǔ)上，實(shí)行適時(shí)適度的反盜版策略。

關(guān)鍵詞：盜版現(xiàn)象，盜版品的生產(chǎn)價(jià)值，盜版品的消費(fèi)價(jià)值，經(jīng)濟(jì)福利，盜版成本，反盜版成本，適度的反盜版策略

一、引子

盜版現(xiàn)象由來(lái)已久。盡管各國(guó)都在一定程度上采取反盜版措施，以對(duì)盜版進(jìn)行打擊，但時(shí)至今日，盜版現(xiàn)象不僅沒(méi)有得到有效的根除，反而還有日益漫延之勢(shì)。那么，為什么會(huì)出現(xiàn)盜版呢？盜版品給消費(fèi)者帶來(lái)的好處是顯而易見(jiàn)的，政府為什么要打擊盜版呢？又是什么原因使得盜版現(xiàn)象累禁不止呢？政府應(yīng)該采取怎樣的反盜版策略呢？筆者擬用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行探討。

為了分析上的方便，我定義本文討論的盜版現(xiàn)象為“一切生產(chǎn)、銷售和使用包括諸如計(jì)算機(jī)軟件，音像制品、書(shū)籍等的非法復(fù)制品以牟取利益的行為”。[1]這些非法復(fù)制品統(tǒng)稱為盜版產(chǎn)品，與之對(duì)應(yīng)則為正版產(chǎn)品。

二、盜版存在的市場(chǎng)基礎(chǔ)

摘要：拼車網(wǎng)站是為了適應(yīng)現(xiàn)今社會(huì)的快節(jié)奏、提高出租車載客率，方便乘客及司機(jī)，互利互惠的理念而設(shè)計(jì)的，使用本網(wǎng)站可以在電腦端與手機(jī)端快速登錄，實(shí)時(shí)實(shí)現(xiàn)方便拼車，方便打車，同時(shí)還可以節(jié)約資金，減少空載，環(huán)境友好。是一款新型實(shí)用型網(wǎng)站。

關(guān)鍵詞：拼車網(wǎng)站；網(wǎng)站設(shè)計(jì)；福利效應(yīng)分析

1拼車的概念

拼車是新產(chǎn)生的事物。根據(jù)國(guó)外的相關(guān)報(bào)導(dǎo)，韓國(guó)和希臘以及歐美等多個(gè)國(guó)家的出租車開(kāi)始實(shí)施“合乘制”。特別是在美國(guó)，許多人會(huì)共同乘坐同一輛出租車，這種方式也被稱作Carpool。由于這種方式有利于環(huán)境保護(hù)，因此被鼓勵(lì)和支持。此外，這種出行方式還可以有效緩解城市交通的擁擠，還可以方便乘客。在國(guó)內(nèi)的許多城市已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施了拼車，并由此有了相關(guān)的注冊(cè)機(jī)構(gòu)。拼車有多種方式：一種方式稱為可以叫搭乘，也就是去搭“順風(fēng)車”，順風(fēng)車的車主可以在出行的途中順便捎上多個(gè)出行路線基本類似的乘客，乘客需要支付一定的費(fèi)用。對(duì)于車主來(lái)說(shuō)就是順路搭乘客，這樣可以降低油費(fèi)的支出；第二種方式是采取合租的方式，合租是指多個(gè)乘客共同租一臺(tái)車，這樣可以降低出行費(fèi)用。由于互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)許多大中城市的上班族都開(kāi)始通過(guò)社交平臺(tái)或?qū)ｉT的拼車網(wǎng)站或手機(jī)拼車APP等多種方式獲得拼車信息。拼車出行的人開(kāi)始逐漸增多。拼車體現(xiàn)出國(guó)家“低碳環(huán)?！钡目沙掷m(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，這種出行方式順應(yīng)“綠色交通”的發(fā)展趨勢(shì)。

2開(kāi)發(fā)環(huán)境與相關(guān)的技術(shù)

2.1DreamweaverDreamweaver可以提供多種工具，可以實(shí)現(xiàn)RoundtripHTML，可以完成視覺(jué)化編輯，對(duì)原始碼進(jìn)行編輯同步，是一種較為流行的設(shè)計(jì)工具。Dreamweaver包括了HomeSite和BBEdit等多種文字編輯方式。Dreamweaver具有進(jìn)階表格編輯功能，可以方便進(jìn)行單格、行、欄的選擇，還可以方便排序，對(duì)表格群組進(jìn)行格式化，可以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)定位，輕易完成表格的圖層轉(zhuǎn)換，通過(guò)拖拉置放的實(shí)現(xiàn)版面的配置。網(wǎng)頁(yè)位置發(fā)生改變后Dreamweaver會(huì)自動(dòng)完成所有鏈接的更新。2.2assess數(shù)據(jù)庫(kù)。Access的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理功能，具有統(tǒng)計(jì)分析能力，借助access具有的查詢功能，可以實(shí)現(xiàn)各類數(shù)據(jù)的匯總和平均等運(yùn)算，并可靈活設(shè)置統(tǒng)計(jì)的條件。設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)功能的模式主要包括了O-RMapping與DAO模式，其中DAO模式主要是操作數(shù)據(jù)，而與此同時(shí)O-RMapping主要是完成對(duì)象與對(duì)象關(guān)系之間的映射。歌曲查詢主要是進(jìn)行文字以及數(shù)據(jù)查詢，業(yè)務(wù)邏輯簡(jiǎn)單，因此選擇O-RMapping模式就能夠達(dá)到要求。針對(duì)表示層的查詢操作，可以將功能層的內(nèi)容進(jìn)行sql語(yǔ)句的轉(zhuǎn)換，從而得出一個(gè)Recordset集，表示層要想接收到查詢結(jié)果，那么就需要定義類，同時(shí)對(duì)類進(jìn)行聲明處理。2.3ASP利用ASP可以實(shí)現(xiàn)許多的功能，可以突破原有靜態(tài)網(wǎng)頁(yè)存在的功能限制，實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)頁(yè)的動(dòng)態(tài)變化；ASP文件包含了許多HTML代碼，相關(guān)的文件易于進(jìn)行修改和測(cè)試；服務(wù)器通過(guò)ASP解釋程序可以在服務(wù)器端完成ASP程序的執(zhí)行，并將執(zhí)行結(jié)果通過(guò)HTML格式傳遞到客戶端，方便在瀏覽器上查閱，所以借助各類瀏覽器可以瀏覽ASP產(chǎn)生的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容；由于內(nèi)置式的對(duì)象，借助這些對(duì)象可以增強(qiáng)服務(wù)器端腳本的功能。

一、反傾銷稅及其一般效應(yīng)

1.反傾銷稅。傾銷（dumping）是指，一國(guó)出口商以低于其在正常貿(mào)易中供國(guó)內(nèi)消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，即以低于正常價(jià)值(normalvalue)的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)的行為。反傾銷(Anti-dumping)是指進(jìn)口國(guó)有關(guān)行政當(dāng)局或職能部門（如海關(guān)）根據(jù)本國(guó)反傾銷法或世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》就本國(guó)廠商對(duì)外國(guó)傾銷提出的起訴進(jìn)行調(diào)查和裁決，如果認(rèn)定傾銷存在并因此對(duì)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害，就會(huì)做出肯定裁決，對(duì)傾銷商品征收除正常關(guān)稅之外的、相當(dāng)于出口價(jià)格與正常價(jià)值之差額的附加稅，即反傾銷稅(AntidumpingDuties)。反傾銷稅的征收必須同時(shí)符合三項(xiàng)基本條件:

（1）傾銷存在，即產(chǎn)品出口價(jià)格低于其正常價(jià)格（國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格或?qū)Φ谌龂?guó)出口價(jià)格或其生產(chǎn)成本）；

（2）損害存在，即進(jìn)口國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或損害威脅，或者一項(xiàng)新產(chǎn)業(yè)的建立受到嚴(yán)重阻礙；

（3）損害與傾銷之間存在因果關(guān)系，即進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)所受的損害是由傾銷造成的。

2.反傾銷稅的一般效應(yīng)。如果進(jìn)口國(guó)當(dāng)局對(duì)出口國(guó)壟斷企業(yè)的長(zhǎng)期性傾銷征收反傾銷稅，進(jìn)口國(guó)進(jìn)口品價(jià)格會(huì)提高，對(duì)進(jìn)口品的需求和實(shí)際進(jìn)口數(shù)量下降，在某些情況下從反傾銷調(diào)查國(guó)的進(jìn)口會(huì)完全停止，國(guó)內(nèi)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)廠商的產(chǎn)量和收益增加。同時(shí)，國(guó)家關(guān)稅增加，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的需求減少。但只要生產(chǎn)者增加的福利和國(guó)家關(guān)稅收入大于消費(fèi)者減少的福利，征收反傾銷稅的綜合效應(yīng)就被證明是有效的。

摘要：食品是維持居民生存權(quán)利的基本消費(fèi)品，在居民消費(fèi)中占有不可或缺的位置。在國(guó)內(nèi)外多種因素影響下，我國(guó)食品價(jià)格波動(dòng)頻繁，且對(duì)居民消費(fèi)需求產(chǎn)生復(fù)雜而深刻的影響。本文從城鄉(xiāng)居民、收入差距和通貨膨脹等三個(gè)方面來(lái)研究食品價(jià)格波動(dòng)對(duì)居民消費(fèi)需求影響的作用途徑，對(duì)了解兩者其內(nèi)在的作用關(guān)系具有重要意義。

關(guān)鍵詞：食品價(jià)格波動(dòng)；居民消費(fèi)需求；作用機(jī)理

一、引言

近年來(lái)，在量化寬松的貨幣政策以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制下，食品價(jià)格波動(dòng)頻繁且變動(dòng)幅度較大。與去年同期相比，2014年我國(guó)食品價(jià)格指數(shù)變動(dòng)為103.1%，高于居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)102%的波動(dòng)幅度。部分如干鮮瓜果、液體乳及乳制品等食品的價(jià)格波動(dòng)幅度甚至達(dá)到108%以上。食品是關(guān)乎廣大居民日常生活的必需消費(fèi)品，食品價(jià)格上漲必然降低居民食品消費(fèi)數(shù)量與消費(fèi)質(zhì)量，加大居民消費(fèi)壓力并造成不滿情緒，進(jìn)而對(duì)居民實(shí)際消費(fèi)福利產(chǎn)生消極影響。與此同時(shí)，居民消費(fèi)不足已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展的重要瓶頸，擴(kuò)大內(nèi)需不僅是政府工作部署中的重點(diǎn)工作，也是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)的必要手段。因此，從城鄉(xiāng)差異、收入差距以及通貨膨脹等三個(gè)角度研究食品價(jià)格上漲或下降對(duì)居民消費(fèi)需求的影響及其作用機(jī)理，有助于我們加深對(duì)兩者作用關(guān)系的研究，在擴(kuò)大居民消費(fèi)、保障居民福利等方面具有重要的指導(dǎo)意義。

二、食品價(jià)格波動(dòng)福利損失的城鄉(xiāng)差異

食品價(jià)格波動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)會(huì)產(chǎn)生不同的福利效果，一些學(xué)者對(duì)這種差異也表現(xiàn)出高度的關(guān)注。徐永金，陸遷(2012)認(rèn)為糧食生產(chǎn)價(jià)格與主產(chǎn)區(qū)生產(chǎn)福利變動(dòng)方向保持一致，且在大多數(shù)時(shí)期，糧食生產(chǎn)價(jià)格上漲會(huì)促進(jìn)主產(chǎn)區(qū)總福利水平的增加。苗珊珊(2014)研究表明糧食價(jià)格上漲有利于糧食凈出售者的農(nóng)村居民福利增加，但不利于糧食凈消費(fèi)者的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)福利。城鄉(xiāng)低收入群體對(duì)糧食價(jià)格波動(dòng)較為敏感，且農(nóng)村貧困人口所受不利影響要高于相應(yīng)的城鎮(zhèn)人口。城鄉(xiāng)居民面對(duì)食品價(jià)格波動(dòng)所表現(xiàn)出的消費(fèi)福利差異主要是由其各自不同的角色所決定的。農(nóng)民居民作為糧食生產(chǎn)者，在滿足自身消費(fèi)后會(huì)將剩余的糧食進(jìn)行出售，糧食價(jià)格上升會(huì)提高農(nóng)村居民的福利效應(yīng)。但城鎮(zhèn)居民不同，僅僅作為糧食凈消費(fèi)者，是糧食價(jià)格上漲不利后果的直接承受者，其消費(fèi)福利也明顯降低。這與祁毓(2010)探尋居民收入來(lái)源對(duì)居民消費(fèi)行為影響的結(jié)論相一致，即相比其他收入來(lái)源，城鎮(zhèn)居民的工薪收入提升居民消費(fèi)率的作用效應(yīng)最大，而農(nóng)村居民家庭經(jīng)營(yíng)性收入的消費(fèi)效應(yīng)最大。但糧食價(jià)格上漲對(duì)農(nóng)村居民產(chǎn)生的福利增加效果可能并不是非常明顯。因此，從糧食生產(chǎn)者與消費(fèi)者的角度而言，食品價(jià)格波動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求表現(xiàn)出明顯的負(fù)面作用，但對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求的影響則較為復(fù)雜，一般情況下，表現(xiàn)出稍微的促進(jìn)作用。近年來(lái)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化、現(xiàn)代化發(fā)展迅速，糧食生產(chǎn)所需勞動(dòng)力數(shù)量明顯降低，農(nóng)村外出打工者的規(guī)模越來(lái)越大。與此同時(shí)，農(nóng)村居民的收入結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出顯著變化，工資性收入占比已基本趕上農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)性收入比例。婁峰，張濤(2012)研究認(rèn)為短期內(nèi)，農(nóng)戶工資性收入上升不利于糧食生產(chǎn)，會(huì)引起糧食價(jià)格上升，但中長(zhǎng)期內(nèi)，農(nóng)戶工資性收入增加會(huì)刺激農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資，促進(jìn)糧食產(chǎn)量增加。伴隨著農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工現(xiàn)象的普及，我國(guó)城市化進(jìn)程也在不斷加快。農(nóng)村居民在向城市轉(zhuǎn)移過(guò)程中，會(huì)受到城市消費(fèi)習(xí)慣與消費(fèi)行為的影響，提高自身的消費(fèi)意識(shí)與消費(fèi)需求。同時(shí)，城市中大量的就業(yè)機(jī)會(huì)與較高的薪資水平增強(qiáng)了農(nóng)村居民的消費(fèi)能力。在城市商品供給足夠的前提下，能夠有效的增強(qiáng)農(nóng)村居民的消費(fèi)熱情?；诖?，本文認(rèn)為在城市化進(jìn)程中，食品價(jià)格波動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)需求具有比較積極的影響，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求則與食品價(jià)格波動(dòng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

【摘要】所得稅制度從公平性原則出發(fā)以調(diào)節(jié)個(gè)人所得,但因其調(diào)節(jié)的非全面性而形成新的不公;社會(huì)福利制度使低收入者的基本生活有了1定的保障,但純粹的支付制度又造成“提前退休”、“自愿失業(yè)”損失效率。本文旨在通過(guò)負(fù)所得稅的研究,找到所得稅制度與社會(huì)保障制度的結(jié)合點(diǎn),從而提高財(cái)政分配的公平與效率。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)保障社會(huì)福利負(fù)所得稅公平效率

1、負(fù)所得稅理論研究現(xiàn)狀20世紀(jì),盡管負(fù)所得稅制度未能得到實(shí)施,但負(fù)所得稅理論的研究卻達(dá)到了1定的水平。60年代末,以費(fèi)里德曼和托賓為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出負(fù)所得稅概念,在經(jīng)濟(jì)學(xué)者中引起了強(qiáng)烈共鳴,美國(guó)曾于尼克松政府提出1項(xiàng)家庭救濟(jì)計(jì)劃,采用了負(fù)所得稅概念,但終未實(shí)施。探討負(fù)所得稅的公平收入效應(yīng)現(xiàn)還僅限于理論分析,且負(fù)所得稅計(jì)劃最終不1定改變低收入者的收入狀況,但提高低收入者的福利水平是肯定的。

(1)負(fù)所得稅的概念

負(fù)所得稅即負(fù)值的所得稅,是1項(xiàng)對(duì)那些收入低于1定水平的人們提供自動(dòng)支付的計(jì)劃,亦即根據(jù)低收入者的收入狀況來(lái)確定生活保障數(shù)值的大小?？梢?jiàn),負(fù)所得稅實(shí)質(zhì)上不是1種稅,它不是政府取得財(cái)政收入的來(lái)源。而是政府轉(zhuǎn)移支付的1種方式,政府通過(guò)負(fù)所得稅以解決貧困問(wèn)題,提高低收入者的福利水平,從而實(shí)現(xiàn)財(cái)政分配的公平性原則。舉例來(lái)說(shuō),假如負(fù)所得稅率為100%,貧困線是每人年收入1000元,若某成員稅前收入為600元,則政府轉(zhuǎn)移支付款額為400元。如果該成員稅前收入為700元,則政府轉(zhuǎn)移支付款額為300元,以此類推。如果成員的稅前收入超過(guò)1000元,則負(fù)所得稅(政府轉(zhuǎn)移支付額)為0,他將成為所得稅的納稅人。由此可以看出,居民個(gè)人收入越高,它所得到的轉(zhuǎn)移支付就越少。所以,負(fù)所得稅計(jì)劃,旨在對(duì)低收入者維持最低收入水平,以減少個(gè)人收入過(guò)份懸殊而形成的不公,具有公平分配效應(yīng)。

(2)負(fù)所得稅的收入效應(yīng)

盡管有眾多指標(biāo)可以用來(lái)反映某一具體金融產(chǎn)品的服務(wù)水平，但測(cè)度金融服務(wù)總水平的系統(tǒng)指標(biāo)卻沒(méi)有定論。國(guó)外學(xué)者試圖直接測(cè)度金融服務(wù)的可及性，即人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中能夠獲得金融服務(wù)的程度，這主要涉及兩個(gè)方面：金融服務(wù)的供給和人們對(duì)金融服務(wù)的使用。Beck,etal.于2005年第一次引進(jìn)一組新的銀行業(yè)覆蓋指標(biāo)，來(lái)測(cè)度信貸服務(wù)可及性水平。這些指標(biāo)分為兩大類：一是銀行金融機(jī)構(gòu)覆蓋度———每千平方公里銀行機(jī)構(gòu)密度、每十萬(wàn)人銀行機(jī)構(gòu)擁有量、每千平方公里ATM密度和每十萬(wàn)人ATM擁有量；二是銀行金融服務(wù)使用度———每千人貸款額、貸款收入比、每千人儲(chǔ)蓄額和儲(chǔ)蓄收入比。以上指標(biāo)雖較為粗略，卻是衡量金融服務(wù)水平的首次嘗試，也是對(duì)金融發(fā)展指標(biāo)的重要補(bǔ)充。Honohan（2006）基于150多個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提出了另一個(gè)新指標(biāo)———擁有銀行賬戶的家庭數(shù)量占總家庭數(shù)量的比值。隨后，StijnClaessens（2006）和MandiraSarma（2008）也在Beck等人的基礎(chǔ)上對(duì)上述指標(biāo)進(jìn)行了進(jìn)一步完善與改進(jìn)，所提指標(biāo)仍然是圍繞金融服務(wù)的覆蓋度和使用度來(lái)設(shè)計(jì)的。由于各國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不盡相同，為了保證測(cè)度結(jié)果的可比性，學(xué)者們不得不舍棄一些測(cè)度指標(biāo)（這些測(cè)度指標(biāo)在某些國(guó)家容易獲得，并且能較好反映金融服務(wù)水平，但在大多數(shù)國(guó)家卻難以獲得）。因此，測(cè)度金融服務(wù)的可及性主要是從銀行機(jī)構(gòu)覆蓋度、存貸款情況、擁有銀行賬戶的家庭比例等維度展開(kāi)。通過(guò)對(duì)金融服務(wù)可及性的測(cè)度，國(guó)外學(xué)者得出一致結(jié)論———許多發(fā)展中國(guó)家的金融服務(wù)水平較低，只有不到50%的人口才能夠獲得金融服務(wù)（Beck,etal.,2009）。然而必須指出的是，上述測(cè)度方法基本是基于現(xiàn)有的銀行統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行的，如果用以上指標(biāo)來(lái)衡量金融服務(wù)水平的話，就會(huì)使得測(cè)度結(jié)果與實(shí)際水平具有較大差距。這是因?yàn)?，金融服?wù)并不是僅僅局限于銀行提供的儲(chǔ)蓄、信貸服務(wù)，即上述測(cè)度指標(biāo)并沒(méi)有包括金融服務(wù)的全部?jī)?nèi)涵，彌補(bǔ)這一缺陷的方法之一是通過(guò)微觀調(diào)查獲取數(shù)據(jù)。正如Claessens&Demirguc-Kunt（2006）所指出的那樣，測(cè)度金融服務(wù)可及性的最優(yōu)方法是進(jìn)行家庭層面的調(diào)查。另外，上述測(cè)度方法只是基于金融服務(wù)水平的若干維度分別討論服務(wù)水平，而沒(méi)有從總體上去衡量。如何將這些指標(biāo)綜合起來(lái)測(cè)度金融服務(wù)水平，也是需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)金融服務(wù)水平測(cè)度的研究起步較晚，研究成果也相對(duì)較少。李猛（2008）引入了衡量金融服務(wù)水平的一個(gè)新指標(biāo)———成年人中借款者比例，來(lái)研究影響金融服務(wù)水平的因素。耿顥（2009）以金融機(jī)構(gòu)對(duì)私營(yíng)部門的信貸額占總信貸額的百分比作為衡量金融服務(wù)水平的指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)山東省金融服務(wù)水平不及江蘇省和廣東省。劉亦文、胡宗義（2010）則將研究范圍定位于農(nóng)村地區(qū)，首次利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法將農(nóng)戶數(shù)與營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)比值、營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)數(shù)與土地面積比值、獲得貸款企業(yè)數(shù)占總企業(yè)數(shù)比值以及獲得貸款的農(nóng)戶數(shù)占總農(nóng)戶數(shù)比值合成一個(gè)測(cè)度金融服務(wù)水平的指標(biāo)。可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者在根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況和考慮數(shù)據(jù)可得性基礎(chǔ)上，相較于國(guó)外研究有了一定創(chuàng)新，但仍然沒(méi)有更全面地去測(cè)度我國(guó)金融服務(wù)水平。金融發(fā)展越來(lái)越強(qiáng)調(diào)要包容性發(fā)展。印度包容性金融委員會(huì)（RangarajanCommittee）2008年正式提出了包容性金融的定義———“在一個(gè)可支付的價(jià)格水平上確保脆弱群體能夠及時(shí)、充足地獲得金融服務(wù)的過(guò)程”。MandiraSarma（2008）將包容性金融定義為“經(jīng)濟(jì)體中的所有成員都能夠輕易地、有效地獲得和使用正規(guī)金融體系提供的金融服務(wù)”。現(xiàn)今，金融包容性的重要性已經(jīng)得到廣泛的認(rèn)同，提升金融包容性也已成為許多國(guó)家首要推行的政策。上文提到的測(cè)度金融服務(wù)水平的指標(biāo)基本是單個(gè)的，只能反映部分信息，使用這些單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度有可能對(duì)該地區(qū)的真實(shí)金融服務(wù)水平形成誤判。因此，MandiraSarma（2008）首次利用多維度分析方法提出金融包容性指標(biāo)IFI（IndexofFinancialInclusion）。IFI主要包含了金融服務(wù)的3個(gè)基本維度：銀行機(jī)構(gòu)的滲透率（擁有銀行賬戶人口比例）、銀行金融服務(wù)的有效性（每千人金融機(jī)構(gòu)覆蓋度）和對(duì)銀行系統(tǒng)的使用（存貸款總額占GDP比重）。這一綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)的提出彌補(bǔ)了以往利用單個(gè)指標(biāo)分別測(cè)度金融服務(wù)水平的缺陷；但由于缺乏合適的數(shù)據(jù)，IFI沒(méi)能將可支付性、及時(shí)性以及金融服務(wù)的質(zhì)量包含在內(nèi)。隨后，SatyaR.Chakravarty&RupayanPal（2010）和MandiraSarma（2011）對(duì)該指數(shù)進(jìn)行了改進(jìn)。同測(cè)度金融服務(wù)可及性的指標(biāo)一樣，IFI測(cè)度的主要還是銀行業(yè)的儲(chǔ)蓄、貸款和支付業(yè)務(wù)，保險(xiǎn)、匯款等基礎(chǔ)金融服務(wù)仍未包含在該指標(biāo)中。金融排斥，是指人們不能以合適的方式獲得必需的金融服務(wù)（Leyshon&Thrift,1995;Sinclair,2001;Carboetal.,2005）。因此，通過(guò)測(cè)度金融排斥程度可以間接反映金融服務(wù)水平。一般認(rèn)為，金融排斥包含可及性排斥、價(jià)格排斥、條件排斥、市場(chǎng)排斥和自我排斥五個(gè)維度（Kempson&Whyley,1999）。學(xué)者們基于其中一個(gè)或幾個(gè)維度分別對(duì)金融排斥程度進(jìn)行了測(cè)算（田霖2011；高沛星，王修華2011），同樣這些單個(gè)的排斥維度也不能全面反映整體的金融服務(wù)水平。雖然上述國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了一系列衡量金融服務(wù)水平的指標(biāo)，但目前仍然沒(méi)有公認(rèn)的最全面、最優(yōu)的衡量方法，主要原因之一在于微觀數(shù)據(jù)的缺乏。另外，目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者在研究金融服務(wù)水平時(shí)基本上都將注意力放在國(guó)家這一宏觀層面，對(duì)農(nóng)村地區(qū)金融服務(wù)水平的研究十分缺乏。

金融服務(wù)的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)

近年來(lái)，國(guó)際機(jī)構(gòu)的相關(guān)扶貧與合作項(xiàng)目證實(shí)了金融服務(wù)對(duì)使用者經(jīng)濟(jì)福利的正向影響。世界銀行扶貧協(xié)商小組（CGAP,2004）認(rèn)為，提供給貧困及低收入人群的金融服務(wù)（主要指小額信貸）是扶貧的重要工具，獲得儲(chǔ)蓄、借貸、保險(xiǎn)等金融服務(wù)有利于他們掌控日常收支；美洲開(kāi)發(fā)銀行（IDB,1997）、亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB,2000）指出持續(xù)性地向貧困人口提供多種金融服務(wù)能推動(dòng)金融系統(tǒng)及全社會(huì)的進(jìn)步；聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP,2006）認(rèn)為金融服務(wù)尤其能提高低收入家庭的生活水平。除國(guó)際機(jī)構(gòu)之外，其他許多實(shí)證研究也基本支持以上觀點(diǎn)。例如Udry（1994）認(rèn)為人們獲得信貸服務(wù)，除了能夠促進(jìn)生產(chǎn)以外，對(duì)平滑消費(fèi)也具有十分重要的作用。Binswanger&Khandker（1995）運(yùn)用印度農(nóng)戶的數(shù)據(jù)分析了獲得正規(guī)借貸的影響，發(fā)現(xiàn)農(nóng)戶獲得正規(guī)借貸后顯著提高了貸款農(nóng)戶的勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入水平。李銳、李寧輝（2004）估算出了中國(guó)農(nóng)戶借貸對(duì)收入和福利效果的邊際影響，結(jié)果表明，農(nóng)戶借款能夠增加其純收入，改善其福利狀況。Paul,etal.（2009）運(yùn)用ADL指數(shù)證實(shí)了獲取微型金融的儲(chǔ)蓄和貸款服務(wù)在幫助家庭應(yīng)對(duì)健康危機(jī)時(shí)可以在一定程度上確保消費(fèi)。劉亦文、胡宗義（2010）認(rèn)為農(nóng)村金融服務(wù)水平的提升可以緩解收入不平等，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距。盡管國(guó)內(nèi)外學(xué)者做了很多有益研究，但單個(gè)家庭金融服務(wù)的獲得和扶貧之間的系統(tǒng)證據(jù)仍然非常缺乏（EdwardAl-Hussainy,etal.2008），因此，要獲得更準(zhǔn)確的結(jié)果必需依賴于合適的計(jì)量方法（Pitt&Khandker1998）和質(zhì)量更高的數(shù)據(jù)（StijnClaessens2006;EdwardAl-Hussainy,etal.2008）。小額信貸是近年來(lái)新興的金融服務(wù)，在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)影響廣泛；保險(xiǎn)和匯款同樣是較為基礎(chǔ)的金融服務(wù)。因此下面主要從這三個(gè)方面以及金融抑制角度來(lái)具體闡述金融服務(wù)所引致的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)。小額信貸可以為貧困家庭和微小企業(yè)提供發(fā)展機(jī)會(huì)，發(fā)展小額信貸是提升金融服務(wù)水平的力舉。但是，學(xué)者們對(duì)于小額信貸的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)卻持不同觀點(diǎn)。許多學(xué)者認(rèn)為小額信貸在減緩收入不平等、緩解脆弱性和扶貧等方面有著振奮人心的積極作用。Littlefield,etal.（2003）認(rèn)為，小額信貸及它所產(chǎn)生的影響，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了商業(yè)貸款。他們通過(guò)總結(jié)世界各地的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)為小額信貸在消除貧困、提高子女教育水平、提高婦女兒童的健康水平及女性社會(huì)地位等方面起到了重要作用。此外，眾多國(guó)外學(xué)者對(duì)孟加拉國(guó)小額信貸進(jìn)行了廣泛研究，例如，Pitt&Khander（1998）、RubanaMahjabeen（2008）均發(fā)現(xiàn)借貸對(duì)提高家庭的收入、減緩收入不平等、平滑消費(fèi)、消除貧困、積累資產(chǎn)都有不同程度的正向影響。小額信貸在中國(guó)的影響效果也引起了學(xué)者們的興趣。孫若梅（2005）通過(guò)分析河北易縣、南召扶貧社項(xiàng)目的調(diào)查數(shù)據(jù)，得出小額信貸主要通過(guò)投入非農(nóng)經(jīng)營(yíng)來(lái)增加農(nóng)戶家庭收入，且小額信貸可以改善農(nóng)戶間的信貸分配。張立軍、湛泳（2006）通過(guò)小額信貸的反鎖定模型，證明小額信貸可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)與技術(shù)三方面的反鎖定來(lái)解決農(nóng)民生產(chǎn)過(guò)程中存在的“增產(chǎn)不增收”問(wèn)題，降低農(nóng)民貧困度。劉燕麗等（2008）指出，雖然小額信貸對(duì)深陷貧困的農(nóng)戶家庭具有一定的排斥作用，但它有效地幫助脆弱農(nóng)戶抵御了陷入貧困的威脅，這在扶貧和小額信貸發(fā)展中有著重要意義。李雅寧、杜志雄（2011）則認(rèn)為增加小額信貸的貸款次數(shù)可以持續(xù)顯著地提高農(nóng)戶家庭的務(wù)農(nóng)收入水平。然而也有學(xué)者持有相反的觀點(diǎn)。如JonathanMorduch（1998）對(duì)孟加拉國(guó)參與小額信貸的1800個(gè)農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)獲得金融服務(wù)并沒(méi)有顯著提升其消費(fèi)水平，兒童上學(xué)的比例也未上升，其影響僅僅體現(xiàn)在降低了農(nóng)戶的脆弱性，而非減少貧困。Coleman（1999）也持類似觀點(diǎn)。ThiThuTraPham&RobertLensink(1995)基于越南的數(shù)據(jù)，對(duì)小額信貸能緩解貧困這一觀點(diǎn)提出了質(zhì)疑。他們發(fā)現(xiàn)參與小額信貸項(xiàng)目并沒(méi)有顯著影響自主創(chuàng)業(yè)家庭的利潤(rùn)。因此，小額信貸減貧的作用依然不清晰。當(dāng)然，也有學(xué)者指出，小額信貸影響效應(yīng)的不確定性很大程度上是由于研究方法選擇不當(dāng)造成的，例如存在選擇性偏差。Morduch（1998）、Pitt&Khandker（1998）認(rèn)為這取決于對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的使用。根據(jù)FSA（2000）的界定，保險(xiǎn)屬于金融服務(wù)的一大維度。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于保險(xiǎn)效應(yīng)的研究并不多見(jiàn)。比較典型的成果如YoungP.,etal.（2006）通過(guò)小組座談和對(duì)照組比較的定性研究方式，發(fā)現(xiàn)參與保險(xiǎn)的人不僅能在遭受疾病時(shí)較快地獲得治療，而且能有效緩解疾病所帶來(lái)的沖擊。另外，MichaelR.Carter（2010）也認(rèn)為保險(xiǎn)不僅能顯著提高農(nóng)戶收入，還能夠進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)戶各方面發(fā)展。匯款服務(wù)同樣也是金融服務(wù)的維度之一。目前，匯款額在世界范圍內(nèi)不斷增加，已成為低收入國(guó)家家庭的重要收入來(lái)源，匯款服務(wù)產(chǎn)生的效應(yīng)影響引起了學(xué)者們的廣泛關(guān)注。大量的文獻(xiàn)表明匯款服務(wù)對(duì)醫(yī)療健康支出（Amuedo-Do-rantes,etal.2007）、減貧（Esquivel&Huerta-Pineda2007）、教育（Hanson&Woodruff2003）、創(chuàng)業(yè)（Woodruff2007）有著一定的積極影響。一般來(lái)說(shuō)，正規(guī)的匯款服務(wù)往往是比較昂貴的，尤其是在缺乏競(jìng)爭(zhēng)和客戶缺乏相應(yīng)金融知識(shí)的情況下。在湯加和新西蘭的研究發(fā)現(xiàn)，銀行普及率的不足不僅減少了競(jìng)爭(zhēng)，也使得匯款更加昂貴，人們不得不花較大金額來(lái)獲取支付、匯款服務(wù)，大大降低了福利水平（Gibson,etal.2006）。Demirgü-Kunt,etal.（2009）運(yùn)用墨西哥村級(jí)層面的數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)匯款與銀行的金融服務(wù)水平以及金融深度有著緊密的聯(lián)系，并發(fā)現(xiàn)銀行通過(guò)匯款服務(wù)，使得家庭可以用匯款收入來(lái)購(gòu)買耐用品和投資于企業(yè)。但是匯款服務(wù)對(duì)于經(jīng)濟(jì)福利的具體影響如何，則需要使用匯款等金融服務(wù)方面更為詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)資料與數(shù)據(jù)。除了從正面直接測(cè)算金融服務(wù)的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)外，一些學(xué)者也從金融抑制及信貸配給方面間接考察了金融服務(wù)缺乏情況下的福利效果。金融抑制主要存在于發(fā)展中國(guó)家及農(nóng)村地區(qū)，因此大部分文獻(xiàn)主要集中于農(nóng)戶金融抑制的福利損失測(cè)算。典型文獻(xiàn)如李銳、朱喜（2007）運(yùn)用biprobit和match模型，采用微觀數(shù)據(jù)分析了金融抑制對(duì)農(nóng)戶福利的影響，發(fā)現(xiàn)由于金融抑制，農(nóng)戶純收入、凈經(jīng)營(yíng)收入、消費(fèi)性支出和非土地性資產(chǎn)受到不同程度的損失。劉適等（2011）通過(guò)模糊聚類匹配的平均處理效應(yīng)模型也得出了類似結(jié)論。DongFengxia,etal.（2010）則運(yùn)用內(nèi)生性Switching回歸模型發(fā)現(xiàn)，金融抑制使生產(chǎn)性投入、農(nóng)民素質(zhì)和教育都沒(méi)有得到有效的使用；若消除金融抑制，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力和農(nóng)戶家庭收入都會(huì)得到提高。另外，邱崇明、李輝文（2011）通過(guò)實(shí)證分析表明，金融抑制對(duì)居民的消費(fèi)需求存在著“門檻效應(yīng)”和“時(shí)間窗效應(yīng)”，即在短期內(nèi)溫和的金融抑制能夠刺激消費(fèi)需求，但在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)消費(fèi)需求是有負(fù)面影響的。信貸配給產(chǎn)生的負(fù)經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)十分普遍。GuarcelloL,etal.（2003）認(rèn)為信貸配給在決定家庭對(duì)孩子人力資本投資上起著極為重要的作用，它關(guān)系著家庭是否將孩子送去學(xué)校接受教育，這就使得信貸配給成為決定兒童脆弱性的重要因素，信貸配給的存在降低了兒童福利水平，從而產(chǎn)生惡性循環(huán)，不利于家庭經(jīng)濟(jì)福利水平的提升。盧亞娟（2009）利用包含是否受到信貸配給和福利影響聯(lián)立方程的內(nèi)生標(biāo)準(zhǔn)函數(shù)的Switching回歸模型，結(jié)合江蘇372個(gè)農(nóng)戶的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)信貸配給使得農(nóng)戶無(wú)法獲得或只能部分獲得其所需的資金來(lái)進(jìn)行投資，從而影響了農(nóng)戶收入增加，進(jìn)而影響農(nóng)戶福利狀況。劉艷華、駱永民（2011）經(jīng)過(guò)實(shí)證研究也發(fā)現(xiàn)，受到信貸配給農(nóng)戶的福利損失程度大于未受到信貸配給農(nóng)戶的福利損失程度。

文獻(xiàn)簡(jiǎn)評(píng)

從國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究動(dòng)態(tài)我們可知：學(xué)者們測(cè)度金融服務(wù)水平主要從直接衡量金融服務(wù)的可及性、計(jì)算金融包容性水平，以及金融排斥程度這三個(gè)方面展開(kāi)。其中，衡量金融服務(wù)可及性和金融包容性水平基本圍繞銀行機(jī)構(gòu)覆蓋程度、存貸款情況和擁有銀行賬戶比例這三個(gè)維度進(jìn)行。國(guó)外學(xué)者在上述測(cè)度方法和維度的基礎(chǔ)上對(duì)各國(guó)金融服務(wù)水平進(jìn)行了橫向比較與分析，開(kāi)創(chuàng)了該領(lǐng)域的研究先河，為后續(xù)深入研究金融服務(wù)水平指明方向；然而，目前該領(lǐng)域的研究仍存在改進(jìn)的空間：一方面，除了金融包容性指標(biāo)（IFI）這一綜合性的評(píng)價(jià)指標(biāo)以外，其余的測(cè)度指標(biāo)均是從單個(gè)角度進(jìn)行分析，既容易對(duì)實(shí)際金融服務(wù)水平的測(cè)度造成誤差，又會(huì)增加橫、縱向比較的復(fù)雜程度，不利于分析，并且金融包容性指標(biāo)（IFI）仍需要依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)一步去拓展其涵蓋的維度；另一方面，我們可以發(fā)現(xiàn)目前的測(cè)度均以銀行為例，但提供金融服務(wù)的機(jī)構(gòu)并不僅限于銀行，還包括很多非銀行金融機(jī)構(gòu)，如證券公司、保險(xiǎn)公司和基金公司等，對(duì)金融服務(wù)提供者的狹窄界定，同樣也會(huì)造成測(cè)度的偏差。就國(guó)內(nèi)相關(guān)研究而言，由于國(guó)外的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與我國(guó)存在差異，因此學(xué)者們雖然根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)測(cè)度指標(biāo)進(jìn)行了若干修改，但同樣沒(méi)有全面涵蓋金融服務(wù)的所有維度，大部分研究仍然處于借鑒和模仿階段，尚未構(gòu)建出能科學(xué)測(cè)算我國(guó)金融服務(wù)水平的指標(biāo)體系。關(guān)于金融服務(wù)與經(jīng)濟(jì)福利之間的關(guān)系，多數(shù)研究認(rèn)為金融服務(wù)對(duì)使用者經(jīng)濟(jì)福利有著正向影響，即金融服務(wù)水平的提升能夠幫助提高收入、緩解收入不平等、平滑消費(fèi)、降低貧困率等。從國(guó)內(nèi)外相關(guān)實(shí)證研究可以發(fā)現(xiàn)存在以下三點(diǎn)不足：首先，目前的研究基本選取收入、消費(fèi)、貧困、生產(chǎn)等其中的一個(gè)或幾個(gè)方面來(lái)研究金融服務(wù)引致的經(jīng)濟(jì)福利效應(yīng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)福利缺乏一個(gè)全面、清晰的界定，如何從整體上把握經(jīng)濟(jì)福利有待進(jìn)一步深入；其次，學(xué)者們將主要精力和對(duì)象集中于信貸服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的影響，而對(duì)于儲(chǔ)蓄、保險(xiǎn)等其他基礎(chǔ)性金融服務(wù)的研究較為缺乏，金融服務(wù)的維度尚需拓展；最后，目前的研究并沒(méi)有詳細(xì)探討金融服務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)福利的具體影響機(jī)制，即金融服務(wù)是通過(guò)怎樣的渠道來(lái)影響經(jīng)濟(jì)福利，這個(gè)“黑匣子”是如何運(yùn)作的也沒(méi)有得到一致的揭示與認(rèn)同?？傊捎诮鹑诜?wù)水平測(cè)度的相關(guān)研究興起較晚，因此真正將寬泛意義上的金融服務(wù)水平與經(jīng)濟(jì)福利相銜接的理論與實(shí)證研究尚待進(jìn)一步深入。

未來(lái)研究展望

摘要：征收反傾銷稅是否會(huì)取得綜合福利最大化效果還受經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易轉(zhuǎn)移、投資對(duì)貿(mào)易的替代、投入品價(jià)格傳遞、出口國(guó)報(bào)復(fù)等條件的制約，從而反傾銷稅的有效性是值得懷疑的。同時(shí)，由于：征收反傾銷稅往往造成資源配置低效率和世界福利凈損失；以國(guó)家和生產(chǎn)者利益最大化作為反傾銷的理由損害了消費(fèi)者利益；僅僅用生產(chǎn)成本定義傾銷的涵義具有片面性；規(guī)模經(jīng)濟(jì)和偶然因素的變動(dòng)引起出口價(jià)格下降被視為傾銷缺乏理論根據(jù)。這些原因說(shuō)明征收反傾銷稅常常是不合理的。

關(guān)鍵詞：反傾銷稅有效性合理性

一、反傾銷稅及其一般效應(yīng)

1.反傾銷稅。傾銷（dumping）是指，一國(guó)出口商以低于其在正常貿(mào)易中供國(guó)內(nèi)消費(fèi)的同類產(chǎn)品的可比價(jià)格，即以低于正常價(jià)值(normalvalue)的價(jià)格進(jìn)入另一國(guó)市場(chǎng)的行為。反傾銷(Anti-dumping)是指進(jìn)口國(guó)有關(guān)行政當(dāng)局或職能部門（如海關(guān)）根據(jù)本國(guó)反傾銷法或世貿(mào)組織《反傾銷協(xié)議》就本國(guó)廠商對(duì)外國(guó)傾銷提出的起訴進(jìn)行調(diào)查和裁決，如果認(rèn)定傾銷存在并因此對(duì)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害，就會(huì)做出肯定裁決，對(duì)傾銷商品征收除正常關(guān)稅之外的、相當(dāng)于出口價(jià)格與正常價(jià)值之差額的附加稅，即反傾銷稅(AntidumpingDuties)。反傾銷稅的征收必須同時(shí)符合三項(xiàng)基本條件:

（1）傾銷存在，即產(chǎn)品出口價(jià)格低于其正常價(jià)格（國(guó)內(nèi)銷售價(jià)格或?qū)Φ谌龂?guó)出口價(jià)格或其生產(chǎn)成本）；

（2）損害存在，即進(jìn)口國(guó)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)受到嚴(yán)重?fù)p害或損害威脅，或者一項(xiàng)新產(chǎn)業(yè)的建立受到嚴(yán)重阻礙；

新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度(簡(jiǎn)稱“新農(nóng)合”)自2003年實(shí)施到現(xiàn)在已經(jīng)8個(gè)年頭，期間經(jīng)過(guò)了“先行試點(diǎn)———逐步擴(kuò)面———全面推廣”幾個(gè)階段，目前正轉(zhuǎn)向規(guī)范發(fā)展時(shí)期。理論界與實(shí)務(wù)界從不同的角度對(duì)新農(nóng)合建設(shè)績(jī)效進(jìn)行了分析和研究，例如張廣科(2008)從新農(nóng)合的制度模式、財(cái)務(wù)狀況、工作網(wǎng)絡(luò)三個(gè)方面，分析和評(píng)價(jià)了新農(nóng)合的支撐能力;再如何世文(2009)基于公共財(cái)政理論，對(duì)南京市8個(gè)縣的新農(nóng)合建設(shè)績(jī)效進(jìn)行了實(shí)證研究等。這些都為完善新農(nóng)合提供了重要參考，但仍嫌不夠。本文認(rèn)為，新農(nóng)合的建設(shè)績(jī)效應(yīng)該從農(nóng)民的“主觀感受”和制度實(shí)施的“客觀效果”兩個(gè)層面進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)和依據(jù)是新農(nóng)合建設(shè)模式及其目標(biāo)。本文將利用2009年中部四省12個(gè)縣的調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)新農(nóng)合建設(shè)績(jī)效進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)。調(diào)查采取經(jīng)驗(yàn)分層和非嚴(yán)格概率抽樣原則，通過(guò)結(jié)構(gòu)式問(wèn)卷訪問(wèn)收集數(shù)據(jù)，發(fā)放問(wèn)卷420份，有效回收420份。

一、制度建設(shè)模式與目標(biāo)

新農(nóng)合建設(shè)模式，決定了新農(nóng)合的性質(zhì)和方向，影響制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，新農(nóng)合建設(shè)目標(biāo)，是評(píng)價(jià)新農(nóng)合建設(shè)績(jī)效的重要依據(jù)。

(一)制度建設(shè)模式

新農(nóng)合建設(shè)模式，主要包括籌資分擔(dān)模式、基金統(tǒng)籌模式、費(fèi)用補(bǔ)償模式和監(jiān)督管理模式。從籌資分擔(dān)模式來(lái)看，新農(nóng)合是“政府組織、引導(dǎo)、支持，農(nóng)民自愿參加，個(gè)人、集體和政府多方籌資”的農(nóng)村醫(yī)療互助共濟(jì)制度;從基金統(tǒng)籌模式來(lái)看，主要有“大病統(tǒng)籌+門診家庭賬戶”、“住院統(tǒng)籌+門診統(tǒng)籌”和“大病統(tǒng)籌”三種模式;從費(fèi)用補(bǔ)償模式來(lái)看，新農(nóng)合是“補(bǔ)需方”、由患者購(gòu)買“供方”提供的醫(yī)療服務(wù)，并主要享受“大病補(bǔ)償”的醫(yī)療費(fèi)用報(bào)銷模式，實(shí)踐中的補(bǔ)償方案包括:起付線、封頂線、補(bǔ)償比例和補(bǔ)償范圍四個(gè)方面的內(nèi)容;從監(jiān)督管理模式來(lái)看，新農(nóng)合實(shí)行屬地管理，由各地新農(nóng)合管理委員會(huì)下設(shè)的合作醫(yī)療管理辦公室負(fù)責(zé)日常工作的監(jiān)督與管理。在制度建設(shè)模式中，資金分擔(dān)模式、基金統(tǒng)籌模式和費(fèi)用補(bǔ)償模式是制度運(yùn)行的核心和基礎(chǔ)，監(jiān)督管理模式是制度運(yùn)行的保障，它們共同決定新農(nóng)合的性質(zhì)和方向，影響新農(nóng)合的建設(shè)績(jī)效。

(二)制度建設(shè)目標(biāo)

摘要:近些年人民幣升值的壓力不斷加大，而且實(shí)際上，人民幣對(duì)世界其他主要貨幣在過(guò)去幾年中也有不同程度的升值。人民幣升值是長(zhǎng)期趨勢(shì)，隨著人民幣升值，人民幣的相對(duì)其他國(guó)家的貨幣來(lái)講相對(duì)購(gòu)買力提高，人民幣在國(guó)際上的貨幣地位也逐漸增強(qiáng)。人民幣的升值給中國(guó)在消費(fèi)者福利，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)外投資，外商直接投資結(jié)構(gòu)，改變中國(guó)GDP結(jié)構(gòu)以及奠定人民幣作為世界貨幣等方面都有一定的正面效應(yīng)。本文具體從這些方面分析并得出結(jié)論：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的增強(qiáng)以及逐漸增大的外部壓力下，應(yīng)該在堅(jiān)持獨(dú)立自主的前提下，人民幣循序漸進(jìn)地緩慢地升值，這樣對(duì)中國(guó)的整體福利有提升的作用。

關(guān)鍵字:人民幣升值正面效應(yīng)

一，引言

貨幣的升值和貶值是指本國(guó)貨幣相對(duì)于國(guó)外貨幣的價(jià)值的上升和下降，貨幣的升值和貶值是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易以及金融安全的一個(gè)非常重要的方面，貨幣的升值對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響往往存在正負(fù)兩個(gè)方面。

人民幣的升值和貶值對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也有非常重要的影響，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和不斷增強(qiáng)的外部壓力下，人民幣相對(duì)世界主要貨幣都出現(xiàn)了升值的現(xiàn)象，而且在世界政治和經(jīng)濟(jì)格局不變的情況下，人民幣升值的趨勢(shì)依然在持續(xù)。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的作用和影響力越來(lái)越大，中國(guó)在參與世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也越來(lái)越頻繁，在對(duì)外投資領(lǐng)域中國(guó)正在成為一個(gè)有實(shí)力的投資母國(guó)，而在以往的研究中大多以中國(guó)為投資東道國(guó)的身份來(lái)分析，但是以中國(guó)為投資母國(guó)的身份來(lái)分析人民幣升值的帶來(lái)的正面效應(yīng)同樣具有非常重要的意義。