公安機(jī)關(guān)的刑事技術(shù)民警承擔(dān)著勘查犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)的職責(zé)，對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的大量的刑事犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)及疑似刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，勘查中的犯罪現(xiàn)場(chǎng)多數(shù)情況下處于較為原始的狀態(tài)，存在著諸多潛在的不安全因素，威脅著民警的人身安全，成為近年來(lái)民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查中因公負(fù)傷甚至殉職的一個(gè)重要原因，并嚴(yán)重地影響著我國(guó)公安民警的戰(zhàn)斗力。因此，排除犯罪現(xiàn)場(chǎng)潛在的危險(xiǎn)因素的干擾迫在眉睫。尤為重要的是，近年來(lái)，隨著各種新型生產(chǎn)工具和新型材料的出現(xiàn)，犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)潛在的危險(xiǎn)因素又有了新的變化，這些新的危險(xiǎn)因素的出現(xiàn)進(jìn)一步降低了民警開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的安全系數(shù)。居于此考慮，筆者對(duì)近年來(lái)民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查中的傷亡情況進(jìn)行了認(rèn)真研究，總結(jié)了犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中常見(jiàn)的潛在危險(xiǎn)因素，剖析了由潛在危險(xiǎn)因素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)傷害的主客觀方面的原因，并提出了加強(qiáng)民警自身安全防護(hù)的具體對(duì)策。

一、犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查中常見(jiàn)的潛在危險(xiǎn)因素

(一)傳染性生物檢材隨著DNA技術(shù)的發(fā)展成熟，作案人或被害人遺留在犯罪現(xiàn)場(chǎng)的生物物證成為了勘驗(yàn)技術(shù)員尋找發(fā)現(xiàn)案件“蛛絲馬跡”的重要檢材，生物檢材的提取率逐年大幅提升?，F(xiàn)場(chǎng)常見(jiàn)的生物檢材包括：血液、唾液、精液(斑)、毛發(fā)、骨骼及人體組織等。在提取這些生物檢材的時(shí)候，如果不嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)范，生物檢材很容易直接與勘驗(yàn)人員的皮膚接觸或沾染在勘驗(yàn)人員的服裝工具上，而未能及時(shí)清洗消毒，就有可能透過(guò)皮膚的傷口或開(kāi)放部位滲入勘驗(yàn)人員體內(nèi)，使勘驗(yàn)人員感染上諸如艾滋病、乙型、丙型肝炎、梅毒等嚴(yán)重傳染性疾病。特別是勘查涉嫌吸毒人員的住所時(shí)，用于注射的針頭，往往被吸毒人員隨手丟棄在住所的各個(gè)角落里，在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)一定要小心，看不清的角落不要隨便用手摸，以免皮膚被針頭刺破感染。

(二)各類有毒有害氣體在一些犯罪案件現(xiàn)場(chǎng)，出于某種目的的考慮，作案人在逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，有縱火行為，以期毀滅罪證。實(shí)踐中，室內(nèi)建筑裝修中所使用的材料相當(dāng)一部分在燃燒毒性上未能達(dá)標(biāo)，在燃燒時(shí)會(huì)248釋放出大量的有毒氣體，如：一氧化碳、二氧化碳、氮氧化合物、碳氧硫化物、氫鹵化物、氰化物、醛以及碳?xì)浠锏?。在地下室或一些通風(fēng)不好的密閉環(huán)境中，這些有毒氣體會(huì)大量聚集，當(dāng)勘驗(yàn)人員在毫無(wú)防備的情況下進(jìn)入這樣的現(xiàn)場(chǎng)工作，待發(fā)現(xiàn)身體不適時(shí)，往往已無(wú)力獨(dú)自行走，極有可能造成身體的傷殘甚至犧牲生命。

(三)檢驗(yàn)分析所用到的器材或化學(xué)試劑為了提高指紋、足跡、生物檢材的提取利用率，近年來(lái)，各級(jí)公安機(jī)關(guān)的刑事科學(xué)技術(shù)研究所及一些商業(yè)公司開(kāi)發(fā)了許多新技術(shù)、新產(chǎn)品，其中所用到的一些耗材試劑中就可能包含有對(duì)人體有害的物質(zhì)。例如，原來(lái)常用于顯現(xiàn)血指紋的聯(lián)苯胺，效果雖好，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)其具有嚴(yán)重的致癌危險(xiǎn)性，技術(shù)人員就改用四甲基聯(lián)苯胺取代了它。另外，犯罪現(xiàn)場(chǎng)顯現(xiàn)指紋最常用的金粉、銀粉，過(guò)去使用噴顯法，效果也比較好，但技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)這種方法會(huì)促使大量的金銀粉粉末飄浮在空氣中，容易隨呼吸進(jìn)入人體，對(duì)人身有極大傷害，后來(lái)技術(shù)人員就改用羽毛刷每次粘取少量粉末來(lái)刷顯指紋，即用刷顯法取代了噴顯法。

(四)工業(yè)放射性物質(zhì)由于工業(yè)生產(chǎn)的需要，一些具有極強(qiáng)放射性的物質(zhì)如鈷一6O、銫．137、銥．192等被一些工業(yè)企業(yè)購(gòu)置并存放在自已的廠區(qū)內(nèi)，這些放射性物質(zhì)的輻射極強(qiáng)，在沒(méi)有安全防護(hù)的情況下，即使幾個(gè)小時(shí)甚至幾分鐘的近距離接觸，都可能造成人員的大量脫發(fā)、出血、白細(xì)胞急劇減少，難以救治。衛(wèi)生部門(mén)和環(huán)保部門(mén)對(duì)這些物質(zhì)的保存使用雖然有著極其嚴(yán)格的管理規(guī)定，但仍有部分放射源由于管理不當(dāng)而丟失或泄露，造成接觸到的人終生殘疾的例子時(shí)有發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)大陸從1988年至1998年共發(fā)生放射性事故332起，受照射總?cè)藬?shù)966人。其中，放射源丟失事故約占八成，丟失放射源584枚，有256枚未能找回i。如某省市曾發(fā)生過(guò)一起案件，某檢測(cè)工程公司工人見(jiàn)公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)一臺(tái)金屬探傷機(jī)極為重視，便誤以為它很值錢(qián)，夜晚便將其偷走，但不知如何打開(kāi)，便又將其棄于郊外，其實(shí)這臺(tái)機(jī)器里裝有一種放射性極的物質(zhì)硒一75，一旦打開(kāi)密封罐，近距離接觸便會(huì)造成人員傷亡。故在接到放射源丟失案件的報(bào)警時(shí)，一定要嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定來(lái)防范，以免給勘驗(yàn)人員造成傷害。

摘要：足跡，也叫腳印，是人赤腳或穿著鞋襪時(shí)腳踏蹬在地面等承痕體上，所形成的痕跡總稱。犯罪足跡是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)上遺留率最高的一類痕跡，是由作案者在犯罪活動(dòng)中站立、行走、跑和蹬跳，腳與地面或其他物面（桌面、椅面、窗臺(tái)、衣物、紙張等）接觸時(shí)形成的痕跡，是偵查破案和刑事訴訟中最為常見(jiàn)的重要物證之一。

關(guān)鍵詞：犯罪現(xiàn)場(chǎng)；足跡；足跡檢驗(yàn)

中圖分類號(hào)：DF6文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X(2009)08-0253－02

足跡檢驗(yàn)技術(shù)是同刑事犯罪斗爭(zhēng)的重要手段之一，可以為偵查破案提供準(zhǔn)確、可靠的線索和科學(xué)的依據(jù)。足跡的檢驗(yàn)鑒定結(jié)論是一種獨(dú)立的證據(jù)形式，是鑒定人依據(jù)同一認(rèn)定理論,運(yùn)用痕跡學(xué)的檢驗(yàn)方法，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡與嫌疑人的足跡樣本進(jìn)行觀察、測(cè)量、比對(duì)，根據(jù)其特征認(rèn)定或否定結(jié)論。

一、足跡檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)注意的特征

足跡的檢驗(yàn)鑒定主要是對(duì)赤腳足跡，穿鞋足跡和穿襪足跡的檢驗(yàn)鑒定，亦稱對(duì)赤腳腳印、穿鞋腳印、穿襪腳印的檢驗(yàn)鑒定。

當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已初步形成，較為完整的刑事司法程序也閃耀著人權(quán)保障、公平正義的時(shí)代光芒。但是，刑事司法實(shí)踐仍存在不盡如人意之處，整體水平欠佳、地區(qū)差異較大的刑事司法力量難以高效地懲治犯罪，“冤假錯(cuò)案”似乎不可避免地存在著，有限刑事司法資源在刑事錯(cuò)案上靡費(fèi)益多?！岸排辔洹?、“佘祥林”、“趙作?！眰?cè)诿襟w輿論中不時(shí)出現(xiàn)，“冤假錯(cuò)案”拷問(wèn)著中國(guó)刑事司法體系的權(quán)威和公正。刑事錯(cuò)案有著特定的生存空問(wèn)。特定時(shí)期的犯罪行為人反偵查能力、司法人員認(rèn)知能力、證據(jù)調(diào)查能力、犯罪現(xiàn)場(chǎng)條件、法律規(guī)則、時(shí)限規(guī)定等，甚至還有刑事司法人員偏私枉法的因素，都有可能導(dǎo)致刑事司法活動(dòng)偏離正道：或刑求逼供、或湮滅證據(jù)、或錯(cuò)捕人犯、或事實(shí)重構(gòu)謬誤，鑄成錯(cuò)案。為了防治形形色色的刑事錯(cuò)案，中國(guó)當(dāng)前正致力于提升刑事司法人員素質(zhì)、優(yōu)化刑事司法組織體制，并不斷完善相關(guān)法律體制，希望以此有效治理刑事錯(cuò)案。在其他法治先行國(guó)家也在進(jìn)行這方面的嘗試：“立法者和司法者開(kāi)始考慮做一系列的改變，這些改變包括：審判改革、提高司法過(guò)程的精確性和建立聲稱無(wú)辜者的調(diào)查委員會(huì)?！雹谠诠糯袊?guó)，雖然法律并沒(méi)有以刑事錯(cuò)案治理為中心進(jìn)行獨(dú)立篇章的制度設(shè)計(jì)，也沒(méi)有形成以刑事錯(cuò)案治理為核心的系統(tǒng)體制。但是，當(dāng)我們透過(guò)紛繁的律法典籍、冤假錯(cuò)案的治理實(shí)踐，我們可以清晰地看到刑事錯(cuò)案治理法文化邏輯主線——針對(duì)刑事司法人員、當(dāng)事人等的不同對(duì)象治理相結(jié)合，預(yù)防與懲戒相結(jié)合，并貫穿于主體適格、如實(shí)控告、及時(shí)偵審、依法調(diào)查、嚴(yán)懲違制等一系列刑事錯(cuò)案治理機(jī)制中。在傳統(tǒng)中國(guó)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查領(lǐng)域中，錯(cuò)案治理的法文化邏輯體現(xiàn)得最為全面，它具體化為一系列機(jī)制，保障了證據(jù)收集、嫌疑人緝捕、犯罪事實(shí)重構(gòu)、罪責(zé)裁判等偵審活動(dòng)的正確方向。

一、傳統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)勘查機(jī)制脈絡(luò)

中國(guó)刑事司法人員較早地?cái)[脫了對(duì)神明裁判的盲目依賴，很早就關(guān)注犯罪現(xiàn)場(chǎng)所留之“形跡”?！皩?duì)于神明裁判的衰退。學(xué)者們給予了兩種解釋：第一種解釋認(rèn)為神明裁判的衰退與證據(jù)事實(shí)有關(guān)，這種轉(zhuǎn)變意味著發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)的任務(wù)從神明向凡人移交。”傳統(tǒng)中國(guó)刑事司法活動(dòng)較早地重視到“凡人”的“形跡”。進(jìn)而，有官員提出：“獄事莫重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗(yàn)”，認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查乃是整個(gè)案件“死生出入之權(quán)輿，直枉屈伸之機(jī)括”。②現(xiàn)場(chǎng)勘查一直是中國(guó)傳統(tǒng)偵查措施中至為重要的證據(jù)采集手段，也是最為重要的綜合性偵查措施。要求官吏在犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查必須做到迅速及時(shí)、客觀真實(shí)、細(xì)致全面，并且在現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)中做到權(quán)力節(jié)制。雖然，這些規(guī)則難以避免所有的刑事錯(cuò)案，但它們?cè)谝欢ǔ潭壬戏婪读恕霸┘馘e(cuò)案”的泛濫。

(一)封建社會(huì)早期現(xiàn)場(chǎng)勘查機(jī)制早在秦時(shí)，刑事司法人員就已經(jīng)關(guān)注到勘查行為的及時(shí)性和全面性，并遵循“先靜后動(dòng)”的勘查規(guī)律。即使從現(xiàn)代現(xiàn)場(chǎng)勘查技術(shù)角度來(lái)看，它們也具有相當(dāng)科學(xué)性，有效地防止了勘查人員對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)各種證據(jù)可能造成的損害，降低了錯(cuò)案發(fā)生幾率。睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)所留存的幾則現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄——“爰書(shū)”為我們完整地再現(xiàn)了秦時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)勘查活動(dòng)，其中，“經(jīng)死”爰書(shū)最為典型，茲以此為例進(jìn)行分析：第一，重視勘查的及時(shí)性。接到“自經(jīng)”案情報(bào)告以后，主管官員“即”派遣“史、牢隸臣”“抵尸所”，前往犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)診察。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)以后，刑事司法人員對(duì)尸體、場(chǎng)所、人身、物品展開(kāi)勘驗(yàn)、檢查，以了解犯罪現(xiàn)場(chǎng)真實(shí)情況，防止先入為主的主觀臆斷。③第二，勘查關(guān)注證據(jù)獲取的全面性。“眾所周知，偵破殺人案件是一種資源密集型的偵查活動(dòng)?！雹苊脯F(xiàn)場(chǎng)勘查要耗費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力等刑事司法資源，需要對(duì)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)進(jìn)行細(xì)致全面的收集，該爰書(shū)反映了這一刑事司法資源消耗的過(guò)程。通過(guò)對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)地勘查，司法官吏主要對(duì)以下痕跡和物證進(jìn)行提?。汗ぞ吆圹E，如“刃疳”、“刃央”、“穴壤”、“臬索道”等刀、劍、鑿、繩等痕跡；人身痕跡，如“污血”、“?！薄垞p肢體、“矢弱(溺)”、“手跡”、“膝跡”和“足跡”等，還包括“布禪襦”和“綦履”等各種物證。@第三，勘查遵循“先靜后動(dòng)”的科學(xué)規(guī)律。該爰書(shū)較為清晰地反映了現(xiàn)場(chǎng)勘查的一般規(guī)則：“先靜后動(dòng)”，即先進(jìn)行靜態(tài)勘查，再進(jìn)行動(dòng)態(tài)勘查。在對(duì)“自經(jīng)死”現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)地勘查過(guò)程中，先不解開(kāi)繩索，尸體仍懸掛原處，不變動(dòng)任何現(xiàn)場(chǎng)物證，對(duì)之進(jìn)行仔細(xì)勘查，查明懸掛的處所、繩索、結(jié)套方式、支點(diǎn)。接著，“解索”，對(duì)尸體進(jìn)行翻檢查探，并擴(kuò)大現(xiàn)場(chǎng)勘查的范圍，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周?chē)M(jìn)行踏勘搜索。@在勘查過(guò)程中，先外圍、后中心，先環(huán)境、后尸體，對(duì)于“自經(jīng)”死尸及其懸吊場(chǎng)所進(jìn)行細(xì)致勘查。

(二)封建社會(huì)中后期現(xiàn)場(chǎng)勘查機(jī)制在宋以后的現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，法律對(duì)勘查要求越來(lái)越嚴(yán)格：不但對(duì)刑事司法官吏等勘查參與人提出了嚴(yán)格要求，而且對(duì)踏勘步驟和細(xì)節(jié)要求更加細(xì)致?！断丛┘洝分械南嚓P(guān)記載為我們提供了分析的范本：其一，勘查活動(dòng)必須由正印官主持。正印官須“約束行吏等人不得少離官員”。清時(shí)要求“(正印官)親詣尸所，督令仵作如法檢報(bào)”。強(qiáng)調(diào)具有較高素養(yǎng)的正印官對(duì)下級(jí)刑事司法人員勘查行為進(jìn)行監(jiān)督，防范弄虛作假，以此防范錯(cuò)案的發(fā)生。其二，明確了各勘查參與人的地位和作用。宋慈在《洗冤集錄中要求“行兇人”、“土著、“有家累田產(chǎn)”、“無(wú)過(guò)犯節(jié)級(jí)”、“教頭”、“部押公人”和“鄰?！钡葏⑴c勘查，并明確各人所需承擔(dān)的相應(yīng)任務(wù)。一方面，各方參與，尤其是“行兇人”和“鄰?！钡戎ぐ盖檎叩膮⑴c，有利于案件事實(shí)的迅速查明；另一方面，各方參與有利于形成制衡格局，監(jiān)督刑事司法人員依法辦案，防止刑事錯(cuò)案的發(fā)生。其三，勘查步驟要求更為細(xì)致。宋朝要求刑事司法人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，先進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)，再進(jìn)行實(shí)地踏勘。并且，還細(xì)致規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)的順序：先是詢問(wèn)“死人骨屬或地主”，接著詢問(wèn)“干系人及鄰?！钡?。其四，勘查過(guò)程需進(jìn)行適度公開(kāi)。南宋要求刑事司法人員“勒令行兇人當(dāng)面，對(duì)尸仔細(xì)檢喝；勒行人公吏對(duì)眾鄰保當(dāng)面供狀”。@明清時(shí)期則要求仵作在實(shí)地勘查過(guò)程中須“檢報(bào)”“質(zhì)對(duì)”，以防弄虛作假?！?正印官)親詣尸所，督令仵作如法檢報(bào)，定執(zhí)要害致命去處，細(xì)驗(yàn)其圓、長(zhǎng)、斜、正，青赤分寸，果否系某物所傷，公同一干人眾質(zhì)對(duì)明白，各情輸服，然后成招?！爆F(xiàn)場(chǎng)勘查向犯罪嫌疑人、干系人及鄰保等公開(kāi)，并進(jìn)行證據(jù)質(zhì)證，刑事司法人員不敢公然舞弊，能在一定程度上防止刑事錯(cuò)案。這些規(guī)定若能平穩(wěn)運(yùn)行和切實(shí)遵守，在一定程度上確實(shí)能夠防范刑事司法官吏主觀臆斷，也能夠有效地隔絕法外因素的干擾，因勘查不實(shí)而生的刑事錯(cuò)案能夠得到遏制。同時(shí)，全面及時(shí)地進(jìn)行犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行證據(jù)收集、事實(shí)查明和人犯確定等，即使是在當(dāng)時(shí)刑事科技較為落后的情況下，也能在一定程度上保證絕大多數(shù)偵審活動(dòng)始終沿著正確的方向運(yùn)行，減少了刑事錯(cuò)案的發(fā)生。

二、勘查官不適格治理機(jī)制

2O10年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部和司法部聯(lián)合了《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱“兩個(gè)規(guī)定”)，這是我國(guó)刑事司法制度改革的重要成果，是我國(guó)深入實(shí)施依法治國(guó)方略的重要舉措，也是刑事訴訟制度進(jìn)一步民主化、法治化的重要標(biāo)志。但隨著“兩個(gè)規(guī)定”的實(shí)施和庭審制度的改革完善，犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查程序是否合法、提取物證是否具有法律效力，逐漸成為庭審關(guān)注的焦點(diǎn)，也使當(dāng)前犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證制度難以適應(yīng)庭審改革需要的弊端體現(xiàn)出來(lái)。因此，對(duì)當(dāng)前犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證制度進(jìn)行反思與重建，就顯得尤為緊迫。解析

一、對(duì)當(dāng)前犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證制度的

(一)法律依據(jù)

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證制度規(guī)定得較為簡(jiǎn)略?！缎淌略V訟法》第10l條規(guī)定：“偵查人員對(duì)于與犯罪有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勘驗(yàn)或者檢查?！钡趌06條規(guī)定：“勘驗(yàn)、檢查的情況應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，由參加勘驗(yàn)、檢查的人和見(jiàn)證人簽名或者蓋章?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第198條規(guī)定：“……檢查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加檢查的偵查人員、檢查人員和見(jiàn)證人簽名或者蓋章?！薄豆矙C(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》第28條規(guī)定：“……勘驗(yàn)、檢查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)一至二名與案件無(wú)關(guān)的公民作見(jiàn)證人?！钡?8條規(guī)定：“……檢查的情況應(yīng)當(dāng)制作筆錄，由參加檢查的偵查人員、檢查人員和見(jiàn)證人簽名或者蓋章?！钡?8條規(guī)定：“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄……結(jié)尾部分……見(jiàn)證人簽名?！钡?9條規(guī)定：“現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查中需要扣押物品、文件的，……應(yīng)當(dāng)有見(jiàn)證人在場(chǎng)。”第61條規(guī)定：“扣押物品、文件時(shí)，……由扣押經(jīng)辦人、見(jiàn)證人和物品、文件持有人分別簽名或者蓋章?！薄度嗣駲z察院刑事訴訟規(guī)則》第167條規(guī)定：“勘驗(yàn)時(shí)，人民檢察院應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)兩名與案件無(wú)關(guān)的見(jiàn)證人在場(chǎng)。”

(二)見(jiàn)證模式

從上述法律規(guī)定可以看出，其主要內(nèi)容是規(guī)定見(jiàn)證人要在勘查筆錄中簽名或蓋章。由此可見(jiàn)，當(dāng)前犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查見(jiàn)證制度的基本模式是偵查機(jī)關(guān)邀請(qǐng)與案件無(wú)關(guān)的公民參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，見(jiàn)證人以觀察勘驗(yàn)檢查行為和在勘驗(yàn)檢查筆錄上簽名或蓋章的形式證明現(xiàn)場(chǎng)勘查的過(guò)程和結(jié)果。

近年來(lái)，全國(guó)各級(jí)公安機(jī)關(guān)持續(xù)不斷加強(qiáng)執(zhí)法辦案工作，刑偵部門(mén)執(zhí)法辦案水平有了很大提高。但從局部和個(gè)案來(lái)看，還存在～些不足和問(wèn)題值得引以為訓(xùn)，應(yīng)當(dāng)引起高度重視。

一、主要問(wèn)題

(一)命案現(xiàn)場(chǎng)勘查工作比較粗糙，缺乏現(xiàn)場(chǎng)重建意識(shí)，對(duì)犯罪過(guò)程分析不到位，無(wú)法為后續(xù)的偵查辦案、移送起訴提供有效的證據(jù)支撐在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，刑事技術(shù)人員往往比較注重可以認(rèn)定個(gè)體特征的痕跡物證的發(fā)現(xiàn)和提取，忽略了一些可以重建犯罪現(xiàn)場(chǎng)的物質(zhì)痕跡的變化。在許多案件中，技術(shù)人員缺乏現(xiàn)場(chǎng)重建意識(shí)，對(duì)形成痕跡的動(dòng)作、過(guò)程沒(méi)有做出具體的、有充分依據(jù)的分析，對(duì)于痕跡物證與犯罪動(dòng)作行為的關(guān)系，缺少具有客觀依據(jù)的判斷，因此無(wú)法滿足偵查、辦案工作的需要。例如發(fā)生在南方某省的熊某某殺人案件，技術(shù)人員在針對(duì)室內(nèi)現(xiàn)場(chǎng)的勘查工作過(guò)程中，只是簡(jiǎn)單地針對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)作了客觀記錄，沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留血跡的形成機(jī)理、被害人尸體位于一樓地面的原因等做進(jìn)一步的驗(yàn)證；法醫(yī)在尸體檢驗(yàn)時(shí)，也僅從自身專業(yè)角度，對(duì)死因做出一個(gè)綜合結(jié)論，沒(méi)有結(jié)合偵查員調(diào)查訪問(wèn)了解的情況，對(duì)高墜落地姿態(tài)、損傷等做出具體的分析、判斷。導(dǎo)致對(duì)于“犯罪嫌疑人在樓內(nèi)將已受傷后趴在二樓半樓梯平臺(tái)上的被害人抬起拋至底層”這一有爭(zhēng)議的犯罪事實(shí)，因缺少相關(guān)證據(jù)佐證，最終只能憑犯罪嫌疑人的供述來(lái)認(rèn)定。

(二)訊問(wèn)工作準(zhǔn)備不充分，訊問(wèn)人員對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)信息掌握不夠，不能對(duì)犯罪嫌疑人有針對(duì)性地實(shí)施訊問(wèn)實(shí)踐證明，現(xiàn)場(chǎng)信息無(wú)論在破案階段，還是在偵查訊問(wèn)階段都有著非常重要的作用。在訊問(wèn)過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)信息不僅能夠成為突破犯罪嫌疑人精神防線的重要武器，而且訊問(wèn)人員可以利用現(xiàn)場(chǎng)信息縝密推斷出犯罪情節(jié)及犯罪過(guò)程，并設(shè)計(jì)使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠崋?wèn)語(yǔ)言，將犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息演變成證據(jù)來(lái)使用。因此訊問(wèn)人員必須充分掌握犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息，了解案情的進(jìn)展。同時(shí)，在命案辦案過(guò)程中，犯罪嫌疑人口供與作案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)情況之間的印證也是至關(guān)重要的，要求訊問(wèn)筆錄所反映的犯罪嫌疑人的有罪供述與犯罪的客觀情況之間，不可以有相互矛盾之處，必須體現(xiàn)出高度的一致性，以確保審訊的合法性與真實(shí)性。但從實(shí)踐來(lái)看，訊問(wèn)工作存在許多不足，主要問(wèn)題是，有些訊問(wèn)人員在未充分了解案情、把握現(xiàn)場(chǎng)信息的情況下，不能抓住重點(diǎn)內(nèi)容，對(duì)犯罪嫌疑人有針對(duì)性地實(shí)施訊問(wèn)，導(dǎo)致犯罪嫌疑人的口供與現(xiàn)場(chǎng)信息不一致。例如發(fā)生在浙江的俞某某搶劫案，在辦案初期，訊問(wèn)人員在未吃透案情、充分了解犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息的情況下，就對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行了訊問(wèn)。當(dāng)犯罪嫌疑人交代搶劫殺人的基本犯罪事實(shí)時(shí)，訊問(wèn)人員馬上制作筆錄進(jìn)行固定。但對(duì)具體犯罪過(guò)程僅聽(tīng)犯罪嫌疑人自行供述，訊問(wèn)人員對(duì)于作案工具、贓物去向、現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)出口、現(xiàn)場(chǎng)物品擺放位置、作案過(guò)程、手段等本應(yīng)仔細(xì)盤(pán)問(wèn)的重點(diǎn)問(wèn)題未加強(qiáng)調(diào)和深究，也未將犯罪嫌疑人的口供與尸檢、現(xiàn)場(chǎng)勘查、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)所取得的證據(jù)、信息進(jìn)行比較、分析，從而不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并合理排除犯罪現(xiàn)場(chǎng)信息與犯罪嫌疑人口供之間的矛盾，迫使犯罪嫌疑人徹底交代全部作案過(guò)程。當(dāng)事后發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人交代的細(xì)節(jié)與客觀情況完全吻合時(shí)，反而令人對(duì)后期訊問(wèn)筆錄的合法性產(chǎn)生懷疑，有口供不穩(wěn)定的嫌疑，也給犯罪嫌疑人翻供提供了一定條件。

(三)審訊過(guò)程中固定證據(jù)形式單一，錄音錄像不規(guī)范，嚴(yán)重影響有罪供述的證明力由于命案犯罪嫌疑人翻供的現(xiàn)象比較普遍，偵辦過(guò)程中偵查人員應(yīng)對(duì)此有所預(yù)見(jiàn)，并及早采取相應(yīng)對(duì)策，加以預(yù)防。但有些案件的審訊過(guò)程只用筆錄固定，未對(duì)犯罪嫌疑人供述進(jìn)行錄音錄像，甚至對(duì)犯罪嫌疑人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、供述作案過(guò)程的經(jīng)過(guò)也不加以固定。所以當(dāng)犯罪嫌疑人翻供時(shí)，因?yàn)闆](méi)有其有罪供述的視聽(tīng)資料，無(wú)法復(fù)原案犯供述時(shí)的真實(shí)情況，因此不能對(duì)犯罪嫌疑人翻供行為有效地予以駁斥。導(dǎo)致因犯罪嫌疑人翻供而極大地弱化了其原有罪供述的證明效力，使得偵查工作陷入被動(dòng)或僵局。

(四)偵查人員未形成統(tǒng)一的指揮，各自為戰(zhàn)，對(duì)案件陛質(zhì)認(rèn)識(shí)不足，對(duì)證人取證不及時(shí)全面命案?jìng)赊k過(guò)程中涉及的偵查措施、手段相比一般案件要多、要廣，命案?jìng)刹檗k案應(yīng)當(dāng)是整體協(xié)同作戰(zhàn)，對(duì)于各方面、各專業(yè)的線索、證據(jù)要互相印證，從而排除矛盾，客觀地反映案件事實(shí)。但從案件剖析的情況看，各自為戰(zhàn)的現(xiàn)象屢有發(fā)生。仍以發(fā)生在南方某省的熊某某殺人案件為例，在該案?jìng)刹榈某跏茧A段，沒(méi)有確定破案責(zé)任人，取證工作比較紊亂；在偵查過(guò)程中，由于沒(méi)有形成統(tǒng)一的指揮而各自為戰(zhàn)。最初偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定該案件為故意傷害案，因?yàn)榉缸锵右扇顺值犊橙说姆缸锸聦?shí)有大量證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。但在辦案初期，由于沒(méi)有統(tǒng)一的組織分工，偵查人員也未充分預(yù)見(jiàn)到該案發(fā)生地段和現(xiàn)場(chǎng)目擊者的特殊性，沒(méi)有及時(shí)固定梳理證人證言，排除其中的矛盾點(diǎn)，鞏固證據(jù)體系，從而錯(cuò)過(guò)取證的最佳時(shí)機(jī)。當(dāng)后來(lái)需要進(jìn)一步取證時(shí)，證人或已不知去向，或因時(shí)間關(guān)系記憶出現(xiàn)偏差，使得證據(jù)的可信程度降低，直接影響到后期的移送起訴。

內(nèi)容摘要：催眠偵查是基于心理學(xué)理論，利用心理學(xué)上的技巧，通過(guò)催眠遭受犯罪行為侵害的受害人或目擊證人，引導(dǎo)受測(cè)者放松心情，減低其潛在壓力，痛苦與恐懼，使其集中潛意識(shí)，正確回憶其曾經(jīng)經(jīng)歷或見(jiàn)聞過(guò)而存儲(chǔ)于潛意識(shí)之下的事實(shí)，發(fā)展有利于案件偵查的線索，協(xié)助發(fā)展偵查方向，為勾畫(huà)犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌，重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)提供相關(guān)依據(jù)的新型偵查方式。首先，根據(jù)我國(guó)刑法、刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定結(jié)合英國(guó)內(nèi)政部及美國(guó)聯(lián)邦偵查機(jī)關(guān)制定的關(guān)于偵查催眠的原則，提出幾點(diǎn)適合于我國(guó)的偵查催眠原則，用來(lái)作為我國(guó)進(jìn)行催眠偵查時(shí)的參考。其次，依據(jù)催眠理論的方法和過(guò)程將偵查催眠過(guò)程劃分為五個(gè)階段：與被催眠者建立良好的合作關(guān)系階段、偵查催眠的準(zhǔn)備階段、誘導(dǎo)式催眠逐步向深度催眠狀態(tài)加強(qiáng)階段、導(dǎo)出案件相關(guān)資料階段和解除催眠作用階段。再次，對(duì)偵查催眠中使用的相關(guān)技巧進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹和分析。最后，對(duì)偵查催眠中應(yīng)注意的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)單分析，提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：催眠偵查催眠者催眠狀態(tài)偵查人員攝心術(shù)角色屬性催眠原則催眠過(guò)程催眠技巧注意問(wèn)題數(shù)字法催眠作用

引言：

隨著偵查環(huán)境進(jìn)入變動(dòng)交替時(shí)代，偵查人員應(yīng)致力拓展偵查思維，發(fā)展偵查方式，為我國(guó)犯罪偵查注入新的偵查觀念。催眠偵查作為新的一種偵查方式，有利于發(fā)展案件偵查的線索、勾畫(huà)出犯罪現(xiàn)場(chǎng)原貌、重現(xiàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)、協(xié)助發(fā)展偵查方向。

當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)環(huán)境隨著民主改革日益提高，法律制度日益完善之際，人權(quán)保障愈發(fā)受到重視，影響所及勢(shì)必使打擊犯罪的偵查工作備受掣肘，作為警察將陷于維護(hù)治安和保障人權(quán)的兩難之間。因此，為避免偵查人員在偵查案件發(fā)現(xiàn)事實(shí)的職責(zé)下身陷法網(wǎng)，在偵查環(huán)境的變動(dòng)交替時(shí)代，偵查人員應(yīng)致力拓展偵查思維，發(fā)展偵查方式，為我國(guó)犯罪偵查注入新的偵查觀念。

在我國(guó)，當(dāng)犯罪發(fā)生以后，偵查機(jī)關(guān)對(duì)犯罪案件的認(rèn)知，除了部分案件由偵查人員主動(dòng)發(fā)現(xiàn)外，大部分均來(lái)自目擊證人或被害人的供述。而一般目擊證人因認(rèn)知上的偏見(jiàn)或摻雜個(gè)人的臆測(cè)或扭曲，時(shí)常導(dǎo)致不正確的證詞出現(xiàn)，如有利害關(guān)系更容易造成說(shuō)謊；被害人易因驚嚇造成精神創(chuàng)傷，導(dǎo)致回憶困難或不愿再回憶不愉快的犯罪案件；再則受時(shí)間推移的影響，被害人和目擊證人會(huì)遺忘曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)的事件細(xì)節(jié)，更容易受到他人的暗示，意見(jiàn)的影響，從而導(dǎo)致供述的正確性發(fā)生變化，使偵查人員無(wú)法確實(shí)了解犯罪過(guò)程，掌握案情，進(jìn)而使偵查方向發(fā)生錯(cuò)誤，陷于迷霧之中，無(wú)法突破案情。然而，為了預(yù)防這種情況的頻繁發(fā)生，在國(guó)外，諸如美國(guó)，英國(guó)，德國(guó)，日本等在犯罪偵查過(guò)程中，如果遇到偵查陷入困境，無(wú)法順利破獲案件時(shí)，便使用催眠技術(shù)協(xié)助發(fā)展偵查線索，為偵查犯罪提供相關(guān)參考。

DNA指紋技術(shù)，是英國(guó)萊斯特大學(xué)教授杰弗里斯于1985年發(fā)明的.由于它可以解決法醫(yī)技術(shù)領(lǐng)域同一認(rèn)定的問(wèn)題，因此引起了世界各國(guó)警察、司法部門(mén)的極大重視。目前，英、美、西德、日、意等比較先進(jìn)的國(guó)家對(duì)DNA的研究己達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃剑安⒁褜⑵鋺?yīng)用到許多實(shí)際案例中，其準(zhǔn)確無(wú)誤的鑒定結(jié)果證明，它大大地提高了生物物證應(yīng)有的價(jià)值?！币虼?，它被稱為“90年代打擊犯罪的利器?！?/p>

1、DNA指紋技術(shù)

每個(gè)人身上(包括動(dòng)植物個(gè)體)都擁有一套獨(dú)一無(wú)二的遺傳密碼，這些密碼記錄著人體成長(zhǎng)的所有訊息，除了極少數(shù)(如紅血球)外，幾乎人身上的每一個(gè)細(xì)胞都含有這套完整的遺傳密碼。這些密碼存在于細(xì)胞里的細(xì)胞核內(nèi)，其中23對(duì)染色體就是用來(lái)儲(chǔ)存這些密碼的，而這些密碼就是由DNA分子所組成。DNA本身則是由四個(gè)氮堿基質(zhì)(代碼為A、G、T和C)以磷酸雙醋鍵結(jié)合而成，這個(gè)氮堿以長(zhǎng)鏈狀結(jié)構(gòu)排列形成染色體，其基本結(jié)構(gòu)形如(圖l)

雙股螺旋形的DNA，其氮基質(zhì)AT、GC相互成對(duì)，且兩股間的A與T、G與C相互對(duì)應(yīng)互補(bǔ)產(chǎn)生了DNA的重要特性。同時(shí)AGTC四個(gè)氮堿在整條DNA(的)鏈中的重復(fù)排列形成了DNA序列。就人類而言，每一個(gè)細(xì)胞里大約有30億個(gè)A一T或G一C相互排列的氮堿對(duì)，組成人類的基因組，這些組合在人體形成到生長(zhǎng)過(guò)中永遠(yuǎn)存在。并且在龐大的DNA序列，它的排列也是有規(guī)律的。依目前的技手段來(lái)說(shuō)，使用多基因位探子鑒定，可到一百萬(wàn)億分之一的準(zhǔn)確率，也就說(shuō)在過(guò)一百萬(wàn)億的人口中才有可能遇到兩個(gè)NA指紋相同的人。但這個(gè)數(shù)字己遠(yuǎn)遠(yuǎn)過(guò)了整個(gè)世界人口。其特定性非?？桑挥脩岩?。正因?yàn)榭茖W(xué)家們從人體身攜帶的遺傳密碼DNA(去氧核糖核)中成功地證明了其與手紋同樣具有“人各不同”的特定性，才共同將DNA之為“DNA指紋。”

2、DNA指紋的利用

DNA指紋不僅具有取代手指指紋作人別鑒定依據(jù)的潛力，而且在打擊犯罪面，也具有更大的優(yōu)越性。由于DNA指紋轉(zhuǎn)換成數(shù)字儲(chǔ)存在電腦中比指紋的儲(chǔ)存更為方便，可大量地節(jié)省記憶的空間，增加儲(chǔ)存量，縮短查尋比對(duì)時(shí)間。因此，如果能用電腦來(lái)處理DNA指紋檔案，即使是對(duì)毫無(wú)線索的刑事案件，只要在犯罪現(xiàn)場(chǎng)找到兇手所遺留的任何生物物證，而鑒定其DNA指紋，即可迅速地在電腦檔案中找出罪犯，對(duì)目前警方制止和打擊犯罪的能力將大大地提高。況且，手指可能因受傷或被砍斷而失去指紋，但DNA指紋卻存在于身上每一個(gè)角落，就是飛機(jī)爆炸僅剩下人身上的一塊肉，或是殺人焚尸只剩下一塊白骨，DNA指紋仍然存在。

在這個(gè)世界上每一個(gè)人的指紋都是獨(dú)一無(wú)二的，就像是沒(méi)有完全相同的兩片樹(shù)葉，即使是相似度極高的同卵雙胞胎的指紋也是有各自獨(dú)特的特性，所以將被稱為是“證據(jù)之首”的人類指紋的痕跡，作為確定案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)犯罪嫌疑人身份的識(shí)別依據(jù)，可以說(shuō)既科學(xué)又可靠。由此可見(jiàn)指紋痕跡的檢驗(yàn)技術(shù)在刑事技術(shù)中的地位何其關(guān)鍵。目前我國(guó)的指紋痕跡檢驗(yàn)人員主要是通過(guò)化學(xué)、物理、光學(xué)、計(jì)算機(jī)、生物等各種不同的技術(shù)手段，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的指紋進(jìn)行收集、提取、分析和檢驗(yàn)，就成為了刑事案件中能夠第一時(shí)間快速偵破案件，判斷案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)罪犯人數(shù)和犯罪活動(dòng)軌跡，快速鎖定犯罪嫌疑人，以及在日后用于指證犯罪嫌疑人的重要信息。因而指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)現(xiàn)已經(jīng)逐漸成為我國(guó)刑事案件偵破工作中一種極其重要的手段。

一、我國(guó)現(xiàn)有的指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查中的應(yīng)用

（一）指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的概述

指紋，又叫掌印，是人類手指第一關(guān)節(jié)表面皮膚上自然形成的一種線形排列的凸凹陷性的紋路，人體的指紋可以根據(jù)乳突線的分布不同，而分為斗紋型、弓紋型和箕紋型，除了指紋，人的手腳內(nèi)側(cè)均分布著一定數(shù)量的膚紋。因?yàn)橹讣y是人類在胎兒階段就已經(jīng)形成的，并后期由遺傳因素和環(huán)境因素共同作用的結(jié)果，且與人類的健康有著密切的關(guān)系，所以世界上的每一個(gè)人的指紋都具有各不相同且終生不變的特性，在全世界中指紋的重復(fù)率為一百五十億分之一左右，所以指紋也被稱為是“人體的身份證”。在我們所生活的這個(gè)世界上，六十多億的人口中不僅每個(gè)人的指紋各不相同，就算是任何一個(gè)人本身的指紋也相差甚遠(yuǎn)。而且正常情況下，人類的指紋是難以改變的，只要人類的真皮組織沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的改變或破壞，那么人類表面皮膚上就算再次新長(zhǎng)出的指紋，仍會(huì)和過(guò)去的指紋完全相同。并且人類的指紋不會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而改變，正是由于指紋良好的穩(wěn)定性，就算是犯罪嫌疑人改變了容貌，但指紋卻會(huì)永恒不變。早在古巴比倫時(shí)期人類就開(kāi)始利用指紋進(jìn)行身份的驗(yàn)證，從最早通過(guò)在紙或木板上按手印對(duì)身份進(jìn)行標(biāo)識(shí)，到現(xiàn)如今指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)已經(jīng)在古今中外的刑事偵查案件中都扮演著極其重要的角色。特別是伴隨著我國(guó)的信息和科學(xué)技術(shù)不斷的快速發(fā)展，目前我國(guó)的指紋檢驗(yàn)技術(shù)已經(jīng)得到了不斷的完善，現(xiàn)今已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從指紋的發(fā)現(xiàn)、收集、提取、保存、對(duì)比和檢驗(yàn)等一系列完善的規(guī)章制度和技術(shù)方法，指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)因其能夠幫助刑事偵查人員快速確定犯罪現(xiàn)場(chǎng)的具體活動(dòng)情況、作案人員的人數(shù)和犯罪分子的特征等，對(duì)刑事案件的偵破具有重大的幫助，并在許多國(guó)內(nèi)外重大的刑事偵查案件中得到了廣泛的應(yīng)用，可以說(shuō)指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)已成為目前我國(guó)偵破刑事案件的重要手段之一。

（二）指紋痕跡檢驗(yàn)的意義

今天我國(guó)的指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在持續(xù)的更新進(jìn)步，在我國(guó)諸多的案件調(diào)查中，指紋痕跡都已經(jīng)開(kāi)始作為最有用的實(shí)證之一出現(xiàn)，可以極其準(zhǔn)確的判斷出其是否為犯罪嫌疑人所遺留的指紋，以及其與案件的關(guān)系等，從而實(shí)現(xiàn)快速提升破案效率，縮小罪犯目標(biāo)的范圍，通過(guò)進(jìn)行一定的科學(xué)合理的推斷、揭露和證實(shí)犯罪的目的。由于犯罪分子在犯罪現(xiàn)場(chǎng)裸手觸碰的任何東西的表面都會(huì)留下犯罪嫌疑人的指紋痕跡，而這類指紋痕跡在大多數(shù)情況下都無(wú)法靠裸眼識(shí)別出來(lái)，因而我國(guó)刑偵人員往往會(huì)借助各類化學(xué)試劑對(duì)指紋進(jìn)行顯現(xiàn)和保存，目前指紋痕跡檢驗(yàn)的化學(xué)技術(shù)主要是通過(guò)碘熏法、寧海得林法（Ninhydrin)、硝酸銀法（silverni-trate）、螢光試劑法、茚三酮法等各類不同的化學(xué)試劑將所提取的指紋圖案顯示出來(lái)。刑偵人員也可以通過(guò)物理方法提取指紋后，利用影像顯示技術(shù)將所提取的指紋進(jìn)行真實(shí)的還原。物理方法的運(yùn)用主要是借助人類的皮膚表面能夠分泌油脂這一原理，當(dāng)犯罪嫌疑人用手接觸到任何物體后，都不可避免的會(huì)在該物體的表面上留下犯罪嫌疑人的指紋痕跡，雖然這些遺留下來(lái)的犯罪嫌疑人的指紋痕跡通過(guò)裸眼是無(wú)法或難以進(jìn)行觀察和辨別的，往往這些指紋的痕跡都非常細(xì)微。然而當(dāng)人體出汗的時(shí)候，人體汗液中的尿素和蛋白質(zhì)就會(huì)和物體表面上的細(xì)菌等接觸，并產(chǎn)生出一定的粘稠，此時(shí)當(dāng)人類的手指所接觸到的地方就會(huì)因粘稠反應(yīng)從而留下汗?jié)撝讣y，此時(shí)只需在專業(yè)儀器，如紫外燈等的輔助下就能夠看到清晰可見(jiàn)的指紋痕跡。還有根據(jù)不同情況指紋痕跡檢驗(yàn)人員也會(huì)借助熒光噴霧技術(shù)、高空鍍膜技術(shù)、生物技術(shù)等對(duì)指紋痕跡進(jìn)行顯現(xiàn)和提取的多種不同方法。但無(wú)論在何種情況下，通過(guò)采取一定的技術(shù)手段將指紋還原呈現(xiàn)從而確定犯罪嫌疑人的方法，已經(jīng)成為目前我國(guó)刑事案件偵破中最有效的取得證據(jù)的手段，同時(shí)指紋痕跡檢驗(yàn)技術(shù)也已成為我國(guó)刑偵案件偵破中最受重視的要素之一。

著名犯罪學(xué)家埃里克森指出，“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的警察與犯罪的較量，更多地體現(xiàn)在對(duì)現(xiàn)代科技手段和情報(bào)信息的掌握和運(yùn)用上?，F(xiàn)場(chǎng)勘查作為刑事偵查工作的首要一環(huán)，是獲取痕跡、物證進(jìn)而查證犯罪的重要手段。因此，積極推進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中的信息化建設(shè)，深化信息技術(shù)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源的運(yùn)用，必將有效提高偵查機(jī)關(guān)的工作效率和破案水平，增強(qiáng)公安機(jī)關(guān)快速反應(yīng)、協(xié)同作戰(zhàn)、打擊犯罪的能力，進(jìn)而適應(yīng)新形勢(shì)下社會(huì)治安動(dòng)態(tài)管理的實(shí)際需要。這不僅是偵查工作本身發(fā)展的理性選擇，也是社會(huì)和諧發(fā)展的內(nèi)在需求。

一、現(xiàn)場(chǎng)勘蠻工作信息化建設(shè)概述

(一)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作信息化的含義及組成要素

所謂現(xiàn)場(chǎng)勘查工作信息化，是指以信息科學(xué)為先導(dǎo)，以信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為載體，在偵查部門(mén)的統(tǒng)一規(guī)劃下，搜集、儲(chǔ)存、傳輸、分析、研判和現(xiàn)場(chǎng)勘查有關(guān)的各種信息，并以此為依據(jù)指導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的深入進(jìn)行，制定偵查決策，以實(shí)現(xiàn)信息主導(dǎo)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的過(guò)程。參照信息化體系包含的要素，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查工作本身的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，現(xiàn)場(chǎng)勘查工作信息化建設(shè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)把握好以下要素：一是現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化的政策法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范；二是現(xiàn)場(chǎng)勘查信息化的專業(yè)人才；三是現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的運(yùn)行模式；四是現(xiàn)場(chǎng)勘查的技術(shù)設(shè)備和信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)。

(二)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作信息化建設(shè)的必要性

1．經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中刑事案件的發(fā)案形勢(shì)愈加嚴(yán)峻。近年來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，外來(lái)文化的涌入以及收入差距的懸殊，人與人之問(wèn)的心理落差進(jìn)一步拉大，再加上人們彼此之間行為準(zhǔn)則、價(jià)值觀念的認(rèn)識(shí)差異，刑事犯罪的形勢(shì)也出現(xiàn)了新的變化。這主要表現(xiàn)在：一是刑事案件高發(fā)，并保持上升態(tài)勢(shì)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，公安機(jī)關(guān)刑事案件立案2006年4653265起，2007年4807517起，2008年4884960起。二是刑事案件的暴力程度不斷升級(jí)，并呈現(xiàn)出明顯的系列化、團(tuán)伙化、高科技化。各種跨區(qū)域犯罪、有組織犯罪層出不窮，借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等數(shù)字手段實(shí)施的高科技犯罪明顯增加。因此，基于當(dāng)前刑事案件的形勢(shì)，偵查人員在偵查過(guò)程中面臨愈加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，乃至在現(xiàn)場(chǎng)獲取犯罪行為信息的難度也日益增大，現(xiàn)場(chǎng)勘查的傳統(tǒng)工作方法已不足以適應(yīng)打擊刑事犯罪的發(fā)展，現(xiàn)場(chǎng)勘查工作信息化建設(shè)勢(shì)在必行。

職務(wù)犯罪是指具備一定職務(wù)身份的人故意或過(guò)失地實(shí)施了與其職務(wù)之間具有必然聯(lián)系的、侵犯了國(guó)家管理公務(wù)的職能和聲譽(yù)，致使國(guó)家和人民利益受重大損失的各種犯罪的總稱。職務(wù)犯罪偵查工作歷來(lái)以立案難、取證難、追逃難而成為一類難度較大的偵查工作，其中，取證難更是成為了困擾職務(wù)犯罪偵查機(jī)關(guān)的難中之難。筆者認(rèn)為，要解決職務(wù)犯罪取證難的問(wèn)題，其基礎(chǔ)性的前提就是掌握職務(wù)犯罪的基本特點(diǎn)，了解職務(wù)犯罪偵查的規(guī)律，在證據(jù)法一般原則和證據(jù)規(guī)則的指導(dǎo)下，全面系統(tǒng)地構(gòu)建對(duì)職務(wù)犯罪偵查更具實(shí)際意義的職務(wù)犯罪策略體系。

一、職務(wù)犯罪特點(diǎn)剖析

（一）職務(wù)犯罪主體的特點(diǎn)

1.職務(wù)犯罪主體的反偵查能力強(qiáng)。職務(wù)犯罪大多數(shù)是故意犯罪，犯罪主體明知故犯，因而一般都有反偵查的主觀愿望。再者，犯罪主體的文化、法律水平較高，社會(huì)閱歷豐富，關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，有一定的地位和職權(quán)，容觀上具有反偵查條件。針對(duì)犯罪主體反偵查能力強(qiáng)的特點(diǎn)，偵查過(guò)程中要根據(jù)具體情況要么阻止行為人實(shí)施反偵查，要么使反偵查行為欲蓋彌彰，引出線索，獲取證據(jù)。

2.職務(wù)犯罪主體關(guān)系網(wǎng)復(fù)雜，且多具有一定的職權(quán)，故偵查的干擾多，阻力大。職務(wù)犯罪主體的特定性決定了其行為人不僅與其它犯罪的行為人一樣需要進(jìn)行日常的交往活動(dòng)而且還與有關(guān)單位和部門(mén)業(yè)務(wù)上的往來(lái)，因而其關(guān)系網(wǎng)比其它犯罪人的關(guān)系網(wǎng)更為復(fù)雜。關(guān)系網(wǎng)的復(fù)雜以及犯罪主體多具有一定的職權(quán)和地位等原因，使某些法制觀念淡薄的關(guān)系人向司法機(jī)關(guān)說(shuō)情，或者不與司法機(jī)關(guān)配合，極個(gè)別職務(wù)高的關(guān)系人甚至以權(quán)壓法，阻撓偵查。

3.從事公務(wù)的人員之間，從事公務(wù)的人員與非從事公務(wù)的人員往往相互勾結(jié)，共同犯罪。據(jù)統(tǒng)計(jì)，貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件中共同犯罪一般占立案總數(shù)的10-25％，且官商勾結(jié)型職務(wù)犯罪案件一直呈上升趨勢(shì)。