游是移動(dòng)通信的一大特點(diǎn)。在省與省之間的邊界地區(qū)，由于基站信號(hào)交叉覆蓋，手機(jī)可能在未漫游出省的情況下使用了外省的基站信號(hào)，進(jìn)而產(chǎn)生出了漫游話單，這種現(xiàn)象被稱(chēng)作“邊界漫游。邊界漫游使用戶(hù)多支付了通話費(fèi)用，影響了移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的信譽(yù)與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。針對(duì)邊界漫游問(wèn)題，可在通信網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行必要的調(diào)整，但這并不能徹底解決邊界漫游問(wèn)題。一是因?yàn)橐ＷC網(wǎng)絡(luò)的整體質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)無(wú)縫覆蓋，不可能使兩省邊界地區(qū)的信號(hào)完全沒(méi)有交叉；二是當(dāng)邊界地區(qū)的外省基站話務(wù)忙時(shí)，外省用戶(hù)仍可能在沒(méi)有漫游的狀態(tài)下被自動(dòng)切換至本省基站，反之本省用戶(hù)亦然。因此，在網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的前提下，通過(guò)計(jì)費(fèi)優(yōu)化處理就成為解決邊界漫游問(wèn)題的關(guān)鍵步驟。計(jì)費(fèi)優(yōu)化的關(guān)鍵是對(duì)使用鄰省基站信號(hào)的用戶(hù)話單按非漫游的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)費(fèi)。當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)時(shí)，話單將產(chǎn)生在鄰省。因此在計(jì)費(fèi)優(yōu)化中省間協(xié)作是非常重要的。話單中關(guān)于用戶(hù)的位置信息有：LAC、CELL_ID等。CELL．ID俗稱(chēng)“小區(qū)，是目前在話單上能夠識(shí)別的最精確的位置信息，可以作為邊界計(jì)費(fèi)的手機(jī)位置判定標(biāo)準(zhǔn)?？赡艹霈F(xiàn)邊界漫游的小區(qū)稱(chēng)為“邊界小區(qū)，各省都應(yīng)將邊界地區(qū)覆蓋至鄰省的小區(qū)作為邊界小區(qū)。但一個(gè)邊界小區(qū)既覆蓋本省，也覆蓋鄰省，對(duì)在邊界小區(qū)下的鄰省手機(jī)進(jìn)行計(jì)費(fèi)時(shí)，無(wú)法判定其位于鄰省還是本省，也就無(wú)法判定是否漫游，在計(jì)費(fèi)中存在不精確的地方，所以這樣的計(jì)費(fèi)也被稱(chēng)為“模糊計(jì)費(fèi)”。對(duì)于模糊計(jì)費(fèi)，應(yīng)對(duì)不同的情況采取不同的計(jì)費(fèi)原則。

邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)原則：1、用戶(hù)在邊界小區(qū)主叫當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)撥打歸屬地(本地)電話時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游。若按正常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，用戶(hù)將被收取0．加元／分鐘的基本通話費(fèi)，0．20元／分鐘的漫游費(fèi)，從鄰省撥打本省電話屬于長(zhǎng)途，因此還將被收取0．07元／6秒的普通長(zhǎng)途費(fèi)或0．30元／分鐘的IP長(zhǎng)途費(fèi)。這對(duì)于長(zhǎng)期居住在邊界地區(qū)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是大大增加了話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將這樣的話單按照用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下?lián)艽驓w屬地電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即0．40元／分鐘的本地通話費(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)，不向用戶(hù)收取漫游費(fèi)與長(zhǎng)途費(fèi)。當(dāng)用戶(hù)在邊界小區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)撥打鄰省邊界地市的電話時(shí)，按照正常的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)“同城漫游原則，即用戶(hù)漫游時(shí)撥打漫游地電話不收取長(zhǎng)途費(fèi)的原則，僅收取0．加元／分鐘的基本通話費(fèi)及0．20元／分鐘的漫游通話費(fèi)。但如果按照邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)的原則，將被判為非漫游狀態(tài)，則用戶(hù)將被收取0．40元／分鐘的基本通話費(fèi)以及0．07元／6秒的普通長(zhǎng)途費(fèi)或0．30元／分鐘的IP長(zhǎng)途費(fèi)。也就是說(shuō)，只有當(dāng)用戶(hù)不使用IP撥打鄰省相鄰地市的電話，并且通話時(shí)長(zhǎng)小于等于l2秒時(shí)，才使邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)金額低于正常計(jì)費(fèi)金額。這在實(shí)際通話中所占的比例非常小。而且鄰省邊界地區(qū)的基站信號(hào)除覆蓋邊界地區(qū)外，還可能覆蓋鄰省內(nèi)部的一些地區(qū)，當(dāng)用戶(hù)確實(shí)發(fā)生省際漫游時(shí)仍可能使用到鄰省邊界地區(qū)的基站信號(hào)。因此，在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)中，對(duì)于此類(lèi)話單仍然延續(xù)“同城漫游”原則更為恰當(dāng)，但也可以采用用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下?lián)艽蜞徥‰娫挼馁M(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)。2．用戶(hù)在邊界小區(qū)被叫當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)被叫(接聽(tīng)電話)時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游。被叫的計(jì)費(fèi)原則與主叫號(hào)碼歸屬地?zé)o關(guān)，因此不存在“同城漫游的問(wèn)題。若按正常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，用戶(hù)將被收取0．40元／分鐘的基本通話費(fèi)，0．20元／分鐘的漫游費(fèi)，以及從漫游地至歸屬地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。這同樣是大大增加了邊界地區(qū)用戶(hù)的話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將這樣的話單按照用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下接聽(tīng)電話的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即0．40元／分鐘的本地通話費(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)，不向用戶(hù)收取漫游費(fèi)與長(zhǎng)途費(fèi)。3．用戶(hù)在邊界小區(qū)呼轉(zhuǎn)呼轉(zhuǎn)的計(jì)費(fèi)原則較復(fù)雜。呼轉(zhuǎn)分為無(wú)條件呼轉(zhuǎn)與有條件呼轉(zhuǎn)兩大類(lèi)，有條件呼轉(zhuǎn)又分為遇忙轉(zhuǎn)(占線轉(zhuǎn))、無(wú)應(yīng)答轉(zhuǎn)、不可及轉(zhuǎn)、關(guān)機(jī)轉(zhuǎn)等等。在正常的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中，無(wú)條件呼轉(zhuǎn)與是否漫游無(wú)關(guān)，因此不存在邊界漫游問(wèn)題，無(wú)論是否漫游均收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。有條件呼轉(zhuǎn)與漫游有關(guān)收取0.30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至漫游地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒以及漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)進(jìn)行有條件呼轉(zhuǎn)時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游，因而將被收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至漫游地的長(zhǎng)途費(fèi)0.07元／6秒，若用戶(hù)呼轉(zhuǎn)至鄰省的相鄰地市，漫游地即為呼轉(zhuǎn)地，則不會(huì)被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)，若呼轉(zhuǎn)至包括歸屬地市在內(nèi)的其他地方，都將被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。而有條件呼轉(zhuǎn)至歸屬地市的電話是用戶(hù)最經(jīng)常使用的一種呼轉(zhuǎn)方式，在邊界漫游下用戶(hù)將被收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及共計(jì)0．14元／6秒的長(zhǎng)途費(fèi)，大大增加了話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將用戶(hù)判為非漫游，除了收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)外，當(dāng)用戶(hù)有條件呼轉(zhuǎn)至歸屬地電話時(shí)，歸屬地即為漫游地即為呼轉(zhuǎn)地，將不會(huì)被收取任何長(zhǎng)途費(fèi)，當(dāng)用戶(hù)呼轉(zhuǎn)至其他地市時(shí)，將被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)除了用戶(hù)有條件呼轉(zhuǎn)至鄰省相鄰地市時(shí)的費(fèi)率與正常資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)持平外，其余的都明顯低于正常資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。4．對(duì)于話費(fèi)套餐、VPN．分區(qū)等優(yōu)惠業(yè)務(wù)的處理附表列出了正常計(jì)費(fèi)與邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)的費(fèi)率比較。這是在用戶(hù)沒(méi)有申請(qǐng)任何其他優(yōu)惠業(yè)務(wù)前提下的比較。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，許多地區(qū)都推出了諸如話費(fèi)套餐、VPN、分區(qū)等優(yōu)惠業(yè)務(wù)。話費(fèi)套餐是指用戶(hù)繳納了一定的包月費(fèi)后可以享受一定的免費(fèi)分鐘數(shù)。VPN是指特別的用戶(hù)群體組成一個(gè)集團(tuán)，在繳納一定的集團(tuán)包月費(fèi)后，集團(tuán)內(nèi)相互通話享受一定的優(yōu)惠。分區(qū)業(yè)務(wù)是指用戶(hù)在繳納分區(qū)包月費(fèi)后，在特定的區(qū)域內(nèi)通話享受一定的優(yōu)惠。這些優(yōu)惠業(yè)務(wù)一般都僅對(duì)非漫游狀態(tài)下的通話進(jìn)行優(yōu)惠。在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)后，除了對(duì)邊界漫游話單中的話費(fèi)進(jìn)行重新修iEgb，還應(yīng)將話單中的漫游類(lèi)型改為非漫游，這樣當(dāng)邊界漫游話單進(jìn)入計(jì)費(fèi)流程中的優(yōu)惠環(huán)節(jié)時(shí)，仍可按照用戶(hù)所申請(qǐng)的各類(lèi)優(yōu)惠業(yè)務(wù)進(jìn)行計(jì)費(fèi)。當(dāng)用戶(hù)在邊界漫游狀態(tài)下主叫鄰省相鄰地市時(shí)，邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)原則若采用附表中的A方案，即“漫游同城”，此時(shí)用戶(hù)的漫游類(lèi)型將被判為“省際漫游”，而不是“非漫游”，因而可能無(wú)法享受上述的優(yōu)惠業(yè)務(wù)。因此在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)中應(yīng)將此類(lèi)“漫游同城”話單的漫游類(lèi)型改為“非漫游”，這是一個(gè)非常特殊的處理方法。對(duì)于分區(qū)業(yè)務(wù)，用戶(hù)所能享受優(yōu)惠的分區(qū)一般都位于本地市。當(dāng)用戶(hù)發(fā)生了邊界漫游時(shí)，話單中的用戶(hù)位置信息是鄰省的位置小區(qū)。這種情況可以有兩種處理方法：一是將鄰省覆蓋至本省的位置小區(qū)加入到分區(qū)業(yè)務(wù)的優(yōu)惠小區(qū)列表中，二是將用戶(hù)話單中的位置信息更改為被鄰省基站信號(hào)覆蓋到的分區(qū)業(yè)務(wù)的優(yōu)惠小區(qū)。第一種處理方法保留了話單中用戶(hù)實(shí)際的位置小區(qū)，較第二種處理方法理想。邊界漫游問(wèn)題是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商普遍遇到的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)越健全、覆蓋越完整，就越容易出現(xiàn)邊界漫游問(wèn)題。邊界漫游問(wèn)題的解決需要省與省之間協(xié)作完成。而在省內(nèi)，如果資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在各地市之間也存在漫游與長(zhǎng)途問(wèn)題，以上的解決方案也適合于省內(nèi)的邊界漫游問(wèn)題。計(jì)費(fèi)優(yōu)化降低了資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，造成收入的損失。但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的狀況下，為用戶(hù)著想是運(yùn)營(yíng)商們始終不變的努力目標(biāo)。邊界漫游問(wèn)題的計(jì)費(fèi)優(yōu)化方案是提高運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的手段之一，同時(shí)也是對(duì)運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)系統(tǒng)優(yōu)化能力的一種考驗(yàn)。

1、用戶(hù)在邊界小區(qū)主叫當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)撥打歸屬地(本地)電話時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游。若按正常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，用戶(hù)將被收取0．加元／分鐘的基本通話費(fèi)，0．20元／分鐘的漫游費(fèi)，從鄰省撥打本省電話屬于長(zhǎng)途，因此還將被收取0．07元／6秒的普通長(zhǎng)途費(fèi)或0．30元／分鐘的IP長(zhǎng)途費(fèi)。這對(duì)于長(zhǎng)期居住在邊界地區(qū)的用戶(hù)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是大大增加了話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將這樣的話單按照用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下?lián)艽驓w屬地電話資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即0．40元／分鐘的本地通話費(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)，不向用戶(hù)收取漫游費(fèi)與長(zhǎng)途費(fèi)。當(dāng)用戶(hù)在邊界小區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)撥打鄰省邊界地市的電話時(shí)，按照正常的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)“同城漫游原則，即用戶(hù)漫游時(shí)撥打漫游地電話不收取長(zhǎng)途費(fèi)的原則，僅收取0．加元／分鐘的基本通話費(fèi)及0．20元／分鐘的漫游通話費(fèi)。但如果按照邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)的原則，將被判為非漫游狀態(tài)，則用戶(hù)將被收取0．40元／分鐘的基本通話費(fèi)以及0．07元／6秒的普通長(zhǎng)途費(fèi)或0．30元／分鐘的IP長(zhǎng)途費(fèi)。也就是說(shuō)，只有當(dāng)用戶(hù)不使用IP撥打鄰省相鄰地市的電話，并且通話時(shí)長(zhǎng)小于等于l2秒時(shí)，才使邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)金額低于正常計(jì)費(fèi)金額。這在實(shí)際通話中所占的比例非常小。而且鄰省邊界地區(qū)的基站信號(hào)除覆蓋邊界地區(qū)外，還可能覆蓋鄰省內(nèi)部的一些地區(qū)，當(dāng)用戶(hù)確實(shí)發(fā)生省際漫游時(shí)仍可能使用到鄰省邊界地區(qū)的基站信號(hào)。因此，在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)中，對(duì)于此類(lèi)話單仍然延續(xù)“同城漫游”原則更為恰當(dāng)，但也可以采用用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下?lián)艽蜞徥‰娫挼馁M(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)。2．用戶(hù)在邊界小區(qū)被叫當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)被叫(接聽(tīng)電話)時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游。被叫的計(jì)費(fèi)原則與主叫號(hào)碼歸屬地?zé)o關(guān)，因此不存在“同城漫游的問(wèn)題。若按正常標(biāo)準(zhǔn)計(jì)費(fèi)，用戶(hù)將被收取0．40元／分鐘的基本通話費(fèi)，0．20元／分鐘的漫游費(fèi)，以及從漫游地至歸屬地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。這同樣是大大增加了邊界地區(qū)用戶(hù)的話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將這樣的話單按照用戶(hù)在非漫游狀態(tài)下接聽(tīng)電話的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即0．40元／分鐘的本地通話費(fèi)率進(jìn)行計(jì)費(fèi)，不向用戶(hù)收取漫游費(fèi)與長(zhǎng)途費(fèi)。3．用戶(hù)在邊界小區(qū)呼轉(zhuǎn)呼轉(zhuǎn)的計(jì)費(fèi)原則較復(fù)雜。呼轉(zhuǎn)分為無(wú)條件呼轉(zhuǎn)與有條件呼轉(zhuǎn)兩大類(lèi)，有條件呼轉(zhuǎn)又分為遇忙轉(zhuǎn)(占線轉(zhuǎn))、無(wú)應(yīng)答轉(zhuǎn)、不可及轉(zhuǎn)、關(guān)機(jī)轉(zhuǎn)等等。在正常的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中，無(wú)條件呼轉(zhuǎn)與是否漫游無(wú)關(guān)，因此不存在邊界漫游問(wèn)題，無(wú)論是否漫游均收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。有條件呼轉(zhuǎn)與漫游有關(guān)收取0.30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至漫游地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒以及漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。當(dāng)用戶(hù)在邊界地區(qū)使用了鄰省基站信號(hào)進(jìn)行有條件呼轉(zhuǎn)時(shí)，產(chǎn)生了省際漫游，因而將被收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及歸屬地至漫游地的長(zhǎng)途費(fèi)0.07元／6秒，若用戶(hù)呼轉(zhuǎn)至鄰省的相鄰地市，漫游地即為呼轉(zhuǎn)地，則不會(huì)被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)，若呼轉(zhuǎn)至包括歸屬地市在內(nèi)的其他地方，都將被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。而有條件呼轉(zhuǎn)至歸屬地市的電話是用戶(hù)最經(jīng)常使用的一種呼轉(zhuǎn)方式，在邊界漫游下用戶(hù)將被收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)以及共計(jì)0．14元／6秒的長(zhǎng)途費(fèi)，大大增加了話費(fèi)開(kāi)支。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)將用戶(hù)判為非漫游，除了收取0．30元／分鐘的基本通話費(fèi)外，當(dāng)用戶(hù)有條件呼轉(zhuǎn)至歸屬地電話時(shí)，歸屬地即為漫游地即為呼轉(zhuǎn)地，將不會(huì)被收取任何長(zhǎng)途費(fèi)，當(dāng)用戶(hù)呼轉(zhuǎn)至其他地市時(shí)，將被收取漫游地至呼轉(zhuǎn)地的長(zhǎng)途費(fèi)0．07元／6秒。邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)除了用戶(hù)有條件呼轉(zhuǎn)至鄰省相鄰地市時(shí)的費(fèi)率與正常資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)持平外，其余的都明顯低于正常資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。4．對(duì)于話費(fèi)套餐、VPN．分區(qū)等優(yōu)惠業(yè)務(wù)的處理附表列出了正常計(jì)費(fèi)與邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)的費(fèi)率比較。這是在用戶(hù)沒(méi)有申請(qǐng)任何其他優(yōu)惠業(yè)務(wù)前提下的比較。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，許多地區(qū)都推出了諸如話費(fèi)套餐、VPN、分區(qū)等優(yōu)惠業(yè)務(wù)。話費(fèi)套餐是指用戶(hù)繳納了一定的包月費(fèi)后可以享受一定的免費(fèi)分鐘數(shù)。VPN是指特別的用戶(hù)群體組成一個(gè)集團(tuán)，在繳納一定的集團(tuán)包月費(fèi)后，集團(tuán)內(nèi)相互通話享受一定的優(yōu)惠。分區(qū)業(yè)務(wù)是指用戶(hù)在繳納分區(qū)包月費(fèi)后，在特定的區(qū)域內(nèi)通話享受一定的優(yōu)惠。這些優(yōu)惠業(yè)務(wù)一般都僅對(duì)非漫游狀態(tài)下的通話進(jìn)行優(yōu)惠。在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)后，除了對(duì)邊界漫游話單中的話費(fèi)進(jìn)行重新修iEgb，還應(yīng)將話單中的漫游類(lèi)型改為非漫游，這樣當(dāng)邊界漫游話單進(jìn)入計(jì)費(fèi)流程中的優(yōu)惠環(huán)節(jié)時(shí)，仍可按照用戶(hù)所申請(qǐng)的各類(lèi)優(yōu)惠業(yè)務(wù)進(jìn)行計(jì)費(fèi)。當(dāng)用戶(hù)在邊界漫游狀態(tài)下主叫鄰省相鄰地市時(shí)，邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)原則若采用附表中的A方案，即“漫游同城”，此時(shí)用戶(hù)的漫游類(lèi)型將被判為“省際漫游”，而不是“非漫游”，因而可能無(wú)法享受上述的優(yōu)惠業(yè)務(wù)。因此在邊界漫游模糊計(jì)費(fèi)中應(yīng)將此類(lèi)“漫游同城”話單的漫游類(lèi)型改為“非漫游”，這是一個(gè)非常特殊的處理方法。對(duì)于分區(qū)業(yè)務(wù)，用戶(hù)所能享受優(yōu)惠的分區(qū)一般都位于本地市。當(dāng)用戶(hù)發(fā)生了邊界漫游時(shí)，話單中的用戶(hù)位置信息是鄰省的位置小區(qū)。這種情況可以有兩種處理方法：一是將鄰省覆蓋至本省的位置小區(qū)加入到分區(qū)業(yè)務(wù)的優(yōu)惠小區(qū)列表中，二是將用戶(hù)話單中的位置信息更改為被鄰省基站信號(hào)覆蓋到的分區(qū)業(yè)務(wù)的優(yōu)惠小區(qū)。第一種處理方法保留了話單中用戶(hù)實(shí)際的位置小區(qū)，較第二種處理方法理想。

邊界漫游問(wèn)題是移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商普遍遇到的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)越健全、覆蓋越完整，就越容易出現(xiàn)邊界漫游問(wèn)題。邊界漫游問(wèn)題的解決需要省與省之間協(xié)作完成。而在省內(nèi)，如果資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在各地市之間也存在漫游與長(zhǎng)途問(wèn)題，以上的解決方案也適合于省內(nèi)的邊界漫游問(wèn)題。計(jì)費(fèi)優(yōu)化降低了資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，造成收入的損失。但在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的狀況下，為用戶(hù)著想是運(yùn)營(yíng)商們始終不變的努力目標(biāo)。邊界漫游問(wèn)題的計(jì)費(fèi)優(yōu)化方案是提高運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的手段之一，同時(shí)也是對(duì)運(yùn)營(yíng)商計(jì)費(fèi)系統(tǒng)優(yōu)化能力的一種考驗(yàn)。

摘要：邊界，從思想的意義表達(dá)來(lái)看，是思想差異的結(jié)構(gòu)。邊界是一門(mén)學(xué)科最為根本的規(guī)定。美學(xué)與哲學(xué)的邊界、美學(xué)與藝術(shù)學(xué)的邊界、美學(xué)與倫理學(xué)的邊界是美學(xué)邊界的具體內(nèi)容。

關(guān)鍵詞：美學(xué)邊界哲學(xué)藝術(shù)學(xué)倫理學(xué)

回首現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)美學(xué)研究的百年歷程，我們不得不坦誠(chéng)地面對(duì)的是：現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)美學(xué)界展開(kāi)的一系列研究工作并沒(méi)有緊緊圍繞著什么是美學(xué)，什么是美，什么是美感，什么是藝術(shù)這些最為根基性的課題開(kāi)展。之所以如此，從根本上，則是沒(méi)有明確研究對(duì)象的邊界。質(zhì)而言之，我們應(yīng)該首先明白研究對(duì)象是什么或不是什么。對(duì)于美學(xué)，我們應(yīng)該明確美學(xué)研究什么或者美學(xué)不研究什么。

邊界，從日常的意義表達(dá)來(lái)看，是一事物與他事物的分界線；而從思想的意義表達(dá)來(lái)看，是思想差異的結(jié)構(gòu)。思想是思想家的獨(dú)特的生命體驗(yàn)的表述，是唯一的，無(wú)法復(fù)制的。思想自身，無(wú)論是顯在的，還是隱在的，必定有一定的結(jié)構(gòu)性，正式由于此，思想之間是差異的，一種復(fù)雜的差異。因此，思想的邊界，不僅僅是一種差異的區(qū)分，更是這種差異的結(jié)構(gòu)的區(qū)分。對(duì)于思想，對(duì)邊界的區(qū)分、劃定——主要是通過(guò)辨明差異、展開(kāi)差異、描述結(jié)構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)的——是思維有效展開(kāi)，避免論證模糊、混亂，確保論域范圍明晰，正確選擇、運(yùn)用合適的論證方法的基礎(chǔ)。劃定邊界，確定研究對(duì)象的“合法性”，是展開(kāi)理論研究之前的意識(shí)清理和純粹的理性批判，只有當(dāng)這種批判活動(dòng)獲得了切實(shí)的根基，即研究對(duì)象的“合法性”通過(guò)邊界的劃定而得到有效確認(rèn)，于此出發(fā)的理論研究才是建立在堅(jiān)實(shí)的理論地基之上且獲得了屬真的理論前提而可以有效地展開(kāi)。對(duì)于美學(xué)，亦如是也。

由于特定的歷史語(yǔ)境，實(shí)踐美學(xué)曾經(jīng)在中國(guó)美學(xué)界擁有著主流話語(yǔ)的權(quán)力，隨著時(shí)代的變遷，當(dāng)代中國(guó)美學(xué)界的學(xué)人力圖突圍中國(guó)當(dāng)代美學(xué)研究的困境，反思、批評(píng)實(shí)踐美學(xué)幾乎成為一種大眾之狂歡，眾聲喧嘩，而反叛與堅(jiān)持，對(duì)抗與維護(hù)依然并存。用力最甚且影響廣泛當(dāng)屬“后實(shí)踐美學(xué)”，其核心術(shù)語(yǔ)如“生命”、“生存”、“存在”則來(lái)源于西方現(xiàn)代、后現(xiàn)代哲學(xué)，而且其思維模式不得不受其相關(guān)的影響，誠(chéng)然，“后實(shí)踐美學(xué)”在基本論題、關(guān)鍵概念、思維進(jìn)路方面依然陷入了它所批評(píng)的實(shí)踐美學(xué)所陷入的窠臼，即“后實(shí)踐美學(xué)”質(zhì)疑和批評(píng)實(shí)踐美學(xué)的理路，反過(guò)來(lái)，對(duì)質(zhì)疑和批評(píng)“后實(shí)踐美學(xué)”依然有同等的效果。當(dāng)代中國(guó)美學(xué)界之所以會(huì)陷入如此之困難的局面，其根本原因在于，對(duì)什么是美學(xué)即美學(xué)作為一門(mén)學(xué)科的邊界在哪里這一最為根基的課題沒(méi)有得到有效的理論研究。

邊界是一門(mén)學(xué)科是其所是且如其所是的最為根本的規(guī)定。美學(xué)作為一門(mén)學(xué)科的邊界在哪里？

1探測(cè)模式需求分析

2013年，我國(guó)中東部地區(qū)平均霾日數(shù)為1961年以來(lái)最多的一年．其中，北京、天津、江蘇、安徽、浙江、河南、河北等地區(qū)，霾日數(shù)超過(guò)100d［3］．全國(guó)各地持續(xù)的嚴(yán)重灰霾污染問(wèn)題成為今年全國(guó)兩會(huì)備受關(guān)注的關(guān)鍵議題之一．在已經(jīng)公布的31個(gè)省份2014年政府工作報(bào)告中，有29個(gè)省份(僅寧夏和西藏沒(méi)有明確)提出治理大氣污染，北京市首次將氣溶膠細(xì)粒子(PM2.5)年均濃度的下降指標(biāo)寫(xiě)入政府工作報(bào)告．霾污染的綜合治理已迫在眉睫．20世紀(jì)末期，文獻(xiàn)［4-5］就明確指出大氣邊界層的氣象條件對(duì)霾的形成、分布、維持與消散起著決定作用．由于實(shí)際地表下墊面的非均勻性(特別是城市化速度加快，高樓林立)和大氣邊界層過(guò)程的多尺度性及湍流運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，使得邊界層內(nèi)的氣象要素和污染物濃度分布通常表現(xiàn)為明顯的非均勻性．因此對(duì)大氣邊界層氣象要素實(shí)施空間網(wǎng)絡(luò)化同步觀測(cè)，對(duì)于充分認(rèn)識(shí)霾污染的綜合特征，為預(yù)防、治理霾污染提供最優(yōu)決策依據(jù)具有重要的科學(xué)意義．但是，目前這方面的觀測(cè)實(shí)驗(yàn)和研究工作主要基于多點(diǎn)同步的地基觀測(cè)輔以風(fēng)廓線雷達(dá)、系留氣艇探空等觀測(cè)手段［6-7］，無(wú)法就邊界層內(nèi)某一特定的氣象現(xiàn)象進(jìn)行針對(duì)性觀測(cè)，一些重要的非均勻邊界層氣象現(xiàn)象(如城市霾污染三維結(jié)構(gòu)特征、城市熱島環(huán)流、城市冠層懸浮逆溫和急流、熱內(nèi)邊界層、海陸風(fēng)等)的物理過(guò)程、結(jié)構(gòu)和圖像尚不清晰．為了研究較大尺度的非均勻性(下墊面的熱力、動(dòng)力性質(zhì)的不均勻)對(duì)局地氣候環(huán)境影響，綜合多種觀測(cè)手段的空間網(wǎng)絡(luò)立體同步觀測(cè)勢(shì)在必行．實(shí)際上，大氣邊界層氣象要素空間網(wǎng)絡(luò)化同步觀測(cè)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于大氣邊界層動(dòng)力、熱力結(jié)構(gòu)、城市污染物濃度分布的多尺度三維結(jié)構(gòu)、局地突發(fā)性大氣污染應(yīng)急及評(píng)估、城市群多尺度熱島強(qiáng)迫環(huán)流、海陸環(huán)流、數(shù)值模式中邊界層過(guò)程參數(shù)化等研究與應(yīng)用均有著深遠(yuǎn)的理論意義與廣闊的應(yīng)用前景．

2探測(cè)模式優(yōu)勢(shì)分析

本文根據(jù)大氣邊界層氣象研究對(duì)氣象要素?cái)?shù)據(jù)的需求，在充分利用多旋翼無(wú)人機(jī)自主巡航、定點(diǎn)懸浮性能的基礎(chǔ)上，結(jié)合可研發(fā)出的協(xié)同探測(cè)、追蹤探測(cè)、自主避障等功能，初步設(shè)計(jì)了多旋翼無(wú)人機(jī)群自主探測(cè)大氣邊界層氣象要素業(yè)務(wù)流程(如圖2所示)，隨著研究與試驗(yàn)的深入，將逐步完善．從圖2可以看出，該探測(cè)模式主要特點(diǎn)是觀測(cè)的針對(duì)性強(qiáng)、具有智能追蹤探測(cè)和空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的同步觀測(cè)等功能．目前的探測(cè)技術(shù)與手段通常是單點(diǎn)、單線觀測(cè)(鐵塔觀測(cè)是點(diǎn)測(cè)，系留氣艇、風(fēng)廓線雷達(dá)等是垂直向線測(cè)，無(wú)人遙測(cè)飛機(jī)是橫向線測(cè))，無(wú)法獲取完整的三維同步的氣象要素?cái)?shù)據(jù)，難以充分滿(mǎn)足當(dāng)前大氣邊界層理論研究與業(yè)務(wù)應(yīng)用的需求．如果運(yùn)用多旋翼無(wú)人機(jī)群對(duì)大氣邊界層氣象要素進(jìn)行協(xié)同探測(cè)，不但可以增加局地氣象現(xiàn)象平面與空間氣象要素?cái)?shù)據(jù)密度，還可以依據(jù)目標(biāo)探測(cè)對(duì)象(如城市熱島的三維結(jié)構(gòu))的氣象要素特征不斷調(diào)整機(jī)群空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行協(xié)同探測(cè)與追蹤探測(cè)，獲取不同空間位置的氣象要素?cái)?shù)據(jù)，是一種動(dòng)態(tài)的空間網(wǎng)絡(luò)同步氣象要素探測(cè)理念．顯然，這一探測(cè)技術(shù)與方式是現(xiàn)有氣象探測(cè)技術(shù)與手段的重要補(bǔ)充．

3探測(cè)模式可行性分析

近年來(lái)，多旋翼無(wú)人機(jī)技術(shù)發(fā)展迅速，已經(jīng)在災(zāi)后救援、交通運(yùn)輸、城市管理、精細(xì)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域投入使用［8-14］．根據(jù)大氣邊界層的高度范圍與氣象要素的探測(cè)需求，具有以下特點(diǎn)與功能的多旋翼無(wú)人機(jī)均滿(mǎn)足所述探測(cè)要求．1)機(jī)型特征:翼展＜1.5m，重量6～12kg，有效載荷＞3kg．2)動(dòng)態(tài)性能:巡航速度0～3m/s(直流驅(qū)動(dòng)即可)，續(xù)航時(shí)長(zhǎng)＞1h，飛行高度(離地面)≥3km，可定點(diǎn)懸停，穩(wěn)定性能好(復(fù)位能力強(qiáng))，定位誤差經(jīng)度方向＜2m、緯度方向＜2m、海拔高度＜5m，自主起飛，自主定點(diǎn)降落．3)搭載設(shè)備:自帶計(jì)算機(jī)(CPU＞2.0G，內(nèi)存＞4M，內(nèi)嵌實(shí)時(shí)系統(tǒng))、GPS(經(jīng)緯度測(cè)量誤差＜±1.5m，高度＜±5m，更新頻率＞4Hz)、激光測(cè)距掃描儀(更新頻率＞100Hz，可測(cè)距離＞30m)、相機(jī)、氣象傳感器(風(fēng)、溫、濕、壓等)、無(wú)線通信設(shè)備(有效距離＞5km)．4)系統(tǒng)性能:自主性、協(xié)調(diào)性、靈活性、容錯(cuò)性．例如，本文作者之一王偉教授，從2005年開(kāi)始研究多旋翼無(wú)人機(jī)，2012年創(chuàng)辦了“南京傲翼偉滕自動(dòng)化科技有限公司”，最新研制的Awing-LA型六旋翼無(wú)人機(jī)(圖3)具有定點(diǎn)懸浮、穩(wěn)定性能好(復(fù)位能力強(qiáng))、自主巡航、自主定點(diǎn)起降、容錯(cuò)性等功能．關(guān)于無(wú)人機(jī)群的編隊(duì)控制、任務(wù)分配、路徑規(guī)劃、通信延遲、空中避障等已有許多相關(guān)研究成果［15-30］．研究方法包括PID控制、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)控制、自適應(yīng)控制、模糊控制等［31-43］．

第一章總則

一、編制目的

為建立健全全市行政區(qū)域邊界矛盾糾紛調(diào)處應(yīng)急機(jī)制，規(guī)范邊界爭(zhēng)議處理行為，提高處置邊界矛盾糾紛能力，為各級(jí)處置邊界事件提供決策依據(jù)，及時(shí)化解矛盾、妥善解決糾紛，避免因邊界糾紛而引發(fā)的集體上訪、群體性械斗等事件發(fā)生，進(jìn)一步促進(jìn)我市和睦、和諧和平安邊界建設(shè)。

二、編制依據(jù)

依據(jù)《國(guó)家突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》、《行政區(qū)域邊界爭(zhēng)議處理?xiàng)l例》、《行政區(qū)域界線管理?xiàng)l例》、《浙江省突發(fā)公共事件總體應(yīng)急預(yù)案》、《浙江省行政區(qū)域界線管理辦法》、《嘉興市民政局邊界糾紛調(diào)處應(yīng)急預(yù)案》和中央綜治辦等10部門(mén)《關(guān)于開(kāi)展平安邊界建設(shè)的意見(jiàn)》，編制此預(yù)案。

三、適用范圍

全面加強(qiáng)社會(huì)治安防控，開(kāi)展平安邊界創(chuàng)建工作，構(gòu)建和諧社會(huì)，根據(jù)縣綜治委《關(guān)于開(kāi)展平安邊界建設(shè)的實(shí)施意見(jiàn)》，立足轄區(qū)地處縣與縣兩縣結(jié)合部，社會(huì)治安問(wèn)題一直十分復(fù)雜的實(shí)際，在我鎮(zhèn)積極開(kāi)展平安邊界創(chuàng)建工作，取得了一定的成效。

一、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、強(qiáng)化責(zé)任、扎實(shí)開(kāi)展平安邊界創(chuàng)建工作。我鎮(zhèn)經(jīng)召開(kāi)綜治委全體會(huì)議研究決定，成立了以黃楓同志任組長(zhǎng)，派出所所長(zhǎng)錢(qián)模良任副組長(zhǎng)的平安邊界創(chuàng)建領(lǐng)導(dǎo)小組。落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任制。黨政主要領(lǐng)導(dǎo)是平安邊界建設(shè)的首要責(zé)任人，分管領(lǐng)導(dǎo)是具體責(zé)任人，其它領(lǐng)導(dǎo)承擔(dān)分管工作范圍內(nèi)平安邊界建設(shè)的責(zé)任。嚴(yán)格檢查考核，落實(shí)獎(jiǎng)懲，把解決邊界糾紛、創(chuàng)建平安邊界工作的成效與責(zé)任人的政績(jī)考核、獎(jiǎng)懲掛鉤。對(duì)工作得力、成績(jī)顯著的，予以表彰獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)因工作不力，導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定事件的，堅(jiān)決行使社會(huì)治安綜合治理一票否決權(quán)，嚴(yán)格追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建立完善矛盾糾紛排查調(diào)處中心，健全矛盾糾紛排查調(diào)處制度，對(duì)矛盾糾實(shí)行統(tǒng)一受理、集中梳理、歸口管理、限期辦理，真正把矛盾糾紛消滅在萌芽狀態(tài)。

二、精心部署，強(qiáng)化措施，有針對(duì)性地開(kāi)展平安邊界創(chuàng)建工作。一是建立了巡查機(jī)制。結(jié)合我鎮(zhèn)實(shí)際，因地制宜，分別組建了專(zhuān)門(mén)的巡邏隊(duì)伍，以車(chē)巡步巡相結(jié)合，圍繞“高發(fā)案時(shí)段、高發(fā)案地區(qū)、高發(fā)案類(lèi)型”，實(shí)行彈性人員抽調(diào)制度，開(kāi)展巡邏巡查，確保人員投入效益的最大化。利用周五、周六、周日三個(gè)晚上的8：00—11：00，配合派出所開(kāi)展徒步巡邏，有力地震懾了街頭違法犯罪，提高了群眾的見(jiàn)警率，增強(qiáng)了群眾的安全感。積極參與治安防范，針對(duì)一定時(shí)期內(nèi)不同的種類(lèi)的多發(fā)案件，采取重點(diǎn)巡查的方式，發(fā)現(xiàn)控制犯罪。二是建立健全群防群治機(jī)制。鎮(zhèn)綜治委召開(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議。研究決定在鎮(zhèn)區(qū)組建巡邏隊(duì)伍，由財(cái)政出資，公安機(jī)關(guān)管理、指導(dǎo)。同時(shí)要求各村、單位組織干部、下崗職工開(kāi)展看樓護(hù)院活動(dòng)，發(fā)動(dòng)臨街沿路業(yè)主開(kāi)展店面聯(lián)防，動(dòng)員居民積極參與治安防范；在農(nóng)村，我們重點(diǎn)解決了基層治保組織的建設(shè)問(wèn)題，目前，在全鎮(zhèn)逐步形成由公安機(jī)關(guān)牽頭、基層治保組織為骨干、各群防群治力量為主體的多元化防控網(wǎng)絡(luò)。

三、廣泛宣傳，加強(qiáng)道德法制教育，扎實(shí)開(kāi)展邊界犯罪預(yù)防工作。社會(huì)治安重在預(yù)防，提高群眾思想覺(jué)悟，提高群眾法律素質(zhì)仍然是我們平安邊界創(chuàng)建的重點(diǎn)工作。進(jìn)一步深化農(nóng)村普法教育，重點(diǎn)開(kāi)展了以憲法、刑法、刑事訴訟法、村民委員會(huì)組織法、義務(wù)教育法、治安管理處罰法和社會(huì)治安綜合治理?xiàng)l例、行政區(qū)域界線管理?xiàng)l例、信訪條例等法律法規(guī)為基礎(chǔ)的宣傳教育工作。通過(guò)開(kāi)展司法講座及司法考試等方式抓好鎮(zhèn)村干部、司法和行政執(zhí)法人員的法制宣傳教育，并通過(guò)請(qǐng)司法所干部及派出所干警帶課到校園等活動(dòng)，強(qiáng)化了青少年學(xué)生的法制教育。完善村民自治章程、村規(guī)民約，實(shí)行了村務(wù)公開(kāi)，推行民主管理和民主監(jiān)督，積極開(kāi)展“民主法治村”創(chuàng)建活動(dòng)。推進(jìn)了社會(huì)主義榮辱觀教育，開(kāi)展道德文化建設(shè)和反邪教警示教育。

四、積極協(xié)調(diào)，加強(qiáng)信息聯(lián)絡(luò)，確實(shí)建立邊界村民團(tuán)結(jié)融洽的感情與友誼。利用我鎮(zhèn)與縣山水相連、地緣相近、人緣相親的有利條件，積極開(kāi)展兩地群眾的聯(lián)誼活動(dòng)，通過(guò)走訪交流、簽訂協(xié)作協(xié)議、舉辦文娛活動(dòng)、建立聯(lián)席會(huì)議制度、進(jìn)行互幫互助等等活動(dòng)，取得了顯著成效，建立了難得的兩地群眾間的和諧邊際關(guān)系，形成了共謀發(fā)展、共促繁榮穩(wěn)定的良好局面。在邊界地區(qū)建立聯(lián)合防范制度，發(fā)動(dòng)群眾在邊界地區(qū)開(kāi)展多種形式的群防群治活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)邊界地區(qū)社會(huì)治安的綜合控制。針對(duì)邊界地區(qū)存在的突出問(wèn)題，本著“哪里治安混亂就整治哪里；什么治安問(wèn)題突出就解決什么問(wèn)題”的原則，有計(jì)劃有針對(duì)性地開(kāi)展了聯(lián)合整治行動(dòng)。

總之，平安邊界建設(shè)是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作，其工作重點(diǎn)在于如何去預(yù)防犯罪，提高群眾法律素質(zhì)，加強(qiáng)邊界群眾的感情聯(lián)絡(luò)，在這方面，我們?nèi)〉昧艘欢ǖ某煽?jī)。但是，相對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層的機(jī)構(gòu)的健全，體制的完善，如何去監(jiān)管和震懾不法分子，是我們的工作弱點(diǎn)，也是我們今后平安邊界建設(shè)工作的重點(diǎn)。

民主是有邊界的，民主務(wù)必服從法律。民主是人類(lèi)政治文明發(fā)展的成果，古希臘著名改革家、雅典民主奠定人梭倫認(rèn)為，民主"服從的不是統(tǒng)治者，而是法律。"在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下，能夠使用"法律"這個(gè)"盾牌"來(lái)平衡階級(jí)之間的"權(quán)力"與"權(quán)利"問(wèn)題，確實(shí)為古雅典共和國(guó)政治制度的民主化開(kāi)辟了新路。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，民主化的過(guò)程就是法制化的過(guò)程，就是依照法律發(fā)展民主的過(guò)程。英國(guó)于1215年簽署的具有開(kāi)創(chuàng)意義的法律文件《大憲章》，雖然對(duì)權(quán)利的分配與現(xiàn)代民主迥然不同，但形成了近代西方民主政治最初的雛形。一個(gè)民主的政治制度，關(guān)鍵就是要解決好"權(quán)力"和"權(quán)利"兩個(gè)問(wèn)題。而要真正解決好民主的這兩個(gè)主要問(wèn)題，就必須依法辦事。憲法與法律就是民主的邊界與框架，任何偏離或超越法律的民主是不可想象的。盡管各國(guó)的憲法主要體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志和利益，但為了穩(wěn)定統(tǒng)治秩序，統(tǒng)治階級(jí)也必須通過(guò)根本大法來(lái)對(duì)不同階級(jí)、階層的利益進(jìn)行平衡。任何一個(gè)底層民主政治的組織者、推動(dòng)者和實(shí)踐者都必須遵守憲法和法律至上原則，所有的民主變革活動(dòng)都應(yīng)該依照憲法和法律實(shí)施，務(wù)必依法維權(quán)，必須尊重法律原則，而不是付諸于各種沖突。

民主是有邊界的，民主務(wù)必執(zhí)行制度。社會(huì)主義民主是廣大人民在客觀的歷史階段選擇和創(chuàng)造的具有中國(guó)特色的社會(huì)主義民主制度，這個(gè)選擇和創(chuàng)造不是隨心所欲的，而是根據(jù)客觀歷史條件進(jìn)行設(shè)計(jì)出來(lái)并需要共同遵守的。西方民主制國(guó)家面對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)消解社會(huì)經(jīng)濟(jì)平等和腐蝕權(quán)利問(wèn)題時(shí)，曾經(jīng)被迫提高制度化水平，完善權(quán)利制衡，在客觀上促進(jìn)了資本主義民主政治的發(fā)展。而當(dāng)今中國(guó)也面臨類(lèi)似的情況，需要我們積極借鑒他人的經(jīng)驗(yàn)，不斷提高社會(huì)主義民主制度化水平，努力完善監(jiān)督約束機(jī)制，以解決民主政治建設(shè)遇到的新問(wèn)題。雖然行政的強(qiáng)制手段和方法有時(shí)也能奏效，但始終無(wú)法從根本上解決問(wèn)題。緊緊依賴(lài)于憲法設(shè)定的民主和法治機(jī)制，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致多元化利益格局的復(fù)雜情況下，未必能夠從時(shí)空上調(diào)和與平衡這些不同的利益關(guān)系，需要及時(shí)地用地方性、規(guī)定性、規(guī)范性的制度來(lái)有效化解這些尖銳的矛盾和沖突。這些地方性制度所起的完善權(quán)力制衡、規(guī)范民眾行為、促進(jìn)民主活動(dòng)有序運(yùn)行的作用不容置疑。

民主是有邊界的，民主務(wù)必遵守秩序。民主是隨著歷史的發(fā)展而有序發(fā)展的，并非像柏拉圖在《理想國(guó)》中所說(shuō)的那種"民粹狀態(tài)"。法國(guó)政治家羅伯斯庇爾對(duì)秩序形容得很貼切："一切卑鄙的私欲被抑制下去，而一切良好的和高尚的熱情會(huì)受到法律的鼓勵(lì)"。我國(guó)的民主政治是在特定歷史環(huán)境中形成并有序運(yùn)行的：既堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，又堅(jiān)持人民當(dāng)家作主與依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一，充分體現(xiàn)了最廣泛的民主，是政治文明與制度文明的有機(jī)結(jié)合，整合了社會(huì)主義社會(huì)人與人之間的利益關(guān)系，確保了民主政治既規(guī)范有序，又充滿(mǎn)活力,使之達(dá)到和諧。從某種程度上來(lái)說(shuō),有了秩序就有了發(fā)展,有了發(fā)展就有了人們期盼的公平和正義。中國(guó)特色社會(huì)主義民主更是現(xiàn)代意義上的運(yùn)行有序的人民民主，秩序是這個(gè)社會(huì)存在和發(fā)展的必要條件。十年""這個(gè)典型的例證告訴我們：沒(méi)有權(quán)利的制度秩序，沒(méi)有對(duì)權(quán)力進(jìn)行制約的制度秩序，民主的愿望都有可能走向反面，反而會(huì)受到民主規(guī)律的嚴(yán)厲懲罰。當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)特別需要一種良好的秩序,人們只有在這種良好的秩序下才能發(fā)展社會(huì)主義人民民主和建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)。

民主是有邊界的，民主務(wù)必講求實(shí)效。當(dāng)前，我們面臨著諸如社會(huì)就業(yè)、社會(huì)保障、收入分配、安全生產(chǎn)、社會(huì)治安等問(wèn)題，人們普遍感到貧富差距在拉大，看病貴、上學(xué)難、房?jī)r(jià)高、就業(yè)難，這些都涉及群眾切身利益；體制機(jī)制的不完善，民意訴求渠道不很通暢，維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益還有障礙，社會(huì)腐敗現(xiàn)象還不同程度存在，社會(huì)面臨誠(chéng)信缺失、道德失范等。如果把這些問(wèn)題的徹底解決等同于人民直接當(dāng)家作主的實(shí)現(xiàn)甚至完全實(shí)現(xiàn)，就會(huì)遮蔽民主政治建設(shè)的艱巨性，就會(huì)延誤民主進(jìn)程的有效推進(jìn)。民主發(fā)展的特點(diǎn)決定了我國(guó)民主政治的發(fā)展必須充分考慮民主發(fā)展的實(shí)效，而不是形式；必須不斷健全中國(guó)基本的國(guó)家制度，并在此基礎(chǔ)上扎實(shí)推進(jìn)民主建設(shè)，而不能整套移植西方的民主制度，走"速成式"民主建設(shè)之路。激進(jìn)速成的民主制度對(duì)廣大人民來(lái)說(shuō)，只能是名惠而實(shí)不符的"空中樓閣"。民主的作用在一定范圍、一定時(shí)期能夠推動(dòng)變革，如果操之過(guò)急、超越現(xiàn)實(shí)，就會(huì)造成沖突，為特殊時(shí)期產(chǎn)生的精英階層提供更不民主的藉口和土壤,這種超越現(xiàn)實(shí)的民主實(shí)際上是一種倒退。變革現(xiàn)實(shí)的途徑有多種選擇，我們并非只能在承認(rèn)現(xiàn)狀或加劇沖突這兩種之中來(lái)選擇一種。發(fā)展社會(huì)主義民主政治，不僅不能脫離國(guó)情、黨情，還要遵循民主政治建設(shè)的基本規(guī)律，在保持社會(huì)穩(wěn)定的前提下，有序發(fā)展民主政治，注重實(shí)效而不追求形式。

民主是有邊界的，民主務(wù)必尊重歷史。民主的發(fā)展程度是民主原則和民主精神實(shí)施的程度、狀況和水平，總是要受人口整體素質(zhì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等諸多條件的制約。我國(guó)民主制度的形成和發(fā)展，是中國(guó)近現(xiàn)代歷史發(fā)展的必然選擇，符合中國(guó)革命、建設(shè)和改革的實(shí)際，體現(xiàn)了中華民族和而不同、兼容并蓄的優(yōu)秀文化傳統(tǒng)，既合乎時(shí)展潮流，又符合社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)要求，也體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求。同志強(qiáng)調(diào)指出，要深入把握新形勢(shì)下發(fā)展社會(huì)主義基層民主政治的規(guī)律和特點(diǎn)，尊重人民群眾的首創(chuàng)精神，善于把人民群眾在社會(huì)主義基層民主政治實(shí)踐中創(chuàng)造的好經(jīng)驗(yàn)好做法上升為政策，把成熟的政策上升為法律法規(guī)，不斷提高社會(huì)主義基層民主建設(shè)的水平。我國(guó)社會(huì)主義民主政治建設(shè)要在樹(shù)立中國(guó)主體思維的前提下，注意調(diào)動(dòng)底層群眾的積極性、創(chuàng)造性，走擴(kuò)大參與、穩(wěn)健探索的底層民主之路，并不斷整體推進(jìn)民主政治與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的相互促進(jìn)、共同進(jìn)步、全面建設(shè)。

民主是有邊界的，民主務(wù)必體現(xiàn)集中。我國(guó)的民主制度是民主集中制，是一種"由下而上"的直接民主和"由上與下"的間接民主的內(nèi)在有機(jī)結(jié)合，是與社會(huì)主義制度的本質(zhì)相符合的。集中是民主的必然要求和歸宿，集中的是民意、民智、民力，民主是集中的前提和基礎(chǔ)，如果民主發(fā)揚(yáng)得不好，集中就會(huì)失去廣泛的基礎(chǔ)，就難以保證其正確，如果在民主基礎(chǔ)上形成的集中得不到貫徹和實(shí)施，同樣是對(duì)民主的踐踏和背離。民主和集中的這種有機(jī)聯(lián)系、相互制約、相互促進(jìn)的辯證統(tǒng)一關(guān)系，需要我們?cè)趯?shí)踐中不斷發(fā)展和完善，尤其是在當(dāng)前不同利益的社會(huì)階層、社會(huì)成員要求把自己的意志和利益反映到包括法律制度在內(nèi)的上層建筑中來(lái)的新形勢(shì)下，我們更需要堅(jiān)持民主基礎(chǔ)上的集中和集中指導(dǎo)下的民主相結(jié)合，既不能離開(kāi)民主講集中，也不能離開(kāi)集中講民主。只有這樣，才能充分反映人民意愿，集中人民智慧，代表好、維護(hù)好、發(fā)展好人民的根本利益。無(wú)論哪一種民主形式，不論它有多么動(dòng)人的名稱(chēng)、多么動(dòng)聽(tīng)的言語(yǔ)，都必須要有利于把人民群眾組織起來(lái)，推動(dòng)民族團(tuán)結(jié)、社會(huì)進(jìn)步、共同富裕。要做到這一點(diǎn)，沒(méi)有民主基礎(chǔ)之上的集中，肯定是辦不到的。

本文認(rèn)為，中國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)不理想主要不是政策本身的原因，而是政策背后的市場(chǎng)基礎(chǔ)與制度條件方面的問(wèn)題。文章從宏觀調(diào)控政策是一種典型的政府制度安排的觀點(diǎn)出發(fā)，通過(guò)比較內(nèi)生安排與外生安排的宏觀調(diào)控政策的不同績(jī)效，給出了一個(gè)解釋中國(guó)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的理論框架，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步通過(guò)對(duì)政策邊界的明晰界定，從理論上揭示了短期的總量穩(wěn)定與長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，以及如何正確地把握宏觀調(diào)控政策的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞宏觀調(diào)控政府安排制度基礎(chǔ)政策效應(yīng)政策邊界

與20年來(lái)的市場(chǎng)化改革進(jìn)程相伴隨，中國(guó)的宏觀調(diào)控也先后經(jīng)歷了總需求大于總供給背景下的抑制需求型和總需求小于總供給背景下的擴(kuò)大需求型兩個(gè)階段。如果說(shuō)1997年以前，面對(duì)總需求大于總供給的情形還能通過(guò)強(qiáng)制的行政手段、法律手段和經(jīng)濟(jì)手段壓制總需求來(lái)實(shí)現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)總量均衡的話，那么，1997年以后，面對(duì)在市場(chǎng)機(jī)制作用不斷擴(kuò)大基礎(chǔ)上形成的總需求小于總供給的宏觀總量非均衡情形，盡管政府實(shí)施了更為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意義上的一系列積極的財(cái)政政策與貨幣政策，但三年來(lái)的宏觀調(diào)控政策效應(yīng)與預(yù)期結(jié)果仍相距甚遠(yuǎn)。對(duì)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的實(shí)證分析和政策的規(guī)范研究業(yè)已引發(fā)出大量的研究成果。然而，目前學(xué)術(shù)界大多數(shù)關(guān)于宏觀調(diào)控的研究往往因暗含宏觀調(diào)控政策能完全解決經(jīng)濟(jì)衰退的假定前提以及由此演繹的邏輯推論而陷入了宏觀調(diào)控認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。本文基于宏觀調(diào)控政策也是一種制度安排的觀點(diǎn)，依據(jù)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控政策有效性的制度基礎(chǔ)與邊界問(wèn)題進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，試圖構(gòu)建一個(gè)解釋中國(guó)宏觀調(diào)控政策效應(yīng)的理論框架。

一、作為一種制度安排的宏觀調(diào)控政策：內(nèi)生與外生的績(jī)效

當(dāng)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家們摒棄制度是外生或中性的新古典假設(shè)從而將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析由“無(wú)摩擦”的新古典框架轉(zhuǎn)向“新制度”的框架下進(jìn)行時(shí)，市場(chǎng)被描繪成一種為降低交易成本而選擇的制度安排(Coase，1937，1960；North，1981，1990)。在將制度分析引入新古典的生產(chǎn)和交換理論并更深入地分析現(xiàn)實(shí)世界的制度問(wèn)題中，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣給出了各種非市場(chǎng)形式的制度安排理由，這就是，有限理性和機(jī)會(huì)主義的客觀存在使對(duì)市場(chǎng)的使用存在成本，因而，為把有限理性的約束作用降到最小，同時(shí)保護(hù)交易免于機(jī)會(huì)主義風(fēng)險(xiǎn)的影響，經(jīng)濟(jì)主體必然會(huì)尋求諸如政府安排的制度(Williamson，1975)。任何特定制度的安排與創(chuàng)新無(wú)非是特定條件下人們選擇的結(jié)果，而有效的制度安排無(wú)疑是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(績(jī)效)的必要條件。正是通過(guò)對(duì)產(chǎn)權(quán)、交易成本、路徑依賴(lài)等問(wèn)題的強(qiáng)調(diào)，使新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)得以將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題納入制度變遷的框架中作出深刻的解釋。由于制度安排的范圍相當(dāng)寬泛，這里，筆者并不打算涉及所有正規(guī)和非正規(guī)的制度問(wèn)題，而只是運(yùn)用新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和某些術(shù)語(yǔ)(這些術(shù)語(yǔ)可能并不一定具有相同的內(nèi)涵)，在闡述宏觀調(diào)控政策也是一種典型的政府制度安排的基礎(chǔ)上，就它相對(duì)市場(chǎng)基礎(chǔ)而言是內(nèi)生還是外生的角度來(lái)解釋中國(guó)宏觀調(diào)控政策的有效性問(wèn)題。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用的是市場(chǎng)機(jī)制，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本理論已由標(biāo)準(zhǔn)的一般均衡分析框架給定。盡管市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)帕累托效率的前提條件過(guò)于苛刻而被認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)中不可能具備，但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展史表明，對(duì)市場(chǎng)制度作用的認(rèn)識(shí)不是削弱而是加強(qiáng)了。出于完善市場(chǎng)配置功能的需要，現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在市場(chǎng)基礎(chǔ)上日益衍生出了其他一些非市場(chǎng)形式的政府制度安排。其中最主要的有：(1)針對(duì)市場(chǎng)失靈而由政府進(jìn)行的微觀規(guī)制(管制)；(2)針對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總量非均衡而由政府運(yùn)用一定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行的宏觀調(diào)控。作為典型的政府安排，宏觀調(diào)控是政府在宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)職能，是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的特定方式，它的內(nèi)在必然性實(shí)際上可由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的本質(zhì)是均衡約束下的非均衡過(guò)程推論出來(lái)(吳超林，2001)；而它的作用機(jī)理已在標(biāo)準(zhǔn)的凱恩斯主義模型中得到了經(jīng)典的揭示，并被戰(zhàn)后西方國(guó)家長(zhǎng)期的實(shí)踐所驗(yàn)證。

編者按：本文主要從縱向邊界；橫向邊界；多樣化經(jīng)營(yíng)；企業(yè)集團(tuán)的有效邊界進(jìn)行論述。其中，主要包括：縱向邊界的確定、市場(chǎng)帶來(lái)的收益、效率主要指市場(chǎng)為帶來(lái)的成本降低和專(zhuān)業(yè)化分工帶來(lái)的效率提高、市場(chǎng)提供的激勵(lì)機(jī)制指相對(duì)于縱向一體化企業(yè)，市場(chǎng)上的企業(yè)更具有創(chuàng)新和降低成本的動(dòng)機(jī)、使用市場(chǎng)的成本、縱向邊界的確定、從技術(shù)效率和效率的相互作用進(jìn)行解釋、從資產(chǎn)所有權(quán)的角度探討縱向一體化、基于市場(chǎng)不完善的縱向一體化、與生產(chǎn)過(guò)程相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)、與生產(chǎn)過(guò)程不相關(guān)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的重要性、集團(tuán)組織的四種邊界范圍、主要的組織邊界與規(guī)模調(diào)整行為等，具體請(qǐng)?jiān)斍橐?jiàn)。

一、縱向邊界

（一）縱向邊界的確定

企業(yè)的縱向邊界（verticalboundaries）就是指由企業(yè)獨(dú)自完成而非向市場(chǎng)上其他獨(dú)立企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的活動(dòng)?？v向邊界的確定是企業(yè)在市場(chǎng)帶來(lái)的收益與成本之間的一種平衡。

1、市場(chǎng)帶來(lái)的收益

對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，使用市場(chǎng)最大的收益在于效率和市場(chǎng)提供的激勵(lì)機(jī)制。

1．在我們所處的這個(gè)后現(xiàn)代,哲學(xué)面臨了前所未有的懷疑．這毋寧說(shuō)，哲學(xué)處于了它自身最危機(jī)的歷史時(shí)刻．作為形而上學(xué)的最后的一位哲學(xué)家，黑格爾早已宣稱(chēng)哲學(xué)在他的邏輯體系里達(dá)到其頂峰，這個(gè)頂峰本身意味著完滿(mǎn)．現(xiàn)代思想家海德格爾也斷言了哲學(xué)的終結(jié)，并期待著一種更本源的思想的開(kāi)端．至于德里達(dá)等后現(xiàn)代的發(fā)言人們更是不遺余力地證明＂哲學(xué)的死亡＂，如同那些醫(yī)師們?cè)诔鼍咚劳稣叩乃劳鲎C明書(shū)一樣．如果我們不再相信哲學(xué)是一個(gè)永恒的名詞的話，那么我們也不得不參與哲學(xué)的葬禮這一行列．但是，什么是這個(gè)死亡了的哲學(xué)？

哲學(xué)一向被看成是＂愛(ài)智慧＂．那些愛(ài)智慧的人們因此變成為了哲學(xué)家．這樣從一開(kāi)始在哲學(xué)自身就包括了智慧與愛(ài)智慧的關(guān)系，而不是所謂的存在和思維的關(guān)系．只有在智慧的基礎(chǔ)上，所謂存在和不存在的的問(wèn)題才有可能，而不是相反．這從西方形而上學(xué)的最早開(kāi)端巴門(mén)尼德的哲理詩(shī)得到了證明．女神給那愛(ài)智者區(qū)分了三條道路．一條是存在之路，它必然存在，是可思的，可說(shuō)的．另一條是虛無(wú)之路，它必然不存在，是不可思的，不可說(shuō)的．第三條路是人之路，人作為要死者行走在存在和虛無(wú)之間，其道路似是而非．這里，女神規(guī)定了存在之路，因?yàn)樗侵腔鄣拇匀耍?/p>

如果智慧是哲學(xué)的本原的話，那么智慧本身還需要更明晰的說(shuō)明．智慧一般被等同于神性或佛性，而這又形象性地表達(dá)為日月之光，生命的道路．人獲得智慧便能生存于光明之中或行走在陽(yáng)光大道上．但這種比喻只是模糊的暗示．根據(jù)博德?tīng)柕挠^點(diǎn)，智慧是人的規(guī)定．然而這種規(guī)定正好是人對(duì)自身的區(qū)分，而不是人與動(dòng)物的區(qū)分．這是因?yàn)橹挥腥藢?duì)自身的區(qū)分，同時(shí)包括人與自身自然的區(qū)分，才有人與外在自然的區(qū)分，其中也包括了人與動(dòng)物的區(qū)分．因此人與自身的區(qū)分是首要的，人與動(dòng)物的區(qū)分是其次的．＂人是理性的動(dòng)物＂，＂人是勞動(dòng)的動(dòng)物＂以及＂人是語(yǔ)言的動(dòng)物＂，這種種區(qū)分尚未觸及到人的根本，因?yàn)樗鼈兪冀K囿于人與動(dòng)物的區(qū)分之中，而沒(méi)有達(dá)到人與自身的區(qū)分．

博德?tīng)栔赋?，西方的智慧已?jīng)在＂荷馬史詩(shī)＂，＂新約全書(shū)＂和盧梭等人的著作以語(yǔ)言的形式表達(dá)出來(lái)．但這種語(yǔ)言形式尚不是理性，邏輯和科學(xué)．這就召喚哲學(xué)來(lái)完成理性的使命．哲學(xué)作為愛(ài)智慧成為了智慧之愛(ài)．但這種智慧之愛(ài)不同于一般所謂的，即它與狂歡和熱情無(wú)緣，而是思想自身的純粹化和深入化．它的極端形式凝結(jié)于黑格爾的邏輯學(xué)，即邏輯的科學(xué)．哲學(xué)在自身的智慧之愛(ài)中賦予智慧以理性．智慧之所以能夠在哲學(xué)中理性化，是因?yàn)橹腔郾旧硎抢硇缘模@又在于只有理性的是可能存在的，可思的和可說(shuō)的，非理性的是不能存在的的，不可思的和不可說(shuō)的．但哲學(xué)不再象智慧那樣是人的規(guī)定，而是理性的規(guī)定．

雖然智慧和哲學(xué)從一開(kāi)始就有這種本原的關(guān)系，但它卻包含了這樣一種危險(xiǎn)，即智慧和哲學(xué)分道揚(yáng)鑣，由此哲學(xué)與智慧脫節(jié)，并且遺忘它和遮蔽它．哲學(xué)始終圍繞著理性自身．用康德的話來(lái)說(shuō)，哲學(xué)作為理性的事業(yè)，它只從事與自身相關(guān)的事情，而且它不可能有其他的事情．這樣整個(gè)哲學(xué)史成為了理性的歷史．它表現(xiàn)為理論理性，實(shí)踐理性以及詩(shī)意（創(chuàng)造）理性在各個(gè)不同時(shí)代的不斷的區(qū)分和規(guī)定．

但這種哲學(xué)的富有正好是哲學(xué)的貧困．這是因?yàn)樗枷腚m然在其自身的理性形態(tài)方面得到了完滿(mǎn)發(fā)展，但它卻遺忘了它必須思考的。此乃海德格爾所強(qiáng)調(diào)的＂存在的遺忘＂．所謂＂哲學(xué)的終結(jié)和死亡＂源于理性已完成了自身的使命．但它卻召喚人們對(duì)于存在的關(guān)注．當(dāng)然存在的新生或者復(fù)活卻是在智慧（亦即語(yǔ)言）的意義上．