導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇相對(duì)密度，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞砂礫土 密度 質(zhì)量控制

中圖分類號(hào)： O213.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A

一、前言

為更科學(xué)有效的控制壩堤、渠堤的砂礫土密實(shí)度。新疆水利工程伊犁河南岸干渠、布爾津西水東引工程等以廣泛的使用砂礫土相對(duì)密度Dr來(lái)控制其密實(shí)度。

相對(duì)密度是無(wú)粘性粗粒土精密度的指標(biāo)，對(duì)于土作為材料建造的構(gòu)筑物和地基的穩(wěn)定性，特別是在抗震穩(wěn)定性方面具有重要的意義。砂礫土填筑標(biāo)準(zhǔn)采用相對(duì)密度指標(biāo)，而砂礫土相對(duì)密度指標(biāo)的主要影響因素有砂礫土的填筑干密度ρd、最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin，所以，用相對(duì)密度作為砂礫土填筑的控制指標(biāo)，其關(guān)鍵問(wèn)題在于最大干密度ρdmax、最小干密度ρdmin的測(cè)定以及如何依據(jù)所測(cè)填筑料的P5含量和超粒徑來(lái)計(jì)算干密度確定其相對(duì)密度。

二、相關(guān)定義

三因素相關(guān)圖（ρd～P5～Dr）指“干密度～礫石含量～相對(duì)密度”相關(guān)圖。P5含量指大于5mm的顆粒含量。超粒徑指大于60mm的粗粒料。

三、問(wèn)題的提出

因現(xiàn)場(chǎng)施工中我們發(fā)現(xiàn)砂礫料填筑渠堤時(shí)因各種原因使得填筑料礫石含量變化大以及相對(duì)密度控制現(xiàn)場(chǎng)的渠堤碾壓時(shí)相對(duì)密度值有很多的異常現(xiàn)象(如相對(duì)密度大于1或很難達(dá)到設(shè)計(jì)值)。為此我們?cè)谑覂?nèi)試驗(yàn)時(shí)對(duì)不同礫石含量進(jìn)行了相對(duì)密度試驗(yàn)。

四、試驗(yàn)方法及相關(guān)數(shù)據(jù)

試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度。相關(guān)數(shù)據(jù)如下

圖1-2P5=10%顆分曲線

圖1-2P5=20%顆分曲線

圖1-3P5=30%顆分曲線

圖1-4P5=40%顆分曲線

圖1-5P5=50%顆分曲線

圖1-6P5=57%顆分曲線

圖1-7P5=65顆分曲線

圖1-8P5=70%顆分曲線

圖1-9P5=80%顆分曲線

P5含量

篩孔孔徑 10% 20% 30% 40% 50% 57% 65% 70% 80%

60 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

40 96.7 93.5 90.2 87.0 83.7 81.4 78.8 77.2 73.9

20 92.9 85.8 78.8 71.7 64.6 59.7 54.0 50.5 43.4

10 91.0 82.0 73.1 64.1 55.1 48.8 41.6 37.1 28.2

5 90.0 80.0 70.0 60.0 50.0 43.0 35.0 30.0 20.0

2 75.5 67.1 58.7 50.3 41.9 36.1 29.4 25.2 16.8

1 70.3 62.5 54.7 46.9 39.0 33.6 27.3 23.4 15.6

0.5 50.3 44.7 39.1 33.6 28.0 24.0 19.6 16.8 11.2

0.25 33.6 29.9 26.2 22.4 18.7 16.1 13.1 11.2 7.5

0.075 8.2 7.3 6.3 5.4 4.5 3.9 3.2 2.7 1.8

d10= 0.08 0.09 0.09 0.10 0.12 0.14 0.18 0.22 0.40

d30= 0.21 0.25 0.31 0.40 0.57 0.76 2.30 5.00 11.09

d60= 0.69 0.87 2.19 5.00 15.10 20.00 24.10 26.50 30.00

不均勻系數(shù)Cu 8.5 10.0 23.5 48.5 125.8 144.9 136.9 122.7 75.0

曲線系數(shù)Cc 0.8 0.8 0.5 0.3 0.2 0.2 1.2 4.4 10.2

表1

圖2

P5含量% Dr=1.00 Dr=0 Dr=0.75 Dr=0.80 Dr=0.85

20 1.96 1.71 1.89 1.9 1.92

30 2.03 1.77 1.96 1.97 1.99

40 2.10 1.83 2.03 2.04 2.05

50 2.15 1.88 2.08 2.09 2.10

60 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

65 2.18 1.90 2.10 2.12 2.13

70 2.17 1.89 2.08 2.10 2.11

80 2.13 1.84 2.05 2.06 2.08

表2

用等量代換法配制不同含礫石料顆粒級(jí)配如圖1-1至圖1-9和表1所示。用P5(>5mm的顆粒含量)來(lái)表示含礫量。這些級(jí)配曲線的一些特征粒徑值、不均勻系數(shù)Cu、曲率系數(shù)Cc如表1所示。根據(jù)SL237-001-1999《土的工程分類》把級(jí)配曲線圖1-1、1-2、1-3、1-4定名為級(jí)配不良砂(SP)。級(jí)配曲線圖1-5、1-6、1-8、1-9均定名為級(jí)配不良礫(GP)，級(jí)配曲線圖1-7定名為級(jí)配良好礫(G)，從圖1-1到1-9、表1可以看出當(dāng)P5含量在65%時(shí)土的級(jí)配最好，P5含量在57%時(shí)是砂礫料天然級(jí)配。其它為等量代換法配制不同P5含量時(shí)的級(jí)配曲線圖。

圖2，表2是通過(guò)不同P5含量配制的砂礫料，試驗(yàn)方法依據(jù)SL237-1999《土工試驗(yàn)規(guī)程》振動(dòng)臺(tái)法（干法）測(cè)定最大干密度、最小干密度，繪制出三因素關(guān)系曲線圖2。

五、試驗(yàn)結(jié)果分析

1、根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)，可得到試驗(yàn)砂礫料的最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin與含礫量P5之間的關(guān)系。從圖1-7可以看到當(dāng)P5達(dá)到65%顆粒級(jí)配是最好的。如圖2所示，最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin在含礫量約為65%時(shí)達(dá)到最大值，說(shuō)明礫石顆粒在這個(gè)礫石含量下可能形成穩(wěn)定的骨架，細(xì)顆粒基本上充填了礫石骨架的空隙；當(dāng)含礫量小于60%時(shí)，最大和最小干密度隨著含礫量的減少而減小，說(shuō)明含礫量在10～60%之間，礫石顆粒隨含礫量的增多，由漂浮在細(xì)顆粒中到逐步形成穩(wěn)定的骨架；當(dāng)含礫量大于65%時(shí)，隨著含礫量的增加，最大和最小干密度值減小，說(shuō)明礫石顆粒雖然形成了骨架，但細(xì)顆粒并未完全充填礫石顆粒之間的空隙。從孔隙比的角度來(lái)看，圖2也表明在同樣的相對(duì)密度情況下，孔隙比在含礫量約為65%左右時(shí)最小。

2.1、但由于天然砂礫料顆粒級(jí)配變化較大，現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)量檢測(cè)中，往往會(huì)遇到填筑料的最大粒徑大室內(nèi)試驗(yàn)的最大粒徑（SL237-054-1999粗顆粒土相對(duì)密度試驗(yàn)中最大粒徑為60mm）,使得施工現(xiàn)場(chǎng)按三因素（ρd～P5～Dr）相關(guān)圖所查的相對(duì)密度值大于或等于1．0。由于含超徑砂礫料填筑料的最大、最小干密度未測(cè)，無(wú)法計(jì)算其相對(duì)密度值，從而無(wú)法評(píng)價(jià)其填筑質(zhì)量。因此我們有校正公式來(lái)進(jìn)行計(jì)算。

現(xiàn)場(chǎng)超粒徑干密度校正公式：

公式1

校正后干密度，g/cm3

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度g/cm3,

Gs—粒徑大于60mm顆粒的干比重,

ρw—水的密度, g/cm3

P—粒徑大于60mm顆粒的含量（用小數(shù)表示）

計(jì)算至0.01 g/cm3

相對(duì)密度公式：

公式2

Dr-相對(duì)密度

ρd—天然干密度或填土的相應(yīng)干密度，g/cm3

ρdmax—最大干密度，g/cm3

ρdmin—最小干密度，g/cm3

一般情況下，礫石的比重Gs在2．66～2．78之間。

2.2、計(jì)算實(shí)例

渠堤填筑料為砂礫土填筑料，相關(guān)砂礫料試驗(yàn)數(shù)據(jù)見表1表2，圖1-1至圖1-9、圖2設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80?，F(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)用貫砂法檢測(cè)干密度。校正公式見公式1 Gs干比重為2.76。各試坑測(cè)得數(shù)據(jù)如下：

測(cè)點(diǎn)序號(hào) P5(%) ρd ρdmax ρdmin Dr P(%) 校正后的ρd， 校正后的Dr，

① 40 2.07 2.10 1.83 0.90 / / /

② 50 2.07 2.15 1.88 0.73 / / /

③ 40 2.14 2.10 1.83 1.13 10 2.09 0.97

④ 65 2.17 2.18 1.90 0.97 / / /

⑤ 65 2.21 2.18 1.90 1.09 20 2.11 0.77

表3

從表3計(jì)算結(jié)果中可以看出①②測(cè)得的干密度ρd=2.07因礫石含量P5不同①P5=40%，②P5=50%，根據(jù)礫石含量P5查相度密度三因素關(guān)系圖圖2最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmin分別為①ρdmax=2.10, ρdmin=1.83；②ρdmax=2.15, ρdmin=1.88。計(jì)算出相度密度Dr，①Dr=0.90達(dá)到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80, ②Dr=0.73未到設(shè)計(jì)相對(duì)密度Dr>0.80；③⑤超粒徑P大于60mm顆粒分別為10%、20%在不進(jìn)行超粒徑P校正時(shí)相對(duì)密度Dr都>1,按超粒徑P百分含量校正后：③超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.97達(dá)到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80、⑤超粒徑P校正后的相對(duì)密度Dr，=0.77未到設(shè)計(jì)的相對(duì)密度Dr>0.80。

六，結(jié) 語(yǔ)

砂礫料的含礫量P5對(duì)最大干密度ρdmax和最小干密度ρdmi有比較明顯的影響。含礫量(d>5mm的顆粒含量)約62 %左右時(shí)，砂礫料能得到最大程度的密實(shí)相應(yīng)會(huì)有個(gè)最大干密度。

篇2

1結(jié)果與分析

1.1密度對(duì)株高的影響

通過(guò)試驗(yàn)可以看出（圖1），遼單539、遼單565、遼單527三個(gè)品種隨著密度的增加，株高均有所增加。其中遼單527隨密度增加，株高變幅為13cm，由292cm逐漸升高到305cm變化最大；而遼單565變幅最小為8cm，且前3個(gè)密度株高相同，說(shuō)明該品種密度對(duì)株高的影響不明顯。遼單539密度增加過(guò)程中，株高變幅為10cm，株高變幅于3個(gè)品種中居中。由此可見，不同類型品種株高對(duì)種植密度的反應(yīng)不盡相同，表現(xiàn)為整體呈增高趨勢(shì)，其中矮稈緊湊型品種變幅最小，中高稈半緊湊趨于平展型變幅最大，中高稈緊湊型居中。

1.2密度對(duì)穗位高的影響

密度對(duì)三個(gè)品種穗位高的影響均呈一致的趨勢(shì)（圖2），即隨著密度的增加，穗位高均呈增高趨勢(shì)。其中遼單565穗位高隨密度增加，穗位由76cm增至81cm，變幅為5cm；遼單539由121cm增至129cm，變幅為8；而遼單527穗位高由136cm增至147cm，變幅為11cm。說(shuō)明矮稈緊湊型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊趨于平展型玉米品種穗位高對(duì)密度脅迫反應(yīng)遲鈍，其中中高稈半緊湊趨于平展型玉米品種反應(yīng)最為敏感，中高稈緊湊型居中。

1.3密度對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

本試驗(yàn)中3個(gè)品種在密度設(shè)置范圍內(nèi)對(duì)單位面積內(nèi)有效穗數(shù)無(wú)較大影響，因此主要分析穗粒數(shù)和百粒重隨密度的變化情況。由圖3可見，3個(gè)品種單穗粒數(shù)均隨著密度的增加而降低，其中遼單565降低的幅度比較小，相對(duì)穩(wěn)定，遼單539和遼單527下降幅度相對(duì)較大。而從圖4中可以看到，遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的百粒重隨著密度的增加均呈下降趨勢(shì)，這同單穗粒重趨勢(shì)基本一致，其中遼單565下降趨勢(shì)比較緩慢，而遼單539和遼單527下降趨勢(shì)相對(duì)較快。說(shuō)明矮稈緊湊型玉米對(duì)密度的增加反應(yīng)不敏感。

1.4密度對(duì)玉米穗部性狀的影響密度對(duì)不同品種的穗長(zhǎng)、穗粗、禿尖影響較大（表1）。遼單539、遼單565和遼單527三個(gè)品種的穗長(zhǎng)隨著密度的增加呈現(xiàn)逐步降低的趨勢(shì)。穗長(zhǎng)與密度均呈負(fù)相關(guān)，其中遼單527相關(guān)系數(shù)較大為－0．9697，隨著密度增加，其穗長(zhǎng)縮短幅度較大。密度對(duì)穗粗的影響與穗長(zhǎng)趨勢(shì)相似，由表1看出，隨著密度的增加，穗粗也呈下降趨勢(shì)。不同品種穗粗均與密度呈負(fù)相關(guān)。但下降緩慢，未達(dá)到顯著水平。不同品種密度與禿尖度的關(guān)系隨著密度的升高呈上升趨勢(shì)，并且不同品種表現(xiàn)有所差異，本試驗(yàn)中遼單527的禿尖度隨著密度的增高增幅最大，品種間的差異明顯，平均禿尖長(zhǎng)遼單565＜遼單539＜遼單527。遼單539的禿尖長(zhǎng)與密度呈極顯著正相關(guān)，遼單527與密度呈顯著正相關(guān)，遼單565與密度相關(guān)不顯著?？梢?，矮稈緊湊型玉米品種在密度脅迫下穗長(zhǎng)和禿尖度反應(yīng)較中高稈緊湊和半緊湊型反應(yīng)遲鈍，而三種類型品種的穗粗反應(yīng)均不敏感。

1.5密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響密度對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響趨勢(shì)，在生育時(shí)期內(nèi)呈逐漸升高趨勢(shì)。其中在苗期到拔節(jié)期，不同密度處理干物質(zhì)積累量反應(yīng)不明顯，在拔節(jié)期到抽穗期迅速升高，但不同密度處理增長(zhǎng)幅度差別不大，在抽雄期到吐絲后群體干物質(zhì)積累迅速升高，成熟時(shí)達(dá)到最高值，同時(shí)中高密度處理群體干物質(zhì)積累相對(duì)較高，說(shuō)明雖然單株干物質(zhì)積累呈隨著密度下降趨勢(shì)，但在一定密度范圍內(nèi)，隨著密度的升高，單位面積植株數(shù)量增加，群體干物質(zhì)積累也呈上升趨勢(shì)。不同品種干物質(zhì)積累量對(duì)密度的反映也有差異，如圖7，遼單527在吐絲后至成熟間高密度群體干物質(zhì)量上升較快，而其他兩個(gè)品種則與抽雄后無(wú)明顯差別。

2結(jié)論與討論

篇3

關(guān)鍵詞：玉米種植密度；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號(hào)：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11974/nyyjs.20170632006

提升玉米的產(chǎn)量，通常有提高種植密度或借助單株效應(yīng)2種方法，其中提高種植密度的方法以群體效應(yīng)為主，而玉米品種的良好耐密性也是其取得突破不可缺少的性狀。本次研究以中單808作為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，并通過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐以及后期的研究結(jié)果，有針對(duì)性的設(shè)計(jì)了3種不同的種植密度，探討種植密度對(duì)于玉米產(chǎn)量以及農(nóng)藝性狀的影響，為浙江地區(qū)玉米的高產(chǎn)高效栽培提供足夠的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

本次試驗(yàn)選取了中單808來(lái)作為試驗(yàn)材料，并采取了大區(qū)示范的方式，來(lái)設(shè)置了3個(gè)不同的玉米種植密度，每個(gè)處理小區(qū)的面積都為200m2，不設(shè)重復(fù)且周圍有保護(hù)行，其中有1處為常規(guī)種植密度，作為對(duì)照組。本次試驗(yàn)共分為3個(gè)處理區(qū)間，各個(gè)區(qū)間所采用的玉米品種完全一致，其中處理1行距為60cm，株距20cm，采用常規(guī)種植方式。處理2行距80cm，株距15cm，采用寬行單株的種植方式，處理3行距80cm，株距30cm，采用寬行雙株的種植方式。

1.2 調(diào)差方法與管理方法

每處大區(qū)將固定10株玉米來(lái)進(jìn)行定株調(diào)查，并在玉米生育進(jìn)程的基礎(chǔ)上對(duì)其生育期以及植株的性狀進(jìn)行記載。在玉米生長(zhǎng)的過(guò)程中需要對(duì)相關(guān)操作管理措施進(jìn)行記載。玉米到達(dá)成熟期之后，在每個(gè)大區(qū)中選取3個(gè)點(diǎn)進(jìn)行取樣，并隨即抽取10株玉米，對(duì)其雙穗率、空桿率以及倒伏率進(jìn)行調(diào)查。進(jìn)行小區(qū)單收、單脫、單曬，并稱重，來(lái)進(jìn)行實(shí)際產(chǎn)量的統(tǒng)計(jì)。實(shí)驗(yàn)區(qū)間的田間管理模式也與常規(guī)種植保持一致，及時(shí)防治玉米的病害c蟲害。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

在玉米的生育期中，各個(gè)處理間無(wú)明顯性差異，出苗、抽雄、吐絲與成熟期基本保持一致，因此說(shuō)種植密度的差異對(duì)于玉米個(gè)體的生育期影響不大。

2.2 植株的性狀調(diào)差

各個(gè)處理區(qū)間其在葉片、穗上葉、莖粗、雙穗率以及倒伏率等方面的差異性并不大，對(duì)各個(gè)處理區(qū)間的植株性狀來(lái)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)各個(gè)處理區(qū)間的玉米植株在株高方面隨著生育期的推進(jìn)而不斷增加。在7月1日中處理3區(qū)間的株高最大值為216cm并且要高于處理1與處理2區(qū)間的玉米；在總?cè)~片方面，處理2要略高于處理1與處理3；對(duì)3個(gè)種植區(qū)間的[位進(jìn)行調(diào)差分析，發(fā)現(xiàn)處理2與處理3的[位分別為90.3cm與92.2cm，要高于處理1。

2.3 經(jīng)濟(jì)性狀調(diào)差

對(duì)寬行雙株增密高產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行對(duì)比分析，其分析結(jié)果如下：發(fā)現(xiàn)處理1的穗長(zhǎng)最長(zhǎng)，為15.8cm，處理2與處理3在穗長(zhǎng)方面的區(qū)別不大；處理1的禿尖長(zhǎng)最短，較之處理2和處理3分別短1.5cm和1.7cm。而處理2與處理3兩者之間的差別并不大；處理1的行粒數(shù)也相對(duì)較大，為31.2粒；在穗粒數(shù)方面，處理1也是最多，為458.9粒，與處理2和處理3進(jìn)行比較，分別多了92.9粒與87.6粒，處理2和處理3兩者之間的的行粒數(shù)差異性不大。

2.4 實(shí)收產(chǎn)量調(diào)查

從8月1日脫粒計(jì)產(chǎn)開始，對(duì)所有玉米在不同密度下的栽培示范產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)3個(gè)區(qū)域內(nèi)的折合單產(chǎn)分別為650、658、662。證明了在一定的密度范圍內(nèi)，隨著種植密度的不斷提升，玉米產(chǎn)量也會(huì)得到相應(yīng)的增長(zhǎng)。但是密度越大，種植的資金投入也就越多，因此在實(shí)際種植過(guò)程中，就需要合理進(jìn)行種植密度的確定，最大化的獲得經(jīng)濟(jì)效益。

3 討論

從生育期方面進(jìn)行分析，寬行單株5500株/667m2，寬行雙株5500株/667m2與常規(guī)種植方法4500株/667m2無(wú)明顯性的差異，隨著種植密度的不斷增加，植株會(huì)得到增高，穗位上升，出現(xiàn)果穗變小以及禿尖長(zhǎng)增加等性狀，行粒數(shù)與穗粒數(shù)也會(huì)隨著種植密度的增加而呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。各個(gè)處理間的穗粗、穗行數(shù)以及出籽率等性狀并無(wú)明顯性的差異。但是種植密度的增加，會(huì)使得單位面積的產(chǎn)量呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)。在本次研究之中，玉米處于5500株/667m2的種植密度下，雙株栽培的單位面積也要明顯高于單株栽培的單位面積。

本次試驗(yàn)僅進(jìn)行了1a時(shí)間，因此數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還需要進(jìn)一步提升，這也就要求相關(guān)農(nóng)業(yè)部門來(lái)對(duì)該試驗(yàn)重復(fù)進(jìn)行并多年觀察，只有這樣才能夠取得良好的種植效果，為我國(guó)玉米種植產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供一定的試驗(yàn)數(shù)據(jù)支持。

參考文獻(xiàn)

[1]侯月.種植密度對(duì)玉米產(chǎn)量及相關(guān)生理特性影響的研究[D].天津：天津農(nóng)學(xué)院，2015.

篇4

關(guān)鍵詞 玉米；品種；密度；生育進(jìn)程；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S513.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2015）13-0022-02

隨著糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)的開展，戶縣糧食生產(chǎn)邁上了新臺(tái)階，在玉米高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)中，筆者于2014年對(duì)陜西省近年審定并適合戶縣種植的24個(gè)玉米新品種進(jìn)行了豐產(chǎn)性、抗逆性的綜合性狀的篩選鑒定，陜單609和鄭單958表現(xiàn)突出。為了進(jìn)一步探索這2個(gè)品種創(chuàng)高產(chǎn)的合理密度，研究不同密度的產(chǎn)量表現(xiàn)以及品種增產(chǎn)潛力，指導(dǎo)全縣玉米生產(chǎn)和高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)，設(shè)立了此次試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)千畝方澇店鎮(zhèn)小坳河村，地力均勻，肥力中等，土壤為v土，前茬作物為小麥。前茬小麥成熟后期，對(duì)試驗(yàn)地地力進(jìn)行了采土化驗(yàn)，土壤有機(jī)質(zhì)18.9 g/kg，堿解氮70.5 mg/kg，速效磷20.6 mg/kg，速效鉀154 mg/kg，pH值8.12。參試品種為陜單609、鄭單958。按高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)百畝方高產(chǎn)要求10.5 t/hm2制定了配方施肥比例，施純N 214.5 kg/hm2、P2O5 75 kg/hm2、K2O 48 kg/hm2。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以品種為主處理，即陜單609、鄭單958；密度為副處理，設(shè)置6個(gè)密度，分別為5.25萬(wàn)（大田種植密度）、6.00萬(wàn)、6.75萬(wàn)、7.50萬(wàn)、8.25萬(wàn)、9.00萬(wàn)株/hm2。共12個(gè)處理，3次重復(fù)，隨機(jī)排列[1-3]。小區(qū)實(shí)行等行距種植，6行區(qū)，行長(zhǎng)7 m，行距60 cm，小區(qū)面積25.2 m2，試驗(yàn)占地604.8 m2，東西壟向，試驗(yàn)地四周種植大田玉米。

1.3 試驗(yàn)期間氣候條件

玉米生長(zhǎng)期間苗期高溫干旱，發(fā)育受到影響，拔節(jié)后雨量充沛，生長(zhǎng)正常，灌漿中后期陰雨過(guò)多，光照少，氣溫低，影響灌漿，成熟期推遲。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施

小麥?zhǔn)斋@后及時(shí)旋耕滅茬，秸稈還田。6月13日人工拉犁開溝，人工點(diǎn)播，人工覆土，施底肥尿素135 kg/hm2、磷酸二銨375 kg/hm2、硫酸鉀150 kg/hm2，種肥分開。播種后及時(shí)灌水，踏實(shí)土壤，保證全苗。6月20日出苗，6月26日化學(xué)除草，6月29日間苗，7月5日定苗，7月16日追施拔節(jié)肥尿素195 kg/hm2，7月29日大喇叭口期結(jié)合培土追施尿素195 kg/hm2 [4-6]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各處理玉米生育進(jìn)程及其性狀

從表1可以看出，2個(gè)品種隨著密度的增加，株高和穗位不斷提高。生育期2個(gè)品種較常年推遲3 d?？斩捖屎偷狗孰S密度的增加而增加。病害由于品種和天氣原因沒有發(fā)生。

2.2 各處理玉米產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量性狀

從表2可以看出，隨著密度的增加，禿頂增加，穗長(zhǎng)、穗行數(shù)、行粒數(shù)、千粒重、出籽率均有所降低。產(chǎn)量以鄭單958密度6.75萬(wàn)株/hm2最高，為9 166.7 kg/hm2，陜單609和鄭單958密度6.00萬(wàn)株/hm2并列第2位，產(chǎn)量為8 968.3 kg/hm2。陜單609密度9.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最低，平均產(chǎn)量為4 801.6 kg/hm2。從各品種表現(xiàn)來(lái)看，鄭單958以6.75萬(wàn)株/hm2密度產(chǎn)量最高，陜單609以6.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量表現(xiàn)最好。鄭單958高密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于陜單609，陜單609低密度情況下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958。說(shuō)明陜單609的單株潛力優(yōu)于鄭單958。從2個(gè)品種整體分析各密度產(chǎn)量表現(xiàn)，6.00萬(wàn)株/hm2密度產(chǎn)量最高，其次是6.75萬(wàn)株/hm2，9.00萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量最低，超過(guò)6.75萬(wàn)株/hm2以上密度，隨密度的增加產(chǎn)量降幅較大（表3）。

從表4可以看出，重復(fù)之間差異不顯著，說(shuō)明試驗(yàn)誤差較小，數(shù)據(jù)可靠。主處理品種間差異顯著，副處理密度之間差異極顯著，需要進(jìn)一步分析。通過(guò)進(jìn)一步的測(cè)驗(yàn)分析，主處理2個(gè)品種間的處理差異值小于t0.05SD，說(shuō)明從6個(gè)密度的整體處理表現(xiàn)來(lái)看，品種間處理差異不顯著。副處理密度間除6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2產(chǎn)量差異不顯著外，其余密度之間差異均達(dá)到極顯著水平（表5）。6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2 2個(gè)密度產(chǎn)量差異不顯著，并非完全因密度原因所造成，而與2個(gè)品種表現(xiàn)差異有直接關(guān)系。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，密度對(duì)品種產(chǎn)量的影響極顯著，并且品種不同，最佳密度不同。陜單609單株潛力較大，鄭單958耐陰雨能力占優(yōu)，陜單609在中低密度表現(xiàn)突出，即在戶縣現(xiàn)有種植密度條件下表現(xiàn)優(yōu)于鄭單958，鄭單958在陰雨和高密度條件下優(yōu)于陜單609。除6.00萬(wàn)株/hm2與6.75萬(wàn)株/hm2密度因品種表現(xiàn)不同造成產(chǎn)量差異不顯著外，其他密度之間產(chǎn)量差異均達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)設(shè)計(jì)中密度差異偏大，不能更準(zhǔn)確地了解戶縣創(chuàng)高產(chǎn)的密度范圍。灌漿中后期連續(xù)低溫陰雨寡照，不能充分地反映出品種的增產(chǎn)潛力，以及在光照條件好的情況下創(chuàng)高產(chǎn)密度，這些均有待在今后工作中加以探索研究。從試驗(yàn)中還可以看出，2個(gè)品種都是適合戶縣種植的優(yōu)良品種，在中高水肥條件下種植密度以6.00萬(wàn)～6.75萬(wàn)株/hm2為宜。因此，陜單609和鄭單958均是適合戶縣糧食高產(chǎn)創(chuàng)建活動(dòng)和大田生產(chǎn)推廣的品種。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 楊艷，冷遠(yuǎn)康.不同種植密度下玉米主要農(nóng)藝性狀及其與產(chǎn)量的關(guān)系研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（6）：1647-1649.

[2] 趙成昊，景希強(qiáng)，王孝杰，等.遼南地區(qū)不同種植形式與密度對(duì)玉米產(chǎn)量的影響[J].玉米科學(xué)，2014，22（5）：109-114.

[3] 馮尚宗，王世偉，彭美祥，等.不同種植密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量、葉面積指數(shù)和干物質(zhì)積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，27（3）：1-5.

[4] 侯月，王鵬文.玉米不同種植密度產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的差異研究[J].天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，21（3）：25-27.

篇5

關(guān)鍵詞：杜爾哥；斯密；學(xué)說(shuō)；深遠(yuǎn)影響

中圖分類號(hào)：F091.342文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2008）19-0003-02

在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上，英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在醞釀自己的巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》的寫作時(shí)，曾受到法國(guó)重農(nóng)主義思想的重大影響，尤其是重農(nóng)主義代表杜爾哥對(duì)他的影響是相當(dāng)深遠(yuǎn)的。如果把斯密的名著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》（以下簡(jiǎn)稱《國(guó)富論》）和杜爾哥的名著《關(guān)于財(cái)富的形成和分配的考察》（以下簡(jiǎn)稱《財(cái)富論》）作一比較研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不僅《國(guó)富論》的書名、結(jié)構(gòu)與《財(cái)富論》相似，就是《國(guó)富論》中的某些基本詞匯和重要原理也深受《財(cái)富論》的影響。本文不想全面論述他們學(xué)說(shuō)之間的相互關(guān)系，擬就他們學(xué)說(shuō)中的幾個(gè)重要理論觀點(diǎn)，即資本理論、階級(jí)劃分理論、工資理論等作一些分析和比較，以此來(lái)論證杜爾哥對(duì)斯密學(xué)說(shuō)的巨大貢獻(xiàn)。

一、從資本理論來(lái)看，杜爾哥在《財(cái)富論》中的諸多分析實(shí)際上已成為從魁奈到斯密之間的“橋梁”

在《財(cái)富論》中，杜爾哥對(duì)資本作了相當(dāng)全面細(xì)致的論述。他以資產(chǎn)階級(jí)的眼光考察了資本的性質(zhì)、資本的構(gòu)成，也考察了資本積累的源泉、動(dòng)因和意義，并且還對(duì)資本運(yùn)用的各個(gè)方面，都作了比較深入的分析和研究，其中有許多因素被后來(lái)的斯密所直接繼承。

首先是關(guān)于資本的性質(zhì)。斯密認(rèn)為，資本是能夠提供利潤(rùn)收入的積累。他說(shuō)：一個(gè)人所擁有的資財(cái)，如果足夠維持他數(shù)月或數(shù)年生活的話，“他的全部資財(cái)于是分成兩部分，他希望從以取得收入的部分，稱為資本。另一部分，則供目前消費(fèi)?！盵1]從這段論述中可以看出，斯密已接近于承認(rèn)資本是資本家對(duì)工人的一種剝削關(guān)系，是一種生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段，或者說(shuō)，他已開始觸及到了資本的本質(zhì)。斯密對(duì)資本的性質(zhì)之所以能有如此之創(chuàng)見，實(shí)際上與杜爾哥在這方面的分析是分不開的。杜爾哥在先前已經(jīng)把資本更密切地同利潤(rùn)聯(lián)系在一起，把對(duì)資本的認(rèn)識(shí)同資本家和工人的對(duì)立關(guān)系聯(lián)系在一起。

其次是關(guān)于資本的構(gòu)成。斯密在分析資本的具體使用時(shí)，曾提出了固定資本和流動(dòng)資本的區(qū)分問(wèn)題，也就是把魁奈的“原預(yù)付”和“年預(yù)付”發(fā)展為固定資本和流動(dòng)資本這兩個(gè)概念。對(duì)此馬克思曾評(píng)價(jià)道：“在斯密那里，‘年預(yù)付’就成為流動(dòng)資本，‘原預(yù)付’就成為固定資本了。但是他的進(jìn)步只限于范疇的這種普遍化。他所作的說(shuō)明是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在魁奈后面的?！盵2]即使是他的進(jìn)步方面，也仍然是來(lái)自于杜爾哥的論述。馬克思指出：“杜爾哥已經(jīng)更經(jīng)常地用‘資本’一詞代替‘預(yù)付’，更徹底的把‘工廠主’的‘預(yù)付’和租地農(nóng)場(chǎng)主的‘預(yù)付’等同起來(lái)?！盵2]也就是說(shuō)，杜爾哥把資本和墊支（即預(yù)付）是互相代替使用的。既然杜爾哥把資本一詞普遍用于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，這就為斯密把固定資本和流動(dòng)資本范疇的普遍化創(chuàng)造了條件。

再次是關(guān)于資本的積累。斯密在他的《國(guó)富論》中，也談到了資本積累問(wèn)題。他認(rèn)為，資本家積累資本的動(dòng)機(jī)是為了取得利潤(rùn)，意義就在于能促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。特別是關(guān)于資本積累來(lái)源的解釋，斯密幾乎完全承襲了杜爾哥的觀點(diǎn)。杜爾哥認(rèn)為，在工業(yè)領(lǐng)域中，也會(huì)有“比別人更內(nèi)行、更積極，特別是在個(gè)人消費(fèi)方面更節(jié)儉的人”，“掙得一筆比維持他本人和家屬的生活所必須的稍微多一些的收入”，使他“把這筆多余的收入儲(chǔ)蓄起來(lái)，以創(chuàng)立一筆微小的財(cái)富?！盵3]實(shí)際上，杜爾哥是最先把資本的產(chǎn)生歸結(jié)為節(jié)儉的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。而斯密同樣認(rèn)為：“資本增加的直接原因，是節(jié)儉，不是勤勞。??????無(wú)節(jié)儉，有所得而無(wú)所貯，資本決不能加大?！盵1]這就清楚地表明,斯密完全同意并借用了杜爾哥的觀點(diǎn)：“資本的積累應(yīng)歸功于資本家個(gè)人的節(jié)儉、節(jié)約和節(jié)欲?！盵4]所以，馬克思在《剩余價(jià)值理論》中談到亞當(dāng)?斯密著作中重農(nóng)主義理論的因素時(shí)指出：“亞?斯密關(guān)于通過(guò)節(jié)約進(jìn)行積累的理論，是建立在這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)上的。”[4]馬克思所說(shuō)的“這個(gè)重農(nóng)主義基礎(chǔ)”，主要是指杜爾哥為之開創(chuàng)了“節(jié)儉論”的先河。

此外，斯密還在資本的其他問(wèn)題上同樣也繼承了杜爾哥的一些“遺產(chǎn)”。

二、從階級(jí)劃分理論來(lái)看，斯密之所以能夠比較接近資本主義實(shí)際狀況地劃分出三個(gè)基本階級(jí)，其源于杜爾哥對(duì)資本主義社會(huì)階級(jí)的劃分理論

在《國(guó)富論》中，斯密從理論上把資本主義社會(huì)的階級(jí)劃分為工人階級(jí)、資本家階級(jí)和地主階級(jí)這樣三個(gè)基本階級(jí)，應(yīng)該說(shuō)是斯密在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上的一大理論成就。然而，如果沒有杜爾哥在前面做這方面的基本分析工作，斯密是難于在階級(jí)劃分理論上實(shí)現(xiàn)從魁奈到他自己的飛躍的。因?yàn)樵谥剞r(nóng)主義的創(chuàng)始人――魁奈那里，劃分社會(huì)階級(jí)是以“純產(chǎn)品”創(chuàng)造和占有為原則的。根據(jù)這一原則，魁奈把社會(huì)全體成員劃分為三個(gè)不同階級(jí)，即生產(chǎn)階級(jí)、不生產(chǎn)階級(jí)和土地所有者階級(jí)，根本沒有什么工人階級(jí)和資本家階級(jí)的劃分。后來(lái)杜爾哥在論述這一問(wèn)題時(shí)，卻突破了他的先師――魁奈的基本原則，以生產(chǎn)資料的占有狀況和獲取物質(zhì)生活資料的方式為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步把“工業(yè)中的薪資階級(jí)再分為資本性質(zhì)的企業(yè)家和單純的工人”，把“土地耕種者階級(jí)再劃分為企業(yè)家或農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者和單純的工資勞動(dòng)者”[3]。也就是把魁奈所說(shuō)的“生產(chǎn)階級(jí)”劃分為農(nóng)業(yè)工人和農(nóng)業(yè)資本家，把魁奈所說(shuō)的“不生產(chǎn)階級(jí)”劃分為工業(yè)工人和工業(yè)資本家，這就比較真實(shí)地反映了資本主義社會(huì)各個(gè)階級(jí)劃分的實(shí)際情況。

既然杜爾哥對(duì)社會(huì)階級(jí)的劃分已達(dá)到如此地步，即資本是獲取利潤(rùn)的手段，勞動(dòng)是獲取工資的手段，土地所有權(quán)是獲取地租的手段，那么魁奈的生產(chǎn)階級(jí)和不生產(chǎn)階級(jí)就只是一個(gè)“外殼”了，雖然杜爾哥還沒有砸碎這個(gè)“外殼”，可是在他那里資本主義社會(huì)三個(gè)基本階級(jí)的全貌已充分地顯示出來(lái)了。斯密的任務(wù)就只是在杜爾哥取得科學(xué)成果的基礎(chǔ)上，把重農(nóng)主義的“外殼”砸掉，后來(lái)斯密也確實(shí)砸掉了這個(gè)“外殼”。他指出：“一國(guó)土地和勞動(dòng)的全部年產(chǎn)物，或者說(shuō)，年產(chǎn)物的全部?jī)r(jià)格，自然分解為土地地租、勞動(dòng)工資和資本利潤(rùn)三部分。這三部分，構(gòu)成三個(gè)階級(jí)人民的收入，即以地租為生、以工資為生和以利潤(rùn)為生這三種人的收入?！盵1]在這里，斯密借鑒杜爾哥的觀點(diǎn)，舍棄了勞動(dòng)的產(chǎn)業(yè)和行業(yè)特點(diǎn)，抽象出勞動(dòng)及收入的一般規(guī)定，最終比較正確地描述了資本主義社會(huì)的階級(jí)結(jié)構(gòu)。

由此可見，在階級(jí)劃分的理論問(wèn)題上，實(shí)現(xiàn)從魁奈到斯密的飛躍，杜爾哥確實(shí)起到了重大的作用。確切地說(shuō)，地主、資本家、雇傭工人三個(gè)基本階級(jí)的分析工作是杜爾哥做的，概括綜合任務(wù)是斯密完成的，斯密從杜爾哥那里獲益匪淺。

三、從工資理論來(lái)看，杜爾哥對(duì)斯密的理論貢獻(xiàn)更是顯而易見

首先在工資范疇存在的前提方面，杜爾哥曾經(jīng)明確表述了雇傭勞動(dòng)制度是工資產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟(jì)條件的思想。杜爾哥認(rèn)為，工人的勞動(dòng)報(bào)酬之所以取得工資的形式，不是由于別的原因，而是由于他們失去了生產(chǎn)資料，只能受雇于手中掌握資本的資產(chǎn)階級(jí)，工資這一資本主義經(jīng)濟(jì)范疇是在工人與生產(chǎn)資料分離、資本家雇傭工人的經(jīng)濟(jì)制度下產(chǎn)生的。斯密在《國(guó)富論》中對(duì)工資這一范疇存在的前提也作了同樣的分析，他說(shuō)：“勞動(dòng)工資一語(yǔ)，都普遍理解為，在勞動(dòng)者為一人而雇傭他的資本所有者另為一人的一般情況下，勞動(dòng)獲得的工資?！盵1]后者的議論與前者的議論是多么的相似。

其次在工資的水平方面，杜爾哥曾經(jīng)很有創(chuàng)見地把自由競(jìng)爭(zhēng)的原則應(yīng)用到勞動(dòng)者和雇主的關(guān)系上，并對(duì)工資的水平問(wèn)題進(jìn)行了在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)是最好的說(shuō)明。杜爾哥指出：“工人的工資只限于為維持他的生活所必須的東西?！币簿褪钦f(shuō)，工資必然等于最低限度的生活資料。這一最低限度的工資理論，不僅彌補(bǔ)了魁奈在這方面的缺陷，而且也為后人特別是為斯密論述該問(wèn)題時(shí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。斯密在《國(guó)富論》中寫道：“需要靠勞動(dòng)過(guò)活的人，其工資至少須足夠維持其生活?！盵1]由此不難看出，二者在關(guān)于工資數(shù)量的確定問(wèn)題上，意見是何等的一致。

除此以外，斯密還在工資的來(lái)源、工資的變化規(guī)律等問(wèn)題上，也都積極地吸取了杜爾哥的科學(xué)成分。

僅就以上幾個(gè)重要理論方面的分析和比較便可以看出，杜爾哥確實(shí)是一個(gè)“眼光比較遠(yuǎn)大”[4]的重農(nóng)主義體系的代表，在他那里，不僅把“重農(nóng)主義體系發(fā)展到最高峰”，［4］而且他的一系列思想觀點(diǎn)對(duì)英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、尤其是對(duì)斯密學(xué)說(shuō)的發(fā)展有著極其重大的影響作用。馬克思在《剩余價(jià)值理論》第一冊(cè)第一章講完斯圖亞特的理論以后，排列了如下三個(gè)人的書：“斯圖亞特的書于1767年在倫敦出版，杜爾哥的書寫于1766年，亞當(dāng)?斯密的書――1775年。”[4]這樣排列是令人深思的，它意味著杜爾哥與斯密學(xué)說(shuō)之間有著極為密切的淵源關(guān)系。

值得一提的是，本文談?wù)摱艩柛鐚?duì)斯密學(xué)說(shuō)的歷史貢獻(xiàn)，絲毫沒有想貶低斯密的意思，相反，這只能更加充分地說(shuō)明斯密的偉大。因?yàn)檎怯捎谒姑懿粌H總結(jié)了自配第以來(lái)一個(gè)世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)思想的發(fā)展，而且還吸收了法國(guó)重農(nóng)學(xué)派尤其是杜爾哥的科學(xué)成就，才創(chuàng)立了英國(guó)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏偉體系。

參考文獻(xiàn)：

[1] 亞當(dāng)?斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究:上卷[M].北京:商務(wù)印書館，1988: 62-254.

[2] 馬克思恩格斯全集:第24卷[M].北京:人民出版社，1972:212.

篇6

【關(guān)鍵詞】 激素

摘 要：目的：探討單光子吸收法測(cè)定糖皮質(zhì)激素對(duì)大鼠骨骼影響的骨密度。方法：16只3月齡 SD大鼠，體重345～347g，隨機(jī)分為對(duì)照組和激素組，后者喂醋酸潑尼松4.5mg/kg，每周2次。3個(gè)月后，對(duì)兩組動(dòng)物的股骨進(jìn)行骨密度測(cè)定。結(jié)果：與對(duì)照組比較，激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢(shì)；股骨三段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠(yuǎn)段骨密度分別減少了11.8%(P<0.05%)、12.5%(P<0.05)和10.5%(P<0.05)。結(jié)論：?jiǎn)喂庾游辗ǔ四軠y(cè)定人體骨密度外，也可用于對(duì)大鼠骨質(zhì)疏松的研究。

關(guān)鍵詞： 醋酸潑尼松； 骨質(zhì)疏松； 骨密度； 單光子吸收法

Effect of the Glucocorticoids on Bone Mineral Density of the Skeleton in Rats

Abstract： Objective: To explore Effect of the glucocorticoids on Bone mineral density of the skeleton in rats using the single photon absorptiometric measurements.Method: 16 male Sprague-Dawley(SD) rats at 3 months of age and weighing 345～347g were randomly divided into control and hormonal groups. The hormonal group was given prednisone acetate (4.5mg/kg,ig) two times a week. After 90 days, single photon absorptiometric measurements were made on femurs of 2 group rats. Result: The bone mineral density in proximal, middle and distal segments of femurs in hormonal rats was respectively decreased by 11.8%(P<0.05%)、12.5%(P<0.05) and 10.5%(P<0.05), in comparision to control group. Conclusion: The single photon absorptiometric measurements may also be used in osteoporotic study in rats.

Key words： Prednisone acetate; Osteoporosis; Bone mineral density (BMD); Single photon absorptiometry

長(zhǎng)期使用糖皮質(zhì)激素會(huì)導(dǎo)致繼發(fā)性骨質(zhì)疏松［1］。由于其發(fā)病機(jī)理尚不清楚，故應(yīng)用動(dòng)物模型研究該病的病理機(jī)制及藥物防治則很有必要。目前，國(guó)內(nèi)外已采用骨計(jì)量學(xué)來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，但這些儀器相當(dāng)昂貴，不便于推廣。最近，有人用單光子吸收法來(lái)測(cè)定去卵巢骨質(zhì)疏松模型大鼠的骨密度［2］獲得了較滿意的結(jié)果。為此，本文采用單光子吸收法對(duì)潑尼松誘致大鼠骨質(zhì)疏松模型的股骨進(jìn)行骨密度測(cè)定，以期為糖皮質(zhì)激素所致骨質(zhì)疏松的實(shí)驗(yàn)研究提供參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

1.1.1 藥品：醋酸潑尼松系廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院制藥廠生產(chǎn)，批號(hào)：930907。

1.1.2 動(dòng)物：3月齡Sprague-Dawley(SD)雄性大白鼠（廣州實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心），體重345～347g。

1.1.3 儀器：SD-1000型單光子骨礦測(cè)定儀（核工業(yè)部北京地質(zhì)研究所與北京麥孚公司研制）骨礦含量由儀器所帶的計(jì)算機(jī)給出。

1.2 方 法

1.2.1 建立骨質(zhì)疏松模型：16只大鼠隨機(jī)分為兩組，每組8只。對(duì)照組：每天喂生理鹽水0.2ml/100g；激素組：每次喂醋酸潑尼松4.5mg/kg，每周2次（周三、六）。兩組大鼠均在同等條件下飼養(yǎng)90d，自由攝水?dāng)z食(食物來(lái)自本院動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中心）。

1.2.2 標(biāo)本制?。?個(gè)月后處死大鼠，取其股骨用70%乙醇固定，去除軟組織。

1.2.3 骨密度測(cè)定：經(jīng)剝離軟組織的股骨用鉛筆劃出三條線(A線：股骨近端股骨小轉(zhuǎn)子根部遠(yuǎn)側(cè)；B線：股骨遠(yuǎn)端股骨髕面近側(cè)；C線：AB線之中點(diǎn))(見附圖)。同一部位沿所畫線條作骨橫越掃描3次，取其平均值，圖象顯示于熒屏上，并自動(dòng)打印測(cè)定結(jié)果。所得數(shù)據(jù)用±s表示；統(tǒng)計(jì)學(xué)處理用t檢驗(yàn)：變化率（%）用2-1×100-100公式計(jì)算，即激素組的均數(shù)為2，對(duì)照組為1。

2 結(jié) 果

激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢(shì)；股骨近段和遠(yuǎn)段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠(yuǎn)段的骨密度分別減少了11.8%、12.5%和10.5%，見表1。

表1 雄性大鼠股骨骨礦含量各項(xiàng)參數(shù)值(略)

3 討 論

3.1 長(zhǎng)期使用糖皮質(zhì)激素會(huì)導(dǎo)致繼發(fā)性骨質(zhì)疏松［1］。廖進(jìn)民等［3］用骨計(jì)量學(xué)進(jìn)行了潑尼松對(duì)大鼠骨骼影響的實(shí)驗(yàn)研究，證實(shí)了該藥會(huì)導(dǎo)致骨量丟失。因?yàn)檫@種方法能測(cè)定骨組織的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)參數(shù)變化。靜態(tài)參數(shù)能反映出松質(zhì)骨和皮質(zhì)骨的構(gòu)筑，通過(guò)其面積大小來(lái)推測(cè)骨量的變化；動(dòng)態(tài)參數(shù)則能解釋骨內(nèi)的代謝變化，當(dāng)骨吸收大于骨形成時(shí)，骨內(nèi)代謝即呈現(xiàn)負(fù)骨平衡，這就表明了有骨量丟失。然而，骨量丟失既有骨的有機(jī)成份丟失，也會(huì)有無(wú)機(jī)成份的丟失；而且由于用該法若用于臨床研究，其技術(shù)要求高，儀器昂貴，對(duì)病人的創(chuàng)傷大和不能直接反映骨礦含量變化等原因，目前尚未能被推廣應(yīng)用。

3.2 1963年，Cameron首次用單光子吸收法測(cè)定四肢骨礦含量。以后在許多國(guó)家推廣并廣泛應(yīng)用于內(nèi)分泌疾病、代謝性骨病、骨功能不全、職業(yè)病、航天醫(yī)學(xué)及一切影響鈣、磷代謝的疾病，也應(yīng)用于生理學(xué)、解剖學(xué)、人類學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)的研究［4,5］。應(yīng)用單光子吸收法測(cè)量骨密度，由于儀器精度高，速度快，操作誤差小和安全性能好等優(yōu)點(diǎn)，故是一種非損傷性而又相對(duì)敏感的早期診斷方法。將單光子吸收法應(yīng)用于實(shí)驗(yàn)研究，國(guó)內(nèi)報(bào)道不多。最近，王洪復(fù)等［2］用單光子吸收法來(lái)測(cè)定去卵巢骨質(zhì)疏松模型大鼠的骨密度，獲得了較滿意的結(jié)果。

3.3 本文用單光子吸收法對(duì)大鼠股骨的骨密度測(cè)定顯示，與對(duì)照組比較，激素組大鼠股骨近段和中段的骨礦含量有減少的趨勢(shì)；股骨近段和遠(yuǎn)段的骨寬度有所增加；股骨近段、中段和遠(yuǎn)段的骨密度分別減少了11.8%、12.5%和10.5%，這提示了骨質(zhì)疏松除有骨的有機(jī)成分減少外，骨的無(wú)機(jī)成分也會(huì)相應(yīng)減少。因?yàn)楣请m是堅(jiān)硬的結(jié)締組織，但其內(nèi)的代謝卻非?；钴S，它在整個(gè)生命過(guò)程中都有具有新陳代謝的活性。骨形成、骨吸收和靜止三個(gè)階段就構(gòu)成了骨再建的全過(guò)程，骨轉(zhuǎn)換率（骨再建的速率）即是骨形成與骨吸收的速率。在這個(gè)過(guò)程中破骨細(xì)胞清除舊的礦物質(zhì)，成骨細(xì)胞形成類骨質(zhì)并進(jìn)行礦化，因此，骨代謝的過(guò)程往往能反映破骨細(xì)胞與成骨細(xì)胞的活動(dòng)及骨基質(zhì)、骨礦物質(zhì)的變化，然而，這個(gè)過(guò)程式常會(huì)受到多種因素的影響。使用糖皮質(zhì)激素后，大鼠的骨密度降低可能是由于糖皮質(zhì)激素增加了破骨細(xì)胞的活性，導(dǎo)致骨吸收超過(guò)骨形成的骨轉(zhuǎn)換速率，使溶骨過(guò)程加速和骨吸收增加，進(jìn)而使骨髂系統(tǒng)釋放堿性骨鹽增加，鈣磷代謝異常，尿中排出增加而出現(xiàn)骨礦含量減少。

3.4 目前，國(guó)外多般結(jié)合骨組織形態(tài)計(jì)量學(xué)和骨密度測(cè)定兩種方法來(lái)進(jìn)行骨質(zhì)疏松的研究［6］，從而為該病的防治提供了有用的資料。盡管骨密度測(cè)定不能區(qū)分骨松質(zhì)和骨密質(zhì)的變化，但結(jié)合文獻(xiàn)報(bào)道和本實(shí)驗(yàn)研究證實(shí)，該研究方法也能反映骨礦含量的變化。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王兆禮, 孔德祥, 王體柱, 等. 使用糖皮質(zhì)激素引起骨質(zhì)疏松癥附注18例分析［J］. 山東醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 1990, 28(1):87．

［2］ 王洪復(fù), 翁世芳, 黃克. 大鼠骨密度測(cè)定方法及其在骨質(zhì)疏松模型建立中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志, 1995, 1(1):8．

［3］ 廖進(jìn)民, 李青南, 黃連芳, 等. 潑尼松對(duì)大鼠骨骼影響的實(shí)驗(yàn)研究［J］. 解剖學(xué)雜志, 1994, 17(4):358．

［4］ 楊定焯, 張紀(jì)淮, 靳升榮, 等. γ線吸收法測(cè)量正常人橈骨骨礦物質(zhì)含量［J］. 中華放射學(xué)雜志, 1988, 22(1):18．

篇7

[關(guān)鍵詞] 油菜 密度 高產(chǎn)

[中圖分類號(hào)] S565.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1003-1650 （2016）04-0088-01

為了在同一栽培條件下、同等面積上更好地充分發(fā)揮單株優(yōu)勢(shì)，同時(shí)節(jié)省勞力、節(jié)約成本，提高單位面積產(chǎn)量，適合大面積種植的栽培方式，為我區(qū)油菜高產(chǎn)提供配套的栽培技術(shù)。試驗(yàn)選用黔油30號(hào)為材料，在六盤水市六枝特區(qū)木崗鎮(zhèn)實(shí)施。試驗(yàn)田海拔1240m，前季作物為水稻，多年種植油菜，土壤肥力中等，就當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)種植油菜的基礎(chǔ)上，進(jìn)行大田試驗(yàn)探索黔油30號(hào)在我區(qū)的最佳種植密度。

1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)排列設(shè)計(jì)方法，試驗(yàn)設(shè)計(jì)共5個(gè)處理：分別是3000株/畝、4000株/畝、5000株/畝、6000株/畝、7000株畝，重復(fù)3個(gè)。處理小區(qū)面積為20m2，長(zhǎng)6.25m，寬3.2m，重復(fù)間設(shè)1m走道，小區(qū)間不設(shè)走道，試驗(yàn)周圍設(shè)保護(hù)行。

2 田間操作

2.1 育苗

以苗床開廂方式進(jìn)行育苗，按1.2m寬進(jìn)行整廂，長(zhǎng)為10m，共整3廂。2d后將腐熟的農(nóng)家肥（500kg）和適量的復(fù)合肥（30kg/畝）拌勻后均勻撒在廂面上，并用鋤頭翻嵌表土，使肥土充分混合均勻后將種子均勻播撒，然后淺蓋一層約1cm的細(xì)土。10d左右用40%毒死蜱乳油1000倍液進(jìn)行噴施，防治跳甲、菜青蟲等害蟲危害。

2.2 移栽與管理

苗齡為41d后進(jìn)行移栽。移栽前對(duì)土壤進(jìn)行翻耕，重復(fù)間走道1m，每小區(qū)按0.4m進(jìn)行開溝。每畝施用農(nóng)家肥500kg、復(fù)合肥50kg，即每小區(qū)施用農(nóng)家肥15kg、復(fù)合肥1.5kg，移栽時(shí)用定距繩子拉繩栽植。移栽后22d，施用尿素作為提苗肥，施用量為17.8kg/畝，即0.53kg/區(qū)，并結(jié)合施肥進(jìn)行一次中耕，鏟除田間雜草，噴施一次吡蟲啉防治菜青蟲危害。

3 結(jié)果與分析

從表1可以看出，在6000株/畝的種植密度下，黔油30號(hào)的產(chǎn)量163.607kg/畝最高，7000、5000密度次之，其產(chǎn)量分別為153.88kg/畝、154.39kg/畝，3000、4000密度種植下產(chǎn)量最低，產(chǎn)量分別為136.343kg/畝、126.467kg/畝。經(jīng)方差分析，重復(fù)間產(chǎn)量無(wú)明顯差異，處理間產(chǎn)量達(dá)到極顯著差異水平（F=41.065RF0.01=7.01）。

篇8

關(guān)鍵詞 行距；密度；小麥；產(chǎn)量；影響

中圖分類號(hào) S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2013）11-0027-01

小麥?zhǔn)俏覈?guó)重要的糧食作物之一，目前小麥超高產(chǎn)研究已成為研究熱點(diǎn)[1-3]?，F(xiàn)有大穗型品種因其分蘗成穗率較低，生產(chǎn)上多采用密植增穗或改變行距來(lái)實(shí)現(xiàn)超高產(chǎn)。目前，關(guān)于行距和種植密度效應(yīng)的研究都是對(duì)一般品種進(jìn)行研究，而對(duì)于大穗型小麥品種研究則報(bào)道較少。鑒于此，本試驗(yàn)選擇大穗型小麥品種6058，探討不同密度和行距間小麥籽粒產(chǎn)量的差異。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2 試驗(yàn)實(shí)施

1.3 數(shù)據(jù)處理

成熟后計(jì)產(chǎn)并測(cè)定單位面積穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重。利用DPS數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差及相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)小麥產(chǎn)量及構(gòu)成的影響

從表1可以看出，在行距處理中，行距20 cm的處理平均產(chǎn)量最高，達(dá)到11 393.35 kg/hm2，與行距24 cm的處理產(chǎn)量差異顯著；在密度處理中，以密度300萬(wàn)株/hm2的處理平均產(chǎn)量最高，為11 030.40 kg/hm2，其次分別是240萬(wàn)、270萬(wàn)、330萬(wàn)株/hm2的處理。平均穗粒數(shù)以處理A2B1即行距20 cm、密度240萬(wàn)株/hm2處理最高，平均有效穗數(shù)以處理A2B3即行距20 cm、密度300萬(wàn)株/hm2處理最多。3種行距處理的穗粒數(shù)均隨密度增加呈減少的趨勢(shì)；在行距16 cm下，有效穗數(shù)隨密度的增加而增大。方差分析表明，行距和密度對(duì)小麥籽粒產(chǎn)量的影響分別達(dá)到顯著（P

2.2 對(duì)小麥群體干物質(zhì)積累的影響

3 結(jié)論與討論

朱云集等[4]認(rèn)為，行距16.7 cm可以促進(jìn)小麥高產(chǎn)。張保軍等[5]報(bào)道，三密一稀行距種植對(duì)小偃503的品質(zhì)性狀及產(chǎn)量效果較好。吳玉娥等[6]認(rèn)為，窄行距對(duì)小麥有效穗數(shù)的增加不利，產(chǎn)量水平相對(duì)較低。本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同行距處理間小麥產(chǎn)量差異顯著，以行距20 cm為宜，產(chǎn)量高于其他行距處理，這主要由于6058屬大穗型品種，分蘗穗率中等，且行距20 cm具備較好的通風(fēng)透光條件，有利于小麥產(chǎn)量的形成[7-9]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 趙虹，楊兆生，閆素紅，等.播種方式對(duì)不同類型小麥品種產(chǎn)量性狀的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2000（2）：100-105.

[2] 呂鳳榮，趙淑章，楊勝利，等.行距配置對(duì)小麥產(chǎn)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2000（8）：10-11.

[3] 邢先貴，朱旭彤.優(yōu)質(zhì)小麥品種在不同栽培條件下的產(chǎn)量和品質(zhì)表現(xiàn)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1996（2）：117-122.

[4] 朱云集，郭汝禮，郭天財(cái)，等.行距配置與密度對(duì)蘭考906群體質(zhì)量及產(chǎn)量的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2001（2）：62-66.

[5] 張保軍，由海霞，海江波.種植方式對(duì)小麥產(chǎn)量及品質(zhì)影響的研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（4）：1-2.

[6] 吳玉娥，薛香，郜慶爐，等.行距對(duì)超高產(chǎn)小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].麥類作物學(xué)報(bào)，2004（3）：84-86.

[7] 劉蒙蒙，王宜倫，韓燕來(lái)，等.施用不同形態(tài)的氮素對(duì)小麥產(chǎn)量及錳素積累的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24（5）：94-96.

篇9

夾具的誤差主要來(lái)自于出廠時(shí)的制造誤差，以及使用過(guò)程中的定位誤差、安裝過(guò)程中的誤差還有人們往往容易忽略的磨損誤差，夾具在夾持零件進(jìn)行操作時(shí)，也常常受到反作用力，也會(huì)產(chǎn)生機(jī)械勞損和變形，這是人們往往容易忽略的。在機(jī)械加工過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)刀具、機(jī)床、夾具之間存在誤差，需要進(jìn)行調(diào)整。對(duì)來(lái)自于機(jī)床、刀具和夾具的誤差，可以運(yùn)用補(bǔ)償技術(shù)來(lái)控制誤差，使其在一定范圍內(nèi)。對(duì)于一些精度較高的機(jī)床，往往都自帶有補(bǔ)償控制裝置，在使用中可以根據(jù)需要進(jìn)行相應(yīng)的矯正。在調(diào)整過(guò)程中也會(huì)存在一定的誤差，因?yàn)檎{(diào)整的過(guò)程不可能是完全精確，產(chǎn)生調(diào)整誤差的來(lái)源有很多種，由于調(diào)整方法和次序的不同，產(chǎn)生的誤差也就不同。

2 加工過(guò)程中的受力變形對(duì)零部件精度的影響

系統(tǒng)在進(jìn)行加工的過(guò)程中常常會(huì)受到各種力的作用，在長(zhǎng)期的受力狀態(tài)下，系統(tǒng)內(nèi)部會(huì)產(chǎn)生一定的疲勞，當(dāng)這種疲勞狀態(tài)超過(guò)一定的狀態(tài)時(shí)就會(huì)產(chǎn)生不可恢復(fù)的變形。在機(jī)械加工過(guò)程中，工藝系統(tǒng)在受到加工過(guò)程中的傳動(dòng)力、切削力、重力的影響下，會(huì)導(dǎo)致形狀發(fā)生改變。在運(yùn)用數(shù)控機(jī)床加工時(shí)，加工程序都是事先編好的，相對(duì)坐標(biāo)都是一定的，但是當(dāng)加工系統(tǒng)受力變形時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致刀具在加工過(guò)程中相對(duì)位置產(chǎn)生變化，這也使加工過(guò)程中刀具的運(yùn)動(dòng)軌跡發(fā)生了變化，進(jìn)而使零部件在加工過(guò)程中出現(xiàn)幾何誤差和尺寸誤差，影響了零部件的加工精度。

3機(jī)械加工過(guò)程中因?yàn)槭芰ψ冃萎a(chǎn)生的誤差主要有以下幾個(gè)方面

（1）刀具本身的剛度，當(dāng)外圓車刀的剛度比較大時(shí)，刀桿的剛度比較差，二者之間存在剛度的差距就會(huì)使刀桿產(chǎn)生受力變形，從而影響了孔的加工精度；（2）工件的剛度，當(dāng)工件的剛度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)床、刀具的剛度時(shí)，在機(jī)械加工的過(guò)程中，工件就有可能因?yàn)閯偠炔粔蚨l(fā)生變形，影響了零部件的加工精度；（3）機(jī)床本身的剛度，對(duì)機(jī)床剛度的測(cè)定現(xiàn)在還只能依靠實(shí)驗(yàn)的方法。

4在實(shí)際的操作過(guò)程中可以采取如下幾種辦法加以避免

（1）降低加工系統(tǒng)的載荷，減少受到的力的作用；（2）增強(qiáng)加工系統(tǒng)的機(jī)械強(qiáng)度，例如對(duì)機(jī)床的材料的選用等，可以減少所受外力的影響。對(duì)于加工系統(tǒng)中的一些薄弱的地方，要選用高強(qiáng)度、抗拉、抗壓的材料，防止其在零部件加工過(guò)程中產(chǎn)生變形，增強(qiáng)使用壽命，降低誤差出現(xiàn)的概率。

5 結(jié)束語(yǔ)

篇10

一、密度對(duì)樹高生長(zhǎng)的作用

在這方面很多研究者在不同的情況下取得了不同的結(jié)論。綜合各國(guó)試驗(yàn)結(jié)果,可得出以下一些較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí):

1.無(wú)論處于任何條件下,密度對(duì)樹高生長(zhǎng)的作用,比對(duì)其他生長(zhǎng)指標(biāo)的作用要弱,在相當(dāng)寬的一個(gè)中等密度范圍內(nèi),密度對(duì)高生長(zhǎng)幾乎不起作用。

2.不同樹種因其喜光性、分枝特性及頂端優(yōu)勢(shì)等生物學(xué)特性的不同,對(duì)密度有不同的反應(yīng),只有一些較耐蔭的樹種以及側(cè)枝粗壯、頂端優(yōu)勢(shì)不旺的樹種,才有可能在一定的密度范圍內(nèi),表現(xiàn)出密度加大有促進(jìn)高生長(zhǎng)的作用。

3.不同立地條件,尤其是不同的土壤水分條件,可能使樹木對(duì)密度有不同的反應(yīng)。

二、密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用

1.在一定的樹木間開始有競(jìng)爭(zhēng)作用的密度以上,密度越大,直徑生長(zhǎng)越小,這個(gè)作用的程度是很明顯的。

2.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的作用還表現(xiàn)在直徑分布上。直徑分布是研究林木及其樹種結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ),在林分生長(zhǎng)量、產(chǎn)量測(cè)定工作中起著重要的作用。

3.密度對(duì)直徑生長(zhǎng)的效應(yīng)具有非常重要的意義,一方面它是密度對(duì)產(chǎn)量效應(yīng)的基礎(chǔ),另一方面樹木直徑又是成材規(guī)格的重要指標(biāo)。

三、密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)的作用

木的單株材積決定于樹高、胸高斷面積和樹干形數(shù)3個(gè)因子,密度對(duì)這幾個(gè)因子都有一定的作用。密度對(duì)樹高的作用是較弱的。密度對(duì)于形數(shù)的作用,是形數(shù)隨密度的加大而加大,但差數(shù)也不大。密度對(duì)單株材積生長(zhǎng)作用規(guī)律與直徑生長(zhǎng)的相同,林分密度越大,其平均單株材積越小,而且較平均胸徑降低的幅度要大得多,其原因基本上來(lái)自于個(gè)體對(duì)生活資源的競(jìng)爭(zhēng)。

四、密度對(duì)林分干材產(chǎn)量的作用

林分干材產(chǎn)量有兩個(gè)概念:一是現(xiàn)存量,也就是蓄積量;另一是總產(chǎn)量,也就是蓄積量和間伐量(有時(shí)還要算枯損量)之和。林分的蓄積量是其平均單株材積和株數(shù)密度的乘積。這兩個(gè)因子互為消長(zhǎng),其乘積值取決于哪個(gè)因素居于支配地位。

五、密度對(duì)林分生物量的作用

研究密度對(duì)林分生物量的作用有兩方面的意義:首先,對(duì)于以生物產(chǎn)量為收獲目標(biāo)的薪炭林、短輪伐期紙漿材林等來(lái)說(shuō)有明顯的現(xiàn)實(shí)意義;其次,因生物量是林分凈生產(chǎn)力的全面體現(xiàn),更能反映林分的光合生產(chǎn)力。如加楊在生長(zhǎng)的最初時(shí)期里密度與生長(zhǎng)無(wú)關(guān),各密度的平均個(gè)體重幾乎相等,單位面積上的生物量隨密度的增加而增加。隨著時(shí)間的變化個(gè)體不斷增大,到一定時(shí)間后,競(jìng)爭(zhēng)首先從高密度開始.并逐漸向低密度擴(kuò)展。

六、密度對(duì)干材質(zhì)量的作用

造林密度適當(dāng)增大,能使林木的樹干飽滿(尖削度小)、干形通直(主要對(duì)闊葉樹而言)、分枝細(xì)小,有利于自然整枝及減少木材中節(jié)疤的數(shù)量及大小,總的來(lái)說(shuō)是有利的。但如果林分過(guò)密,干材過(guò)于纖細(xì),樹冠過(guò)于狹窄,既不符合用材要求,又不符合健康要求,應(yīng)當(dāng)避免這種情況的出現(xiàn)。