導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇長(zhǎng)相思古詩(shī)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

跋山涉水走過(guò)一程又一程，將士們馬不停蹄地向著山海關(guān)進(jìn)發(fā)。夜已經(jīng)深了，千萬(wàn)個(gè)帳篷里都點(diǎn)起了燈。

帳篷外風(fēng)聲不斷，雪花不住，嘈雜的聲音打碎了思鄉(xiāng)的夢(mèng)，想到遠(yuǎn)隔千里的家鄉(xiāng)沒(méi)有這樣的聲音啊。

2、注釋

程：道路、路程，山一程、水一程，即山長(zhǎng)水遠(yuǎn)。

榆關(guān)：即今山海關(guān)，在今河北秦皇島東北。

那畔：即山海關(guān)的另一邊，指身處關(guān)外。

帳：軍營(yíng)的帳篷，千帳言軍營(yíng)之多。

更：舊時(shí)一夜分五更，每更大約兩小時(shí)。風(fēng)一更、雪一更，即言整夜風(fēng)雪交加也。

聒（guō）：聲音嘈雜，這里指風(fēng)雪聲。

故園：故鄉(xiāng)，這里指北京。

篇2

《鄉(xiāng)村愛(ài)情故事》中的長(zhǎng)貴是在第七部《鄉(xiāng)村愛(ài)情圓舞曲》死的。在《鄉(xiāng)村愛(ài)情圓舞曲》第二集中，王長(zhǎng)貴帶著小梁等人去水庫(kù)去了解工作內(nèi)容，一行人來(lái)到水庫(kù)順著河道向前走，王長(zhǎng)貴一邊走一邊提醒一個(gè)手下教小梁如何開(kāi)展工作。

王長(zhǎng)貴帶著小梁來(lái)到一處河岸邊檢查河道情況，小梁一時(shí)不慎失捉掉入河中，王長(zhǎng)貴見(jiàn)狀二話不說(shuō)跳入河中搭救小梁，小梁由于不識(shí)水性非?；艔?，不顧王長(zhǎng)貴的勸說(shuō)在河中不停地?fù)潋v掙扎。

雖然小梁不配合王長(zhǎng)貴營(yíng)救，但王長(zhǎng)貴還是成功將小梁推到了岸邊，小梁在岸上站定從慌張中恢復(fù)過(guò)來(lái)，發(fā)現(xiàn)王長(zhǎng)貴沉入河中不見(jiàn)之后，小梁才意識(shí)到了不妙，趕緊高聲站在河岸邊喊叫。

二個(gè)工作人員聞聲趕了過(guò)來(lái)，二話不說(shuō)脫掉上衣跳入河中搜救，找了半天終于從水中找到了溺斃多時(shí)的王長(zhǎng)貴。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇3

［論文內(nèi)容摘要］ 集瀟灑風(fēng)度和嫵媚之態(tài)于一身的竹子歷來(lái)為士人所贊許詠嘆。李賀獨(dú)特的“竹筍”意象群似乎與唐代的普遍認(rèn)識(shí)和而不同，它們突破了傳統(tǒng)的竹子意象性格，與詩(shī)人本身經(jīng)歷具有密切的關(guān)系，顯示出了詩(shī)人自我價(jià)值追求和藝術(shù)意志。

作為生于修林之中，長(zhǎng)于幽泉之畔，集瀟灑風(fēng)度和嫵媚之態(tài)于一身的竹子，它的經(jīng)寒不凋，堅(jiān)韌挺拔令無(wú)數(shù)文人墨客流連忘返。在自我意識(shí)很強(qiáng)，喜自然山水的唐代，竹子更是作為一種體現(xiàn)士大夫人格理想、精神追求和某種心理寄托的意象在數(shù)百首詩(shī)歌中為人們所歌詠。就是素以虛幻荒誕，喜以瘦蛟、枯蘭、鬼雨、碎蟻、禿襟等詭異意象入詩(shī)的李賀也寫下了數(shù)首詠竹之作。同是詠竹，在傳統(tǒng)的竹子意象之外，李賀獨(dú)特的“竹筍”意象群與唐代的普遍認(rèn)識(shí)和而不同，顯示出了詩(shī)人自我價(jià)值追求。尤其是李賀的《昌谷北園新筍四首》反映出詩(shī)人在性格特征、人格操守、人生態(tài)度和審美情趣上既有傳統(tǒng)竹意象之理又有與眾不同之處的特點(diǎn)。

一、自詡龍材質(zhì)，笑攬鳳來(lái)儀

關(guān)于竹子的傳說(shuō)最引人遐想，“化龍招鳳”的傳說(shuō)久已有之。傳說(shuō)竹莖可以化龍，竹實(shí)可以招鳳①。孤竹待鳳生發(fā)自《莊子·秋水》中的“非練不食”一典②。這是中國(guó)古典詩(shī)人潛意識(shí)中浪漫思想的強(qiáng)烈投射，給竹子建立了一個(gè)無(wú)窮瑰麗的世界，用龍之吟聲顯示作者高貴鴻志，以鳳之屈駕光臨寓意詩(shī)人追求人生理想，希望“鳳”的舉薦和提攜。這種求得自我滿足和外人認(rèn)可的相互作用，使竹子在唐代人心中兼有了認(rèn)可自我價(jià)值和求得權(quán)貴賞識(shí)的表意特征。

李賀的《北園四首》亦有涉及到“化龍招鳳”的典故，不過(guò)卻是化龍相同而招鳳心異。

《新唐書·李賀傳》寫道：“李賀字長(zhǎng)吉，系出鄭王后?！雹劾钯R對(duì)這一王室宗人的出身頗以為榮，他在詩(shī)中寫道“籜落長(zhǎng)竿削玉開(kāi)，君看母筍是龍材”（其一），表明自己的出身高貴，以龍材自詡，因此可以傲壯豪氣到“更容一夜抽千尺，別卻池園數(shù)寸泥”。以一夜千尺之氣勢(shì)，可見(jiàn)作者志向高遠(yuǎn)，而別卻一句干凈利落，給人以瞬間變化之感，以新生之勢(shì)，成升天之業(yè)，可見(jiàn)龍之英姿豪氣。同時(shí)以千尺與數(shù)寸作對(duì)比，兩個(gè)數(shù)量詞的比較代表了理想與現(xiàn)實(shí)狀況的比較，可見(jiàn)作者自詡不凡?？v觀全詩(shī)，作者夜抽千尺，直上云霄的信心并非憑借外物，而是自信自己有龍吟之質(zhì)，因此充滿了英雄主義的豪情壯志和對(duì)未來(lái)的自信心。

而在另外的詩(shī)句中我們卻可以看出作者對(duì)外人的眼光有何見(jiàn)地。在第四首詩(shī)中，作者先以司馬相如自比：“古竹老梢惹碧云，茂陵歸臥嘆清貧。”由此可見(jiàn)此時(shí)作者想說(shuō)他貧病無(wú)聊，家無(wú)長(zhǎng)物。可是后兩句“風(fēng)吹千畝迎雨嘯，鳥重一枝入酒樽”回鋒急轉(zhuǎn)，不但化了前兩句的黯淡景象，還把整個(gè)詩(shī)引入了一層新的境界，更給招鳳傳說(shuō)添了一種新的心理期待。孤竹待鳳本是一種追求孜孜功名的孤苦期待，孤竹就是懷才不遇的意象，以仰視的態(tài)度觀鳳待鳳，希望自己可以引來(lái)鳳的提攜和舉薦，因此更多的人表現(xiàn)為一種執(zhí)著的癡情和希望幸運(yùn)降臨一夜拔千尺的僥幸幻想。

作為已經(jīng)自詡為龍材傲視千尺披靡寸泥的李賀來(lái)說(shuō)，他雖然熱衷功名，也迫切希望加官晉爵，但是卻多了一種成竹在胸，穩(wěn)操勝券的自信和樂(lè)觀。詩(shī)人自詡為龍材，憑著強(qiáng)大的自信心，在千畝竹林迎雨而嘯中怡然自得，因?yàn)樗邪盐漳菞⒅P的一枝竹定會(huì)映入自己的酒樽，因此反而舉重若輕，把苦等變?yōu)樾判臐M懷的笑納，李賀的龍章鳳姿贏便贏在這種自我意識(shí)的突出和強(qiáng)大的自信心上。

二、硬羽偏折翅，怨節(jié)化恨啼

李賀雖自視出身高貴，但他引以為豪的出身并沒(méi)有給他帶來(lái)任何好處，由于父親名字的避諱，他看得等若生命的進(jìn)士前程卻還未開(kāi)始就畫上了句號(hào)，這無(wú)疑相當(dāng)于雄鷹折斷了翅膀，再也無(wú)法翱翔于天宇。作為一個(gè)“士不遇”悲劇的主角，此時(shí)的李賀心中的悲憤之氣和原本對(duì)自己的完美評(píng)價(jià)恰也促成了一種士人多有的霜骨傲節(jié)，但是他既沒(méi)有王維的淡泊，也沒(méi)有李白的曠達(dá)，更沒(méi)有杜甫的悲憫，他的無(wú)奈在于內(nèi)心完美的自我認(rèn)定和躋身于士大夫階層的愿望不可放棄任何一個(gè)，但是卻要眼睜睜地?cái)嗨土俗约旱那俺逃譄o(wú)顏面對(duì)江東父老。因此在對(duì)自我的掙扎與否定中，他沒(méi)有選擇去做一個(gè)以竹砥礪自己的高風(fēng)亮節(jié)的寒士，也沒(méi)有以竹為友成為移情大自然的隱士，而是完全沉迷于以自我為中心的內(nèi)心世界中，詠竹的詩(shī)作也呈現(xiàn)出一種凄冷幽邃的獨(dú)有之病態(tài)色彩。

李賀這種抑郁后的不正常心態(tài)成為他一生都無(wú)法擺脫的迷霧，他消極怪僻的性格反映到他的詩(shī)中去便有了詭異的意象和跳躍的思路，為他贏得了鬼才之稱?？雌饋?lái)滿懷凄怨的第二首《北園新筍》也歷來(lái)為批評(píng)家看好。詩(shī)的前兩句描述自己在竹上題詩(shī)的情景，語(yǔ)勢(shì)流暢而又含蘊(yùn)深厚?！绊饺∏喙鈱憽冻o》，膩香春粉黑離離”。句中的“青光”指代竹皮，同時(shí)把竹皮的顏色和光澤清楚地顯現(xiàn)出來(lái)；“楚辭”代指作者自己創(chuàng)作的詩(shī)歌。詩(shī)人從自身的生活感受聯(lián)想到屈原的遭遇，借“楚辭”含蓄地表達(dá)了郁積心中的怨憤之情。首句短短七個(gè)字，既有動(dòng)作，又有情思，蘊(yùn)意十分豐富。次句運(yùn)用了對(duì)比映照的手法，新竹散發(fā)出濃烈的芳香，竹節(jié)上下布滿白色粉末，寫竹之柔美嬋娟；題詩(shī)的地方青皮剝落，墨汁淋漓，寫“楚辭”之觸目驚心。這里，詩(shī)人巧妙地以“膩香春粉”“黑離離”這一對(duì)矛盾的形象，表現(xiàn)內(nèi)心的幽憤。

后兩句著重表達(dá)怨恨的感情?！盁o(wú)情有恨何人見(jiàn)？露壓煙啼千萬(wàn)枝”。本身題詩(shī)竹上，就是為了排遣心中的怨恨，可是無(wú)情也好，有恨也好，卻無(wú)人得見(jiàn)，無(wú)人得知。“無(wú)情有恨何人見(jiàn)？”這里用疑問(wèn)句，而不用陳述句，使詩(shī)意開(kāi)闔動(dòng)蕩，變化多姿。末句含蓄地回答了上句提出的問(wèn)題，極力刻畫竹的愁慘容顏：煙霧繚繞，面目難辨，恰似傷心的美人掩面而泣；而壓在竹枝竹葉上的積露，不時(shí)地向下滴落，則與哀痛者的垂淚無(wú)異。

這首詩(shī)表面看起來(lái)，是在寫竹的愁苦，實(shí)則移情于物，把人的怨情變成竹的怨情，從而創(chuàng)造出物我相契、情景交融的動(dòng)人境界來(lái)。這種哀憐、凄婉又懷有強(qiáng)烈激憤，格調(diào)陰冷的詩(shī)句舍棄了一般詠竹詩(shī)的意象規(guī)范而賦予竹子情恨；舍棄竹子高風(fēng)亮節(jié)傲骨堅(jiān)貞的品質(zhì)而用楚辭蒙上一絲怨毒；舍棄那竹節(jié)挺拔秀美的謙謙君子形象而取其哀婉凄慘的女性情懷。同樣是不與濁世同流合污的氣節(jié)，但是這首詩(shī)表達(dá)的方式卻因李賀獨(dú)特的審美而有了差別。

三、詠筍我化物，師心神領(lǐng)情

同樣都是詠物詩(shī)，李賀的《北園新筍》較那些借寫竹子風(fēng)貌引申出意象特征的詩(shī)，則不以畢肖事物形貌為終極目的，而是在詩(shī)中把主體感受擺在了第一位，萬(wàn)物皆師我心，非以我觀物，而是以我化物，以神取景，使整個(gè)詩(shī)篇好像有精靈鬼魅穿梭其間，使竹子有了與其他人所詠之竹不同的神韻，可以與人進(jìn)行最直接最徹底的情感交流。同時(shí)，由情領(lǐng)物的藝術(shù)意志使他的詠竹在筆法上也有自己獨(dú)特的風(fēng)格。

1.修飾的突出和感情的概念化。李賀本滿懷著一腔熱血和胸中成竹，但卻最終只能是飲恨而逝，他不斷地被希望和絕望所折磨著，只有靠詩(shī)歌來(lái)實(shí)現(xiàn)自我的存在，因此他用一種可怕的激情去創(chuàng)作。詩(shī)人憤懣滿懷的情緒主要表現(xiàn)為藝術(shù)上的精雕細(xì)琢，修飾上的疊床架屋。《北園新筍》其三：“家泉石眼兩三莖，曉看陰根紫陌生。今年水曲春沙上，笛管新篁拔玉青。”作者字斟句酌，用“家”“石”“陰”“紫”“春”“新”等等修飾各種意象組合，縱觀全句，幾乎無(wú)一物無(wú)修飾，無(wú)一事有閑字。他把相關(guān)的意象加以古人不常聯(lián)用的字聯(lián)用，加以修飾再組合起來(lái)，綜合運(yùn)用了通感、移情的寫作手法，由家泉到石眼再到竹莖，仿佛用詩(shī)句串聯(lián)起裝扮一番的意象群，不是因感而傾瀉，而是字字雕刻而來(lái)。此時(shí)作者詩(shī)中的竹子不再是單純的清雅之士，而仿佛是穿上了綺麗詭異又有異域風(fēng)情的楚服的起舞人。同時(shí)，把石眼、陰根等不為竹所常用的意象與竹子相連綴，更見(jiàn)作者的匠心獨(dú)用，研磨之工。

李賀在造語(yǔ)奇險(xiǎn)的同時(shí)把竹子意象感情進(jìn)行概念化處理。雖然中唐以后更多的賦予意象審美價(jià)值，但作者更多的是以我情度物情，反而架空了竹子意象本來(lái)所代表的審美理念，再加上對(duì)修辭造句的過(guò)度重視，使竹子所代表的感情變?yōu)橐环N墨守陳規(guī)的概念。竹子的形象從詩(shī)中淡化，整個(gè)詩(shī)歌流露出的是作者的感情線索。如他描寫竹筍清雅高潔、堅(jiān)韌不拔和蕭瑟凄苦，都不過(guò)是點(diǎn)到為止，借題發(fā)揮。作者只是把自己的滿腔情懷借用竹子傾瀉而出，而非以竹為已，崇尚竹子的風(fēng)骨氣韻；李賀的鬼才鬼在修辭設(shè)色，而非竹子的意象；他是在師心，而非師造化。

2.個(gè)人感情的過(guò)度介入。李賀一生難以實(shí)現(xiàn)自己的人生價(jià)值，他的生平經(jīng)歷又不甚豐富，在書齋中經(jīng)歷了大半個(gè)人生，可以說(shuō)書齋的事物對(duì)他來(lái)說(shuō)無(wú)物不含情。對(duì)于書齋中的竹子，李賀難免所歌詠的多是自己的感情。德國(guó)著名學(xué)者立普斯曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“在我們自己的心靈里，在我們內(nèi)心的自我活動(dòng)中，有一種如驕傲、憂郁或期望之類的感情，把這種感情外射到一種表現(xiàn)了我們精神生活的對(duì)象中去，在這種對(duì)象中，精神生活正確無(wú)誤地找到了它安頓的地方?！雹芪覀冇^李賀之竹，更多的看到的是李賀的化身，而非竹子本身。

第一，是強(qiáng)烈的生命意識(shí)?！缎绿茣だ钯R傳》載李賀“為人纖瘦，通眉，長(zhǎng)指爪，能疾書?！雹葸@種纖瘦的長(zhǎng)相和他的短壽正好印證了他孱弱多病的健康情況。面對(duì)初生的竹筍，詩(shī)人一面感到自己壽期不久，一面又渴望能夠有像竹筍一般可以“一夜拔千尺”的生命能力。在他的筆下，竹筍可以青云直上，拔地而起迅速成長(zhǎng)；可以春粉敷面，香汗淋漓雖纖纖細(xì)枝卻別有一段青春少女的風(fēng)韻；可以生長(zhǎng)于嫩青的新篁中擁有春光大好的新鮮世界；可以在雨嘯中千畝簌簌而動(dòng)，在鶯啼燕語(yǔ)中輕盈起舞翩翩如畫。他把各種美好的生命活力和意象賦予了筆下的竹筍，透露出作者自己本身對(duì)于生命的強(qiáng)烈向往和對(duì)于生命有力向上的歌頌。

第二，倔強(qiáng)的生存形態(tài)。竹子一直是人們心中雅節(jié)君子的形象，但在李賀的詩(shī)篇中，我們所看到的是對(duì)于竹子倔強(qiáng)頑強(qiáng)生存形態(tài)的鋪張描述。在作者手下，溫文爾雅的竹子多了一絲壁立千仞的剛強(qiáng)，多了一分隱忍獨(dú)立的風(fēng)骨。就生存環(huán)境來(lái)看，“家泉石眼兩三莖”，李賀筆下的竹子生存在“石眼”之中，但是仍然可以曉看紫陌，復(fù)有出者。在“斫取青光寫《楚辭》，膩香春粉黑離離”中，竹子新發(fā)就被刮去竹皮，流露著嫩香春粉，給人一種病態(tài)的美感，后文又用黑色的墨汁與春、粉相對(duì)比照，加強(qiáng)了色彩對(duì)比感，用鮮艷的色彩給人一種視覺(jué)刺激，讓我們體會(huì)到一種殘缺疼痛的美，也寫出了竹筍雖嫩卻頑強(qiáng)的形象。作者身體心志敏感脆弱，卻在世上飽受打擊，在種種困境中，他對(duì)于自己的困境反而形成了一種欣賞的心理，以寫痛苦詭異為情趣，因此，才特意描寫在生存形態(tài)上有缺陷的竹子。

李賀士不遇的遭遇和他的短壽鑄成了他的悲劇生命，他有著詩(shī)歌創(chuàng)作的沖動(dòng)和對(duì)詩(shī)歌幾乎狂熱的追求，這種宣泄自己和切磋琢磨的創(chuàng)作行為，使李賀開(kāi)辟了一個(gè)獨(dú)特的創(chuàng)作領(lǐng)域，成就了藝術(shù)表現(xiàn)力最瑰瑋奇異的詩(shī)歌風(fēng)格?！侗眻@新竹》這四首詩(shī)集中的體現(xiàn)了他的創(chuàng)作風(fēng)格，賦予普通的意象奇特之處，迥然于傳統(tǒng)借竹抒懷的詠竹詩(shī)，而是以我為中心，使竹子成了精神追求的審美載體，令這謙謙君子變成了峻刻譏峭又新生柔弱的新的性格形象。

注釋：

①韓秀琪、劉艷麗：《歷代花鳥詩(shī)》第273頁(yè)，廣州花城出版社1986年版。

②《莊子新釋》外篇《秋水第十七》第401頁(yè)，原句：“夫宛芻發(fā)于南海，而飛于北海。非梧桐不止，非練實(shí)不食，非醴泉不飲。”練實(shí)：竹筍。

③⑤《新唐書·李賀》卷203，第5787、5787頁(yè)，中華書局1975年版。

④劉銀光：“夕陽(yáng)芳草尋常物，解頤都作絕妙詞”（詠物詩(shī)漫議），載《人大復(fù)印資料中國(guó)古代、近代文學(xué)研究》1997年。

參考文獻(xiàn)

1.黑格爾：《美學(xué)》（第1卷），商務(wù)印書出版社1984年版。

2.傅璇崇、蔣 寅：《中國(guó)古代文學(xué)史通論》（隋唐五代卷），遼寧人民出版社2005年版。

3.孫學(xué)堂：《中國(guó)文學(xué)精神》（唐代卷），山東教育出版社2003年版。

4.王 琦注釋：《李賀全集》，珠海出版社2002年版。

5.廖明君：《李賀詩(shī)歌的哲學(xué)解讀》，東方出版社2005年版。

篇4

關(guān)鍵詞：投資 改造 熱電廠

平煤股份四礦矸石熱電廠于1995年正式投產(chǎn)，總裝機(jī)容量2×6MW，設(shè)計(jì)年發(fā)電量7200萬(wàn)千瓦時(shí)，每年供熱達(dá)40萬(wàn)吉焦。2005年，國(guó)家出臺(tái)了《關(guān)于加快關(guān)停小火電機(jī)組的若干意見(jiàn)》，提出了“上大壓小”的政策，規(guī)定“單機(jī)5萬(wàn)千瓦及以下的火電機(jī)組、單機(jī)10萬(wàn)千瓦及以下且運(yùn)行滿20年的常規(guī)火電機(jī)組，以及其他未能達(dá)到節(jié)能環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、供電煤耗明顯偏高和運(yùn)行已達(dá)設(shè)計(jì)年限的火電機(jī)組，必須關(guān)?！薄Ｋ牡V矸石熱電廠屬于關(guān)停對(duì)象，企業(yè)如何發(fā)展、員工如何生存，是企業(yè)關(guān)停，還是投資轉(zhuǎn)產(chǎn)，成為了困擾平煤股份四礦黨政和全礦干部職工的大事。

四礦矸石熱電廠主要以發(fā)電為主，發(fā)電產(chǎn)生的富裕熱量都排放至空氣中，不僅浪費(fèi)了大量的熱能，還給大氣造成了嚴(yán)重污染。為謀求企業(yè)下一步的生存和發(fā)展，四礦黨政轉(zhuǎn)變發(fā)展思路，提出了利用熱電廠的余熱蒸汽代替鍋爐蒸汽供暖，并將熱能轉(zhuǎn)化實(shí)施為礦井降溫的電-熱-冷聯(lián)產(chǎn)全新工作思路。此舉不僅可使四礦原有礦用鍋爐停運(yùn)，還可解決礦井高溫問(wèn)題，。

一、平煤股份四礦矸石熱電廠投資供熱系統(tǒng)改造

為整合蒸汽資源，優(yōu)化熱電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在上級(jí)政府和集團(tuán)的科學(xué)定位和大力扶持下，確定四礦矸石熱電廠為礦區(qū)中西部集中供熱的一個(gè)熱源點(diǎn)，實(shí)施凝汽機(jī)組背壓改造，承擔(dān)所覆蓋礦區(qū)的生產(chǎn)生活供熱及溴化鋰井下降溫供汽生產(chǎn)任務(wù)。實(shí)施背壓機(jī)組改造，就是將原有的抽凝機(jī)組改為背壓機(jī)組?？梢詫?shí)現(xiàn)既供電又供熱，一方面可帶動(dòng)發(fā)電機(jī)向電力用戶提供電力，同時(shí)又利用它的排氣向熱用戶提供熱量。其發(fā)電熱效率、供熱效率、熱電比為都有大幅度的提高，尤其在綜合煤耗方面將大大降低，充分體現(xiàn)了節(jié)能、環(huán)保、效益的綜合優(yōu)勢(shì)，符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策。

項(xiàng)目確定后，該廠委托煤炭工業(yè)鄭州設(shè)計(jì)研究院編制了機(jī)組背壓改造及供熱管網(wǎng)實(shí)施方案，通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)多家汽輪機(jī)制造和改造廠家的詳細(xì)考察，在能夠最大限度利用原有設(shè)備的前提下，優(yōu)選采用了鄭州振豫汽輪電機(jī)技術(shù)有限公司背壓機(jī)組改造方案。機(jī)組背壓改造分為機(jī)組拆卸、基礎(chǔ)改造、管道對(duì)接、主機(jī)本體改造、機(jī)組安裝、機(jī)組調(diào)試六個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)改造工藝以及試運(yùn)參數(shù)符合國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，順利通過(guò)了集團(tuán)和市發(fā)改委聯(lián)合專家組的驗(yàn)收。背壓改造項(xiàng)目，得益于國(guó)家淘汰落后產(chǎn)能補(bǔ)償政策，該項(xiàng)目總投資150萬(wàn)元，其中機(jī)組改造110萬(wàn)元，土建工程10萬(wàn)元，管道及配套閥門30萬(wàn)元，此改造方案較更換新機(jī)節(jié)約資金300余萬(wàn)元，成為中平能化集團(tuán)自備電廠首臺(tái)凝氣背壓改造機(jī)組熱電聯(lián)產(chǎn)的成功典范。

自背壓機(jī)組投運(yùn)以來(lái)，運(yùn)行穩(wěn)定，指標(biāo)經(jīng)濟(jì)，根據(jù)2010年背壓機(jī)組生產(chǎn)運(yùn)行及成本指標(biāo)分析，其發(fā)電熱效率為40.6%，供熱效率為80%，熱電比為1220%，尤其在綜合煤耗方面，由原凝汽機(jī)組700克/kwh降低到背壓機(jī)組的350克/kwh（其中發(fā)電標(biāo)煤耗200克/kwh，供汽標(biāo)煤耗41.67千克/GJ），有效降低了燃料成本，充分體現(xiàn)了背壓機(jī)組的節(jié)能效益。

背壓機(jī)組改造與集中供熱符合國(guó)家環(huán)保政策，在采暖期，該廠所覆蓋的一礦、四礦、三礦、七礦四個(gè)礦區(qū)熱用戶穩(wěn)定，在非采暖期，又有一礦、三礦、四礦、五礦、六礦、七礦職工浴室、洗衣機(jī)房、食堂、開(kāi)水房以及四礦溴化鋰井下降溫和地面制冷等穩(wěn)定的供汽負(fù)荷，并且擁有良好的居民熱用戶開(kāi)發(fā)空間。背壓機(jī)組改造后，取代了覆蓋礦區(qū)的25臺(tái)燃煤供熱小鍋爐，不僅有效節(jié)約了煤炭資源，而且降低了污染物排放，根據(jù)環(huán)保檢測(cè)有關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算，僅在2009年至2010年冬季采暖期內(nèi)，就減少二氧化硫產(chǎn)生量42噸，氮氧化物52噸，煙塵1621噸，減排二氧化碳5275噸，該項(xiàng)目符合集中供熱a、以熱定電、節(jié)能減排產(chǎn)業(yè)政策要求，具有良好的企業(yè)和社會(huì)效益。

二、平煤股份四礦矸石熱電廠投資礦井制冷系統(tǒng)改造

平煤股份四礦建礦50多年，礦井最大垂深超過(guò)800米，部分地點(diǎn)由于受高地溫和高溫水的影響，夏季工作面溫度高達(dá)36℃，平均濕度96-97%，現(xiàn)場(chǎng)工作的多數(shù)職工出現(xiàn)了濕疹、嘔吐、中暑現(xiàn)象，并有個(gè)別暈倒，礦上雖采取了加大風(fēng)量、優(yōu)化通風(fēng)系統(tǒng)等措施進(jìn)行降溫，但效果不理想，生產(chǎn)效率及職工出勤率大幅度下降，如不采取降溫措施，個(gè)別頭面夏季將無(wú)法正常生產(chǎn)。

如采用當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外礦井降溫所采用制冰降溫方法來(lái)解決問(wèn)題，投資大、運(yùn)行成本高，總投資達(dá)4360萬(wàn)元，年運(yùn)行成本達(dá)600余萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)專家充分論證，利用四礦矸石熱電廠富余熱源投資熱-電-乙二醇低溫制冷降溫系統(tǒng)，總投資只有2800萬(wàn)元，年運(yùn)行成本為450萬(wàn)元，可大大降低投資和運(yùn)行成本。熱―電―乙二醇低溫制冷降溫技術(shù)借助電廠余熱蒸汽，利用國(guó)內(nèi)成熟的溴化鋰吸收式冷水機(jī)組和國(guó)際上成熟的螺桿乙二醇低溫技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)降溫，兩個(gè)成熟的技術(shù)疊加，產(chǎn)生的是成熟的、獨(dú)創(chuàng)的余熱制冷利用技術(shù)和礦井降溫技術(shù)的新工藝，開(kāi)辟了國(guó)際能源利用技術(shù)和礦井降溫技術(shù)的新途徑。

該方案是在四礦熱電廠院內(nèi)建立余熱制冷站，井下-320設(shè)換冷硐室，采掘工作面安設(shè)空冷器，由高低壓兩個(gè)回路構(gòu)成降溫系統(tǒng)。高壓側(cè)冷媒采用25%～30%質(zhì)量濃度的乙二醇防凍液，低壓側(cè)冷媒采用普通水。制冷設(shè)備由1臺(tái)溴化鋰機(jī)組和3臺(tái)乙二醇機(jī)組及配套冷卻塔、冷卻泵、冷凍泵及供配電設(shè)備構(gòu)成。-320換冷硐室由7臺(tái)高低壓換冷器、2臺(tái)冷水泵、回水箱及供配電設(shè)備構(gòu)成。工程總裝機(jī)制冷量7055kW，利用熱電廠蒸汽余熱，通過(guò)溴化鋰吸收式制冷機(jī)一級(jí)制冷制出5.2℃的低溫水，再由壓縮式制冷機(jī)二級(jí)制冷使冷媒溫度進(jìn)一步降低到-3.4℃，然后由主斜井送到-320m水平的換冷硐室內(nèi)的高低壓換熱器的高壓側(cè)進(jìn)行冷熱交換，乙二醇水溶液放出冷量后返回地面循環(huán)使用。高低壓換熱器的低壓側(cè)循環(huán)水吸收冷能后，由冷水泵將3℃左右的低溫水輸送到安裝在綜采工作面機(jī)巷的空冷器進(jìn)行冷熱交換，使工作面進(jìn)風(fēng)流溫度降低，達(dá)到治理熱害的目的。熱―電―乙二醇制冷降溫工程正式啟動(dòng)后，成功對(duì)井下“一面三頭”進(jìn)行了降溫，平均降溫幅度6℃- 8℃，降溫幅度為目前國(guó)內(nèi)最好，深受職工歡迎。本系統(tǒng)已申報(bào)實(shí)用新型專利四項(xiàng)，國(guó)內(nèi)多家媒體對(duì)本項(xiàng)目進(jìn)行了報(bào)道，大屯煤電公司、徐州礦務(wù)集團(tuán)公司等多家單位前來(lái)考察學(xué)習(xí)。

三、平煤股份四礦矸石熱電廠投資改造轉(zhuǎn)產(chǎn)的思考

1.符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策是投資轉(zhuǎn)產(chǎn)的前提。企業(yè)投資轉(zhuǎn)產(chǎn)要符合國(guó)家節(jié)能、環(huán)保、循環(huán)利用的相關(guān)政策，不能盲目、不能跟風(fēng)，資金投入不僅要產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，還要產(chǎn)生社會(huì)效益，只有如此才能拓展企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展空間。

2.發(fā)展思路轉(zhuǎn)變是發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的前提保障。發(fā)展思路決定發(fā)展的路徑、反映發(fā)展的方向、影響發(fā)展的成效，在投資轉(zhuǎn)產(chǎn)過(guò)程中要結(jié)合企業(yè)實(shí)際，解放思想、拓展思路，敢于跳出舊框框，敢于挑戰(zhàn)舊思維，敢于突破，敢于創(chuàng)新。

篇5

4月27日，上海航運(yùn)交易所的中國(guó)出口集裝箱綜合運(yùn)價(jià)指數(shù)報(bào)收于點(diǎn)，較上月上漲11.3%，其中：日本航線824點(diǎn)，上漲1.1%；歐洲航線點(diǎn)，上漲14.8%；美西航線點(diǎn)，上漲8.7%；美東航線點(diǎn)，上漲6.4%。

盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)有所復(fù)蘇，但由于歐盟經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退，4月份，我國(guó)進(jìn)出口數(shù)據(jù)低于預(yù)期。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，4月份，我國(guó)進(jìn)出口總額同比增長(zhǎng)2.7%，其中，出口同比增長(zhǎng)4.9%，環(huán)比減少1.5%，經(jīng)調(diào)整后同比增長(zhǎng)實(shí)為7.2%，遠(yuǎn)低于10.0%的市場(chǎng)預(yù)期和第一季度9.8%的增長(zhǎng)水平。港口數(shù)據(jù)也印證了這一點(diǎn)，今年第一季度，我國(guó)與美國(guó)之間往來(lái)的港口集裝箱吞吐量同比僅增長(zhǎng)4.3%，而我國(guó)與歐洲之間往來(lái)的港口集裝箱吞吐量同比下降6.3%，整個(gè)外貿(mào)集裝箱吞吐量同比增長(zhǎng)5.5%，增速較去年同期大幅放緩。

盡管集裝箱需求增長(zhǎng)比較乏力，但班輪公司的提價(jià)熱情依舊高漲，4月份，主要干線運(yùn)價(jià)又有較大幅度上漲，其中：上海至歐洲航線已升至美元/TEU，較上月上漲13.5%；上海至美西航線已升至美元/TEU，較上月上漲18.9%。雖然5月初的漲價(jià)計(jì)劃已推遲執(zhí)行，但并未放棄。鑒于目前集裝箱運(yùn)輸市場(chǎng)的良好表現(xiàn)，以及下半年外貿(mào)出口即將來(lái)臨，班輪公司紛紛推出400～600美元/TEU不等的旺季附加費(fèi)，準(zhǔn)備從6月1日起實(shí)施，并對(duì)漲價(jià)預(yù)期充滿信心。由于目前的運(yùn)價(jià)水平已超過(guò)盈利平衡線，一些班輪公司在擴(kuò)大盈利的沖動(dòng)下，悄然增加運(yùn)力，更多的新增運(yùn)力及閑置運(yùn)力開(kāi)始釋放，參與分享市場(chǎng)的“蛋糕”。Alphaliner統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至4月底，全球集裝箱船閑置運(yùn)力約為60萬(wàn)TEU，占全球集裝箱船總運(yùn)力的5.3%，較3月初下降1.9個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，今年前4個(gè)月，已有26艘運(yùn)載能力超過(guò)1萬(wàn)TEU的新船投入市場(chǎng)，且絕大部分進(jìn)入遠(yuǎn)東至歐洲航線市場(chǎng)，并且預(yù)計(jì)在未來(lái)8個(gè)月內(nèi)還將有29艘同樣規(guī)模的集裝箱船下水。在全球經(jīng)濟(jì)尚未明確復(fù)蘇之前，如此大量的運(yùn)力下水致使市場(chǎng)難以承受，原定于5月初的漲價(jià)計(jì)劃不得不延遲，而且造成運(yùn)價(jià)和艙位利用率的松動(dòng)。5月11日，上海航運(yùn)交易所數(shù)據(jù)顯示，歐洲航線船舶平均艙位利用率已從前期的95%下降到80%，運(yùn)價(jià)也從前期的美元/TEU下降到美元/TEU。經(jīng)過(guò)一輪快速拉升，集裝箱運(yùn)價(jià)已達(dá)到相對(duì)高位，其中歐洲航線已逼近歷史最高水平，在全球經(jīng)濟(jì)尚未明確復(fù)蘇之前，運(yùn)價(jià)再被拉升的空間已經(jīng)不大，市場(chǎng)頂部特征逐漸顯現(xiàn)。

被視為我國(guó)外貿(mào)出口“晴雨表”和“風(fēng)向標(biāo)”的春季廣交會(huì)已落下帷幕，其累計(jì)出口成交僅360.3億美元，環(huán)比和同比分別下降4.8%和2.3%，是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)的首次下滑，顯示外貿(mào)前景并不樂(lè)觀。其中，我國(guó)與最大的貿(mào)易伙伴歐、美之間的成交金額分別下降5.6%和8.1%，而新興市場(chǎng)的成交額也僅增加4.1%。外貿(mào)環(huán)境的疲軟正在考驗(yàn)班輪公司的提價(jià)能力，但不可否認(rèn)的是，由于第二季度集裝箱運(yùn)價(jià)全面提升，全行業(yè)的業(yè)績(jī)大為改善。相對(duì)于目前國(guó)際干散貨運(yùn)輸、油船運(yùn)輸?shù)热栽跉v史低位徘徊，集裝箱班輪運(yùn)輸有望率先走出困境，迎來(lái)扭虧為盈的好兆頭。

2　巴拿馬型船領(lǐng)漲，國(guó)際干散貨指數(shù)站上千點(diǎn)

4月30日，波羅的海交易所干散貨綜合運(yùn)價(jià)指數(shù)（BDI）報(bào)收于點(diǎn)，較上月上漲23.7%，其中：海岬型船點(diǎn)，上漲6.0%；巴拿馬型船點(diǎn)，上漲64.0%；超靈便型船點(diǎn)，上漲6.9%。

經(jīng)過(guò)15天持續(xù)上漲，4月份國(guó)際干散貨綜合運(yùn)價(jià)指數(shù)終于勉強(qiáng)站上千點(diǎn)大關(guān)，這也是今年1月中旬指數(shù)進(jìn)入下降通道以來(lái)的最高點(diǎn)。盡管如此，由于燃油價(jià)格高企，運(yùn)價(jià)仍處于底部區(qū)域，干散貨航運(yùn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)并未走出陰影，虧損仍在持續(xù)。4月份，各大主流船型運(yùn)價(jià)普遍上漲，特別是前期表現(xiàn)欠佳的巴拿馬型船，受谷物、煤炭等大宗商品平穩(wěn)增長(zhǎng)的利好影響，市場(chǎng)表現(xiàn)突出，其4條航線的平均日租金最高接近1.4萬(wàn)美元，盡管還未達(dá)到經(jīng)營(yíng)成本線，但已是今年以來(lái)的最高水平。特別是跨大西洋航線和歐陸至遠(yuǎn)東航線，日租金分別達(dá)到1.7萬(wàn)美元和2.3萬(wàn)美元，雙雙創(chuàng)出年內(nèi)新高，終于實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)正收益，成為BDI沖上千點(diǎn)的主要貢獻(xiàn)者。在運(yùn)價(jià)跌無(wú)可跌的情況下，海岬型船也小幅反彈，結(jié)束持續(xù)下降，但日租金仍未達(dá)到美元，與巴拿馬型船和靈便型船租金嚴(yán)重倒掛，揭示了該船型運(yùn)價(jià)的低迷程度，也拖累了國(guó)際干散貨整體運(yùn)價(jià)水平。靈便型船市場(chǎng)雖然繼續(xù)反彈，但漲勢(shì)乏力，該船型月底日租金報(bào)收于1.1萬(wàn)美元，盡管是今年1月中旬以來(lái)的最好水平，但較上月僅增長(zhǎng)6.7%，對(duì)比上月45.0%的增長(zhǎng)率，漲勢(shì)明顯趨緩，并且仍未擺脫大幅虧損局面。

4月份，BDI自底部逐漸提升，主要得益于糧食、煤炭等大宗貨物持續(xù)升溫，推動(dòng)巴拿馬型船運(yùn)價(jià)上漲。特別是南美地區(qū)進(jìn)入收獲季節(jié)，谷物出口呈現(xiàn)增長(zhǎng)預(yù)期，不但推高了大西洋地區(qū)的運(yùn)價(jià)，同時(shí)吸引了太平洋地區(qū)的船舶前往，船舶運(yùn)力稍顯緊張。以運(yùn)輸糧食、煤炭為主的巴拿馬型船日租金從4月4日的美元上升到月底的美元，不到1個(gè)月的時(shí)間租金上漲了66%。加之中國(guó)和印度對(duì)進(jìn)口煤炭的需求熱情不減，對(duì)太平洋地區(qū)的超靈便型市場(chǎng)形成較大支撐。第一季度，我國(guó)進(jìn)口煤炭萬(wàn)t，同比增長(zhǎng)62.1%，其中從印尼進(jìn)口萬(wàn)t，同比增長(zhǎng)62.6%，也就是說(shuō)，今年我國(guó)煤炭進(jìn)口的增量全部來(lái)自印尼，印尼的出口和我國(guó)的進(jìn)口對(duì)穩(wěn)定太平洋地區(qū)的靈便型船市場(chǎng)運(yùn)價(jià)功不可沒(méi)。海岬型船市場(chǎng)雖然低位反彈，但力度明顯不足。受惡劣天氣影響，澳大利亞和巴西鐵礦石裝貨受阻，加之印度資源出口下降，以及國(guó)際礦石價(jià)格處于高位，對(duì)礦石貿(mào)易需求產(chǎn)生一定遏制作用，導(dǎo)致全球礦石貿(mào)易不旺。今年第一季度，我國(guó)進(jìn)口鐵礦石1.88，同比增長(zhǎng)6.02%，而環(huán)比下降3.25%，貨量已出現(xiàn)下滑。然而，新增運(yùn)力卻仍在不斷涌出，克拉克森最新數(shù)據(jù)顯示，截至今年4月，1年時(shí)間里海岬型船運(yùn)力增長(zhǎng)18%，運(yùn)力增速遠(yuǎn)大于需求增速，導(dǎo)致今年以來(lái)海岬型船市場(chǎng)持續(xù)低迷，至今仍處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)。

4月30日，與我國(guó)相關(guān)航線的運(yùn)價(jià)漲跌互現(xiàn)，其中：巴西、澳大利亞至我國(guó)的鐵礦石運(yùn)價(jià)分別為20.8美元/t和7.5美元/t，分別較上月上升4.5%和下降4.0%；印尼到我國(guó)的船舶日租金為美元，較上月下降11.5%。

3　供需嚴(yán)重失衡，沿海市場(chǎng)陷入二次探底

4月27日，上海航運(yùn)交易所的沿海（散貨）運(yùn)價(jià)指數(shù)報(bào)收于點(diǎn)，較上月下降7.9%，同比下降23.8%。

篇6

學(xué)術(shù)討論百家爭(zhēng)鳴，符合先進(jìn)文化前進(jìn)的方向，筆者認(rèn)為：就共性而言：人類對(duì)水資源利用平衡與失調(diào)，必導(dǎo)致積水成患或干旱為災(zāi)。在綠洲生態(tài)環(huán)境中過(guò)度開(kāi)發(fā)，濫砍濫伐破壞植被，則勢(shì)必導(dǎo)致干旱加劇，沙漠?dāng)U大綠洲消失。但作為樓蘭這樣迅速消失的個(gè)性問(wèn)題就得具體問(wèn)題具體分析，探尋符合實(shí)際的科學(xué)結(jié)論。本文根據(jù)最近幾年我國(guó)沙塵暴的頻發(fā)，國(guó)際對(duì)自然災(zāi)害研究的新成果，提出"綠洲樓蘭古城毀于沙塵暴"新說(shuō)，就教于專家學(xué)者，有待于考古論證。為了說(shuō)清這個(gè)觀點(diǎn)，擬討論下列三個(gè)問(wèn)題：

一、樓蘭古城興起與消失的大體過(guò)程；

二、樓蘭消失過(guò)程是漸變還是突變?

三、論證樓蘭迅速消失是極端特異突害氣候--沙塵暴所致的依據(jù)。

(一)

樓蘭古城的興起與消失，大體可分為4個(gè)階段，即起始期，興起期，鼎盛期，消失期。

第一階段起始期：1997年在樓蘭地區(qū)發(fā)現(xiàn)距今3800年古墓溝六座古墓，陪葬品極簡(jiǎn)陋，僅有一包黃麻，一個(gè)草編小簍，簍中有10多粒小麥。墓主人都是男性，以麻布裹身，頭戴尖頂氈帽，帽上插有羽毛，沒(méi)有陶器金屬等陪葬品和工具。考古學(xué)家王炳華認(rèn)為："當(dāng)時(shí)生活相當(dāng)原始、貧困、生產(chǎn)力不高"。(1)1980年春孔雀河尾閭鐵板閘，出土一具距今3380年保存完好的女尸，也未發(fā)現(xiàn)其它陪葬品，說(shuō)明時(shí)間推進(jìn)了約500年，樓蘭社會(huì)生產(chǎn)力，社會(huì)文明沒(méi)有提高。2001年1月考古工作者重新找到了得而復(fù)失達(dá)60年的小河口墓地，內(nèi)涵極為豐富，墓葬跨度由距今1600年左右到4000年。不論古墓溝墓群，還是小河口墓群都反映出樓蘭地區(qū)居民起始于距今4000年上下，發(fā)展非常緩慢。

第二階段興起期：歷史上最早出現(xiàn)"樓蘭"這個(gè)地名是西漢文帝四年(公元前176年)。匈奴王冒頓單于在給文帝信中說(shuō)，匈奴軍隊(duì)"定樓蘭、烏孫、呼揭及旁二十六國(guó)……"。(2)這里雖然說(shuō)明樓蘭已是一個(gè)國(guó)度，但不明確它是大國(guó)還是小國(guó)，是"居國(guó)"還是"行國(guó)"以及它的軍事、政治地位。過(guò)了半個(gè)世紀(jì)漢武帝建元二年(公元前139年)漢使張騫出使西域，于元朔三年(公元前126年)回到長(zhǎng)安在向武帝會(huì)報(bào)中說(shuō)到"樓蘭、姑師邑有城郭，臨鹽澤"。(3)回答了樓蘭是一個(gè)綠洲城郭居國(guó)、臨近水邊，雖然"兵弱易擊"，但位置非常重要，影響王朝對(duì)西域的開(kāi)發(fā)，"樓蘭、姑師當(dāng)?shù)?，苦?。(4)要開(kāi)發(fā)西域首先要打通通往西域的要道口樓蘭。武帝元封三年(公元前108年)"虜樓蘭王，遂破姑師"。其時(shí)樓蘭是一個(gè)小國(guó)，介于漢王朝與匈奴王之間，到昭帝元風(fēng)四年(公元前77年)漢王朝勢(shì)力控制了樓蘭，"更其國(guó)為鄯善國(guó)"。(5)應(yīng)鄯善國(guó)國(guó)王尉屠耆之請(qǐng)，派遣伊循都尉鎮(zhèn)守離城不遠(yuǎn)的伊循，駐軍屯田保護(hù)鄯善國(guó)政權(quán)。從屯田起樓蘭進(jìn)入了興起時(shí)期，然發(fā)展并不快，到元帝時(shí)(公元前48-33年)樓蘭在西域幾十個(gè)國(guó)家中仍是一個(gè)小國(guó)：戶口1570，人口14100，勝兵2912人，職官有輔國(guó)候、谷阝胡候、鄯善都尉，擊車師都尉，左右且渠、擊車師君各1人，譯長(zhǎng)2人。(6)在昆侖山前7國(guó)中，戶口、人口均排在第4位，勝兵人數(shù)排在第3位。把樓蘭興起時(shí)間定在公元前一世紀(jì)中葉，也許不會(huì)離譜。

第三階段鼎盛期：隨著東漢魏晉與西域、中亞交流，絲綢之路暢通無(wú)阻，中西文化、貿(mào)易往來(lái)頻繁，樓蘭古城亦由興起逐漸達(dá)到鼎盛。1999年12月在離樓蘭48公里地方，發(fā)現(xiàn)一座魏晉時(shí)代古墓彩棺。彩棺集合著東西方文化特征，既繪有代表東方文化象征日、月的"朱雀"、"玄武"，又覆蓋著代表西方文化羅馬風(fēng)格的絲紋栽絨毛毯，死者為男性老年，著棉、絹質(zhì)地的長(zhǎng)袍。小河古墓群中亦發(fā)現(xiàn)彩棺，圖案以黃、橘紅、綠等色，繪有銅錢花卉紋，并以斜線分格。樓蘭遺址出土的漢簡(jiǎn)，亻去盧文簡(jiǎn)，建筑遺存和《漢書》、《晉書》、《資治通鑒》等文獻(xiàn)記錄，都證明古城文化、經(jīng)濟(jì)在公元一世紀(jì)中葉至4世紀(jì)30年代，逐步達(dá)到鼎盛，跨度300余年。第四階段消失期：破譯樓蘭消失的確切時(shí)間，目前依據(jù)只有三條：①樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)的用亻去盧文寫的有年代的簡(jiǎn)片賣：上書"茲偉大國(guó)王上天之子都伽·伐色摩那陛下在位十一年七月，諸民遠(yuǎn)離國(guó)境"。(7)伐色摩那國(guó)王于公元321-334年在位，按此推算11年應(yīng)在公元332年，即東晉咸和七年。亻去盧文公元二世紀(jì)中葉至四世紀(jì)后半葉流行于于闐、鄯善一帶，明顯接受樓蘭語(yǔ)與伊蘭系諸語(yǔ)的影響，現(xiàn)在偶見(jiàn)于古佛經(jīng)中。②樓蘭遺址中，所發(fā)現(xiàn)的亻去盧文簡(jiǎn)、漢簡(jiǎn)，其年代記載都止于4世紀(jì)30年代，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)明確署有四世紀(jì)中葉及其以后的遺存。③公元399年即東晉安帝隆安三年高僧法顯去印度求法，路徑樓蘭，這里已經(jīng)是"上無(wú)飛鳥，下無(wú)走獸，遍望極目，欲求度處則莫如所擬，唯以死人枯目為標(biāo)耳"。(8)以上三點(diǎn)完全可以認(rèn)為樓蘭消失在公元332-339年之間，時(shí)間跨度很短很短，具突變特征。

(二)

樓蘭古城的消失是突變不是漸變。西漢初年張騫通西域時(shí)所見(jiàn)到樓蘭經(jīng)濟(jì)，是"少田，寄田仰谷旁國(guó)"，"民隨畜牧逐水草"。(9)當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)很不發(fā)達(dá)，糧食依賴鄰國(guó)。公元前77年駐軍屯田，開(kāi)始種植粟(即黍)、大麥、小麥耐旱作物。經(jīng)過(guò)兩個(gè)多世紀(jì)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)到晉初，這里已是"立屯田于膏腴之野，列郵置于要害之地，馳節(jié)走驛不絕于時(shí)月，商胡販客日款于塞下"。(10)這些記載雖然是古人寫的，也許會(huì)有謚美之嫌?，F(xiàn)代人經(jīng)過(guò)考證對(duì)古城面貌描繪為：森林茂盛水草豐，七里十萬(wàn)家，駝鈴悠悠，商賈不絕，一派繁榮景象。(11)樓蘭農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)繁榮，交通繁忙，當(dāng)政者已看到了保護(hù)生態(tài)保護(hù)森林的重要性，樓蘭廢墟中發(fā)現(xiàn)一份"森林保護(hù)法"，規(guī)定：樹(shù)活著時(shí)如將樹(shù)連根砍斷，罰馬一匹；若砍斷樹(shù)枝，則罰母牛一頭。(12)以上表明三點(diǎn)：①當(dāng)代人研究?jī)蓾h在樓蘭常駐有屯軍一萬(wàn)多人，最多時(shí)達(dá)一萬(wàn)五千人。(13)據(jù)此推算出墾耕面積達(dá)15萬(wàn)平方公里，比羅布泊總面積10萬(wàn)平方公里大三分之一，是不可能的，羅布泊地區(qū)也沒(méi)有被墾遍。②樓蘭總氣候沒(méi)有過(guò)大的向?qū)θ祟惿嫔a(chǎn)嚴(yán)重不利的方向發(fā)展，或出現(xiàn)制約經(jīng)濟(jì)繁榮的不利的自然因素。③樓蘭國(guó)當(dāng)政者，包括漢晉派駐的使臣，已經(jīng)注意到樹(shù)木對(duì)保護(hù)生態(tài)的作用，有意識(shí)地保護(hù)樹(shù)木，從這個(gè)側(cè)面反映出樓蘭地區(qū)沒(méi)有因過(guò)度開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)，而砍光伐光植被。

就沙漠化擴(kuò)大成因一般理論而言，如果因人類活動(dòng)，農(nóng)業(yè)過(guò)度開(kāi)發(fā)，植被遭嚴(yán)重破壞，水土流失等成因，勢(shì)必有一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)的漸變過(guò)程，或呈階段性。小河口墓地時(shí)間跨度2000多年，既有距今4000年的木乃伊，也有魏晉時(shí)代的彩檜棺，說(shuō)明它們周邊沙漠基本穩(wěn)定，最起碼在最后一批亡靈進(jìn)入這座墓地時(shí)，沙漠沒(méi)有較大或很大變化。如果沙漠向墓地推進(jìn)，樓蘭王國(guó)貴族成員絕不會(huì)仍埋到這里，也不會(huì)彩繪巨大木柱，建精美的木柵欄，醒目的享堂。假若是特殊極端異常自然災(zāi)害所致，情況就完全不同了，可能在較短時(shí)間內(nèi)，毀滅掉一切文明。世界地球史上，古生物曾遭過(guò)五次大滅絕，每次起因都是突變的自然災(zāi)害引起的。

樓蘭古城在4世紀(jì)30年代，并沒(méi)有反映出因過(guò)度墾耕，生態(tài)非常惡化臣民難以生存，棄城他遷的跡象，或已分批他遷的記述。相反，這一時(shí)期有不少出土遺存和歷史文獻(xiàn)，記述了中原和西域少數(shù)民族，對(duì)控制樓蘭的斗爭(zhēng)實(shí)錄。如沙漠兵臨城下即將棄之，爭(zhēng)之有何意義?余太山《西域通史》根據(jù)亻去盧文簡(jiǎn)片賣論述：大約在公元270年以后，晉勢(shì)力似乎撤離了樓蘭，鄯善國(guó)王安歸迦(在位時(shí)間3世紀(jì)50-90年代)和重要官員到樓蘭視察活動(dòng)，并在樓蘭地區(qū)設(shè)立州、縣、百戶、十戶等行政機(jī)構(gòu)，各署長(zhǎng)官審理案件、收稅，管理官方籍賬，且從鄯善腹地向樓蘭移民，土地都沙漠化了移民干什么?安歸迦還接受晉王朝授予的"待中"、"大都尉"之職。

樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)西晉咸和三年(公元328年)西域長(zhǎng)史李柏為了抗擊高昌與焉耆國(guó)搞統(tǒng)一戰(zhàn)線，于五月七日致焉耆國(guó)王的文書，"善言問(wèn)候，甚表關(guān)心和尊重，以示絕無(wú)敵意"。(14)此時(shí)略早于樓蘭國(guó)王伐色摩那十一年。樓蘭的消失就在于"突然"這個(gè)癥結(jié)上，我們要弄清楚的也就是這個(gè)"突然"的原因。

僅僅過(guò)了半個(gè)世紀(jì)90年代高僧法顯依然走樓蘭這條路線去印度，所看到的樓蘭已經(jīng)是一片荒涼了。但鄯善等國(guó)在內(nèi)的廣大樓蘭地區(qū)并沒(méi)有被沙漠吞食而消失，絲綢之路沒(méi)有完全關(guān)閉。到公元8世紀(jì)唐代軍旅詩(shī)人岑參仍留下一首過(guò)樓蘭的詩(shī)句："官車西去過(guò)樓蘭，營(yíng)幕傍臨月窟寒。蒲海曉霜凝馬尾，蔥山夜雪撲旌竿"。當(dāng)代考古也證明，羅布泊不是在4世紀(jì)因沙漠浸蝕而干涸的，而是經(jīng)過(guò)10多個(gè)世紀(jì)的漸變才消失。1931年有人實(shí)測(cè)羅布泊南北長(zhǎng)170公里，東西寬40-90公里，仍有較豐富的水生動(dòng)、植物。1942年《申報(bào)地圖》描述羅布泊面積為3006平方公里。(15)羅布泊的消失與樓蘭古城的消失，是兩個(gè)不同成因的結(jié)果，也就不能簡(jiǎn)單化，用一種理論來(lái)解釋"突變"與"漸變"兩個(gè)不同的現(xiàn)象。

(三)

我們認(rèn)為樓蘭消失的直接原因，是異常特大頻發(fā)的沙塵暴。樓蘭所在地干旱生態(tài)、風(fēng)沙、高溫高寒，從本質(zhì)上說(shuō)是地殼運(yùn)動(dòng)形成的自然現(xiàn)象，無(wú)人為痕跡，并非始于兩漢對(duì)這個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)。因此說(shuō)樓蘭迅速消失，實(shí)質(zhì)應(yīng)歸咎于自然，但絕不否定人類不科學(xué)的開(kāi)發(fā)活動(dòng)推波助瀾作用。2002年3月21日中科院葉篤正院士向媒體說(shuō)："我們要重新認(rèn)識(shí)沙塵暴"，沙塵暴"從本質(zhì)上講是一種自然現(xiàn)象，人類雖然可在減輕其危害方面有所作為，但不能徹底根治"。2002年4月24日媒體報(bào)導(dǎo)：我國(guó)首次發(fā)現(xiàn)西漢時(shí)期敦煌地區(qū)發(fā)生沙塵暴的漢簡(jiǎn)。我國(guó)史書也有沙塵暴氣候的記載：《詩(shī)經(jīng)·邶風(fēng)·終風(fēng)》有"終風(fēng)且霾"句，《后漢書·郎豈頁(yè)傳》有"時(shí)氣錯(cuò)逆，霾霧蔽日"。"霾"，《辭?！方忉尀椋?大氣混濁態(tài)的一種天氣現(xiàn)象"。即夾著沙塵飛揚(yáng)的沙塵暴。古籍中把沙塵暴寫成"黃霧"、"飛沙走石"、"黑氣"、"黑霧"等認(rèn)為是一種不祥之兆?！稌x書·天文志》說(shuō)："凡天地四方昏氵蒙若下塵，十日、五日已上，或一日或一時(shí)，雨不沾衣而身有土，名霾，故曰天地霾，君臣乖"?！稌x書》記載：從公元249年，即三國(guó)魏齊王曹芳嘉平元年；到公元402年即東晉安帝元興元年，153年中記錄了15次嚴(yán)重災(zāi)害性沙塵暴，其中有一年兩次的。錄之如下：

魏齊王嘉平元年(公元249年)正月壬辰，西北大風(fēng)，發(fā)屋拆樹(shù)木，昏塵蔽天。

孫休永安元年(公元258年)十一月甲午，風(fēng)四轉(zhuǎn)五復(fù)，蒙霧連日。十二月丁卯夜有大風(fēng)發(fā)木揚(yáng)沙。

西晉懷帝永嘉五年(公元311年)十二月，黑氣四塞。

西晉愍帝建興二年(公元315年)正月己已朔黑霧，著人如墨，連夜五日乃止。

東晉元帝大興四年(公元321年)八月，霧埃氛蔽日。

東晉元帝永昌元年(公元322年)十月，京師大霧，黑氣蔽天，日月無(wú)光。

東晉明帝太寧元年(公元323年)正月癸已，黃霧四塞。二月又黃霧四塞。

東晉穆帝永和七年(公元351年)三月，涼州大風(fēng)拔木，黃霧下塵。東晉孝武帝寧康三年(公元376年)三月，朔，暴風(fēng)迅起，飛沙揚(yáng)礫。

東晉孝武帝太元四年(公元379年)八月乙未，暴風(fēng)揚(yáng)沙石。

東晉孝武帝太元八年(公元383年)癸未，黃霧四塞。

東晉安帝元興元年(公元402年)十月酉申，朔黃霧混濁不雨。

就以上不完全資料統(tǒng)計(jì)：3世紀(jì)3次；4世紀(jì)9次，其中311-315年2次，321-323年3次，351-383年4次；5世紀(jì)1次；總計(jì)13個(gè)年度15次。非常清楚表明：4世紀(jì)屬于"沙塵暴百年多發(fā)期"，一個(gè)世紀(jì)中有兩個(gè)多發(fā)高峰，第一峰期出現(xiàn)在20-30年代，第二峰期出現(xiàn)在50-80年代。這與文字記載的"諸民遠(yuǎn)離國(guó)境"，"上無(wú)飛鳥，下無(wú)走獸"完全吻合。由此認(rèn)為毀滅樓蘭綠洲古城直接原因，是4世紀(jì)多次出現(xiàn)的特大沙塵暴，禍?zhǔn)自诿晒艊?guó)和我國(guó)西部大沙漠。對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)我們不妨用2000年、2001年、2002年，我國(guó)出現(xiàn)的沙塵暴天氣作歷史反證：

20世紀(jì)50-60年代，我國(guó)沙塵暴出現(xiàn)的次數(shù)呈下降減少趨勢(shì)，90年代逆轉(zhuǎn)，21世紀(jì)上升，2001年1-5月頻繁，規(guī)模和頻度都超過(guò)以往，為20世紀(jì)90年代以來(lái)所罕見(jiàn)，共出現(xiàn)18次沙塵天氣，揚(yáng)沙日數(shù)達(dá)24天。專家說(shuō)"近年我國(guó)強(qiáng)沙塵暴陡增，是因?yàn)樘幱诙驙柲嶂Z事件的高峰期所致"。提出"我國(guó)已進(jìn)入沙塵百年多發(fā)期"的警告。2002年3月19、20兩天新疆、甘肅、北京、天津直至長(zhǎng)江以南18個(gè)省市區(qū)，出現(xiàn)近10年以來(lái)最大的一場(chǎng)沙塵暴天氣，能見(jiàn)度一般在500米以下，有些城市路燈自動(dòng)開(kāi)啟，甘肅東部還出現(xiàn)特強(qiáng)沙塵暴--黑風(fēng)暴，伸手不見(jiàn)五指，繪昌縣能見(jiàn)度為零。近年來(lái)我國(guó)已出現(xiàn)因沙塵天氣，沙丘逼近遷村、遷鄉(xiāng)、甚至要遷縣城的事。

本文討論的內(nèi)容，不是沙漠化和沙漠化擴(kuò)大化的成因問(wèn)題，而是樓蘭綠洲在不到半個(gè)世紀(jì)中迅速消失的直接原因問(wèn)題，探討它有助于認(rèn)識(shí)自然災(zāi)尊重自然法規(guī)。

2002年3月中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)導(dǎo)：俄羅斯遠(yuǎn)東瀕海水文中心主任鮑·庫(kù)巴說(shuō)："瀕海地區(qū)出現(xiàn)的特大沙塵暴天氣，是俄羅斯遠(yuǎn)東地帶百余年來(lái)從未有過(guò)的"。俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的雨量和蒸發(fā)量與我國(guó)西部地區(qū)相比，懸殊太大，同樣出現(xiàn)了沙塵暴。我國(guó)科學(xué)家劉紀(jì)遠(yuǎn)說(shuō)：2002年"3月20日這樣強(qiáng)度和規(guī)模的沙塵暴是百萬(wàn)年尺度全球變化的結(jié)果"。所以探討樓蘭綠州迅速消失的原因不能停留在總結(jié)列祖列宗"過(guò)度"開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)的"錯(cuò)誤"方面，而要擴(kuò)大視野。 轉(zhuǎn)貼于

人類社會(huì)總是要前進(jìn)發(fā)展的，不可能永遠(yuǎn)停留在原始森林，狩獵充饑，不食糧食的原始水平。開(kāi)發(fā)農(nóng)業(yè)是永恒的主題，今后還得開(kāi)發(fā)，問(wèn)題是開(kāi)發(fā)規(guī)劃全面不全面實(shí)際不實(shí)際，違不違反自然法則，犧牲不犧牲長(zhǎng)遠(yuǎn)利益等科學(xué)含量。我們希望積極加強(qiáng)對(duì)自然災(zāi)害預(yù)測(cè)、防范、減少災(zāi)害損失的研究。

注釋：

(1)轉(zhuǎn)引自1999年12月24日《南方周末》南香紅文章。

(2)(3)(4)(5)(9)(10)見(jiàn)《漢書·西域傳》。

(6)見(jiàn)余太山《西域通史》P59。

(7)(8)轉(zhuǎn)引自1990年10期《讀者》王偉群文章。

(11)(12)引1997年12月24日新華社烏魯木齊電訊：新疆考古研究所研究人員語(yǔ)。

(13)見(jiàn)1990年新疆青少年出版社出版，方英楷著《新疆屯墾史》。