導語：如何才能寫好一篇子女撫養(yǎng)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

一、 婚姻法確立了子女撫養(yǎng)的總的原則．

"有利于子女的身心健康，保障子女的合法權益。"

二、婚姻法及相關司法解釋確立的子女撫養(yǎng)的具體辦法

1、 哺乳期內的子女的撫養(yǎng)。

離婚后，哺乳期內子女的撫養(yǎng)，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。

2、 兩周歲以下子女的撫養(yǎng)。

兩周歲以下的子女，一般隨母親生活。但母親有下列情形之一的，也可以隨父親生活：

1） 母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

2） 母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父親要求子女隨其生活，并對子女健康成長沒有不利影響的；

3） 因其他原因，子女確無法隨母親生活的，如母親的經濟能力及生活環(huán)境對撫養(yǎng)子女明顯不利的，或母親品行不端（如有賭博、吸毒、亂搞兩性關系等惡習不利于子女健康成長的）或因違法犯罪被判服刑不可能撫養(yǎng)子女的等等。

3、 兩周歲以上子女的撫養(yǎng)。

對兩周歲以上未成年子女的撫養(yǎng)，先由雙方協(xié)商，若協(xié)商不成，則由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況作出判決或裁定。法院主要是從以下幾個方面考慮雙方具體情況：雙方的經濟能力、個人素質（文化層次）家庭環(huán)境、生活環(huán)境、對子女的責任感、以及與子女的感情親密程度等。

對兩周歲以上的未成年子女，父母均要求隨其生活，一方有下列情形之一的可以優(yōu)先考慮：

1） 已作絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；

2） 子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長不利的；

3） 無其他子女而另一方有其他子女的；

4） 子女隨其生活對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

司法實踐中，一方離婚后再婚困難的，可以作為優(yōu)先因素加以考慮。

篇2

一、離婚后的子女歸誰撫養(yǎng)的問題

1、協(xié)議離婚的子女撫養(yǎng)問題

對于離婚家庭的子女隨父方生活還是隨母方生活，可以由雙方在離婚的時候協(xié)商決定。我國《婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。”雙方是協(xié)議離婚，對子女問題的具體處理一般是應在離婚協(xié)議書上寫明關于子女愿意隨哪方生活。

2、訴訟離婚中的子女撫養(yǎng)問題

我國《婚姻法》第36條第3款規(guī)定：“離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的利益和雙方的具體情況判決。”

(一) 子女不足2周歲的情況

如果母親有以下情形之一的，也可隨父方生活：

(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;

(2)有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的;

(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

另外，父母雙方協(xié)議2周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。

(二)子女2周歲以上的情況

子女在2周歲以上的，首先應由父母雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，由人民法院根據雙方的情況判決。如果父方和母方均要求隨其生活，且雙方同爭子女撫養(yǎng)權的，法院應同等的考慮雙方的情況，看子女隨哪方生活更有利于其成長。

根據最高人民法院上述《若干具體意見》第3條的規(guī)定，一方有下列情形之一的，可以優(yōu)先考慮：

(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;

(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對于女健康成長明顯不利的;

(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;

(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

最高人民法院《若干具體意見》第4條規(guī)定：父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

(三)子女已滿10周歲的情況

如果子女是已滿10周歲的未成年人，《若干具體意見》第5條規(guī)定：父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。

在10周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應考慮到子女的個人的意愿。但是這并不是說10周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養(yǎng)權，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時，才考慮子女個人的意見。

篇3

父母不撫養(yǎng)子女的，可以向人民法院提起訴訟，要求支付撫養(yǎng)費。

《婚姻法》第三十七條，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。

（來源：文章屋網 ）

篇4

我國婚姻法規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，這種義務到子女獨立生活為止。

這就是說，父母對子女的撫養(yǎng)義務是有期限的，不是永遠的。子女在不滿18周歲的未成年階段，父母的撫養(yǎng)義務是無條件的，絕對的。子女在已滿18周歲的成年階段，父母的撫養(yǎng)義務則是有條件的，相對的。就是只有對雖已成年但尚未參加工作，沒有經濟收入，不能獨立生活的子女，父母才有撫養(yǎng)教育的義務。

這里說的獨立生活，是指參加工作有了經濟收入，具有獨立的生活來源，并非是以結婚成家為標志。

我國《民法通則》規(guī)定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為全民事行為能力人。”在這種情況下，父母對于子女撫養(yǎng)教育法定義務，也可以視為完成或基本完成。

已經成年，而且已經參加工作，有了經濟收入，雖未結婚，但在經濟上能夠自立，父母已經盡了撫養(yǎng)責任，除非喪失了勞動力，否則父母已沒有撫養(yǎng)的法律義務了。

篇5

關鍵詞：離婚直接撫養(yǎng)、兒童最大利益、未成年人監(jiān)護

1976年美國進行過一次全國性的兒童調查(NSC),結果表明14%的離婚家庭的兒童在過去一年內曾有過心理困擾,13%的兒童曾為此找過專業(yè)的咨詢人員,因此美國兒童心理學家李·索爾克認為:對兒童而言,父母離婚對其造成的身心創(chuàng)傷僅次于父母死亡①。離婚已成為威脅兒童的最嚴重和最復雜的精神健康危機之一。根據民政部2009年公布的數據顯示,全年辦理離婚手續(xù)的夫妻有171.3萬對,比上年同期增長10.3%②。僅2009中國的離婚數量就超過200萬,而根據歷年統(tǒng)計數據,離婚占當年結婚總數的比例達30%以上。隨著中國離婚率的逐年攀升,越來越多的兒童受到父母離婚的影響。如何讓這些兒童成長在有利于其身心發(fā)展的環(huán)境里,使離婚對其的傷害降到最低是法律及制度應該關注的問題?！胺傻氖滓康氖侵刃颉⒐?、個人自由這三個基本的價值,在價值的另一端,是那些法律所無能為力的內容,例如:仁慈、愛?！雹?。對于兒童,社會除了應當給予關懷和愛外更需要從法律角度給予最大限度的保護。2001年婚姻法及其后的司法解釋體現了“優(yōu)先考慮兒童利益”,但仍帶有“父母本位”思想,在處理有關兒童利益的法律問題上并未明確規(guī)定適用“兒童最大利益”原則論文。

一、“兒童最大利益”原則已成為國際上處理兒童事務的最高指導標準

“兒童最大利益”的表述最早可以追溯到1924年《日內瓦兒童權利公約》,并在此后的多個國際文件中得到重申。1959年《兒童權利宣言》中提出:為保護兒童的利益制定法律時應以兒童最大利益為首要考慮——兒童的最大利益應成為對兒童的教育和指導負有責任的人的指導原則,兒童的父母首先負有責任。1989年11月20日第44屆聯合國大會通過了《兒童權利公約》(以下簡稱《公約》),其第三條規(guī)定:“關于兒童的一切行動,不論是由公私社會福利機構、法院、行政當局或立法機構執(zhí)行,均應以兒童的最大利益為一種首要考慮”,這被認為是對“兒童最大利益”原則的確認。關愛兒童是人類普遍的價值取向?！豆s》特別強調把兒童作為個體權利主體而不是作為一個家庭或群體的成員來加以保護。正是在此意義上,兒童權利基金會執(zhí)行主任詹姆斯·格蘭特把公約稱作“兒童權利大”。“兒童最大利益”原則成為了一個國際性法律概念。

雖然“兒童最大利益”原則被規(guī)定為處理兒童事務的最高指導標準,被廣泛運用于各種國際性文件中,但“兒童最大利益”的涵義至今依然沒有一個明確的解釋。為避免國家權力過度干預私人自治,避免兒童最大利益原則適用上的困難,必須明確法官用以衡量兒童利益的標準。美國對“最大利益原則”的解釋是:通常被用于,當法院經過深思熟慮后,決定哪種處判決和哪種方式最適合于兒童,哪一方更適合于照顧孩子?！白畲罄妗钡臎Q定往往考慮一系列與兒童環(huán)境有關的因素以及讓兒童的潛能得到完全發(fā)揮。中國有學者將“兒童最大利益”歸納為:不僅考慮到兒童的近期利益,也考慮到其遠期利益。不僅是物質上的利益,還包括精神利益,它是一種綜合的利益。

“兒童最大利益”原則所體現的價值是將兒童從與成人對立的身份中解放出來,將其自然地看做人類的一份子,與成人一樣具有與生俱來的社會價值。“兒童最大利益”原則強調將兒童作為獨立的權利主體來對待,承認并尊重其獨立的權利,而并非將其視為父母的附屬品和權利的客體。當然,考慮“兒童最大利益”時也應兼顧其他群體的利益,如“英國1973年《婚姻訴訟法》有清晰的說明:子女并不是超越一切的,并不能凌駕于其他考慮之上,但是,它是首要的和最重要的考慮因素?！?/p>

二、離婚時直接撫養(yǎng)子女方確定的現實問題——以“兒童最大利益”原則考察

(一)立法上“兒童最大利益”的缺失

中國早在1990年就簽署了《兒童權利公約》,成為該公約較早的締約國之一。近年來隨著兒童權利意識的增強,中國在涉及兒童利益的立法、司法中確立了“兒童優(yōu)先”。但“兒童優(yōu)先”并非等同于“兒童最大利益”。“兒童優(yōu)先”的參照物是成人,當和成人的權利發(fā)生沖突時,優(yōu)先考慮兒童利益。而“兒童最大利益”不僅將兒童從與成人對立的二元關系中解放出來,還擴大了其權利范圍,強調父母責任。在中國,不但“兒童最大利益”原則并沒有在《婚姻法》及其司法解釋、兒童權益保護法中確立,訴訟離婚中只輕描淡寫地規(guī)定“考慮子女意見”,協(xié)議離婚中完全不考慮子女意見,立法上存在“子女最大利益”缺失。

1.訴訟離婚。1993年最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》(以下簡稱《子女撫養(yǎng)意見》)中第五條規(guī)定,父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的應該考慮子女的意見。2006年修訂的《未成年人保護法》第52條第2款規(guī)定“人民法院審理離婚案件涉及未成年人子女撫養(yǎng)問題的,應當聽取有表達能力的未成年子女的意見,根據保障子女權益的原則和雙方具體情況依法處理”。可以看出,2006年《未成年人保護法》與1993年《子女撫養(yǎng)意見》相比下的改變有兩點:一是注意到并非只有父母雙方對未成年子女撫養(yǎng)權有爭議時才需要聽取兒童的意見;二是10周歲的硬性年齡設計不一定符合兒童意思表達的實際,不利于兒童真實意愿的表示,轉而規(guī)定:應當聽取有表達能力的未成年子女的意見?？梢?法律制度和程序設計上有一定進步,但這就給司法實踐操作帶來麻煩:一是適用上的混亂;二是兒童面臨法官的詢問可能受傷更深;三是中國目前并沒有專門的機構或人員從事調查獲取子女意愿的工作,因而實際上是由法官直接聽取子女的意愿,而法官只是法律問題的專家,卻不一定是兒童問題的專家,其對兒童最大利益的考慮很難做到調查清楚,考慮全面。

2.協(xié)議離婚。我國《婚姻法》第31條規(guī)定,婚姻登記機關在查明雙方確實是自愿并對子女財產問題已有適當處理時,發(fā)給離婚證。可以看出,父母只要協(xié)商一致,就可以離婚。而離婚協(xié)議中關于子女撫養(yǎng)的解決方案不一定最有利于兒童成長發(fā)展,并且兒童的意愿也得不到尊重與保護;兒童的財產往往也歸為夫妻共同財產進行分配,兒童財產權通常得不到保護。一般情況下離婚父母對自己利益的關心往往超過對子女利益的關心,存在父母一方可能以子女利益換取自己利益的危險。特別是雙方都爭養(yǎng)子女的情形,一方為了得到子女撫養(yǎng)權,很有可能答應對方有損子女利益的要求,比如不支付生活費,從而致使直接撫養(yǎng)方生活負擔加重,不利于離婚后子女生活穩(wěn)定和健康成長。如果將涉及子女利益的問題竟然完全交給父母決定而沒有任何監(jiān)督機制,子女利益完全沒有保障與救濟,子女作為獨立權利主體的法律地位完全被抹殺,此時不存在“子女最大利益”。

(二)離婚時直接撫養(yǎng)子女一方確定上存在“父母本位”思想

我國《婚姻法》第36條第3款規(guī)定,離婚后,哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養(yǎng)未原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。因為哺乳期嬰兒的特殊需要,原則上由母親作直接監(jiān)護人?！蹲优畵狃B(yǎng)意見》第1、2條規(guī)定:2周歲以下子女直接監(jiān)護不隨母親的特殊情況,其中包含母親有不適合撫養(yǎng)的疾病或不良習慣、自動放棄監(jiān)護權、父母雙方協(xié)商三種情況。可見,只要母親愿意可以不直接撫養(yǎng)2周歲以下的幼兒,法律不作任何干涉。按《子女撫養(yǎng)意見》規(guī)定,2周歲以后子女的撫養(yǎng)問題雙方不能達成協(xié)議時由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決,如果雙方撫養(yǎng)條件相同時考慮祖輩的撫養(yǎng)意愿和家族香火延續(xù)?，F實中城市夫妻離婚時大部分由母親直接撫養(yǎng)未成年子女,導致女性貧困化和貧困女性化問題。法律制度和社會現實忽視了兒童成長過程中父親和母親同樣的重要,重視父母利益、家族利益而輕視子女利益,是“父母本位”思想的反映。

(三)確定直接撫養(yǎng)方時重視物質條件而忽視兒童的多種需要

實踐中如果離婚雙方對未成年子女監(jiān)護問題協(xié)議不成的,法官在判斷誰更具備監(jiān)護人條件的時候往往考慮的只是物質條件,而忽視了兒童在成長過程中多種需要。子女在成長過程中存在著物質、精神、教育等方面的基本需要,直接撫養(yǎng)方的自身各種條件應能夠支持其較好地照顧子女和促進子女的健康發(fā)展,才有利于子女最大利益保護。

三、對策與建議

(一)立法中明確規(guī)定“兒童最大利益”原則

《兒童權利公約》是國際公約,締約國具有法律上的約束力。我國既然是締約國,根據“條約必須遵守”的國際法原則,就應積極履行條約義務,并在司法實踐中貫徹。我國立法中應當明確:離婚時確定直接撫養(yǎng)權時,在符合“子女最大利益”原則下依父母協(xié)商決定;未為協(xié)議或協(xié)議不成時,由人民法院依未成年“子女最大利益”原則判決;父母雙方可以協(xié)商共同行使監(jiān)護權;父或母一方對子女直接撫養(yǎng)的,另一方應承擔的撫養(yǎng)義務不能免除。如果判決或協(xié)議不利于子女最大利益的,人民法院得依未成年子女本人、其他利害關系人、未成年人保護機關及監(jiān)護監(jiān)督機關的請求或依職權為子女的利益改定。

(二)確定直接撫養(yǎng)方時“子女表達意愿”權利的設計

根據1989年《兒童權利公約》規(guī)定,兒童有權參與影響到他們自身利益的司法、行政、立法的程序中去。英國學者道格拉斯(Douglas)指出:英國之所以在過去的三十年中,實施(由福利官員對家庭情況進行報告)這一措施,是因為父母不一定總能代表而兒童的最佳利益、雙方之間可以產生利益沖突這一立場越來越得到了承認。英國1989年《兒童法》在利益清單中法院應考慮的因素之一規(guī)定“有關子女的可確定的愿望和情感是根據子女的年齡和理解力來考慮的——把每個子女當做人來看,通常,子女年齡越大,法院對其觀點越為重視⑤。實際操作中法院在處理此類案件時通常會受到社會專業(yè)組織的建議,比如:2001年4月1日成立的cafcass,專門為非協(xié)議離婚案件中兒童權益進行評估,向法院提供建議。英國《兒童法》第41條、4第42條還規(guī)定了訴訟監(jiān)護人制度。訴訟監(jiān)護人代替子女出庭,并向法院提供意見。法官會權衡子女的最大福利,并作出判決。

筆者認為,“子女表達意愿”權利的立法和司法規(guī)則應當如此設計:

1.有表達能力不一定要求達到10歲,“7周歲”的未成年人也有一定的認知和理解能力、表達能力。如果子女未滿7周歲,法院應當為其建立“最大利益”評估方案。2009年重慶出臺全國首個《未成年人民事審判規(guī)則(暫行規(guī)定)》根據規(guī)程,法院還將對不滿7周歲的未成年人無法表達意愿和感受的案件,或者法院根據在案證據及材料難以對涉案未成年人健康成長利弊做出判斷的案件,委托有關未成年人維權機構完成訪視報告,并將其作為法官裁決參考資料。這是一個很好的開端。

2.建立訴訟人或訴訟監(jiān)護人制度。人應當收集兒童最大利益的信息,法律應當尊重當事人或訴訟人(或稱訴訟監(jiān)護人)的選擇。

3.有表達能力的未成年人應當參與或人參與到與自己利益有關的一切司法、行政、執(zhí)法的程序中,包括剝奪不適格父母的監(jiān)護權、選任新的監(jiān)護人的法律程序。

4.協(xié)議離婚中父母協(xié)商時應當考慮有表達能力的子女的意見。法官有權也有職責撤銷有損子女最大利益的離婚協(xié)議的效力。為確保子女最大利益的真正實現,一些國家采取了積極措施,如規(guī)定行政機關法院對父母的協(xié)議有權進行審查處理,例如《羅馬尼亞家庭法》規(guī)定,父母雙方就照管子女及承擔對子女撫養(yǎng)、教育等費用問題達成的協(xié)議須經法院批準方能生效;《法國民法典》規(guī)定,法官如確認協(xié)議對子女的利益保護不夠,得拒絕認可。甚至還有一些國家對協(xié)議離婚的適用規(guī)定了一些限制條件,例如《俄羅斯聯邦家庭法典》、《墨西哥民法典》均規(guī)定:要求辦理協(xié)議離婚的當事人必須沒有子女。

5.10周歲以上的未成年人作為限制民事行為能力人,具有相應的判斷能力。因此,除特殊原因外,法官不應對10周歲以上未成年人做任何心理干預,更不能輕易改變他們的選擇。

(三)直接撫養(yǎng)方確定堅持“子女本位”

“近世的親子立法中注重子女利益之保護,有轉為子女本位的趨勢”。⑥我國夫妻離婚時直接撫養(yǎng)子女一方的確定堅持“子女本位”原則,有利于對作為婚姻家庭中弱者的子女最大利益的保護。

第一,2周歲以內的子女,以隨母親直接撫養(yǎng)為原則,父親直接撫養(yǎng)為例外。2周歲子女隨母親生活從生理學上來說是有利于嬰兒的健康成長,加強嬰兒與母親的親情聯系更符合子女最大利益,但我國婚姻法中規(guī)定的哺乳期,相對來說不夠具體,不利于法院判決,應當明確規(guī)定為“2周歲內屬于哺乳期”。法律應當規(guī)定哺乳期父親監(jiān)護的例外情形:患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,子女不宜與其共同生活的;有吸毒、賭博等惡習,不利于子女身心健康的;有家庭暴力或虐待、遺棄行為,父方要求子女隨其生活的(現代親子法中更強調父母義務而不是父母權利,因此前述情形下母親可能會構成違法犯罪);有其他不利于子女身心健康情形等。

第二,2周歲以上的子女的監(jiān)護以協(xié)商確定為原則,判決確定為例外。立法上取消考慮香火承繼的因素來確定直接撫養(yǎng)一方的規(guī)定,在雙方未能達成協(xié)議或協(xié)議不成時,由人民法院根據未成年子女最佳利益及雙方的具體情況判決。

第三,立法應重視兒童成長中父母同等重要,明確未直接撫養(yǎng)一方父或母的探望權既是權利,也是義務,改變基于父母意愿的單向探望,實現“子女本位”下的兒童最大利益。

篇6

孩子不足兩周歲的以母親撫養(yǎng)為原則；兩周歲以上的，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決；十周歲以上的孩子，法院會參考孩子的意見。

【法律依據】

根據《婚姻法》第三十六條第二款規(guī)定，離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。

篇7

    金志成與謝瑩于1992年6月8日登記結婚。謝瑩是再婚，其與前夫生育兒子金亮，現就讀中學。婚后雙方沒有生育子女?；楹蟪跗诜蚱薷星樯泻?，后雙方因家庭瑣事產生矛盾，致夫妻關系惡化，2003年12月廣州市東山區(qū)人民法院判決準予雙方離婚，謝瑩所生兒子金亮由謝瑩自行攜帶撫養(yǎng)。金志成不服原審判決，向廣州市中級人民法院提起上訴，要求謝瑩對他十幾年來婚姻生活中的所有身心和錢財上的付出做出賠償，數額為五萬元，包括繼子金亮撫養(yǎng)費的支出。在本案的審理中，就金志成是否有權向謝瑩要求補償繼子金亮的撫養(yǎng)費存在兩種不同的意見。

    「分歧

    第一種意見認為，父母對其親生子女有法定的撫養(yǎng)義務，而繼父母與繼子女之間只是一種擬制血緣關系，繼父母對繼子女并沒有法定的撫養(yǎng)義務，因此繼父母有權向繼子女的親生父母請求返還其因撫養(yǎng)繼子女所支出的費用。在本案中，謝瑩所生的兒子金亮，并非是她與金志成所生，而金亮在與其親生母親和繼父的共同生活中，其親生父母應盡的撫養(yǎng)義務實際上已經由他的繼父金志成部分履行了，因此金志成應有權就金亮的撫養(yǎng)費向其的親生父母提出要求。雖然繼父母和繼子女的親生父母離婚以后，繼父母能否向繼子女的親生父母索取撫養(yǎng)費沒有法律規(guī)定，但是這樣做也沒有違反法律的規(guī)定，并且出于權利義務相一致原則，對金志成請求謝瑩返還其為繼子金亮支出的撫養(yǎng)費的主張，法院應當予以支持。該種觀點在合議庭評議中是多數意見。

    第二種意見認為，婚姻法規(guī)定父母對子女有撫養(yǎng)的義務，金亮雖然不是謝瑩和金志成的婚生子，但是其依法也應當享有與婚生子女同樣的權利，因此金志成對繼子金亮也有撫養(yǎng)義務。所以金志成要求謝瑩返還對繼子金亮的撫養(yǎng)費是沒有依據的，不應當支持。

    「評析

    筆者同意第一種意見。繼父母與繼子女間的關系問題， 是一個較為敏感的社會問題。正確認識繼父母子女的關系性質， 適用有關法律對繼父母子女關系進行全面調整， 具有重要的社會意義。但是在我國現行的婚姻法中，對繼父母子女的關系問題只有一條規(guī)定，即婚姻法第27條， “繼父母與繼子女之間，不得虐待或歧視。繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的規(guī)定?！庇捎诨橐龇ǖ?1條規(guī)定的“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務；子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”是僅針對親生父母子女關系而言，并不當然適用于繼父母和繼子女，因此我國的婚姻法并沒有明確規(guī)定繼父母是否應當對繼子女承擔撫養(yǎng)義務，即使在最高人民法院出臺的相關司法解釋中也只規(guī)范了繼父母與繼子女存在撫養(yǎng)關系后雙方的法律權利和義務。所以，繼父或繼母并不負有對繼子女進行撫養(yǎng)的法定義務。那么在本案中，作為繼父的金志成撫養(yǎng)繼子金亮多年，其在與金亮的生母謝瑩離婚后，是否有權向本來的撫養(yǎng)義務人提出賠償請求呢？

    按照婚姻法的規(guī)定，在繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間形成擬制血親關系，雙方的權利義務適用有關親生父母子女關系的規(guī)定。因此，繼父母有權向撫養(yǎng)權利人，即繼子女要求其履行贍養(yǎng)義務以作為自己多年撫養(yǎng)的回報。但是，在繼父母和撫養(yǎng)義務人——繼子女的親生父母之間因撫養(yǎng)事實的存在而產生什么樣的權利義務關系，法律沒有規(guī)定。筆者認為，如果繼父母撫養(yǎng)教育了繼子女，在共同的生活中實際支出了撫養(yǎng)費用，他也應當有權向真正的撫養(yǎng)義務人請求返還給付。

篇8

根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第七條規(guī)定，子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。

有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

篇9

身份證號碼：

女方：yyy，女，漢族，住江蘇省蘇州市yyyy區(qū)，

身份證號碼：

xxx與yyy于XX年7月14日登記結婚，XX年1月22日生育一女孩。由于婚前雙方沒有感情基礎，且雙方的價值觀、生活習慣差異太大不可能共同生活在一起，現夫妻雙方協(xié)商達成一致意見，訂立離婚協(xié)議如下：

一、男女雙方自愿離婚。

二、夫妻共同財產的處理：無財產分割。

三、子女撫養(yǎng)：

婚生小孩奠某某歸其母親撫養(yǎng);教育費由奠德道全部負責到18歲，另每月付給小孩生活費500元至18周歲(包括生活費、教育費)。

四、協(xié)議生效時間的約定：

本協(xié)議一式五份，男、女雙方各執(zhí)二份，婚姻登記機關存檔一份，自婚姻登記機關頒發(fā)《離婚證》之日起生效。

篇10

雙方基本條件和雙方父母基本條件的取證，孩子生活環(huán)境的取證，孩子的意見。

《婚姻法》第三十六條規(guī)定：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。

離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。