導語：如何才能寫好一篇當代世界經(jīng)濟，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】《當代世界經(jīng)濟與政治》 專題研討式教學 教學設(shè)計

《當代世界經(jīng)濟與政治》是高等學校公共政治理論課之一,也是思想政治教育專業(yè)的專業(yè)必修課。該課程是對大學生進行系統(tǒng)的世界觀、人生觀、價值觀教育的主陣地,在中國特色社會主義高等教育體系中占有十分重要的地位。但是,長期以來教育教學方法改革滯后,嚴重制約了該課程功能的發(fā)揮。因此,如何適應(yīng)新形勢要求,改革教育教學方法,提高《當代世界經(jīng)濟與政治》課程教學的針對性和實效性,是當前高校思想政治理論課工作面臨的一項重大而緊迫的戰(zhàn)略任務(wù)。現(xiàn)結(jié)合筆者從事思想政治理論課的教學實踐,根據(jù)《當代世界經(jīng)濟與政治》課程特色,對該課程進行專題研討式教學探討。

一、專題研討式教學的概念

專題研討式教學方式是指在教師的引導下,充分發(fā)揮學生的主體作用,通過學生對專題的研究與討論,進行知識構(gòu)建,體驗學科研究方法的一種學習方式,它由專題研究和專題討論兩個重要環(huán)節(jié)組成。專題研究是學生在教師的指導下,以小組為單位,通過網(wǎng)絡(luò)等途徑搜集和整理與教學(或研究)問題相關(guān)的資料,在對資料進行分析、綜合、比較、歸納、概括的基礎(chǔ)上形成對研究對象的初步認識;專題討論是全班學生在教師的引導下,對專題研究階段的成果進行交流和進一步的探討,從而在對知識整合的基礎(chǔ)上,完成對知識的構(gòu)建,并理解、掌握學習的方法。簡單來說,“專題研討式”教學,就是以專題為內(nèi)容,以研討為形式的一種教學。該教學以培養(yǎng)學生分析(研究)問題、解決問題的能力為目的。

二、《當代世界經(jīng)濟與政治》課程的主要特色

1、理論性強。《當代世界經(jīng)濟與政治》是以當今不斷發(fā)展變化著的國際社會為研究對象,系統(tǒng)研究國際社會生活的基本內(nèi)容及其發(fā)展變化的規(guī)律,是一門理論性很強的學科。然而,經(jīng)常有學生把它與國際形勢報告或國際時事政治相混淆,從而降低其理論價值。在教學中如果注重運用關(guān)于國際政治的基本原理去分析和回答當前國際社會面臨的主要問題,注重從理論上分析和思考,并注意吸收國外的國際問題學說和觀點中科學的東西,學習別人的比較好的理論分析方法,這必將有力地強化該課程的理論分析和理性思考的功能,從而更好地體現(xiàn)其理論性特點。

2、內(nèi)容新穎。所謂內(nèi)容新穎是指該課程所涉及的知識內(nèi)容新。這是因為《當代世界經(jīng)濟與政治》這門課程所涉及的內(nèi)容是二戰(zhàn)后至今世界經(jīng)濟、政治、主題、各類國家的對外關(guān)系所發(fā)生的巨大變化,在這些變化中探索總結(jié)世界經(jīng)濟、政治發(fā)展演變的基本規(guī)律,及其對中國外交的啟示等,它們有的是幾十年前發(fā)生的,有的甚至是幾個小時前剛剛發(fā)生的,這些新問題、新信息我們都要在教學中體現(xiàn)出來,并要引導學生去分析,所以本課程的內(nèi)容就必然呈現(xiàn)了“新穎”的特點。

3、綜合性強。《當代世界經(jīng)濟與政治》不僅涉及國際政治、世界經(jīng)濟、國際關(guān)系等課程的基本內(nèi)容,而且還包括地理、歷史、文化、軍事、科技、宗教、藝術(shù)等很多方面的知識。從一定意義上說,它是一門多種學科交叉的綜合性學科。該門課程從世界經(jīng)濟政治發(fā)展的實踐中得出理論、規(guī)律,再用這些理論規(guī)律指導實踐,既講史實,也要總結(jié)理論,還要分析洞察國際熱點;既涉及世界經(jīng)濟、國際政治、國際關(guān)系、世界歷史的內(nèi)容,又涉及政治學、外交學等方面的知識。

三、《當代世界經(jīng)濟與政治》課程專題研討式教學設(shè)計

針對《當代世界經(jīng)濟與政治》課程特色,專題研討式教學模式需要教學團隊精心組織,任課老師高度負責,在吃透教材和熟悉大綱的基礎(chǔ)上,通過集體備課,梳理出該門課程的重點和難點內(nèi)容,把教材內(nèi)容整合為若干個大專題,以專題形式滲透到相關(guān)教學內(nèi)容之中;授課過程中,學生要按照教師的方法,自己動手查閱索引,研讀資料,撰寫論文并積極開展交流和討論,完成對教學內(nèi)容的消化和吸收。專題研討式教學設(shè)計主要劃分為3大模塊。

1、將《當代世界經(jīng)濟與政治》劃分為十大專題。將全部內(nèi)容劃分為十大專題:“和平與發(fā)展仍是當今時代主題”,“當代世界經(jīng)濟及其全球化發(fā)展”,“當代世界政治及其多極化趨勢”,“當代世界軍事及其發(fā)展趨勢”,“當代美國的政治經(jīng)濟及全球戰(zhàn)略”,“歐洲聯(lián)盟的經(jīng)濟政治及對外關(guān)系”,“當代日本的經(jīng)濟政治及外交戰(zhàn)略”,“俄羅斯的經(jīng)濟政治及外交戰(zhàn)略”,“發(fā)展中國家的經(jīng)濟政治及其前景”,“始終不渝走和平發(fā)展道路的中國”。

2、專題討論。每個專題先由任課教師向?qū)W生介紹該專題的教學與學習目的、學術(shù)界研究的狀況,扼要地闡述重點與難點問題,確定需要討論的主要題目,介紹需要查閱的參考文獻和書目。討論題目要精心準備,力保是每個專題中的重點、核心問題。以上述第一個專題為例,討論題目可定為“為什么說和平與發(fā)展時代主題的判斷是最高層次的戰(zhàn)略判斷?”“如何理解求和平、謀發(fā)展、促合作已成為不可阻擋的時代潮流?”

3、劃分學習小組。將授課班級劃分為若干學習小組,每個學習小組以十人為宜,確定一名組長,一名副組長。由組長和副組長具體負責組織討論。在規(guī)定的時間內(nèi),學生在小組內(nèi)將獨立探索的知識和心得以講課評課的形式進行交流,展開討論。然后每個小組推選幾位同學在班上集中講課。最后,任課教師進行專題小結(jié)。

四、專題研討式教學模式分析

專題研討式教學既拓展了學生的知識面,提高了理論水平,又做到了理論聯(lián)系實際,培養(yǎng)了學生的學習興趣,提高了學生分析和解決問題的能力。同時又能做到從學生的實際出發(fā),準確把握學生的思想特點和心理特點,把握學生思想狀況和變化趨勢中出現(xiàn)的新情況、新問題,從而有針對性地開展教學,具有鮮明的時代氣息,能引起學生情感上的強烈共鳴,收到良好的教學效果。

1、體現(xiàn)了以學為本的科學發(fā)展觀,充分激發(fā)了學生的主體性。通過專題研討式教學,能夠引發(fā)學生們學習的熱情和興趣。興趣是學習的最大動力,是學習活動的動力機制。當學生對某問題有了興趣,他們就會投入全部的身心進行研究,逐步形成喜愛質(zhì)疑,樂于探究,努力求知的心理傾向。如在講授課堂重點內(nèi)容時,提前向?qū)W生布置多個比較尖銳的問題,這些問題也恰恰是學生迫切想了解的問題,他們就會在課前查找大量文字、視頻和圖片資料,搜集素材的能力將大大加強,課堂匯報方式也會多種多樣,比如課件制作手段也多樣化,除PPT外,還制作網(wǎng)頁等其他形式。

2、有利于發(fā)揮任課教師的主導作用。實行專題研討式教學,對任課教師提出了更高的要求。首先,它要求《當代世界經(jīng)濟與政治》課程團隊的每個任課教師都要具有高度的責任心,授課之前需要精心地進行本課程每個專題的設(shè)計,并精心組織團隊成員對每個專題進行詳細的討論,確定該專題的重點、難點及思考題。其次,它要求課程團隊任課教師不斷更新知識,掌握每個專題的理論前沿?！懂敶澜缃?jīng)濟與政治》課程是一門知識更新迅速、內(nèi)容新穎的思想政治理論課,要求任課教師能夠跟上當今世界經(jīng)濟、政治及國際關(guān)系方方面面的最新動態(tài),在教學設(shè)計中體現(xiàn)這些內(nèi)容,并引導學生運用相關(guān)理論方法去分析這些問題和現(xiàn)象。再次,它要求任課教師具有相應(yīng)的知識面和理論深度,并進行深入淺出、簡明扼要的講授?！懂敶澜缃?jīng)濟與政治》課程不僅僅是當今世界經(jīng)濟、政治的情況描述,更重要的是運用理論對這些現(xiàn)象和問題進行分析,這就要求授課教師要在理論知識方法進行系統(tǒng)的學習,并能夠熟練的運用這些理論對現(xiàn)象進行深刻的分析。

(注:本文受國家自然科學基金資助,編號:70703036。)

【參考文獻】

[1] 阮曉鶯:專題式教學在“概論”課教學中的運用及思考[J].思想理論教育導刊,2010(2).

[2] 周選亮:專題式教學――高職“概論”課教學改革的重要途徑[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報,2009(6).

篇2

2008年金融危機以來，歐元的命運成為討論的焦點。歐元和歐元區(qū)經(jīng)濟發(fā)生了哪些變化?對中國的貨幣與經(jīng)濟政策，會有哪些啟示作用?愛爾蘭央行行長Patrick Honohan，《環(huán)球財經(jīng)》總編輯、中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚在會上做了主題發(fā)言，中國人民大學財政金融學院副院長趙錫軍、貨幣金融機構(gòu)官方論壇主席David Marsh分別予以點評。

我主要探討的是銀行與國家預算之間的關(guān)系，過去三年中發(fā)生了很多銀行倒閉的事件，從而給這些國家的預算帶來很大的困難，可見銀行業(yè)與國家預算的關(guān)系十分密切，這也正是現(xiàn)在歐洲面臨的問題的核心。

眾所周知，銀行及其釋放的流動性在整個經(jīng)濟中發(fā)揮著重要作用，另一方面，國家預算也會對銀行產(chǎn)生影響，例如稅收政策會間接影響到信貸的供應(yīng)。舉愛爾蘭為例，因為銀行大量釋放流動性，2003―2007年愛爾蘭國內(nèi)房地產(chǎn)出現(xiàn)了很大的泡沫，但同時也增強了經(jīng)濟的活力，使稅收上升。

多年以來，愛爾蘭一直是一個財政盈余的國家，政府也覺得沒有必要去控制開支，于是就放松了。當國際市場信心動搖的時候，才發(fā)現(xiàn)所謂的“穩(wěn)健財政”都是謊言。2007年下半年，隨著政府赤字擴大，我們不得不收緊銀根。很多銀行資不抵債，政府要拯救它們，帶來的結(jié)果就是愛爾蘭的納稅人將在未來幾年付出代價。

現(xiàn)在我來具體解釋一下我們的做法：2009年愛爾蘭開始對整個銀行系統(tǒng)進行改革，首先就是債務(wù)核銷，以便使銀行可以把精力放在發(fā)放信貸刺激經(jīng)濟上。愛爾蘭有一個國家資產(chǎn)管理局，就是用來剝離銀行中房地產(chǎn)相關(guān)貸款的機構(gòu)。在中國也有這樣的資產(chǎn)管理機構(gòu)，但有一個很大的不同之處：在愛爾蘭，要求國家資產(chǎn)管理局能夠做到一段時間內(nèi)自身的盈虧平衡，也就是收購不良資產(chǎn)時，既要考慮賬面價值，也要考慮市場價格。而銀行會希望給一個高價，才會同意參加國有資產(chǎn)管理局，于是談判的過程變得艱難而漫長――我們本來以為幾個月之內(nèi)可以做完這件事，結(jié)果到現(xiàn)在還沒有完成。在中國不存在這個問題，中國的銀行是國有的，資產(chǎn)管理局也是國有的，協(xié)調(diào)起來比較容易。

幫助銀行剝離不良資產(chǎn)需要大量的資金，政府的赤字也會隨之上升。事實上，與總體赤字相比，救援銀行并沒有占到很大的份額。政府需要采取很多痛苦的措施來縮減赤字，最常見的做法就是削減政府雇員工資。目前愛爾蘭的預算控制在有條不紊地進行，但在歐洲其他一些國家，情況較為嚴重，如冰島和拉脫維亞。

我們把冰島跟愛爾蘭的情況做一對比。在愛爾蘭，我們動員政府預算對銀行進行注資，可見在危機中，銀行肯定要回去尋求本國政府的援助――即便它們平時自稱為“國際性銀行”。冰島的問題就在于此，冰島銀行過多地參與國際投資活動，其規(guī)模已經(jīng)與國內(nèi)經(jīng)濟脫節(jié)。冰島銀行按照國際標準僅僅是中等規(guī)模銀行，但是業(yè)務(wù)做得非常大，危機發(fā)生后，冰島政府想救助銀行，卻發(fā)現(xiàn)自己沒有這個能力，只能進行部分救助，對于外國儲戶存在冰島的錢政府就不愿意管了，于是引發(fā)了國際爭端。

拉脫維亞的情況正好相反，拉脫維亞國內(nèi)主要是外資銀行在經(jīng)營，危機開始后這些銀行都回去尋求本國政府的援助，從拉脫維亞撤走了。這些銀行都收縮到本國來補充資本金，當需要出售資產(chǎn)時，也是向本國出售，不會向分支機構(gòu)所在地出售。所以拉脫維亞的經(jīng)濟衰退都是這些外資銀行造成的，這些銀行在拉脫維亞發(fā)放的貸款，很多是以外幣來計價的，這就使情況變得非常復雜。

以上這些告訴我們兩方面的問題：一方面，對于政府而言，銀行出問題必將回到本國政府尋求救助，那么如果該國政府的財政能力相對薄弱，就會產(chǎn)生很大的信用壓力；另一方面，對于銀行而富，當銀行把錢借給信用發(fā)生問題的國家，銀行也會面臨很大的壓力。這就是目前歐元區(qū)晟太的問題，幸好歐元區(qū)官方做出了及時反應(yīng)，出臺了7500億的救助計劃。救助方案出臺以后，市場穩(wěn)定了下來，但距離信心的恢復還有很長的距離。目前的利率非常低，表現(xiàn)出各國對經(jīng)濟都缺乏信心。為了避免債務(wù)危機必須削減公共開支，雖然在短期內(nèi)將造成經(jīng)濟低迷，但長期肯定是有好處的。

除了政府用稅收去救助銀行，還有一個相反的問題。有人提出“銀行稅”的構(gòu)想，想要對銀行的增值部分征稅，其實現(xiàn)在很多國家已經(jīng)在對銀行的一般性業(yè)務(wù)加稅，例如利息稅。在我看來，這不一定有用，也不一定能增加多少稅收。在銀行稅問題上，我們還是要先形成統(tǒng)一的意見再開始行動。

鑒于銀行與公共財政存在如此密切的關(guān)系，我認為一家銀行獲準開業(yè)是獲得了一種非常特殊的權(quán)力，銀行應(yīng)當善用這種權(quán)力，盡全力承擔起維護公眾利益的責任。

點評：趙錫軍

(中國人民大學財政金融學院副院長)

就政府預算來說，有三個渠道影響到銀行業(yè)：一個是融資的成本，就是說如果國家預算本身比較脆弱的話，會影響到銀行的融資成本，或者會影響到銀行再注資成本，政府預算對銀行業(yè)施加影響的第二個渠道是所謂的相互持有債務(wù)。第三個渠道就是對銀行收稅。我想政府預算和銀行業(yè)之間的互動是復雜的，關(guān)系也非常難以處理。

Honohan行長提到了愛爾蘭的房地產(chǎn)泡沫。我覺得對中國很有借鑒意義。中國的房地產(chǎn)與銀行業(yè)，以及地方政府的職能都存在密切的關(guān)系，這使得中國的銀行業(yè)與政府預算通過房地產(chǎn)行業(yè)更加緊密地結(jié)合在一起。我們該采取哪些手段避免重蹈歐美覆轍?這是一個值得深思的問題。

我今天演講的主題是美元體系的七宗罪，目前的國際貨幣體系是整個危機的根源，如何對目前的國際貨幣體系進行調(diào)整，讓它變得更加有序，是我和蒙代爾教授經(jīng)常討論的問題。

我認為目前的國際貨幣體系主要是兩個方面：第一，純粹的美元標準；第二，主要國際貨幣，特別是歐元與美元之間的浮動匯率。而問題的關(guān)鍵，在于對全球儲備貨幣的總量沒有限制。上世紀70年代以前實行金本位，那時候是有限制的。但1971年浮動匯率啟動之后，就轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N不斷增加國際儲備匯率的機制，即基礎(chǔ)貨幣發(fā)行沒有任何限制，有一個自動的機制不斷地生成貨幣供應(yīng)。1971年以前IMF一直捍衛(wèi)固定匯率機制，但1971年時態(tài)度陡轉(zhuǎn)，其中的主要原因就是浮動匯率變得更加符合美國的利益。而后來歐元的使命之一。就是對抗浮動匯率這種趨勢。在David Marsh的著作

《歐元政治學》中，提到1991年德國提出要創(chuàng)立歐元這種貨幣，主要有兩個目的：第一，減少歐洲對美元的依賴；第二，要形成EMS，即一種固定匯率，以消除浮動匯率體系的波動性。

在美元標準與浮動匯率的影響下，全球經(jīng)濟的問題可以總結(jié)為7個方面，即美元體系的七宗罪：第一是全球范圍內(nèi)的通貨膨脹，實行浮動匯率后的40年里，全球累計的通貨膨脹超過此前人類歷史的總和。1971年全球的儲備貨幣總量是451億美元，去年年底上升到7.5萬億美元，增長了60倍；相對應(yīng)的，1953～1971年實體經(jīng)濟平均增長速度每年5％，19973年后降到只有3％，2002～2006年略有好轉(zhuǎn)，達到37％。兩者嚴重不匹配。美聯(lián)儲前主席格林斯潘也說過，1870-1913年是金本位的黃金時期，通貨膨脹率只有0.2％，1939-1989年是4.5％。但根據(jù)[MF的估計，1980年到2009年的通貨膨脹率達到了124％。

第二是導致金融危機頻發(fā)。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計，1970-2000年，在93個國家共發(fā)生了139次金融危機，44次發(fā)生在發(fā)達國家，95次在新興國家。而1945-1971年，總共只發(fā)生38次金融危機，都比較小。

第三是拖延實體經(jīng)濟的增長速度。在美國，1950至1973年實體經(jīng)濟增長率是接近4％，日本超過9％，德國6％～2％，英國以前是3％～2％，俄羅斯原來是5％，后來就不增長了，非洲4％～3％。到了2009年，世界經(jīng)濟增長是負數(shù)，只有亞洲一枝獨秀。有人說這是因為“二戰(zhàn)”結(jié)束到上世紀70年代之間涌現(xiàn)出十大新興工業(yè)國家，所以自然那個時候增長較快。我認為最近幾十年經(jīng)濟的下滑有貨幣政策因素在里面，具體原因還需進一步探討。

第四是導致國際不平衡進一步加重。我認為美國財政部對“不平衡”的定義是錯誤的。在我看來國際不平衡包含兩個方面：第一是實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟相脫節(jié)，虛擬經(jīng)濟增長的速度比實體經(jīng)濟增長速度快很多；第二是地理方面，實體財富創(chuàng)造中心和虛擬財富創(chuàng)造中心兩者脫節(jié)，中國等發(fā)展中國家是主要實體財富的創(chuàng)造者，但是金融中心仍然留在發(fā)達國家，尤其是在美國。這對全球的勞動分工、全球收入的分配都有重大的影響，對各個國家宏觀經(jīng)濟政策也有很大影響。

第五，金融全球化導致金融崩潰。我認為金融全球化的源頭在浮動匯率體系，浮動匯率導致全球經(jīng)濟呈現(xiàn)出新的形態(tài)，其中之一就是金融全球化。一個很令人費解的事實，就是目前呈現(xiàn)出資本從窮國流向富國的現(xiàn)象。上世紀上半葉，我們很少看到窮國去投資美國股市，但到了1990年代，很多發(fā)展中國家把錢投到美國的金融市場。究其原因，新經(jīng)濟體不能用本國貨幣進行債券發(fā)行，浮動匯率就這樣形成了美元特權(quán)。1973―2004年，美國資產(chǎn)的回報率比美國的債務(wù)的利息高出332百分點；而1973年前美國資產(chǎn)回報率僅僅比美國的債務(wù)利息高不到一個百分點。從中可以明顯看出美元在浮動匯率體系中的獲益。

第六是美元強勢地位造成的不良影響。我想引用一位法國經(jīng)濟學家的話，他說國家貨幣體系運作現(xiàn)在變成一個小孩子的游戲，每次游戲完贏家都會對輸家趁火打劫。美國有貿(mào)易赤字，但這個赤字是用美元進行結(jié)算。法國政府獲得美元，把獲得的美元去拿到美國進行投資，顯然對法國是不公平的。我們完全可以把法國換成中國，只不過中國比法國的規(guī)模還要大很多。

第七是造成了經(jīng)濟周期一盛一衰的不穩(wěn)定局面。如果美元體系不能改變，這種情況就不可能好轉(zhuǎn)。在這里我提出兩個方案：第一，國際儲備貨幣體系多元化，減少對美元依賴，使用其他貨幣作為儲備貨幣，我們需要歐元變得更加強勁，這樣才能實現(xiàn)儲備貨幣多元化。還需要進行國際金融合作，推動人民幣的國際化；第二，建議達成多邊協(xié)議，以實現(xiàn)主要經(jīng)濟體之間匯率的穩(wěn)定，包括歐元區(qū)、美國、日本、英國、中國。關(guān)鍵在于要穩(wěn)定歐元和美元之間的匯率。點評：David Marsh(貨幣金融機構(gòu)官方論壇主席)

固定匯率和浮動匯率哪個更好，這個問題非常復雜，比如，1973年后德國實行浮動匯率是為了更好地打擊通脹，浮動匯率賦予銀行更多的自由，這在當時是有積極意史的。后來IMF提倡浮動匯率，可能也是借鑒了德國的經(jīng)驗。

1973年之后世界經(jīng)濟的確是下滑的，里面有石油危機的部分原因。在浮動匯率下，美國國內(nèi)的通貨膨脹比較嚴重，迫使當時的美聯(lián)儲采取激進手段，并且勸說銀行收緊信貸。美元升值導致德國馬克變得疲軟，導致當時的德國總理不得不下臺。

事實上，很難有一種貨幣體系讓大家都高興，各國的經(jīng)濟情況都不一樣，肯定會帶來很多不穩(wěn)定性。我的老朋友索羅斯就在攻擊英鎊和其他歐洲貨幣方面獲益很多。英國曾實行過一種半固定匯率政策，以便抑制通貨膨脹，在當時也取得了一些效果。但當時的首相撒切爾夫人認為這種措施不成熟，沒繼續(xù)下去，正如向先生所說，1987年歐洲的確有實行固定匯率的傾向，目的是為了打擊美國，或者說報復美元對貨幣市場的主導地位。

向先生有些觀點非常正確，歐洲試圖有一個能夠抗衡美國霸權(quán)的機制。現(xiàn)在歐元是世界儲備貨幣之一，所占比重比當初的德國馬克還要高。然而剛才Patrick Honohan也說到，現(xiàn)在歐洲的貨幣體制并沒有達到人們預期的效果。我們沒能建立一種保護歐洲免受美國影響的機制，次貸危機對歐洲產(chǎn)生的影響比美國本身還要嚴重。

每個國家首先要把自己國內(nèi)的事情處理好，這樣才能實現(xiàn)歐洲各個國家之間的平衡，1999年歐元推出時，人們希望有一種神奇的機制，使各個國家不用采取很痛苦的經(jīng)濟政策。然而很快其他國家的信貸標準就被迫向德國看齊，而德國原本就是這些國家里最嚴格的。所以市場又變得過分謹慎，盡管歐洲通過采取完全固定的匯率，能夠打擊國際貨幣市場的投機者，但是太過嚴厲也不好。

我認為最好通過歐盟各國財政上的一體化來實現(xiàn)上述目標。這樣才不至于陷入更深的危機或混亂，目前歐洲表現(xiàn)出的財政和政治上統(tǒng)一的意愿已經(jīng)更加強烈，從這種意義上來說，正是本次危機使歐元區(qū)國家更加團結(jié)。其他歐洲國家例如英國，原本認為歐元跟自己沒關(guān)系，現(xiàn)在也意識到歐元對英鎊的影響，甚至有英國人提出明年加入歐元區(qū)的構(gòu)想。

最后，向先生剛才說的行動方案，我非常同意。要降低各個國家在儲備貨幣方面對美元的依賴，特別是新興市場，正是這些國家的低成本勞動力使得發(fā)達國家通貨膨脹比較低，因此這些新興經(jīng)濟體自己也要采取一些行動。不僅人民幣在資本項目下要盡快實現(xiàn)可兌換，其他亞洲國家也應(yīng)該這么做，應(yīng)該讓自己的貨幣跟國際市場保持一致。總之要在世界貨幣多元化過程當中發(fā)揮重要作用，新興經(jīng)濟體的貨幣可能獨自占比重很低，加起來就可以超過美國或者歐元。

其實當年德國要加入歐元區(qū)，就是不希望德國馬克成為世界主要儲備貨幣。因為成為儲備貨幣并不意味著一定能獲得好處，很多人認為現(xiàn)在美國一定獲利很多，只要開動印鈔機就可以解決問題，但不要忘了美國人在70年代末也非常痛苦，所以大家不要認為成為儲備貨幣就是一種很好的權(quán)利，這是一種權(quán)利，但也是一種帶毒的權(quán)利。

就人民幣來說，我認為中國央行不應(yīng)該有這么多的外匯儲備。國家的外匯儲備大不見得是好事，應(yīng)該讓私營部門也分得一杯羹?？梢詤⒖嫉聡醒脬y行的做法，它僅僅有380億外匯儲備，這樣就可以把美元風險轉(zhuǎn)移到私人部門。我認為中國也可以采取這樣的措施：不要讓政府完全承擔匯率風險，要讓私營部門也擔當一些。

資料鏈接：

中國人民大學國際貨幣研究所(以下簡稱“貨幣所”)是隸屬于中國人民大學財政金融學院與中國財政金融政策研究中心的非盈利性學術(shù)研究機構(gòu)。貨幣所以立足高遠的戰(zhàn)略思維與嚴謹求實的學術(shù)精神，致力于探究國際貨幣前沿理論、推動國際金融業(yè)改革實踐、培養(yǎng)金融學國際化專業(yè)人才，并力爭建設(shè)成為中國貨幣崛起與國際貨幣體系重建等國際金融領(lǐng)域理論與實踐的頂尖智庫。

貨幣所擁有雄厚的研究力量與高效的管理團隊。1999年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國哥倫比亞大學蒙代爾(Robert A.Mundell)教授、香港金融管理局總裁任志剛教授以及美國斯坦福大學麥金農(nóng)(Ronald I.Mckinnon)教授共同擔任顧問委員；北京外國語大學校長、中國國際金融學會副會長陳雨露教授出任學術(shù)委員會主任，委員包括賁圣林、曹彤、郭慶旺、翟強、魏本華、向松祚、張杰、張之驤、趙錫軍等11名來自高校、銀行和政府部門的專家學者；張杰、曾彤、向松祚分別擔任研究所所長、聯(lián)席所長以及副所長。

篇3

關(guān)鍵詞：資本主義經(jīng)濟危機 金融危機 解讀 啟示

引言

對資本主義經(jīng)濟危機的闡釋是政治經(jīng)濟學的重要內(nèi)容，是正確認識資本主義社會本質(zhì)及其發(fā)展趨勢的核心和關(guān)鍵。當前，相關(guān)書籍中有關(guān)資本主義經(jīng)濟危機的表述仍然遵循政治經(jīng)濟學的傳統(tǒng)框架，主要著眼于實體經(jīng)濟，以勞動價值論為出發(fā)點，認為經(jīng)濟危機是資本主義基本矛盾激化的結(jié)果，是生產(chǎn)無限擴大的趨勢與勞動人民有支付能力的需求，以及個別企業(yè)生產(chǎn)的有組織性和整個社會生產(chǎn)的無政府狀態(tài)這兩組矛盾所導致的。

而自20世紀后半葉以來，資本主義世界的經(jīng)濟危機日益明顯地以金融危機的形式出現(xiàn)，與傳統(tǒng)的、源自實體經(jīng)濟的危機相比，呈現(xiàn)出鮮明的新特點和新趨勢，與傳統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟危機既有密切聯(lián)系，又存在著顯著的差別。在政治經(jīng)濟學研究，特別是高校兩課教學和研究中對此應(yīng)當予以積極的關(guān)注和充分的解釋，對與資本主義經(jīng)濟危機相關(guān)的內(nèi)容給予必要的補充和完善，以提高相關(guān)內(nèi)容對當代資本主義經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律和趨勢的解釋力和說服力，從而清楚地揭示資本主義經(jīng)濟危機的時代性及其本質(zhì)，以及對我國社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)的啟示。如果對這一問題采取回避或含糊的態(tài)度和方式，則容易引發(fā)理論和實踐脫節(jié)的問題，降低政治經(jīng)濟學對當代資本主義發(fā)展現(xiàn)實的解釋力和說服力。

當代資本主義經(jīng)濟危機的新趨勢和新特點

當代資本主義經(jīng)濟危機的鮮明趨勢是以金融危機的形式爆發(fā)，比較有代表性的包括20世紀80年代的拉美金融危機、20世紀90年代的東南亞金融危機和21世紀初源自美國席卷全球的金融危機。

拉美金融危機源于1982年墨西哥無力支付國際銀行債務(wù)，不得不求助于美國，以至最終簽署了北美貿(mào)易協(xié)定。危機不僅對墨西哥國內(nèi)經(jīng)濟造成嚴重損害，并使其在經(jīng)濟上喪失了自。雖然無力償還外債和實行外匯浮動匯率制度是此次拉丁美洲金融危機的直接導火線，但其深層次的原因卻包括外國投資過分自由地進出、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理、經(jīng)濟體制的不穩(wěn)定、國內(nèi)外政治因素的不利影響等。

和20世紀80年代的拉美金融危機類似，20世紀90年代的東南亞金融危機源于1997年泰國貨幣的突然貶值，并迅速蔓延至世界其他地區(qū)。同樣，雖然從表面上看這次金融危機是由于國際投機資本的連環(huán)沖擊所引發(fā)的，但其根本原因在于危機發(fā)生地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的僵化、貨幣政策的失誤、匯率和外貿(mào)政策的失當?shù)取?/p>

源于2007年8月美國次貸危機、進而席卷全球的金融危機很快便蔓延至全球，并引發(fā)了歐洲債務(wù)危機，已經(jīng)發(fā)展成一場全球范圍內(nèi)災難深重的經(jīng)濟危機。不僅重創(chuàng)了美國等發(fā)達資本主義國家的金融與經(jīng)濟體系，也給其他國家的金融和經(jīng)濟體系造成沉重打擊。

與早期的經(jīng)濟危機相比，這幾次資本主義世界的金融危機具有其自身鮮明的特點：早期的資本主義經(jīng)濟危機大都源自實體經(jīng)濟，波及金融領(lǐng)域，而這幾次金融危機的演化路徑與之相反，源自金融領(lǐng)域，反溯實體經(jīng)濟；在當代經(jīng)濟全球化、國家間經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密的背景下，金融危機的影響范圍日益廣泛，無論是資本主義國家還是社會主義國家，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，無論是傳統(tǒng)市場經(jīng)濟國家還是新興市場經(jīng)濟國家都深受其害；發(fā)達資本主義國家往往利用其對國際金融市場和貿(mào)易市場的主導權(quán)，將危機的惡果向其他國家，尤其是發(fā)展中國家轉(zhuǎn)嫁。

基于理論視角的當代資本主義經(jīng)濟危機解讀

如何科學、準確地認識當代資本主義經(jīng)濟危機的新趨勢、新特點是當代政治經(jīng)濟學面臨的一項重要課題。透過金融危機復雜的表象，不難發(fā)現(xiàn)其本質(zhì)并沒有超越政治經(jīng)濟學有關(guān)資本主義經(jīng)濟危機的邏輯框架。

（一）金融危機根本成因是資本主義基本矛盾

從根本成因上看，金融危機仍然是由資本主義基本矛盾所引發(fā)的，是實體經(jīng)濟危機的延伸。從表面上看，當代資本主義經(jīng)濟危機越來越多地源自金融領(lǐng)域，是金融領(lǐng)域缺乏有效監(jiān)管的結(jié)果，與實體經(jīng)濟的供給與需求狀況沒有直接的關(guān)系。但實際上，任何一次金融危機的發(fā)生都有著深刻的實體經(jīng)濟領(lǐng)域的背景，是實體經(jīng)濟的困境和危機在金融領(lǐng)域的延伸和反映。近幾十年來，金融領(lǐng)域頻繁發(fā)生危機的前提在于金融領(lǐng)域積累了大量來自于實體經(jīng)濟的閑置資本，其中不乏投機資本。而之所以會有如此眾多的資本會從實體經(jīng)濟轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，是因為受到與普通勞動者有限的支付能力所決定的總需求水平的限制，大量的閑置資本在實體經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)ふ也坏将@利機會，只好將其逐利場所轉(zhuǎn)向金融領(lǐng)域，于是，西方各類投資機構(gòu)和名目繁多的金融衍生產(chǎn)品應(yīng)運而生，并迅速發(fā)展。同時，許多金融衍生產(chǎn)品在設(shè)計時，都有實體經(jīng)濟領(lǐng)域的相關(guān)產(chǎn)品作為定價依據(jù)，如果這些產(chǎn)品出現(xiàn)嚴重供大于求、價格縮水的狀況，就會使與之相關(guān)的金融產(chǎn)品價格以更大的幅度下降，成為引發(fā)金融危機的誘因。本輪國際金融危機的導火索——美國次貸危機的生成機理就在于此。事實上，拉美金融危機和東南來金融危機也是當時本地區(qū)實體經(jīng)濟領(lǐng)域困境的反應(yīng)，只不過是在國際投機資本的炒作下，實體經(jīng)濟的困境深化成為金融領(lǐng)域的風險和危機。

篇4

[關(guān)鍵宇]經(jīng)濟全球化　國際關(guān)系

經(jīng)濟全球化作為當代世界經(jīng)濟發(fā)展最根本的特征，已經(jīng)滲透到我們經(jīng)濟生活的方方面面。經(jīng)濟全球化已經(jīng)成為不可抗拒的客觀現(xiàn)實。有著它自身的歷史進程和特征。迅猛發(fā)展的經(jīng)濟全球化浪潮，對當代國際關(guān)系的理論與實踐產(chǎn)生了重大的影響。全球化帶來的不僅僅只是我們熟悉的、耳聞目睹的那些全球問題，從更深層次上講，它使當代國際關(guān)系處于急劇的變革和轉(zhuǎn)型之中，對傳統(tǒng)的國際關(guān)系模式提出了嚴峻的考驗。

一　經(jīng)濟全球化定義及其特征

經(jīng)濟全球化這一專門術(shù)語，最早出現(xiàn)在20世紀80年代中期。經(jīng)濟合作組織的一份報告認為，“全球化”一詞最早是由T?萊維于1985年提出。他用全球化一詞來形容此前20年間國際經(jīng)濟發(fā)生的巨大變化，即商品、服務(wù)、資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費和投資領(lǐng)域中的擴散。’20世紀90年代，“經(jīng)濟全球化”這一詞已被普遍采用，成為人們的共識。然而，對什么是經(jīng)濟全球化，在國內(nèi)外發(fā)表的難以計數(shù)的文章和著作中，表述是仁者見仁，智者見智，尚無標準的定義和結(jié)論。喬治?華盛頓大學的普拉卡什和印第安拿大學的哈特認為：“經(jīng)濟全球化是一系列導致要素、中間與最終產(chǎn)品以及服務(wù)產(chǎn)品市場的經(jīng)濟活動跨越地理界限形成統(tǒng)一整體，并使跨國界價值鏈在國際循環(huán)中地位不斷上升的過程?！?。我國有學者說：“經(jīng)濟全球化在本質(zhì)上是由各國市場開放帶來的市場經(jīng)濟體制全球化。隨著全球市場的逐步開放，勢必會推動商品(包括服務(wù))、信息、技術(shù)及生產(chǎn)要素跨境流動的不斷增加，多國經(jīng)濟之間的相互依賴日益加深，市場配置資源的基礎(chǔ)性作用從國家內(nèi)部擴展延伸到全球，形成了全球經(jīng)濟一體化的必然趨勢?！边€有學者根據(jù)經(jīng)濟學關(guān)于生產(chǎn)社會化或資本再生產(chǎn)的理論來定義全球化，“經(jīng)濟全球化是社會化生產(chǎn)和高科技迅猛發(fā)展的結(jié)果，是生產(chǎn)社會化在當代高科技迅猛發(fā)展條件下的新發(fā)展?！薄吧a(chǎn)社會化這一世界的歷史發(fā)展趨向，在當代……衍出經(jīng)濟全球化潮流。”等等。無論是生產(chǎn)社會化的新發(fā)展，或再生產(chǎn)過程在全球的展開，都意味著商品和生產(chǎn)要素的全球流動。自60年代末70年代初羅馬俱樂部的兩篇報告――《增長的極限》和《人類處在轉(zhuǎn)折點》問世以來，全球性問題及其對國際政治的影響逐漸成為東西方學者普遍關(guān)注的問題。

伴隨著經(jīng)濟全球化潮流的興起，“反全球化運動”也正在全球化。在國內(nèi)外，有一些“反全球化”的人士認為，經(jīng)濟全球化是主觀的東西，是少數(shù)人有意操縱的產(chǎn)物，是“美國的陰謀”，是發(fā)達國家為發(fā)展中國家設(shè)置的陷阱。這種觀點是十分荒謬的，因為它抹殺了經(jīng)濟全球化的客觀性。正如有的學者所指出的：經(jīng)濟全球化是生產(chǎn)社會化在現(xiàn)代高新技術(shù)條件下的發(fā)展，是市場經(jīng)濟不斷發(fā)展成熟的一個客觀的、不以人們意志為轉(zhuǎn)移的歷史趨向。首先，經(jīng)濟全球化是科技革命的產(chǎn)物。科技革命為經(jīng)濟全球化提供了物質(zhì)條件。在當代世界經(jīng)濟中，技術(shù)進步已經(jīng)成為經(jīng)濟發(fā)展的核心，但是世界上任何一個國家單傳依靠自身的力量都無法滿足經(jīng)濟發(fā)展對技術(shù)進步的需求。作為當代經(jīng)濟發(fā)展的核心，技術(shù)進步的全球化必然導致整個經(jīng)濟的全球化。其次，經(jīng)濟全球化是市場經(jīng)濟的結(jié)果。市場化既是所有參與全球化的國家的起點，也是經(jīng)濟全球化的客觀要求。經(jīng)濟全球化的歷史證明，在市場經(jīng)濟成為所有參與全球化的國家都接受的體制后，才呈現(xiàn)出加速發(fā)展的趨勢。市場的力量強迫一國內(nèi)部經(jīng)濟自然而然地摒棄了強烈的地域和民族色彩，參與到世界經(jīng)濟的分工中去，由封閉的國內(nèi)分工走向開放的國際分工，極大地促進了國際貿(mào)易和國際資本的流動。再次，經(jīng)濟全球化是貿(mào)易和投資自由化的必然。貿(mào)易和投資自由化指的是國際間物資、服務(wù)、技術(shù)和資本的自由流動。在當代世界經(jīng)濟中，貿(mào)易和投資自由化已經(jīng)成為時代的潮流，幾乎所有國家和地區(qū)都卷入其中，任何國家都無法回避，更無法抵擋。各國政府的推動，法律、規(guī)則、政策的制訂和實施，對經(jīng)濟貿(mào)易自由化起著極為重要的作用。

當今世界，經(jīng)濟全球化主要表現(xiàn)出以下幾個方面特征：一是國際分工不斷深化。經(jīng)濟全球化時代，國際分工日益細密，由過去單一的垂直分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型等多種分工形式并存的新格局。不僅發(fā)達國家之間基本上是制造業(yè)各部門之間的水平分工，而且發(fā)展中國家也加快了工業(yè)化的步伐，大力發(fā)展制造業(yè)。二是貿(mào)易全球化。貿(mào)易是世界各國經(jīng)濟聯(lián)系的傳統(tǒng)，也是當代經(jīng)濟全球化的重要紐帶。第二次世界大戰(zhàn)以后，特別是20世界80年代以來，世界各國的貿(mào)易活動日益頻繁，國際貿(mào)易的規(guī)模越來越大。隨著貿(mào)易的迅猛發(fā)展，世界各國的貿(mào)易依存度不斷提高，貿(mào)易在世界經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越重要。三是投資全球化。與國際貿(mào)易相比，國際投資的發(fā)展更為迅猛，成為經(jīng)濟全球化的最主要紐帶。當代國際投資的迅猛發(fā)展首先表現(xiàn)在國際直接投資上。除國際直接投資外，國際間投資的發(fā)展也很迅猛。四是跨國公司大發(fā)展?？鐕緦嵭腥蚧a(chǎn)、全球化銷售、全球化采購和全球化研發(fā)，是經(jīng)濟全球化的主要載體。在當代，跨國公司的數(shù)量激增，規(guī)模日益擴大。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議《世界投資報告2002》提供的數(shù)據(jù)，2001年，跨國公司總數(shù)為65000家，國外分支機構(gòu)數(shù)量為851234家，國外分支機構(gòu)的銷售額為1875170億美元，與1990年相比，分別增長了77.6％、400.7％和238.0％。近年來，跨國公司憑借其強大的經(jīng)濟實力，在世界經(jīng)濟發(fā)展和世界經(jīng)濟政策制定中的影響力越來越大?？梢哉f，世界任何重大經(jīng)濟政策的制定都必須要充分考慮跨國公司的作用，世界任何重大經(jīng)濟政策的實施，離開了跨國公司的積極參與都不可能取得成功。這一切表明，自從20世紀90年代以來，世界經(jīng)濟在廣度、深度、速度和制度等方面都有重大新發(fā)展和新變化，這不僅是簡單的量的變化，而是從量到質(zhì)的變化。貿(mào)易自由化、金融國際化和生產(chǎn)一體化是經(jīng)濟全球化總趨勢的三個組成部分。貿(mào)易從產(chǎn)品狡猾關(guān)系體現(xiàn)國際經(jīng)濟關(guān)系，金融從要素配置角度體現(xiàn)國際經(jīng)濟關(guān)系，跨的穩(wěn)定或者動蕩等國際因素對國內(nèi)政治的反作用上，這是一種超越民族國家之上的國際力量，往往是單個國家所無法阻擋或?qū)Ω兜昧说摹?/p>

這是兩個互相作用的過程，是一個問題的兩個方面。在全球化加速發(fā)展的今天，超越民族國家經(jīng)濟之上的全球經(jīng)濟的發(fā)展，各種用以協(xié)調(diào)乃至管制各國內(nèi)部經(jīng)濟政治政策的超國際組織的涌現(xiàn)，跨國政治、經(jīng)濟、文化相互依存關(guān)系的加深，使得民族國家愈來愈被包容在一個全球化的網(wǎng)絡(luò)之中，今天，沒有一個國家的經(jīng)濟發(fā)展可以脫離全球范圍之外，也沒有一個國家的內(nèi)部問題不受到全球因素的影響。美國經(jīng)濟的增長可能因為亞洲國家的經(jīng)濟危機而放慢，巴西的債務(wù)問題可能因為美國聯(lián)儲利率的變動而趨于惡化，日本國內(nèi)的政局興許因為中東的一

場戰(zhàn)爭而發(fā)生動蕩，而印度新的工業(yè)發(fā)展政策在過去完全是國內(nèi)的問題，現(xiàn)在則可能因為會威脅到鄰國的環(huán)境狀況而遭到這些國家的抗議。凡此種種，無不說明國家內(nèi)部的問題愈來愈受到外部因素的制約和壓力，帶有很強的外部痕跡。這從客觀上迫使我們必須在觀念上糾正對國際關(guān)系和國內(nèi)政治的一些傳統(tǒng)看法，既要看到國際問題的國內(nèi)因素，但更要注意國內(nèi)問題的國際因素。

(四)南北關(guān)系的相互依存和發(fā)展

在經(jīng)濟全球化的大潮流下，發(fā)達國家經(jīng)濟的相互依存關(guān)系，是給國際關(guān)系注入更強的和平因素，還是導致國際關(guān)系可能的更劇烈的沖突呢?發(fā)展中國家對發(fā)達國家的依附是加重了還是轉(zhuǎn)化了呢?這些問題都是關(guān)系到國際社會能否持續(xù)、公正、和諧發(fā)展的關(guān)鍵。

戰(zhàn)后以來，發(fā)達國家之間的相互依存主要表現(xiàn)在兩方面：一是經(jīng)濟技術(shù)特別是資本和金融領(lǐng)域的相互依存關(guān)系；二是國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制的相應(yīng)加強。發(fā)達國家的經(jīng)濟相互依存關(guān)系還體現(xiàn)在國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)機制的加強和發(fā)展。

除發(fā)達國家間日益增長的相互依存外，我們也應(yīng)看到，當今發(fā)達與不發(fā)達國家之間同樣處于一種互相互依存的關(guān)系，而且互依存已不只是產(chǎn)品市場上的互補交換關(guān)系，而是在生產(chǎn)要素與生產(chǎn)過程中的深層次的相互聯(lián)系。不過這種相互依存的意義既不同于殖民主義時期宗主國與殖民地之間的相互依存，也不同于發(fā)達國家問的依存關(guān)系。發(fā)展中國家往往處于一利依附發(fā)達國家的地位，這是全球化進程中南北關(guān)系的典型現(xiàn)象。

篇5

[關(guān)鍵詞]世界經(jīng)濟區(qū)域集團化對策

隨著生產(chǎn)力和科學技術(shù)的發(fā)展，世界各國間的經(jīng)濟聯(lián)系越來越密切，尤其是利益相近的國家更是具有加強聯(lián)合的要求。從長期來看,世界經(jīng)濟的總趨勢是一體化，但是受當時歷史條件的制約，一體化的具體實現(xiàn)方式呈現(xiàn)多樣性。從現(xiàn)實來看，在世界經(jīng)濟一體化的總趨勢下，大量存在的國際經(jīng)濟現(xiàn)象是世界經(jīng)濟區(qū)域集團化。世界經(jīng)濟區(qū)域集團化是指在世界經(jīng)濟發(fā)展中，出現(xiàn)越來越多的區(qū)域性經(jīng)濟集團，它們?nèi)找嫒〈鷩医?jīng)濟成為世界經(jīng)濟主體的狀態(tài)及其過程，是對諸多區(qū)域經(jīng)濟一體化組織的概括。

世界經(jīng)濟區(qū)域集團化是當代世界經(jīng)濟全球化的重要特征之一。科學技術(shù)的迅速發(fā)展促進了國際分工的發(fā)展，技術(shù)與信息作為生產(chǎn)要素起著越來越重要的作用。技術(shù)的輸入和轉(zhuǎn)出越來越多地建立在統(tǒng)一分工的基礎(chǔ)上，構(gòu)成一個過程的不同環(huán)節(jié)，使得各國經(jīng)濟發(fā)展中的發(fā)展聯(lián)系和彼此依賴進一步加深。在這種條件下，生產(chǎn)的發(fā)展、生產(chǎn)力的發(fā)展不僅迅速，而且進一步突破了民族的國家的界限，形成了生產(chǎn)力的國際化和生產(chǎn)的國際化，把國際分工的發(fā)展推到了一個新的更高的階段。社會生產(chǎn)力和社會分工的高度發(fā)展及與此相適應(yīng)的國際生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化，使世界經(jīng)濟趨于集團化。國際貿(mào)易遠遠超過過去，資本國際化急劇發(fā)展，私人投資、商業(yè)貸款迅速增長，國際債券市場規(guī)模迅速擴大。貿(mào)易、資本和技術(shù)從小到大、從國內(nèi)到國際的不斷發(fā)展加深了人們經(jīng)濟生活的國際化，加快了世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的步伐。

世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段。第一、世界經(jīng)濟區(qū)域集團化萌芽或準備階段。19世紀中葉，即在1834年由北德、中德與南德等三個關(guān)稅同盟聯(lián)合起來建立的德意志關(guān)稅同盟，它可以說是經(jīng)濟史上最早開始的集團化的雛形。第二、世界經(jīng)濟區(qū)域集團化開始形成的階段。二戰(zhàn)后區(qū)域集團化進入其形成階段，還在1944年9月，荷蘭、比利時、盧森堡就簽訂了建立關(guān)稅聯(lián)盟的協(xié)定，1946年三國又將關(guān)稅聯(lián)盟擴大為經(jīng)濟聯(lián)盟。1949年1月前蘇聯(lián)、東歐等國家建立了經(jīng)濟互助委員會，實現(xiàn)生產(chǎn)協(xié)作與專業(yè)化。1952年西歐六國建立歐洲煤鋼聯(lián)營，1958年建立西歐共同市場。20世紀60年代、20世紀70年展中國家也建立了一系列地區(qū)一體化組織。第三、世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的蓬勃興起階段。1960年以后的20多年間，國家、地區(qū)間的大多數(shù)經(jīng)濟聯(lián)合發(fā)展較慢。從20世紀80年代中后期開始，在世界經(jīng)濟全球化和科技革命的推動下，世界經(jīng)濟區(qū)域集團化進程明顯加快,原先建立的區(qū)域經(jīng)濟集團有的進行了調(diào)整或改組,范圍上有所擴大，新的區(qū)域經(jīng)濟組織不斷涌現(xiàn),世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的浪潮席卷世界各個地區(qū)各種類型的國家。目前影響比較大、成果比較突出的三大區(qū)域經(jīng)濟組織有歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織。

20世紀90年代以來，世界經(jīng)濟區(qū)域集團化出現(xiàn)了一些新的特點。三大經(jīng)濟區(qū)域集團有可能形成鼎足對峙之勢；不同經(jīng)濟發(fā)展水平、不同社會制度的國家結(jié)成了區(qū)域經(jīng)濟集團；在廣度與深度、外延與內(nèi)涵方面有了新發(fā)展，突破了洲的限制，開始跨洲發(fā)展；自由貿(mào)易區(qū)成為建立經(jīng)濟區(qū)域集團比較流行的主要模式；區(qū)域經(jīng)濟集團相互之間、其內(nèi)部各參加國及地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平是不平衡的，其結(jié)構(gòu)也是多層次的。

世界經(jīng)濟區(qū)域集團化的發(fā)展有著廣闊前景，它是全球一體化大趨勢在當今的表現(xiàn)形態(tài)之一，是通向全球一體化的一個歷史階段。世界經(jīng)濟區(qū)域集團化加強國際資本的擴張與滲透，推動生產(chǎn)與資本的國際化，促進整個世界經(jīng)濟的國際化、全球化；促進區(qū)內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，資本的跨國兼并引進了新的競爭機制，將給國際金融與世界經(jīng)濟帶來新的活力。建立區(qū)域集團不妨礙各國對外開放與世界市場的擴大，可以促進市場容量擴大，總體上是有利于促經(jīng)濟貿(mào)易與世界經(jīng)濟的增長。區(qū)域集團化對世界經(jīng)濟乃至各國經(jīng)濟的影響是多方面的，既有積極的一面，又有消極的一面。從積極的方面來看：第一、經(jīng)濟區(qū)域集團的形成，為各國進行平等對話和協(xié)商解決問題提供了組織和制度保障，有利于減少和解決成員國之間的矛盾和摩擦，有利于地區(qū)和國際形勢的穩(wěn)定，為各國的發(fā)展創(chuàng)造一個良好的國際環(huán)境。第二、有利于整個世界經(jīng)濟的增長。區(qū)域經(jīng)濟集團將促進內(nèi)部貿(mào)易增加，生產(chǎn)要素得到不同程度的自由流通，資源得到更合理的利用和配置，促進科技發(fā)展，增強競爭能力，提高經(jīng)濟增長率。區(qū)域性集團經(jīng)濟貿(mào)易的增長將使世界經(jīng)濟貿(mào)易總量增長，這將為世界經(jīng)濟發(fā)展提供機遇。第三、區(qū)域經(jīng)濟集團化將對國際資本、技術(shù)、商品和人才的流向產(chǎn)生重大的影響。集團化將促進生產(chǎn)要素在集團內(nèi)部流動，并促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在地區(qū)內(nèi)部跨國界流動。區(qū)域性經(jīng)濟集團化也促進了資本的跨國界流動。區(qū)域性經(jīng)濟集團內(nèi)部加強聯(lián)合科研，與此相適應(yīng)，科技人才的流動在加快。第四、今后的區(qū)域性經(jīng)濟集團將以發(fā)達國家為主，由發(fā)達國家與發(fā)展中國家混合組成，發(fā)達國家將作為資本、技術(shù)的主要提供者和產(chǎn)品的主要吸納者，促進經(jīng)濟集團的發(fā)展。集團內(nèi)的發(fā)展中國家如政策得當，將可通過區(qū)域合作，加強產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，取得較快的經(jīng)濟發(fā)展。

從消極的方面來看：第一,新的貿(mào)易保護主義抬頭，嚴重影響了發(fā)展中國家對外貿(mào)易的發(fā)展，使發(fā)展中國家貿(mào)易收益減少。第二,由于各個區(qū)域經(jīng)濟集團內(nèi)各國利益分配的不均衡，發(fā)達國家取得的利益要大于發(fā)展中國家，區(qū)域經(jīng)濟集團化可能使南北經(jīng)濟差距從總體上拉大。區(qū)域經(jīng)濟集團還會使發(fā)展中國家受到地區(qū)上的分割，削弱了發(fā)展中國家原來的統(tǒng)一和合作關(guān)系，將使全球南南合作，難以取得進展。第三,任何一國加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟集團組織，都是以民族的部分讓渡為代價的，在這方面發(fā)展中國家面臨更大風險。

區(qū)域集團化的影響是一種客觀存在，既不能夸大也不能忽視和回避。這就需要我們對這種影響進行全面的分析，既要認識到它的積極一面，又要認識到它的消極一面，只有這樣才能抓住機遇迎接挑戰(zhàn)。

我國應(yīng)順勢而動，抓住機遇，制定相應(yīng)對策。第一、積極倡導建立區(qū)域經(jīng)濟集團、次區(qū)域經(jīng)濟集團。我國應(yīng)采取主動出擊的策略，在國際上尤其是周邊地區(qū)，尋找同自己在政治上、經(jīng)濟上有共同利益的國家、地區(qū)組成區(qū)域性、次區(qū)域性經(jīng)濟集團，創(chuàng)造有利于自己發(fā)展的國際環(huán)境。第二、積極參與國際分工。國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)應(yīng)在更廣泛的空間進行分工與合作，我國海外企業(yè)也應(yīng)注重專業(yè)化分工與合作，以求得經(jīng)營效率的提高和競爭能力的增強。第三、積極參加APEC，充分發(fā)揮自己的作用。亞太經(jīng)合組織中有一多半的成員是發(fā)展中國家，我國應(yīng)更多地代表發(fā)展中國家的利益、愿望和要求，堅持自主自愿的原則。我國應(yīng)利用同APEC中發(fā)展中國家的良好關(guān)系，充分發(fā)揮適用技術(shù)優(yōu)勢，在這些地區(qū)進行投資及輸出技術(shù)。發(fā)達國家擁有先進的技術(shù)和大容量的市場，中間技術(shù)領(lǐng)域有許多空隙，我們可以利用適當?shù)闹虚g技術(shù)和傳統(tǒng)技術(shù)打入發(fā)達國家市場。第四、發(fā)展跨國公司，提高國際競爭力。在世界經(jīng)濟舞臺上，跨國公司在國與國之間架起了聯(lián)系的紐帶并扮演著重要的角色。發(fā)展跨國公司不僅是世界經(jīng)濟區(qū)域集團化發(fā)展趨勢所迫，更是我國經(jīng)濟發(fā)展和走向經(jīng)濟強國之列的必然。我國大企業(yè)的成長必須要有國家的宏觀指導和政策扶持，健全和完善市場體系，形成有序有效的市場競爭制度。

參考文獻：

[1]王曰癢等:世界經(jīng)濟區(qū)域集團化.上海社會科學院出版社,1994

[2]劉家驥:世界經(jīng)濟區(qū)域化浪潮.立信會計出版社,1996

篇6

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟 全球化 貿(mào)易

經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟發(fā)展過程中不可避免的趨勢。隨著全球范圍內(nèi)生產(chǎn)力和科學技術(shù)的迅猛發(fā)展，各種生產(chǎn)要素跨國界的不斷流動，使得世界各國經(jīng)濟聯(lián)系越發(fā)緊密，成為一個相互依賴的統(tǒng)一整體。經(jīng)濟全球化對世界經(jīng)濟的影響是深遠而復雜的，在提高生產(chǎn)要素的全球配置效率，推動世界經(jīng)濟的總體增長，促進國際貿(mào)易、國際投資的進一步大發(fā)展的同時，經(jīng)濟全球化不可避免地在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列負面影響，帶來了諸多亟待解決的問題。如何應(yīng)對經(jīng)濟全球化成為世界各國經(jīng)濟學者共同關(guān)注的話題。

一、經(jīng)濟全球化的定義

經(jīng)濟全球化（Economic Globalization） 是指世界經(jīng)濟活動超越國界，通過對外貿(mào)易、資本流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移、提供服務(wù)、相互依存、相互聯(lián)系而形成的全球范圍的有機經(jīng)濟整體。（簡單的說也就是 世界經(jīng)濟日益成為緊密聯(lián)系的一個整體）。經(jīng)濟全球化是當代世界經(jīng)濟的重要特征之一，也是世界經(jīng)濟發(fā)展的重要趨勢。

二、經(jīng)濟全球化的本質(zhì)

生產(chǎn)力的發(fā)展和不斷深化的國際分工，在客觀上要求打破國家對資源配置的地域限制，要求對生產(chǎn)要素進行跨國家或地區(qū)集中生產(chǎn)自己具有或可以實現(xiàn)較大利益的商品，使生產(chǎn)要素配置更加合理，最終將增加產(chǎn)品總量和生產(chǎn)規(guī)模，使各國受益。各國在當代經(jīng)濟交往中，一直在追求經(jīng)濟一體化。經(jīng)濟全球化是社會化大生產(chǎn)的必然趨勢，它標志著先進的生產(chǎn)方式，是未來社會的經(jīng)濟基礎(chǔ)。全球資源可以得到最有效、最合理的優(yōu)化配置。全球范圍內(nèi)有效的分工協(xié)作可以產(chǎn)生新的巨大生產(chǎn)力，而且資源的合理配置使全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展成為可能，從而可以開發(fā)最先進的產(chǎn)品，獲得最經(jīng)濟的成本和最貼近的市場，從而具有最大的競爭力。由此可見，經(jīng)濟全球化不僅是空間先進方式，而且開辟了人類更先進的生產(chǎn)方式的道路。它就是世界范圍內(nèi)的市場經(jīng)濟化，主張在世界范圍內(nèi)最大限度地減少政府的干預，充分發(fā)揮價格和利潤在市場中的作用，建立一種完全競爭的市場模式，而全球經(jīng)濟通過市場經(jīng)濟這只“看不見的手”，使各種生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)自由流動，從而實現(xiàn)生產(chǎn)要素或資源在世界范圍內(nèi)的最優(yōu)配置。

三、經(jīng)濟全球化對全球經(jīng)濟的影響

推動了新一輪科技革命的進程，并為世界經(jīng)濟快速發(fā)展提供了物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。全球化和區(qū)域化都從不同領(lǐng)域和范圍推動了上一世紀已經(jīng)興起的科技革命進程、全球范圍的電子信息技術(shù)應(yīng)用和區(qū)域安排內(nèi)的科技開發(fā)分工。具體表現(xiàn)有三個方面，一是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)在世界高新技術(shù)發(fā)展中已成為關(guān)鍵。二是全球化和區(qū)域化安排實現(xiàn)了高新技術(shù)從發(fā)達國家向全世界的擴散和轉(zhuǎn)移。三是以信息技術(shù)、生命科學和材料科學為主的新技術(shù)將逐步與傳統(tǒng)工農(nóng)業(yè)結(jié)合，形成新的產(chǎn)業(yè)增長周期。

對世界經(jīng)濟秩序產(chǎn)生深刻的影響。各國、各地區(qū)間經(jīng)濟存在巨大差異的現(xiàn)實狀況使全球化的進程只能是次優(yōu)安排附加一系列例外。區(qū)域化方式雖然基本上解決了體制內(nèi)的最優(yōu)安排，但由于它嚴格的排它特征，使之與非成員之間又形成了新的貿(mào)易與投資壁壘。但從總體上和發(fā)展進程上，經(jīng)濟區(qū)域化恰恰是經(jīng)濟全球化的階段性補充，而且在結(jié)果上，區(qū)域化最終將促進全球化，已有的區(qū)域化實踐已經(jīng)證明，區(qū)域化關(guān)稅壁壘與非關(guān)稅壁壘的逐步消除，擴大了成員間的貿(mào)易，其進一步的結(jié)果是隨著相互間市場的開放，資本、技術(shù)、人力資源等生產(chǎn)要素實現(xiàn)了利潤最大化和最優(yōu)效率，促進了經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)規(guī)模的擴大和經(jīng)濟的持續(xù)增長，必然增加對區(qū)域外產(chǎn)品和生產(chǎn)的需求，到這時，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟就需要跨越區(qū)域界限與區(qū)域外經(jīng)濟交流，或者是擴大區(qū)域化的范圍以實現(xiàn)經(jīng)濟進一步發(fā)展。

四、我國應(yīng)對經(jīng)濟全球化的辦法

（一）積極發(fā)展國際貿(mào)易，注意控制國際資本流動

國際貿(mào)易中的產(chǎn)品和服務(wù)的貿(mào)易，有助于發(fā)展中國家揚長避短，一方面可以發(fā)揮自己勞動密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢（如中國的紡織和服裝產(chǎn)品出口以及旅游服務(wù)），另方面可以在引進國外較高技術(shù)產(chǎn)品過程中爭取到一個新技術(shù)消化吸收的時間，以開發(fā)出自己的新技術(shù)產(chǎn)品（如中國的家電業(yè)和電腦業(yè)）。這樣，可以促進中國自身的資本積累和二元經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。只要掌握好貿(mào)易發(fā)展的進程，國際貿(mào)易是比較有利而比較安全的。相反，國際資本的流動就不一樣。盡管作為發(fā)展中國家，資本短缺，不使用國際資本幾乎就不可能。

（二）加快經(jīng)濟體制和政治體制改革

根據(jù)市場經(jīng)濟和知識經(jīng)濟對于工業(yè)化和信息化社會的要求，加快經(jīng)濟體制改革和政治體制改革，以提高國家在應(yīng)對經(jīng)濟全球化時的實力。在明確了國有經(jīng)濟必須重點駐守的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域以后，需要大力發(fā)展民營經(jīng)濟和中國民間的民族產(chǎn)業(yè)資本。與目前經(jīng)濟全球化中資本過于張揚的情況相反，中國實行計劃經(jīng)濟以來甚至改革至今，民間資本仍受到過度的壓制。資本受到各類政府機構(gòu)和過時規(guī)章的歧視、排擠和隨意浪費的現(xiàn)象依然嚴重，資本產(chǎn)權(quán)的界定工作遲遲難以完成。因此，中國的資本力沒有得到應(yīng)有發(fā)揮，甚至在民間資本較快積累起來的地區(qū)，資本外逃的現(xiàn)象相當嚴重。對此，中國倒是應(yīng)該從政策上重新尊重資本（民間資本），給資本以應(yīng)有的和合理的生產(chǎn)要素地位，盡快完善資本市場，保護資本所有者的正當權(quán)利。以使中國真正的民族資本迅速壯大起來，而能與市場上的國際資本相抗衡。同時，要大力加強相應(yīng)的基礎(chǔ)性經(jīng)濟制度建設(shè)。

參考文獻：

[1]周曉梅，宋春艷. 關(guān)于經(jīng)濟全球化幾個問題的思考[J]東北亞論壇， 2002， （02）

篇7

農(nóng)民繞開法律、政策，改變土地用途，集體土地進入土地市場，追求自身土地收益的最大化，雖然這種行為還有待法律規(guī)范，但它卻是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的內(nèi)在動力。2004年《憲法》修改、2007年出臺《物權(quán)法》，這些重大的法制舉措為我們重新審視農(nóng)村土地制度和農(nóng)民土地權(quán)利保護機制提供了啟示。

在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌大背景下，農(nóng)村集體建設(shè)用地大有文章可做。兩地可在統(tǒng)籌規(guī)劃城鄉(xiāng)建設(shè)用地、開放農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場，保證農(nóng)民土地權(quán)利在經(jīng)濟上得到實惠等問題上，開展先行先試，摸索可行的辦法。

王建

在全球視野中

為宏觀調(diào)控定位

中國經(jīng)濟在30年改革開放中，已深深地融入世界經(jīng)濟體系之中，這使得我們的宏觀調(diào)控不可能關(guān)起門來進行，而是必須考慮到世界經(jīng)濟對中國的影響，以及中國經(jīng)濟對世界的影響。

宏觀調(diào)控思維根據(jù)變化了的外部環(huán)境而改變，也包括如何利用中國在新全球化中所取得的新優(yōu)勢，去主動影響國際經(jīng)濟波動，以形成有利于中國的短期與長期態(tài)勢。當然，中國作為一個在當代世界經(jīng)濟中新出現(xiàn)的大國，形成美國那樣的全球經(jīng)濟思維模式還需要一段時間。

荊林波

消費升級

須政策升級提供保障

推進消費升級涉及到方方面面的政策，其中還包括鼓勵更多的職工參加養(yǎng)老保險，保障其生活安定，維護消費者現(xiàn)期正常的消費支出心態(tài)。此外，還要加強對教育收費的管理，消除居民對教育收費及其合理增長的不確定感，抑制這方面的儲蓄增長因素，增加現(xiàn)期消費傾向等等。

從目前來看，消費者十分關(guān)注消費環(huán)境的建設(shè)與改善。從蘇丹紅到還原奶，從禽流感到保鮮膜，一切都與“病從口入”相關(guān)，一切都與“民生”相息。因此，政府應(yīng)該加大立法和執(zhí)法力度，為消費者構(gòu)建放心的消費環(huán)境。

黃泰巖

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式

注重內(nèi)涵與實現(xiàn)機制

從發(fā)展的角度來看，一國的工業(yè)化和現(xiàn)代化不僅要表現(xiàn)為經(jīng)濟增長，更要體現(xiàn)為經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展包括經(jīng)濟增長，但比經(jīng)濟增長具有更廣泛的含義，通常還包括經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、收入分配的合理、資源環(huán)境的改善等等。尤其在發(fā)展中國家，僅僅用經(jīng)濟增長率來衡量進步是值得懷疑的。

GDP不能夠告訴我們?nèi)魏侮P(guān)于分配的情況，也沒有表明這個社會的福利體系怎樣，而且不考慮環(huán)境因素。忽略這些因素而單純追求GDP，將導致非常危險的后果。

樊綱

美國次級債危機

加大全球金融風險

次級債危機愈演愈烈，對中國經(jīng)濟，包括對全球金融市場、實體經(jīng)濟可能有以下三個方面的影響：其一，美國房地產(chǎn)泡沫破裂，房價下跌所引起的美國投資特別是美國住房投資下降。其二，由美國住房市場下降所引起的其他消費需求的下降。其三，由這次次級債風波所引起的人們對信用產(chǎn)品、各種金融產(chǎn)品信心的喪失，導致了現(xiàn)在金融市場上信貸萎縮。

此外，次級債出問題后，又是新一輪流動性增長。國際上以美元為基礎(chǔ)的流動性越來越多，我們所面對的升值壓力、流動性過剩風險就會更多。

金巖石

通貨膨脹

遲來的更危險

篇8

《財富的誕生》一書的作者威廉?伯恩斯坦是一位神經(jīng)病學家，但此書并不是關(guān)于神經(jīng)系統(tǒng)紊亂的著作，而是一部既輕松又嚴肅的財富增長史。

最初，經(jīng)濟學只是伯恩斯坦的一個業(yè)余愛好。他的興趣在儲蓄、投資和資源配置的整個過程方面，也許他的最終目標是把他掙的錢投入到醫(yī)學研究中。他決定與人們分享他學到的知識，因此，他建立了“效率限界”網(wǎng)站，該網(wǎng)站如今已經(jīng)成為深受獨立投資者喜愛的論壇。

在開始寫作《財富的誕生》的前幾年，伯恩斯坦碰巧看到了由“晦澀的蘇格蘭經(jīng)濟學家”安格斯?麥迪遜匯編的從公元元年開始的世界經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)庫。從這些數(shù)據(jù)中可以清楚地看出，1820年以前實際上沒有什么增長（按人均GDP衡量），而此后的增長顯得強勁且穩(wěn)定。這一問題令他難以理解：為什么？為什么在技術(shù)進步的支持下，經(jīng)濟增長能夠突然爆發(fā)？為什么佛羅倫薩人沒有能夠發(fā)明達?芬奇描繪出的蒸汽機？為什么羅馬人沒能發(fā)明電報？伯恩斯坦決定“揭示出在19世紀初匯聚在一起并激發(fā)了現(xiàn)代世界偉大的經(jīng)濟騰飛的文化和歷史因素”。他還希望為讀者提供一個能夠解釋所有國家貧富的原因，以及它們的居民是否對自己的生活感到滿意。

伯恩斯坦的主要假設(shè)是：制度――人們在其中進行思考、互動和從事商業(yè)的框架，是國家經(jīng)濟表現(xiàn)的基礎(chǔ)。更明確地說，4種制度是經(jīng)濟增長的前提條件：可靠的財產(chǎn)權(quán)，不僅是針對實物資產(chǎn)的權(quán)利，還包括知識產(chǎn)權(quán)和公民自由；科學理性主義或科學方法，即分析和解釋世界的系統(tǒng)方法；現(xiàn)代資本市場，它可以為新發(fā)明的開發(fā)與生產(chǎn)提供融資；交通與通信技術(shù)，這些技術(shù)可以傳遞重要信息，能夠?qū)⑷藛T和商品運輸?shù)绞澜绺鞯?。只有這4個要素全部具備后，一個國家才能繁榮起來，因為這些因素降低了對人的創(chuàng)造性的限制，使得發(fā)明的數(shù)量大增。

這4大要素的作用，貫穿整本書的每個角落。但作者主要把它們放在全書的第1部分，并進行了淋漓盡致的闡述。他利用了很多新的數(shù)據(jù)與一些令人信服的故事，確定經(jīng)濟增長在沉睡了1000多年后重新迸發(fā)出活力的時間與地點。

伯恩斯坦認為，財產(chǎn)權(quán)在當今時代空前地被重視，財產(chǎn)權(quán)的安全性追求，足以區(qū)分國家貧富與經(jīng)濟發(fā)展的快慢。在一些國家，盡管科學理性，有充足的資本，也有便利的交通與通信技術(shù)，但由于完全剝奪了公民的財產(chǎn)權(quán)和個人的自由權(quán)利，帶來的卻是毀滅性的后果。

作者并沒有用很大的篇幅去寫科學的理性，盡管4大要素的話題從火刑柱上的科學家寫起。他只是告訴人們，正確的創(chuàng)新思維，以及良好的科學研究環(huán)境，得來不易，而這些對現(xiàn)代財富的積累，起到了不可估量的作用。

對于資本的力量以及交通通信對財富的影響，作者進行了很多思考。他并沒有得出4大因素哪一個最重要的結(jié)論，而是反復強調(diào)它們的重要性。用他的話說，就像“面粉、糖、發(fā)酵粉和雞蛋在作為蛋糕原料時的重要性一樣”，是“相互依存，相互補充”的。

伯恩斯坦在本書的第2部分，多次講述了政府的作用，但通常都是負面的。他強調(diào)了政府官員的尋租與腐敗行為，尤其是在那些統(tǒng)治者不完全受制度約束的國家，這一現(xiàn)象更加明顯。他認為，將富裕與貧窮區(qū)分開來的最重要的因素是法治，而這一問題引起人們大量關(guān)注的原因是：它是唯一一個不能輕松獲得的因素（不包括在4個要素之中）。政府要為其效率負責，因此我們陷入了政府與法治的惡性循環(huán)中。

全書的最后一部分（第3部分），作者開始探討財富的走向與意義。這里，他認為金錢買不來幸福，但是卻能影響地緣政治。他分析過去500年財富、征服和影響力之間的復雜關(guān)系與處境，尤其是當今世界美國不斷加強霸權(quán)后的情形。

與那些枯燥冗長的經(jīng)濟學書籍相比，伯恩斯坦并沒有用干巴巴的數(shù)據(jù)去證明自己的觀點，而是不停地給讀者講述關(guān)于財富背后的故事。比如講到現(xiàn)代科技對人類社會經(jīng)濟的影響時，伯恩斯坦以美國第3任總統(tǒng)托馬斯?杰斐遜的經(jīng)歷，來描繪19世紀初的交通與經(jīng)濟的關(guān)系――這位總統(tǒng)當年從蒙蒂塞洛到費城需要10天，還需要大量的資金與糧草準備，并承受肉體的折磨。而到了19世紀50年代，蒸汽機車的出現(xiàn)，讓這段旅行縮短到1天內(nèi)，費用與肉體折磨減少為以前的零頭。

篇9

但是，欣喜之余人們不能不對這場噩夢般的危機進行一番深刻的反思，金融危機留給人們的思考是長遠的，它不能隨著危機陰影的消退而在人們的記憶里立即消解，國際學術(shù)界關(guān)于東亞發(fā)展模式褒與貶之間的大起大落更是耐人尋味，它所引發(fā)的思考仍將是多方面的。尤其是在當今全球化日益加快的形勢下，從全球化的角度重新審視這場危機，不僅能夠更清楚地認識危機的成因，同時也能對東亞發(fā)展模式做出一個新的評價，并從中總結(jié)出可資借鑒的經(jīng)驗和教訓。

一、全球化的概念、表現(xiàn)及成因

近年來，“全球化”已經(jīng)成為各種傳播媒體使用頻率最高的詞匯之一，而且也是迄今為止最具爭議的概念之一。人們對此眾說紛紜，莫衷一是，相關(guān)的學術(shù)著作更是數(shù)不勝數(shù)，時至今日也沒有一個統(tǒng)一的定義。[3]筆者認為可以對全球化的概念從宏觀世界歷史進程的角度出發(fā)做出如下幾個方面的界定：第一，全球化是人類社會不斷演進的客觀發(fā)展過程，是世界歷史縱向發(fā)展與橫向發(fā)展交互作用的結(jié)果，是歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變過程中逐漸形成與發(fā)展的客觀歷史現(xiàn)象，屬于歷史的范疇；第二，全球化是世界歷史發(fā)展過程中諸多因素共同作用的結(jié)果，但其核心內(nèi)容和主要動力是經(jīng)濟力，即生產(chǎn)力和科學技術(shù)的發(fā)展；第三，全球化是一個多維度的統(tǒng)一體，其內(nèi)涵十分豐富，至少應(yīng)包括經(jīng)濟、政治、社會、文化等幾個方面，但在目前情況下，所謂全球化主要是指經(jīng)濟全球化，因為全球政治體系，全球文化秩序和全球社會制度還尚未出現(xiàn)；第四，經(jīng)濟全球化是指隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模在全球范圍內(nèi)流動并進行資源配置，從而使人類經(jīng)濟生活在全球范圍不斷實現(xiàn)全方位溝通、聯(lián)系、融合與互動的客觀歷史進程；第五，全球化既不否認民族和地區(qū)的差異，也不排斥國家的存在。它與民族化、區(qū)域化是對立統(tǒng)一、相互促進、互為因果的關(guān)系。

從宏觀歷史學的視野出發(fā)考察近代開端以來的世界歷史進程，可看出它就是一部全球化進程準備、啟動、發(fā)展和初步形成的歷史。全球化進程發(fā)端于15世紀末16世紀初的歐洲，經(jīng)過大約500余年的發(fā)展與演變，到20世紀末，全球化時代才真正到來。

20世紀末以來全球化的形成與發(fā)展主要表現(xiàn)在：一是生產(chǎn)全球化范圍日益擴大，國際生產(chǎn)分工已發(fā)展為以現(xiàn)代工藝技術(shù)和產(chǎn)品專業(yè)化為基礎(chǔ)的分工，于是“以世界為工廠，以各國為車間”的生產(chǎn)模式不斷涌現(xiàn)，“宇宙牌產(chǎn)品”日益增多；二是貿(mào)易全球化趨勢不斷增強，世界貿(mào)易擴展到技術(shù)、金融等服務(wù)貿(mào)易，貿(mào)易自由化的速度也在加快，世界貿(mào)易組織的正式成立，標志著一個以貿(mào)易自由為核心的世界多邊貿(mào)易體制大框架的建立；三是金融全球化進程明顯加快，金融國際化局面形成，國際資本流量年均增長率達到20%，國際金融市場的年金融交易量達500萬億美元，全球外匯交易的日周轉(zhuǎn)額已達1.3萬億美元；[4]四是跨國公司蓬勃發(fā)展，據(jù)統(tǒng)計，1980年全世界跨國公司只有1.5萬家，子公司3.5萬家。而到1997年，全球跨國公司數(shù)量已超過4.5萬家，子公司已達28萬家。目前僅在中國從事經(jīng)營的跨國公司就有4.5萬家。[5]五是經(jīng)濟區(qū)域一體化趨勢強勁，據(jù)統(tǒng)計，目前已有146個國家和地區(qū)參加了35個區(qū)域性經(jīng)濟集團，[6]歐洲共同體、亞太經(jīng)合組織、北美自由貿(mào)易區(qū)和中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)等經(jīng)濟組織在全球經(jīng)濟發(fā)展中起著越來越大的作用。另據(jù)世界貿(mào)易組織的統(tǒng)計，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的實施數(shù)量在1950-1959年有3個，1960-1969年有19個，1970-1979年上升到39個，1990-1998年則達到82個。目前，55-60%的世界貿(mào)易是在貿(mào)易集團內(nèi)發(fā)生的。[7]

全球化所表現(xiàn)出的上述特征并非偶然現(xiàn)象，它是世界資本主義發(fā)展的一種過程，是資本主義產(chǎn)生之后為延長自己壽命的一種方式。從本質(zhì)上看，驅(qū)動全球化的根本動力是資本積累與擴張的內(nèi)在沖動，是資本推動下生產(chǎn)力和科學技術(shù)發(fā)展的結(jié)果。正如沃勒斯坦所說，“全球化”是資本主義制度的必然結(jié)果，歷史資本主義的邏輯最終必然達到全球范圍，“整個世界都是在這個單一的我們稱之為資本主義世界經(jīng)濟的社會分工的架構(gòu)之內(nèi)動作的?！盵8]因為資本主義具有開放和擴張的本性，它一開始就要求以全世界為它的活動舞臺，如果不掠奪世界，它就無法發(fā)展，而不發(fā)展，實際上就意味著它的滅亡。因此，資本主義自產(chǎn)生之日起就極力向外擴張，向海外殖民，向世界各地傾銷商品，掠奪世界各地的廉價原料，使用世界各地廉價的勞動力，攫取高額利潤，以維護資本主義的正常發(fā)展。這樣做的一個直接結(jié)果是客觀上把那些落后國家和地區(qū)卷入到資本主義經(jīng)濟體系，導致世界各地區(qū)聯(lián)系的加強。使世界逐步由分散、孤立、隔絕的狀態(tài)發(fā)展成為互相依賴、密切聯(lián)系的有機整體。

二、全球化與東亞金融危機

東亞國家和地區(qū)在短短的30余年間創(chuàng)造的“東亞奇跡”引起了世人的矚目，一時間，關(guān)于東方行將崛起，西方即將衰敗等說法彌漫全球。然而，正當人們?yōu)闁|亞模式大唱贊歌的時候，1997年東亞金融危機爆發(fā)了。這場危機給先前人們對東亞發(fā)展模式的熱情重重地潑上了一盆冷水。于是乎，否定東亞奇跡和東亞模式的呼聲又甚囂塵上，“東亞經(jīng)濟高速增長的神話已經(jīng)破滅”，“東亞奇跡已經(jīng)完結(jié)”等論調(diào)充斥傳媒，美國聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘甚至斷言：東亞模式已不再奏效，只有美國風格的自由市場系統(tǒng)才是成功的。[9]

究竟應(yīng)當怎樣看待東亞金融危機，東亞金融危機與東亞模式之間存在的何種關(guān)系，東亞金融危機的原因到底是什么？國內(nèi)外發(fā)表的文章和著作難以數(shù)計，但歸納起來關(guān)于東亞金融危機的原因主要有以下幾個方面：即國際投機因素、銀行不良貸款、金融監(jiān)管不力、匯率政策僵化、政府干預不當與裙帶關(guān)系以及對國際環(huán)境變化反應(yīng)遲鈍等多種因素。[10]應(yīng)當說，這些方面對東亞金融危機的發(fā)生都起了一定的作用，有的還起到了重要作用，但是這些分析在很大程度上都是從直接的或者表層上看問題，尚缺乏本質(zhì)上的深層次的分析。筆者認為，東亞金融危機爆發(fā)的原因主要應(yīng)從這樣兩個方面來看：一方面，要從當代世界國際環(huán)境的大背景下來審視；另一方面，還要從東亞國家和地區(qū)的社會經(jīng)濟制度尤其是東亞發(fā)展模式上來考察。

從當代世界國際環(huán)境的大背景出發(fā)審視東亞金融危機的成因，首先要弄清的問題是當代世界經(jīng)濟發(fā)展的最重要特征是什么？只有弄清了這一點，才能抓住問題的本質(zhì)。毫無疑問，全球化是當代世界經(jīng)濟發(fā)展的最重要特征，全球化時代的到來不僅改變了任何一個民族、國家現(xiàn)有生存與發(fā)展的基本條件，而且還對世界的經(jīng)濟、政治、文化甚至人們的社會心理等方面產(chǎn)生深刻的影響。當今發(fā)達國家已經(jīng)實現(xiàn)了傳統(tǒng)意義的現(xiàn)代化，并且開始步入后現(xiàn)代化（后工業(yè)化）階段，信息經(jīng)濟已經(jīng)成為這些國家的主導產(chǎn)業(yè)，所以在世界經(jīng)濟大潮中一直處于主導、示范和中心的地位，全球化對它們的影響主要是積極的。如全球化為它們的發(fā)展提供了廣闊的經(jīng)濟活動空間，使其可以不斷地擴大經(jīng)濟勢力范圍，謀取最大的經(jīng)濟利益。同時也進一步促進了發(fā)達國家跨國公司的發(fā)展和全球擴張，使發(fā)達國家的經(jīng)濟向科技和資本密集型產(chǎn)業(yè)升級，在高新技術(shù)方面不斷創(chuàng)新，引導世界科技革命的新潮流，從而在國際競爭中處于較為有利的地位。而廣大的發(fā)展中國家正在為實現(xiàn)現(xiàn)代化努力奮斗，有些國家甚至還沒有完成工業(yè)化的重要一環(huán)——資本的原始積累。全球化對他們來說是福是禍，是得是失？從不同的立場和觀點看問題，可以有不同的、甚至是相反的結(jié)論。筆者認為，全球化對發(fā)展中國家來說是一把雙刃劍，既有利，也有弊；既有積極影響，也有消極影響；既給它們帶來難得的機遇，又使它們面臨巨大的挑戰(zhàn)。正如世界銀行首席經(jīng)濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨所說：“全球化猶如一股洶涌的波濤，它既可以吞沒一些國家，也可以將另一些國家向前推進”。[11]

從積極的方面來說，全球化使發(fā)展中國家在現(xiàn)代化進程中能夠吸納外國直接投資，從而為本國現(xiàn)代化進程中的資本積累創(chuàng)造條件，使他們可以通過吸收外資獲得資本積累。同時，也為發(fā)展中國家提供了資本外投的經(jīng)濟環(huán)境與條件，使其對外直接投資規(guī)模不斷擴大，從而為它們的資本增值創(chuàng)造了必要條件。另外，也促進了發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。

從消極的方面來看，全球化沖擊著發(fā)展中國家的市場，使它們在現(xiàn)代化初期階段發(fā)展起來的民族經(jīng)濟面臨越來越大的壓力和挑戰(zhàn)。也加劇了世界經(jīng)濟發(fā)展的不平衡，貧富兩極分化日益嚴重，使窮國越來越窮，富國越來越富成為一種主要趨勢?？鐕驹谌驍U張雖然深化了國際分工，但發(fā)達國家與發(fā)展中國家的垂直分工的本質(zhì)仍未根本改變，從而使發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展和命運很難說能真正掌握在自己手中，而且在一定程度上使國家經(jīng)濟出現(xiàn)虛置現(xiàn)象。

全球化對發(fā)展中國家?guī)淼姆e極影響為東亞國家和地區(qū)大力發(fā)展出口導向型經(jīng)濟，積極對外開放，引進外資，加快資源等要素配置的國際化，參與國際經(jīng)濟世界性大循環(huán)，融入全球化進程創(chuàng)造了條件。而全球化對發(fā)展中國家?guī)淼南麡O影響則對東亞國家和地區(qū)的發(fā)展埋下了陷阱，如金融市場的全球化加劇了金融風險，投資貿(mào)易的自由化導致了泡沫經(jīng)濟和出口市場的壓力，東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化對危機傳遞的加速作用等。因此，東亞金融危機從本質(zhì)上來說就是全球化對東亞國家?guī)淼呢撁嬗绊懰隆?/p>

從東亞模式本身來看，它在實現(xiàn)東亞經(jīng)濟騰飛的過程中起了制度性的保證作用，是東亞成功的基礎(chǔ)。但是，東亞模式也確實存在很大的缺陷和不足，這些缺陷和不足隨著東亞經(jīng)濟的快速增長和世界經(jīng)濟形勢的變化越發(fā)暴露出負面效應(yīng)，從而為金融危機的爆發(fā)潛藏下禍根。或者說，東亞模式在取得成功的同時，也為危機的發(fā)生留下了隱患。

首先，從政府主導現(xiàn)代化進程，對經(jīng)濟發(fā)展實行最大限度干預方面來看。政府主導在后發(fā)現(xiàn)代化國家經(jīng)濟起飛階段具有重要作用，它是東亞實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛的重要原因，因為東亞國家和地區(qū)在現(xiàn)代化初期，經(jīng)濟社會發(fā)展水平遠遠落后于西方，而且資源匱乏，空間狹小，有機合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚未形成，尤其是市場機制嚴重殘缺，政治民主化進程相對遲緩。在這種情況下，通過政府實行強有力的干預，可以將有限的資源配置到最急需發(fā)展的部門，可以運用強制辦法推進市場機制的發(fā)育、形成和完善，從而有助于迅速實現(xiàn)工業(yè)化。但是，政府干預在現(xiàn)代化初期取得了成效，并不等于說它就是萬能的救世良方，就應(yīng)當一直干預下去。市場經(jīng)濟本質(zhì)上是由看不見的手自發(fā)調(diào)節(jié)發(fā)展的，經(jīng)濟越是成熟，政府干預這只看得見的手就應(yīng)當及時收回來，讓位于市場機制充分發(fā)揮其作用。在這種情況下，繼續(xù)干預就會走向反面，成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙。正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。然而，東亞大多數(shù)國家沒有及時實現(xiàn)這個轉(zhuǎn)變，有的國家甚至越走越遠。在這方面，韓國、泰國、印度尼西亞和菲律賓這些遭受危機重創(chuàng)的國家表現(xiàn)的尤為突出。被譽為“漢江奇跡”的韓國長期依靠政府干預，實行以財閥大企業(yè)集團為主體的政府主導型市場經(jīng)濟，政府把經(jīng)濟發(fā)展強調(diào)為原則性目標而且為達此目的毫不猶豫地干預本該由市場導向的經(jīng)濟。在樸正熙時期，政府建立了被賦予大權(quán)的經(jīng)濟計劃委員會(EPB)用以策劃經(jīng)濟藍圖，并負責控制國內(nèi)預算和實施計劃。商業(yè)和工業(yè)部(MCI)的角色也被進一步加強，進口控制、出口提升、工業(yè)發(fā)展計劃、投資申請和貿(mào)易許可均由其負責。財政部(MOF)則負責監(jiān)管國內(nèi)外的金融機構(gòu)。特別是在金融領(lǐng)域政府干預更大，政府擁有并控制著所有的商業(yè)銀行、特別銀行和大部分金融機構(gòu)。這種做法的結(jié)果是導致了銀行、金融機構(gòu)和企業(yè)均聽命于政府，銀行被迫維持定量信用和低利率政策，造成了大量呆帳和壞帳。但是，許多國家的政府在高增長方針的指導下，不斷調(diào)高經(jīng)濟增長速度，擴大投資規(guī)模，以至于在泰國出現(xiàn)了一個以“高爾夫球場資本主義”為特征的投資場面，這些投資即沒有贏得泰國賴以生存的出口收入，也沒有促進本國經(jīng)濟并提供長期就業(yè)機會的工業(yè)長期增長。正如世界銀行指出的那樣，在泰國已經(jīng)出現(xiàn)了與泡沫經(jīng)濟隨影附形的明顯的貧富差距的拉大，并且使相當多的民眾愈發(fā)不滿。[9]另外，企業(yè)為了迎合政府的偏好，獲得大量的低息貸款，又不斷盲目擴大企業(yè)的規(guī)模，企業(yè)的規(guī)模越大，貸款也就越多，從而與政府的關(guān)系也就越密切，反過來也就能獲得更多的貸款。這種貸款越多，政府承擔的風險越大，國家金融的基礎(chǔ)就越不穩(wěn)固。爆發(fā)金融危機也就不足為奇了。與政府主導相關(guān)的另一個問題時，強有力的政府高層支配經(jīng)濟必然導致盛行，經(jīng)濟社會制度缺乏民主監(jiān)督，官商不分，政治腐敗。正如西方一些社會學家所反復論證的那樣：“權(quán)力意味著腐敗，而絕對的權(quán)力意味著絕對的腐敗?！盵9]在印度尼西亞，蘇哈托的家屬和親信壟斷了最賺錢的行業(yè)和主要銀行等金融機構(gòu)，通過享受稅收優(yōu)惠等特權(quán)，中飽私囊。這種國家權(quán)勢人物任人唯親，搞裙帶關(guān)系，為親朋好友謀取私利的腐敗往往被西方媒體稱為“朋黨資本主義”(CronyCapitalism)。蘇哈托的女兒，金泳三的兒子的不法行為，全斗煥八年任期中大約撈取4-5億美元的好處，盧泰愚繼任后大肆侵吞國家財產(chǎn)等事實都是明證。朋黨資本主義導致了，貪污受賄等腐敗行為的蔓延，民眾的不滿也日益凸顯。因此，腐敗是影響東亞經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的一大痼疾。

第二，從出口導向的外向型經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略方面看。東亞國家和地區(qū)大部分在現(xiàn)代化初期都實行進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略，后來，又適時調(diào)整了發(fā)展戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)向出口導向戰(zhàn)略。而且出口產(chǎn)品大都是勞動密集型的加工工業(yè)。這種戰(zhàn)略對于東亞經(jīng)濟發(fā)展起到了重要推動作用。但是，長期實行出口導向戰(zhàn)略勢必帶來這樣一個問題，就是會使本國經(jīng)濟過分依賴國際市場，在市場開放度逐漸增大的情況下，其遭受外部風險的機率也隨之加大，致使經(jīng)濟表現(xiàn)出很強的脆弱性。東亞國家和地區(qū)在出口導向戰(zhàn)略指引下的一個直接后果是無論市場還是技術(shù)都嚴重依賴先進國家，尤其是日本和美國。從市場上看，由于它們的制造業(yè)都是在日本資金和技術(shù)輸出下建立起來的，與國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度十分有限。加之國內(nèi)市場狹小，就決定了東亞的制造業(yè)必然是大進大出的外向型特征。如1993年印度尼西亞、馬亞西亞、菲律賓和泰國的出口依存度分別為23.3%，73.1%，23.9%和29.3%。在這種外向型經(jīng)濟發(fā)展中，東亞多數(shù)國家始終不能擺脫對日本市場的進口依賴和對美國市場的出口依賴，而且，對美國的出口越多，從日本的進口就越大，對美國的順差越巨，對日本的逆差就越嚴重。[12]在這種情況下，一旦國際市場不景氣，就會反過來影響自身的經(jīng)濟發(fā)展。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和全球化進程的加快，越來越多的國家都實行了對外開放，加入國際經(jīng)濟大循環(huán)，使國際市場日益趨于飽和，競爭十分激烈。而且，東亞國家在經(jīng)濟高速增長時期勞動力成本也不斷提高，從而使其產(chǎn)品的國際競爭力下降。致使出口越來越困難。從技術(shù)上看，韓國每輛轎車總技術(shù)成本的30%要以專利的形式支付給外國精密技術(shù)供給商，每臺攝像機總技術(shù)成本的50%，每生產(chǎn)一個DRAM半導體總技術(shù)成本的30%，每臺筆記本電腦總技術(shù)成本的70%要以技術(shù)專利形式支付給外國廠商。韓國所謂的汽車三大家（現(xiàn)代、起亞、大宇）平均研發(fā)(R&D)投入僅為美國三大汽車廠（通用、福特、克萊斯勒）的6.2%和日本前三大汽車廠（豐田、尼桑、本田）的10.7%。[12]面對這種情況，東亞國家應(yīng)當及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，因為任何發(fā)展戰(zhàn)略都不是一成不變的，它存在的合理性都是受到時間和空間條件嚴格制約的。可是東亞國家未能及時做出這方面的調(diào)整。出口下降，赤字上升成為危機的主要誘因。

第三，從東亞區(qū)域特有的梯級發(fā)展序列，即“雁行發(fā)展模式”(flyinggeesepattern)方面看。東亞地區(qū)的經(jīng)濟在發(fā)展過程中形成了一種如同“大雁飛行列陣”的產(chǎn)業(yè)鏈，在這個鏈條中，依照其先進程度，形成了以日本為“雁頭”，“四小龍”為“雁身”，東盟為“雁尾”的有序發(fā)展序列。80年代后期，中國東部沿海地區(qū)也加入了這一“雁陣”。于是在日本、“四小龍”和東盟之間形成了一種“產(chǎn)業(yè)階梯”，當日本發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)時，“四小龍”接受日本轉(zhuǎn)移出來的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，東盟及中國沿海地區(qū)再接受“四小龍”轉(zhuǎn)移出來的勞動密集型產(chǎn)業(yè)。這樣在區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)的升級換代，形成一種整個區(qū)域經(jīng)濟由先進帶動后進的發(fā)展局面。這是東亞經(jīng)濟發(fā)展的重要原因。但是，區(qū)域經(jīng)濟的緊密聯(lián)系、梯級發(fā)展也形成了“一榮俱榮，一損俱損”的連環(huán)鎖鏈。而且，這種雁行模式要保持其活力，必須具備一個重要的前提，即“領(lǐng)頭雁”必須有強大的金融實力和不斷的創(chuàng)新能力，以便做到時刻引領(lǐng)“雁群”翱翔。但是日本在經(jīng)歷了20世紀80年代的頂峰發(fā)展之后，90年代初就進入經(jīng)濟衰退期。其技術(shù)引進的后發(fā)優(yōu)勢逐漸喪失，而新興知識經(jīng)濟下的主導產(chǎn)業(yè)未能崛起，于是，日本的產(chǎn)業(yè)升級停滯不前，沒有較新的產(chǎn)業(yè)向“四小龍”轉(zhuǎn)移。日本將大量的剩余資金流向房地產(chǎn)和海外市場，引發(fā)了泡沫經(jīng)濟，待到泡沫破滅，海外投資失敗，日本就元氣大傷，從而失去了“領(lǐng)頭雁”的資格。與此同時，日本打破了先前先向“四小龍”轉(zhuǎn)移，再向東盟轉(zhuǎn)移技術(shù)的順序，而是同時向兩者轉(zhuǎn)移，使得東盟與“四小龍”之間的差距縮小，東亞早已形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移鏈出現(xiàn)混亂。在東亞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)“盲點”的情況下，韓國將目光轉(zhuǎn)向不切實際的“世界化”，香港則轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，臺灣設(shè)計出“亞太運營中心”，新加坡則想取代香港在東亞的國際金融中心地位。東盟國家更是把目光轉(zhuǎn)向“短、平、快”項目，泡沫經(jīng)濟越吹越大，終于釀成危機。因此，東亞金融危機雖然發(fā)生在金融層面，但其根子卻在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上。即使金融制度整頓、完善了，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不升級，東亞經(jīng)濟體的發(fā)展仍會碰到嚴重障礙。[13]當危機爆發(fā)后，這種雁行模式不但沒有阻止危機的蔓延，反而利用早已形成的這種鏈條加劇了危機的傳遞。

第四，從高儲蓄率和高投資率方面看。東亞國家的高儲蓄保證了工業(yè)化資金主要來自于內(nèi)部，不依賴大量舉借外債就能獲得較為充足的資金，保證較高的投資率，是東亞現(xiàn)代化起飛的重要特征。但是，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，投資需求急劇擴大。而由于國內(nèi)資本市場欠發(fā)達，在金融政策上又缺乏一種將分散的小額儲蓄轉(zhuǎn)化為長期投資的資本形成機制，所以，為了保證經(jīng)濟高速增長，許多國家轉(zhuǎn)而鼓勵企業(yè)向外大量借債，并以開放資本市場的方式來吸引海外證券投資。在韓國，由于低利率政策超出了資本的要求，人們?nèi)狈㈠X存入銀行的刺激，所以在高膨脹的經(jīng)濟環(huán)境中國內(nèi)儲蓄受到抑制，結(jié)果政府不得不借助國外貸款以維系其工業(yè)運行。由于大量舉債導致韓國的國際債務(wù)迅速增加。1993年韓國外債為43.9億美元，1994年為56.9億美元，1996年就達到104.7億美元，1997年更達到154.4億美元。[9]對外來資本的過分依賴，致使在外來沖擊之下韓國經(jīng)濟顯得異常脆弱，因為它需要通過貿(mào)易形式得到足夠的國外資金以應(yīng)付它的巨額債務(wù)。在這種情況下，如果外部環(huán)境變得不利，韓國的工業(yè)生產(chǎn)勢必受到?jīng)_擊。另外，大量的外債中有一半以上都是短期債務(wù)，因為國際借貸者更愿意將短期款項借給東亞國家的企業(yè)，這樣可以避免負債?？墒琼n國企業(yè)將短期借款卻用于長期投資，加之東亞國家又普遍缺乏駕馭短期資本的能力，不能有效的引導資本流向可貿(mào)易的生產(chǎn)性行業(yè)，所以，導致大量資本流向獲利較高的投機性強的房地產(chǎn)和股票市場，從而直接導致了大量泡沫經(jīng)濟的形成。當從泰國爆發(fā)的危機席卷東亞之時，外國借貸者突然決定收回他們的短期貸款，韓國措手不及，陷入危機的泥潭。

三、幾點思考

綜上所述，東亞金融危機表象上是金融領(lǐng)域的危機，但實質(zhì)上既是全球化所產(chǎn)生的負面影響的危機、全球化帶來的國際分工體系的危機、是全體化過程中世界經(jīng)濟潛在危機的大爆發(fā)；也是東亞模式本身一些缺陷的危機、有關(guān)國家政策缺陷的危機、是一種發(fā)展性的危機。盡管東亞金融危機使東亞國家遭受沉重打擊，也不能由此否定東亞模式的存在及取得的成就，更不能否定“東亞奇跡”的存在。因為在危機爆發(fā)前的30多年中，東亞經(jīng)濟創(chuàng)造了年均達8%以上的增長率，并且由30年前的只占世界經(jīng)濟總量的1/10發(fā)展到今天已占世界經(jīng)濟總量1/4的比重，成為全球經(jīng)濟增長最快的地區(qū)，這是有目共睹的事實。創(chuàng)造東亞奇跡的東亞模式是發(fā)展中國家實現(xiàn)現(xiàn)代化的特殊道路，其實踐基本上是成功的，而且在今后還會繼續(xù)發(fā)揮作用。如果回顧世界經(jīng)濟發(fā)展史，就不難看出，世界上任何地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展都不是直線上升的，都會遇到挫折和困難，也不時地會出現(xiàn)一些危機。歷史上多次大的危機自不必說，僅20世紀90年代以來世界上就發(fā)生了三次金融危機，而且，類似的危機今后也很難完全避免。那么，誰又能借此否認世界經(jīng)濟發(fā)展所取得的巨大成就，否認在世界經(jīng)濟發(fā)展中所創(chuàng)造的各種發(fā)展模式的存在呢？當然，東亞金融危機也昭示人們：在全球化已經(jīng)成為不可阻擋的歷史潮流的今天，東亞國家和地區(qū)要根據(jù)客觀形勢的變化，認真總結(jié)經(jīng)驗和教訓，在堅持東亞發(fā)展模式精華的基礎(chǔ)上，揚棄其內(nèi)在缺陷，通過改革、完善、整合東亞模式，重振東亞經(jīng)濟的輝煌。

第一，要繼續(xù)參與全球化，融入全球化帶來的世界經(jīng)濟大循環(huán)之中，抓住全球化帶來的機遇，迅速發(fā)展自己的經(jīng)濟，在全球經(jīng)濟中爭得更重要的地位。同時也要注意防范全球化對自身發(fā)展所產(chǎn)生的負面影響，規(guī)避全球化可能帶來的風險，趨利避害，加快發(fā)展自己，制定一條切合國情的發(fā)展道路以應(yīng)對全球化。

第二，要在繼續(xù)堅持政府主導的同時，不斷加大制度建設(shè)方面調(diào)整和改革的力度。促使政府的角色直接介入型向間接誘導型轉(zhuǎn)化。在不斷完善政府主導機制的前提下，加速各種形式市場、機制、制度工具的培育工作，特別是要健全各種銀行和金融機構(gòu)的職能，并規(guī)范其運行。

篇10

（一）當代資本主義的發(fā)展階段問題 

學術(shù)界一致認為，資本主義的發(fā)展主要經(jīng)歷了四個階段：封建資本主義階段、自由資本主義競爭階段、壟斷資本主義階段和當代資本主義階段。然而，當代資本主義階段究竟應(yīng)該叫做什么，學術(shù)界目前意見并不一致，出現(xiàn)了多種不同的提法。 

一是國家壟斷資本主義階段。肖楓認為，“所謂國家壟斷資本主義，不在于國家直接占有多少生產(chǎn)資料、國有經(jīng)濟占多大比重，而在于其基本特征是‘壟斷資本與國家政權(quán)相結(jié)合’”[1]，資本主義的“國家干預”，使得國家開始作為“總資本家”對經(jīng)濟、政治、社會等各個領(lǐng)域進行全面的干預和調(diào)控，使得資本主義不再是完全“無計劃”“無政府”，而是在資本主義基本制度不變的前提下，逐漸建立起了一套較為成熟的管理體制與運行機制，從而使當代資本主義發(fā)展到了一個與列寧所稱的帝國主義階段既相聯(lián)系、又相區(qū)別的“新階段”，即國家壟斷資本主義階段。 

二是國際壟斷資本主義階段，代表人物有黃素庵、甄炳禧、李景治、向文華等。他們認為，隨著新科技革命的興起和經(jīng)濟全球化，資本開始加速向國際化發(fā)展，國家壟斷與私人壟斷結(jié)合在一起向全球拓展，這些都表明資本主義正在進入國際壟斷資本主義階段。曹文振認為目前資本主義處于“全球壟斷資本主義階段”，提出“經(jīng)濟全球化已經(jīng)使生產(chǎn)的社會化達到高級階段，生產(chǎn)的社會化與資本主義私有制之間的矛盾迫使國家壟斷資本主義進一步調(diào)整其生產(chǎn)關(guān)系，向全球壟斷資本主義階段過渡。”[2] 

三是社會資本主義階段，主要代表人物是高放。他認為，“正是在現(xiàn)代蒸汽化、電氣化和信息化這三次新科技革命重大成果帶動之下，孕育于封建社會內(nèi)部的現(xiàn)代資本主義才“金蟬脫殼”，發(fā)生了三次局部性質(zhì)的變化”[3]，而現(xiàn)在進入的社會資本主義階段比壟斷資本主義要更接近社會主義。他提出，列寧認為壟斷資本主義是資本主義的最高階段，它必然引起戰(zhàn)爭與革命，所以在壟斷資本主義階段戰(zhàn)爭與革命是時代的主題。然而當今時代和平與發(fā)展的主題已成為共識，這就表明當今資本主義的發(fā)展已經(jīng)超越了壟斷資本主義階段。除此之外他還從生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系、社會結(jié)構(gòu)、政府職能等方面分析概括了社會資本主義的基本特征。 

（二）當代資本主義新變化的表現(xiàn) 

1.生產(chǎn)力方面的變化。幾乎所有的學者都認同戰(zhàn)后發(fā)達資本主義國家，在生產(chǎn)力方面取得了長足的進步。但不同的學者對這一問題的研究角度略有差別。 

陶承德和葉光林認為：“二戰(zhàn)后資本主義社會生產(chǎn)力方面的變化，集中表現(xiàn)在生產(chǎn)力要素、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟增長上……第一產(chǎn)業(yè)所占比重大幅下降，信息產(chǎn)業(yè)快速崛起，經(jīng)濟不斷增長，勞動生產(chǎn)率大幅度提高。[4]”龐仁芝、周敏凱等人則著重從生產(chǎn)力要素的新變化進行闡述，首先是勞動者方面，勞動力結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大的變化，腦力勞動者所占比例升高；其次是勞動工具方面發(fā)生了革命性變革；第三是勞動對象的物質(zhì)范圍隨技術(shù)進步得以擴展；最后在生產(chǎn)管理方面，逐步運用電子計算機、信息技術(shù)、系統(tǒng)工程等新的手段和工具。 

2.生產(chǎn)關(guān)系方面的變化。二戰(zhàn)后，西方國家的統(tǒng)治階級迫于歷史和時代潮流，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系方面進行了重大調(diào)整。陶承德認為：“資本不斷社會化是資本主義在生產(chǎn)關(guān)系方面最突出的變化，這種變化并未改變資本主義私有制的性質(zhì)，但使財產(chǎn)所有形式發(fā)生了重大變化”[5]徐崇溫則主要從分配關(guān)系角度進行分析，他提出，“發(fā)達資本主義國家從國內(nèi)和海外獲得高額利潤的基礎(chǔ)上，在產(chǎn)品分配方面，‘把蛋糕做大’，實行高工資、高消費政策；而在產(chǎn)品再分配方面，則實行名目繁多的社會保障制度和社會福利制度。[6]” 

3.階級階層方面的變化。當代資本主義國家普遍致力于勞資矛盾及各階層關(guān)系的改善，以緩和階級階層矛盾。張仲秋專注于當代資產(chǎn)階級和無產(chǎn)階級的變化。如資產(chǎn)階級方面，他認為，當代資產(chǎn)階級內(nèi)部結(jié)構(gòu)和家族資本家對企業(yè)的控制方式均發(fā)生了變化。無產(chǎn)階級方面，工人絕對數(shù)量增加迅速，素質(zhì)提高；第三產(chǎn)業(yè)工人已占主體地位；白領(lǐng)工人超過藍領(lǐng)工人。林德山和羅文東則從中間階級的變化入手。林德山指出，不擁有或較少擁有生產(chǎn)資料的所有權(quán)，但卻擁有對工人勞動的支配權(quán)和對生產(chǎn)資料的日常控制權(quán)的人，即中間階級[7]，他們在收入水平、消費模式、社會態(tài)度和意識形態(tài)方面都不同于工人階級。羅文東則認為，中間按階級逐漸分化為“中間偏上”和“中間偏下”兩部分人，中間階級的人數(shù)大幅度減少。 

4.上層建筑方面的變化。目前國內(nèi)學者普遍認為，當代資本主義在上層建筑方面的新變化主要體現(xiàn)在以下幾方面：一是實現(xiàn)了國家政治制度與社會法制的有效結(jié)合；二是資本主義國家普遍加強了對經(jīng)濟和社會的干預力度；三是資產(chǎn)階級的民主形式進一步擴大，公民權(quán)利的內(nèi)涵與外延又有新的拓展；四是西方國家意識形態(tài)派別色彩逐步淡化，如左翼與右翼的分歧逐漸減弱，多元化價值取向日益明顯。 

（三）當代資本主義新變化的原因 

1.現(xiàn)代科技革命推動論，代表人物主要有陶承德、陳國新、曹文振等。這種觀點認為，科技革命及社會生產(chǎn)力的發(fā)展，是推動當代資本主義發(fā)生新變化的根本力量。二戰(zhàn)后，在新科技革命的推動下，發(fā)達資本主義國家的社會生產(chǎn)力獲得了前所未有的發(fā)展，進而推動資本主義社會的生產(chǎn)關(guān)系、上層建筑發(fā)生相應(yīng)改變，從而形成了當代資本主義社會新變化的現(xiàn)狀。如曹文振提出，“對剩余價值的如饑似渴的拼命追求和國際國內(nèi)的激烈競爭都迫使資本家重視科學研究，不斷改進和引進先進技術(shù)，努力提高勞動生產(chǎn)率，以便戰(zhàn)勝對手，占領(lǐng)市場，贏得競爭。這成為資本主義社會科技發(fā)展的最重要的推動力。[8]”

    　2.國家干預和自我調(diào)節(jié)論。這種觀點認為，當代資本主義的新變化，是資本主義國家為緩和內(nèi)部矛盾而加強政府干預和實行自我調(diào)節(jié)的結(jié)果。肖楓指出，資本主義頻繁爆發(fā)的經(jīng)濟危機，宣告了資本主義傳統(tǒng)“市場自我調(diào)節(jié)”理論已經(jīng)失靈，已走進死胡同，因此資本主義在這只“看不見的手”之外，增加了國家干預這只“看得見的腳”，并認為，“國家壟斷資本主義通過‘國家干預’，對資本主義延緩衰老起了關(guān)鍵性作用”[9]。徐崇溫提出“對于當代資本主義經(jīng)濟的生存和發(fā)展來說，國家的宏觀調(diào)節(jié)和干預已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地成為資本主義市場經(jīng)濟正常運行所不可或缺的內(nèi)在機制之一了。[10]” 

3.資本主義發(fā)展?jié)摿φ摗ｇ娕骅霸凇秾Y本主義研究之我見》中提到的，“資本主義盡管依舊存在重重矛盾，但還是有很強的生命力，而不像列寧在《帝國主義論》中所估計的已經(jīng)垂死。我們可以看到，當代資本主義正張著兩個翅膀在飛翔，一個翅膀是改革，一個翅膀是高新技術(shù)。[11]”奚廣慶也提到，“資本主義仍然保持著相當強的調(diào)整和變革能力……在未來相當長的時期內(nèi)，它將仍然引領(lǐng)世界信息化、全球化、金融化的發(fā)展浪潮，必然實事求是得承認當代資本主義處在‘還有新的很大的發(fā)展的階段’之上。[12]” 

二、分析評價 

對于當代資本主義社會發(fā)生的新變化，國內(nèi)的大部分學者都能用不斷發(fā)展的眼光來看待資本主義的新變化，將資本主義必然滅亡的前途與繼續(xù)發(fā)展的可能結(jié)合起來，既堅信社會主義取代資本主義的必然性，又看到了這一過程的長期性和曲折性。在筆者看來，對于當代資本主義新變化的研究，除去文中涉及的角度，還應(yīng)該注重以下幾方面的研究。 

一方面，要加強對發(fā)展中資本主義國家的考察。目前國內(nèi)學者的研究大多著眼于發(fā)達資本主義國家，忽略了發(fā)展中資本主義國家的狀況，得出的結(jié)論也不可避免的帶有片面性，其說服力也大打折扣。我們應(yīng)加強對發(fā)展中資本主義國家的研究，看這些國家中是否發(fā)生了相應(yīng)的變化，進一步考察這分析這些變化的異同，這樣才能得出關(guān)于資本主義發(fā)展狀況的更加全面準確的結(jié)論。 

另一方面，要堅持將理論與實踐相結(jié)合。這里的理論主要指經(jīng)典著作，要深入剖析關(guān)于資本主義發(fā)展的論斷，將其與資本主義社會現(xiàn)狀相結(jié)合，以理論指導實踐，以實踐豐富理論，不斷指導我們深化對當代資本主義新變化的認識，這樣才能避免對理論的教條式理解和脫離理論被現(xiàn)實變化牽著鼻子走的盲目式研究。 

最后，對于當代資本主義新變化的研究，是為了看清資本主義發(fā)展的本質(zhì)，堅定社會主義必勝的信念。因此，我們要善于發(fā)現(xiàn)總結(jié)其有益的做法和經(jīng)驗，來指導我們目前正在進行的中國特色社會主義建設(shè)，實現(xiàn)全面建成小康社會的目標，以巨大的發(fā)展成就體現(xiàn)社會主義制度的優(yōu)越性，證明社會主義取代資本主義的必然性。 

參考文獻： 

[1]肖楓.如何認識當代資本主義的發(fā)展變化[J].當代世界社會主義問題，2001（1）. 

[2]曹文振.經(jīng)濟全球化時代資本主義的新變化[J].世界經(jīng)濟與政治，2001（9）. 

[3]高放.認清當代資本主義的新發(fā)展[J].深圳大學學報，2012，1月（1）. 

[4]陶承德，葉光林.當代資本主義的新變化及其社會主義因素的生長[J].理論視野，2002（3）. 

[5]陶承德，葉光林.當代資本主義的新變化及其社會主義因素的生長[J].理論視野，2002（3）. 

[6]徐崇溫.如何認識發(fā)達資本主義社會的新變化[J].中國社會科學院研究生院學報，2002（6）. 

[7]林德山.關(guān)于當代資本主義新變化的思考[J].國外理論動態(tài)，2015（6）. 

[8]曹文振.經(jīng)濟全球化時代資本主義的新變化[J].世界經(jīng)濟與政治，2001（9）. 

[9]肖楓.如何認識當代資本主義的發(fā)展變化[J].當代世界社會主義問題，2001（1）. 

[10]徐崇溫.如何認識國家干預和資本主義的新變化[J].前線，2001，4，.