導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇二氧化碳排放報(bào)告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

碳捕捉，就是捕捉釋放到大氣中的二氧化碳，壓縮之后，壓回到枯竭的油田和天然氣領(lǐng)域或者其他安全的地下場(chǎng)所。

如今，全世界各個(gè)國(guó)家研究二氧化碳捕集和封存的技術(shù)方興未艾、如火如荼。但6月19日，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)的一項(xiàng)獨(dú)立研究發(fā)出警告，二氧化碳的排放導(dǎo)致溫室效應(yīng)，被認(rèn)為是引發(fā)全球變暖的一大重要原因，（CCS）有可能誘發(fā)更大的地震。

碳捕集與封存

(CCS）是指將大型發(fā)電廠、鋼鐵廠、化工廠等排放源產(chǎn)生的二氧化碳收集起來(lái)，并用各種方法儲(chǔ)存以避免其排放到大氣中的一種技術(shù)。 CCS技術(shù)包括二氧化碳捕集、運(yùn)輸以及封存三個(gè)環(huán)節(jié)，它可以使單位發(fā)電碳排放減少85%-90%。

這項(xiàng)技術(shù)的研究可以追溯至1975年，當(dāng)時(shí)的美國(guó)將二氧化碳注入地下以提高石油開采率，但將它作為一項(xiàng)存儲(chǔ)二氧化碳以減少溫室氣體排放的環(huán)保工程，則開始于1989年的麻省理工大學(xué)，直至近年來(lái)，這項(xiàng)技術(shù)得到更多的重視和研究，它被認(rèn)為是一種可以減少空氣中二氧化碳濃度的方法。目前，據(jù)專家介紹，從技術(shù)層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)用于碳的捕集、運(yùn)輸以及封存的各項(xiàng)技術(shù)其實(shí)都是已有的、成熟的，只不過(guò)在此前并未應(yīng)用于CCS方向，問(wèn)題主要存在于現(xiàn)有發(fā)電廠的改造以及新建發(fā)電廠的技術(shù)和資金投入。

二氧化碳的捕集方式主要有三種：燃燒前捕集（Pre-combustion）、富氧燃燒（Oxy-fuel combustion）和燃燒后捕集（Post-combustion）。無(wú)論哪種捕集方法，簡(jiǎn)而言之是將燃煤發(fā)電廠產(chǎn)生的氣體收集起來(lái)，經(jīng)過(guò)脫硫、氮氧化物等等制備后，將二氧化碳分離并收集起來(lái)。

二氧化碳運(yùn)輸，捕集到的二氧化碳必須運(yùn)輸?shù)胶线m的地點(diǎn)進(jìn)行封存，可以使用汽車、火車、輪船以及管道來(lái)進(jìn)行運(yùn)輸。一般說(shuō)來(lái)，管道是最經(jīng)濟(jì)的運(yùn)輸方式。 2008年，美國(guó)約有 5800千米的二氧化碳管道，這些管道大都用以將二氧化碳運(yùn)輸?shù)接吞铮⑷氲叵掠蛯右蕴岣呤筒墒章剩‥nhanced Oil Recovery，EOR）。

“捉拿”技術(shù)各顯千秋

2010年7月，由我國(guó)安徽理工大學(xué)張明旭教授帶領(lǐng)的科研團(tuán)隊(duì)在實(shí)驗(yàn)室小試裝置成功的基礎(chǔ)上，自行設(shè)計(jì)和建造的利用稀氨水捕集二氧化碳中試裝置在安徽淮化集團(tuán)實(shí)現(xiàn)連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，并順利生產(chǎn)出了首批合格的碳酸氫銨產(chǎn)品。該裝置具有常溫、常壓、一次吸收和反應(yīng)、能耗低、工藝簡(jiǎn)單、安全穩(wěn)定等顯著特點(diǎn)。該裝置通過(guò)氨法對(duì)煙道氣中的二氧化碳進(jìn)行捕集和吸收，每小時(shí)可處理煙道氣1000立方米左右，煙道氣中的二氧化碳脫除效率達(dá)80％以上，減排二氧化碳超過(guò)110立方米（煙道氣中二氧化碳濃度按13%計(jì)算）以上，每小時(shí)可生產(chǎn)碳酸氫銨肥料270公斤左右。該技術(shù)的研究開發(fā)既可以減少二氧化碳排放，保護(hù)環(huán)境，又可使污染物變廢為寶。

今年2月，美國(guó)一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)一種具有八角形孔窗的天然沸石尤其擅長(zhǎng)捕捉二氧化碳的行蹤，在效率和經(jīng)濟(jì)上遠(yuǎn)勝于目前的工業(yè)洗滌器。沸石是一種礦石，其晶格中存在很多大小均一的通道和空腔，一克沸石孔穴和通道的內(nèi)表面積可達(dá)500平方米到1000平方米，這種沸石每立方厘米的小孔足可吸附0.31克的二氧化碳。由此可以吸取或過(guò)濾大小不同的分子，并可重復(fù)使用幾百次，是過(guò)濾、擦洗含許多雜質(zhì)氣體的混合氣體中有害分子的理想選擇，也在化學(xué)工業(yè)中被廣泛應(yīng)用于催化劑和過(guò)濾器。

挪威在5月份，啟用了世界上規(guī)模最大的碳捕獲和儲(chǔ)存（CCS）技術(shù)發(fā)展設(shè)施。由挪威政府投資10億美元（約為63億元人民幣）資助的蒙斯塔德技術(shù)中心將測(cè)試兩種燃燒后碳捕獲技術(shù)，一種以胺為基礎(chǔ)，另外一種以冷凍的氨溶劑為基礎(chǔ)。該設(shè)施的獨(dú)特之處在于，它可以測(cè)試來(lái)自附近兩個(gè)地點(diǎn)的廢氣——一個(gè)280兆瓦的熱電聯(lián)產(chǎn)工廠和每年產(chǎn)生1000萬(wàn)噸排放的蒙斯塔德煉油廠。它們制造的煙氣里二氧化碳的含量各不同，分別約為3.5％和13％。

6月份，英國(guó)研究人員研發(fā)出一種新型多孔材料，這種材料中的孔洞就像一個(gè)個(gè)“籠子”。諾丁漢大學(xué)等機(jī)構(gòu)研究人員在英國(guó)《自然?材料》雜志上報(bào)告說(shuō)，這是一種名為NOTT－202a的新材料。如果把空氣壓入這種多孔材料之中，大部分氣體如氮?dú)?、氧氣、氫氣和甲烷等隨后可以從“籠子”中出來(lái)，唯獨(dú)二氧化碳會(huì)被留下，鎖在“籠子”中。

碳捕的爭(zhēng)議

二氧化碳的排放導(dǎo)致溫室效應(yīng)，被認(rèn)為是引發(fā)全球變暖的一大重要原因。6月19日，美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)的一項(xiàng)獨(dú)立研究發(fā)出警告，二氧化碳捕獲與封存（CCS）風(fēng)險(xiǎn)太大，地下封存有可能誘發(fā)更大的地震。該研究已發(fā)表在最新一期美國(guó)《國(guó)家科學(xué)院院刊》上。

地球物理和環(huán)境地球系統(tǒng)科學(xué)部門教授馬克和史蒂文?戈雷利克發(fā)表文章說(shuō)：“將大量的二氧化碳注入大陸內(nèi)部常見的脆性巖石當(dāng)中會(huì)高概率地觸發(fā)地震。而且即使是小到中等規(guī)模的地震都會(huì)威脅到二氧化碳庫(kù)密封的完整性，在此背景下，大規(guī)模的實(shí)施CCS可能是一個(gè)具有高風(fēng)險(xiǎn)且不會(huì)顯著減少溫室氣體排放的戰(zhàn)略?！?/p>

美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)指出，CCS將涉及長(zhǎng)時(shí)間注入地下最大量的流體，可能會(huì)導(dǎo)致更大的地震。CCS需要地下泄漏率每千年小于1％，以達(dá)到可再生能源相同的氣候效益。而近年來(lái)在美國(guó)注入到地下的污水已經(jīng)與發(fā)生小到中級(jí)的地震有所關(guān)聯(lián)。理由之一是，早在1960年，科羅拉多州就有明顯例證；另外的例子出現(xiàn)在去年阿肯色州和俄亥俄州。如果試圖將二氧化碳封存地層數(shù)百年到數(shù)千萬(wàn)年，引發(fā)類似規(guī)模的地震可能性將相當(dāng)大。

環(huán)保組織地球之友的一份報(bào)告指出：以英國(guó)為中心的碳抵消行業(yè)有著數(shù)十億美元的交易量，但這個(gè)行業(yè)并沒(méi)有起到降低全球溫室氣體排放的作用。碳抵消計(jì)劃的問(wèn)題在于，它減少的溫室氣體比科學(xué)家所說(shuō)的避免災(zāi)難性氣候變化所需的量要小的多。如果是這樣的話，抵消計(jì)劃就不可能夠推行，也不能夠計(jì)算清楚一項(xiàng)計(jì)劃究竟能夠減少多少碳排放。

篇2

【關(guān)鍵詞】碳捕集和封存 二氧化碳 溫室效應(yīng) 發(fā)展現(xiàn)狀

隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快，各種因素導(dǎo)致大氣中的二氧化碳含量大幅度增加，引起溫室效應(yīng)。如何減少碳排放量成為當(dāng)今科學(xué)研究的一個(gè)重要課題。碳捕集和封存（Carbon Capture and Storage，以下簡(jiǎn)稱CCS）就是基于目前的時(shí)代背景產(chǎn)生的，用來(lái)解決碳排放量問(wèn)題的一項(xiàng)技術(shù)。盡管CCS技術(shù)能有效地封存過(guò)多的二氧化碳，對(duì)于緩解溫室效應(yīng)具有很好的前景，但是由于各種經(jīng)濟(jì)、政策以及其他的一些原因，CCS技術(shù)目前乃至將來(lái)幾十年都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

1 推廣CCS技術(shù)的必要性

二氧化碳對(duì)于人類的生活和生產(chǎn)至關(guān)重要。它能夠阻擋太陽(yáng)的熱量逸散進(jìn)太空，使地球溫度基本恒定，讓動(dòng)植物得以生存。然而近幾年來(lái)，人類的工業(yè)化進(jìn)程顯著地提高了大氣中二氧化碳中的含量。從碳排放的角度來(lái)看，工業(yè)生產(chǎn)如煉油、制鋼、發(fā)電等，每天都向大氣層釋放出大量的二氧化碳。人們?cè)谌粘Ｉ钪械奶寂帕恳彩亲锟準(zhǔn)字?。小汽車、船舶、航天飛機(jī)以及家用設(shè)備等排放出的二氧化碳也顯著增加。從碳吸收的角度來(lái)看，全球植被面積有減無(wú)增，地球吸收和調(diào)節(jié)大氣中二氧化碳含量的能力也有所下降。種種因素都導(dǎo)致全球大氣層中二氧化碳含量持續(xù)攀升，從而引發(fā)溫室效應(yīng)。溫室效應(yīng)將使大氣升溫，大氣和海洋循環(huán)發(fā)生改變，影響人們的正常生活[1]。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2010年碳排放量達(dá)到了歷史性的最高值。國(guó)際能源機(jī)構(gòu)IEA（International Energy Agency）最近報(bào)告說(shuō)按照這種趨勢(shì)下去，到2100年的時(shí)候全球溫度將升高超過(guò)3.5℃[2]。解決或者說(shuō)緩和這個(gè)問(wèn)題的方法大概可以分為兩種：一是找到清潔的能源，二是讓生產(chǎn)出的二氧化碳更少地進(jìn)入大氣層中。

對(duì)于前者，相比于目前大量、廉價(jià)而且易于獲得的化石燃料，清潔能源的市場(chǎng)占有率仍舊十分有限，化石燃料的主導(dǎo)地位在未來(lái)幾十年不會(huì)有太大的變化。按照全球碳捕集與封存研究所（Global CCS Institute）提供的數(shù)據(jù)，全球能源需求在未來(lái)20年將增長(zhǎng)40%，石油、天然氣等化石燃料的燃燒將繼續(xù)向大氣排放出大量的二氧化碳，溫室效應(yīng)將愈發(fā)嚴(yán)重。

對(duì)于后者，許多地區(qū)和國(guó)家已經(jīng)采取了一些地方政策來(lái)減少工業(yè)中的碳排放，有的是自愿性、義務(wù)性的，也有的是通過(guò)商業(yè)貿(mào)易的形式來(lái)執(zhí)行。近年來(lái)人們推出了新的思路，那就是CCS技術(shù)。它是一種將工業(yè)生產(chǎn)中的二氧化碳捕獲、集中起來(lái)，再通過(guò)管道或者其他設(shè)備運(yùn)移到一個(gè)適合封存的地質(zhì)場(chǎng)所，把二氧化碳長(zhǎng)期儲(chǔ)存起來(lái)的一項(xiàng)新技術(shù)。盡管二氧化碳早在幾十年前就因?yàn)楦鞣N原因被注入地下（如石油工業(yè)中通過(guò)向儲(chǔ)層注入二氧化碳來(lái)提高原油的采收率等），長(zhǎng)期地將二氧化碳封存起來(lái)還是一個(gè)新概念。據(jù)估計(jì)，到2050年，在工業(yè)生產(chǎn)中CCS每年可以減少40億噸的二氧化碳，約為2050年所需減少的二氧化碳的9%，數(shù)量相當(dāng)可觀。但是為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，20%到40%的生產(chǎn)設(shè)備需要配有CCS技術(shù)[3]。由此我們可以預(yù)見CCS技術(shù)必須得到充分的重視和推廣。

2 CCS技術(shù)的基本原理

一般來(lái)說(shuō)，CCS技術(shù)主要包括三個(gè)環(huán)節(jié)：捕集，運(yùn)輸和儲(chǔ)存。具體來(lái)說(shuō)，首先是將動(dòng)力工廠或者各種來(lái)源的二氧化碳通過(guò)某種方法捕獲起來(lái)，然后將其壓縮、運(yùn)輸?shù)侥硞€(gè)地點(diǎn)，注入地下，利于該處的上覆巖層來(lái)封隔二氧化碳，阻止二氧化碳向上逸散。隨后，再利用一些監(jiān)測(cè)設(shè)備以確保二氧化碳被安全、永久地封存起來(lái)。在一個(gè)適宜的地質(zhì)場(chǎng)所，如較深的咸水層、報(bào)廢的油氣藏或者是不再開采的煤層等，二氧化碳可以被安全封存達(dá)百萬(wàn)年之久[4]。據(jù)美國(guó)能源部估計(jì)，大概有36000億噸的二氧化碳可以被儲(chǔ)存在地下（指美國(guó)和加拿大境內(nèi)）。相比于世界上每年排放大約130億噸的二氧化碳，CCS技術(shù)對(duì)于減少二氧化碳具有很廣闊的應(yīng)用前景。

在捕集二氧化碳的環(huán)節(jié)中，常用的三種方式有燃燒后捕集、燃燒前捕集和富氧燃燒捕集。捕集方式的選擇按照不同的生產(chǎn)過(guò)程而定。例如對(duì)于水泥廠排放的二氧化碳常采用燃燒后捕集，而對(duì)于鋼鐵生產(chǎn)過(guò)程排放的二氧化碳則采用富氧燃燒捕集。由于實(shí)際操作中捕集到的二氧化碳往往不純，其中或多或少地含有其他氣體，所以捕集二氧化碳之后還需要對(duì)它進(jìn)行進(jìn)一步的分離處理。可采用某些溶劑來(lái)吸收雜質(zhì)或者是用半透膜等方法進(jìn)行氣體的分離。

在二氧化碳運(yùn)輸環(huán)節(jié)，首先將二氧化碳?jí)嚎s成液態(tài)，然后通過(guò)卡車或者火車來(lái)將其運(yùn)輸?shù)侥康牡?。由于二氧化碳的運(yùn)輸量巨大，考慮到運(yùn)輸?shù)陌踩院徒?jīng)濟(jì)性，現(xiàn)在普遍采用管道來(lái)運(yùn)輸。

最后一個(gè)環(huán)節(jié)是將二氧化碳注入到一個(gè)多孔的地下巖層中，深度往往在800米甚至更深。在這個(gè)深度，二氧化碳受到高溫高壓的作用以濃稠狀的液態(tài)形式存在，密度相當(dāng)于水的50%到80%之間。在這種較低的密度條件下，由于浮力的作用二氧化碳將向上運(yùn)移，驅(qū)替地層原始孔隙中的液體。這也就是注入二氧化碳以提高石油采收率的基本原理。

3 推廣CCS技術(shù)的挑戰(zhàn)

CCS技術(shù)能否實(shí)施很大程度上基于整個(gè)項(xiàng)目周期的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，包括從選址、設(shè)計(jì)、建造，到監(jiān)測(cè)、報(bào)告、報(bào)廢等。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)一個(gè)很重要的因素就是解決法律和經(jīng)濟(jì)上的責(zé)任，解決這些責(zé)任如何被合理地分配給各個(gè)群體。這種風(fēng)險(xiǎn)性和不確定性包括商業(yè)層面、法律層面、以及技術(shù)層面等。理解這些風(fēng)險(xiǎn)是制定決策的前提條件。

商業(yè)層面上，一個(gè)企業(yè)或者說(shuō)國(guó)家在推廣CCS技術(shù)時(shí)，如果能有效地發(fā)揮市場(chǎng)運(yùn)行的機(jī)制，把二氧化碳作為一種商品來(lái)進(jìn)行銷售和購(gòu)買，吸引投資和回饋收益，則可以激活和調(diào)動(dòng)人們科學(xué)研發(fā)的積極性，提高CCS技術(shù)在人們心中的認(rèn)可程度等。如果一種商品只有買進(jìn)，而不見具體的產(chǎn)出，或者產(chǎn)出極小，那么它也就失去了作為一種商品對(duì)于投資者的吸引力，勉強(qiáng)推廣CCS技術(shù)的企業(yè)也會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)。

法律層面上，合理和具體的法律法規(guī)是規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)（如推廣CCS技術(shù)）的基礎(chǔ)。模棱兩可的建議和號(hào)召無(wú)法吸引投資者真正行動(dòng)起來(lái)自主研發(fā)CCS技術(shù)，而只有明文條款如國(guó)家支持、政府補(bǔ)貼等，才能給有心運(yùn)行CCS技術(shù)的企業(yè)以物質(zhì)和精神上的保障。

技術(shù)層面上，由于二氧化碳大部分是從工廠的廢氣中收集來(lái)的，各種雜質(zhì)摻混，使得分離和捕集二氧化碳的成本十分高昂。而且由于捕集來(lái)的二氧化碳需要長(zhǎng)期地封存在地下，它的安全性也需要技術(shù)上的保障。

所以現(xiàn)有的挑戰(zhàn)是嚴(yán)峻的。我國(guó)CCS科技研發(fā)方面，“十一五”期間在973、863、支撐計(jì)劃的部署以及相關(guān)國(guó)際科技合作項(xiàng)目的支持下，國(guó)內(nèi)有關(guān)高校、研究院所、企業(yè)圍繞CCUS開展了基礎(chǔ)理論研究、技術(shù)研發(fā)和一些中小規(guī)模工程示范[5]。但在目前的條件下，較高的成本使其在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用受到了限制[6]。就現(xiàn)有碳捕獲技術(shù)而言，捕獲一噸二氧化碳最高成本400英鎊（642.4美元），成本過(guò)高，不適用于大規(guī)模商業(yè)生產(chǎn)。據(jù)路透社報(bào)道，全球碳捕集與封存研究所在其本年度關(guān)于全球碳捕集與封存部署情況的報(bào)告中警告說(shuō)，根據(jù)目前的投資水平和監(jiān)管不確定性來(lái)看，從現(xiàn)有的16個(gè)項(xiàng)目激增至130個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)是不可能實(shí)現(xiàn)的。該研究所預(yù)計(jì)，其年度報(bào)告中確定的59個(gè)項(xiàng)目中，屆時(shí)可能只有51個(gè)能投入運(yùn)行，而有些項(xiàng)目則不太可能實(shí)施[7]。推廣CCS技術(shù)還有很長(zhǎng)的路要走。

4 推廣CCS技術(shù)的一些建議

如果沒(méi)有行之有效的措施，到2050年二氧化碳的排放總量將翻倍甚至更多。即使CCS技術(shù)對(duì)于減少碳排放具有極大的潛力，但如果沒(méi)有政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)CCS技術(shù)的認(rèn)可和支持，CCS技術(shù)也不可能得到充分發(fā)展[8]。目前我國(guó)科技部了CCS發(fā)展技術(shù)路線圖，但主要還是從技術(shù)研發(fā)角度，還沒(méi)有考慮到政策支持、資金支持、公眾參與等措施。

所以針對(duì)目前存在的問(wèn)題，現(xiàn)有以下幾點(diǎn)建議：

其一，政府可以通過(guò)減免稅收等手段確保應(yīng)用CCS的工程項(xiàng)目有足夠的資金。許多生產(chǎn)單元如生物工程、煉油廠、水泥廠等在采用CCS 技術(shù)之前，往往綜合考慮各種經(jīng)濟(jì)因素，如果資金不足，就算這種技術(shù)如何減排、如何保護(hù)環(huán)境，也不可能付諸于生產(chǎn)實(shí)踐中。

其二，政府應(yīng)鼓勵(lì)科研人員更加重視CCS技術(shù)的研發(fā)，使這項(xiàng)技術(shù)更加成熟可行。技術(shù)的成熟一方面可以捕獲更多的二氧化碳，另一方面還可以節(jié)約成本，是CCS長(zhǎng)足發(fā)展的基礎(chǔ)。同時(shí)，如果將天然氣加工廠、煤氣廠等捕獲的二氧化碳用于油藏之中的話，還可以作為提高原油采收率的原料之一，實(shí)現(xiàn)廢物的二次利用。

其三，政府對(duì)于CCS技術(shù)的宣傳還應(yīng)加大。目前CCS的應(yīng)用所引起的重視還不夠，盡管CCS的應(yīng)用前景已經(jīng)得到了廣泛認(rèn)證，人們對(duì)CCS技術(shù)的研究仍集中于動(dòng)力單元。如果人們想達(dá)到預(yù)期的減排目標(biāo)，CCS應(yīng)當(dāng)被用于更多的領(lǐng)域、更多的國(guó)家和地區(qū)；應(yīng)當(dāng)讓更多的人意識(shí)到CCS技術(shù)的廣闊前景，使得有關(guān)企業(yè)更快地掌握和實(shí)施CCS技術(shù)，推動(dòng)CCS的廣泛發(fā)展。許多示范工程已經(jīng)具備一定的競(jìng)爭(zhēng)力，并開始執(zhí)行HSE標(biāo)準(zhǔn)（Health， Safety and Environment）。這些示范工程可能對(duì)建立合理的節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)以及增加社會(huì)的認(rèn)可度有一定的幫助。

5 結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，CCS技術(shù)的發(fā)展有賴于各項(xiàng)技術(shù)的協(xié)同進(jìn)步，有賴于企業(yè)和政府對(duì)其的肯定和支持。在技術(shù)方面，通過(guò)改進(jìn)技術(shù)從而降低捕集、運(yùn)輸和封存的費(fèi)用，例如深入研究各種物理、化學(xué)的吸附效率，減少捕集成本。在政策和環(huán)境方面，用支持性的法律法規(guī)吸引更多的企業(yè)來(lái)研發(fā)和運(yùn)用CCS技術(shù)。只有這樣，已推行CCS技術(shù)的企業(yè)才能獲得充足的資金來(lái)長(zhǎng)期投資、不斷研究，未推行的企業(yè)也會(huì)逐漸投身于CCS技術(shù)的推廣中來(lái)，從而有效地降低大氣中二氧化碳含量，遏制溫室效應(yīng)的加劇。

參考文獻(xiàn)

[1] IPCC， 2005： IPCC Special Report on Carbon Dioxide Capture and Storage. Prepared by Working Group III of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Metz， B.， O. Davidson， H. C. de Coninck， M. Loos， and L. A. Meyer （eds.）]. Cambridge University Press， Cambridge， United Kingdom and New York， NY， USA， 442 pp

[2] Carbon Capture and Storage： Bring Carbon Capture and Storage to Market. SBC Energy Institute， 2012： http：/// sbcinstitute.aspx

[3] Technology roadmap-Carbon capture and storage in industrial applications. OECD/ International Energy Agency and United Nations Industrial Development Organization， 2011.

[4] Global CCS Institute website： http：//

[5] 彭斯震. 國(guó)內(nèi)外碳捕集、利用與封存（CCUS）項(xiàng)目開展及相關(guān)政策發(fā)展[J]. 低碳世界，2013，（1）

篇3

(1)大部分研究認(rèn)為,林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量應(yīng)納入國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告,因?yàn)榱之a(chǎn)品是一個(gè)碳庫(kù),伐后林產(chǎn)品是其中一個(gè)重要構(gòu)成部分。對(duì)于林產(chǎn)品中大量的二氧化碳,如要減少排放,就必須做到幾點(diǎn),首先對(duì)于林產(chǎn)品的利用率應(yīng)提高,當(dāng)林產(chǎn)品的二氧化碳儲(chǔ)量得到擴(kuò)大,林產(chǎn)品的使用壽命自然也會(huì)延長(zhǎng)。其次,比如可以采取合理處置廢棄的木產(chǎn)品、降低林產(chǎn)品的二氧化碳排放率等等一些積極的手段來(lái)減少二氧化碳的排放,同時(shí)可以使一些廢棄的木產(chǎn)品的二氧化碳長(zhǎng)期固化,形成生態(tài)系統(tǒng)之間的排放平衡。

(2)大量二氧化碳的排放主要是由于使用了工業(yè)產(chǎn)品的緣故,所以如果可以用林產(chǎn)品來(lái)替代,比如使用木質(zhì)產(chǎn)品,減少一些能源材料的使用,就可以減少其中的二氧化碳排放,又可以使其中的二氧化碳的固化。

(3)化石能源在燃燒過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生大量的二氧化碳,所以如果可以用林產(chǎn)品替代,就可以減少二氧化碳的排放,其中林木生物能源的替代對(duì)于二氧化碳的減排也有非常明顯的效果。由于對(duì)于林業(yè)的損毀,一大部分的二氧化碳被排放到大氣中,而林業(yè)資源的再生功能,也可以使二氧化碳重新被吸收。所以增加林業(yè)產(chǎn)品不僅可減少二氧化碳的排放,還可以長(zhǎng)期固化二氧化碳,從而起到節(jié)能減排的作用。所以林業(yè)是目前低碳減排的重要手段。

2森林碳匯對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著巨大的作用

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人類的生活都離不開化石能源的消耗和二氧化碳的排放,這是人類生存與發(fā)展的基礎(chǔ)。雖然不同的地區(qū)的碳排放量都不同,但地區(qū)的發(fā)展卻離不開二氧化碳的排放。這種現(xiàn)狀是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而形成的,由于我國(guó)的技術(shù)體系還不夠完善,所以在碳排放方面還沒(méi)有取得較大的發(fā)展,想要突破原有的技術(shù)是具有極高難度的。如果一味執(zhí)行減排,只會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,使人民生活水平下降,同時(shí)也會(huì)提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本。所以,對(duì)于中國(guó)目前的發(fā)展現(xiàn)狀,對(duì)于化石能源的主體局面想要改變就必須提供大量的資金和技術(shù)才能實(shí)現(xiàn),而就目前來(lái)看,這是很難實(shí)現(xiàn)的。所以,林業(yè)減排是一個(gè)極具可行性的方案,這不僅投資少,而且成本也很低,但收益卻頗豐,是一項(xiàng)現(xiàn)實(shí)性的可選擇方案。地球上主要有大氣碳庫(kù)、海洋碳庫(kù)、巖石圈碳庫(kù)和陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)四大碳庫(kù)。

在對(duì)碳循環(huán)的研究時(shí),可以將巖石圈碳庫(kù)當(dāng)做靜止不動(dòng)的,因?yàn)楸M管巖石圈碳庫(kù)是最大的碳庫(kù),但碳在其中周轉(zhuǎn)一次需要百萬(wàn)年以上,周轉(zhuǎn)時(shí)間極長(zhǎng)。海洋碳庫(kù)的周轉(zhuǎn)周期也比較長(zhǎng),平均為千年尺度,是除巖石碳庫(kù)以外最大的碳庫(kù),所以它們對(duì)于大氣碳庫(kù)的影響都比較小。陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)主要由植被和土壤兩個(gè)分碳庫(kù)組成,內(nèi)部組成很復(fù)雜,是受人類活動(dòng)影響最大的碳庫(kù)。而森林地區(qū)是碳積蓄的主要發(fā)生地,所以對(duì)于碳循環(huán)具有極其重要的作用。林業(yè)也成為增加碳匯的最重要的手段之一。國(guó)家發(fā)改委曾經(jīng)在2007年對(duì)中國(guó)造林活動(dòng)進(jìn)行過(guò)估算,從1980到2005年,中國(guó)造林活動(dòng)累計(jì)凈吸收二氧化碳30.6億t,森林管理累計(jì)凈吸收二氧化碳16.2億t?？梢?林業(yè)對(duì)于二氧化碳的吸收起著極其關(guān)鍵的作用。

3森林碳匯的發(fā)展難點(diǎn)

通過(guò)對(duì)林業(yè)及二氧化碳減排的分析與研究,可以從中看出,林業(yè)減排與增加森林碳匯是減少二氧化碳排放的有效途徑,也是低碳經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。但是,在低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中,森林碳匯的發(fā)展也遭遇了一些難點(diǎn)和限制。在《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》及《京都議定書》中,對(duì)于森林碳匯及相關(guān)碳交易都有明確規(guī)定:

在《京都議定書》就有這樣的規(guī)定,開發(fā)森林碳匯的土地,必須是從項(xiàng)目基準(zhǔn)年開始,過(guò)去五十年內(nèi)沒(méi)有森林,如果是再造林項(xiàng)目,所用的土地必須是從1989年12月31日至項(xiàng)目開發(fā)那一年不是森林,但是在此之前可以有森林。

自身可以完成減排指標(biāo)的,不可以利用清潔發(fā)展機(jī)制;可以使用清潔發(fā)展機(jī)制的國(guó)家,與其合作的發(fā)展中國(guó)家的企業(yè),也需要將符合規(guī)定的碳減排量申報(bào),并獲得聯(lián)合國(guó)相關(guān)部門認(rèn)可后,才能出售給發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)。

進(jìn)行交易的碳信用額必須是新產(chǎn)生的,不可以是現(xiàn)存的碳匯量。

4、減少毀林和優(yōu)化

篇4

    1林業(yè)是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的有效途徑

    林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。部分研究認(rèn)為,林業(yè)減排是減排二氧化碳的重要手段。首先,通過(guò)抑制毀林、森林退化可以減少碳排放;其次,通過(guò)林產(chǎn)品替代其他原材料以及化石能源,可以減少生產(chǎn)其他原材料過(guò)程中產(chǎn)生的二氧化碳,可以減少燃燒化石能源過(guò)程中釋放的二氧化碳[2]。1.1毀林、森林退化與碳排放近年來(lái),大部分的毀林活動(dòng)都是由人類直接引發(fā)的,大片的林地轉(zhuǎn)變成非林地,主要活動(dòng)包括大面積商業(yè)采伐以及擴(kuò)建居住區(qū)、農(nóng)用地開墾、發(fā)展牧業(yè)、砍伐森林開采礦藏、修建水壩、道路、水庫(kù)等[3]。在毀林過(guò)程中,部分木材被加工成了木制品,由于部分木制品是長(zhǎng)期使用的,因此,可以長(zhǎng)期保持碳貯存,但是,原本的森林中貯存了大量的森林生物量,由于毀林,這些森林生物量中的碳迅速的排放到大氣中,另外,森林土壤中含有大量的土壤有機(jī)碳,毀林引起的土地利用變化也引起了這部分碳的大量釋放。因此,毀林是二氧化碳排放的重要源頭。毀林已經(jīng)成為能源部門之后的第二大來(lái)源,根據(jù)IPCC的估計(jì),從19世紀(jì)中期到20世紀(jì)初,全世界由于毀林引起的碳排放一直在增加,19世紀(jì)中期,碳排放是年均3億t,在20世紀(jì)50年代初是年均10億t,本世紀(jì)初,則是年均23億t,大概占全球溫室氣體源排放總量的17%。因此,IPCC認(rèn)為,減少毀林是短期內(nèi)減排二氧化碳的重要手段。

    1.2林木產(chǎn)品、林木生物質(zhì)能源與碳減排①大部分研究認(rèn)為,應(yīng)將林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量納入國(guó)家溫室氣體清單報(bào)告,主要理由是林產(chǎn)品是一個(gè)碳庫(kù),伐后林產(chǎn)品是其中一個(gè)重要構(gòu)成部分[4]。通過(guò)以下手段,可以減緩林產(chǎn)品中貯存的碳向大氣中排放:大量使用林產(chǎn)品,提高木材利用率,擴(kuò)大林產(chǎn)品碳儲(chǔ)量,延長(zhǎng)木質(zhì)林產(chǎn)品使用壽命等。另外,也可以采用其他有效的手段來(lái)減緩碳的排放,降低林產(chǎn)品的碳排放速率,如合理填埋處置廢棄木產(chǎn)品等方式,這樣,甚至可以讓部分廢棄木產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期固碳。在森林生態(tài)系統(tǒng)和大氣之間的碳平衡方面,林產(chǎn)品的異地儲(chǔ)碳發(fā)揮了很大的作用。②賈治邦認(rèn)為,大量使用工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)生了大量的碳排放,如果用林業(yè)產(chǎn)品代替工業(yè)產(chǎn)品,如減少能源密集型材料的使用,大量使用的耐用木質(zhì)林產(chǎn)品就可以減少碳排放。秦建華等也從碳循環(huán)的角度分析了林產(chǎn)品固碳的重要性,林產(chǎn)品減少了因生產(chǎn)鋼材等原材料所產(chǎn)生的二氧化碳排放,又延長(zhǎng)了本身所固定的二氧化碳[5]。③以林產(chǎn)品替代化石能源,也可以減少因化石能源的燃燒產(chǎn)生的二氧化碳排放。例如,木材可以作為燃料,木材加工和森林采伐過(guò)程中也會(huì)有很多的木質(zhì)剩余物,這些都可以收集起來(lái)用以替代化石燃料,從而減少碳的排放;另外,林木生物質(zhì)能源也可以替代化石燃料,減少碳的排放。根據(jù)IPCC的預(yù)計(jì),2000—2050年,全球用生物質(zhì)能源代替的化石能源可達(dá)20~73GtC[6]。相震認(rèn)為,雖然通過(guò)分解作用,部分林產(chǎn)品中所含的碳最終重新排放到大氣中,但因?yàn)榱謽I(yè)資源可以再生,在再生過(guò)程中,可以吸收二氧化碳,而生產(chǎn)工業(yè)產(chǎn)品時(shí),由于需要燃燒化石燃料,由此排放大量的二氧化碳,所以,使用林產(chǎn)品最終降低了工業(yè)產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中,石化燃料燃燒產(chǎn)生的凈碳排放[7]。林產(chǎn)品通過(guò)以下兩個(gè)方面降低碳排放量:一是異地碳儲(chǔ)燃料,二是碳替代。這兩方面可以保持、增加林產(chǎn)品碳貯存并可以長(zhǎng)期固定二氧化碳,因此,起到了間接減排二氧化碳的作用。從以上分析可知,林業(yè)是碳源,因此在直接減排上將起到重大作用;林業(yè)可以起到碳貯存與碳替代的作用,可以間接減排二氧化碳。因此,林業(yè)是減排二氧化碳的重要手段。有些研究認(rèn)為林業(yè)在直接減排二氧化碳方面的作用不大。這是基于較長(zhǎng)的時(shí)間跨度來(lái)考察的,認(rèn)為林業(yè)并不是二氧化碳減排的最重要手段,工業(yè)減排是發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)久之計(jì);但是從短時(shí)間尺度來(lái)考察,又由于CDM項(xiàng)目的實(shí)施,林業(yè)是目前中國(guó)碳減排的一個(gè)重要的不可或缺的手段。

    2森林碳匯在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用巨大絕大部分的研究認(rèn)為,林業(yè)是增加碳匯的主要手段。

    謝高地認(rèn)為,中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系和人類生活水平都是以大量化石能源消耗和大量二氧化碳排放為基礎(chǔ)。雖然不同地區(qū)、不同行業(yè)單位GDP碳排放量有所差別,但都必須依賴碳排放以求發(fā)展。這種依賴是長(zhǎng)期發(fā)展形成的,是不可避免的,我國(guó)現(xiàn)有的技術(shù)體系還沒(méi)有突破性的進(jìn)展,在這之前要突破這種高度依賴性非常困難,實(shí)行減排政策勢(shì)必會(huì)影響現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)行,降低人們的生活水平,也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本[8]。謝本山也認(rèn)為,中國(guó)還處于城鎮(zhèn)化和工業(yè)發(fā)展的階段,需要大量的資金和先進(jìn)的技術(shù)才能使這種以化石能源為主要能源的局面有所改變,而且需要很長(zhǎng)的周期,目前的條件下,想要實(shí)現(xiàn)總體低碳仍然存在較大的困難。與工業(yè)減排相比,通過(guò)林業(yè)固碳,成本低、投資少、綜合收益大,在經(jīng)濟(jì)上更具有可行性,在現(xiàn)實(shí)上也更具備選擇性[9]。從碳循環(huán)的角度上講,陶波,葛全勝,李克讓,邵雪梅等認(rèn)為,地球上主要有大氣碳庫(kù)、海洋碳庫(kù)、陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)和巖石圈碳庫(kù)四大碳庫(kù),其中,在研究碳循環(huán)時(shí),可以將巖石圈碳庫(kù)當(dāng)做靜止不動(dòng)的,主要原因是,盡管巖石圈碳庫(kù)是最大的碳庫(kù),但碳在其中周轉(zhuǎn)一次需要百萬(wàn)年以上,周轉(zhuǎn)時(shí)間極長(zhǎng)。海洋碳庫(kù)的周轉(zhuǎn)周期也比較長(zhǎng),平均為千年尺度,是除巖石碳庫(kù)以外最大的碳庫(kù),因此二者對(duì)于大氣碳庫(kù)的影響都比較小。陸地生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)主要由植被和土壤兩個(gè)分碳庫(kù)組成,內(nèi)部組成很復(fù)雜,是受人類活動(dòng)影響最大的碳庫(kù)[10]。從全球不同植被類型的碳蓄積情況來(lái)看,森林地區(qū)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的碳蓄積的主要發(fā)生地。森林生態(tài)系統(tǒng)在碳循環(huán)過(guò)程中起著十分重要的作用,森林生態(tài)系統(tǒng)蓄積了陸地大概80%的碳,森林土地也貯藏了大概40%的碳,由此可見,林業(yè)是增加碳匯的主要手段。聶道平等在《全球碳循環(huán)與森林關(guān)系的研究》中指明,在自然狀態(tài)下,森林通過(guò)光合作用吸收二氧化碳,固定于林木生物量中,同時(shí)以根生物量和枯落物碎屑形式補(bǔ)充土壤的碳量[11]。在同化二氧化碳的同時(shí),通過(guò)林木呼吸和枯落物分解,又將二氧化碳排放到大氣中,同時(shí),由于木質(zhì)部分也會(huì)在一定的時(shí)間后腐爛或被燒掉,因此,其中固定的碳最終也會(huì)以二氧化碳的形式回到大氣中。所以,從很長(zhǎng)的時(shí)間尺度(約100年)來(lái)看,森林對(duì)大氣二氧化碳濃度變化的作用,其影響是很小的。但是由于單位森林面積中的碳儲(chǔ)量很大,林下土壤中的碳儲(chǔ)量更大,所以從短時(shí)間尺度來(lái)看,主要是由人類干擾產(chǎn)生的森林變化就有可能引起大氣二氧化碳濃度大的波動(dòng)。根據(jù)國(guó)家發(fā)改委2007年的估算,從1980—2005年,中國(guó)造林活動(dòng)累計(jì)凈吸收二氧化碳30.6億t,森林管理累計(jì)凈吸收二氧化碳16.2億t。李育材研究表明,2004年中國(guó)森林凈吸收二氧化碳約5億t,相當(dāng)于當(dāng)年工業(yè)排放的二氧化碳量的8%。還有方精云等專家認(rèn)為,在1981—2000年間,中國(guó)的陸地植被主要以森林為主體,森林碳匯大約抵消了中國(guó)同期工業(yè)二氧化碳排放量的14.6%~16.1%。由此可見,林業(yè)在吸收二氧化碳方面具有舉足輕重的作用。

篇5

我國(guó)地表溫度上升高于全球平均值

全球變暖步伐在加快的事實(shí)已經(jīng)得到全球科學(xué)界的一致公認(rèn)。根據(jù)我國(guó)科學(xué)家完成的《第二次氣候變化國(guó)家評(píng)估報(bào)告》,近百年來(lái)我國(guó)平均地表溫度上升1.1度,高出全球平均上漲幅度。氣候變化已經(jīng)給我國(guó)帶來(lái)了很大的影響,高溫、干旱、強(qiáng)降水等極端氣候事件頻發(fā)。2007年是我國(guó)自1951年有系統(tǒng)氣象記錄以來(lái)最暖的一年。同時(shí),氣候變化使我國(guó)的降水分布發(fā)生改變,西部、華南地區(qū)降水增加,華北、東北大部分地區(qū)降水減少,形成南澇北旱的局面。

氣候變化對(duì)普通老百姓的健康也已構(gòu)成重大威脅。隨著全球氣候變暖,高溫和熱浪發(fā)生的頻度及嚴(yán)重性均有所增加。2003年夏季的高溫?zé)崂讼砣?波及歐洲國(guó)家以及印度、巴基斯坦、中國(guó)等,僅在歐洲就造成約1.2萬(wàn)人死亡?？茖W(xué)家在對(duì)我國(guó)一些城市的調(diào)查中發(fā)現(xiàn),居民死亡率上升與溫度增加相關(guān),像侯耀文、高秀敏、古月等演藝界名人也都是在夏天被心臟病突發(fā)奪去生命的。同時(shí),全球氣候變暖,使媒介疾病的流行范圍擴(kuò)大,可能帶來(lái)災(zāi)難性的后果,尤其是冷血類昆蟲傳播的疾病將會(huì)有很大幅度增加。據(jù)預(yù)測(cè),全球氣候變暖造成的瘧疾、血吸蟲病、登革熱、黃熱病每年患病人數(shù)高達(dá)6億,死亡人數(shù)將達(dá)200萬(wàn)。氣溫升高還可使大氣環(huán)境中污染物生成二次污染物的過(guò)程加速,如光化學(xué)反應(yīng)加劇、臭氧生成增加,并進(jìn)而影響人群健康。

城市白領(lǐng)一年排碳2000多噸

引起氣候變化的原因到底是什么?2007年2月,聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)發(fā)表了第四次氣候變化評(píng)估報(bào)告,基本斷言人類活動(dòng)排放的溫室氣體(主要是二氧化碳)是全球變暖的主因?！蹲匀弧冯s志報(bào)道,2008年人類活動(dòng)引起的二氧化碳人均排放量達(dá)1.3噸,創(chuàng)歷史新高。世界氣象組織2008年的《溫室氣體公報(bào)》也顯示,2008年大氣中二氧化碳等幾種主要溫室氣體濃度突破有歷史紀(jì)錄以來(lái)的最高點(diǎn),是地球歷史上65萬(wàn)年以來(lái)的最高值。在過(guò)去10年中,大氣二氧化碳濃度以每年1.8ppm的速度增長(zhǎng),2008年是1998年以來(lái)二氧化碳等溫室氣體濃度增長(zhǎng)最快的年份。

人類在這場(chǎng)驚心動(dòng)魄的氣候變化“大戲”中,起到了推波助瀾的作用。溫室氣體的減排,與我們每個(gè)人的生活息息相關(guān)。最近,一種能夠計(jì)算個(gè)人碳排放量的計(jì)算器在網(wǎng)上流行起來(lái)。據(jù)估計(jì),每人每天通過(guò)呼吸大約排放1.1千克二氧化碳,電腦使用1年平均間接排放10.5千克二氧化碳,1臺(tái)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)每燃燒1升燃料釋放2.5千克二氧化碳。在我國(guó),一個(gè)城市白領(lǐng)如果擁有40平方米的居住面積,開1.6L排量的車上下班,一年乘飛機(jī)12次,碳排放量就會(huì)達(dá)到2611噸。

低碳生活方式時(shí)尚又健康

對(duì)每一個(gè)地球人來(lái)說(shuō),如何為改善氣候變化作出貢獻(xiàn),是擺在我們面前不可回避的嚴(yán)峻問(wèn)題。目前,國(guó)外興起的低碳生活逐漸在我國(guó)一些大城市興起,潛移默化地改變著人們的生活。

篇6

服務(wù)貿(mào)易占全球貿(mào)易比重已經(jīng)達(dá)到22.9%，但與此同時(shí)，全球二氧化碳排放量由1995年的232.8億噸增加到2009年的320.4億噸。Levinson（2008）認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響不大，因?yàn)榉?wù)貿(mào)易行業(yè)多集中在污染較少的行業(yè)。而Alcántara和Padilla（2009）認(rèn)為，服務(wù)部門是一個(gè)環(huán)境友好型部門只是人們的一種錯(cuò)覺(jué)。那么，服務(wù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展是否對(duì)二氧化碳的排放量產(chǎn)生影響呢？目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于這一問(wèn)題的研究主要集中在對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系上，比如Copeland和Taylor（1997）運(yùn)用兩部門動(dòng)態(tài)模型實(shí)證發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易在某種情況下會(huì)增加污染，同時(shí)降低環(huán)境質(zhì)量和實(shí)際收入，從而證明了貿(mào)易誘導(dǎo)環(huán)境退化假設(shè)。陳紅蕾和陳秋峰（2007）運(yùn)用1991～2004年的數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)貿(mào)易開放的環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化的規(guī)模和結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)、技術(shù)效應(yīng)為正，而三者綜合的結(jié)果可以改善我國(guó)的環(huán)境狀。許廣月和宋德勇（2010）年用1980～2007年的面板數(shù)據(jù)模型實(shí)證分析了中國(guó)的出口貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及碳排放之間的關(guān)系，結(jié)果顯示這3個(gè)變量間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。與貨物貿(mào)易相比，對(duì)服務(wù)貿(mào)易與環(huán)境之間關(guān)系的研究還處于起步階段，相對(duì)的研究成果也比較少。戴翔和金碚（2013）以全要素生產(chǎn)率對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率作為我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式衡量指標(biāo)，實(shí)證研究了2004～2011年期間服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響。結(jié)果表明服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著的促進(jìn)作用；并且，具有更高技術(shù)含量的諸如計(jì)算機(jī)和信息等新型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的促進(jìn)作用要強(qiáng)于技術(shù)含量較低的諸如運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口。本文擬用98個(gè)國(guó)家從1995年到2013年19年間的面板數(shù)據(jù)模型觀測(cè)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和碳排放之間的關(guān)系對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行探討。

二、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和碳排放現(xiàn)狀的分析

列出了不同國(guó)家或者團(tuán)體服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占GDP的比重?？梢钥吹桨拇罄麃啠?guó)等高收入國(guó)家其服務(wù)貿(mào)易開放度普遍高于中國(guó)巴西等中等收入國(guó)家，但是每個(gè)國(guó)家的貿(mào)易開放度基本上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，這表明服務(wù)貿(mào)易在不同國(guó)家都有長(zhǎng)足的發(fā)展。高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)附加值是很高的，說(shuō)明高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模相對(duì)中低收入國(guó)家來(lái)說(shuō)更大。同時(shí)我們也可以看到高收入國(guó)家的二氧化碳排放量都超過(guò)10噸，而中低收入國(guó)家的二氧化碳排放量很低，普遍低于4噸，只有中國(guó)近十年來(lái)二氧化碳排放量上升十分迅速，然而所有國(guó)家總體而言二氧化碳排放量都與日俱增。由此可知，高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展程度高但是二氧化碳排放量也相應(yīng)較高，但是影響二氧化碳排放量的因素有很多，發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)基礎(chǔ)等也會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易對(duì)二氧化碳的排放效應(yīng)產(chǎn)生干擾，因此需要借助面板模型來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與二氧化碳排放量之間的關(guān)系。本文接下來(lái)部分就對(duì)面板模型進(jìn)行設(shè)定和檢驗(yàn)，以此分析這兩者之間的關(guān)系如何。

三、模型設(shè)定和實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型設(shè)定與變量解釋

本文模型設(shè)定如下：Poll表示二氧化碳排放量，本文選取二氧化碳排放量（人均公噸）主要是因?yàn)槎趸际亲畛Ｒ姷臏厥覛怏w，有代表性而且數(shù)據(jù)易得。Open用各國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占其GDP的比重來(lái)衡量，一般一國(guó)服務(wù)貿(mào)易開放度指數(shù)越高，其第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的占比會(huì)越高，從而對(duì)環(huán)境的影響會(huì)越小。但由于服務(wù)貿(mào)易中的運(yùn)輸服務(wù)所需的交通工具以及旅游服務(wù)等勞動(dòng)密集型行業(yè)均會(huì)產(chǎn)生二氧化碳造成環(huán)境污染。因此服務(wù)貿(mào)易開放度對(duì)與碳排放的影響方向預(yù)期未定。Open1為open的平方項(xiàng)，如果服務(wù)貿(mào)易開放度與二氧化碳排放量之間符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，則預(yù)期呈現(xiàn)出倒U型。FDI用外國(guó)直接投資占GDP的比重來(lái)衡量，F(xiàn)DI是否會(huì)對(duì)環(huán)正相關(guān)關(guān)系。Tech表示技術(shù)水平，用GDP單位能源消耗代替，技術(shù)水平的提高能夠有效地減少環(huán)境污染，因此預(yù)期其與二氧化碳排放量之間的關(guān)系為負(fù)相關(guān)。Pgdp表示收入水平，用人均GDP的自然對(duì)數(shù)代替，一般而言收入水平的提高能有效改善環(huán)境，但是在不同收入水平國(guó)家其作用并不一致，處在初級(jí)發(fā)展階段的國(guó)家可能會(huì)隨著人均GDP的提高而帶來(lái)碳排放的提高，因此符號(hào)預(yù)期未定。Scale表示工業(yè)規(guī)模，用工業(yè)增加值占GDP比重代替，在《國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類》（ISIC）第10-45項(xiàng)對(duì)應(yīng)，增加值為所有產(chǎn)出相加再減去中間投入得出的部門的凈產(chǎn)出，預(yù)期符號(hào)為正。為了更好得檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于碳排放的影響，本文加入服務(wù)業(yè)附加值（用serv表示，模型中未列出）作為服務(wù)貿(mào)易開放程度的另一個(gè)替代變量來(lái)做進(jìn)一步的研究。服務(wù)業(yè)附加值與ISIC第50-99類相對(duì)應(yīng)的服務(wù)，與服務(wù)貿(mào)易開放度一樣，預(yù)期符號(hào)不定。本文選取的98個(gè)國(guó)家為1995年到2013年這13年中數(shù)據(jù)齊全的國(guó)家，其他國(guó)家因?yàn)槟承┠攴莸臄?shù)據(jù)缺失被省略了，但是本文的98個(gè)國(guó)家中基本囊括了世界上主要的發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家等。本文的數(shù)據(jù)均來(lái)自與世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）全樣本模型估計(jì)

本文用Eviews8.0對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸，估計(jì)結(jié)果如下表2所示。在面板模型回歸之前已經(jīng)對(duì)所有變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示所有變量皆為水平平整的，不需要再另做差分等處理。并且用Hausman檢驗(yàn)對(duì)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)拒絕了采用隨機(jī)效應(yīng)模型的原假設(shè)，因而采用固定效應(yīng)模型更為合適。但是表2中依然報(bào)告了隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型這兩種結(jié)果以作對(duì)比，結(jié)果并無(wú)多大差別，說(shuō)明本模型的回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。雖然固定效應(yīng)模型的矯正R平方非常之高，但是由于相關(guān)變量都通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，并不存在偽回歸問(wèn)題，因此這很有可能是個(gè)體固定效應(yīng)導(dǎo)致的，個(gè)體趨勢(shì)項(xiàng)的作用使得擬合值偏高，同時(shí)也說(shuō)明每個(gè)國(guó)家的異質(zhì)性因素對(duì)碳排放的影響也十分顯著。表2服務(wù)貿(mào)易與碳排放關(guān)系的估計(jì)結(jié)果注：***，*分別表示在1%，10%的水平下顯著，括號(hào)中報(bào)告的是P值。由表2可知，服務(wù)貿(mào)易開放度和碳排放呈負(fù)相關(guān)，這在隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型下均成立，系數(shù)都為負(fù)，但固定效應(yīng)模型下達(dá)到了10%的顯著性，在隨機(jī)效應(yīng)模型中并不十分顯著。替換為服務(wù)附加值之后依然表現(xiàn)出了負(fù)的系數(shù)值，而且顯著性非常高，這表明就本文的實(shí)證結(jié)果看，服務(wù)業(yè)還是一個(gè)相對(duì)清潔的產(chǎn)業(yè)，它會(huì)比貨物貿(mào)易或者工業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生更少的污染。服務(wù)開放度的平方項(xiàng)系數(shù)為正并且系數(shù)很小，說(shuō)明并不符合環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線。工業(yè)增加值與碳排放呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且該變量十分顯著，這與預(yù)期相符，工業(yè)增加值占GDP的比重越高即改過(guò)的工業(yè)規(guī)模更大，因而二氧化碳排放量隨之增加。收入水平也在1%的水平下顯著為正，這表明人均GDP更高的國(guó)家排放了更多的二氧化碳，之前做預(yù)期的時(shí)候我們傾向于人均收入的提高會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)生正相關(guān)關(guān)系，但是由于該模型綜合了不同的國(guó)家，因此人均收入對(duì)碳排放的影響可能還在初級(jí)發(fā)展階段，人均收入的提高反而增加了碳排放。外國(guó)直接投資沒(méi)有用過(guò)顯著性檢驗(yàn)。技術(shù)水平的系數(shù)為負(fù)，而且均在1%的水平下顯著，這說(shuō)明一國(guó)技術(shù)水平的提高會(huì)有效地降低碳排放，即每單位石油當(dāng)量的能耗產(chǎn)生的GDP越高，碳排放越少。并且該系數(shù)要高于服務(wù)貿(mào)易開放度和服務(wù)附加值的負(fù)相關(guān)系數(shù)，這充分表明了技術(shù)進(jìn)步對(duì)碳排放或者說(shuō)環(huán)境保護(hù)的影響，和現(xiàn)實(shí)以及理論預(yù)期一致。

（三）分組模型估計(jì)

因?yàn)榉?wù)貿(mào)易和碳排放可能會(huì)在不同收入水平的國(guó)家之間呈現(xiàn)出不一樣的關(guān)系，所以本文以世界銀行2013年的中等收入國(guó)家，高收入國(guó)家，低收入國(guó)家的人均GDP線為分野將樣本分為三組重新進(jìn)行面板回歸，回歸結(jié)果在下表5中予以列出。分別報(bào)告了固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的回歸結(jié)果，其中服務(wù)業(yè)附加值只報(bào)告了固定效應(yīng)的值，其他變量的結(jié)果以及隨機(jī)效應(yīng)的回歸結(jié)果很類似，因此不再贅述。從表3中可以看到，對(duì)高收入國(guó)家進(jìn)行的回歸，貿(mào)易開放度和貿(mào)易開放度的平方項(xiàng)都為負(fù)，這表明高收入國(guó)家的服務(wù)業(yè)傾向于較清潔的部門，有利于碳排放的減少。并且環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線成立，open1在1%的水平線統(tǒng)計(jì)顯著，貿(mào)易開放度與碳排放呈預(yù)期的倒U型關(guān)系。人均GDP與在全樣本情況下相比系數(shù)更低一些，技術(shù)水平和全樣本情況下相差無(wú)幾，這說(shuō)明即使在高收入水平的國(guó)家，提高GDP單位能耗也能夠有效降低碳排放量。表3服務(wù)貿(mào)易與碳排放關(guān)系的分組估計(jì)迎，以便在未來(lái)可以搶占更多的市場(chǎng)份額。

作者:陳虹菲 單位:華東師范大學(xué)

參考文獻(xiàn)

[1]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R].北京：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，2017.

[2]互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的企業(yè)安全發(fā)展趨勢(shì)[R].北京：360互聯(lián)網(wǎng)安全中心，2013.

篇7

我們知道：溫室氣體“捂熱”地球

冰川融化，春季提前來(lái)臨，植被分界線往高海拔推進(jìn)，動(dòng)物分布的變化――多種證據(jù)都支持溫度計(jì)顯示的事實(shí)：地球的確越來(lái)越暖和。整個(gè)20世紀(jì)，全球平均氣溫升高了0.8℃。

溫度升高，有兩種解釋：到達(dá)地球的熱量變多，或離開地球的熱量變少。第一種解釋可以排除。太陽(yáng)活動(dòng)的變化，只使每年到達(dá)地球的熱量變動(dòng)大約0.1%。衛(wèi)星數(shù)據(jù)顯示，熱量近幾十年來(lái)在總體上并未有明顯增長(zhǎng)。那么，只剩下第二種解釋：離開地球的熱量變少了。

造成這一結(jié)果的原因很多。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二氧化碳等溫室氣體增多了。這些氣體吸收特定頻率的紅外輻射，而這些熱能本會(huì)發(fā)散到太空中。溫室氣體會(huì)重新將一些沒(méi)發(fā)散出去的能量輻射回地球表面和低層大氣；大氣層中溫室氣體增加，意味著能發(fā)散出去的熱量減少，地球因此變得更溫暖。

通過(guò)研究地球過(guò)去的氣候，人們發(fā)現(xiàn)，不論何時(shí)，只要二氧化碳濃度上升，地球就會(huì)變暖。自從19世紀(jì)工業(yè)時(shí)代開始，大氣中二氧化碳濃度從280ppm上升到380ppm（編者注：ppm為百萬(wàn)分比濃度）。雖然有多種因素同時(shí)影響我們星球的氣候，但已有的證據(jù)表明：二氧化碳是引起近年來(lái)氣候變暖的首要原因。

我們不知道：人們會(huì)排放多少溫室氣體？

除非我們知道大氣層中最后會(huì)有多少溫室氣體，否則我們無(wú)法預(yù)測(cè)未來(lái)幾年地球溫度會(huì)上升多少。

人類是最大的不確定性因素。我們未來(lái)如果能大幅度減排，二氧化碳濃度就不會(huì)超過(guò)400ppm，溫度不至于升高太多。但事實(shí)上，只有少數(shù)國(guó)家承諾削減溫室氣體的排放，中美等重要排放國(guó)并不在列；而一些做出承諾的國(guó)家還在暗中建造更多火電廠，承諾的可信度打上折扣。目前，溫室氣體的排放軌跡接近于聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）的最差情況。如果還不減排，2100年二氧化碳濃度可能達(dá)到1000ppm甚至更高。

另一個(gè)不確定因素是地球的反應(yīng)。到目前為止，大氣中人類排放的二氧化碳被海洋大量吸收，大約占排放量的1/3。試想，如果這個(gè)緩沖效應(yīng)減弱以后會(huì)怎樣。當(dāng)前，大氣中二氧化碳濃度上升使地球變暖，但過(guò)去二氧化碳濃度也在自然上升。

現(xiàn)在，暖水海洋溶解二氧化碳的能力下降，而我們依然不知道確切原因；有人提出生物活性的改變或許能解釋這一現(xiàn)象。如果這種機(jī)制開始生效，人們就需要更大力度的減排才能抑制地球變暖。

永久凍土層、泥炭沼澤和海底甲烷水合物中封藏有大量溫室氣體。我們尚不知道儲(chǔ)藏量有多大，不知道凍土層會(huì)融化多少，也不知道泥炭沼澤會(huì)干涸到什么程度，不知道大海會(huì)不會(huì)隨著溫度升高開始從水合物中釋放甲烷――作為溫室氣體，甲烷可比二氧化碳更強(qiáng)力。

這些風(fēng)險(xiǎn)都難以量化，IPCC考慮的情境很大程度上忽略了它們。最壞的情況是，即使我們大幅度減排，二氧化碳濃度還是持續(xù)升高。我們采取行動(dòng)越晚，行動(dòng)產(chǎn)生的效果就越弱。

我們知道：其它污染物在給地球降溫。

我們往大氣中排放各種物質(zhì)。同二氧化碳一樣，一氧化二氮和氟氯烴也是溫室氣體。煤煙，即炭黑，可以通過(guò)吸收熱量讓物體升溫，同時(shí)也會(huì)形成遮蔽，冷卻地表。其他反射物也將太陽(yáng)熱量反射到太空，讓地表降溫。

大型火山噴發(fā)時(shí)，會(huì)向大氣中排放二氧化硫，比如1991年菲律賓的皮納圖博火山。它噴發(fā)后一兩年間，地球溫度降低了。但是，不同于二氧化碳，二氧化硫的效果是短暫的。因?yàn)槎趸蛟诖髿庵袝?huì)形成液體氣溶膠，最終隨雨降回地面。

燃燒含硫的化石燃料可以大大增加大氣中二氧化硫濃度。20世紀(jì)40年代到70年代間，二氧化硫污染非常嚴(yán)重，平衡了二氧化碳造成的溫室效應(yīng)。西方國(guó)家為遏制酸雨減少了硫排放，這一掩蔽效應(yīng)也逐漸消失，地球變暖繼續(xù)進(jìn)行。

2000年硫排放的增加，很大程度上源于中國(guó)火電廠數(shù)量的增多?，F(xiàn)在，中國(guó)正為這些火電廠安裝脫硫設(shè)備。二氧化硫排放減少后，溫室效應(yīng)將會(huì)加劇。

我們不知道：冷卻作用有多強(qiáng)？

有的污染物可以在大氣中形成微小的氣溶膠液滴，它們能造成異常復(fù)雜的影響。二氧化硫氣溶膠反射了多少熱量，要受很多因素影響：氣溶膠液滴的大小，在大氣中的高度，夜晚還是白天，處于哪個(gè)季節(jié)……

氣溶膠對(duì)云也產(chǎn)生很大影響，比如，云會(huì)因?yàn)樗兊酶?，能將更多熱量反射到太空。氣溶膠存在的時(shí)間很短，通常不會(huì)像二氧化碳一樣在大氣中均勻分布，而容易聚集在污染物的中心。

正因此，我們?nèi)圆荒艽_定諸如二氧化硫這樣的污染物帶來(lái)的降溫效果有多少。隨著二氧化碳的排放增加，降溫效果也被溫室效應(yīng)抵消，這一點(diǎn)倒是很明確。但是，溫度升高是不是由于較強(qiáng)的降溫效應(yīng)被更強(qiáng)的溫室效應(yīng)抵消后產(chǎn)生的效果？或者，只是溫和的降溫效應(yīng)中和了更溫和的溫室效應(yīng)？

大部分IPCC的模型顯示，是第二種情境。但是，如果氣溶膠降溫效果強(qiáng)過(guò)人們的預(yù)想，地球可能在氣溶膠濃度降低后加速變暖。

我們知道：地球會(huì)變得非常熱。

在一個(gè)無(wú)生命、無(wú)水的星球上，大氣中二氧化碳濃度升高至兩倍，星球溫度會(huì)升高1.2℃。不過(guò)，在地球上，即使沒(méi)有氣溶膠的復(fù)雜影響，這一過(guò)程也不那么簡(jiǎn)單。

先看水的作用。水蒸氣是強(qiáng)效的溫室氣體。大氣溫度升高，蘊(yùn)含的水蒸氣就更多。一旦更多二氧化碳進(jìn)入濕潤(rùn)的地球大氣層，溫室效應(yīng)就會(huì)迅速加劇。

這種“正反饋”現(xiàn)象不單單只有這一例。溫度一升高，原本能反射陽(yáng)光的積雪層和海冰會(huì)迅速融化，最終導(dǎo)致更多熱量被吸收，溫室效應(yīng)加劇。從更長(zhǎng)的時(shí)間尺度考量，植被變化也會(huì)影響熱量吸收，而且陸地和海洋也可能釋放更多二氧化碳，超過(guò)其吸收量。成百上千年過(guò)去，冰蓋可能大面積融化，進(jìn)一步減少地球反射率。排除諸如超級(jí)火山爆發(fā)這樣無(wú)法意料的災(zāi)難，地球會(huì)因此變得非常溫暖。但是，究竟會(huì)溫暖到什么程度呢？

我們不知道：究竟會(huì)變得有多熱？

如果大氣中的二氧化碳濃度變成現(xiàn)在的兩倍，那么地球究竟會(huì)變得有多熱？有一種方法可以探詢復(fù)雜反應(yīng)后的結(jié)果：利用地球氣候的計(jì)算機(jī)模型。另一個(gè)更為可靠的辦法是參照最近數(shù)百萬(wàn)年的氣候情況，考察過(guò)去二氧化碳濃度改變?nèi)绾斡绊憵夂颉?/p>

“氣候敏感性”是衡量氣候系統(tǒng)中溫度變化的指標(biāo)，通常取大氣中二氧化碳濃度升至2倍后，引起的全球平均溫度變化。上述兩種方法都表明，若二氧化碳濃度變?yōu)楝F(xiàn)在的兩倍，地球溫度至少會(huì)提高2℃。而大部分研究認(rèn)定：升高3℃的可能性最大。

一些對(duì)過(guò)去氣候的研究卻表明，升溫可能達(dá)到6℃或更高。出現(xiàn)這種差異的原因之一是，氣候模型只能考慮短期反饋，然而史前氣候研究還包括長(zhǎng)期反饋，比如冰蓋的改變。如果這些研究和真實(shí)圖景接近，那么我們的模型可能會(huì)提供未來(lái)幾十年氣候變暖情況的精確答案，但是，會(huì)低估未來(lái)幾個(gè)世紀(jì)甚至更長(zhǎng)時(shí)間的溫室效應(yīng)。

正因?yàn)榭赡艽嬖诘娜毕?，氣候模型甚至?xí)凸澜跉夂驅(qū)厥倚?yīng)的反饋。這意味著我們可能低估2050年或2100年的溫室效應(yīng)。一些研究表明，氣候模型中，海洋吸收了比實(shí)際情況更多的熱量；其它研究表明，云系可能產(chǎn)生比模型中更多的正反饋。因?yàn)椴荒艽_定氣溶膠的冷卻效果，也不確定溫室效應(yīng)的實(shí)際強(qiáng)度，這些問(wèn)題還沒(méi)能解決。

大多數(shù)證據(jù)仍然表明，短期內(nèi)“氣候敏感性”大概是3℃左右，同IPCC的氣候模型一致。不過(guò)，即使這數(shù)字已經(jīng)算低得不可能，實(shí)際情況仍可能更高。

而即使“氣候敏感性”是3℃，現(xiàn)在也幾乎沒(méi)可能限制氣溫升高。想讓氣溫僅比前工業(yè)時(shí)代高2℃很難。根據(jù)最近的研究，到2050年，我們有超過(guò)50%的可能性盡一切努力減排，削減80%的排放。

篇8

【關(guān)鍵詞】 碳稅;二氧化碳;減排

近來(lái),“低碳經(jīng)濟(jì)”和“碳稅”不斷被政府官員和學(xué)者提及,已成為備受關(guān)注的名詞。財(cái)政部財(cái)科所課題組在近期了《中國(guó)開征碳稅問(wèn)題研究》報(bào)告,將我國(guó)碳稅的征收提上了議事日程。一些發(fā)達(dá)國(guó)家也計(jì)劃開征碳關(guān)稅,這引發(fā)了不少專家對(duì)我國(guó)是否率先征收碳稅問(wèn)題的討論。本文將簡(jiǎn)單介紹碳稅的概況,并分析一些國(guó)家實(shí)施碳稅的經(jīng)驗(yàn),在此基礎(chǔ)之上,提出一些相關(guān)的建議。

一、碳稅的概況

(一)何為碳稅

國(guó)際上對(duì)碳稅(carbon tax)的定義是指,針對(duì)二氧化碳排放所征收的稅。征收碳稅是為了進(jìn)一步控制二氧化碳的排放,以市場(chǎng)手段實(shí)現(xiàn)環(huán)境治理的有效經(jīng)濟(jì)手段之一。通過(guò)開征碳稅能夠抑制化石能源消費(fèi),進(jìn)而達(dá)到減少二氧化碳及其他污染物排放的目的。

(二)碳稅的優(yōu)缺點(diǎn)

碳稅除了有助于解決能源環(huán)境問(wèn)題外,還有以下優(yōu)點(diǎn):一是有利于能源結(jié)構(gòu)調(diào)整。開征碳稅能夠推動(dòng)化石燃料(如煤炭、天然氣、汽油和柴油等)和其他高能耗產(chǎn)品的價(jià)格上漲,導(dǎo)致此類產(chǎn)品的消費(fèi)量下降,最終起到抑制此類產(chǎn)品消費(fèi)的目的。二是有利于鼓勵(lì)企業(yè)探索和利用可再生的能源,加速淘汰耗能高、排放高的落后工藝,研究和使用節(jié)能減排技術(shù)(例如:碳回收技術(shù)等),從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,降低能源消耗和加快節(jié)能減排技術(shù)的開發(fā)和應(yīng)用。三是有利于促進(jìn)新行業(yè)的發(fā)展,例如:脫碳、儲(chǔ)碳技術(shù)的清潔煤技術(shù)行業(yè)。

碳稅的缺點(diǎn)主要是:征收碳稅會(huì)降低私人投資的積極性,對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生抑制作用。因此,社會(huì)各方對(duì)該項(xiàng)稅收有較多的爭(zhēng)議。

二、國(guó)際實(shí)施碳稅的經(jīng)驗(yàn)

自20世紀(jì)90年代初以來(lái),芬蘭、瑞典、丹麥、荷蘭等國(guó)家先后開征碳稅,雖然開征碳稅的國(guó)家或地區(qū)不多,但情況各異。以下就三個(gè)國(guó)家的碳稅征收經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行分析。

為了減少二氧化碳的排放和促進(jìn)可再生能源的使用,芬蘭于1990年率先征收碳稅。在征稅之初,征收對(duì)象包括了所有礦物燃料,并采用低稅率(稅率僅為1.62美元/噸)。在實(shí)行一段時(shí)期后,發(fā)現(xiàn)二氧化碳的減排效果不佳。為了能在20世紀(jì)末把二氧化碳排放的增長(zhǎng)率降低為零,芬蘭政府逐步提高了碳稅的稅率,由最初的1.62美元/噸提高到26.15美元/噸。稅率調(diào)整后,減排的效果顯著。經(jīng)芬蘭政府的評(píng)估,在1990～1998年間,芬蘭有效地抑制了約7%的二氧化碳排放量。

繼芬蘭開征碳稅后,瑞典于1991年對(duì)工業(yè)企業(yè)和私人家庭開始征收碳稅,并采用高稅率(稅率為250瑞典克朗/噸)。隨后,考慮到對(duì)本國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的保護(hù),瑞典政府降低了工業(yè)企業(yè)的碳稅稅率(工業(yè)企業(yè)只需要交納80瑞典克朗/噸,而一些高能耗工業(yè)行業(yè),如商貿(mào)園藝、采礦、制造業(yè)及紙漿和造紙行業(yè),則全免)。瑞典環(huán)保局對(duì)瑞典實(shí)施碳稅效果的評(píng)估結(jié)論:與假定仍然維持1990年以前的政策情景下的排放量相比,1995年瑞典的二氧化碳排放量減少了15%,其中排放量90%的減少來(lái)源于碳稅。

丹麥在1992年開始對(duì)家庭用能征收碳稅,標(biāo)準(zhǔn)稅率為13.4歐元。于1993年起對(duì)工業(yè)企業(yè)征收碳稅。最初,工業(yè)企業(yè)的征稅額度僅為家庭稅額的35%。隨后在一些政客的要求下,調(diào)高了工業(yè)企業(yè)碳稅稅率。但為了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,丹麥政府對(duì)那些已經(jīng)簽訂了自愿協(xié)議的高耗能企業(yè)進(jìn)行減免(即簽訂了自愿協(xié)議的耗能企業(yè)支付0.4歐元/噸的碳稅,而沒(méi)有簽訂自愿協(xié)議的企業(yè)要支付3.3歐元/噸)。評(píng)估表明,在征收碳稅這些年來(lái),丹麥已減少3.8%的二氧化碳排放量,也就是減排230萬(wàn)噸二氧化碳。

三、國(guó)外碳稅實(shí)踐對(duì)我國(guó)的啟示

自2002年以來(lái),我國(guó)一直是僅次于美國(guó)的世界第二大二氧化碳排放國(guó)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展,二氧化碳的排放問(wèn)題會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。作為國(guó)際社會(huì)中舉足輕重的大國(guó),我國(guó)所要承擔(dān)的減排壓力也將不斷增大。因此,除了盡早加強(qiáng)二氧化碳減排技術(shù)、制度和能源戰(zhàn)略等領(lǐng)域的研究外,還應(yīng)當(dāng)充分借鑒國(guó)外開征碳稅的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本國(guó)國(guó)情逐步推進(jìn)碳稅制度建設(shè)。從國(guó)內(nèi)外的研究和實(shí)踐來(lái)看,筆者建議應(yīng)該從以下幾個(gè)方面來(lái)考慮我國(guó)的碳稅問(wèn)題。

(一)擇機(jī)引入碳稅

財(cái)科所課題組的《中國(guó)開征碳稅問(wèn)題研究》報(bào)告中建議,考慮到緩解國(guó)內(nèi)外壓力、居民和企業(yè)的負(fù)擔(dān)以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等多方面的影響,建議五年內(nèi)開征碳稅。不少學(xué)者也認(rèn)為,目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)受到國(guó)際金融危機(jī)的沖擊,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)不穩(wěn)定,現(xiàn)在不宜開征碳稅。王金南在《政策研究》中稱,根據(jù)“巴厘島路線圖”達(dá)成的協(xié)議,2012年后在要求發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)可測(cè)量、可報(bào)告、可核實(shí)的減排義務(wù)的同時(shí),也要求發(fā)展中國(guó)家采取可測(cè)量、可報(bào)告、可核實(shí)的適當(dāng)減排溫室氣體行動(dòng)。他建議中國(guó)碳稅起征時(shí)間宜為2012年。筆者也認(rèn)為,我國(guó)從2012年起開征碳稅是最理想的時(shí)機(jī)。主要理由是:

1.目前,發(fā)達(dá)國(guó)家的科技水平和資源利用率都已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨?所以,除了征收碳稅外,很難再找到其他的辦法實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)。而我國(guó)的科技水平和資源利用率還遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,不斷地采用新的技術(shù),提高資源的利用率,減少二氧化碳的排放,才是目前我國(guó)實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的有效方法,在現(xiàn)階段開征碳稅不一定能收到節(jié)能減排的明顯效果。

2.正如財(cái)科所課題組的報(bào)告中所提到的,根據(jù)“巴厘島路線圖”達(dá)成的協(xié)議,2012年后全球?yàn)閼?yīng)對(duì)氣候變化必然會(huì)形成新的格局,也必然會(huì)對(duì)中國(guó)控制溫室氣體排放施加更大的壓力。在資源稅改革后的1～3年內(nèi)(即在2012～2013年)開征碳稅,恰好符合中國(guó)根據(jù)國(guó)際氣候變化談判需要而適時(shí)出臺(tái)有關(guān)二氧化碳減排政策的策略。

(二)稅率的差異性

根據(jù)我國(guó)的國(guó)情,并在借鑒國(guó)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,筆者提出:我國(guó)碳稅的稅率應(yīng)具有差異性。首先,在不同的時(shí)期,采用不同的稅率。即在征收的初期,應(yīng)采用較低的稅率,然后再逐步提高,這樣可以讓企業(yè)和居民在承擔(dān)較低稅負(fù)的情況下及時(shí)調(diào)整能源消費(fèi)行為。其次,可以借鑒丹麥的做法,對(duì)不同的能源使用者采用不同的稅率。即對(duì)使用高污染能源――煤的企業(yè)和個(gè)人征收高稅率的碳稅;對(duì)使用天然氣的企業(yè)和個(gè)人征收相對(duì)低的稅率;對(duì)于使用可再生資源(風(fēng)能、太陽(yáng)能)的企業(yè)和個(gè)人不征碳稅,甚至還對(duì)這些企業(yè)和個(gè)人給予一定的補(bǔ)償。從而達(dá)到鼓勵(lì)人們更多使用可再生能源,減少對(duì)高污染能源的消耗,最終實(shí)現(xiàn)減少二氧化碳的排放目的。

(三)納稅環(huán)節(jié)的選擇

在征稅環(huán)節(jié)的選擇上,有些專家提出,碳稅納收環(huán)節(jié)應(yīng)為消費(fèi)環(huán)節(jié)(即最終使用環(huán)節(jié)),這樣可以利用價(jià)格的傳導(dǎo)作用,刺激消費(fèi)者減少能源消耗。但也有一些專家有不同的意見,他們認(rèn)為,考慮到我國(guó)目前對(duì)煤炭、天然氣和成品油征稅的實(shí)際做法,從實(shí)際管理和操作角度考慮,在生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收碳稅更容易操作。

筆者認(rèn)為,在納稅環(huán)節(jié)的選擇除了要考慮到價(jià)格信號(hào)的刺激作用外,也要考慮到我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。特別是當(dāng)前,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然依賴重工業(yè)、勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì),能源利用效率不高,二氧化碳減排的任務(wù)還很重。為了實(shí)現(xiàn)減排的目標(biāo),為了保障碳稅的有效征收,減少稅收征管成本,筆者也建議將碳稅的征稅環(huán)節(jié)設(shè)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

(四)稅收減免與返還

碳稅實(shí)施可能給相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)影響以及產(chǎn)生社會(huì)公平問(wèn)題,政府應(yīng)及時(shí)建立和完善相應(yīng)的減免與返還機(jī)制。在制定減免條款時(shí)應(yīng)主要考慮:一是能源密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。征收碳稅必將增加這類企業(yè)的成本,削弱其國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。為了避免對(duì)能源密集型行業(yè)造成過(guò)大的沖擊,保護(hù)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力,建議在符合國(guó)家節(jié)能減排條件的情況下,可對(duì)能源密集型行業(yè)實(shí)行低稅率或稅收返還制度,對(duì)那些節(jié)能減排成效顯著的企業(yè)還應(yīng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。二是從創(chuàng)造和諧社會(huì)的角度出發(fā),對(duì)于低收入群體和地區(qū),征收碳稅導(dǎo)致其生活受影響,為了不影響其生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展,政府應(yīng)給予相應(yīng)的稅收減免優(yōu)惠或者給予相應(yīng)的補(bǔ)貼。

(五)建立專項(xiàng)基金

政府可以借鑒英國(guó)碳基金公司的成功經(jīng)驗(yàn),將碳稅收入建立國(guó)家專項(xiàng)基金,實(shí)行?？顚Ｓ谩?001年英國(guó)組建了一個(gè)由政府投資、按企業(yè)模式運(yùn)作獨(dú)立的碳基金公司。該基金主要用于:一是促進(jìn)研究與開發(fā);二是加速技術(shù)商業(yè)化;三是投資孵化器。到目前為止,已經(jīng)取得了豐富的成果和經(jīng)驗(yàn)。所以,我國(guó)政府也可將這項(xiàng)基金用于提高能源效率,研發(fā)節(jié)能新技術(shù),開發(fā)低排放的新能源,實(shí)施植樹造林等增匯工程項(xiàng)目以及加強(qiáng)有關(guān)的科學(xué)研究與管理等。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 李偉,張希良,周劍等.關(guān)于碳稅問(wèn)題的研究[J].稅務(wù)研究,2008(3).

[2] 汪曾濤.基于我國(guó)碳稅稅負(fù)歸宿的稅收政策研究[J].商業(yè)時(shí)代,2009(12).

[3] 高鵬飛,陳文穎.碳稅與碳排放[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002(10).

篇9

哥本哈根會(huì)議結(jié)束后的2009年歲末,全球最大的燃煤電廠“碳捕獲”項(xiàng)目在上海進(jìn)入調(diào)試階段,建成后每年可捕集10萬(wàn)噸高純度二氧化碳。

這個(gè)隸屬中國(guó)華能集團(tuán)上海石洞口第二熱電廠的項(xiàng)目,自2009年7月啟動(dòng),項(xiàng)目總投入1.5億元人民幣,由此見證“碳捕獲與封存”(Carbon Capture and Storage,以下簡(jiǎn)稱CCS)在中國(guó)的驚人發(fā)展。不過(guò),這僅是華能集團(tuán)的第二個(gè)碳捕獲項(xiàng)目――第一個(gè)項(xiàng)目位于北京東郊的高碑店熱電廠,建成一年多已捕獲二氧化碳3000余噸。

CCS技術(shù)是將能源生產(chǎn)和利用過(guò)程中產(chǎn)生的二氧化碳捕集后進(jìn)行封存,避免其排放入大氣,引起或加劇氣候變化的一種新型技術(shù)。除了直接的二氧化碳減排,還可實(shí)現(xiàn)石油、煤炭等化石能源的可持續(xù)利用。

全球目前燃煤產(chǎn)生的二氧化碳是90億噸/年?？茖W(xué)界最為樂(lè)觀的估計(jì)是,地下可埋存10萬(wàn)億噸二氧化碳,保守估計(jì)亦達(dá)2000億噸,這相當(dāng)于未來(lái)數(shù)百年通過(guò)燃煤產(chǎn)生的二氧化碳排放的總量,或截至目前人類的二氧化碳總排量。

“CCS技術(shù)可以快速、大規(guī)模地降低大氣的二氧化碳濃度,在繼續(xù)使用煤作為主要能源的條件下,實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排目標(biāo)?！敝锌圃耗虾：Ｑ笱芯克芯繂T周蒂對(duì)此技術(shù)的應(yīng)用前景頗為樂(lè)觀。

在美國(guó)、德國(guó)和印度,一半以上的發(fā)電是靠燒煤,而中國(guó)這一比例則高達(dá)70%?！斑@也就意味著,為中國(guó)燃煤電廠排放的二氧化碳尋找出路的問(wèn)題,將長(zhǎng)期困擾我們。”中科院武漢巖土力學(xué)研究所研究員李小春告訴記者。

兩個(gè)示范項(xiàng)目

德國(guó)2001年耗資7000萬(wàn)歐元研究CCS技術(shù)之際,中國(guó)尚未對(duì)此充分重視。

作為中國(guó)CCS的專家,西安熱工研究所有限公司總工程師許世森,清楚地感受到他領(lǐng)導(dǎo)的石洞口、高碑店項(xiàng)目給自己帶來(lái)“國(guó)際地位”――他經(jīng)常遇到一些國(guó)外專家的合作邀請(qǐng)。

“早先,對(duì)于碳捕獲的研究?jī)H是一些實(shí)驗(yàn)室在做,在‘十五’期間的國(guó)家課題中幾乎沒(méi)有涉及CCS。有人認(rèn)為,中國(guó)要一步一步來(lái)?！痹S世森說(shuō)。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在2006年,經(jīng)國(guó)家發(fā)改委推動(dòng),CCS技術(shù)被作為中澳兩國(guó)合作的重點(diǎn)。華能集團(tuán)由此獲得一個(gè)任務(wù):在2008年奧運(yùn)會(huì)開幕之前建立一個(gè)CCS示范項(xiàng)目。掌舵華能集團(tuán)的李小鵬立即指示成立課題組,并明確目標(biāo)――“到奧運(yùn)會(huì)之前投入運(yùn)行”。這一計(jì)劃得到北京市政府的支持。

2007年9月3日,中國(guó)華能集團(tuán)、澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)工業(yè)研究組織簽署了《關(guān)于潔凈發(fā)電及二氧化碳捕集與處理等技術(shù)研究的合作框架》。作為參與方的西安熱工研究所有限公司,正是華能集團(tuán)控股公司。

高碑店項(xiàng)目于2007年8月正式開工,包括設(shè)計(jì)在內(nèi)整個(gè)工程耗時(shí)近八個(gè)月,耗資2850萬(wàn)元。當(dāng)這一裝置正式運(yùn)行時(shí),很多專家們表露出驚訝。

自此,CCS在中國(guó)引起了越來(lái)越多的關(guān)注,CCS的研究熱了起來(lái),高碑店熱電廠成了學(xué)習(xí)基地,據(jù)電廠負(fù)責(zé)人描述,“差不多每周都有團(tuán)隊(duì)前來(lái)參觀”。

碳捕獲工藝目前分為三種,即燃燒后捕獲、預(yù)燃燒捕獲和含氧燃料燃燒捕獲工藝。高碑店、石洞口兩項(xiàng)目即是燃燒后捕獲,通常是利用醇胺類溶劑從發(fā)電站廢氣中捕獲二氧化碳。據(jù)介紹,石洞口項(xiàng)目的規(guī)模將遠(yuǎn)大于高碑店。

與此同時(shí),華能集團(tuán)所主導(dǎo)的另一項(xiàng)目――“整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電技術(shù)”(IGCC)示范工程,已于2009年7月在天津臨港工業(yè)區(qū)開工建設(shè)。IGCC能在煤炭燃燒前從氣化的煤炭中捕獲到其中的碳,捕獲之后,電廠主要燃燒氫氣,可以做到二氧化碳的“近零排放”。這是國(guó)家發(fā)改委批準(zhǔn)的第一個(gè)IGCC上馬項(xiàng)目,華能集團(tuán)70億元“綠色煤電”投資試水,被寄望于對(duì)該技術(shù)的示范和探索。

“大規(guī)模的示范才能夠獲得相應(yīng)的數(shù)據(jù),如果走不出實(shí)驗(yàn)室、走不到工業(yè)示范這一步,實(shí)驗(yàn)室研究起到的推動(dòng)作用會(huì)比較小?！痹S世森說(shuō)。

易捕獲、難封存

實(shí)際上,高碑店和石洞口兩項(xiàng)目?jī)H僅運(yùn)用了CCS技術(shù)的前半部分――碳捕獲,對(duì)于封存技術(shù)并未涉及。

碳封存是指將大量捕獲到的二氧化碳,存儲(chǔ)在地質(zhì)結(jié)構(gòu)之中,從而減少二氧化碳排放。目前常見的三種封存方式,是碳封存于地下底層的自然孔隙中、地質(zhì)深層鹽水層及深海封存。

中科院研究員周蒂告訴記者,二氧化碳的海洋封存分為海底以下封存和海水層封存。將二氧化碳封存在海底以下,從技術(shù)上來(lái)講是完全可行的。挪威曾在1996年即完成一項(xiàng)碳回灌海底工程。聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)證明,其至今仍是安全的。

但在海水層中封存碳還有很大的不確定性?！耙?yàn)樘既苡谒?質(zhì)量變大會(huì)下沉到海底。這是否影響海底生態(tài)有待考證?！敝艿僬f(shuō)。

除海洋封存外的另外兩種封存方式,也同樣存在著不確定性。

“目前的難點(diǎn)是對(duì)地質(zhì)的勘探是否準(zhǔn)確,對(duì)一個(gè)地點(diǎn)的地質(zhì)構(gòu)造是否有把握;埋存下去后要進(jìn)行監(jiān)測(cè),到底能保存多久,可能會(huì)從什么地方泄露?所有這些都需要進(jìn)行示范?！痹S世森說(shuō)。

目前,不少國(guó)家與商業(yè)公司正在進(jìn)行有關(guān)碳封存的研究工作。中國(guó)內(nèi)地對(duì)于碳封存技術(shù)的研究業(yè)已升溫,中科院、電力、石油等部門對(duì)此都有興趣。

2009年6月末,歐盟委員會(huì)通過(guò)了一個(gè)最高資助額將達(dá)5000萬(wàn)歐元的新計(jì)劃,資助中國(guó)碳捕獲與封存項(xiàng)目的建設(shè)與運(yùn)行。與此同時(shí),中美之間在CCS技術(shù)和項(xiàng)目上的合作也已經(jīng)展開。

中科院武漢巖土力學(xué)研究所研究員李小春透露,中國(guó)第一個(gè)碳封存示范點(diǎn)將選擇在天津大港油田的廢油井,估計(jì)2011年左右開始建設(shè)。

2009年9月,國(guó)家發(fā)改委能源所發(fā)表了名為《中國(guó)2050年低碳發(fā)展之路:能源需求暨碳排放情景分析》的報(bào)告,其中提到了CCS技術(shù)。該報(bào)告的撰寫人之一、國(guó)家發(fā)改委能源研究所研究員姜克雋告訴記者,中國(guó)若想在2030年實(shí)現(xiàn)碳排峰值,就應(yīng)該重視對(duì)CCS技術(shù)的應(yīng)用。

許世森樂(lè)觀估計(jì),中國(guó)在CCS技術(shù)上沒(méi)有太多的瓶頸,最大的問(wèn)題是國(guó)家在政策和資金上的支持,以及部門間的協(xié)作。國(guó)家以前對(duì)CCS的投入很少,僅有的一些也是用在實(shí)驗(yàn)室研究上。但是他相信,CCS必將寫入“十二五”規(guī)劃。

監(jiān)管真空亟待填補(bǔ)

自建成使用至今,高碑店熱電廠碳捕獲裝置已經(jīng)連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)一年多,得到了一些碳捕獲的數(shù)據(jù)。

要在電廠原有的設(shè)備上增設(shè)碳捕獲裝置,就會(huì)降低五至八個(gè)百分點(diǎn)的能效,這使得有人質(zhì)疑碳捕獲的成本問(wèn)題。許世森就此表示:“絕對(duì)成本是始終存在的,要減排肯定要花代價(jià)?！?/p>

高碑店熱電廠捕獲的3000多噸二氧化碳,以每噸500元至600元的價(jià)格外銷。相比每噸300元的成本,近半的盈余讓碳捕獲裝置成功地持續(xù)運(yùn)作。而上海的石洞口項(xiàng)目也將以同樣的方式供氣給食品業(yè)和工業(yè)。許世森坦言,之所以選址在上海,也是由于當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)需求可以接納捕獲的二氧化碳,而上海世博會(huì)亦有與北京奧運(yùn)會(huì)同等的“綠色理念”與政策支持。

不過(guò),從示范到大規(guī)模工業(yè)化,碳捕獲的消納方法必須尋找新的路徑?！跋乱徊轿覀冇?jì)劃和石油公司合作,開展二氧化碳驅(qū)油示范項(xiàng)目。雖然這對(duì)電力行業(yè)和石油部門都是雙贏,但還是需要國(guó)家層面的協(xié)調(diào)?！痹S世森說(shuō)。

所謂的二氧化碳驅(qū)油,是將二氧化碳注入油井,使得采油效率更高。不過(guò),即使將二氧化碳驅(qū)油與二氧化碳商業(yè)利用加在一起,也只能消納二氧化碳排量的少數(shù)。“最終的做法還是要進(jìn)行封存。”許世森最大的擔(dān)心是,二氧化碳的封存沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)可言。

在他看來(lái),“要想減排,就要實(shí)現(xiàn)大量封存。屆時(shí)只能是政策方面的支持了,比如說(shuō)通過(guò)收碳稅的方式。另外,也要靠大家認(rèn)知的轉(zhuǎn)變。”

篇10

全球變暖指的是在一段時(shí)間中，地球大氣和海洋溫度上升的現(xiàn)象，主要是指人為因素造成的溫度上升。主要原因很可能是因?yàn)橛捎跍厥覛怏w排放過(guò)多造成。

近100多年來(lái)，全球平均氣溫經(jīng)歷了：冷暖冷暖四次波動(dòng)，總的看氣溫為上升趨勢(shì)。進(jìn)入八十年代后，全球氣溫明顯上升。

全球大氣層和地表這一系統(tǒng)就如同一個(gè)巨大的"玻璃溫室"，使地表始終維持著一定的溫度，產(chǎn)生了適于人類和其他生物生存的環(huán)境。在這一系統(tǒng)中，大氣既能讓太陽(yáng)輻射透過(guò)而達(dá)到地面，同時(shí)又能阻止地面輻射的散失，我們把大氣對(duì)地面的這種保護(hù)作用稱為大氣的溫室效應(yīng)。造成溫室效應(yīng)的氣體稱為"溫室氣體"，它們可以讓太陽(yáng)短波輻射自由通過(guò)，同時(shí)又能吸收地表發(fā)出的長(zhǎng)波輻射。這些氣體有二氧化碳、甲烷、氯氟化碳、臭氧、氮的氧化物和水蒸氣等，其中最主要的是二氧化碳。近百年來(lái)全球的氣候正在逐漸變暖，與此同時(shí)，大氣中的溫室氣體的含量也在急劇增加。許多科學(xué)家都認(rèn)為，溫室氣體的大量排放所造成溫室效應(yīng)的加劇是全球變暖的基本原因。

肉食是全球曖化的主因。聯(lián)合國(guó)糧食與農(nóng)業(yè)組織FAO報(bào)告指出：畜牧業(yè)所排放的溫室氣體占18%,超過(guò)全球所有的交通工具的總排放量，肉食是全球曖化的主因。人類活動(dòng)所產(chǎn)生的一氧化二氮（溫室效應(yīng)為二氧化碳的296倍）有65%來(lái)自肉食，產(chǎn)生的甲烷有37%來(lái)自肉食（甲烷的溫室效應(yīng)為二氧化碳的23倍）近期一項(xiàng)最重要的信息顯示，每噸甲烷造成全球暖化的威力，比二氧化碳高出25倍，這是以100年來(lái)分?jǐn)傆?jì)算甲烷暖化作用的平均值。然而，甲烷在大氣中只停留10年就幾乎偵測(cè)不到，20年后更幾乎完全消失，因此，將甲烷的溫室效應(yīng)分?jǐn)倿?00年來(lái)計(jì)算，可說(shuō)是大大低估了它的影響。由于我們減少溫室氣體的時(shí)間已剩下不到100年，最新的方式是以20年來(lái)計(jì)算，得出甲烷的溫室效應(yīng)比二氧化碳強(qiáng)72倍。

列舉例子：澳洲阿得雷德大學(xué)的貝瑞？布魯克教授所詳述畜牧業(yè)對(duì)環(huán)境的影響：“根據(jù)資料澳洲的養(yǎng)牛業(yè)、畜牧業(yè)、牛、羊，目前每年約排放三百萬(wàn)噸甲烷。而火力發(fā)電廠約排放一億八千萬(wàn)噸二氧化碳。電廠的全球暖化貢獻(xiàn)似乎遠(yuǎn)多于牛的貢獻(xiàn)。然而若仔細(xì)想想，甲烷以二十年為期，效力是二氧化碳的七十二倍，再二十年就變成七十二乘以三倍，很容易算出畜牧業(yè)在那段時(shí)間對(duì)全球暖化的影響更甚于火力發(fā)電廠，這是澳洲嚴(yán)重忽略的事實(shí)。”

肉食造成地表土壤流失的危機(jī)。畜牧業(yè)目前占用地球30%的土地，其中大部分為牧場(chǎng)，也包括占全球可耕地33%的牲畜飼料生產(chǎn)用地；全球20%的牧場(chǎng)因過(guò)度放牧、土壤板結(jié)和侵蝕而退化；肉畜、乳畜占陸地動(dòng)物生物總量約20%。據(jù)評(píng)估，在24項(xiàng)重要的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能中，有15項(xiàng)處于下降趨勢(shì)，而畜牧業(yè)被認(rèn)定是元兇之一。大量的牛羊踏在土地上，擠掉土里的空氣，久而導(dǎo)致沙漠化。

肉食造成缺水及水質(zhì)污染的危機(jī)。我們的湖泊， 河水混和了一堆極可怕的有毒物質(zhì)，地下水已經(jīng)被硝酸鹽污染得很嚴(yán)重，而飼養(yǎng)場(chǎng)排出的廢水，正是水源污染的最大兇手。據(jù)估計(jì)，人類 70 % 用水量是用在喂食經(jīng)濟(jì)動(dòng)物。

一磅牛肉：需要 2,500 加侖的水；

一磅西紅柿：需要 29加侖的水；

一磅全麥面包：139 加侖的水。

同樣生產(chǎn)一磅食物，生產(chǎn)牛肉所需的水，為蕃茄的 86 倍，近全麥面包的 18 倍。

肉食造成人類健康的危機(jī)。1983到1989年，在美國(guó)康奈爾大學(xué)、英國(guó)牛津大學(xué)、中國(guó)疾病預(yù)防與控制中心以及中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤研究所等多家中外權(quán)威機(jī)構(gòu)精誠(chéng)合作，在中國(guó)24個(gè)省市區(qū)的69個(gè)縣開展了三次關(guān)于膳食、生活方式和疾病死亡率的流行病學(xué)研究。這項(xiàng)研究榮獲我國(guó)衛(wèi)生部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)，并被《紐約時(shí)報(bào)》稱為“流行病學(xué)研究的巔峰之作”；該項(xiàng)研究的主要領(lǐng)導(dǎo)者T.柯林？坎貝爾教授，發(fā)表過(guò)350篇論文，榮獲包括1998年美國(guó)癌癥研究所頒發(fā)的終身成就獎(jiǎng)在內(nèi)的無(wú)數(shù)獎(jiǎng)勵(lì)，是世界營(yíng)養(yǎng)學(xué)界的最重要權(quán)威之一?！吨袊?guó)健康調(diào)查報(bào)告》就是他積一生營(yíng)養(yǎng)學(xué)研究心得精心打造的科普杰作，本書的基本立場(chǎng)——以動(dòng)物性食物為主的膳食會(huì)導(dǎo)致慢性疾病的發(fā)生，以植物性食物為主的膳食最有利于健康，也最能有效地預(yù)防和控制慢性疾病。本書得出了非常明確的結(jié)論：動(dòng)物蛋白（包括甚至尤其是牛奶蛋白）能顯著地增加癌癥、心臟病、糖尿病、腎結(jié)石、骨質(zhì)疏松癥、高血壓、多發(fā)性硬化病、白內(nèi)障以及老年癡呆癥的患病幾率。尤其令人吃驚的是，所有這些疾病都可以通過(guò)調(diào)整飲食來(lái)進(jìn)行控制和治療。中國(guó)以植物性食物為主的傳統(tǒng)飲食習(xí)慣，反而是更加“科學(xué)”，更加有利健康的。

它會(huì)帶來(lái)以下列幾種嚴(yán)重惡果：

（1） 地球上的病蟲害增加；

（2） 海平面上升；

（3） 氣候反常，海洋風(fēng)暴增多；

（4） 土地干旱，沙漠化面積增大。

科學(xué)家預(yù)測(cè)：如果地球表面溫度的升高按現(xiàn)在的速度繼續(xù)發(fā)展，到2050年全球溫度將上升2－4攝氏度，南北極地冰山將大幅度融化，導(dǎo)致海平面大大上升，一些島嶼國(guó)家和沿海城市將淹于水中，其中包括幾個(gè)著名的國(guó)際大城市：紐約，上海，東京和悉尼。

我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)南北極地冰山，應(yīng)讓地球降溫最快的方法：

把我們的空調(diào)調(diào)高到環(huán)保溫度26度因?yàn)椋?6度是空調(diào)比較省電。同學(xué)們你們知道電是怎么來(lái)的嗎？電是用煤燒出來(lái)的我們一年燒的煤所排放出的二氧化碳的數(shù)量可是一個(gè)驚人的數(shù)目所以大家少用電就是在減少二氧化碳的排放量了。少買不必要的家用電器因?yàn)?，生產(chǎn)電器的工廠也屬于工業(yè)工廠我在前面也提過(guò)了，工業(yè)工廠是排放二氧化碳最多，所以，大家一定要少買不必要的電器哦！少用一次性電池，因?yàn)椋a(chǎn)電池的工廠也是工業(yè)工廠哦！而且一顆電池可以污染一個(gè)人一生所需要的水所以，不但要少用一次性電池而且用完了也不可以亂丟哦！