導語：如何才能寫好一篇對糧食安全的認識，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

政策引導全球化的發(fā)展使人們生活方式不斷改變,也使人類對水和糧食的需求劇增。我們目前所面臨的挑戰(zhàn)是丟失越來越多的糧田,而水資源緊缺加劇了糧食危機。普羅迪指出,在水資源不斷減少的情況下,人們不應該把有限的水資源用于生產(chǎn)經(jīng)濟作物的糧食生產(chǎn)上,而應該更多用在真正滿足人們生存需求的糧食生產(chǎn)上?，F(xiàn)在人們面臨糧食和燃料的競爭問題,進一步說就是用于燃料的經(jīng)濟農(nóng)作物和用于生存的農(nóng)作物的競爭。

普羅迪指出,糧食安全還與政府管理有密切聯(lián)系。服務、基礎(chǔ)設施、交通等等,都成了人類開發(fā)新農(nóng)田的障礙。糧食需要增加產(chǎn)量,特別要增加現(xiàn)有農(nóng)田的產(chǎn)量。為此人們只能依賴科學技術(shù),科學技術(shù)能夠保證可持續(xù)的糧食生產(chǎn)。全球?qū)r(nóng)業(yè)的研發(fā)對增加糧食產(chǎn)量起到了非常重要的作用,但農(nóng)業(yè)科學研究還沒有得到足夠的重視。在印度、美國、俄羅斯、烏克蘭等地區(qū),人們覺得很難改變?nèi)蚣Z食生產(chǎn)遞減的狀態(tài)。眾所周知,歐盟從純糧食出口狀態(tài)變成純進口的狀態(tài)。這是由于人們太注重生物燃料的生產(chǎn),把大量的農(nóng)田用來生產(chǎn)經(jīng)濟作物。如果歐盟的這種狀況得不到改觀,糧食會日益減少,最終會釀成嚴重的糧食問題。當然在糧食發(fā)展方面面臨這個問題的不僅是歐盟,美國也一樣,現(xiàn)在很多國家出臺了糧食安全政策,特別是在非洲。人們也可以通過這些政策和市場的調(diào)節(jié),降低糧食生產(chǎn)成本,幫助貧窮國家發(fā)展。

糧食供求平衡近年來,糧食問題得到一定的解決,但不能盲目樂觀,因為發(fā)展中國家占了全球進口糧食的1/3,而且還在不斷發(fā)展。聯(lián)合國世界糧農(nóng)組織已發(fā)出警告,世界糧食安全是虛假的,因為目前的糧價相對低,但人們生產(chǎn)糧食的投入非常高,即成本和收益不成正比。如果糧食危機加劇,其程度將遠遠超出每個人的想像?！∑樟_迪指出,金融危機對于糧食的供求也有著很大的影響,特別是在種植、投資和貿(mào)易方面。世界上貧窮的國家因無法獲得足夠的信用來購買糧食,而比較大的糧食出口國也因為缺乏資金難以獲利。糧食市場波動性很強,很難預測,現(xiàn)在很多國家選擇易貨貿(mào)易或者貨物交換來進行糧食貿(mào)易。

如果說世界的糧食供求還相對平衡的話,那是因為目前還有大約10億饑民沒有錢買糧食。如果他們有錢購買糧食,全球的糧食供應就會出現(xiàn)緊張,糧價就會迅速上升,這對于世界上六七十個糧食進口國將產(chǎn)生非常嚴重的影響。面對這樣脆弱的糧食平衡,人類不能無動于衷。到2050年,地球預計新增30億人口,其中2/3生活在亞洲和非洲,有8個國家的人口加起來超過47億,他們中大部分人沒有足夠的錢來養(yǎng)活自己。

環(huán)境影響普羅迪指出,環(huán)境安全也能影響糧食安全,因為沒有足夠的清潔水、肥沃的土地或者適當?shù)奶鞖?就不能生產(chǎn)出足夠的糧食。同樣,人們不能有效應對環(huán)境退化,就會影響農(nóng)業(yè)的未來。所以,需要特別關(guān)注溫室氣體排放對于農(nóng)業(yè)的影響。我們正在探索環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)技術(shù)、農(nóng)業(yè)做法,這樣的努力一定要繼續(xù)下去?？茖W家們正在改善光合作用的效率,生物技術(shù)可以使鹽堿地長出作物,還可以利用肥力不夠的農(nóng)田。

根據(jù)糧農(nóng)組織的數(shù)據(jù),農(nóng)業(yè)耕作占到了二氧化碳排放的25%,還有50%的甲烷排放也是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)引起的,化肥的使用占到了大氣中一氧化碳75%的排放,人類必須對此采取措施。　氣候變化使企業(yè)和社會面臨著巨大的風險,造成發(fā)展中國家大量的饑餓人群和移民。人們有必要改變現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)政策,讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力更好地發(fā)揮出來,保證糧食供應,幫助世界上糧食短缺的國家。這就要求農(nóng)業(yè)政策進行改革,特別是減緩濕地氣候變化。南半球國家有必要引入,讓窮人獲得更多土地。有必要采取更多的環(huán)境政策來保證糧食生產(chǎn)的可持續(xù)性,滿足人們的糧食需求,應對氣候變化。

充分利用市場與貿(mào)易保護可以看到全球化帶來的是兩極化。有人認為,它會帶來人類的解放,讓人們有更多的產(chǎn)品進行消費和享受,如果限制市場準入,就會導致市場的失靈。也有人認為,全球化減少了就業(yè)機會,而全球化的贏家是那些企業(yè)、投機人,這也顯示出危機治理的困難。

普羅迪并不認為在全球市場體系當中,對于物質(zhì)的追求會產(chǎn)生一個理想的社會,會帶來理想的成果。他支持市場全球化,在他看來一個有效的市場會推動發(fā)展,自由貿(mào)易對于所有人來說是件好事。應鼓勵人們追求利潤,同時要保證把追求利潤的行動賦予人道的色彩,也就是要更好幫助那些競爭能力不強、比較邊緣化、脆弱的群體或者國家。人們需要在國際貿(mào)易當中有更多的責任感、更多的公平性,只有這樣才能避免全球化所帶來的問題。這也意味著有必要對發(fā)展中國家給予特殊對待,比如允許他們短期進行貿(mào)易保護,只有這樣才能使他們追趕上那些發(fā)達的工業(yè)化國家。發(fā)展中國家有權(quán)利而且有這樣的機會來保護自己,免受糧食進口帶來的嚴重后果。這個問題是多哈回合談判的焦點,并最終導致談判的失敗,短期看來,恢復多哈回合談判比較困難。

普羅迪指出,對于大部分發(fā)展中國家來說,各自的不同情況使他們根本無法充分利用自由化的市場。人們可以看到,國際談判中權(quán)力之間存在著嚴重的失衡,發(fā)達國家可以通過自由調(diào)整市場獲得很多的收益。發(fā)達國家有能力進行調(diào)整,應對市場上各種各樣的波動,而發(fā)展中國家能力有限,不得不接受很多苛刻的條件才能進入世貿(mào)組織的框架當中。

篇2

近日，河南省政府印發(fā)《關(guān)于全面落實糧食安全省長責任制的實施意見》（以下簡稱《意見》），旨在加快構(gòu)建我省糧食安全保障體系，進一步明確各級政府維護糧食安全的責任。

《意見》包括“強化糧食安全意識，明確責任”， “鞏固和提高糧食生產(chǎn)能力，實現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)”， “抓好糧食收購，切實保護種糧積極性”等十個方面的內(nèi)容，涉及“切實增強新形勢下的糧食安全意識”， “明確省政府部門糧食安全工作職責”， “明確省轄市、縣（市、區(qū)）政府糧食安全責任”等31條具體意見。

《意見》指出，糧食安全是實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和國家安全的重要基礎(chǔ)。河南省是全國重要的糧食生產(chǎn)核心區(qū)和小麥生產(chǎn)第一大省，也是人口大省和糧食消費大省，必須在確保本省口糧安全的前提下，擔當保障國家糧食安全責任。

篇3

“主銷區(qū)”是從貿(mào)易角度確立一個地區(qū)在國家格局中的糧食安全定位――以貿(mào)易的方式來解決糧食安全的問題。而“非主產(chǎn)區(qū)”則是從生產(chǎn)的角度重新安排這一地區(qū)的糧食安全。

概念有實質(zhì)性的變化。這就是原來的“主銷區(qū)”應該“提升產(chǎn)糧大縣的區(qū)域自給能力”。其意義是:原來的“主銷區(qū)”，如廣東、浙江,甚至北京、上海,也要有自己的“產(chǎn)糧大縣”。也就是糧食生產(chǎn)基地,不能完全依靠商品糧來保障糧食安全?！爱a(chǎn)糧大縣”還必須有助于“提升區(qū)域自給能力”。

所謂的“主產(chǎn)區(qū)”，如黑龍江、吉林、河南、湖南、江西等13個省份,由于有“比較優(yōu)勢”,成為國家商品糧的生產(chǎn)主體,也就是承擔了國家糧食安全的主要責任。但這十三個省市基本上都是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)。而沿海發(fā)達的8個省市,如廣東、浙江、福建等,則由于沒有“比較優(yōu)勢”,成為“主銷區(qū)”,卸下了糧食生產(chǎn)的“包袱”。其商品糧主要由主產(chǎn)區(qū)供給和中央政府調(diào)配。

這種糧食安全的格局表面上是“發(fā)揮各自區(qū)域的比較優(yōu)勢”，但其實是不公平的。其原因是由于糧食生產(chǎn)存在嚴重的產(chǎn)業(yè)缺陷，在沒有足夠的轉(zhuǎn)移支付或補貼的前提下，越是生產(chǎn)糧食的地區(qū),經(jīng)濟必然越是貧困。這一道理其實各個地區(qū)都很清楚。有哪個地方依靠賣糧致富的呢？又有哪個地方“招商引資”會招來農(nóng)民種莊稼呢？據(jù)河南省長在一次會議上介紹,河南的十大產(chǎn)糧大縣,就是十大財政最窮縣。而同時在“主銷區(qū)”,如“珠三角”、“長三角”地區(qū),所謂的“經(jīng)濟奇跡”正是通過對農(nóng)業(yè)特別是對糧食生產(chǎn)的“排斥”來實現(xiàn)的。因此,政府“主產(chǎn)區(qū)”、“主銷區(qū)”的劃分,實際上就是讓貧窮地區(qū)發(fā)展糧食生產(chǎn),承擔國家糧食安全的公共責任;而發(fā)達地區(qū)則“搭便車”。

但嚴重的后果還不僅是由此導致的東部、西部發(fā)展差距的擴大,而是“主產(chǎn)區(qū)”、“主銷區(qū)”這種區(qū)域糧食安全制度的安排,將會影響國家糧食安全。

首先，嘗到“甜頭”的“主銷區(qū)”將會繼續(xù)其原來的“路徑依賴”。他們幾乎不可能復墾已經(jīng)非農(nóng)化了的耕地。并且,“搭便車”的“經(jīng)驗”還會在區(qū)域內(nèi)不斷蔓延。導致整個“主銷區(qū)”的糧食生產(chǎn)繼續(xù)下滑。1997-2009年期間，廣東糧食產(chǎn)量從1966萬噸下降為1284萬噸,浙江則從1493萬噸下降為728萬噸,上海從230萬噸下降為109萬噸,北京從237萬噸下降為102萬噸。而“主產(chǎn)區(qū)”則會很快認識到發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟快速增長的“經(jīng)驗”并迅速學習、效仿。結(jié)果,在增長的巨大壓力、動力的驅(qū)動下,“主產(chǎn)區(qū)”的地方政府、農(nóng)民也會紛紛放棄糧食生產(chǎn),圈占耕地來搞“開發(fā)”。這正是目前很多“主產(chǎn)區(qū)”的態(tài)勢和趨勢。

篇4

耕地資源關(guān)乎到人類的基本生存，是全球可持續(xù)發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，其重要意義在于保障糧食安全。中國的耕地資源不足、后備數(shù)量有限、耕地狀況堪憂。但近年來，中國人口增長和消費升級引發(fā)的糧食需求逐年增加，與此同時，土地城市化冒進導致耕地資源的稀缺性日益突出。耕地壓力過大，并影響到糧食安全。因此，對中國耕地壓力議題的研究具有重大現(xiàn)實意義，并引起學術(shù)界的廣泛關(guān)注。中國耕地壓力存在顯著的空間分異特征是普遍共識。學者們基于不同的空間尺度分析了中國耕地壓力差異格局，主要體現(xiàn)為東中西差異和省際差異。這些實證研究成果為科學認識中國耕地壓力格局提供了重要基礎(chǔ)，具有較高的學術(shù)價值。但顯然，省際尺度的研究單元偏大，容易忽略省份內(nèi)部耕地壓力的時空差異性。因而函待需要更為細化的行政單元分析中國耕地壓力時空格局。而縣級尺度的研究需要將市區(qū)與縣共同比較，但二者的城鄉(xiāng)地域結(jié)構(gòu)差異較大，使其在耕地壓力方面的可比性不高。因此，地級單元可作為分析中國糧食安全差異格局較為恰當?shù)难芯砍叨取?/p>

盡管對耕地壓力的研究視角多樣，但其核心出發(fā)點依然是糧食安全。因此，基于糧食生產(chǎn)與糧食需求相互關(guān)系的耕地壓力指數(shù)是學術(shù)界評價區(qū)域耕地壓力水平的首選方法，該評價方法綜合考慮到人口一耕地一糧食的相互關(guān)系，被廣泛應用于區(qū)域糧食安全的評價。中國耕地壓力的時空分異必然有其多種因素的共同作用。以往研究更多關(guān)注自然災害、氣候變化、耕地生產(chǎn)力、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入、糧食生產(chǎn)成本、糧食價格、糧食貿(mào)易、種糧積極性等自然因素和糧食生產(chǎn)因素，對經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變、勞動力結(jié)構(gòu)變動等因素關(guān)注稍弱，未來應更加注重社會經(jīng)濟發(fā)展因素對耕地壓力的影響。中國自改革開放以來耕地面積逐年減少，而人口不斷增長，人地矛盾增大。進入21世紀，尤其是2003年以來，糧食產(chǎn)量和糧食播種面積逐年增加，糧食安全形勢好轉(zhuǎn)，但耕地壓力的區(qū)域間差異逐漸增大，并呈現(xiàn)南北分化趨勢。因此，有必要系統(tǒng)分析21世紀以來中國耕地壓力分異的新格局與新特征，以及社會經(jīng)濟因素對耕地壓力分異的影響。

基于此，以地級行政區(qū)為研究單元，分析2001-2013年中國耕地壓力空間格局的時空演變和分異趨勢。在此基礎(chǔ)上，以糧食生產(chǎn)和社會經(jīng)濟的雙重視角，建立“耕地質(zhì)量+要素投入+經(jīng)濟環(huán)境+農(nóng)民收入”的影響因素評價體系，分析耕地壓力變動的主要影響因素。相比于已有省級尺度數(shù)據(jù)的研究，采用地級單元面板數(shù)據(jù)的分析將得到更多信息和更精確結(jié)論，為該領(lǐng)域提供最新的實證研究參考;在影響因素分析方面，更加突出社會經(jīng)濟要素對耕地壓力及其糧食安全的影響。

篇5

關(guān)鍵詞：糧食；安全；研究

中圖分類號：F326 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）09-00-01

一、中國糧食安全問題的重要內(nèi)涵

在中國的古代，就對糧食做了很好的定義：糧，米之良者。百感交集之物，凝天地精氣，蘊日月精華，承雨露化育，方凝結(jié)而成，以濟天下蒼生。糧食，不是附加給生活的任何寓意；饑餓，一個民族五千年不愈的傷口。糧食是大地賜予人類無窮生命之源，而且是一種讓人類深懷著感恩之情和虔誠之心的信仰之物，用中國農(nóng)人的話說，是命根子。在西方，詩人們把糧食比喻成“太陽的血液”，其比喻賦予了豐富的象征性。古今中外，各個國家和民族對糧食問題一直都是高度重視但又十分擔擾。

對于中國這樣的人口大國而言，保障糧食安全是經(jīng)濟增長、社會穩(wěn)定和國家自立的基礎(chǔ)，也是應該承擔的一項國際責任。改革開放以來，中國采取了一系列手段來增加糧食產(chǎn)量，基本實現(xiàn)了糧食的自給自足。但是，糧食安全問題始終沒能得到徹底解決，如何解決十幾億人口的吃飯問題仍然是一個重大課題。隨著人口增長和經(jīng)濟發(fā)展，一方面糧食需求持續(xù)增加，另一方面糧食生產(chǎn)資源則在逐步減少。中國以占世界9%的耕地，5%的水資源，養(yǎng)活了占世界25%的人口①，中國糧食生產(chǎn)的隱患很多，中國的人均耕地，人均擁有水源遠低于世界平均水平；中國還是一個自然災害頻發(fā)的國家，旱災、水災經(jīng)常發(fā)生，不同的災害在中國的不同地域偶爾階段性的發(fā)生，給糧食生產(chǎn)造成極大的困難；中國處在工業(yè)化發(fā)展時期，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟特征明顯，城鄉(xiāng)差距日趨擴大，我們要加快城市化的進程，另一方面我們又要確保從村經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，這是一個兩難境地。國內(nèi)糧食生產(chǎn)的增長空間十分有限。我國用于糧食生產(chǎn)的耕地出現(xiàn)了明顯的下降。從19785年到2012年，糧食總播種面積減少了7.7%②。隨著經(jīng)濟的發(fā)展和城市化、現(xiàn)代化的推進，農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)村與城市對耕地資源的競爭仍會不斷加劇。農(nóng)業(yè)水資源嚴重短缺。中國是一個水資源短缺、水旱災害頻發(fā)的國家，人均水資源占有量僅及世界平均水平的1/4，是全球人均水資源最貧乏的國家之一，而工業(yè)化、城市化又導致非農(nóng)產(chǎn)業(yè)用水增長、水資源污染嚴重。氣候變化影響凸顯。全球氣候變化已對中國的糧食生產(chǎn)造成了一定影響，預期如果不采取適應性措施，小麥、水稻和玉米三大作物均會以減產(chǎn)為主③。因此，為確保糧食有效供給，除了努力搞好國內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、挖掘農(nóng)業(yè)增產(chǎn)潛力外，還要在更廣范圍和更深程度上開發(fā)和利用國外的農(nóng)業(yè)資源，適當與適度的糧食儲備是維護糧食安全的重要保障。

二、目前中國糧食安全面臨的三大問題

2013年下半年以來，全球各國都出現(xiàn)了嚴重的通貨膨脹，消費品的價格快速上漲導致了糧食價格上漲，全球糧食儲備已達到最低水平。雖然過去也出現(xiàn)過類似的糧食市場的通貨膨脹現(xiàn)象，但這次不同以前那樣簡單。主要問題如下：

1.我國的耕地面積逐年減少。我國目前耕地面積已經(jīng)引起了全社會對糧食安全的普遍關(guān)注，近十年之間，我國凈減少耕地面積6099萬畝，年均減少耕地1000萬畝，從長遠看，耕地減少的勢頭不可逆轉(zhuǎn)，中央劃定的18億畝耕地紅線很快就可能被突破；到2020年，中國耕地缺口將達到1億畝以上，我國的耕地面積逐漸減少，對糧食安全保障工作影響深遠，國家宏觀政策的戰(zhàn)略布局面臨重大考驗。

2.我國對糧食消費持續(xù)增長。我國人口的特點是，人口基數(shù)大，增長速率快，當數(shù)量和結(jié)構(gòu)的不斷變化，對糧食需求也不斷增加。我國人口數(shù)量一直居世界人口前列，隨著中國的經(jīng)濟快速發(fā)展，早已改變自然經(jīng)濟模式，社會主義市場經(jīng)濟不斷發(fā)展；另外，農(nóng)民外出打工的數(shù)量不斷增加，在家務農(nóng)人數(shù)明顯減少；再者，隨著生活水平地不斷提高，人們對糧食質(zhì)量和需求也不斷提高。這不僅是從國民角度講對糧食消費量不斷提高，同時還指伴隨我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展，工業(yè)化程度不斷提高，工業(yè)用糧的數(shù)量也不斷提高。因此，中國的糧食消費不斷提高。

3.農(nóng)民耕種出現(xiàn)“斷代”現(xiàn)象。對于當前的農(nóng)村青年一代，耕種已經(jīng)普遍失去了吸引力。2012年在外打工的農(nóng)村勞動力人數(shù)占農(nóng)村總勞動力人數(shù)的52%，常年外出人口數(shù)占總?cè)丝诘?4%。有文化、懂技術(shù)、有管理經(jīng)驗的農(nóng)村人口急劇轉(zhuǎn)移城市。最主要的原因是其他行業(yè)收入普遍高于糧食種植，有能力的人大多不愿從事耕種。我國傳統(tǒng)模式是農(nóng)業(yè)哺育工業(yè)，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)?，F(xiàn)如今國家雖在提倡重視“三農(nóng)”問題，但很明顯，城鄉(xiāng)差距、工農(nóng)差距愈來愈大。農(nóng)業(yè)成本提高，從種子價格到化肥價格再到灌溉用水的價格，都在不斷提高。我國雖然對糧食實行保護價收購，與工業(yè)品相比，其價格依然較低，使農(nóng)民在豐收年增產(chǎn)卻不增收，農(nóng)民種糧積極性仍受到嚴重打擊。以耕種為職業(yè)的農(nóng)民普遍出現(xiàn)“斷代”現(xiàn)象，他們的子女選擇出外務工，也不愿意在家鄉(xiāng)種地，這樣最終導致國家農(nóng)業(yè)發(fā)展的失衡。

三、掌握糧食安全主動權(quán)的關(guān)鍵及其建議

糧食是基礎(chǔ)性公共產(chǎn)品，是最低質(zhì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品；而糧食又是民本和民生資源，是國家戰(zhàn)略資源。我國傳統(tǒng)的糧食生產(chǎn)能力可以基本滿足國內(nèi)的需求，但解決市場競爭能力不足的問題不僅緊迫而且具有很強的挑戰(zhàn)性，需要全面組合政策加以應對。要充分利用WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》的綠箱政策④，重建以農(nóng)產(chǎn)品價格支持體系、國家稅收支農(nóng)和農(nóng)用生產(chǎn)資料價格補貼為主體的黃箱政策體系，靈活設計不同補貼方式的組合，對糧食直補、良種補貼、農(nóng)機購置補貼、養(yǎng)殖業(yè)補貼、農(nóng)產(chǎn)品的“綠色通道”政策等予以制度化、系統(tǒng)化、規(guī)范化，使之成為一項長期的公共政策，對糧食產(chǎn)量進行宏觀調(diào)控，合理的制定糧食儲備規(guī)模，充分利用進出口途徑，努力實現(xiàn)糧食進出口市場多元化，保證我國糧食供應和糧食儲備。

在保持足夠安全儲備的同時，國家應采取各種財政政策，提高勞動生產(chǎn)率，提高農(nóng)民收入。鼓勵農(nóng)民和企業(yè)等多方參與糧食儲備，并運用市場辦法來調(diào)節(jié)糧食儲備，使糧食儲備制度不僅可以利用市場的靈活性消解國家糧食儲備制度的僵硬與壟斷的不足，而且可以使糧食補貼機制的獲利面更具廣泛性，從而為國家的糧食安全夯實基礎(chǔ)，增加對人民的福祉。

注釋：

①國家糧食安全中長期規(guī)劃綱要（2008～2020年），人民日報.2008年11月14日第10版.

②國家統(tǒng)計局.國家統(tǒng)計局關(guān)于2012年糧食產(chǎn)量數(shù)據(jù)的公告.

③中國應對氣候變化國家方案.

④WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定，“綠箱”政策是指由政府提供的、其費用不轉(zhuǎn)嫁給消費者，且對生產(chǎn)者不具有價格支持作用的政府服務計劃。這些措施對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不會產(chǎn)生或僅有微小的扭曲影響，成員方無須承擔約束和削減義務.

參考文獻：

[1]陳啟文.共和國糧食報告[M].湘潭大學出版社，2009.

篇6

最近，有關(guān)我國主糧進口猛增的消息吸引了很多人的眼球。農(nóng)業(yè)部信息部數(shù)據(jù)顯示，2012年1-7月，我國共進口谷物868.2萬噸，同比增261.3%；進口額29.8億美元，同比增220.0%。其中，小麥進口244.6萬噸，同比增268.4%；玉米進口312.7萬噸，為2011年同期進口20.9萬噸的15倍；稻谷和大米進口141.3萬噸，同比增238.4%。雖然這些主糧的進口量基數(shù)較小，但增長量依然令人咋舌。

而這種主糧進口增長的勢頭引起了很多人對我國糧食安全的擔憂。民以食為天，很多人知道的一個事實是，農(nóng)業(yè)不僅是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)，更是關(guān)乎到國民生活的基本保障，糧食安全關(guān)系國家安全。

這些年很多人經(jīng)常引用的就是中國大豆的悲劇。1996年以前，中國是出口大豆的。1996年，中國進口100萬噸大豆，到2012年，中國進口大豆是5806萬噸，相當于將全世界可以出口的大豆60%都買來了，我國大豆的自給率只有20%。但另一方面，我國大豆業(yè)幾乎已經(jīng)被國際市場和外資所擊潰，不僅絕大部分都是從國外低價進口的轉(zhuǎn)基因大豆，就是國內(nèi)種植的大部分也都是國外轉(zhuǎn)基因大豆，其整個產(chǎn)業(yè)鏈也主要為外資所控制。我國雖然是世界上大豆品種資源最為豐富的國家，但是這些年來幾乎已經(jīng)喪失了在國際大豆市場的話語權(quán)。

隨著近幾年我國玉米、小麥、大米等主糧進口量均有不同程度增加。有部分人士擔憂我國的主糧會演繹成為大豆那樣對國外的嚴重依賴。問題真的有這么嚴重嗎？

首先，我們需要知道的一個事實是，這些年我國主糧進口猛增并沒有導致我們的糧食生產(chǎn)出了問題。事實上，連續(xù)9年來，我國的糧食總產(chǎn)量一直處于增長的狀態(tài)。

但是在這樣的局面下，為何主糧進口還會猛增呢？這主要是因為隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，民眾對糧食及其肉蛋奶等副食品的需求在逐步增大，且隨著民眾收入增長，肉蛋奶在食品消費結(jié)構(gòu)中比重逐步擴大，而這種數(shù)量和結(jié)構(gòu)上的雙重調(diào)整，導致國內(nèi)主糧的增產(chǎn)還是不能滿足人們需求的增長，因此也導致了主糧進口的快速增長。例如就玉米而言，由于近年來國內(nèi)飼料、乙醇和糖等一百多種深加工產(chǎn)品對玉米的需求在不斷增長，因此玉米的需求量逐年增長也是趨勢，其進口量的提高也在情理之中。

就目前的形勢來看，我國主糧供給還不會淪落到大豆一樣的命運。不少糧食問題專家認為，雖然近幾年我國主糧進口增長速度很快，但是從進口量來看，基數(shù)相對較小，并未對國內(nèi)主糧市場產(chǎn)生較大影響。

小麥、玉米、稻谷、大米等農(nóng)產(chǎn)品進口在我國均有關(guān)稅配額制度，這些配額主要掌握在國有糧油貿(mào)易公司手中，可以保證進口量不至于太大沖擊到國內(nèi)市場，且國家容易追蹤。此外，進口主要是出于補充國內(nèi)缺口和儲備目的，不會在大范圍內(nèi)對國內(nèi)的糧食市場造成替代性沖擊。實際上，這些年來，我國在合適的時機通過進口來調(diào)劑國內(nèi)主糧余缺，增加了供應，從而穩(wěn)定了國內(nèi)市場。

篇7

一、我國農(nóng)業(yè)水資源的特點

我國農(nóng)業(yè)水資源時空分布極其不均。從空間上。農(nóng)業(yè)水資源與耕地和生產(chǎn)力分布不相匹配。,我國長江流域及其以南地區(qū)水資源量占全國的82%。而耕地僅占36%,人口占54%。黃淮海平原擁有中國20%的人口和可耕地,但糧食產(chǎn)量僅占總產(chǎn)量的25%,平均水量僅為全國平均水平的20%。高密度的人口和集約耕作使得地下水儲量以年均1米的速度遞減。并使得該地區(qū)的農(nóng)業(yè)水資源短缺問題大大惡化。從時間上,我國降水量年內(nèi)年際變化大,降水時間分配上呈現(xiàn)明顯的雨熱同期。基本上是夏秋多、冬春少?？傮w表現(xiàn)為降水量越少的地區(qū),年內(nèi)集中程度越高。近20年來,全國地表水資源量和水資源總量變化不大。但南方地區(qū)河川徑流量和水資源總量有所增加,而北方地區(qū)水資源量減少明顯。北方部分流域已從周期性的水資源短缺轉(zhuǎn)變成絕對性短缺。

二、我國農(nóng)業(yè)水資源日益緊缺,危及糧食安全

(一)農(nóng)業(yè)水資源供求矛盾日益嚴峻,農(nóng)業(yè)用水很難得到保證

我國雖然水資源總量豐富。但人均占有量和單位面積耕地占有量小,大部分地區(qū)都存在不同程度的水資源短缺問題。而隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展。人們對糧食的數(shù)量與質(zhì)量需求提出了更高要求,這就要求有更大的供水量。農(nóng)業(yè)水資源的供給能力主要取決于水資源總量的增長和其它競爭性用途的增長狀況,通過對我國幾十年來不同部門水資源使用情況的統(tǒng)曲(見表1),從1949-2007年,我國農(nóng)業(yè)、工業(yè)和生活供水總量增加了5.6倍。而農(nóng)業(yè)用水量自1993年之后所占比重開始下降。總量趨穩(wěn)。工業(yè)和生活用水卻逐年增加。農(nóng)業(yè)用水比重從97%下降到61.9%;與此同時,工業(yè)和生活用水比重分別由Z3%和0.6%上升到24.1%和12.2%。工業(yè)和生活用水基本引自農(nóng)林或灌溉水源地,農(nóng)業(yè)用水逐漸被工業(yè)和生活用水擠占,其根本原因是單位水資源在工業(yè)和生活部門所產(chǎn)生的效益遠遠高于在農(nóng)業(yè)部門所產(chǎn)生的效益。因此,隨著我國社會工業(yè)化和人口城市億的本斷發(fā)展,只要有比較利益的存在,農(nóng)業(yè)用水的份額還將會繼續(xù)下降,據(jù)估計。到2050年該份額將下降到54%(謝東輝,2007)。

(二)農(nóng)業(yè)水資源利用效率不高,節(jié)水技術(shù)總體水平低

我國農(nóng)業(yè)水資源短缺嚴重,但同時又存在水資源利用效率低下和浪費嚴重的現(xiàn)象,水資源短缺與粗放低效利用的狀況并存,而水資源的粗放低效利用,又加劇了水資源短缺程度(李曉青,2007)。水的利用效率比較低,每立方米水的糧食生產(chǎn)能力遠低于世界平均水平,目前生產(chǎn)單位糧食用水是發(fā)達國家的2到2.5倍。另外,雖然我國逐漸總結(jié)和推廣了多種節(jié)水技術(shù),但從整體看,我國農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)水平偏低。以節(jié)水灌溉為例,2008年全國節(jié)水灌溉面積占有效灌溉面積的41.8%,渠道防滲和管道輸水灌溉等方式仍占主導地位,約占全部工程節(jié)水灌溉面積的42.8%,噴灌和滴灌等高效節(jié)水灌溉方式僅占有效灌溉面積的7%左右,與發(fā)達國家相比有很大差距。

(三)水資源污染嚴重,威脅糧食的質(zhì)量安全

統(tǒng)計顯示,長江、黃河、淮河等七大江河水系劣v類水質(zhì)占28.4%。水污染已出現(xiàn)由支流向主延伸、由城市向農(nóng)村蔓延、由地表水向地下水滲透、由陸地向海域發(fā)展的趨勢,此外,利用污水灌溉是我國農(nóng)田污染的主要污染源,被污染的河流水川于灌溉,對土壤環(huán)境產(chǎn)生嚴重的不良影響,威脅著我國的糧食質(zhì)量安全。

(四)降水量呈歷史下降趨勢

統(tǒng)計我國2000-2007年水資源情況可知,2000年降水量為60092億立方米,到2007年,降水量57763億立打米,減少約2329億立方水。我國大部分水資源主要來源于大氣降水,降水量的減少尤疑使農(nóng)業(yè)水資源緊缺更加嚴峻,部分地區(qū)“靠天吃飯”的糧食生產(chǎn)模式受到嚴峻挑戰(zhàn),甚至危及糧食安全。

(五)連續(xù)干旱加重農(nóng)業(yè)水資源緊缺,造成糧食減產(chǎn)嚴重

巾于水資源短缺,我國荒漠化干旱十分嚴重,農(nóng)業(yè)灌溉水危機隨著近幾年干旱的頻繁發(fā)生也變得日益尖銳。由于70%的糧食產(chǎn)自灌溉區(qū),而農(nóng)業(yè)用水中80%以上又用于耕地灌溉,連年干旱危害農(nóng)作物生產(chǎn),威脅著我國的糧食安全。據(jù)統(tǒng)計,1991年以來,我國平均因旱受災面積占耕地面積的21.3%,平均因旱損失糧食達289.4億公斤,我國政府日前的,《氣候變化國家評估報告》指出,百年-來平均氣溫上升了0.5-0.8攝氏度。如不采取有效措施,到21世紀后半期,我國的小麥、水稻和玉米等農(nóng)作物產(chǎn)量最多可能下降37%,糧食安全將受到嚴重影響。

三、可持續(xù)利用水資源:確保我國糧食安全的戰(zhàn)略選擇

針對以上農(nóng)業(yè)水資源日益緊缺對糧食安全的影響分析,我們必須清醒認識到。只有采用果敢有力的水資源利用措施,才能確保我國糧食安全,社會穩(wěn)定。

(一)應借鑒世界先進的水資源管理模式。緩解農(nóng)業(yè)水資源的供求矛盾

縱觀美國、法國、澳大利亞等國水資源管理體制改革,得到以下啟示:1,面對市場,實施“事企”剝離:2,建立節(jié)水灌溉經(jīng)濟激勵機制:3,建立用戶參與管理決策的民主管理機制;4,建立水價體系;5,制定相關(guān)法律:6,運用現(xiàn)代衛(wèi)星遙感技術(shù)。

(二)推廣農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)并提高企業(yè)廢污水的再利用率

篇8

[關(guān)鍵詞]最小耕地面積；耕地壓力；產(chǎn)值

[中圖分類號]F327 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）27-0136-03

市場經(jīng)濟發(fā)展迅猛條件下，糧食生產(chǎn)面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。具體體現(xiàn)在資源以及勞動力，一方面耕地資源平衡形勢越來越嚴峻，既要保證區(qū)域生活的用地需求量，同時要保證糧食安全，使耕地不被過度占用；另一方面工業(yè)化進程加速，種植糧食這一勞動粗放型產(chǎn)業(yè)收益低下越發(fā)突顯。鑒于農(nóng)民收入連續(xù)下降，已經(jīng)影響到農(nóng)村穩(wěn)定和發(fā)展，農(nóng)民外出務工已經(jīng)形成一大社會現(xiàn)象。面對如此急切的社會化轉(zhuǎn)型階段，保證耕地資源的平衡以及提高糧食產(chǎn)出效率以保證區(qū)域糧食安全尤為急切。本文選取龍勝各族自治縣1991―2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行研究。龍勝各族自治縣位于廣西桂林北部，2010年農(nóng)業(yè)人口數(shù)為14883人，占總?cè)丝跀?shù)的85%?；厮葜?991年這二十年間，農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诒戎鼐?5%～90%。取如此傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)縣進行研究，有一定的典型的代表意義，通過研究以望對相關(guān)的問題得到答案。

1 文獻回顧

對于耕地壓力問題，大多數(shù)學者把耕地壓力與糧食安全相結(jié)合，例如鄒士鑫，利用耕地壓力模型分析了重慶市的耕地情況與糧食安全的關(guān)系。比較有新意的是Wu等從空間模型出發(fā)，評價了全球糧食安全的問題。對于糧食產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出問題，學者大多從兩方面研究，一方面從資源投入分析，建議擴大糧食生產(chǎn)中機械利用效率，從而改變糧食種植的分異特征。另一方面從人力投入以及制度入手，分析了人力結(jié)構(gòu)和現(xiàn)行制度對產(chǎn)出的影響效力。王松梅認為農(nóng)村土地使用流轉(zhuǎn)制能夠促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，因此應提高糧食生產(chǎn)的規(guī)模效率。楊鳳敏認為機械利用程度逐年增加的情況下，糧食單產(chǎn)等指標仍舊連年下降的原因在于人力資源方面的投入和關(guān)注匱乏。比較新穎的是許慶從規(guī)模經(jīng)營入手利用超越對數(shù)模型從投入產(chǎn)出和生產(chǎn)成本這一產(chǎn)業(yè)的兩端考察了我國糧食規(guī)模經(jīng)濟的存在性，得到了農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的擴大有利于促進農(nóng)民增收的結(jié)論。

本文在前人的基礎(chǔ)之上，從耕地壓力模型出發(fā)，以不同思維角度研究在耕地基本平衡條件下的糧食產(chǎn)值。并對前人的實證分析模型進行了改進，考慮了自然環(huán)境以及市場環(huán)境、人力結(jié)構(gòu)等影響。

2 模型構(gòu)建及影響因素分析

2.1 模型的構(gòu)建

2.1.1 人均最小耕地面積

人均最小耕地面積是指在一定區(qū)域內(nèi)與生產(chǎn)條件下為保障區(qū)域內(nèi)居民解決溫飽而擁有的最基本耕地面積。其公式為：

其中，Pmin為一地區(qū)人均最小耕地面積，λ為該地區(qū)糧食自給率，D為該地區(qū)人均糧食需求量，α為該地區(qū)糧食播種面積占總播種面積比重，n為該地區(qū)實際播種面積占耕地面積比重，h為該地區(qū)糧食單產(chǎn)量。顧名思義，人均最小耕地面積是衡量地區(qū)所可能承受的最大耕地壓力，量化了一個地域的耕地緊張程度。

2.1.2 地區(qū)耕地壓力指數(shù)

耕地壓力指數(shù)是衡量一個地區(qū)耕地狀況好壞程度，涉及當?shù)氐貐^(qū)糧食安全情況的指標。其公式為：

其中，Pmin為人均最小耕地面積，P為實際人均耕地占有面積。耕地壓力指數(shù)作為調(diào)控指標反映了一個地區(qū)耕地的理論與實際稀缺沖突程度。當t=1時，理論耕地量等于實際耕地量，則耕地平衡。當t>1時，實際耕地量小于理論耕地量，耕地壓力隨著t趨于無窮呈增大趨勢，糧食安全得不到保障，需求大于供給。當t

2.2 指標的選取及數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)選取的真實有效性，本文選取數(shù)據(jù)均來自于1991―2010年度龍勝各族自治縣統(tǒng)計局整理提供的《龍勝各族自治縣統(tǒng)計年鑒》、《廣西糧食發(fā)展報告》以及龍勝各族自治縣糧食局、氣象局數(shù)據(jù)，加以整理得到。

2.3 測算結(jié)果及其分析

中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究所認為，年人均糧食消耗量在250～400kg時，處于溫飽階段，400～600kg時處于小康消費水平?；谖覈F(xiàn)處初步小康社會前提下，本文選取400kg的人均糧食消耗量。與此同時，根據(jù)龍勝糧食局2010年數(shù)據(jù)，確定全縣的糧食自給率為82%。經(jīng)測算，各測算結(jié)果列入表1。

2002―2009年，耕地面積持續(xù)減少。2002―2006年，國家下達退耕還林政策，致使耕地量下降。2007―2009年的耕地量下降則是由于第十一個五年計劃工業(yè)化進程明顯加快，務工潮涌現(xiàn)及繼續(xù)發(fā)熱。耕地壓力指數(shù)從1991年的1.0699持續(xù)下降到2001年的0.8769，隨后回升。表明2002年借退耕還林這一契機使耕地得到更合理的利用，優(yōu)化了土地的配置。同時增強了政府對耕地利用的認識和管理，使耕地利用達到基本均衡。

2.4 產(chǎn)值的影響因素分析

對于產(chǎn)值產(chǎn)出問題的研究，C.W.柯布和保羅?H.道格拉斯提出的生產(chǎn)函數(shù)：Y=A（t）LαKβμ，以及邁克爾?波特（1990）將一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出從生產(chǎn)要素入手，把各種生產(chǎn)要素分為初級和高級要素兩類。初級要素包括氣候情況、自然資源投入、人口以及地理位置，高級要素包括勞動力結(jié)構(gòu)、專業(yè)技術(shù)投入以及基礎(chǔ)設施。筆者引用模型中涉及的各個變量，對部分變量進行對數(shù)處理，運用EVIEWS6.0對模型進行回歸分析。

LNGOV=β0+β1LNAUC+β2LNMTP+β3LNTS+β4LNLF+β5LNCM+β6LNRD+β7IR+μ

其中LNGOV表示糧食總產(chǎn)值自然對數(shù)，衡量糧食產(chǎn)出情況；LNAUC表示糧食播種面積自然對數(shù)，衡量自然資源投入情況；LNMTP表示農(nóng)機總動力自然對數(shù)，LNCM表示農(nóng)業(yè)中間消耗自然對數(shù)，共同衡量基礎(chǔ)設施狀況；LNTS表示農(nóng)業(yè)技術(shù)人員自然對數(shù)，作為專業(yè)技術(shù)投入的衡量；LNLF表示農(nóng)業(yè)勞動力自然對數(shù)，作為勞動力結(jié)構(gòu)衡量；LNRD表示降雨量自然對數(shù)，代表氣候狀況；IR表示通貨膨脹率，糧食價格與通貨膨脹互為對方的因果，于是它代表市場環(huán)境的影響。

通過各變量趨勢圖可知，各變量均帶趨勢，所以要進行平穩(wěn)性檢驗。

2.4.1 ADF檢驗

對各變量進行ADF檢驗，得出各變量原序列均不平穩(wěn)。LNGOV、LNAUC、LNMTP、LNCM、IR、LNLF、LNTS為一階單整序列，可進行協(xié)整檢驗。

2.4.2 Johansen協(xié)整檢驗及標準化協(xié)整參數(shù)計算

在VAR模型建立后對模型進行Johansen協(xié)整檢驗，得出LNGOV、LNAUC、LNMTP、LNCM、IR、LNLF、LNTS、LNRD存在3個顯著的協(xié)整關(guān)系。表示1991年以來，龍勝糧食產(chǎn)值與糧食播種面積等自然資源投入以及勞動力投入等人力資源投入存在長期均衡關(guān)系。取標準化協(xié)整向量，得到以下關(guān)系：

在5%顯著性水平上，LNAUC、LNLF、LNRD是LNGOV的Granger原因，但是LNGOV不是LNAUC、LNLF、LNRD的Granger原因，LNAUC、LNLF、LNRD對LNGOV構(gòu)成單向因果關(guān)系。即播種面積、勞動力、降雨量促進了當?shù)氐募Z食產(chǎn)值增長，但是糧食產(chǎn)值增長沒有帶動播種面積與勞動量以及降雨量的增加，當然，降雨量不受產(chǎn)值影響這是眾所周知的，所以符合邏輯認知。LNTS與LNGOV構(gòu)成雙因果關(guān)系，說明技術(shù)人員與糧食產(chǎn)值是相互影響的。

3 結(jié)論與建議

從模型看出，對糧食產(chǎn)值影響顯著的變量有播種面積、勞動力人數(shù)、技術(shù)人員數(shù)、農(nóng)機總動力，降雨量也在一定區(qū)間中對產(chǎn)值有正向影響。同時農(nóng)業(yè)中間消耗對于糧食產(chǎn)值呈負向影響。

借鑒日本的經(jīng)歷，農(nóng)業(yè)化社會向工業(yè)化轉(zhuǎn)型階段，耕地非農(nóng)用要求急劇上升，基礎(chǔ)設施、工業(yè)用地需求為主導，之后住宅用地需求擴張。在轉(zhuǎn)型初期，經(jīng)濟增長波動對用地需求影響較大，隨著時間增加需求將減小。所以我們應認識到，經(jīng)濟的建設與發(fā)展不能依賴于過度占用耕地。根據(jù)以上模型與結(jié)論，結(jié)合現(xiàn)狀，提出以下結(jié)論：

第一，為了打消各地地方政府為了經(jīng)濟增長從而進行土地非農(nóng)用化的想法以及行動，可以在建設基礎(chǔ)設施的過程中對存量土地保持不變，轉(zhuǎn)而對增量土地進行作物種植比例約束。如此既可以保證糧食安全，也可以不制約經(jīng)濟增長，從而達到地方利益最大。

第二，為確保糧食產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，考慮到現(xiàn)實種糧收益低下，從而導致的務工潮發(fā)酵。應當對糧食種植加大扶持力度，從稅收減免到技術(shù)支持，同時加大對農(nóng)村的教育經(jīng)費投入。我國人口眾多，決定了糧食生產(chǎn)必須向資源集約型轉(zhuǎn)型，人才技術(shù)才是第一生產(chǎn)力。

第三，應當注重糧食產(chǎn)業(yè)的下游，從注重糧食口感到加工與包裝，形成一條可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)鏈條。這就需要政府的扶持以及引導。對于離鄉(xiāng)農(nóng)民或兼業(yè)農(nóng)民，政府應當出臺政策，鼓勵他們把土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)給土地銀行，不要將寶貴的耕地資源荒廢，并由土地銀行將土地貸給種糧大戶進行集中開發(fā)，從而實現(xiàn)糧食生產(chǎn)的資源集約。

參考文獻：

[1]鄒士鑫.重慶市耕地利用變化與糧食安全分析[J].西南師范大學學報：自然科學版，2010，35（2）.

[2]Wu Wenbin，Teng Huajun，Yang Peng，et al.Scenario-based assessment of future food security[J].Journal of Geographical Sciences，2011，21（1）.

[3]王松梅.國內(nèi)農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)與糧食安全關(guān)系研究綜述[J].生產(chǎn)力研究，2012（2）.

[4]楊鳳敏.廣西糧食生產(chǎn)安全問題與對策[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2010，23（5）.

[5]許慶，尹榮梁.規(guī)模經(jīng)濟、規(guī)模報酬與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營[J].經(jīng)濟研究，2011（3）.

[6]周伍陽，馬冰.湖北省糧食產(chǎn)量波動周期與糧食安全分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2011（22）.

[7]李向榮，譚強林.糧食安全的國內(nèi)外評價指標體系與對策研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2008（2）.

[8]楊正禮，王道龍，李茂松.中國糧食與農(nóng)業(yè)環(huán)境雙向安全戰(zhàn)略思考[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2006（6）.

[9]NicholasJ.K.Howden et al.Farming for Water Quality：Balancing Food Security and Nitrate Pollution in UK River Basins[J].Annals of the Association of American Geographers，2013，103（2）.

篇9

關(guān)鍵詞：糧食直接補貼；政策優(yōu)化；糧食風險基金

中圖分類號：F324.9 文獻標識碼：A 文章編號：1000-176X(2010)08-0100-05

一、引言

農(nóng)業(yè)補貼是各國政府保護農(nóng)業(yè)、保障糧食安全和促進農(nóng)民增收最主要和最常用的政策工具。在不同國家、不同時期里，盡管農(nóng)業(yè)補貼的方式和力度不盡相同，但其核心均為糧食補貼。就糧食補貼的分類而言，按照補貼對象受益程度的不同，通常將農(nóng)民直接受益的補貼方式稱為直接補貼，而將農(nóng)民間接受益的補貼稱為間接補貼。自2004年起，我國先后密集出臺了糧食直接補貼、良種補貼、農(nóng)機具購置補貼、糧食最低收購價和農(nóng)資綜合直接補貼等一系列補貼政策，業(yè)已初步形成了綜合性收入補貼、生產(chǎn)性專項補貼和最低收購價政策相結(jié)合、兼顧國家糧食安全和種糧農(nóng)民收入的糧食補貼政策體系。其中，糧食直接補貼因具有符合WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》要求、受益直接、簡便高效和價格扭曲程度較低等優(yōu)點而備受青睞。簡言之，糧食直接補貼是指政府為實現(xiàn)保障糧食安全、促進農(nóng)民增收等目標，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)直接給予糧農(nóng)一定經(jīng)濟補償?shù)霓D(zhuǎn)移性財政支出。

關(guān)于我國糧食直接補貼政策的現(xiàn)實目標定位問題，學術(shù)界存在兩種不同的觀點：一是主張以保障國家糧食安全為導向。二是力求提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。目標定位的不同，在相當程度上直接決定著糧食直接補貼具體要素設計上的差異，其中，與保障糧食安全目標相適應的補貼方式是掛鉤支付，而與縮小城鄉(xiāng)居民收入差距目標相吻合的補貼方式則是脫鉤支付。筆者認為，我國經(jīng)濟社會發(fā)展水平及財政支付能力的現(xiàn)狀直接決定了糧食直接補貼政策應以保障國家糧食安全為要務。在此目標導向之下，本文試圖以糧食直接補貼制度要素設計所遵循的基本理念為標桿，以糧食直接補貼措施的要素為架構(gòu)，分析我國糧食直接補貼政策存在的主要問題并提出政策優(yōu)化的具體建議。

二、基于補貼要素的糧食直接補貼現(xiàn)實問題考察

自糧食直接補貼政策實施以來，在提高農(nóng)民種糧積極性、促進農(nóng)民增收和創(chuàng)新糧食補貼制度諸方面取得了顯著成效，對此應該給予充分肯定。然而，由于糧食直接補貼的實施時間較短、直接補貼的近期和長遠目標定位尚有待于進一步明確、農(nóng)戶數(shù)量多(約2.68億戶)、財政能力有限及省際間具體情況差異較大等原因，目前糧食直接補貼中仍存在著許多值得關(guān)注的問題。對于這些問題，可以通過對糧食直接補貼諸要素中所體現(xiàn)的政策和制度缺失展開分析。

1　補貼對象和范圍的區(qū)域性差異

實踐中各地區(qū)確定補貼對象和范圍的基本方法主要有三種(如圖1所示)：(1)以所有生產(chǎn)糧食農(nóng)戶為補貼對象，即所有農(nóng)戶均可以獲得一定數(shù)量的補貼，湖南、湖北和安徽等多數(shù)省份采用這一方法。(2)僅對糧食主產(chǎn)縣內(nèi)的農(nóng)戶進行補貼，如河南、山東便實行這種做法。(3)只補貼出售商品糧的農(nóng)戶，采用這種補貼方式的省區(qū)包括新疆、福建、廣西和貴州等。由于從事糧食生產(chǎn)本身就意味著為糧食安全做出貢獻，所以，獲得政府補貼便是情理之中的事情。但對于只補貼糧食主產(chǎn)縣內(nèi)農(nóng)戶的省區(qū)而言，非主產(chǎn)縣的農(nóng)戶顯然會因未獲得補貼而使其種糧積極性受到影響，由此帶來的負面效應是顯而易見的。對于只補貼出售商品糧農(nóng)戶做法所產(chǎn)生的負面影響，也可以做類似的分析和解讀。

2　補貼依據(jù)的復雜性與補貼目標定位的不確定性

從補貼依據(jù)看，2004年起實行的直接補貼分為三種類型(如圖1所示)，各地在糧食直接補貼的具體依據(jù)方面也存在著形式各異、種類繁雜的問題。這三種類型的補貼依據(jù)包括：其一，與當期播種面積和價格脫鉤，而主要以計稅面積或計稅常產(chǎn)為補貼依據(jù)，采用這種方式的有遼寧、吉林、青海和河南等省份。按照這種補貼方式，無論在耕地面積上種與不種或者種植何種作物，均可以領(lǐng)取補貼，該方法似乎較為簡便，但卻或多或少地給了糧農(nóng)一個“種糧吃虧”的信號，不利于穩(wěn)定糧田面積，甚至可能會導致耕地轉(zhuǎn)向種植收益比糧食高的經(jīng)濟作物。如果農(nóng)民領(lǐng)取補貼與種不種糧食、賣不賣糧食給國家并無直接關(guān)系的話，那么勢必導致國有糧食企業(yè)難以掌控糧源，使國家宏觀調(diào)控失去不可或缺的載體和資源。值得注意的是，一些種糧大戶所承包的耕地是村集體所有的農(nóng)田，在農(nóng)村稅費改革中，這些耕地并未計入農(nóng)業(yè)稅征稅范圍，此時，如果以計稅耕地面積為補貼依據(jù)，那么這些農(nóng)戶就難以得到承包地的補貼，這顯然與制定直接補貼政策的初衷相抵觸。其二，與當期實際種植面積掛鉤，以農(nóng)民實際種糧面積為補貼依據(jù)，北京、江蘇、山東、浙江和廣東等多數(shù)省份實行的便是這種做法。從總體上看，這種補貼模式有利于鼓勵擴大糧食種植面積和刺激糧食生產(chǎn)，但仍然存在著計算復雜、工作量大和操作成本高的問題。其三，與農(nóng)民實際出售商品糧數(shù)量掛鉤，即按照農(nóng)民實際出售商品糧的數(shù)量為補貼依據(jù)，采用該方式的地區(qū)包括新疆、福建、廣西和貴州等。按照這種補貼辦法，雖然農(nóng)民生產(chǎn)的用于自身消費的糧食與農(nóng)民出售的商品糧同樣對糧食安全做出了貢獻，但卻仍然存在著無法獲得相應補貼的問題。

從另一種補貼依據(jù)的劃分角度來看，實踐中有若干省區(qū)采用脫鉤補貼的形式，即以計稅面積、計稅常產(chǎn)或基期商品糧數(shù)量為計算依據(jù)，補貼的對象為所有承包土地的農(nóng)戶，而不論其是否種糧。這種脫鉤補貼形式實際上是以提高農(nóng)民收入、縮小城鄉(xiāng)居民收入差距為糧食直接補貼的主要目標。與此不同，與當期實際種植面積或農(nóng)民實際出售商品糧數(shù)量相掛鉤的補貼形式，實質(zhì)上是與保障糧食安全目標相適應的，脫鉤補貼與掛鉤補貼兩種方式并存，在一定程度上導致目標定位的模糊性和非一致性。

3　補貼標準有待進一步調(diào)整和提高

糧食直接補貼資金主要來源于糧食風險基金。①按照目前分散化的管理辦法，各省在核定糧食風險基金包干基數(shù)時考慮的因素各不相同，這進而會導致省際間糧食風險基金包干基數(shù)也存在著差異。具體到用于直接補貼的基金數(shù)額的確定時，基本上大都根據(jù)財政支付能力進行安排，事先并未確定合理的糧食直接補貼標準；不是根據(jù)補貼需要來確定直接補貼預算，而是先有預算支出控制數(shù)，然后再確定補貼的標準。同時，各個地區(qū)之間需要補貼的種糧面積也有很大差異，在這種情況下，各省區(qū)總體財力水平和需補貼的種糧面積之間的地區(qū)差異，共同決定了補貼標準和水平的地區(qū)間差異。這具體表現(xiàn)為兩個方面：一是糧食主產(chǎn)區(qū)內(nèi)部存在著補貼標準的差異，以同為主產(chǎn)區(qū)的江西和江蘇為例，江西按照水稻種植面積給予農(nóng)民10元／畝的補貼，而江蘇則按照水稻種植面積給予農(nóng)民20元／畝的補貼，相差一倍之多。二是糧食主產(chǎn)區(qū)的補貼標準低于主銷區(qū)，這主要表現(xiàn)為位于發(fā)達地區(qū)的糧食主銷區(qū)的補貼標準要明顯地高于許多糧食主產(chǎn)區(qū)的補貼標準。

由于受收支壓力的約束，制定的補貼標準較低，所以對于許多財力狀況拮據(jù)的地區(qū)來說，直接補貼政策的效應也受到限制和影響。如果將糧食生產(chǎn)過程中的其他成本因素考慮進來的話，那么，糧食補貼后的收益根本無法達到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素競爭性用途的平均收入水平。而低標準的直接補貼很難從根本上提高農(nóng)民生產(chǎn)糧食的積極性。財政部經(jīng)濟建設司的研究發(fā)現(xiàn)，在直接補貼政策實施的第一年，補貼從無到有，隨即調(diào)動了農(nóng)民種糧的積極性，此時直接補貼政策的效應為最高。而當補貼一旦穩(wěn)定下來，成為農(nóng)民相對穩(wěn)定的收益之后，直接補貼政策的邊際效應就呈現(xiàn)出遞減的態(tài)勢。這一現(xiàn)象的存在，確實應該引起我們的重視和思考。

4　糧食直接補貼發(fā)放過程中的操作成本問題

現(xiàn)行的糧食直接補貼發(fā)放程序較為復雜和繁瑣：先由各行政村村民委員會組織對本村各農(nóng)戶的實際糧食種植面積進行調(diào)查摸底，據(jù)實填報清冊，在村內(nèi)張榜公示，其間若無異議，可上報鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府通常會責成農(nóng)業(yè)部門會同鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政所核實后逐級上報批準。整個發(fā)放過程之中，涉及土地、農(nóng)業(yè)、糧食、財政和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行等多個單位，但卻沒有專門的負責機構(gòu)出面進行協(xié)調(diào)管理，由此導致整個補貼流程費時、費力，增加了工作量和操作成本。據(jù)對一些縣的典型調(diào)查表明，糧食直接補貼的行政成本約占補貼總額的5％～10％之多，這個比例是相當高的。但在國家發(fā)放的直接補貼資金當中，并未包含對直接補貼執(zhí)行成本的彌補，即糧食直接補貼項目中沒有列支行政成本，該項費用完全由地方政府自行承擔，這也給地方財政帶來了相當大的壓力。

5　糧食安全成本分擔機制有悖成本與收益對稱原則

我國糧食風險基金始建于分稅制改革初期的1994年。作為直接補貼資金的主要來源，糧食風險基金由同級財政部門負責籌集，即中央糧食風險基金由財政部負責籌集，省級糧食風險基金由各省級財政廳局負責籌集，這體現(xiàn)了分稅制改革所遵循的劃分收支、分級理財?shù)睦砟睢０凑铡都Z食風險基金管理暫行辦法》的規(guī)定，從1998年起，糧食風險基金由中央和地方政府分別按照1：1，5的比例分擔，缺口部分則按照1：1分擔。在我國，糧食主產(chǎn)區(qū)提供了大約80％的商品糧。但在目前的糧食直接補貼資金來源結(jié)構(gòu)下，糧食主產(chǎn)區(qū)對國家糧食生產(chǎn)和安全做出的貢獻越大，其地方政府承擔的財政補貼壓力也就越重；而糧食非主產(chǎn)區(qū)對糧食安全貢獻小，其承擔的補貼壓力也小。相比之下，糧食消費地區(qū)承擔的糧食補貼負擔更小。所以，目前條件下的糧食補貼資金來源結(jié)構(gòu)安排，在很大程度上造成了糧食主產(chǎn)區(qū)承擔部分非主產(chǎn)區(qū)、消費區(qū)的糧食安全成本現(xiàn)象，使糧食主產(chǎn)區(qū)的糧食補貼資金及其效應外溢到了非主產(chǎn)區(qū)和消費區(qū)。這種現(xiàn)象和結(jié)果既有悖于糧食安全成本與收益對稱的原則，同時也使原本就深陷財政困境的糧食主產(chǎn)區(qū)中的許多省區(qū)財政收支狀況雪上加霜。

三、糧食直接補貼的目標定位與要素設計

從理論上講，糧食直接補貼的政策目標可概括為兩點：一是彌補種植糧食取得收入與同等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的競爭性用途取得收入之間的差額，提高種糧的比較收益，促使糧食種植業(yè)獲得平均利潤，提高農(nóng)民種糧積極性，保障糧食安全。二是彌補和縮小城鄉(xiāng)居民之間收入的差距，提高整個社會的經(jīng)濟福利水平。糧食直接補貼政策目標的現(xiàn)實選擇，取決于經(jīng)濟發(fā)展水平、補貼需求和財政支付能力的高低。對于經(jīng)濟發(fā)展水平低且財政收入規(guī)模較小的發(fā)展中國家來說，往往選擇只需較低補貼標準就能夠?qū)崿F(xiàn)的保障糧食安全作為現(xiàn)實目標；與此相反，就經(jīng)濟發(fā)展水平高且財政收入規(guī)模較大的發(fā)達國家而言，可以將需要較高補貼標準才能實現(xiàn)的彌補城鄉(xiāng)居民收入差距作為現(xiàn)實目標。應該說，這兩個目標的層次是各不相同的，所需要的財力保障水平也各有差異，然而兩者之間并不能截然分開，前者是必經(jīng)階段，前一個目標的達到有利于后一個目標的實現(xiàn)。基于我國的現(xiàn)實情況，糧食直接補貼政策應該以穩(wěn)定糧食生產(chǎn)、保障糧食安全、確保國家長治久安為主要目標，同時兼顧提高農(nóng)民收入的長遠目標。這樣的目標定位，決定著糧食直接補貼的要素設計應體現(xiàn)以下基本理念：

1　糧食直接補貼政策設計應有助于保障糧食安全

作為一個擁有13億多人口的大國，我國以不到世界9％的耕地養(yǎng)活了占世界人口總數(shù)2l％的人口，這本身就是一個了不起的成績。但還需要認識到，我國2008年約有耕地面積18.26億畝，人均僅為1.4畝，而世界人均耕地為5，5畝。我國糧食目前年消費量高達5億噸，而世界糧食的年貿(mào)易總量僅為2.4億噸左右。隨著一定時期內(nèi)我國人口的持續(xù)增加，糧食年消費需求呈剛性增長。糧食是一種重要的戰(zhàn)略資源，如果糧食消費主要依賴進口，必將帶來難以預料的后果。我國糧食生產(chǎn)的制約因素較多，其中包括水土流失面積增大、土壤沙化加劇、水污染嚴重和耕地面積逐年減少等。從耕地面積的變化情況看，全國耕地面積已從1998年的19.45億畝逐年減少至2008年的18.26億畝，由此帶來的糧食壓力是可以想象的，保障糧食安全任重而道遠。保障糧食安全，最重要的渠道是保證基本糧源。在工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品倒掛的價格體制下，農(nóng)民的種糧積極性長期受到壓制，基本糧源的供給能力下降，對糧食安全構(gòu)成直接威脅。通過提高農(nóng)民種糧積極性，糧食直接補貼政策必將會在保障糧食安全方面發(fā)揮積極有效的作用。

2　補貼標準制定應遵循合理補償?shù)脑瓌t

為調(diào)動農(nóng)民種糧積極性和保障糧食安全，政府需要采取措施將耕地和農(nóng)村勞動力等生產(chǎn)要素限定于糧食生產(chǎn)，這有可能導致農(nóng)民種糧的比較收益低于同等條件下農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的競爭性用途所獲取的收益。為了彌補這種收益差額，客觀上就需要給予種糧農(nóng)民一定數(shù)額的直接補貼。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素在糧食和非糧食生產(chǎn)用途上的競爭性，取決于種糧收入與非種糧收入的比較，競爭的臨界點是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素生產(chǎn)糧食與非糧食收入相等。維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素用于糧食生產(chǎn)的最基本前提，是該要素糧食生產(chǎn)取得的收入不低于非糧食生產(chǎn)取得的收入。這意味著，糧食補貼后的收益至少應等于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素競爭性用途的平均收入水平，補貼標準應該力求等于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素(主要是耕地和農(nóng)村勞動力)競爭性用途與種糧收益之間的差額，使糧食種植業(yè)獲得平均利潤，從而確保糧食生產(chǎn)的穩(wěn)定發(fā)展。從這個意義上講，糧食直接補貼的補貼標準應該依照合理補償?shù)脑瓌t進行設計。

3　糧食直接補貼對象選擇的橫向公平與補貼標準的縱向公平

所謂糧食直接補貼對象選擇的橫向公平，是指無論糧食主產(chǎn)區(qū)、非糧食主產(chǎn)區(qū)抑或糧食消費區(qū)的農(nóng)戶，只要從事糧食生產(chǎn)，就應該獲得相應的補貼，且補貼標準相同(即標準統(tǒng)一)。補貼標準的縱向公平，則是指按照農(nóng)戶對糧食安全貢獻的大小給予不同數(shù)額的補貼，貢獻大者多補貼，貢獻小者少補貼。糧食主產(chǎn)區(qū)對我國糧食安全的貢獻很大，但非糧食主產(chǎn)區(qū)和消費區(qū)內(nèi)的糧食生產(chǎn)也是國家糧食安全的重要組成部分，既然如此，就應該按其貢獻的大小，分別給予相應的、不同程度的補貼。

四、若干政策建議

1　統(tǒng)一補貼對象和范圍

直接補貼政策應體現(xiàn)公平的原則，無論處于糧食主產(chǎn)區(qū)、產(chǎn)銷平衡區(qū)或是糧食主銷區(qū)，所有生產(chǎn)

糧食的農(nóng)戶均應被納入補貼對象的范圍之內(nèi)；不論生產(chǎn)出的糧食用于自身消費還是銷售，都同樣為糧食安全做出了貢獻，應將農(nóng)戶生產(chǎn)的全部糧食納入補貼范圍。從補貼的糧食品種來看，考慮到補貼效率問題，應將小麥、玉米、水稻和大豆等主要糧食品種納入補貼范圍。

2　以實際糧食產(chǎn)量作為補貼依據(jù)

在發(fā)達國家，實施糧食補貼政策主要是以“農(nóng)民收入平價”為目標，即通過補貼使農(nóng)民收入維持在與城鎮(zhèn)居民收入大體相當?shù)乃缴?。相比較之下，我國目前糧食直接補貼的目標更強調(diào)保障糧食安全，與此相適應，糧食直接補貼應以農(nóng)戶對糧食安全所做貢獻的大小作為依據(jù)，而測度糧食安全貢獻大小的最佳指標便是實際糧食產(chǎn)量，以實際糧食產(chǎn)量為補貼依據(jù)更符合糧食直接補貼的政策目標。考慮到我國農(nóng)戶數(shù)量多、規(guī)模小、各農(nóng)戶種植糧食作物種類多等特點，若在實際操作中以實際糧食產(chǎn)量為補貼依據(jù)，有可能導致出現(xiàn)操作成本高的問題。有鑒于此，可以用統(tǒng)一的計稅總產(chǎn)量(計稅面積與計稅單產(chǎn)之積)作為替代性指標。這樣做，不必具體區(qū)分品種，更簡便易行，降低了操作成本。

3　提高補貼標準，適度向產(chǎn)糧大縣(戶)傾斜

如前所述，維持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素從事糧食生產(chǎn)的最基本前提是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素生產(chǎn)糧食的收入高于生產(chǎn)非糧食。糧食補貼后的收益至少應等于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素競爭性用途的平均收入水平。從理論意義上講，每單位糧食的補貼標準，應等于生產(chǎn)每單位糧食所需同等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素競爭性用途取得的平均收入與種植每單位糧食取得的收入之差。從實際運行狀況看，很多地區(qū)(尤其是糧食主產(chǎn)區(qū))的實際單位補貼標準低于理論上的單位補貼標準，這在一定程度上削弱了糧食直接補貼的政策效應。針對這種情況，應視各級財政收入的增長情況逐年提高單位糧食的補貼標準，并逐步使之統(tǒng)一起來。同時，為更好地發(fā)揮產(chǎn)糧大縣種糧的比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟效益，應在統(tǒng)一補貼標準的基礎(chǔ)上向產(chǎn)糧大縣和產(chǎn)糧大戶適當傾斜。還可以考慮實行超額累進式的補貼標準，使補貼標準的設計更加合理。

4　強化對糧食直接補貼資金的監(jiān)管

目前糧食直接補貼政策的實施涉及多個部門和金融機構(gòu)，存在著多頭管理、權(quán)責不清的狀況。為此，可以考慮將分散在各個機構(gòu)的相關(guān)職能集中起來，交由一個專門機構(gòu)負責糧食直接補貼事宜。要適度簡化糧食直接補貼資金的發(fā)放程序，降低政策操作的成本。對糧食直接補貼資金實行專戶管理，?？顚Ｓ茫坏媒亓?、擠占和挪用。各市、縣(區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府及農(nóng)業(yè)、財政、土地和糧食等部門，要定期或不定期地對種糧補貼的申報、撥付等情況進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時予以糾正。審計部門對直接補貼資金實行全程監(jiān)督審計，確保補貼資金如數(shù)兌現(xiàn)給符合補貼條件的農(nóng)民，減少補貼發(fā)放過程中的資金漏損，提高補貼資金的使用效果。

篇10

種業(yè)發(fā)展和種質(zhì)資源創(chuàng)新，對于實現(xiàn)糧食增產(chǎn)、保障國家糧食安全具有重要的戰(zhàn)略意義。在我國種業(yè)取得長足發(fā)展的同時，“弱、小、散”的現(xiàn)狀同樣不容忽視，科技創(chuàng)新能力仍有待加強。在“洋種子”來勢兇猛的新形勢下，如何實現(xiàn)種業(yè)突圍成為農(nóng)業(yè)發(fā)展面臨的新課題。

科技進步是種業(yè)發(fā)展的前提。近年來，通過將傳統(tǒng)育種手段和現(xiàn)代育種手段相結(jié)合，我國農(nóng)作物育種水平得到了較快提高，品種的產(chǎn)量得以提高、品質(zhì)得以改善、抗逆性增強。據(jù)統(tǒng)計，2001年以來，國審品種已達1869個，累計推廣應用良種4000多個。同時，農(nóng)作物品種進行了三次大規(guī)模的更新?lián)Q代，年更換率12%～13%，而品種每更換一次，能促進糧食增產(chǎn)10%左右。

然而，在成績?nèi)〉玫耐瑫r，我們也應清醒地認識到，同其他發(fā)達國家相比，我國種業(yè)仍缺乏強勢龍頭，整個行業(yè)存在“弱、小、散”的弊病，種子企業(yè)自身的研發(fā)能力還很薄弱。良種，作為科技載體和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)最重要的內(nèi)生因素，目前仍不能滿足我國對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的長久渴望。

在種質(zhì)資源創(chuàng)新方面，產(chǎn)學研脫節(jié)，導致選育的品種多但突破性品種少。同時，品種亂而雜，諸多審定品種中達到一定種植面積的不到四成。企業(yè)“侏儒化”現(xiàn)象嚴重，七成弱小，九成以上沒有研發(fā)能力，而且種業(yè)市場環(huán)境失序，損害了企業(yè)的自主創(chuàng)新動力。

與此同時，中國種業(yè)市場全面放開12年來，外資蠶食的目標漸漸轉(zhuǎn)向重要作物：杜邦先鋒的“先玉335”位居我國玉米種子市場前列；孟山都的迪卡系列玉米在廣西占比很高；在每年進口的15000噸種子中，95%的甜菜、半數(shù)以上食葵為外國品種。面對國外種業(yè)的快速侵入，種業(yè)失守的達摩克利斯之劍依然高懸。強大民族種業(yè)，已成為保障我國糧食安全的重要突破口。

當然，種業(yè)強大，不僅是市場份額、排名、競爭力的變化，不僅是面對“洋種子”入侵的有力反擊，更應該是給中國農(nóng)民帶來最大利益、最多實惠，實現(xiàn)生產(chǎn)效率大提升的產(chǎn)業(yè)壯大之路。

同時，種業(yè)強大，不在于企業(yè)數(shù)量之多、規(guī)模之大，而在于擁有多少自己的知識產(chǎn)權(quán)品種；不在于片面打造“種業(yè)航母”甚至揠苗助長，而在于有效解決育種水平低下等根本問題。應該意識到，種業(yè)強大，不能片面照搬國外經(jīng)驗，而應該大膽探索中國獨特的發(fā)展模式，既要不斷提升企業(yè)創(chuàng)新能力與產(chǎn)出實效、探索商業(yè)化育種新機制，又要繼續(xù)加大對科研育種機構(gòu)的支持。

對于我國種業(yè)而言，最強烈的憂患來自自主創(chuàng)新能力的缺乏，其核心探索在于種業(yè)科研體制的創(chuàng)新與突破。這就要求我們打破育種科研雙軌制，解除種業(yè)發(fā)展的枷鎖，做到科研教學與商業(yè)化育種相剝離，建立以企業(yè)為主體的商業(yè)化育種新體系，提高種業(yè)科研的集約度和集成度，打造一批具有國際競爭水平的“育繁推一體化”現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)集團。

可以預見，未來中國種業(yè)的集約化必然會經(jīng)歷一個痛苦的過程，但卻是快速提升品種創(chuàng)新能力的首選途徑。這就需要強化政策扶持，扶優(yōu)扶強，提升基礎(chǔ)設施建設等供種保障能力，創(chuàng)建一批標準化、規(guī)?；?、集約化和機械化程度高的優(yōu)勢種子生產(chǎn)基地。

2011年，國務院《關(guān)于加快推進現(xiàn)代農(nóng)作物種業(yè)發(fā)展的意見》，其中明確提出，農(nóng)作物種業(yè)是國家戰(zhàn)略性、基礎(chǔ)性核心產(chǎn)業(yè)，是促進農(nóng)業(yè)長期穩(wěn)定發(fā)展、保障國家糧食安全的根本。