導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

【關(guān)鍵詞】區(qū)塊鏈 去中心化 保險(xiǎn) 金融

區(qū)塊鏈技術(shù)最早誕生于2008年，其表現(xiàn)形式為比特幣。到了2014年，比特幣已漸漸淡出人們的視線，然而其背后的技術(shù)――區(qū)塊鏈卻成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。從定義來(lái)看，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新型去中心化協(xié)議，能夠安全地儲(chǔ)存各類交易數(shù)據(jù)，且這些信息不可偽造和篡改，可以自動(dòng)執(zhí)行智能合約，無(wú)需任何中心化機(jī)構(gòu)的審核。從整個(gè)金融領(lǐng)域來(lái)看，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用使得每個(gè)人都可能成為金融資源配置中的重要節(jié)點(diǎn)，也有望促進(jìn)現(xiàn)有金融體系和金融監(jiān)管制度的改良。

一、區(qū)塊鏈特征概述與不足

（一）區(qū)塊鏈技術(shù)的主要特征

總體來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈技術(shù)的特征包括去中心化、非對(duì)稱加密、可信賴、時(shí)間戳和智能合約五個(gè)特征。

去中心化指的是不存在中心化的管理機(jī)構(gòu)，所有的用戶都可以基于分布式的結(jié)構(gòu)體系記錄和驗(yàn)證數(shù)據(jù)，這也是區(qū)塊鏈技術(shù)最顯著的特點(diǎn)。區(qū)塊鏈技術(shù)讓所有個(gè)體都有成為中心的可能，因此極大地改變了傳統(tǒng)金融中介的中心地位，從壟斷性的強(qiáng)中介轉(zhuǎn)化為開放式平臺(tái)。

非對(duì)稱加密指的是區(qū)塊鏈采用的現(xiàn)代密碼學(xué)技術(shù)。區(qū)別于傳統(tǒng)加密方式，這種加密算法的“密鑰對(duì)”是非對(duì)稱的，所有的參與者都可以用公鑰加密一段信息，而只有信息的發(fā)送對(duì)象才能用私鑰進(jìn)行解密。這類現(xiàn)代密碼學(xué)技術(shù)使得信息的私密性得到了保障，也使特定的人能夠接收到信息。

可信賴指的是區(qū)塊鏈技術(shù)中交易記錄的真實(shí)性。在區(qū)塊鏈中，修改交易記錄相當(dāng)困難，若無(wú)法得到51%的人的認(rèn)可，修改就沒有意義。此外，區(qū)塊鏈實(shí)際上是以數(shù)學(xué)方式解決信任問題，參與者不需要知道交易對(duì)手的信用水平，不需要第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行擔(dān)保，只需要信任一套共同的算法即可。

時(shí)間戳指的是參與者都可以在每個(gè)區(qū)塊上蓋上一個(gè)時(shí)間戳，以說(shuō)明信息是何時(shí)寫入的，以此構(gòu)建出一個(gè)可以追本溯源的大賬本，可為每一筆交易提供查找功能。這樣便構(gòu)建了一套不可篡改、不可偽造的數(shù)據(jù)庫(kù)。

智能合約滿足了一些無(wú)法預(yù)見性、非常規(guī)的交易需要，保證區(qū)塊鏈能夠持續(xù)生效。這套智能合約具有可編程化的特點(diǎn)，能夠控制各項(xiàng)限制條件，省去了法律約束的成本。

（二）區(qū)塊鏈技術(shù)的不足

首先，區(qū)塊鏈技術(shù)需要海量的存儲(chǔ)空間。區(qū)塊鏈記錄了系統(tǒng)由始至終的每一筆交易，并且每個(gè)參與者都可能在各個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)記錄數(shù)據(jù)。在每個(gè)節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)都需要實(shí)時(shí)同步的情況下，存儲(chǔ)壓力和網(wǎng)絡(luò)傳輸壓力較大。對(duì)存儲(chǔ)空間的容量要求可能會(huì)成為制約區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。

其次，區(qū)塊鏈技術(shù)需要高能耗，其電力和硬件成本不可忽視。

最后，區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展離不開一個(gè)抗壓能力較強(qiáng)的整體系統(tǒng)。在金融領(lǐng)域，如果每秒交易量超過(guò)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)容納能力，交易就自動(dòng)進(jìn)入到排隊(duì)等待狀態(tài)，造成用戶體驗(yàn)的下降。

二、區(qū)塊鏈在保險(xiǎn)行業(yè)的應(yīng)用展望

（一）區(qū)塊鏈帶來(lái)保險(xiǎn)交易雙方的交互性

區(qū)塊鏈智能合約的個(gè)性化和可編程化能夠?qū)崿F(xiàn)保險(xiǎn)合同在分布式系統(tǒng)下的自動(dòng)和自執(zhí)行，極大地提高了保險(xiǎn)交易雙方的交互性。在保險(xiǎn)交易中，個(gè)體與個(gè)體之間的需求不同，交易模式多種多樣，所滿足的交易條件也千差萬(wàn)別。智能合約則大大降低了傳統(tǒng)合約修改的法律和時(shí)間成本，其可編程化能夠隨意給交易合同添加限制條件，滿足了不同的人對(duì)保險(xiǎn)條款的不同需求。此外，區(qū)塊鏈的分布性使得系統(tǒng)可以根據(jù)智能合約實(shí)際執(zhí)行情況不斷地實(shí)現(xiàn)自動(dòng)重置和修正，保證模型實(shí)時(shí)客觀地反應(yīng)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)情況，合理調(diào)整賠付資金池，確保風(fēng)險(xiǎn)的可控性。

（二）區(qū)塊鏈帶來(lái)保險(xiǎn)互助新模式

在區(qū)塊鏈中，傳統(tǒng)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)不再是強(qiáng)中心，相反，保險(xiǎn)交易的每個(gè)參與者都可能是中心。這種“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的互助保險(xiǎn)平臺(tái)，類似于一個(gè)個(gè)去中心化的組織，能夠在沒有外部干預(yù)的情況下，安全可靠地在預(yù)先設(shè)定的業(yè)務(wù)規(guī)則下，以一套固定模式自動(dòng)運(yùn)行。在這種模式下，保險(xiǎn)公司的角色已不再是傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)吸收者和處理者，而是變成了風(fēng)險(xiǎn)資金池的管理者。最終，保險(xiǎn)可能演變成去中心化的自治型保險(xiǎn)，市場(chǎng)中各方在業(yè)務(wù)規(guī)則下各盡其責(zé)，打造一個(gè)透明、可信任、滿意的保險(xiǎn)社會(huì)。

（三）區(qū)塊鏈帶來(lái)監(jiān)管模式的改變

國(guó)際金融危機(jī)加大了金融機(jī)構(gòu)對(duì)自身業(yè)務(wù)的監(jiān)管，傳統(tǒng)的保險(xiǎn)監(jiān)管需要較高的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)控要求以降低風(fēng)險(xiǎn)，這大大增加了保險(xiǎn)公司的成本，也限制了監(jiān)管效率的提高。然而，風(fēng)險(xiǎn)水平卻并沒有得到顯著改善，有效監(jiān)管的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，監(jiān)管模式將發(fā)生改變，有望以技術(shù)監(jiān)管取代傳統(tǒng)的制度監(jiān)管。區(qū)塊鏈采用的是多方驗(yàn)證的交互式共識(shí)平臺(tái)，能夠促進(jìn)保險(xiǎn)平臺(tái)的自我監(jiān)管，其信任機(jī)制大大降低了弄虛作假的可能性。交易參與者在各個(gè)節(jié)點(diǎn)都可以對(duì)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)進(jìn)行參與和審批，監(jiān)管將只需要對(duì)相關(guān)技術(shù)和平臺(tái)進(jìn)行查漏補(bǔ)缺即可，確保系統(tǒng)中的任何計(jì)算機(jī)都無(wú)法欺瞞系統(tǒng)。

（四）區(qū)塊鏈帶來(lái)保險(xiǎn)行業(yè)的新突破

傳統(tǒng)的保險(xiǎn)受到地域限制，只能在線下當(dāng)面進(jìn)行，其發(fā)展速度受到制約。區(qū)塊鏈的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)則實(shí)現(xiàn)了基于全網(wǎng)共識(shí)機(jī)制的跨區(qū)域的信息和價(jià)值的交流，模糊了地域限制，全球的任何一個(gè)人都可以參與進(jìn)來(lái)，個(gè)體與個(gè)體之間的交流得到了強(qiáng)化，尤其是打破了信息的不對(duì)稱性。此外，區(qū)塊鏈的“時(shí)間戳”功能完整記錄了交易過(guò)程，擴(kuò)大了影響范圍，縮短了時(shí)間周期，使得保險(xiǎn)期限得以更加靈活，由此可以開發(fā)出更多保險(xiǎn)產(chǎn)品，大大促進(jìn)了保險(xiǎn)行業(yè)的發(fā)展。

三、結(jié)語(yǔ)

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)尚處于早期理論階段，各項(xiàng)應(yīng)用還剛剛起步。然而，我們無(wú)法忽視區(qū)塊鏈技術(shù)可能給我們生活的各個(gè)方面帶來(lái)的變革。尤其是在金融領(lǐng)域，再細(xì)分到保險(xiǎn)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈的去中心化特征可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)保險(xiǎn)行業(yè)的模式帶來(lái)創(chuàng)新甚至顛覆，區(qū)塊鏈的新型智能合約、信息和數(shù)據(jù)加密方式等也有望對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)進(jìn)行改進(jìn)，加快行業(yè)運(yùn)作效率，從而使得保險(xiǎn)行業(yè)更快更好地發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]李峰.區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域的前景分析[J].智富時(shí)代.2016（5）：25-27.

[2]王和，周運(yùn)濤.區(qū)塊鏈技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)[J].中國(guó)金融.2016（10）：74-76.

篇2

攜帶顛覆基因的FinTech

按照國(guó)際金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）的定義，由Fi n a n ce與Technology合成的FinTech（金融科技）是指互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)在金融領(lǐng)域的應(yīng)用，其結(jié)果不僅重塑了傳統(tǒng)金融的業(yè)務(wù)運(yùn)作模式與流程，也衍生與成長(zhǎng)出許多時(shí)尚產(chǎn)品與服務(wù)，最終形成供給能力更充沛、經(jīng)營(yíng)成本更低廉、風(fēng)控能力更強(qiáng)大、客戶獲得更便利、運(yùn)轉(zhuǎn)效率更快捷的全新金融生態(tài)。

動(dòng)態(tài)地考察，金融科技時(shí)間上的遞延會(huì)經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：首先是1.0階段，這一時(shí)期主要以IT軟硬件應(yīng)用為主要特征，代表形式是銀行等金融業(yè)務(wù)的電子化和自動(dòng)化。進(jìn)入2.0階段，金融科技主要以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用為主要特征，金融企業(yè)紛紛搭建在線業(yè)務(wù)平臺(tái)，由線下走向線上，借此匯集用戶和信息，實(shí)現(xiàn)金融資產(chǎn)交易、支付的互聯(lián)互通，代表形式是第三方在線支付、P2P借貸、眾籌融資、互聯(lián)網(wǎng)基金銷售等。在3.0階段，金融科技主要通過(guò)大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等對(duì)金融信息采集來(lái)源、風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)模型、投資決策過(guò)程與信用中介角色等方面進(jìn)行改變，代表形式如大數(shù)據(jù)征信與反欺詐、智能客服、供應(yīng)鏈金融等。

數(shù)據(jù)和技術(shù)是金融科技的兩大核心驅(qū)動(dòng)力。作為具有高增長(zhǎng)率的多樣化信息資產(chǎn)，大數(shù)據(jù)堪稱金融科技的基礎(chǔ)設(shè)施，那些看似孤立的技術(shù)只要借助于大數(shù)據(jù)的支持，便可在金融領(lǐng)域長(zhǎng)袖善舞。通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存、計(jì)算與分析，云計(jì)算技術(shù)便可找到降低金融企業(yè)成本與提高效率的最佳方案與路徑；通過(guò)導(dǎo)入大量數(shù)據(jù)，機(jī)器學(xué)習(xí)與神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用與知識(shí)圖譜技術(shù)便可建立起科學(xué)的模型，在預(yù)測(cè)交易趨勢(shì)和發(fā)現(xiàn)商機(jī)的基礎(chǔ)上，有效輔佐金融企業(yè)量化投資和把控風(fēng)險(xiǎn)；通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的占有，臉像識(shí)別、指紋識(shí)別、虹膜識(shí)別等生物與視覺技術(shù)便可準(zhǔn)確驗(yàn)明與識(shí)別客戶身份，預(yù)警一切可疑客戶與可疑行為，金融企業(yè)由此獲取強(qiáng)有力的安防能力。

由于企業(yè)不僅可以自身開發(fā)數(shù)據(jù)資源，還可以購(gòu)買第三方數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)目前已經(jīng)在金融行業(yè)得到普及性應(yīng)用。金融企業(yè)能熟稔地通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)的挖掘進(jìn)行客戶的行為分析，并繼而開展定制化理財(cái)、保險(xiǎn)等服務(wù)，從而給客戶帶來(lái)個(gè)性化體驗(yàn)。在云計(jì)算方面，不少銀行等金融企業(yè)也基本能夠憑借自身或通過(guò)第三方的比算能力在貸款發(fā)放等環(huán)節(jié)開發(fā)和設(shè)計(jì)出匹配科學(xué)的量化交易策略。另外，諸如指紋識(shí)別等生物技術(shù)也開始在金融行業(yè)得到推廣，從而有力地提升了服務(wù)商在KYC（know your customer，即充分了解你的客戶）以及KYCC（know your customers’customer，即充分了解你的客戶的客戶）等方面的風(fēng)險(xiǎn)鑒別與防控能力。

相對(duì)于云計(jì)算、生物技術(shù)而言，尚未落地的人工智能與區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)金融領(lǐng)地的滲透變革作用無(wú)疑充滿更豐富的想象，未來(lái)不僅可利用機(jī)器學(xué)習(xí)的自適應(yīng)技術(shù)，評(píng)估信貸風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)測(cè)金融詐騙，還可以通過(guò)機(jī)器對(duì)語(yǔ)義的深入理解來(lái)簡(jiǎn)化金融行業(yè)中各類信息的處理流程，外加智能投顧進(jìn)行資產(chǎn)配置，金融行業(yè)被看作是人工智能應(yīng)用前景最廣闊的領(lǐng)域。另外，做為一種顛覆式技術(shù)，由于“去中心化”，區(qū)塊鏈技術(shù)將大大縮短金融資源的交互與匹配過(guò)程。同時(shí)，因?yàn)樗泻圹E被記錄下來(lái)且不能篡改，金融企業(yè)憑借區(qū)塊鏈技術(shù)就可以隨時(shí)發(fā)現(xiàn)與追蹤騙貸、洗錢等犯罪行為，從而最大限度地屏蔽經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

帶給RegTech的倒逼之力

盡管金融科技在提高金融服務(wù)能力與效率以及降低金融交易成本等方面產(chǎn)生了革命性意義，同時(shí)也加快了傳統(tǒng)金融的升級(jí)轉(zhuǎn)型步伐，并不斷刷新著金融結(jié)構(gòu)與組織業(yè)態(tài)，但與此同時(shí)這種“創(chuàng)造性破壞”所制造出的外溢風(fēng)險(xiǎn)也給金融安全帶來(lái)了全新和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，甚至風(fēng)險(xiǎn)組合最終也可能灼傷到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

首先，F(xiàn)i n T e c h可能助長(zhǎng)金融“脫媒”風(fēng)險(xiǎn)。一方面，F(xiàn)inTech使資金供給能夠繞開現(xiàn)有的商業(yè)銀行體系，直接輸送給資金需求方和融資者，完成資金體外循環(huán)，金融交易脫離現(xiàn)有金融管制的情況愈發(fā)嚴(yán)重；另一方面，F(xiàn)inTech必然加強(qiáng)金融企業(yè)監(jiān)管套利的技術(shù)，方便其實(shí)現(xiàn)非法集資、非法經(jīng)營(yíng)的目的。值得注意的是，這種金融“脫媒”風(fēng)險(xiǎn)具有金融風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相疊加的特征，一旦發(fā)生，勢(shì)必會(huì)擾亂整個(gè)金融秩序，進(jìn)而可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

其次，F(xiàn)inTech極有可能釀造數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)。在數(shù)據(jù)資源已然成為金融科技核心競(jìng)爭(zhēng)力的前提下，金融機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)據(jù)的收存會(huì)近乎狂熱，部分優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過(guò)搶占入口和渠道實(shí)現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的寡頭占有，信息集中泄露風(fēng)險(xiǎn)大大提高，一旦出現(xiàn)問題，將對(duì)個(gè)人隱私、客戶權(quán)益甚至金融安全構(gòu)成威脅。另外，部分機(jī)構(gòu)可能在開展業(yè)務(wù)的同時(shí)將客戶信息作為牟利籌碼，導(dǎo)致數(shù)據(jù)資源的隨意共享與肆意濫用。不僅如此，大數(shù)據(jù)主要應(yīng)用于精準(zhǔn)營(yíng)銷、風(fēng)控管理、金融決策，如果數(shù)據(jù)中混雜了虛假的信息，就有可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的分析措施、決策判斷，進(jìn)而可能會(huì)引發(fā)金融市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，F(xiàn)inTech必然提升金融網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。金融科技的快速發(fā)展除了驅(qū)動(dòng)金融IT等物化基礎(chǔ)設(shè)施不斷壯大外，還使通信網(wǎng)絡(luò)更加開放化，生產(chǎn)操作的自動(dòng)化程度越來(lái)越高，這必然導(dǎo)致金融網(wǎng)絡(luò)安全隱患愈發(fā)突出。而且，由于機(jī)構(gòu)的規(guī)模和發(fā)展階段不一樣，安全防控水平也參差不齊，差異較大，風(fēng)險(xiǎn)的洼地效應(yīng)就格外明顯。如貸款余額高達(dá)702億元、投資人次約84萬(wàn)的“e租寶”事件就是俄羅斯“MMM金融互助社區(qū)”的黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊風(fēng)險(xiǎn)所致。

需要強(qiáng)調(diào)的是，由于金融科技背景下服務(wù)方式更加虛擬，業(yè)務(wù)邊界更趨模糊，使得風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)聯(lián)聚變和交錯(cuò)滲透更為復(fù)雜，傳染與復(fù)制功能也更為強(qiáng)大。同時(shí)，金融科技利用信息技術(shù)將業(yè)務(wù)流變成了信息流，在提升資金融通效率的同時(shí)也打破了風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的時(shí)空限制，使得風(fēng)險(xiǎn)傳播的速度更快。不僅如此，金融科技創(chuàng)新產(chǎn)品過(guò)度包裝，其風(fēng)險(xiǎn)被其表面所掩蓋，難以識(shí)別和度量，風(fēng)險(xiǎn)的隱蔽性更大。在@種情況下，金融監(jiān)管必須突破傳統(tǒng)模式與手段，更多植入新型技術(shù)因素，RegTech（RegulationTechnology，即監(jiān)管科技）由此走向前臺(tái)。

RegTech最初是金融機(jī)構(gòu)用來(lái)更有效地解決監(jiān)管合規(guī)問題同時(shí)減少不斷上升的合規(guī)費(fèi)用的一種技術(shù)手段，正是如此，國(guó)際金融協(xié)會(huì)則將RegTech定義為有助于高效達(dá)成監(jiān)管、合規(guī)要求的一類技術(shù)應(yīng)用。質(zhì)言之，RegTech就是一種“以科技應(yīng)對(duì)監(jiān)管”的顛覆性創(chuàng)新。分析發(fā)現(xiàn)，金融危機(jī)以來(lái)，歐美國(guó)家針對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)管政策不斷收緊，巴塞爾協(xié)議Ⅲ等國(guó)際性金融法規(guī)也不斷提出更高要求，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)遵守監(jiān)管法令的成本陡增，僅最近5年全球金融服務(wù)行業(yè)的合規(guī)成本每年就達(dá)1000億美元。為了順應(yīng)監(jiān)管要求，金融服務(wù)商開始與RegTech公司合作，并將RegTech產(chǎn)品引入自身系統(tǒng)。

按照德勤《監(jiān)管科技是新的金融科技嗎？》的報(bào)告，監(jiān)管科技具有以下幾個(gè)核心特點(diǎn)：第一是敏捷性，即對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的數(shù)據(jù)組進(jìn)行快速解耦和組合；第二是速度，即能夠及時(shí)生成報(bào)告與解決方案；第三是集成，即共享多個(gè)監(jiān)管的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，并對(duì)多項(xiàng)規(guī)定的眾多要求形成統(tǒng)一的合規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。具體到金融行業(yè)，RegTech的最大優(yōu)勢(shì)就是能夠通過(guò)實(shí)現(xiàn)紙質(zhì)報(bào)告流程的數(shù)字化減少基于監(jiān)管的人力激勵(lì)支出以及集中化地滿足監(jiān)管要求等途徑達(dá)到有效降低成本的目的，可視性的結(jié)果是驅(qū)動(dòng)金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)成本降低50%。同時(shí)，RegTech能夠幫助金融機(jī)構(gòu)無(wú)縫地對(duì)接和系統(tǒng)嵌套監(jiān)管政策，及時(shí)自測(cè)與核查經(jīng)營(yíng)行為是否符合監(jiān)管要求，從而避免因不合規(guī)帶來(lái)的巨額罰款，完成風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)識(shí)別與控制。

金融機(jī)構(gòu)大量采用R e g T e c h無(wú)疑強(qiáng)化了監(jiān)管機(jī)構(gòu)采用RegTech的倒逼力量，否則必然形成監(jiān)管者與被監(jiān)管者十分嚴(yán)重的信息不對(duì)稱以及更為高級(jí)、更加隱蔽的監(jiān)管套利行為。而對(duì)于監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，運(yùn)用RegTech，不僅能夠快捷地感知與發(fā)現(xiàn)金融風(fēng)險(xiǎn)，提升監(jiān)管的實(shí)時(shí)性，同時(shí)能迅速而準(zhǔn)確地識(shí)別與捕捉違規(guī)操作，繼而進(jìn)行及時(shí)地警示與制止，在大大降低監(jiān)管成本的同時(shí)提升風(fēng)險(xiǎn)防范的精準(zhǔn)性與有效性?？吹贸觯趯?shí)現(xiàn)監(jiān)管目標(biāo)上，金融企業(yè)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)完全可以通過(guò)RegTech達(dá)到一致與趨同，而且還能最大程度地保護(hù)消費(fèi)者利益。尤其重要的是，借助RegTech，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以力避因強(qiáng)勢(shì)或過(guò)度監(jiān)管而抑制金融創(chuàng)新的結(jié)果，從而在監(jiān)管與市場(chǎng)之間找到一平衡機(jī)制。因此，如果說(shuō)FinTech只是局限于金融業(yè)自身變革力量的話，那么RegTech則是可以驅(qū)動(dòng)金融業(yè)與監(jiān)管層雙重創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)能。

神奇的“監(jiān)管沙箱”

從全球范圍看，對(duì)于RegTech的關(guān)注與重視，已經(jīng)突破了理論研究范疇而進(jìn)入實(shí)操階段，國(guó)際證券委員會(huì)甚至成立了專門的工作組對(duì)RegTech展開縱深調(diào)查，同時(shí)國(guó)際金融穩(wěn)定理事會(huì)最近也了一份名為《RegTech在金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展》的報(bào)告。該報(bào)告概括了RegTech專注的關(guān)鍵領(lǐng)域，并討論了如何應(yīng)對(duì)該新興領(lǐng)域發(fā)展路上的障礙，同時(shí)強(qiáng)調(diào)法律需要更加包容新技術(shù)從而為RegTech公司和監(jiān)管者之間架起橋梁。

由英國(guó)金融行為監(jiān)管局（FCA）創(chuàng)造與推出的“監(jiān)管沙箱”對(duì)于RegTech的推開具有典型意義。所謂“監(jiān)管沙箱”，就是通過(guò)提供一個(gè)“縮小版”的真實(shí)市場(chǎng)和“寬松版”的監(jiān)管環(huán)境，在保障消費(fèi)者權(quán)益的前提下，鼓勵(lì)FinTech初創(chuàng)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的產(chǎn)品、服務(wù)、商業(yè)模式和交付機(jī)制進(jìn)行大膽操作。2015年，F(xiàn)CA正式創(chuàng)立“監(jiān)管沙箱”，并在2016年5月敞開第一個(gè)“監(jiān)管沙箱”，從60多家提出申請(qǐng)的金融科技公司和傳統(tǒng)金融企業(yè)中最終按規(guī)選擇了18家進(jìn)入“監(jiān)管沙箱”。2017年3月，F(xiàn)CA又開放第二期“監(jiān)管沙箱”，目前還在接受申請(qǐng)。

“監(jiān)管沙箱”的操作辦法：首先，F(xiàn)CA提供一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化和安全化的商業(yè)環(huán)境，其中供測(cè)試的數(shù)據(jù)都來(lái)源于真實(shí)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，而沒有絲毫的虛擬成分。其次，F(xiàn)CA會(huì)和所有在沙箱內(nèi)的公司保持著一個(gè)非常高頻度的交流，F(xiàn)CA可以隨時(shí)叫停沙箱項(xiàng)目，金融科技公司也可以隨時(shí)要求退出沙箱。同時(shí)，F(xiàn)CA不會(huì)為沙箱所有的測(cè)試結(jié)果進(jìn)行背書，金融企業(yè)也不會(huì)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，受測(cè)試者不因測(cè)試本身而喪失任何合法的權(quán)益。最后，F(xiàn)CA與沙箱內(nèi)所有公司溝通的過(guò)程、結(jié)果以及文件都對(duì)外，整個(gè)沙箱過(guò)程都是透明的，除非公司有特殊要求。

在F CA發(fā)起第一期“監(jiān)管沙箱”的1個(gè)月后，新加坡也開始了“監(jiān)管沙箱”的測(cè)試，而且該國(guó)金管局也提前了《Fi nTe ch監(jiān)管沙箱指南（征求意見稿）》。與英國(guó)有所不同的是，英國(guó)的“監(jiān)管沙箱”適用于所有的科技類企業(yè)，而新加坡的“監(jiān)管沙箱”僅適用于FinTech企業(yè)。繼新加坡之后，中國(guó)香港也開始了名為HKMA的“監(jiān)管沙箱”測(cè)試，緊接著又有澳大利亞、挪威、韓國(guó)等都紛紛加入到向FCA學(xué)習(xí)“監(jiān)管沙箱”的陣營(yíng)中。

一般而言，通過(guò)“沙箱”測(cè)試，不僅能夠讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)十分清晰地看待監(jiān)管制度與金融創(chuàng)新的辯證關(guān)系，及時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)過(guò)度行為以及因限制創(chuàng)新而有損消費(fèi)者長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的監(jiān)管規(guī)定，并第一時(shí)間調(diào)整與引導(dǎo)，真正讓適度監(jiān)管、包容監(jiān)管等創(chuàng)新監(jiān)管精神落地。而且，測(cè)試結(jié)果在倒逼監(jiān)管層修正相應(yīng)的制度規(guī)定和激勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)，改變金融活動(dòng)中監(jiān)管與市場(chǎng)原有的“貓捉老鼠”關(guān)系，使二者能夠朝著協(xié)同而友好的方向行進(jìn)。更重要的是，金融市場(chǎng)的活躍程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出技術(shù)的活躍程度，而且其中所嵌入的因素要復(fù)雜得多，很多的金融難題并不能靠技術(shù)一蹴而就，同時(shí)技術(shù)產(chǎn)品的倉(cāng)促投放與應(yīng)用還可能引致風(fēng)險(xiǎn)，在這種情況下，進(jìn)行“監(jiān)管沙箱”測(cè)試就成為一種比較穩(wěn)妥的做法。