導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇風(fēng)險(xiǎn)投資退出的主要方式，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)投資；退出方式；優(yōu)勢(shì)；劣勢(shì)

Analysis of China's venture capital exit

FengHe-ying1, Sun Yi-jia2

(1.Yunnan Normal University Business School, Kunming 650106, China; 2. College of economic and management. Yunnan Agricultural University, Kunming 650201, China)

Abstract: Venture capital exit is an important part of the risk of investment, so the research of venture capital exit has important significance. Firstly this paper described the meaning and significance of venture capital exit, secondly discussed the impact of venture capital exit and the strengths and weaknesses of the four venture capital exit ways, finally investigated the problems of venture capital exit and put forward recommendations to improve China's venture capital exit mechanism.

Key words: Venture capital; Exit ways; Strengths; Weaknesses

中圖分類(lèi)號(hào)：X820.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：

風(fēng)險(xiǎn)投資是在高科技產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的歷史背景下興起的一種新型的金融工具，隨著其本身的不斷應(yīng)用和發(fā)展，它對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展和高新技術(shù)的進(jìn)步所起的作用與日俱增。與一般的投資者相比，風(fēng)險(xiǎn)投資者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要高出很多，他們進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資的最終目的是獲得高額的投資收益，所以，在合適的情況下選擇合適的方式退出其投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)或行業(yè)是他們的最終選擇，這時(shí)選擇“合適的退出方式”就成了關(guān)鍵問(wèn)題。風(fēng)險(xiǎn)投資的不同退出方式有各自不同的特點(diǎn)，對(duì)退出后所產(chǎn)生的影響也不同，所以要根據(jù)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的實(shí)際情況進(jìn)行選擇，本文就對(duì)主要的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式加以研究，以期對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的成功退出提供幫助。

一、風(fēng)險(xiǎn)投資退出的含義及意義

從廣義上來(lái)講，風(fēng)險(xiǎn)投資退出不僅包括風(fēng)險(xiǎn)資金從所投資的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目或企業(yè)中退出還包括從以某種形式存在的風(fēng)險(xiǎn)投資基金中退出；從狹義上講，風(fēng)險(xiǎn)投資退出只是指風(fēng)險(xiǎn)資金從所投資的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目或企業(yè)中退出，即，當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)投資者所投資的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)發(fā)展到一定的階段之后，投資者會(huì)在選擇在某個(gè)時(shí)機(jī)退出以獲得投資回報(bào)。本文所涉及到的風(fēng)險(xiǎn)投資退出指的是狹義角度的風(fēng)險(xiǎn)投資退出。

風(fēng)險(xiǎn)投資退出是風(fēng)險(xiǎn)投資整個(gè)過(guò)程中必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)，沒(méi)有退出機(jī)制就沒(méi)有真正意義上的風(fēng)險(xiǎn)投資，其重要意義主要有以下幾點(diǎn)：

1、風(fēng)險(xiǎn)投資退出可以實(shí)現(xiàn)投資的收益，補(bǔ)償投資的風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)投資的投資對(duì)象多是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)或新興產(chǎn)業(yè)，所追求的是項(xiàng)目或企業(yè)在發(fā)展到成熟階段后所產(chǎn)生的高額壟斷利潤(rùn)，而在這個(gè)階段，項(xiàng)目或企業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)很容易轉(zhuǎn)嫁給新的投資者，只有這種高風(fēng)險(xiǎn)能得到高回報(bào)的補(bǔ)償時(shí)，才會(huì)有愿意承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的投資者。所以，完善的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制是成功項(xiàng)目收益得益實(shí)現(xiàn)、失敗項(xiàng)目損失得益彌補(bǔ)的重要保障。

2、風(fēng)險(xiǎn)投資退出可以保持投資資金的流動(dòng)性，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資的循環(huán)。保證商業(yè)投資活動(dòng)得以持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)的是風(fēng)險(xiǎn)投資資本的周期流動(dòng)性，如果沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)投資的退出，風(fēng)險(xiǎn)資金就會(huì)固定在某一個(gè)項(xiàng)目或企業(yè)上，不僅實(shí)現(xiàn)不了增值，也不能實(shí)現(xiàn)資金的轉(zhuǎn)移，無(wú)法吸引更多的投資者加入，也就保證不了風(fēng)險(xiǎn)投資的長(zhǎng)期性，所以，只有建立了風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制，才能保持投資資金的流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)投資的良性循環(huán)。

3、風(fēng)險(xiǎn)投資退出可以評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資的價(jià)值。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)投資的對(duì)象大部分都是極具潛力的高新技術(shù)企業(yè)或新興企業(yè)，對(duì)這些新型企業(yè)的價(jià)值評(píng)估不僅包括現(xiàn)在的價(jià)值還包括未來(lái)的價(jià)值，最有效的評(píng)估途徑就是通過(guò)市場(chǎng)評(píng)價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)。風(fēng)險(xiǎn)投資退出就是一種客觀的市場(chǎng)評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)就是觀察風(fēng)險(xiǎn)投資退出時(shí)原有投資資金是否產(chǎn)生了大幅度的增值。

除此之外，風(fēng)險(xiǎn)投資退出還可以激勵(lì)創(chuàng)業(yè)的企業(yè)家，降低他們的風(fēng)險(xiǎn)；可以吸納更多的社會(huì)資金，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)的發(fā)展和壯大。

二、風(fēng)險(xiǎn)投資退出的影響因素

影響風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式選擇的因素有很多，大體上可以分為兩類(lèi)：內(nèi)部因素和外部因素。

內(nèi)部因素主要有：1、風(fēng)險(xiǎn)投資公司的因素。風(fēng)險(xiǎn)投資公司由于組織形式、規(guī)模等方面的不同，在退出機(jī)制的選擇上也會(huì)有所差異；公司經(jīng)營(yíng)狀況和風(fēng)險(xiǎn)基金的生命周期也會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇。2、風(fēng)險(xiǎn)投資行為的因素。風(fēng)險(xiǎn)投資公司的投資方向，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的投資方向一般都帶有一定的行業(yè)特征，會(huì)將投資資金投向相關(guān)的行業(yè)，不同的行業(yè)所選擇的退出方式會(huì)有所差異；風(fēng)險(xiǎn)投資的投資期，在投資的早、中、后期，商業(yè)理念是不同的，同時(shí)不同時(shí)期的退出能力也是不同的，這都影響了風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇；風(fēng)險(xiǎn)投資協(xié)議和風(fēng)險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)也會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇有影響。3、風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)家的偏好也會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇。

外部因素主要有：1、市場(chǎng)環(huán)境因素。宏觀經(jīng)濟(jì)狀況會(huì)影響風(fēng)險(xiǎn)投資者退出方式的選擇；資本市場(chǎng)的發(fā)展程度，風(fēng)險(xiǎn)投資得以變現(xiàn)都是在資本市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)的，所以活躍的資本市場(chǎng)可以為風(fēng)險(xiǎn)投資的退出創(chuàng)造良好的條件，一個(gè)完善的多層次的資本市場(chǎng)可以為風(fēng)險(xiǎn)投資者提供更多的退出方式；產(chǎn)權(quán)交易制度的完善程度，產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的完善程度與產(chǎn)權(quán)交易成本之間有著必然的聯(lián)系，如果產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)不夠完善，則產(chǎn)權(quán)的交易成本就會(huì)過(guò)高，風(fēng)險(xiǎn)投資者就不會(huì)傾向于在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)退出。2、法律和政策制度因素。因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)企業(yè)具有成立時(shí)間短，資本量少但風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)，如果宏觀上缺少完善的法律和政策，則會(huì)極大的阻礙風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的選擇。

三、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的主要方式分析

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，常用的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式主要有四種：企業(yè)兼并和收購(gòu)、企業(yè)首次公開(kāi)發(fā)行上市、股權(quán)回購(gòu)和公司破產(chǎn)清算。在我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域不同的退出方式有著不同的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。

1、企業(yè)兼并和收購(gòu)。企業(yè)兼并和收購(gòu)是風(fēng)險(xiǎn)投資者在時(shí)機(jī)成熟后，將自己在所投資的企業(yè)中擁有的股份在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)售出，從而完成風(fēng)險(xiǎn)資本的順利退出。兼并是指一個(gè)獨(dú)立公司與另外一個(gè)獨(dú)立公司通過(guò)合并，組成一個(gè)新的公司，其中實(shí)力較強(qiáng)的一方占主導(dǎo)地位；收購(gòu)是指一個(gè)公司通過(guò)對(duì)目標(biāo)公司股份或產(chǎn)權(quán)的購(gòu)買(mǎi)以達(dá)到控制目標(biāo)公司的商業(yè)行為。兼并和收購(gòu)的實(shí)質(zhì)是通過(guò)吸引具有雄厚實(shí)力的上市公司以實(shí)現(xiàn)投資資本的順利退出。

這種退出方式的優(yōu)勢(shì)為：兼并和收購(gòu)交易相較于股份公開(kāi)上市，其程序簡(jiǎn)單、手續(xù)便捷，花費(fèi)較少的成本，投資資本撤出的速度快，資本回收可以在短時(shí)間內(nèi)完成，適用于大多數(shù)不能直接上市的創(chuàng)業(yè)企業(yè)；可以選擇以交換股票為支付方式，進(jìn)而減少收購(gòu)方在財(cái)務(wù)上的壓力，也可以使風(fēng)險(xiǎn)投資者直接獲得現(xiàn)金或可流通的證券。

劣勢(shì)為：因?yàn)榧娌⒑褪召?gòu)的收購(gòu)者較少，收購(gòu)的價(jià)值容易被低估；這種退出方式選擇的是股份的售出，公司的管理層有失去對(duì)公司控制權(quán)的危險(xiǎn)；兼并和收購(gòu)前后公司經(jīng)營(yíng)管理策略的連續(xù)性不能得到保證。

2、企業(yè)首次公開(kāi)發(fā)行上市。這種退出方式是指風(fēng)險(xiǎn)投資者通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股份公開(kāi)上市，將所擁有的私人股權(quán)資本轉(zhuǎn)換為可流通的公共股權(quán)資本，然后將這些股權(quán)在證券交易市場(chǎng)上售出變現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的增值和退出。

上市一般分為主板上市和二板即創(chuàng)業(yè)板上市兩種，因?yàn)槎迨袌?chǎng)上市相對(duì)于主板市場(chǎng)上市來(lái)說(shuō)門(mén)檻較低，且上市的多為具有高潛力和增長(zhǎng)性的高科技企業(yè)和新興企業(yè)，所以，首次公開(kāi)發(fā)行上市是企業(yè)通過(guò)二板市場(chǎng)上市最有利的退出方式，也是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最佳選擇。

其優(yōu)勢(shì)為：風(fēng)險(xiǎn)資金的盈利性和流動(dòng)性強(qiáng)，投資收益率較高；風(fēng)險(xiǎn)投資者的股權(quán)可以在股票市場(chǎng)上以現(xiàn)金的方式退出；能夠在較大程度上保留風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)管理層對(duì)企業(yè)的控制權(quán)；可以提升風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的形象和知名度，有助于為企業(yè)的后續(xù)發(fā)展提供資金；有利于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)留住核心人員，吸引高素質(zhì)人才。

劣勢(shì)為：首次公開(kāi)發(fā)行上市對(duì)企業(yè)的要求比較嚴(yán)格，所需要的時(shí)間比較長(zhǎng)；退出成本高，且退出的手續(xù)繁雜，對(duì)某些風(fēng)險(xiǎn)投資者持有股票的出售時(shí)間有限制，易錯(cuò)過(guò)最佳的退出時(shí)機(jī)；易受資本市場(chǎng)尤其是證券市場(chǎng)行情狀況的影響。

3、股權(quán)回購(gòu)。股權(quán)回購(gòu)是指風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)者或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的管理層以票據(jù)、現(xiàn)金等形式回收風(fēng)險(xiǎn)投資者所持有的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股份，從而使風(fēng)險(xiǎn)投資者實(shí)現(xiàn)投資收益并退出的一種方式。

其優(yōu)勢(shì)為：股權(quán)的回購(gòu)操作相對(duì)簡(jiǎn)單，退出成本較低，且可以實(shí)現(xiàn)投資資金的一次性全部退出；通過(guò)股權(quán)回購(gòu)可以使外部股權(quán)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部股權(quán)，是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)保持充分的獨(dú)立性。

劣勢(shì)為：股權(quán)回購(gòu)一般采用的是長(zhǎng)期應(yīng)付票據(jù)等非現(xiàn)金結(jié)算的模式，這回涉及變現(xiàn)和違約風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題；因?yàn)楫a(chǎn)權(quán)界定難的原因，在股權(quán)回購(gòu)的過(guò)程中往往會(huì)因劃分產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)而涉及法律和法規(guī)限制的問(wèn)題。

4、公司破產(chǎn)清算。破產(chǎn)清算是指當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在成長(zhǎng)緩慢、未來(lái)收益不樂(lè)觀時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的所有者不愿意再維持企業(yè)的經(jīng)營(yíng)而對(duì)其進(jìn)行清算的一種風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式。以破產(chǎn)清算的方式退出往往會(huì)給風(fēng)險(xiǎn)投資者帶來(lái)一定的損失。

其優(yōu)勢(shì)為：清算可以減少風(fēng)險(xiǎn)投資資金的機(jī)會(huì)成本，提高投資資金的再次使用率。

劣勢(shì)為：風(fēng)險(xiǎn)投資者要承擔(dān)投資失敗的經(jīng)濟(jì)損失；受到法律一定程度上的限制，可能延誤最佳的退出時(shí)機(jī)，增大風(fēng)險(xiǎn)投資者的損失。

四、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出存在的問(wèn)題

目前我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主，隨著創(chuàng)業(yè)板的成立，近年來(lái)上市退出方式的比例在不斷的增加。但是因?yàn)槲覈?guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資起步比較晚，所以在風(fēng)險(xiǎn)投資退出方面發(fā)展的還不完善，其中存在著一些問(wèn)題。

1、法律體系不完善。具體主要體現(xiàn)在并購(gòu)、回購(gòu)和破產(chǎn)清算方面存在著法律障礙，比如，在國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的劃分、評(píng)估和管理方面缺乏必要的法律依據(jù)；涉及到跨國(guó)并購(gòu)案例時(shí)缺乏法律上的研究；沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資破產(chǎn)清算的法律和法規(guī)。

2、我國(guó)的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不發(fā)達(dá)。目前我國(guó)的產(chǎn)權(quán)交易都是在地方性的證券交易市場(chǎng)完成的，缺乏統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)；產(chǎn)權(quán)交易的成本較高；產(chǎn)權(quán)交易的監(jiān)管滯后；產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的現(xiàn)狀對(duì)于跨行業(yè)跨地區(qū)的產(chǎn)權(quán)交易顯得無(wú)能為力。

3、缺乏有效的市場(chǎng)中介服務(wù)體系。最近幾年，雖然我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資中介機(jī)構(gòu)有了發(fā)展，但是發(fā)展強(qiáng)度不夠，這些機(jī)構(gòu)大多功能單一、結(jié)構(gòu)不健全、提供的服務(wù)缺乏時(shí)效性和準(zhǔn)確性。

4、缺乏專(zhuān)業(yè)的人才。目前我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資從業(yè)人員多是高校的畢業(yè)生以及企業(yè)、政府的相關(guān)人員，但是前者雖有較強(qiáng)的理論知識(shí)卻缺乏必要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，后者有經(jīng)驗(yàn)但是缺乏相應(yīng)的理論知識(shí)。風(fēng)險(xiǎn)投資退出過(guò)程是復(fù)雜的，專(zhuān)業(yè)人員的缺失往往導(dǎo)致不合理的退出行為發(fā)生。

五、對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的建議

為了風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的不斷完善，這里給出幾點(diǎn)建議：

1、注重多渠道多層次退出機(jī)制的結(jié)合，加大政府的支持力度。首先進(jìn)一步發(fā)展首次公開(kāi)上市發(fā)行的退出機(jī)制；其次政府給予政策和立法上的支持，完善與退出方式有關(guān)的法律法規(guī)，為退出方式的多層次結(jié)合提供依據(jù)。

2、建立統(tǒng)一完善的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。建立完善的信息交流平臺(tái)，規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易的統(tǒng)一性與標(biāo)注性，豐富產(chǎn)權(quán)交易的產(chǎn)品品種，同時(shí)要加大監(jiān)管力度，對(duì)違規(guī)操作的組織予以一定的懲處。

3、規(guī)范和發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資的中介服務(wù)體系。因?yàn)橥顿Y銀行在風(fēng)險(xiǎn)投資退出的過(guò)程中發(fā)揮著重要的作用，所以，可以建立以投資銀行為主體的風(fēng)險(xiǎn)投資中介服務(wù)體系，推進(jìn)投資銀行的發(fā)展，進(jìn)而完善我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制。

4、加大專(zhuān)業(yè)性綜合性人才的培養(yǎng)。風(fēng)險(xiǎn)投資退出過(guò)程的復(fù)雜性和系統(tǒng)性要求相關(guān)的從業(yè)人員必須具有綜合的扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，且要具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所以，培養(yǎng)這類(lèi)人力資源對(duì)我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的發(fā)展有著重要的作用。

六、結(jié)束語(yǔ)

根據(jù)不同風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的特點(diǎn)及優(yōu)、劣勢(shì)，選擇合理的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式可以在一定程度上減少投資的風(fēng)險(xiǎn)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展和完善，風(fēng)險(xiǎn)投資退出也呈現(xiàn)出了新的方式，比如：上市公司可以進(jìn)行資產(chǎn)重組、非上市公司利用借殼和買(mǎi)殼上市、股份轉(zhuǎn)讓等，為風(fēng)險(xiǎn)投資的退出提供了更多的選擇。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃健.風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式探析[J]．財(cái)稅統(tǒng)計(jì)，2011，（01）：59-60.

[2]張珂.論我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資資金退出存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]．金融天地，2011，（01）：229-230.

篇2

關(guān)鍵詞 風(fēng)險(xiǎn)投資 退出方式 退出機(jī)制

1 引言

風(fēng)險(xiǎn)投資一詞來(lái)源于英文venture capital，又稱(chēng)創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險(xiǎn)資本，是一種由專(zhuān)門(mén)的投資公司或?qū)I(yè)投資人員在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下，通過(guò)科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格篩選，把資金投向有潛在發(fā)展前景的新創(chuàng)或市值被低估的公司、項(xiàng)目、產(chǎn)品，并以其長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)信息網(wǎng)絡(luò)輔助企業(yè)經(jīng)營(yíng)以獲取資本增值的投資行為。

風(fēng)險(xiǎn)投資本質(zhì)上是一種追逐高利潤(rùn)、高回報(bào)的金融資本。風(fēng)險(xiǎn)投資的目的不是單純?yōu)榱双@取股息而長(zhǎng)期持有風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份的投資行為，而是通過(guò)退出投資賺取與之承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的高額利潤(rùn)，這就要求風(fēng)險(xiǎn)投資家要在一定時(shí)間以一定的方式結(jié)束對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的投資與管理，收回現(xiàn)金或有流動(dòng)性的證券，從而給投資者帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。風(fēng)險(xiǎn)投資的循環(huán)方式是將回收的已經(jīng)增值的資本再投入到新的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中去，在不斷的投資—退出—再投資的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)增值，不斷發(fā)展壯大，因此在投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功后將風(fēng)險(xiǎn)資本變現(xiàn)至關(guān)重要。 

退出機(jī)制正是風(fēng)險(xiǎn)投資變現(xiàn)的機(jī)制， 是風(fēng)險(xiǎn)資本的加速器和放大器，是為風(fēng)險(xiǎn)投資提供必要的流動(dòng)性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。沒(méi)有退出機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)投資就難以發(fā)展；退出機(jī)制不健全，風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展也就不迅速。因此，我們說(shuō)退出策略是風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作過(guò)程的最后也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，風(fēng)險(xiǎn)投資的成功與否體現(xiàn)在退出的成功與否。風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制是否有效，風(fēng)險(xiǎn)投資能否達(dá)到最終目的的關(guān)鍵所在，并且退出機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)投資可以相互促進(jìn)，互相強(qiáng)化，退出機(jī)制對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資健康發(fā)展具有重要意義。

2 風(fēng)險(xiǎn)投資幾種主要退出方式的分析與比較

從風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展歷程來(lái)看，目前，風(fēng)險(xiǎn)投資的變現(xiàn)回收方式主要有以下幾種：

2.1 公開(kāi)上市

公開(kāi)上市（initial public offering，簡(jiǎn)稱(chēng)“ipo”），是指將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)改組為上市公司，風(fēng)險(xiǎn)投資的股份通過(guò)資本市場(chǎng)第一次向公眾發(fā)行，從而實(shí)現(xiàn)投資回收和資本增值。

上市一般分為主板上市和二板上市。主板上市又稱(chēng)為第一板上市，是指風(fēng)險(xiǎn)投資公司協(xié)助創(chuàng)業(yè)企業(yè)在股票市場(chǎng)上掛牌上市，從而使資金退出。二板上市又稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，主要服務(wù)于中小企業(yè)的股票市場(chǎng)，其相對(duì)于主板市場(chǎng)而言，上市的條件比較寬松，企業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻較低，比較適合于新興的中小企業(yè)，尤其是具有增長(zhǎng)潛力的高科技企業(yè)。許多國(guó)家和地區(qū)都設(shè)立了二板市場(chǎng)，如美國(guó)的納斯達(dá)克（nasdaq）市場(chǎng)、加拿大溫哥華股票交易所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)、比利時(shí)的easdaq市場(chǎng)、英國(guó)的aim市場(chǎng)以及1999年第四季度開(kāi)始正式運(yùn)作的香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)等。其中以美國(guó)的nasdaq市場(chǎng)最為成功，約30%的美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資都經(jīng)由這一市場(chǎng)退出。風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)發(fā)行股票上市，使得許許多多的風(fēng)險(xiǎn)投資家和創(chuàng)業(yè)家一夜暴富，成為億萬(wàn)富翁。在二板市場(chǎng)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，那斯納克（nasdaq）市場(chǎng)使這種白手起家的創(chuàng)業(yè)神話一再上演：較早的有計(jì)算機(jī)硬軟件公司如蘋(píng)果公司、微軟公司和英特爾公司等，較近的有電子商務(wù)類(lèi)公司如雅虎公司、亞馬遜公司等。這些成功典范也使股份上市成為風(fēng)險(xiǎn)投資家首選的資本退出方式。據(jù)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的統(tǒng)計(jì)，風(fēng)險(xiǎn)投資的各種退出方式的年平均投資回報(bào)率為：回購(gòu)和并購(gòu)為15%，而發(fā)行股票上市為30%～60%。

公開(kāi)上市有其固有的優(yōu)點(diǎn)，它不僅為風(fēng)險(xiǎn)投資者和創(chuàng)業(yè)者提供了良好的退出路徑，而且還為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)籌集資金以增強(qiáng)其流動(dòng)性開(kāi)通了渠道。大多數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)會(huì)選擇在企業(yè)發(fā)展成熟階段的后期上市。這個(gè)時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)正處于發(fā)展擴(kuò)張的階段，如果僅依靠企業(yè)自身的積累和風(fēng)險(xiǎn)資本的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，通過(guò)股票上市，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)可以在資本市場(chǎng)上籌集到大量的資金。同時(shí)，也有利于分擔(dān)投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的知名度和公司的形象。

俗話說(shuō)有利就后有弊：上市公司經(jīng)營(yíng)透明度的不斷提高使得企業(yè)自主性逐步下降；上市后的股價(jià)波動(dòng)對(duì)公司的形象產(chǎn)生一定的影響；公開(kāi)上市將耗費(fèi)公司的大量精力和財(cái)力，不適合規(guī)模較小的公司采用。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者需要承擔(dān)企業(yè)能否成功上市的風(fēng)險(xiǎn)。通常為了維護(hù)投資者的信心和維持市場(chǎng)的秩序，證券管理部門(mén)、證券市場(chǎng)都會(huì)規(guī)定創(chuàng)始人股權(quán)需按一定的條件并在一定的時(shí)限后才能出售，這就使得發(fā)起人的投資不可能立即收回，也就拖延了風(fēng)險(xiǎn)投資的退出時(shí)間。高科技企業(yè)作為小盤(pán)股，流動(dòng)性差，其未來(lái)股價(jià)的波動(dòng)較大，創(chuàng)業(yè)投資不能在股份上市的同時(shí)變現(xiàn)，無(wú)疑增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。

在我國(guó)，到目前為止還沒(méi)有開(kāi)設(shè)完整的二板市場(chǎng)。雖然2004年5月，作為向創(chuàng)業(yè)板過(guò)渡的中國(guó)中小企業(yè)板在深圳證券交易所成立，但是它并沒(méi)有改變我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出現(xiàn)狀，目前看來(lái)其所起的作用不大，仍處于在實(shí)踐中摸索的階段。在我國(guó)目前還沒(méi)有合適的二板市場(chǎng)能夠讓風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)上市融資的這種情況下，我們可以充分利用周邊國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出。實(shí)際上，我國(guó)目前已有數(shù)家公司在海外上市，如1999年，搜狐、網(wǎng)易在nasdaq市場(chǎng)上市并取得了巨大成功，為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在海外的上市提供了很好的借鑒。2003年底，納斯達(dá)克（nasdaq）的大門(mén)再次向中國(guó)企業(yè)敞開(kāi)。2004年通過(guò)發(fā)行股票上市的退出明顯較2003年增多，中芯國(guó)際、盛大網(wǎng)絡(luò)、掌上靈通、51job等十幾個(gè)企業(yè)海外上市為其身后的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)獲利退出創(chuàng)造了條件。

2.2 股份回購(gòu)

如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在渡過(guò)了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ闹行推髽I(yè)后，仍然達(dá)不到公開(kāi)上市的條件，它們一般會(huì)選擇股權(quán)回購(gòu)的方式實(shí)現(xiàn)退出。

股份回購(gòu)一般包括兩種回購(gòu)方式:創(chuàng)業(yè)者回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份。前者是通過(guò)買(mǎi)股期權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，是在引入風(fēng)險(xiǎn)投資簽訂投資協(xié)議時(shí)，由創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)給予風(fēng)險(xiǎn)投資家一項(xiàng)選擇權(quán)，他可以在今后某一時(shí)間要求創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)按照預(yù)先商定的形式和股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)他手中的股票；后者則是通過(guò)賣(mài)股股權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即是給予創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)一項(xiàng)選擇權(quán)，讓其在今后某一時(shí)間以相同或類(lèi)似的形式及股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)投資家手中的股票。在股權(quán)回購(gòu)時(shí)到底是采用買(mǎi)股期權(quán)或是賣(mài)股股權(quán)來(lái)進(jìn)行，這主要看風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資吸引力的大小而定。如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)是一家受到許多風(fēng)險(xiǎn)投資公司普遍看好的公司，則可能會(huì)采用買(mǎi)股期權(quán)；如果是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)急需引入風(fēng)險(xiǎn)投資，則可能會(huì)采用賣(mài)股期權(quán)。絕大多數(shù)股權(quán)回購(gòu)是采用賣(mài)股期權(quán)進(jìn)行回購(gòu)的。一般而言，在風(fēng)險(xiǎn)投資投入時(shí)投資雙方就已簽訂好關(guān)于股份回購(gòu)的協(xié)議，包括回購(gòu)條件、回購(gòu)價(jià)格和回購(gòu)時(shí)間等。

股份回購(gòu)對(duì)于大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)備用的退出方法。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不是很成功的時(shí)候，為了保證已投入資本的安全，便可采用此種方式退出。由于企業(yè)回購(gòu)對(duì)投資雙方來(lái)說(shuō)都有一定的誘惑力，所以風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)從風(fēng)險(xiǎn)投資家手中回購(gòu)股權(quán)的方式發(fā)展得很快。在美國(guó)，從企業(yè)數(shù)目來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)已成為風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最主要的途徑之一。雖然我國(guó)目前以此種方式退出的案例并不多，但是從發(fā)展趨勢(shì)看，股份回購(gòu)應(yīng)該是未來(lái)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金退出的一種現(xiàn)實(shí)選擇。

2.3 兼并與收購(gòu)

兼并與收購(gòu)（merge and acquisition， m&a）是風(fēng)險(xiǎn)資本退出的比較常用的一種方式，是風(fēng)險(xiǎn)投資商在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，通過(guò)并購(gòu)的方式將自己在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的股份賣(mài)出，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。其中兼并是指由一家實(shí)力較強(qiáng)的公司與其他一家或幾家獨(dú)立的公司合并組成的新公司，而實(shí)力較強(qiáng)的公司占主導(dǎo)地位；收購(gòu)則是指企業(yè)通過(guò)證券市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的股份或者購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的產(chǎn)權(quán)從而達(dá)到控制目標(biāo)公司的行為。

風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)?fù)ǔ？梢苑譃閮煞N方式，即一般收購(gòu)和“二期收購(gòu)”。一般收購(gòu)，是指創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)完全賣(mài)給另一家公司。這種方式通常是高科技創(chuàng)業(yè)者不愿意接受的，因?yàn)檫@意味著將完全喪失獨(dú)立性。不過(guò)，對(duì)于困境中的中小高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，賣(mài)斷產(chǎn)權(quán)也不失為一條出路。如1998年鄂武商以350萬(wàn)元整體收購(gòu)武漢順太有限公司，解決了武漢順太有限公司因缺乏資金無(wú)法對(duì)其專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)的難題。而“二期收購(gòu)”則是指風(fēng)險(xiǎn)投資者將其所持有的股份賣(mài)給另一家風(fēng)險(xiǎn)公司，由其繼續(xù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)投資，創(chuàng)業(yè)者并不退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式中，一般收購(gòu)約占23%，二期收購(gòu)約占9%，兩項(xiàng)合計(jì)占31％，但收益率僅為ipo的1／5。

無(wú)論采用那種方式并購(gòu)，時(shí)機(jī)選擇非常重要。時(shí)機(jī)選擇適宜，風(fēng)險(xiǎn)投資就能獲得較大的收益。一般風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)該選擇在企業(yè)未來(lái)投資收益的現(xiàn)值比企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值高時(shí)把公司出售。這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司可以獲得最大的投資收益。

由中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）編纂的《2003年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)調(diào)查分析報(bào)告》顯示，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出項(xiàng)目的調(diào)查分析，在2003年190家樣本公司中有38家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的64個(gè)項(xiàng)目得到全部或部分的退出；62個(gè)提供了退出方式的信息，其中以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出的有51個(gè)項(xiàng)目，占到了82%；以其他退出方式退出的項(xiàng)目相對(duì)較少，比例都在10%以下。

2005年4月，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）公布的《2004年度中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查分析報(bào)告》表明，2004年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資延續(xù)了2003年以來(lái)的回暖趨勢(shì)，投資更為活躍，并呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。在中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）本次調(diào)查回收的有效問(wèn)卷，有36份問(wèn)卷提供了退出項(xiàng)目方式的信息，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，調(diào)查范圍的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)近3年共123個(gè)退出項(xiàng)目中，有49個(gè)項(xiàng)目以國(guó)內(nèi)企業(yè)收購(gòu)的方式退出，占退出項(xiàng)目比例的40%。由此可見(jiàn)，收購(gòu)兼并依然是國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)資本退出的主渠道。

股權(quán)并購(gòu)在我國(guó)如此盛行，筆者認(rèn)為其主要原因有以下兩方面。一方面，由于股票上市及升值均需要一定的時(shí)間，而兼并收購(gòu)的退出方式可以立即收回投資，使得風(fēng)險(xiǎn)投資者能夠快速、完全地從風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中退出，因此具有強(qiáng)大的吸引力；另一方面，由于并非所有企業(yè)都能符合上市的條件，而且風(fēng)險(xiǎn)投資本身具有高風(fēng)險(xiǎn)性，這就使得一些風(fēng)險(xiǎn)投資者在權(quán)衡各種利弊得失后毅然選擇并購(gòu)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。

2.4 破產(chǎn)清算

破產(chǎn)清算是在風(fēng)險(xiǎn)投資不成功或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成長(zhǎng)緩慢、未來(lái)收益前景不佳的情況下所采取的一種退出方式。雖然以清算方式退出一般會(huì)帶來(lái)部分損失，但也是明智之舉的，因?yàn)橥对诓涣计髽I(yè)中的資金存在一定的機(jī)會(huì)成本，與其被套牢而不能發(fā)揮作用，倒不如及時(shí)收回資金投入到下一個(gè)更有希望的項(xiàng)目中去。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)由創(chuàng)業(yè)資本所支持的企業(yè)，有20%～30%完全失敗，約60%受到挫折，只有5%～10%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以獲得成功。當(dāng)某一項(xiàng)目面臨失敗或缺少足夠的成長(zhǎng)性時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資家應(yīng)拿出壯士斷腕的勇氣，果斷地抽出資金，轉(zhuǎn)向投入預(yù)期回報(bào)更高的標(biāo)的之中，尋求更好的獲利機(jī)會(huì)。在很多時(shí)候采用清算公司的方法雖是迫不得已，卻是避免深陷泥潭的最佳選擇。

3 結(jié)語(yǔ)

從上文對(duì)每種退出渠道的分析可以看出，每一種退出渠道都各有其優(yōu)劣:發(fā)行股票上市是投資回報(bào)率最高的方式，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)是投資收回最迅速的方法，股份回購(gòu)作為一種備用手段是風(fēng)險(xiǎn)投資能夠收回的一個(gè)基本保障，而破產(chǎn)清算則是及時(shí)減小并停止投資損失的最有效的方法。因此，不能絕對(duì)地去評(píng)判某種退出渠道的適合與不適合。作為風(fēng)險(xiǎn)投資公司，在決定退出投資時(shí)，應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的自身特點(diǎn)和當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境，靈活地選擇退出方式。

目前，在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出活動(dòng)還不是十分活躍，風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的不完善和不暢通已成為制約我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的瓶頸。風(fēng)險(xiǎn)投資作為一個(gè)亞新生事物，還需要我們?cè)诮窈蟮膶?shí)踐中不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)去發(fā)展去完善。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在考慮退出方案的時(shí)候，一定要明確自己的目標(biāo)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際法律和監(jiān)管環(huán)境，在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助下設(shè)計(jì)并執(zhí)行相應(yīng)的退出方案。

參考文獻(xiàn)

1 邱艷.風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制研究[j].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)， 2005（7）

2 劉曼紅.風(fēng)險(xiǎn)投資: 創(chuàng)新與金融[m].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社， 1998

3 魏夢(mèng)雪.風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的比較[j]. 內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)， 2006(03)

4 王琳琳.我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資退出機(jī)制的國(guó)際借鑒及其現(xiàn)實(shí)選擇[j]北方經(jīng)貿(mào)，2006(01)

5 吳唐青.我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制研究[j].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003(4)

篇3

關(guān)鍵詞風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式退出機(jī)制

1引言

風(fēng)險(xiǎn)投資一詞來(lái)源于英文VentureCapital，又稱(chēng)創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險(xiǎn)資本，是一種由專(zhuān)門(mén)的投資公司或?qū)I(yè)投資人員在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下，通過(guò)科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格篩選，把資金投向有潛在發(fā)展前景的新創(chuàng)或市值被低估的公司、項(xiàng)目、產(chǎn)品，并以其長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)信息網(wǎng)絡(luò)輔助企業(yè)經(jīng)營(yíng)以獲取資本增值的投資行為。

風(fēng)險(xiǎn)投資本質(zhì)上是一種追逐高利潤(rùn)、高回報(bào)的金融資本。風(fēng)險(xiǎn)投資的目的不是單純?yōu)榱双@取股息而長(zhǎng)期持有風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份的投資行為，而是通過(guò)退出投資賺取與之承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的高額利潤(rùn)，這就要求風(fēng)險(xiǎn)投資家要在一定時(shí)間以一定的方式結(jié)束對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的投資與管理，收回現(xiàn)金或有流動(dòng)性的證券，從而給投資者帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。風(fēng)險(xiǎn)投資的循環(huán)方式是將回收的已經(jīng)增值的資本再投入到新的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中去，在不斷的投資—退出—再投資的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)增值，不斷發(fā)展壯大，因此在投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功后將風(fēng)險(xiǎn)資本變現(xiàn)至關(guān)重要。

退出機(jī)制正是風(fēng)險(xiǎn)投資變現(xiàn)的機(jī)制，是風(fēng)險(xiǎn)資本的加速器和放大器，是為風(fēng)險(xiǎn)投資提供必要的流動(dòng)性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。沒(méi)有退出機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)投資就難以發(fā)展；退出機(jī)制不健全，風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展也就不迅速。因此，我們說(shuō)退出策略是風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作過(guò)程的最后也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，風(fēng)險(xiǎn)投資的成功與否體現(xiàn)在退出的成功與否。風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制是否有效，風(fēng)險(xiǎn)投資能否達(dá)到最終目的的關(guān)鍵所在，并且退出機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)投資可以相互促進(jìn)，互相強(qiáng)化，退出機(jī)制對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資健康發(fā)展具有重要意義。

2風(fēng)險(xiǎn)投資幾種主要退出方式的分析與比較

從風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展歷程來(lái)看，目前，風(fēng)險(xiǎn)投資的變現(xiàn)回收方式主要有以下幾種：

2.1公開(kāi)上市

公開(kāi)上市（InitialPublicOffering，簡(jiǎn)稱(chēng)“IPO”），是指將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)改組為上市公司，風(fēng)險(xiǎn)投資的股份通過(guò)資本市場(chǎng)第一次向公眾發(fā)行，從而實(shí)現(xiàn)投資回收和資本增值。

上市一般分為主板上市和二板上市。主板上市又稱(chēng)為第一板上市，是指風(fēng)險(xiǎn)投資公司協(xié)助創(chuàng)業(yè)企業(yè)在股票市場(chǎng)上掛牌上市，從而使資金退出。二板上市又稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，主要服務(wù)于中小企業(yè)的股票市場(chǎng)，其相對(duì)于主板市場(chǎng)而言，上市的條件比較寬松，企業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻較低，比較適合于新興的中小企業(yè)，尤其是具有增長(zhǎng)潛力的高科技企業(yè)。許多國(guó)家和地區(qū)都設(shè)立了二板市場(chǎng)，如美國(guó)的納斯達(dá)克（NASDAQ）市場(chǎng)、加拿大溫哥華股票交易所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)、比利時(shí)的EASDAQ市場(chǎng)、英國(guó)的AIM市場(chǎng)以及1999年第四季度開(kāi)始正式運(yùn)作的香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)等。其中以美國(guó)的NASDAQ市場(chǎng)最為成功，約30%的美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資都經(jīng)由這一市場(chǎng)退出。風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)發(fā)行股票上市，使得許許多多的風(fēng)險(xiǎn)投資家和創(chuàng)業(yè)家一夜暴富，成為億萬(wàn)富翁。在二板市場(chǎng)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，那斯納克（NASDAQ）市場(chǎng)使這種白手起家的創(chuàng)業(yè)神話一再上演：較早的有計(jì)算機(jī)硬軟件公司如蘋(píng)果公司、微軟公司和英特爾公司等，較近的有電子商務(wù)類(lèi)公司如雅虎公司、亞馬遜公司等。這些成功典范也使股份上市成為風(fēng)險(xiǎn)投資家首選的資本退出方式。據(jù)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的統(tǒng)計(jì)，風(fēng)險(xiǎn)投資的各種退出方式的年平均投資回報(bào)率為：回購(gòu)和并購(gòu)為15%，而發(fā)行股票上市為30%～60%。

公開(kāi)上市有其固有的優(yōu)點(diǎn)，它不僅為風(fēng)險(xiǎn)投資者和創(chuàng)業(yè)者提供了良好的退出路徑，而且還為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)籌集資金以增強(qiáng)其流動(dòng)性開(kāi)通了渠道。大多數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)會(huì)選擇在企業(yè)發(fā)展成熟階段的后期上市。這個(gè)時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)正處于發(fā)展擴(kuò)張的階段，如果僅依靠企業(yè)自身的積累和風(fēng)險(xiǎn)資本的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，通過(guò)股票上市，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)可以在資本市場(chǎng)上籌集到大量的資金。同時(shí)，也有利于分擔(dān)投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的知名度和公司的形象。

俗話說(shuō)有利就后有弊：上市公司經(jīng)營(yíng)透明度的不斷提高使得企業(yè)自主性逐步下降；上市后的股價(jià)波動(dòng)對(duì)公司的形象產(chǎn)生一定的影響；公開(kāi)上市將耗費(fèi)公司的大量精力和財(cái)力，不適合規(guī)模較小的公司采用。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者需要承擔(dān)企業(yè)能否成功上市的風(fēng)險(xiǎn)。通常為了維護(hù)投資者的信心和維持市場(chǎng)的秩序，證券管理部門(mén)、證券市場(chǎng)都會(huì)規(guī)定創(chuàng)始人股權(quán)需按一定的條件并在一定的時(shí)限后才能出售，這就使得發(fā)起人的投資不可能立即收回，也就拖延了風(fēng)險(xiǎn)投資的退出時(shí)間。高科技企業(yè)作為小盤(pán)股，流動(dòng)性差，其未來(lái)股價(jià)的波動(dòng)較大，創(chuàng)業(yè)投資不能在股份上市的同時(shí)變現(xiàn)，無(wú)疑增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。

在我國(guó)，到目前為止還沒(méi)有開(kāi)設(shè)完整的二板市場(chǎng)。雖然2004年5月，作為向創(chuàng)業(yè)板過(guò)渡的中國(guó)中小企業(yè)板在深圳證券交易所成立，但是它并沒(méi)有改變我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出現(xiàn)狀，目前看來(lái)其所起的作用不大，仍處于在實(shí)踐中摸索的階段。在我國(guó)目前還沒(méi)有合適的二板市場(chǎng)能夠讓風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)上市融資的這種情況下，我們可以充分利用周邊國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出。實(shí)際上，我國(guó)目前已有數(shù)家公司在海外上市，如1999年，搜狐、網(wǎng)易在NASDAQ市場(chǎng)上市并取得了巨大成功，為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在海外的上市提供了很好的借鑒。2003年底，納斯達(dá)克（NASDAQ）的大門(mén)再次向中國(guó)企業(yè)敞開(kāi)。2004年通過(guò)發(fā)行股票上市的退出明顯較2003年增多，中芯國(guó)際、盛大網(wǎng)絡(luò)、掌上靈通、51job等十幾個(gè)企業(yè)海外上市為其身后的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)獲利退出創(chuàng)造了條件。

2.2股份回購(gòu)

如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在渡過(guò)了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ闹行推髽I(yè)后，仍然達(dá)不到公開(kāi)上市的條件，它們一般會(huì)選擇股權(quán)回購(gòu)的方式實(shí)現(xiàn)退出。

股份回購(gòu)一般包括兩種回購(gòu)方式:創(chuàng)業(yè)者回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份。前者是通過(guò)買(mǎi)股期權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，是在引入風(fēng)險(xiǎn)投資簽訂投資協(xié)議時(shí)，由創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)給予風(fēng)險(xiǎn)投資家一項(xiàng)選擇權(quán)，他可以在今后某一時(shí)間要求創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)按照預(yù)先商定的形式和股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)他手中的股票；后者則是通過(guò)賣(mài)股股權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即是給予創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)一項(xiàng)選擇權(quán)，讓其在今后某一時(shí)間以相同或類(lèi)似的形式及股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)投資家手中的股票。在股權(quán)回購(gòu)時(shí)到底是采用買(mǎi)股期權(quán)或是賣(mài)股股權(quán)來(lái)進(jìn)行，這主要看風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資吸引力的大小而定。如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)是一家受到許多風(fēng)險(xiǎn)投資公司普遍看好的公司，則可能會(huì)采用買(mǎi)股期權(quán)；如果是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)急需引入風(fēng)險(xiǎn)投資，則可能會(huì)采用賣(mài)股期權(quán)。絕大多數(shù)股權(quán)回購(gòu)是采用賣(mài)股期權(quán)進(jìn)行回購(gòu)的。一般而言，在風(fēng)險(xiǎn)投資投入時(shí)投資雙方就已簽訂好關(guān)于股份回購(gòu)的協(xié)議，包括回購(gòu)條件、回購(gòu)價(jià)格和回購(gòu)時(shí)間等。

股份回購(gòu)對(duì)于大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)備用的退出方法。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不是很成功的時(shí)候，為了保證已投入資本的安全，便可采用此種方式退出。由于企業(yè)回購(gòu)對(duì)投資雙方來(lái)說(shuō)都有一定的誘惑力，所以風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)從風(fēng)險(xiǎn)投資家手中回購(gòu)股權(quán)的方式發(fā)展得很快。在美國(guó)，從企業(yè)數(shù)目來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)已成為風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最主要的途徑之一。雖然我國(guó)目前以此種方式退出的案例并不多，但是從發(fā)展趨勢(shì)看，股份回購(gòu)應(yīng)該是未來(lái)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金退出的一種現(xiàn)實(shí)選擇。

2.3兼并與收購(gòu)

兼并與收購(gòu)（MergeandAcquisition，M&A）是風(fēng)險(xiǎn)資本退出的比較常用的一種方式，是風(fēng)險(xiǎn)投資商在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，通過(guò)并購(gòu)的方式將自己在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的股份賣(mài)出，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。其中兼并是指由一家實(shí)力較強(qiáng)的公司與其他一家或幾家獨(dú)立的公司合并組成的新公司，而實(shí)力較強(qiáng)的公司占主導(dǎo)地位；收購(gòu)則是指企業(yè)通過(guò)證券市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的股份或者購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的產(chǎn)權(quán)從而達(dá)到控制目標(biāo)公司的行為。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)?fù)ǔ？梢苑譃閮煞N方式，即一般收購(gòu)和“二期收購(gòu)”。一般收購(gòu)，是指創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)完全賣(mài)給另一家公司。這種方式通常是高科技創(chuàng)業(yè)者不愿意接受的，因?yàn)檫@意味著將完全喪失獨(dú)立性。不過(guò)，對(duì)于困境中的中小高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，賣(mài)斷產(chǎn)權(quán)也不失為一條出路。如1998年鄂武商以350萬(wàn)元整體收購(gòu)武漢順太有限公司，解決了武漢順太有限公司因缺乏資金無(wú)法對(duì)其專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)的難題。而“二期收購(gòu)”則是指風(fēng)險(xiǎn)投資者將其所持有的股份賣(mài)給另一家風(fēng)險(xiǎn)公司，由其繼續(xù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)投資，創(chuàng)業(yè)者并不退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式中，一般收購(gòu)約占23%，二期收購(gòu)約占9%，兩項(xiàng)合計(jì)占31％，但收益率僅為IPO的1／5。

無(wú)論采用那種方式并購(gòu)，時(shí)機(jī)選擇非常重要。時(shí)機(jī)選擇適宜，風(fēng)險(xiǎn)投資就能獲得較大的收益。一般風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)該選擇在企業(yè)未來(lái)投資收益的現(xiàn)值比企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值高時(shí)把公司出售。這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司可以獲得最大的投資收益。

由中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）編纂的《2003年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)調(diào)查分析報(bào)告》顯示，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出項(xiàng)目的調(diào)查分析，在2003年190家樣本公司中有38家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的64個(gè)項(xiàng)目得到全部或部分的退出；62個(gè)提供了退出方式的信息，其中以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出的有51個(gè)項(xiàng)目，占到了82%；以其他退出方式退出的項(xiàng)目相對(duì)較少，比例都在10%以下。

2005年4月，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）公布的《2004年度中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查分析報(bào)告》表明，2004年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資延續(xù)了2003年以來(lái)的回暖趨勢(shì)，投資更為活躍，并呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。在中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）本次調(diào)查回收的有效問(wèn)卷，有36份問(wèn)卷提供了退出項(xiàng)目方式的信息，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，調(diào)查范圍的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)近3年共123個(gè)退出項(xiàng)目中，有49個(gè)項(xiàng)目以國(guó)內(nèi)企業(yè)收購(gòu)的方式退出，占退出項(xiàng)目比例的40%。由此可見(jiàn)，收購(gòu)兼并依然是國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)資本退出的主渠道。

股權(quán)并購(gòu)在我國(guó)如此盛行，筆者認(rèn)為其主要原因有以下兩方面。一方面，由于股票上市及升值均需要一定的時(shí)間，而兼并收購(gòu)的退出方式可以立即收回投資，使得風(fēng)險(xiǎn)投資者能夠快速、完全地從風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中退出，因此具有強(qiáng)大的吸引力；另一方面，由于并非所有企業(yè)都能符合上市的條件，而且風(fēng)險(xiǎn)投資本身具有高風(fēng)險(xiǎn)性，這就使得一些風(fēng)險(xiǎn)投資者在權(quán)衡各種利弊得失后毅然選擇并購(gòu)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。

2.4破產(chǎn)清算

破產(chǎn)清算是在風(fēng)險(xiǎn)投資不成功或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成長(zhǎng)緩慢、未來(lái)收益前景不佳的情況下所采取的一種退出方式。雖然以清算方式退出一般會(huì)帶來(lái)部分損失，但也是明智之舉的，因?yàn)橥对诓涣计髽I(yè)中的資金存在一定的機(jī)會(huì)成本，與其被套牢而不能發(fā)揮作用，倒不如及時(shí)收回資金投入到下一個(gè)更有希望的項(xiàng)目中去。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)由創(chuàng)業(yè)資本所支持的企業(yè)，有20%～30%完全失敗，約60%受到挫折，只有5%～10%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以獲得成功。當(dāng)某一項(xiàng)目面臨失敗或缺少足夠的成長(zhǎng)性時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資家應(yīng)拿出壯士斷腕的勇氣，果斷地抽出資金，轉(zhuǎn)向投入預(yù)期回報(bào)更高的標(biāo)的之中，尋求更好的獲利機(jī)會(huì)。在很多時(shí)候采用清算公司的方法雖是迫不得已，卻是避免深陷泥潭的最佳選擇。

3結(jié)語(yǔ)

從上文對(duì)每種退出渠道的分析可以看出，每一種退出渠道都各有其優(yōu)劣:發(fā)行股票上市是投資回報(bào)率最高的方式，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)是投資收回最迅速的方法，股份回購(gòu)作為一種備用手段是風(fēng)險(xiǎn)投資能夠收回的一個(gè)基本保障，而破產(chǎn)清算則是及時(shí)減小并停止投資損失的最有效的方法。因此，不能絕對(duì)地去評(píng)判某種退出渠道的適合與不適合。作為風(fēng)險(xiǎn)投資公司，在決定退出投資時(shí)，應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的自身特點(diǎn)和當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境，靈活地選擇退出方式。

目前，在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出活動(dòng)還不是十分活躍，風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的不完善和不暢通已成為制約我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的瓶頸。風(fēng)險(xiǎn)投資作為一個(gè)亞新生事物，還需要我們?cè)诮窈蟮膶?shí)踐中不斷地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)去發(fā)展去完善。同時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在考慮退出方案的時(shí)候，一定要明確自己的目標(biāo)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際法律和監(jiān)管環(huán)境，在專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助下設(shè)計(jì)并執(zhí)行相應(yīng)的退出方案。

參考文獻(xiàn)

1邱艷.風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（7）

2劉曼紅.風(fēng)險(xiǎn)投資:創(chuàng)新與金融[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998

3魏夢(mèng)雪.風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式的比較[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2006(03)

4王琳琳.我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資退出機(jī)制的國(guó)際借鑒及其現(xiàn)實(shí)選擇[J]北方經(jīng)貿(mào)，2006(01)

5吳唐青.我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制研究[J].廣西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003(4)

篇4

風(fēng)險(xiǎn)投資本質(zhì)上是一種追逐高利潤(rùn)、高回報(bào)的金融資本。風(fēng)險(xiǎn)投資的目的不是單純?yōu)榱双@取股息而長(zhǎng)期持有風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份的投資行為，而是通過(guò)退出投資賺取與之承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的高額利潤(rùn)，這就要求風(fēng)險(xiǎn)投資家要在一定時(shí)間以一定的方式結(jié)束對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的投資與管理，收回現(xiàn)金或有流動(dòng)性的證券，從而給投資者帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。風(fēng)險(xiǎn)投資的循環(huán)方式是將回收的已經(jīng)增值的資本再投入到新的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中去，在不斷的投資—退出—再投資的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)增值，不斷發(fā)展壯大，因此在投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功后將風(fēng)險(xiǎn)資本變現(xiàn)至關(guān)重要。

退出機(jī)制正是風(fēng)險(xiǎn)投資變現(xiàn)的機(jī)制，是風(fēng)險(xiǎn)資本的加速器和放大器，是為風(fēng)險(xiǎn)投資提供必要的流動(dòng)性、連續(xù)性和穩(wěn)定性。沒(méi)有退出機(jī)制，風(fēng)險(xiǎn)投資就難以發(fā)展；退出機(jī)制不健全，風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展也就不迅速。因此，我們說(shuō)退出策略是風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作過(guò)程的最后也是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)，風(fēng)險(xiǎn)投資的成功與否體現(xiàn)在退出的成功與否。風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制是否有效，風(fēng)險(xiǎn)投資能否達(dá)到最終目的的關(guān)鍵所在，并且退出機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)投資可以相互促進(jìn)，互相強(qiáng)化，退出機(jī)制對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資健康發(fā)展具有重要意義。

2風(fēng)險(xiǎn)投資幾種主要退出方式的分析與比較

從風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展歷程來(lái)看，目前，風(fēng)險(xiǎn)投資的變現(xiàn)回收方式主要有以下幾種：

2.1公開(kāi)上市

公開(kāi)上市（InitialPublicOffering，簡(jiǎn)稱(chēng)“IPO”），是指將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)改組為上市公司，風(fēng)險(xiǎn)投資的股份通過(guò)資本市場(chǎng)第一次向公眾發(fā)行，從而實(shí)現(xiàn)投資回收和資本增值。

上市一般分為主板上市和二板上市。主板上市又稱(chēng)為第一板上市，是指風(fēng)險(xiǎn)投資公司協(xié)助創(chuàng)業(yè)企業(yè)在股票市場(chǎng)上掛牌上市，從而使資金退出。二板上市又稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，主要服務(wù)于中小企業(yè)的股票市場(chǎng)，其相對(duì)于主板市場(chǎng)而言，上市的條件比較寬松，企業(yè)進(jìn)入的門(mén)檻較低，比較適合于新興的中小企業(yè)，尤其是具有增長(zhǎng)潛力的高科技企業(yè)。許多國(guó)家和地區(qū)都設(shè)立了二板市場(chǎng)，如美國(guó)的納斯達(dá)克（NASDAQ）市場(chǎng)、加拿大溫哥華股票交易所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)、比利時(shí)的EASDAQ市場(chǎng)、英國(guó)的AIM市場(chǎng)以及1999年第四季度開(kāi)始正式運(yùn)作的香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)等。其中以美國(guó)的NASDAQ市場(chǎng)最為成功，約30%的美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資都經(jīng)由這一市場(chǎng)退出。風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)發(fā)行股票上市，使得許許多多的風(fēng)險(xiǎn)投資家和創(chuàng)業(yè)家一夜暴富，成為億萬(wàn)富翁。在二板市場(chǎng)最發(fā)達(dá)的美國(guó)，那斯納克（NASDAQ）市場(chǎng)使這種白手起家的創(chuàng)業(yè)神話一再上演：較早的有計(jì)算機(jī)硬軟件公司如蘋(píng)果公司、微軟公司和英特爾公司等，較近的有電子商務(wù)類(lèi)公司如雅虎公司、亞馬遜公司等。這些成功典范也使股份上市成為風(fēng)險(xiǎn)投資家首選的資本退出方式。據(jù)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的統(tǒng)計(jì)，風(fēng)險(xiǎn)投資的各種退出方式的年平均投資回報(bào)率為：回購(gòu)和并購(gòu)為15%，而發(fā)行股票上市為30%～60%。

公開(kāi)上市有其固有的優(yōu)點(diǎn)，它不僅為風(fēng)險(xiǎn)投資者和創(chuàng)業(yè)者提供了良好的退出路徑，而且還為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)籌集資金以增強(qiáng)其流動(dòng)性開(kāi)通了渠道。大多數(shù)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)會(huì)選擇在企業(yè)發(fā)展成熟階段的后期上市。這個(gè)時(shí)期的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)正處于發(fā)展擴(kuò)張的階段，如果僅依靠企業(yè)自身的積累和風(fēng)險(xiǎn)資本的投入是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，通過(guò)股票上市，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)可以在資本市場(chǎng)上籌集到大量的資金。同時(shí)，也有利于分擔(dān)投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的知名度和公司的形象。

俗話說(shuō)有利就后有弊：上市公司經(jīng)營(yíng)透明度的不斷提高使得企業(yè)自主性逐步下降；上市后的股價(jià)波動(dòng)對(duì)公司的形象產(chǎn)生一定的影響；公開(kāi)上市將耗費(fèi)公司的大量精力和財(cái)力，不適合規(guī)模較小的公司采用。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者需要承擔(dān)企業(yè)能否成功上市的風(fēng)險(xiǎn)。通常為了維護(hù)投資者的信心和維持市場(chǎng)的秩序，證券管理部門(mén)、證券市場(chǎng)都會(huì)規(guī)定創(chuàng)始人股權(quán)需按一定的條件并在一定的時(shí)限后才能出售，這就使得發(fā)起人的投資不可能立即收回，也就拖延了風(fēng)險(xiǎn)投資的退出時(shí)間。高科技企業(yè)作為小盤(pán)股，流動(dòng)性差，其未來(lái)股價(jià)的波動(dòng)較大，創(chuàng)業(yè)投資不能在股份上市的同時(shí)變現(xiàn)，無(wú)疑增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。

在我國(guó)，到目前為止還沒(méi)有開(kāi)設(shè)完整的二板市場(chǎng)。雖然2004年5月，作為向創(chuàng)業(yè)板過(guò)渡的中國(guó)中小企業(yè)板在深圳證券交易所成立，但是它并沒(méi)有改變我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出現(xiàn)狀，目前看來(lái)其所起的作用不大，仍處于在實(shí)踐中摸索的階段。在我國(guó)目前還沒(méi)有合適的二板市場(chǎng)能夠讓風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)上市融資的這種情況下，我們可以充分利用周邊國(guó)家和地區(qū)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出。實(shí)際上，我國(guó)目前已有數(shù)家公司在海外上市，如1999年，搜狐、網(wǎng)易在NASDAQ市場(chǎng)上市并取得了巨大成功，為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在海外的上市提供了很好的借鑒。2003年底，納斯達(dá)克（NASDAQ）的大門(mén)再次向中國(guó)企業(yè)敞開(kāi)。

2004年通過(guò)發(fā)行股票上市的退出明顯較2003年增多，中芯國(guó)際、盛大網(wǎng)絡(luò)、掌上靈通、51job等十幾個(gè)企業(yè)海外上市為其身后的創(chuàng)投機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)獲利退出創(chuàng)造了條件。

2.2股份回購(gòu)

如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在渡過(guò)了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ闹行推髽I(yè)后，仍然達(dá)不到公開(kāi)上市的條件，它們一般會(huì)選擇股權(quán)回購(gòu)的方式實(shí)現(xiàn)退出。

股份回購(gòu)一般包括兩種回購(gòu)方式:創(chuàng)業(yè)者回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資者的股份。前者是通過(guò)買(mǎi)股期權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，是在引入風(fēng)險(xiǎn)投資簽訂投資協(xié)議時(shí)，由創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)給予風(fēng)險(xiǎn)投資家一項(xiàng)選擇權(quán)，他可以在今后某一時(shí)間要求創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)按照預(yù)先商定的形式和股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)他手中的股票；后者則是通過(guò)賣(mài)股股權(quán)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)的，即是給予創(chuàng)業(yè)家或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)一項(xiàng)選擇權(quán)，讓其在今后某一時(shí)間以相同或類(lèi)似的形式及股票價(jià)格購(gòu)買(mǎi)風(fēng)險(xiǎn)投資家手中的股票。在股權(quán)回購(gòu)時(shí)到底是采用買(mǎi)股期權(quán)或是賣(mài)股股權(quán)來(lái)進(jìn)行，這主要看風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資吸引力的大小而定。如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)是一家受到許多風(fēng)險(xiǎn)投資公司普遍看好的公司，則可能會(huì)采用買(mǎi)股期權(quán)；如果是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)急需引入風(fēng)險(xiǎn)投資，則可能會(huì)采用賣(mài)股期權(quán)。絕大多數(shù)股權(quán)回購(gòu)是采用賣(mài)股期權(quán)進(jìn)行回購(gòu)的。一般而言，在風(fēng)險(xiǎn)投資投入時(shí)投資雙方就已簽訂好關(guān)于股份回購(gòu)的協(xié)議，包括回購(gòu)條件、回購(gòu)價(jià)格和回購(gòu)時(shí)間等。

股份回購(gòu)對(duì)于大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資者來(lái)說(shuō)，是一個(gè)備用的退出方法。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不是很成功的時(shí)候，為了保證已投入資本的安全，便可采用此種方式退出。由于企業(yè)回購(gòu)對(duì)投資雙方來(lái)說(shuō)都有一定的誘惑力，所以風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)從風(fēng)險(xiǎn)投資家手中回購(gòu)股權(quán)的方式發(fā)展得很快。在美國(guó)，從企業(yè)數(shù)目來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)已成為風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最主要的途徑之一。雖然我國(guó)目前以此種方式退出的案例并不多，但是從發(fā)展趨勢(shì)看，股份回購(gòu)應(yīng)該是未來(lái)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資基金退出的一種現(xiàn)實(shí)選擇。

2.3兼并與收購(gòu)

兼并與收購(gòu)（MergeandAcquisition，M&A）是風(fēng)險(xiǎn)資本退出的比較常用的一種方式，是風(fēng)險(xiǎn)投資商在時(shí)機(jī)成熟的時(shí)候，通過(guò)并購(gòu)的方式將自己在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的股份賣(mài)出，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。其中兼并是指由一家實(shí)力較強(qiáng)的公司與其他一家或幾家獨(dú)立的公司合并組成的新公司，而實(shí)力較強(qiáng)的公司占主導(dǎo)地位；收購(gòu)則是指企業(yè)通過(guò)證券市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的股份或者購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的產(chǎn)權(quán)從而達(dá)到控制目標(biāo)公司的行為。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)?fù)ǔ？梢苑譃閮煞N方式，即一般收購(gòu)和“二期收購(gòu)”。一般收購(gòu)，是指創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)完全賣(mài)給另一家公司。這種方式通常是高科技創(chuàng)業(yè)者不愿意接受的，因?yàn)檫@意味著將完全喪失獨(dú)立性。不過(guò)，對(duì)于困境中的中小高科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，賣(mài)斷產(chǎn)權(quán)也不失為一條出路。如1998年鄂武商以350萬(wàn)元整體收購(gòu)武漢順太有限公司，解決了武漢順太有限公司因缺乏資金無(wú)法對(duì)其專(zhuān)利產(chǎn)品進(jìn)行規(guī)模生產(chǎn)的難題。而“二期收購(gòu)”則是指風(fēng)險(xiǎn)投資者將其所持有的股份賣(mài)給另一家風(fēng)險(xiǎn)公司，由其繼續(xù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)投資，創(chuàng)業(yè)者并不退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式中，一般收購(gòu)約占23%，二期收購(gòu)約占9%，兩項(xiàng)合計(jì)占31％，但收益率僅為IPO的1／5。

無(wú)論采用那種方式并購(gòu)，時(shí)機(jī)選擇非常重要。時(shí)機(jī)選擇適宜，風(fēng)險(xiǎn)投資就能獲得較大的收益。一般風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)應(yīng)該選擇在企業(yè)未來(lái)投資收益的現(xiàn)值比企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值高時(shí)把公司出售。這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)投資公司可以獲得最大的投資收益。

由中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）編纂的《2003年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)調(diào)查分析報(bào)告》顯示，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主。通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資退出項(xiàng)目的調(diào)查分析，在2003年190家樣本公司中有38家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的64個(gè)項(xiàng)目得到全部或部分的退出；62個(gè)提供了退出方式的信息，其中以股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出的有51個(gè)項(xiàng)目，占到了82%；以其他退出方式退出的項(xiàng)目相對(duì)較少，比例都在10%以下。

2005年4月，中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）公布的《2004年度中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查分析報(bào)告》表明，2004年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資延續(xù)了2003年以來(lái)的回暖趨勢(shì)，投資更為活躍，并呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。在中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院（香港）本次調(diào)查回收的有效問(wèn)卷，有36份問(wèn)卷提供了退出項(xiàng)目方式的信息，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，調(diào)查范圍的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)近3年共123個(gè)退出項(xiàng)目中，有49個(gè)項(xiàng)目以國(guó)內(nèi)企業(yè)收購(gòu)的方式退出，占退出項(xiàng)目比例的40%。由此可見(jiàn)，收購(gòu)兼并依然是國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)資本退出的主渠道。

股權(quán)并購(gòu)在我國(guó)如此盛行，筆者認(rèn)為其主要原因有以下兩方面。一方面，由于股票上市及升值均需要一定的時(shí)間，而兼并收購(gòu)的退出方式可以立即收回投資，使得風(fēng)險(xiǎn)投資者能夠快速、完全地從風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中退出，因此具有強(qiáng)大的吸引力；另一方面，由于并非所有企業(yè)都能符合上市的條件，而且風(fēng)險(xiǎn)投資本身具有高風(fēng)險(xiǎn)性，這就使得一些風(fēng)險(xiǎn)投資者在權(quán)衡各種利弊得失后毅然選擇并購(gòu)方式來(lái)實(shí)現(xiàn)其風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。

2.4破產(chǎn)清算

破產(chǎn)清算是在風(fēng)險(xiǎn)投資不成功或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成長(zhǎng)緩慢、未來(lái)收益前景不佳的情況下所采取的一種退出方式。雖然以清算方式退出一般會(huì)帶來(lái)部分損失，但也是明智之舉的，因?yàn)橥对诓涣计髽I(yè)中的資金存在一定的機(jī)會(huì)成本，與其被套牢而不能發(fā)揮作用，倒不如及時(shí)收回資金投入到下一個(gè)更有希望的項(xiàng)目中去。據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)由創(chuàng)業(yè)資本所支持的企業(yè)，有20%～30%完全失敗，約60%受到挫折，只有5%～10%的創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以獲得成功。當(dāng)某一項(xiàng)目面臨失敗或缺少足夠的成長(zhǎng)性時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)投資家應(yīng)拿出壯士斷腕的勇氣，果斷地抽出資金，轉(zhuǎn)向投入預(yù)期回報(bào)更高的標(biāo)的之中，尋求更好的獲利機(jī)會(huì)。在很多時(shí)候采用清算公司的方法雖是迫不得已，卻是避免深陷泥潭的最佳選擇。

3結(jié)語(yǔ)

篇5

風(fēng)險(xiǎn)投資又稱(chēng)創(chuàng)業(yè)投資，始于二戰(zhàn)后的美國(guó)，主要投資于高新技術(shù)企我國(guó)主板市場(chǎng)上市門(mén)檻高。雖然我國(guó)最新修訂的《證券法》對(duì)公司上市的條件有所放寬，將公司股本總額要求從“不少于人民幣5000萬(wàn)”降低到“不少于人民幣3000萬(wàn)”，也取消了開(kāi)業(yè)時(shí)間在3年以上、最近3年連續(xù)盈利的要求，但與普通企業(yè)相比,風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的資產(chǎn)總額往往偏小，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定,效益不突出甚至虧損，很難達(dá)到在主板市場(chǎng)上市的條件，利用我國(guó)主板市場(chǎng)IPO退出困難重重業(yè)。隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)投資的投資領(lǐng)域也已不僅僅局限于高新技術(shù)企業(yè)。筆者認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)投資是一種向極具發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)提供股權(quán)資本，待投資周期結(jié)束后，投資人收回資本而非長(zhǎng)期持有被投資企業(yè)股份的投資行為。

風(fēng)險(xiǎn)投資以股權(quán)投資的形式投入資本到具有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè),與一般股權(quán)投資目的不同,風(fēng)險(xiǎn)投資追求高于一般股權(quán)投資的收益，以補(bǔ)償其高風(fēng)險(xiǎn)性。風(fēng)險(xiǎn)投資有著周期性和杠桿性?xún)纱筇攸c(diǎn)：風(fēng)險(xiǎn)投資的過(guò)程可以簡(jiǎn)單描述為風(fēng)險(xiǎn)基金籌資、實(shí)施投資、資本退出這樣一個(gè)循環(huán)的周期活動(dòng)，體現(xiàn)出周期性；風(fēng)險(xiǎn)資本增值退出后再投資增值，又體現(xiàn)出杠桿性。風(fēng)險(xiǎn)資本能否成功退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)直接影響到新一輪投資的進(jìn)行，且風(fēng)險(xiǎn)投資的收益也在退出階段產(chǎn)生。風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制是風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制的重要組成部分，從一定意義上講,風(fēng)險(xiǎn)投資的成功與否最后取決于資本退出的成功與否。

一、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出現(xiàn)狀分析

風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式主要有首次公開(kāi)發(fā)行(IPO)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)清算三種。理論與實(shí)證結(jié)果證明，IPO往往是投資收益最高的一種資本退出方式，也是國(guó)內(nèi)外各大風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)最理想的一種資本退出方式。但即使在風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)源地美國(guó)，采用IPO方式成功退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的比例也未超過(guò)半數(shù)。由于我國(guó)資本市場(chǎng)還不完善，容量也較小，因此IPO退出的比例并不高。中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院《2006上半年中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)調(diào)研報(bào)告》顯示，我國(guó)2006年1～6月共有39個(gè)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目退出，其中，11家風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)的資本通過(guò)IPO方式退出，27家企業(yè)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出，1家企業(yè)通過(guò)清算退出。股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出資本居第1位，占總數(shù)的69.23%；IPO方式退出居第2位，占總數(shù)的28.21%。在這11個(gè)IPO退出的項(xiàng)目中，僅有1例是在深圳中小企業(yè)板上市，其余皆在海外資本市場(chǎng)上市。從資料中可以看出，股權(quán)轉(zhuǎn)讓仍是最主要的一種風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式，但是與2005年相比，其比例從73.59%下降到69.23%，而IPO方式退出的比例則從2005年的20.75%上升到28.21%。

二、影響我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的因素

（一）資本市場(chǎng)不健全。（1）我國(guó)主板市場(chǎng)上市門(mén)檻高。雖然我國(guó)最新修訂的《證券法》對(duì)公司上市的條件有所放寬，將公司股本總額要求從“不少于人民幣5000萬(wàn)”降低到“不少于人民幣3000萬(wàn)”，也取消了開(kāi)業(yè)時(shí)間在3年以上、最近3年連續(xù)盈利的要求，但與普通企業(yè)相比,風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的資產(chǎn)總額往往偏小，企業(yè)經(jīng)營(yíng)不穩(wěn)定,效益不突出甚至虧損，很難達(dá)到在主板市場(chǎng)上市的條件，利用我國(guó)主板市場(chǎng)IPO退出困難重重。（2）我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)尚未建立。為了支持風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功上市,目前國(guó)際上的通行做法是為這類(lèi)企業(yè)專(zhuān)門(mén)設(shè)置一個(gè)有別于常規(guī)證券市場(chǎng)的特殊市場(chǎng),即創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),并為之制定特殊的上市標(biāo)準(zhǔn)、信息披露要求和監(jiān)管方式。學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界都在期盼創(chuàng)業(yè)板的建立，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)在我國(guó)處于籌備期,何時(shí)推出以及推出的規(guī)模、方式尚無(wú)定論。（3）中小企業(yè)板塊容量小。深圳中小企業(yè)板塊自2004年設(shè)立以來(lái)總體運(yùn)行狀況還不錯(cuò)。但中小企業(yè)板畢竟容量有限，滿足不了眾多風(fēng)險(xiǎn)投資退出的要求，目前只能是一個(gè)退出的補(bǔ)充渠道。

（二）法律不完善。盡管十部委聯(lián)合制定的《創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)管理暫行辦法》于2006年3月正式施行，為創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)提供特別法律保護(hù)。但我國(guó)尚缺乏專(zhuān)門(mén)以風(fēng)險(xiǎn)投資為調(diào)節(jié)對(duì)象的法律，風(fēng)險(xiǎn)投資依舊處于一種法律保護(hù)相對(duì)薄弱的境地；與風(fēng)險(xiǎn)投資密切相關(guān)的《公司法》、《證券法》也存在一些不利于建立風(fēng)險(xiǎn)投資體系的條款。我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定,公司的國(guó)家股和法人股不能上市流通,而只能通過(guò)場(chǎng)外協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式實(shí)現(xiàn)流通。但場(chǎng)外協(xié)議轉(zhuǎn)讓會(huì)降低股權(quán)的流動(dòng)性，且交易價(jià)格通常低于場(chǎng)內(nèi)交易價(jià)格。因此往往當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)投資人認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟時(shí)卻未必能順利出售其股份,且即使交易成功,其投資回報(bào)率也較低。

（三）產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)不完善。企業(yè)并購(gòu)、股份回購(gòu)以及破產(chǎn)清算等退出方式均是在產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中完成的。如果風(fēng)險(xiǎn)投資家不愿受上市條件的種種約束，可以采取靈活多樣的方式通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)退出。但我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革時(shí)間短，產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)還很不發(fā)達(dá)，表現(xiàn)為：退出成本高，風(fēng)險(xiǎn)資本在投資不理想或投資失敗后退出較為困難，加大了投資風(fēng)險(xiǎn)；產(chǎn)權(quán)交易的標(biāo)的主要是實(shí)物型產(chǎn)權(quán)，證券化標(biāo)的很少；統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)尚未形成，跨行業(yè)、跨地區(qū)的產(chǎn)權(quán)交易難以實(shí)現(xiàn)；此外，產(chǎn)權(quán)交易一般都通過(guò)契約方式完成，歷時(shí)很長(zhǎng)。

（四）優(yōu)秀人才匱乏。無(wú)論是在投資理念還是在實(shí)際操作能力等方面，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資從業(yè)人員的總體能力都有了較大提高，但尚未達(dá)到理想要求，在與國(guó)際接軌方面以及與中國(guó)特色接軌問(wèn)題上還做得不太完善。風(fēng)險(xiǎn)投資的退出涉及到公司戰(zhàn)略、經(jīng)營(yíng)管理、投資、財(cái)務(wù)金融及高科技等多方面的綜合專(zhuān)業(yè)知識(shí)，并要在相關(guān)投、融資過(guò)程中解決一系列實(shí)際操作問(wèn)題，因此要求風(fēng)險(xiǎn)投資人才既具備扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，又有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。是否具有高素質(zhì)且管理得當(dāng)?shù)膱F(tuán)隊(duì)非常重要。但在國(guó)內(nèi)，這類(lèi)高素質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)投資人才仍然跟不上風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)發(fā)展的需求，是影響風(fēng)險(xiǎn)投資退出的一個(gè)重要因素。

三、完善我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的建議

（一）擴(kuò)容中小企業(yè)板?，F(xiàn)有的深圳中小企業(yè)板發(fā)展?fàn)顩r良好，如果對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)容，中小板將成為風(fēng)險(xiǎn)投資退出的一個(gè)較好渠道。同時(shí)，由于中小板容量與主板市場(chǎng)相比小得多，擴(kuò)容對(duì)整個(gè)股市的沖擊不會(huì)太大，不會(huì)引起股市大幅度震蕩；且若中小板管理比較規(guī)范，將更有利于中小企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展與退出。

（二）規(guī)范和管理產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。這里的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)是由財(cái)政部門(mén)和科技部門(mén)建立的技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)?？梢园旬a(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)作為多層次資本市場(chǎng)的初級(jí)階段，將未上市公司的股權(quán)交易都納入到產(chǎn)權(quán)交易所或者技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易所交易范圍內(nèi)，對(duì)其行為進(jìn)行規(guī)范。

（三）進(jìn)一步完善法律法規(guī)體系。《公司法》和《證券法》的修訂,為規(guī)范和完善我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制邁出了最基礎(chǔ)也是最關(guān)鍵的第一步，但仍需要盡快修訂出臺(tái)《合伙企業(yè)法》、《風(fēng)險(xiǎn)投資法》等法律法規(guī)，使風(fēng)險(xiǎn)投資退出各渠道有法可依；要進(jìn)一步完善風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制，促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資在我國(guó)的長(zhǎng)足、健康發(fā)展。

（四）發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券。風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)可嘗試發(fā)行一些可轉(zhuǎn)換債券。可轉(zhuǎn)換債券可使投資者既獲得固定利息，又可在企業(yè)上市時(shí)轉(zhuǎn)換為股票收取股息紅利、買(mǎi)賣(mài)收益，能較好地解決不對(duì)稱(chēng)信息下的契約形式和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的控制問(wèn)題。這種方式在國(guó)外很普遍，在中國(guó)也有發(fā)展的環(huán)境及需求。該方式對(duì)中國(guó)不健全、不成熟的股市沖擊很小，對(duì)投資者吸引力大，且出售價(jià)格高、流動(dòng)性好，是中國(guó)目前情況下風(fēng)險(xiǎn)投資資金退出的一種較好的折中方式。

篇6

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險(xiǎn)投資 退出機(jī)制 原因 退出方式

一、風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制概念簡(jiǎn)述

所謂風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制是指風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在其所投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)發(fā)展成熟之后,將所投資的資金由股權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)化為資金形態(tài)的機(jī)制及其相關(guān)的制度安排。風(fēng)險(xiǎn)投資的退出是風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作過(guò)程的最后一個(gè)階段,也是風(fēng)險(xiǎn)投資公司運(yùn)作一個(gè)具體的風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目的最終命運(yùn)的體現(xiàn)。

二、風(fēng)險(xiǎn)投資尋求退出的原因

1.風(fēng)險(xiǎn)資本持續(xù)流動(dòng)性的要求

風(fēng)險(xiǎn)投資與一般投資的重要區(qū)別在于投資收益的獲取方式不同。一般投資是通過(guò)持有所投資企業(yè)的股份來(lái)獲取股息和紅利收入,而風(fēng)險(xiǎn)投資是通過(guò)出售其在所投資企業(yè)占有的股權(quán)來(lái)獲取資本增值收入。因此,在所投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功后將股權(quán)轉(zhuǎn)化為流動(dòng)性的資金至關(guān)重要。如果缺乏退出機(jī)制,已成功的風(fēng)險(xiǎn)資本無(wú)法從原投資企業(yè)退出,就不能進(jìn)行新的再投資活動(dòng),風(fēng)險(xiǎn)資本自身的增值運(yùn)動(dòng)和社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)投資活動(dòng)就會(huì)受到限制,不用說(shuō)進(jìn)行擴(kuò)大的再投資,連簡(jiǎn)單的再投資都無(wú)法進(jìn)行了。從這個(gè)意義上講,沒(méi)有退出機(jī)制,風(fēng)險(xiǎn)資本就難以發(fā)展,退出機(jī)制不健全,風(fēng)險(xiǎn)資本的發(fā)展就不迅速。

2.資本增值的發(fā)展性要求

資本是為了自身的增值而存在的,資本增值的目的性是資本存在和資本投資的基本動(dòng)因。但是,資本不會(huì)自動(dòng)增值,資本增值是有條件的,其中一個(gè)重要的條件就是資本必須在運(yùn)動(dòng)中增值,即從最初的貨幣形式轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)資本并最終回到貨幣形式的循環(huán)過(guò)程。從這個(gè)意義上講,退出機(jī)制是風(fēng)險(xiǎn)資本的放大工具,風(fēng)險(xiǎn)資本不僅需要退出機(jī)制,而且需要能夠?qū)崿F(xiàn)增值的退出機(jī)制。能夠體現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資增值并取得真實(shí)投資回報(bào)的最后階段,在于風(fēng)險(xiǎn)投資公司將對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股權(quán)變現(xiàn)即恢復(fù)到貨幣形式,這就需要將風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股權(quán)進(jìn)行易位,才有可能實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資的增值目的,因此,風(fēng)險(xiǎn)投資的退出是資本增值的要求。

3.風(fēng)險(xiǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)性要求

高風(fēng)險(xiǎn)性是風(fēng)險(xiǎn)投資的明顯特征,風(fēng)險(xiǎn)投資的整個(gè)運(yùn)作過(guò)程都始終處在高風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)當(dāng)中。只有將風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作中的各種風(fēng)險(xiǎn)因素控制在可以承受的范圍內(nèi)或隱性狀態(tài),風(fēng)險(xiǎn)投資才能最終實(shí)現(xiàn)增值。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資公司而言,風(fēng)險(xiǎn)投資的最終命運(yùn)始終受到風(fēng)險(xiǎn)的威脅和考驗(yàn),風(fēng)險(xiǎn)投資只有在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè),才能最終解除或緩解風(fēng)險(xiǎn)性影響或盡可能地彌補(bǔ)已經(jīng)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)損失。由此可看,風(fēng)險(xiǎn)投資的退出是一種風(fēng)險(xiǎn)性要求。

4.風(fēng)險(xiǎn)投資的預(yù)期性要求

風(fēng)險(xiǎn)投資公司因?yàn)橛幸粋€(gè)較高的投資回報(bào)的預(yù)期,所以才會(huì)大膽的投資于高風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。這一預(yù)期的結(jié)果是風(fēng)險(xiǎn)投資的投資期限相對(duì)較短,風(fēng)險(xiǎn)投資公司都是希望以較小的投資換得盡可能大的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股權(quán)和盡可能短的時(shí)間獲得盡可能大的增值回報(bào)。風(fēng)險(xiǎn)投資的這種高預(yù)期性也為風(fēng)險(xiǎn)投資提供了退出的理由。風(fēng)險(xiǎn)投資在下列兩種情況下都有可能退出:一是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的發(fā)展在預(yù)期時(shí)間內(nèi)達(dá)到了風(fēng)險(xiǎn)投資公司所預(yù)期的目標(biāo),風(fēng)險(xiǎn)投資公司退出以實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo);二是風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)沒(méi)有達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)投資公司所預(yù)期的目標(biāo)或甚至陷入困境,風(fēng)險(xiǎn)投資公司為了減少投資損失,從而退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。

三、主要風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式

在風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展變化的過(guò)程中,有多種多樣的退出方式,比如公開(kāi)發(fā)行上市、風(fēng)險(xiǎn)投資公司將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股權(quán)變賣(mài)給其他投資者、將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)出售給另外的公司、風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股本回購(gòu)、破產(chǎn)清算等。不同的退出方式對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資最終收益的影響具有很大的差異性,但選擇哪一種退出方式,并不是能夠隨心所欲的。風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式除了受風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的成長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和成長(zhǎng)結(jié)果所形成的提出時(shí)機(jī)和條件的影響外,還受到相關(guān)市場(chǎng)發(fā)展態(tài)勢(shì)、市場(chǎng)制度甚至是風(fēng)險(xiǎn)投資公司和風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)合作的好壞的影響。需要指出的是,不管風(fēng)險(xiǎn)投資公司最終選擇哪一種退出方式,其基本的取向都在于要盡可能大地獲取收益或減少損失。

1.公開(kāi)上市(IPO)。公開(kāi)上市,是指將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)改組為上市公司,風(fēng)險(xiǎn)投資的股份通過(guò)資本市場(chǎng)第一次向公眾發(fā)行,從而實(shí)現(xiàn)投資回收和資本增值。上市一般分為主板上市和二板上市。由于主板市場(chǎng)對(duì)上市企業(yè)的上市標(biāo)準(zhǔn)要求較高,只適用于接納大中型企業(yè),而風(fēng)險(xiǎn)投資的對(duì)象一般是處于成長(zhǎng)階段的中小企業(yè),投資風(fēng)險(xiǎn)比較高,這類(lèi)企業(yè)通常達(dá)不到主板市場(chǎng)的上市標(biāo)準(zhǔn),因而常常選擇在二板市場(chǎng)上市。目前國(guó)際金融市場(chǎng)上比較美國(guó)的納斯達(dá)克二板市場(chǎng),我國(guó)的香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),內(nèi)地也已經(jīng)推出自己的二板市場(chǎng)。

2.股權(quán)回購(gòu)。如果風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)在渡過(guò)了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),已經(jīng)成長(zhǎng)為一個(gè)有發(fā)展?jié)摿Φ闹行推髽I(yè)后,仍然達(dá)不到公開(kāi)上市的條件,它們一般會(huì)選擇股權(quán)回購(gòu)的方式實(shí)現(xiàn)退出。股份回購(gòu)對(duì)于大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資者來(lái)說(shuō),是一個(gè)備用的退出方法。當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)不是很成功的時(shí)候,為了保證已投入資本的安全,便可采用此種方式退出。

3.兼并與收購(gòu)。兼并與收購(gòu)是指風(fēng)險(xiǎn)投資者等時(shí)機(jī)成熟后,通過(guò)并購(gòu)的方式將自己在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的股份賣(mài)出,從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。接受兼并和收購(gòu)實(shí)質(zhì)是將投資股權(quán)出售給一家具有雄厚實(shí)力的上市公司,使其成為高科技企業(yè)擬進(jìn)入證券市場(chǎng)的強(qiáng)大資金后盾,實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本順利退出。

4.破產(chǎn)清算。風(fēng)險(xiǎn)投資是一種高收益高風(fēng)險(xiǎn)的投資方式,部分或完全的失敗在風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)也是很普遍的。破產(chǎn)或清算是風(fēng)險(xiǎn)投資各方最不愿看到的結(jié)果,然而卻是投資失敗后資金退出的必經(jīng)之路。當(dāng)一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)公司狀況不好且難以扭轉(zhuǎn)的時(shí)候,對(duì)企業(yè)資產(chǎn)進(jìn)行破產(chǎn)清算是減少損失最好的辦法。清算時(shí),公司資產(chǎn)的價(jià)格可能比公司繼續(xù)使用它們所能體現(xiàn)出的價(jià)值更高。

參考文獻(xiàn):

篇7

1.1風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的概念

風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制一般是指在風(fēng)險(xiǎn)投資進(jìn)入成熟期，而企業(yè)的發(fā)展已經(jīng)逐漸穩(wěn)定或不能健康發(fā)展，當(dāng)初投資這些企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)投資家們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)自己的目的，通過(guò)各種方式退出自己的資金，以使得原有股權(quán)轉(zhuǎn)化現(xiàn)金或者有價(jià)證券的一種機(jī)制。由風(fēng)險(xiǎn)投資的定義不難看出，風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制具有以下特點(diǎn)：一是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的時(shí)間為企業(yè)逐漸進(jìn)入成熟或是不能健康發(fā)展的時(shí)候。二是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的形式一般是由股權(quán)轉(zhuǎn)化為資本。三是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的目的是為了實(shí)現(xiàn)資本增值或避免和降低損失。

1.2風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道的基本方式

對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)投資的退出方式，我國(guó)的學(xué)者有著各自不同的觀點(diǎn)，本文認(rèn)為我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式主要包括：

1.2.1公開(kāi)上市

公開(kāi)上市包括主板上市和創(chuàng)業(yè)板上市兩種方式，通過(guò)首次公開(kāi)上市實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資退出主要是為了推動(dòng)創(chuàng)業(yè)從一個(gè)私人持股的公司變成為一個(gè)公眾持股的公司，從而實(shí)現(xiàn)股權(quán)的流通，并通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)進(jìn)行股權(quán)的買(mǎi)賣(mài)，最終實(shí)現(xiàn)資本增長(zhǎng)的目的，公開(kāi)上市可以說(shuō)是風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最佳方式。

1.2.2股份轉(zhuǎn)讓

股份轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵笇L(fēng)險(xiǎn)投資家所持有的被投資的創(chuàng)業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓給其他的企業(yè)或是風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)，以達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)投資退出的目的，這種方式也可以成為“二次出售”。

1.2.3股份回購(gòu)

股份回購(gòu)，是指風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)按照一定的程序和價(jià)格，將風(fēng)險(xiǎn)投資家所持有的股份購(gòu)回，風(fēng)險(xiǎn)投資家售出股份后從此退出風(fēng)險(xiǎn)投資的一種方式。

1.2.4破產(chǎn)清算

破產(chǎn)清算指的是風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)等問(wèn)題時(shí)以致于無(wú)法再繼續(xù)下去，為了避免更大的損失，對(duì)企業(yè)進(jìn)行破產(chǎn)清算，將剩余的財(cái)產(chǎn)分配給風(fēng)險(xiǎn)投資家，這是一種最無(wú)奈的退出機(jī)制。

2風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道現(xiàn)狀及存在的法律問(wèn)題

2.1風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道現(xiàn)狀

2004年之前，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目70%以上的退出方式以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主，主要包括國(guó)內(nèi)外企業(yè)收購(gòu)和回購(gòu)，其中國(guó)內(nèi)企業(yè)收購(gòu)占在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的一半以上。隨著中小企業(yè)板塊的開(kāi)啟和相關(guān)政策環(huán)境的完善，2004年以后，我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資全面復(fù)蘇并進(jìn)入快速發(fā)展階段。自2004年開(kāi)始，我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資以IPO方式退出的項(xiàng)目比例不斷增多，但比重仍然低于股權(quán)轉(zhuǎn)讓。到2007年，風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式出現(xiàn)較大轉(zhuǎn)變，往日以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主的退出方式在當(dāng)年所占的比重達(dá)到了近十年的最低點(diǎn)。IPO正逐漸成為風(fēng)險(xiǎn)投資的主要退出方式，并且國(guó)內(nèi)A股退出已成為主流，僅當(dāng)年前11個(gè)月A股上市融資額就比海外上市高出10.41億美元，A股平均融資額是海外平均融資額的兩倍。

2.2風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道存在的法律問(wèn)題

2.2.1退市監(jiān)管的法律不完善

我國(guó)現(xiàn)階段的退市監(jiān)管仍以強(qiáng)制退市為主，并且僅有連續(xù)三年虧損上市公司的退市實(shí)踐。但這很大程度上是與《公司法》《、證券法》《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則》等法律法規(guī)相背離，因?yàn)榉蛇€規(guī)定了其他的退市法定理由。盡管我國(guó)《證券法》規(guī)定:上市公司有重大違法行為，應(yīng)暫停其股票上市交易，但是，收效甚微，到很少有上市公司在收到行政處罰、追究刑事責(zé)任后而退市。我國(guó)重大違法退市的實(shí)施辦法和配套法律法規(guī)并沒(méi)有及時(shí)出臺(tái)，“重大違法行為”的界定標(biāo)準(zhǔn)尚未確定。這就導(dǎo)致了著雙重問(wèn)題的出現(xiàn)，即連續(xù)虧損而且存在違法、違規(guī)現(xiàn)象的上市公司只有先適用三年連續(xù)虧損標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《虧損上市公司暫停土市和終止上市實(shí)施辦法(修訂)》退市，可是存在問(wèn)題的股票與三年虧損即退市的上市公司不同，可能存在利潤(rùn)造假的情況，但是其造假利潤(rùn)具體該如何認(rèn)定的卻是個(gè)很大的問(wèn)題。因此，重大違法違規(guī)上市公司只要沒(méi)有連續(xù)三年虧損，其違法、違規(guī)沒(méi)有被認(rèn)定，就不存在退市風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.2我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)股份轉(zhuǎn)讓方式實(shí)現(xiàn)退出的主要障礙

《公司法》第72條對(duì)股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)做出了一定限制“：股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買(mǎi)該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；不購(gòu)買(mǎi)的，視為同意轉(zhuǎn)讓?！庇捎陲L(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在出售股權(quán)的對(duì)象都是具有兼并實(shí)力的其他大公司，因此《，公司法》對(duì)于股東和股東以外的人進(jìn)行的股權(quán)交易作出這樣的限制，直接導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)投資者出售股權(quán)時(shí)受到其他股東的制約，不利于股權(quán)的順利退出。

2.2.3關(guān)于股份回購(gòu)的立法問(wèn)題分析

就股權(quán)回購(gòu)而言，存在的主要問(wèn)題是我國(guó)《公司法》沒(méi)有對(duì)有限責(zé)任公司的股權(quán)回購(gòu)作出規(guī)定。而《公司法》第149條明確規(guī)定：“公司不得收購(gòu)本公司股票，但為減少公司資本而注銷(xiāo)股份或者與持有本公司股票的其他公司合并時(shí)除外”。很顯然，按照這項(xiàng)規(guī)定，風(fēng)險(xiǎn)投資人無(wú)法要求被投資企業(yè)回購(gòu)其持有股份。我國(guó)尚無(wú)專(zhuān)門(mén)以并購(gòu)作為調(diào)整對(duì)象的法律，因此，風(fēng)險(xiǎn)投資通過(guò)并購(gòu)?fù)顺鲋荒軓摹蹲C券法》《、公司法》等法律中找出相關(guān)聯(lián)的依據(jù)，而這些規(guī)定沒(méi)有考慮到風(fēng)險(xiǎn)投資并購(gòu)?fù)顺鰴C(jī)制的建立，因此并是很完善。

2.2.4我國(guó)破產(chǎn)立法的不適應(yīng)

2007年6月1日新實(shí)行的《企業(yè)破產(chǎn)法》雖然擴(kuò)大了破產(chǎn)主體的對(duì)象，把風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)也納入了其中，但是沒(méi)有制定具體的實(shí)施措施，同時(shí)《民事訴訟法》等程序法也沒(méi)有建立相應(yīng)的程序保障，缺乏可操作性。此外《，中華人民共和國(guó)公司法》中明確要求企業(yè)在出現(xiàn)資不抵債的客觀事實(shí)時(shí)才能清算，這可能延誤時(shí)機(jī)，擴(kuò)大損失。

3我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道的法律制度完善

3.1完善風(fēng)險(xiǎn)投資退出整體法律制度的設(shè)想

3.1.1盡快完成風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)創(chuàng)建的立法

為了解決如上所述的風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式存在的問(wèn)題，從立法上我國(guó)首先要頒布一部《風(fēng)險(xiǎn)投資法》，其中就風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制的部分進(jìn)行具體規(guī)定，其次要就風(fēng)險(xiǎn)投資的四種退出方式結(jié)合我國(guó)目前的《公司法》《、證券法》等相關(guān)規(guī)定制定相應(yīng)的制度，最后要對(duì)退出方式制定一些相關(guān)的配套措施，如資本市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)定、中介機(jī)構(gòu)的行業(yè)規(guī)范等。關(guān)于具體退出方式，就股權(quán)回購(gòu)而言在法律上需要對(duì)有限責(zé)任公司的回購(gòu)進(jìn)行具體規(guī)定，破產(chǎn)清算則要求對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資破產(chǎn)中的破產(chǎn)原因、清算程序、清償順序作出更詳細(xì)的規(guī)定，同時(shí)在《民事訴訟法》等程序法中制定相對(duì)應(yīng)的程序性措施。

3.1.2推薦產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的規(guī)范和有序發(fā)展

為保證風(fēng)險(xiǎn)資本通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)現(xiàn)退出，必須明確產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)在多層次資本市場(chǎng)中的定位，加快產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的規(guī)范建設(shè)；加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)交易所與其他創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)、基金公司、投資銀行的合作，推動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)資本向產(chǎn)業(yè)資本的置換；規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易流程，提高產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的服務(wù)水平，形成規(guī)范、高效的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易的發(fā)展。

3.1.3進(jìn)一步完善關(guān)于股份回購(gòu)的法規(guī)

從現(xiàn)行的法律、法規(guī)來(lái)看，我國(guó)對(duì)企業(yè)股份回購(gòu)的立法工作已經(jīng)做了許多的改進(jìn)，但是還不夠完善，從風(fēng)險(xiǎn)投資退出的層面看，首先應(yīng)該適當(dāng)放寬股份回購(gòu)的條件，不能只允許公司因?yàn)闇p資和合并而回購(gòu)，而應(yīng)該增加因優(yōu)化公司股權(quán)結(jié)構(gòu)、扭轉(zhuǎn)公司經(jīng)營(yíng)狀況等目的的回購(gòu)。其次，應(yīng)該健全股份回購(gòu)的程序，適當(dāng)?shù)慕梃b國(guó)外關(guān)于公司股份回購(gòu)的相關(guān)規(guī)定。最后，限定股份回購(gòu)的資金來(lái)源和規(guī)范股份回購(gòu)的信息披露。

3.1.4健全風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算機(jī)制

破產(chǎn)清算除了需要合作雙方在利益的分配上進(jìn)行談判協(xié)調(diào)以外，還涉及方方面面的問(wèn)題。目前，以《公司破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》所規(guī)定的“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”為依據(jù)的破產(chǎn)清算程序難于解決實(shí)際操作中的一系列問(wèn)題，因此，進(jìn)一步完善風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)破產(chǎn)清算方面的法律、法規(guī)，規(guī)范清算的程序，使清算退出方式能獲得相應(yīng)的法律保障。

3.2風(fēng)險(xiǎn)投資退出實(shí)現(xiàn)的監(jiān)管體系構(gòu)建

3.2.1建立完善的監(jiān)管體系

證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)除了制定上市核準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)和信息披露制度等相關(guān)規(guī)定以外，還必須單獨(dú)針對(duì)做市場(chǎng)交易主體的資格、報(bào)價(jià)的具體方式、交易費(fèi)用等制定具體的操作規(guī)程，同時(shí)，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)該加大對(duì)做市場(chǎng)的監(jiān)管和引導(dǎo)，堅(jiān)持依法治國(guó)的方針，明確監(jiān)管方向。另一方面就是加強(qiáng)行政監(jiān)督，例如，可以像證監(jiān)會(huì)的一樣成立產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)，要求對(duì)入場(chǎng)交易企業(yè)的相關(guān)進(jìn)行信息披露，同時(shí)還要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估、預(yù)測(cè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)前景、進(jìn)行價(jià)格的磋商、制定相關(guān)的交易方式以及控制法律風(fēng)險(xiǎn)等。我國(guó)承待建立產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入制度，實(shí)行資質(zhì)等級(jí)管理，建立淘汰制度，清除不講誠(chéng)信、不守職業(yè)道德和有嚴(yán)重違法、違紀(jì)行為的機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員。

3.2.2充分突出政府監(jiān)管的主導(dǎo)作用

考慮到目前我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的發(fā)展正處于發(fā)展階段，政府資本是風(fēng)險(xiǎn)資本的主要來(lái)源，民間投資資本所占比重很少，而且風(fēng)險(xiǎn)投資的法律制度建設(shè)明顯滯后，各類(lèi)違法事件層出不窮，因此規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的運(yùn)行機(jī)制，創(chuàng)建一個(gè)公平、有序和法制的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，是我風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)監(jiān)管的主要目標(biāo)。因此，應(yīng)突出政府對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)監(jiān)管的主導(dǎo)作用，有利于集中力量，提高風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的監(jiān)管效率。主要包括以下幾個(gè)方面：

(1)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)的選擇。建立風(fēng)險(xiǎn)投資的政府監(jiān)管體制的關(guān)鍵是如何確立政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)，就我國(guó)目前的機(jī)構(gòu)設(shè)置，并結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)投資的特點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)人民銀行，中國(guó)證監(jiān)會(huì)、國(guó)家科技部這三個(gè)部門(mén)作為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)是不錯(cuò)的選擇。

(2)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)政府監(jiān)管的工作重點(diǎn)。首先，加快制定風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)的監(jiān)管條例。其次，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的監(jiān)管。主要包括兩方面的內(nèi)容：一是風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)成功以后的如何將資本變現(xiàn)或?qū)⑵髽I(yè)上市；二是風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)如果經(jīng)營(yíng)失敗，其財(cái)產(chǎn)將如何進(jìn)行清算。因此，一方面應(yīng)明確相相關(guān)法律、法規(guī)，制定詳細(xì)的企業(yè)上市標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)并購(gòu)、出售、兼并條款；另一方面要制定相應(yīng)的破產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和具體的實(shí)施措施，主要是包括規(guī)定抵消損失后的凈資本比率的大小。這樣以來(lái)，既使得成功后的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)上市時(shí)做到有法可依、有據(jù)可循，也使得那些經(jīng)營(yíng)失敗的風(fēng)險(xiǎn)投資企業(yè)能夠在損失最小的情況下退出市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，以保障風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作的高效率。

篇8

    關(guān)鍵詞:風(fēng)險(xiǎn)投資 退出機(jī)制 渠道

    一、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的現(xiàn)狀

    風(fēng)險(xiǎn)投資(Venture capital),又稱(chēng)創(chuàng)業(yè)投資、風(fēng)險(xiǎn)資本,是一種由專(zhuān)門(mén)的投資公司或?qū)I(yè)投資人員在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的前提下,通過(guò)科學(xué)評(píng)估和嚴(yán)格的篩選,把資金投向有潛在發(fā)展前景的創(chuàng)新或市值被低估的公司、項(xiàng)目、產(chǎn)品,并以其長(zhǎng)期積累的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)信息往來(lái)輔導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營(yíng)以獲取資本增值的投資行為。

    風(fēng)險(xiǎn)投資本質(zhì)是一種追逐高利潤(rùn)、高回報(bào)的金融資本。風(fēng)險(xiǎn)投資的目的不是單純?yōu)榱双@取股息而長(zhǎng)期持有風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)股份的投資行為,而是通過(guò)退出投資賺取與之承擔(dān)的高風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)應(yīng)的高額利潤(rùn)。風(fēng)險(xiǎn)投資家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的經(jīng)營(yíng)管理與培育之后,選擇一種合適的退出方式實(shí)現(xiàn)投資收益,并將投資再投入到下一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中去,在不斷的“投資—退出—再投資”的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)資本的持續(xù)增值。因此在投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成功后將風(fēng)險(xiǎn)資本變現(xiàn)至關(guān)重要。所以風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)需要選擇一定的方式通過(guò)資本市場(chǎng)將風(fēng)險(xiǎn)資本撤出,以求實(shí)現(xiàn)資本增值或者降低損失,為介入下一個(gè)項(xiàng)目做準(zhǔn)備。

    我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)開(kāi)始于20世紀(jì)80年代,被稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)投資。1985年1月11日,我國(guó)第一家專(zhuān)營(yíng)新技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)投資的全國(guó)性金融企業(yè)——中國(guó)新技術(shù)創(chuàng)業(yè)投資公司在北京成立。經(jīng)過(guò)近10年的發(fā)展,到90年代中期步入迅速發(fā)展階段。這期間涌現(xiàn)了大批的風(fēng)險(xiǎn)投資公司和風(fēng)險(xiǎn)投資管理公司,參與投資了大量的高新技術(shù)項(xiàng)目和高新技術(shù)企業(yè)。到2002年,我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的資金總量創(chuàng)造了歷史新高。但到了2003年風(fēng)險(xiǎn)資金的總量不但沒(méi)有增長(zhǎng)反而出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)。

    到20世紀(jì)90年代,風(fēng)險(xiǎn)投資在我國(guó)經(jīng)過(guò)10余年的發(fā)展,許多風(fēng)險(xiǎn)資本到了從風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)退出實(shí)現(xiàn)收益的階段,但我國(guó)證券市場(chǎng)發(fā)展的不完善、多層次資本市場(chǎng)的不健全,使得這些早期投入雖已到了收獲季節(jié)的資金無(wú)法及時(shí)變現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)投資公司難以融到新的資金進(jìn)行新的投資,追求的高風(fēng)險(xiǎn)高收益無(wú)法實(shí)現(xiàn),造成許多風(fēng)險(xiǎn)投資公司無(wú)力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資,也不愿再進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資。我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制,已成為我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的瓶頸。

    二、風(fēng)險(xiǎn)投資常見(jiàn)的幾種退出渠道

    從風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展歷程來(lái)看,目前,風(fēng)險(xiǎn)投資的變現(xiàn)回收方式主要有以下幾種:

    1.公開(kāi)上市

    公開(kāi)上市(Initial Public Offering,簡(jiǎn)稱(chēng)IPO),是指風(fēng)險(xiǎn)投資的股份通過(guò)資本市場(chǎng)第一次向公眾發(fā)行,從而實(shí)現(xiàn)投資回收和資本增值。

    上市一般分為主板市場(chǎng)和二板市場(chǎng)。主板上市又稱(chēng)為第一板上市,是指風(fēng)險(xiǎn)投資公司協(xié)創(chuàng)業(yè)企業(yè)在股票市場(chǎng)上掛牌上市,從而使資金退出。二板上市又稱(chēng)為創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng),主要服務(wù)于中小企業(yè)的股票市場(chǎng),其相對(duì)于主板市場(chǎng)而言,上市的條件比較寬松,企業(yè)進(jìn)入門(mén)檻較低,比較適合于新興的中小企業(yè),尤其是具有增長(zhǎng)潛力的高科技企業(yè)。

    公開(kāi)上市是金融市場(chǎng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的一種確認(rèn),這種方式不但保持了企業(yè)的獨(dú)立性,而且有助于企業(yè)提高聲譽(yù)、樹(shù)立形象,并能為企業(yè)后續(xù)發(fā)展提供順暢的融資渠道。

    2.兼并與收購(gòu)(M&A,Merger And Acquisition)

    兼并與收購(gòu)是風(fēng)險(xiǎn)資本退出的比較常用的一種方式,是投資商通過(guò)并購(gòu)的方式將自己在風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)中的股份賣(mài)出,從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本的退出。兼并是只有一家實(shí)力較強(qiáng)的公司與其它幾家獨(dú)立的公司合并組成的新公司,而實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的公司占主導(dǎo)地位;收購(gòu)則是指企業(yè)通過(guò)證券市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的股份或者購(gòu)買(mǎi)目標(biāo)公司的產(chǎn)權(quán)從而達(dá)到控制目標(biāo)公司的行為。

    風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)被兼并收購(gòu)?fù)ǔ？梢苑譃閮煞N方式,即一般收購(gòu)和二期收購(gòu)。一般收購(gòu),是指創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險(xiǎn)投資者將風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)完全賣(mài)給另一家公司。這種方式通常是高科技創(chuàng)業(yè)者不愿意接受的,因?yàn)檫@意味著將完全喪失獨(dú)立性。而二期收購(gòu)則是指風(fēng)險(xiǎn)投資者將其所持有的股份賣(mài)給另一家公司,由其繼續(xù)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)進(jìn)行后續(xù)投資,創(chuàng)業(yè)者并不退出風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。

    3.管理層收購(gòu)(MBO Management Buy—outs)

    管理層收購(gòu)是在風(fēng)險(xiǎn)投資退出時(shí),風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的管理層為了不使股份被其他公司擁有,采取主動(dòng)回購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)投資家手中持有的本公司的股份。公司管理層可以以個(gè)人資信做擔(dān)保,或以即將收購(gòu)的公司資產(chǎn)做擔(dān)保,向銀行或其他金融機(jī)構(gòu)借入資金,將股份買(mǎi)回,風(fēng)險(xiǎn)投資家成功退出。在風(fēng)險(xiǎn)投資的導(dǎo)入期和成長(zhǎng)期,風(fēng)險(xiǎn)投資所占風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的股份額不是太大,比較適合采用這種途徑退出。管理層收購(gòu),雖然使風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)保持相對(duì)獨(dú)立性,管理層仍持有對(duì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的控制權(quán),避免因風(fēng)險(xiǎn)資本的退出給運(yùn)營(yíng)造成的震動(dòng),但是,其最終的實(shí)現(xiàn),取決于管理層的收購(gòu)意愿和實(shí)力。

    4.清算(Write—off)

    清算退出是在風(fēng)險(xiǎn)投資不成功或風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)成長(zhǎng)緩慢、未來(lái)收益前景不佳的情況下所采取的一種退出方式。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)資本家來(lái)說(shuō),一旦所投資的風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗,就不得不采用此種方式退出。因?yàn)橥顿Y在不良企業(yè)中的資金存在一定的機(jī)會(huì)成本,與其被套牢而不能發(fā)揮作用,倒不如及時(shí)收回資金投入到下一個(gè)更有希望的項(xiàng)目中去。因此,清算退出雖然是迫不得已,但卻是避免深陷泥潭的最佳選擇。清算有三種方式:解散清算、自然清算和破產(chǎn)清算。

    三、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出渠道分析

    1.IP0方式退出困難

    在常見(jiàn)的退出方式中,公開(kāi)上市通常認(rèn)為是最理想的退出方式。據(jù)美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的統(tǒng)計(jì),風(fēng)險(xiǎn)投資的各種退出方式的年平均投資回報(bào)率為:并購(gòu)為15%,而發(fā)行股票上市為30%~60%。公開(kāi)上市不僅為投資人和創(chuàng)業(yè)人帶來(lái)豐厚的回報(bào),而且為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的后續(xù)發(fā)展創(chuàng)造了廣闊的空間,如果條件許可大部分風(fēng)險(xiǎn)投資者都會(huì)選擇上市退出。但上市退出必須有完善發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)做支撐,尤其是要具備面向中小高科技企業(yè)全面開(kāi)放的二板市場(chǎng),如美國(guó)的納斯達(dá)克(NASDAQ)市場(chǎng)、加拿大溫哥華股票交易所的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)、比利時(shí)的EASDAQ市場(chǎng)、英國(guó)的AIM市場(chǎng),以及1999年第四季度開(kāi)始正式運(yùn)作的香港創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)等。其中以美國(guó)的NASDAQ市場(chǎng)最為成功,約30%的美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資都經(jīng)由這一市場(chǎng)退出。較早的計(jì)算機(jī)硬件公司如蘋(píng)果公司、微軟公司、英特爾公司等,較近的有電子商務(wù)公司如雅虎公司、亞馬遜公司等。這些成功典范使得股份上市成為風(fēng)險(xiǎn)投資家首選的資本退出方式。

    我國(guó)在2004年5月在深圳證券交易所開(kāi)通了中小企業(yè)板,但其上市標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入條件與主板市場(chǎng)一樣,還未真正成為為中小企業(yè)服務(wù)的二板市場(chǎng),因此很難為處于高速成長(zhǎng)期的中小風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)提供進(jìn)入證券市場(chǎng)進(jìn)行交易的機(jī)會(huì)。所以在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模和盈利水平都很難達(dá)到上市要求的情況下,風(fēng)險(xiǎn)投資選擇公開(kāi)上市退出是不現(xiàn)實(shí)的,也是難以實(shí)現(xiàn)的。

    2.風(fēng)險(xiǎn)資本股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出受到限制

    股權(quán)轉(zhuǎn)讓依賴(lài)于成熟的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng),我國(guó)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)、資本市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)已經(jīng)成為風(fēng)險(xiǎn)資本股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出的重要障礙,導(dǎo)致企業(yè)并購(gòu)形式單一,加大了企業(yè)并購(gòu)的難度和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)由于企業(yè)被并購(gòu)后影響其已有的地位和聲譽(yù),可能會(huì)反對(duì)并購(gòu)。

    3.管理層收購(gòu)是目標(biāo)公司管理層利用借貸所融資本購(gòu)買(mǎi)本公司的股份,從而改變公司的所有權(quán)結(jié)構(gòu)或控制權(quán)結(jié)構(gòu),進(jìn)而通過(guò)重組目標(biāo)公司,實(shí)現(xiàn)預(yù)期收益的一種并購(gòu)行為。它對(duì)明晰企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度、改善公司治理結(jié)構(gòu)、建立合理的公司激勵(lì)機(jī)制等起到了積極的作用。但在實(shí)際運(yùn)作中也暴露出許多與原始設(shè)想相背離的情況,如企業(yè)管理層利用職務(wù)之便進(jìn)行暗箱操作侵占國(guó)家資產(chǎn)問(wèn)題、內(nèi)部人控制問(wèn)題、MBO后企業(yè)的后續(xù)發(fā)展問(wèn)題等,都使人們對(duì)管理層收購(gòu)在我國(guó)的實(shí)踐提出質(zhì)疑。

    4.清算退出比例偏低

    清算作為風(fēng)險(xiǎn)投資止損的一種有效手段,風(fēng)險(xiǎn)投資者應(yīng)該有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí),應(yīng)摒棄我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)人們只賞識(shí)成功而唾棄失敗的思想,勇于面對(duì)失敗,重視機(jī)會(huì)成本,在風(fēng)險(xiǎn)投資達(dá)不到預(yù)期目的時(shí)應(yīng)及時(shí)止損,將損失降到最低。

    通過(guò)以上的分析可以看出,每一種退出渠道都各有其優(yōu)缺點(diǎn)。因此,不能絕對(duì)地去評(píng)判某種退出渠道的適合與不適合。作為風(fēng)險(xiǎn)投資公司,在決定退出投資時(shí),應(yīng)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的自身特點(diǎn)和當(dāng)時(shí)的外部環(huán)境,靈活地選擇方式。

    目前,在我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出活動(dòng)還十分活躍,風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的不完善和不暢通已成為制約我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的瓶頸。風(fēng)險(xiǎn)投資作為一個(gè)亞新生事物,還需要我們?cè)诮窈蟮膶?shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)去發(fā)展去完善。

    參考文獻(xiàn):

    [1]王玲玲:我國(guó)創(chuàng)業(yè)投資推出機(jī)制的國(guó)際借鑒及其現(xiàn)實(shí)選擇[J].北方經(jīng)貿(mào),2006(01)

    [2]邱 艷:風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制研究[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào),2005(07)

    [3]桑 蕙 吉小銳:對(duì)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出的最佳選擇[J].甘肅農(nóng)業(yè),2006(07)

篇9

[關(guān)鍵詞]風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題對(duì)策

一、風(fēng)險(xiǎn)投資的概念

風(fēng)險(xiǎn)投資是指由風(fēng)險(xiǎn)投資者提供風(fēng)險(xiǎn)資本,風(fēng)險(xiǎn)投資公司以風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)為投資對(duì)象進(jìn)行投資、管理、運(yùn)作的一種融資過(guò)程與方式。風(fēng)險(xiǎn)投資是高科技產(chǎn)業(yè)的助推劑,它在高科技產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵時(shí)刻切入,填補(bǔ)了高科技產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中,研究與開(kāi)發(fā)階段的政府撥款或企業(yè)(個(gè)人)自籌與工業(yè)化大生產(chǎn)階段的銀行貸款之間的空白,使高科技產(chǎn)業(yè)化的各個(gè)環(huán)節(jié)由于有了資金的承諾而成為可能,在促進(jìn)高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面發(fā)揮了重要的作用,風(fēng)險(xiǎn)投資自產(chǎn)生開(kāi)始就與高新技術(shù)企業(yè)密不可分,二者的融合是源于彼此的內(nèi)在需要、符合兩者本質(zhì)特性的自然結(jié)合,也正是這種互利的融合決定了兩者之間的作用關(guān)系不僅僅是單向的,而是一種雙贏的關(guān)系,所以完善和發(fā)展我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資非常重要。

二、我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制存在的問(wèn)題

1.法律法規(guī)體系不健全

我國(guó)目前缺乏專(zhuān)門(mén)以風(fēng)險(xiǎn)投資為調(diào)節(jié)對(duì)象的法律法規(guī),風(fēng)險(xiǎn)投資處于一種法律保護(hù)相對(duì)薄弱的境地。與風(fēng)險(xiǎn)投資密切相關(guān)的《公司法》存在一些不利于建立風(fēng)險(xiǎn)投資體系的條款。如最新的《公司法》第143條規(guī)定,公司不得收購(gòu)本公司股票,但為減少公司資本而注銷(xiāo)股權(quán)或者與持有本公司股票的其他公司合并時(shí)除外等等。這一規(guī)定在很大程度上限制了國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資公司以股權(quán)回購(gòu)方式退出資本。

2.缺乏適宜的文化環(huán)境

風(fēng)險(xiǎn)投資主要用于高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)及其新產(chǎn)品開(kāi)發(fā),由其投資對(duì)象決定風(fēng)險(xiǎn)投資的高風(fēng)險(xiǎn)性,需要投資者具有冒險(xiǎn)精神,但我國(guó)長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制及其所形成的慣性思維,阻礙了一個(gè)適合風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的文化環(huán)境的形成,從一般意義上的文化分析,不適宜性表現(xiàn)在以下方面:一是傳統(tǒng)文化中誠(chéng)信觀念的淡薄和企業(yè)道德的缺乏,對(duì)社會(huì)的各個(gè)層面都產(chǎn)生直接的影響,導(dǎo)致市場(chǎng)的嚴(yán)重失序;二是由于長(zhǎng)期的計(jì)劃安排方式,使許多科技人員產(chǎn)生了安于現(xiàn)狀、依賴(lài)國(guó)家的思想,缺乏用于冒風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)業(yè)精神;三是在國(guó)家創(chuàng)新體系的各個(gè)組成部分中,普遍存在著論資排輩、講關(guān)系講人情的現(xiàn)象,沒(méi)有真正形成“以人為本”的文化氣氛。

3.風(fēng)險(xiǎn)投資方面的優(yōu)秀人才匱乏

現(xiàn)行從事風(fēng)險(xiǎn)投資的人才隊(duì)伍,多為技術(shù)干部轉(zhuǎn)業(yè),他們雖具有技術(shù)專(zhuān)業(yè)知識(shí),但缺乏金融知識(shí),也缺經(jīng)營(yíng)管理和開(kāi)拓市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)。而新引進(jìn)的人才,雖有現(xiàn)代科技知識(shí)、金融知識(shí),但對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的基本過(guò)程沒(méi)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程也沒(méi)有親身的經(jīng)歷,往往以一般項(xiàng)目投資理論來(lái)指導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作,容易忽略風(fēng)險(xiǎn)控制而導(dǎo)致投資戰(zhàn)略的失誤。風(fēng)險(xiǎn)投資退出是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工作,專(zhuān)業(yè)人才的缺乏將導(dǎo)致不合理的退出行為發(fā)生,最終影響到退出和價(jià)值增值的實(shí)現(xiàn)。

4.風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制不暢,各種退出方式所占比例不合理

中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資研究院調(diào)查報(bào)告中指出,受金融危機(jī)影響和對(duì)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂,2008年全球股市暴跌,部分股市創(chuàng)下歷史最大年度跌幅,市值大幅縮水,投資者蒙受慘重?fù)p失。股市的持續(xù)低迷,使資本市場(chǎng)的融資功能大減,新股發(fā)行頻率降低直至停滯。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資退出方式主要以股權(quán)轉(zhuǎn)讓為主,而其他退出方式僅占很少比例,各種退出方式不合理。

三、促進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展的策略

1.拓寬資金來(lái)源,實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)投資主體多元化

我國(guó)應(yīng)拓寬資金來(lái)源,實(shí)行投資主體多元化。政府應(yīng)逐漸淡出投資人的角色,鼓勵(lì)更多的民營(yíng)和個(gè)人資本參與到投資中,以規(guī)范市場(chǎng)運(yùn)作。除了借鑒國(guó)外發(fā)展產(chǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資的經(jīng)驗(yàn),在控制金融風(fēng)險(xiǎn)的前提下,使從事養(yǎng)老基金、保險(xiǎn)基金、住房基金等民間資本的這些機(jī)構(gòu)、投資者以及一些具有良好市場(chǎng)業(yè)績(jī)的上市公司作為戰(zhàn)略投資者來(lái)介入風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,將為我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展提供良好的直接融資來(lái)源與渠道,促進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展。

2.建立符合我國(guó)國(guó)情的風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制

由于風(fēng)險(xiǎn)資本存在著周期性特征,因此能否有效地兌現(xiàn)資本收益,即將其所投的資金由股權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)化為資金形態(tài)即變現(xiàn)就成為一個(gè)重要的問(wèn)題。為了促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)資本的順利循環(huán)以及增量風(fēng)險(xiǎn)資本的進(jìn)入,就必須考慮建立起有效的風(fēng)險(xiǎn)資本退出機(jī)制。我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資最現(xiàn)實(shí)可能的退出方式為企業(yè)購(gòu)并,其他幾種較為現(xiàn)實(shí)可能的退出方式依次為創(chuàng)業(yè)板交易、風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)回購(gòu)和買(mǎi)殼上市。

3.優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)投資的投資環(huán)境,加快制定有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)投資的法令法規(guī)

建立規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)營(yíng)機(jī)制的法律制度,發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)表明,立法和監(jiān)督是促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資健康發(fā)展的保障。風(fēng)險(xiǎn)投資是為風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)提供創(chuàng)業(yè)資本,通過(guò)管理上的參與將科技成果“孵化”為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的特殊投資,它不同于任何形式的傳統(tǒng)投資。風(fēng)險(xiǎn)投資是一種法制化的市場(chǎng)行為,必須有完善的法律法規(guī)。因此,嚴(yán)格規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)投資的運(yùn)營(yíng)機(jī)制,是保證我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)健康發(fā)展的必要措施。

4.加快風(fēng)險(xiǎn)投資中介機(jī)構(gòu)及項(xiàng)目評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展

風(fēng)險(xiǎn)投資中介機(jī)構(gòu)是運(yùn)用各種金融工具為籌集者和投資者服務(wù)的專(zhuān)業(yè)性機(jī)構(gòu),包括會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、投資顧問(wèn)、資信評(píng)估機(jī)構(gòu)、技術(shù)信息咨詢(xún)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)。建立具有高度權(quán)威性的投資項(xiàng)目評(píng)估專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu),由有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估專(zhuān)家對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目經(jīng)行評(píng)估等專(zhuān)業(yè)服務(wù),以指導(dǎo)投資者進(jìn)行有效的投資。

總之,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的日益緊密結(jié)合,風(fēng)險(xiǎn)投資也越來(lái)越顯著地發(fā)揮出對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用,我們應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),盡快完善法律、法規(guī)及制度建設(shè),采取政策鼓勵(lì),發(fā)揮政府引導(dǎo)作用,開(kāi)拓風(fēng)險(xiǎn)投資資本來(lái)源,引進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資人才,提供最佳退出渠道及加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)制建設(shè)等措施,積極促進(jìn)我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的健康發(fā)展,使風(fēng)險(xiǎn)投資更快的推動(dòng)我國(guó)的科研成果商品化、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和高科技企業(yè)的成長(zhǎng)和發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]胡海峰.風(fēng)險(xiǎn)投資學(xué)[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社,2006.

篇10

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)投資；退出機(jī)制

風(fēng)險(xiǎn)投資作為一種在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下非常有效的投資工具，自誕生以來(lái)日漸成為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的“孵化器”，極大地加速了高新技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮了極大的推動(dòng)作用。然而，風(fēng)險(xiǎn)投資蘊(yùn)藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，因?yàn)橥饨鐥l件變化或內(nèi)部自身原因，會(huì)遇到各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，包括道德風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和政策風(fēng)險(xiǎn)等，這些風(fēng)險(xiǎn)因素不但錯(cuò)綜復(fù)雜，而且不易被覺(jué)察、識(shí)別和把握。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10%～30%的風(fēng)險(xiǎn)投資完全失敗，60%不能取得理想的收益，只有5%～20%獲得成功。怎樣降低風(fēng)險(xiǎn)投資的風(fēng)險(xiǎn)成為各國(guó)探究和運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)投資的焦點(diǎn)。然而在風(fēng)險(xiǎn)投資中，最為核心的部分——風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)卻沒(méi)有得到應(yīng)有的重視和研究。尤其在我國(guó)，如何降低風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的研究還缺乏系統(tǒng)性、針對(duì)性和創(chuàng)新性。

1.退出方式的比較研究

創(chuàng)業(yè)資本的退出方式主要有：首次公開(kāi)發(fā)行（ipo）、銷(xiāo)售（sale）、轉(zhuǎn)售（secondary sale）、企業(yè)回購(gòu)（buy2back），而投資失敗則進(jìn)行沖銷(xiāo)（write2off）或清算（liquidation）。ipo是指受資企業(yè)第一次向公眾公開(kāi)發(fā)行股票。不過(guò)，創(chuàng)業(yè)投資家通常不能在ipo時(shí)立即拋售持有的全部股票（甚至是部分股票），而必須等待一段時(shí)間（通常是180天），這就是鎖定期（lock2up period）的規(guī)定。銷(xiāo)售是指將整個(gè)企業(yè)賣(mài)給收購(gòu)者。在實(shí)踐中，這種退出方式有很多形式。例如，將企業(yè)賣(mài)給收購(gòu)者以換取現(xiàn)金、收購(gòu)者的股份或其它資產(chǎn)。轉(zhuǎn)售是指創(chuàng)業(yè)投資家將持有的股份賣(mài)給第三方——典型的戰(zhàn)略收購(gòu)者，或另一個(gè)創(chuàng)業(yè)投資家。與銷(xiāo)售不同，它是創(chuàng)業(yè)投資家將自己持有的股份賣(mài)給第三方，而企業(yè)家和其它投資者仍持有企業(yè)的股份。回購(gòu)是指企業(yè)家和/或企業(yè)買(mǎi)回創(chuàng)業(yè)投資家持有的股份。沖銷(xiāo)（write2off）通常在企業(yè)經(jīng)營(yíng)失敗的情況下發(fā)生，不過(guò)創(chuàng)業(yè)投資家仍繼續(xù)持有企業(yè)的股份。清算則是創(chuàng)業(yè)投資家在企業(yè)前景渺茫時(shí)理性的選擇。ipo一直是研究者關(guān)注的熱點(diǎn)，因?yàn)橥ㄟ^(guò)ipo實(shí)現(xiàn)退出最理想。研究表明，創(chuàng)業(yè)投資回報(bào)的倍數(shù)（（返回額-投資額）/投資額），ipo為1.95，銷(xiāo)售為0.40，企業(yè)回購(gòu)為0.37，轉(zhuǎn)售為0.41，而清算和沖銷(xiāo)分別是-0.34和-0.37。盡管通過(guò)ipo實(shí)現(xiàn)退出最理想，但在實(shí)踐中銷(xiāo)售（包括轉(zhuǎn)售）也是非常重要的甚至是創(chuàng)業(yè)投資家優(yōu)先考慮的形式。

2.美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出

從世界各國(guó)或地區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)投資基金發(fā)展歷程、規(guī)模組織運(yùn)營(yíng)模式及在促進(jìn)科技創(chuàng)新方面所起的作用來(lái)看，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展較好，有許多值得借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的退出機(jī)制非常健全，無(wú)論是企業(yè)上市還是購(gòu)并都為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的成功退出提供了便利的條件。活躍的風(fēng)險(xiǎn)投資是美國(guó)得以在高科技領(lǐng)域保持領(lǐng)先地位的重要原因，而納斯達(dá)克股票市場(chǎng)為風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)最終能通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓來(lái)收回其投資并獲得投資收益提供了一種退出的市場(chǎng)機(jī)制。

自nasdaq市場(chǎng)建立后，美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的資本大部分都是通過(guò)ipo方式退出的。但從2001年開(kāi)始，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)以ipo退出的數(shù)量急劇下降。2000年，以ipo退出的項(xiàng)目數(shù)有262個(gè)，2001年猛跌到41個(gè)，到2003年只有29個(gè)項(xiàng)目以ipo方式退出。近年來(lái)，美國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)以兼并收購(gòu)方式（m&a）退出的數(shù)量占退出數(shù)的比例越來(lái)越高。美國(guó)的大股東多為機(jī)構(gòu)投資者，在持股公司業(yè)績(jī)不好時(shí)，機(jī)構(gòu)投資者一般不直接干預(yù)公司運(yùn)轉(zhuǎn)，而是改變自己的股票組合，在證券市場(chǎng)賣(mài)出該公司的股票，使得公司接管與兼并事件頻頻發(fā)生。盡管如此，來(lái)自廣東的一份調(diào)查顯示，廣東風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)中上市出售股份這種退出方式只占到11%，企業(yè)并購(gòu)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓等退出方式卻高達(dá)60%以上，說(shuō)明最有效的退出方式受到了抑止。從退出的數(shù)量分布來(lái)看，2004年廣東風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)項(xiàng)目退出數(shù)量占全國(guó)項(xiàng)目退出數(shù)量的68%（其中深圳占50%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京的17%和上海的14%，說(shuō)明與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，盡管廣東風(fēng)險(xiǎn)投資的進(jìn)入與退出較為活躍，但是其退出機(jī)制還是不暢通。

3.我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的退出機(jī)制研究

影響風(fēng)險(xiǎn)投資退出的主要障礙因素是

4.結(jié)論

風(fēng)險(xiǎn)投資是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，從項(xiàng)目來(lái)源、項(xiàng)目調(diào)研、項(xiàng)目決策、項(xiàng)目實(shí)施以及后續(xù)管理都不是靠個(gè)人或者機(jī)構(gòu)所能夠完成的，需要很多政策環(huán)境的支持。從上述國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)展來(lái)看，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)為了促進(jìn)和保障風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)展，無(wú)不根據(jù)機(jī)構(gòu)發(fā)展的內(nèi)在要求，頒布了相應(yīng)的法律法規(guī)，出臺(tái)了有效的扶持政策，建立了風(fēng)險(xiǎn)投資制度體系，確立了具體的風(fēng)險(xiǎn)投資制度，采取了一系列促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)發(fā)展的扶持措施，包括拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的資金來(lái)源以及建立完善的資本市場(chǎng)等措施以支持、規(guī)范和保障風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)的發(fā)展。我國(guó)在勇于借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，大膽創(chuàng)新的同時(shí)，應(yīng)結(jié)合國(guó)情，無(wú)論政策環(huán)境還是資本市場(chǎng)上都不能簡(jiǎn)單照搬照抄。

參考文獻(xiàn)

[1]程昆,劉仁和.風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制研究:來(lái)自廣東的經(jīng)驗(yàn)[j].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006.

[2]高如娟,高濤.論資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制之路徑選擇[j].上海商學(xué)院學(xué)報(bào),2009.

[3]李姚礦,陳德棉,張玉臣.創(chuàng)業(yè)資本的退出:綜述[j].科學(xué)學(xué)研究,2002.

[4]王玥,薛耀文.風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)資金來(lái)源與退出機(jī)制研究[j].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2008.