導(dǎo)語：如何才能寫好一篇財(cái)務(wù)司法審計(jì)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

 

關(guān)鍵詞:司法會(huì)計(jì)　鑒定　財(cái)務(wù)報(bào)表　審計(jì)　差異

 

司法會(huì)計(jì)鑒定是指司法鑒定人依照法定條件和程序,運(yùn)用會(huì)計(jì)、審計(jì)專門知識對訴訟中涉及的專門性問題進(jìn)行審查、鑒別和判斷工作,并出具司法鑒定意見書的鑒證活動(dòng)。常規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是指會(huì)計(jì)師事務(wù)所及注冊會(huì)計(jì)師依照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,運(yùn)用檢查、觀察、詢問、函證、重新計(jì)算、重新執(zhí)行、分析性程序等科學(xué)審計(jì)方法,對被審計(jì)單位財(cái)務(wù)報(bào)表的合法性、公允性進(jìn)行審計(jì)并發(fā)表審計(jì)意見的鑒證活動(dòng)。本文依據(jù)國家司法部公布的《司法鑒定程序通則》(中華人民共和國司法部令第107號,以下簡稱鑒定通則)和財(cái)政部批準(zhǔn)實(shí)施的《中國注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》(財(cái)會(huì)【2006】4號,以下簡稱審計(jì)準(zhǔn)則)的有關(guān)規(guī)定,比較司法會(huì)計(jì)鑒定規(guī)則與常規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)規(guī)則的主要異同,目的是引起司法鑒定人在進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定工作中注意其同常規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)主要規(guī)則的差異,審慎執(zhí)行《司法鑒定程序通則》的規(guī)定,保證司法會(huì)計(jì)鑒定的工作質(zhì)量,滿足司法訴訟審理的需要。 

 

一、鑒證委托與受理規(guī)則差異 

 

1、鑒證委托 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托,應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書,提供委托人的身份證明,并提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料;鑒定委托書應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》沒有要求委托人出具鑒證委托書的規(guī)定,委托審計(jì)業(yè)務(wù)成立的唯一標(biāo)志是委托人與受托的會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽訂了審計(jì)業(yè)務(wù)約定書。 

2、對委托事項(xiàng)的審查 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定機(jī)構(gòu)收到委托,應(yīng)當(dāng)對委托的鑒定事項(xiàng)進(jìn)行審查,對屬于本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍,委托鑒定事項(xiàng)的用途及鑒定要求合法,提供的鑒定材料真實(shí)、完整、充分的鑒定委托,應(yīng)當(dāng)予以受理;對提供的鑒定材料不完整、不充分的,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以要求委托人補(bǔ)充;委托人補(bǔ)充齊全的,可以受理?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》規(guī)定,在接受委托前,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)初步了解業(yè)務(wù)環(huán)境,評估獨(dú)立性和專業(yè)勝任能力,查看是否符合鑒證業(yè)務(wù)特征,并與委托人、被審計(jì)單位就審計(jì)業(yè)務(wù)約定相關(guān)條款進(jìn)行充分溝通,達(dá)成一致意見。該工作環(huán)節(jié)上,兩者規(guī)定相似,只不過司法會(huì)計(jì)鑒證對委托事項(xiàng)的審查專業(yè)性更強(qiáng)。 

3、受理時(shí)限 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定機(jī)構(gòu)對符合受理?xiàng)l件的鑒定委托,應(yīng)當(dāng)即時(shí)做出受理的決定;不能即時(shí)決定受理的,應(yīng)當(dāng)在七個(gè)工作日內(nèi)做出是否受理的決定,并通知委托人;對通過信函提出鑒定委托的,應(yīng)當(dāng)在十個(gè)工作日內(nèi)做出是否受理的決定,并通知委托人;對疑難、復(fù)雜或者特殊鑒定事項(xiàng)的委托,可以與委托人協(xié)商確定受理的時(shí)間?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》沒有受理時(shí)限的規(guī)定。 

4、不得受理的情形 

《鑒定通則》規(guī)定了七種情形,分別是:(1)委托事項(xiàng)超出本機(jī)構(gòu)司法鑒定業(yè)務(wù)范圍的;(2)鑒定材料不真實(shí)、不完整、不充分或者取得方式不合法的;(3)鑒定事項(xiàng)的用途不合法或者違背社會(huì)公德的;(4)鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)鑒定技術(shù)規(guī)范的;(5)鑒定要求超出本機(jī)構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力的;(6)不符合本規(guī)定第二十九條規(guī)定的;(7)其他不符合法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定情形的?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》有實(shí)質(zhì)內(nèi)容類似的規(guī)定。兩者的差別體現(xiàn)在司法會(huì)計(jì)鑒證的專業(yè)性要求上。 

5、鑒證業(yè)務(wù)協(xié)議書 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定機(jī)構(gòu)決定受理鑒定委托的,應(yīng)當(dāng)與委托人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂司法鑒定協(xié)議書。協(xié)議書包括委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況、委托鑒定的事項(xiàng)及用途、委托鑒定的要求、委托鑒定事項(xiàng)涉案的簡要情況以及委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量等五方面主要內(nèi)容?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》規(guī)定了審計(jì)業(yè)務(wù)約定書的十五項(xiàng)具體內(nèi)容。 

《審計(jì)準(zhǔn)則》體現(xiàn)了鑒證業(yè)務(wù)協(xié)議書的通用內(nèi)容,而司法鑒定協(xié)議書的五方面內(nèi)容更突出專業(yè)性。 

 

二、鑒證實(shí)施規(guī)則差異 

 

1、鑒定人的責(zé)任 

《鑒定通則》明確司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度?！吨袊詴?huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1501號—審計(jì)報(bào)告》第四條規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師對出具的審計(jì)報(bào)告負(fù)責(zé)。&n

bsp;

主要差異:盡管規(guī)則中都有“負(fù)責(zé)”二字,但司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度無疑是更高層次責(zé)任的一種規(guī)定,構(gòu)成了兩種規(guī)則的根本性差異。 

2、鑒定人執(zhí)業(yè)人數(shù) 

《鑒定通則》要求對同一鑒定事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對疑難、復(fù)雜或者特殊的鑒定事項(xiàng),可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定;對需要到現(xiàn)場提取檢材的,應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取,并通知委托人到場見證?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》沒有類似的規(guī)定,只是在審計(jì)報(bào)告的參考格式中列示有兩名注冊會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。 

3、回避原則 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定人本人或者其近親屬與委托人、委托的鑒定事項(xiàng)或者鑒定事項(xiàng)涉及的案件有利害關(guān)系,可能影響其獨(dú)立、客觀、公正進(jìn)行鑒定的,應(yīng)當(dāng)回避?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》有類似的規(guī)定。 

4、利用專家的工作 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定過程中,遇有特別復(fù)雜、疑難、特殊技術(shù)問題的,可以向本機(jī)構(gòu)以外的相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的專家進(jìn)行咨詢,但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由本機(jī)構(gòu)的司法鑒定人出具。《審計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定,如果專家工作結(jié)果致使注冊會(huì)計(jì)師出具非無保留意見的審計(jì)報(bào)告,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中提及或描述專家的工作,包括專家的身份和專家的參予程度等。 

兩種規(guī)則均規(guī)定可以利用專家的工作,但《鑒定通則》明確最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人出具;《審計(jì)準(zhǔn)則》則允許在專家工作結(jié)果致使注冊會(huì)計(jì)師出具非無保留意見的審計(jì)報(bào)告情況下,注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮在審計(jì)報(bào)告中提及或描述專家的工作。可見《審計(jì)準(zhǔn)則》對鑒證人員利用專家工作結(jié)果的責(zé)任低于《鑒定通則》的規(guī)定。 

5、鑒定時(shí)限 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》沒有類似的規(guī)定。 

6、出庭作證 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知,應(yīng)當(dāng)出庭作證,回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問題。《審計(jì)準(zhǔn)則》沒有此項(xiàng)規(guī)定,僅在《會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制準(zhǔn)則第5101號――業(yè)務(wù)質(zhì)量控制》第六十八條中將“根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定,會(huì)計(jì)師事務(wù)所為法律訴訟準(zhǔn)備文件或提供證據(jù)”排除在“對業(yè)務(wù)工作底稿包含的信息予以保密”的范圍以外。 

7、鑒證的復(fù)核 

《鑒定通則》規(guī)定,委托的鑒定事項(xiàng)完成后,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以指定專人對該項(xiàng)鑒定的實(shí)施是否符合規(guī)定的程序、是否采用符合規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范等情況進(jìn)行復(fù)核,發(fā)現(xiàn)有違反本通則規(guī)定情形的,司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以糾正。《會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制準(zhǔn)則第5101號――業(yè)務(wù)質(zhì)量控制》要求制定審計(jì)業(yè)務(wù)項(xiàng)目組和會(huì)計(jì)師事務(wù)所兩個(gè)層次的業(yè)務(wù)復(fù)核政策和程序,業(yè)務(wù)完成后的復(fù)核是審計(jì)報(bào)告出具前的必備程序?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》的復(fù)核要求嚴(yán)于《鑒定通則》的“可以”復(fù)核的條款。

三、鑒證文書規(guī)則差異 

 

1、鑒證文書的格式 

司法鑒定文書有固定的文書規(guī)范和要求,其基本格式是:(1)標(biāo)題;(2)編號;(3)基本情況;(4)檢案摘要;(5)檢驗(yàn)過程;(6)檢驗(yàn)結(jié)果;(7)分析說明;(8)鑒定意見;(9)落款;(10)附注。審計(jì)報(bào)告包括下列要素:(1)標(biāo)題;(2)收件人;(3)引言段;(4)管理層對財(cái)務(wù)報(bào)表的責(zé)任段;(5)注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任段;(6)審計(jì)意見段;(7)注冊會(huì)計(jì)師的簽名和蓋章;(8)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的名稱、地址及蓋章;(9)報(bào)告日期。 

主要差異:司法鑒定文書除在檢案摘要、檢驗(yàn)結(jié)果、分析說明等處有特殊要求外,同通用目的審計(jì)報(bào)告的最大區(qū)別是報(bào)告的意見段上,司法鑒定文書要求檢驗(yàn)結(jié)果“寫明對委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)后得出的客觀結(jié)果”,鑒定意見“應(yīng)當(dāng)明確、具體、規(guī)范,具有針對性和可適用性”;通用目的審計(jì)報(bào)告的意見段要求對被審計(jì)單位會(huì)計(jì)報(bào)表的合法性、公允性發(fā)表意見,即財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定編制,是否在所有重大方面公允反映了被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量,應(yīng)特別注意這里使用的是“在所有重大方面”、“公允反映”等概括性術(shù)語。 

2、鑒證意見分歧的處理 

《鑒定通則》規(guī)定,司法鑒定文書要求由司法鑒定人簽名或者蓋章,多人參加鑒定,對鑒定意見有不同意見的,文書中應(yīng)當(dāng)注明?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》要求在審計(jì)報(bào)告上注冊會(huì)計(jì)師簽名并蓋章,其同司法鑒定文書略有差異?！秾徲?jì)準(zhǔn)則》還規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)對財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性進(jìn)行討論,在整個(gè)審計(jì)過程中持續(xù)交換有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)

表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)可能性的信息,對出現(xiàn)的審計(jì)疑難問題或爭議事項(xiàng),審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)實(shí)施復(fù)核,以使重大事項(xiàng)在出具審計(jì)報(bào)告前能夠得到滿意解決?！稌?huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制準(zhǔn)則第5101號——業(yè)務(wù)質(zhì)量控制》第四十九條明確“只有意見分歧問題得到解決,項(xiàng)目負(fù)責(zé)人才能出具報(bào)告”,沒有允許參加審計(jì)的注冊會(huì)計(jì)師在同一報(bào)告中表達(dá)不同審計(jì)意見的規(guī)定。 

 

四、對規(guī)則差異的進(jìn)一步分析 

 

1、“司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度”是司法會(huì)計(jì)鑒定規(guī)則與通用目的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)規(guī)則的根本性差異。正是司法會(huì)計(jì)鑒證實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度,才產(chǎn)生了:(1)對同一鑒定事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定;對需要到現(xiàn)場提取檢材的,應(yīng)當(dāng)由不少于二名司法鑒定人提取;(2)司法鑒定過程中,可以利用專家的工作,但最終的鑒定意見應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人出具;(3)司法鑒定人經(jīng)人民法院依法通知,應(yīng)當(dāng)出庭作證,回答與鑒定事項(xiàng)有關(guān)的問題;(4)委托的鑒定事項(xiàng)完成后,司法鑒定機(jī)構(gòu)可以(注意:這里使用的是“可以”而不是必須)指定專人對該項(xiàng)鑒定的實(shí)施情況進(jìn)行復(fù)核;(5)司法鑒定文書要求檢驗(yàn)結(jié)果“寫明對委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)后得出的客觀結(jié)果”,鑒定意見“應(yīng)當(dāng)明確、具體、規(guī)范,具有針對性和可適用性”;(6)多人參加鑒定,對鑒定意見有不同意見的,鑒定文書中應(yīng)當(dāng)注明等有別于通用目的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)規(guī)則的特殊規(guī)定。 

2、通用目的鑒證業(yè)務(wù)與專業(yè)性鑒證業(yè)務(wù)的差別?！吨袊詴?huì)計(jì)師鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則》將注冊會(huì)計(jì)師鑒證業(yè)務(wù)劃分為歷史財(cái)務(wù)信息審計(jì)、歷史財(cái)務(wù)信息審閱、其他鑒證業(yè)務(wù)等三大類。盡管司法鑒定業(yè)務(wù)規(guī)則是由國家司法部,其執(zhí)業(yè)管理工作受到地方司法鑒定協(xié)會(huì)監(jiān)管,但由于司法會(huì)計(jì)鑒定人的資格門檻即要求是注冊會(huì)計(jì)師,故其仍然屬于具有司法鑒定人資質(zhì)的注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行的其他鑒證業(yè)務(wù)。所不同的是,如果說注冊會(huì)計(jì)師鑒證業(yè)務(wù)是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的業(yè)務(wù),而司法會(huì)計(jì)鑒證業(yè)務(wù)更是“專業(yè)”中的“專業(yè)”,這一點(diǎn)在:(1)簽訂司法鑒證業(yè)務(wù)約定書前需要委托人出具鑒定委托書;(2)對委托鑒定事項(xiàng)審查中有司法專業(yè)的要求;(3)司法鑒定協(xié)議書中包括委托人和司法鑒定機(jī)構(gòu)的基本情況、委托鑒定的事項(xiàng)及用途、委托鑒定的要求、委托鑒定事項(xiàng)涉案的簡要情況以及委托人提供的鑒定材料的目錄和數(shù)量等五方面特定內(nèi)容;(4)鑒定文書的特有格式等方面均有體現(xiàn)。因此,《中國注冊會(huì)計(jì)師鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則》第五十八條規(guī)定“注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行司法訴訟中涉及會(huì)計(jì)、審計(jì)、稅務(wù)或其他事項(xiàng)的鑒證業(yè)務(wù),除有特定要求者外,應(yīng)當(dāng)參照本準(zhǔn)則辦理”。司法會(huì)計(jì)鑒定的“特定要求”就是國家司法部的《司法鑒定程序通則》及有關(guān)文件。實(shí)務(wù)中,司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的更專業(yè)性特征決定司法會(huì)計(jì)鑒定人執(zhí)業(yè)規(guī)則應(yīng)當(dāng)參照《中國注冊會(huì)計(jì)師鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則》的原則,恪守《司法鑒定程序通則》的有關(guān)規(guī)定。 

 

參考文獻(xiàn): 

[1]司法鑒定程序通則(司法部令第107號,2007年8月7日). 

篇2

司法會(huì)計(jì)是法律訴訟活動(dòng)，審計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，司法會(huì)計(jì)鑒定書屬于鑒定意見，審計(jì)報(bào)告屬于書證。

【關(guān)鍵詞】

司法會(huì)計(jì)；審計(jì)；司法會(huì)計(jì)鑒定；注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)

司法會(huì)計(jì)與審計(jì)都需要運(yùn)用會(huì)計(jì)科學(xué)原理對會(huì)計(jì)資料進(jìn)行檢查、計(jì)算、復(fù)核、分析，但人們常常把二者視為一回事，特別是在司法實(shí)踐中，審計(jì)報(bào)告與司法會(huì)計(jì)鑒定書不分，其實(shí)不然，司法會(huì)計(jì)與審計(jì)有著本質(zhì)區(qū)別。

一、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的起源不同

審計(jì)的起源因?qū)徲?jì)的分類不同起源時(shí)間不同，我國的政府審計(jì)在西周初期初步形成，而注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)始于以后，內(nèi)部審計(jì)也是改革開放后逐步形成和發(fā)展起來的。從審計(jì)的起源來看，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是審計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的動(dòng)力，審計(jì)是為了管理財(cái)政和經(jīng)濟(jì)的需要而產(chǎn)生和發(fā)展的。注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)更是如此，起源于十八世紀(jì)下半期產(chǎn)業(yè)革命后的英國。產(chǎn)業(yè)革命前，獨(dú)資經(jīng)營的手工業(yè)生產(chǎn)者負(fù)有無限責(zé)任，生產(chǎn)經(jīng)營的成敗由生產(chǎn)者一人負(fù)責(zé)，不需要注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)（民間審計(jì)）。產(chǎn)業(yè)革命后，出現(xiàn)股份公司的組織形式，企業(yè)的所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離，才使注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)運(yùn)而生。

司法會(huì)計(jì)在我國起源于上個(gè)世紀(jì)八十年代，是作為檢察技術(shù)工作的一個(gè)門類，誕生于檢察機(jī)關(guān)。從起源來看，司法會(huì)計(jì)是為了確定案件事實(shí)，提供科學(xué)證據(jù)而產(chǎn)生的。隨著法制的進(jìn)程而發(fā)展，特別是近年來民主法制的發(fā)展，司法會(huì)計(jì)由檢察機(jī)關(guān)專有，發(fā)展到由社會(huì)共有，得到長足發(fā)展。

二、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的概念不同

司法會(huì)計(jì)這一詞可以指“司法會(huì)計(jì)理論”、“司法會(huì)計(jì)工作（司法會(huì)計(jì)活動(dòng)）”、“司法會(huì)計(jì)工作人員”等，但通常司法會(huì)計(jì)是指“司法會(huì)計(jì)工作”，即是指以財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)技能的應(yīng)用所形成的檢查、檢驗(yàn)、鑒定、證據(jù)審查等為內(nèi)容的法律訴訟活動(dòng)。

審計(jì)是指由獨(dú)立的專門機(jī)構(gòu)或人員接受委托或根據(jù)授權(quán)，依照法規(guī)和有關(guān)資料，運(yùn)用專門的方法，對國家行政、事業(yè)單位和企業(yè)單位及其他經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支活動(dòng)的合法性、合規(guī)性、合理性和有效性進(jìn)行綜合經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、評價(jià)、鑒證的活動(dòng)

三、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的活動(dòng)類型不同

司法會(huì)計(jì)工作包括司法會(huì)計(jì)檢查、司法會(huì)計(jì)鑒定、司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)、司法會(huì)計(jì)文證審查。

司法會(huì)計(jì)檢查是指在訴訟中，為了查明案情，對涉案財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)財(cái)物依法進(jìn)行專門檢查的一項(xiàng)司法檢查活動(dòng)。

司法會(huì)計(jì)鑒定是指在訴訟中，為了查明案情，指派或聘請具有司法會(huì)計(jì)專門知識的人員，對訴訟中需要解決的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判定的一項(xiàng)司法鑒定活動(dòng)。

司法會(huì)計(jì)檢驗(yàn)泛指具有豐富會(huì)計(jì)知識的人對案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行檢查、驗(yàn)證的技術(shù)性活動(dòng)。

司法會(huì)計(jì)文證審查是指具有豐富會(huì)計(jì)知識的人對涉及財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)內(nèi)容的文書證據(jù)進(jìn)行的技術(shù)性審查、判斷活動(dòng)。

審計(jì)按主體分政府審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)；按財(cái)務(wù)審計(jì)分運(yùn)作審計(jì)（作業(yè)審計(jì)）、履行審計(jì)（遵行審計(jì)）、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)

運(yùn)作審計(jì)（作業(yè)審計(jì)）：檢討組織的運(yùn)作程序及方法以評估其效率及效益。

履行審計(jì)（遵行審計(jì)）：評估組織是否遵守由更高權(quán)力機(jī)構(gòu)所訂的程序、守則或規(guī)條。

財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)：評估企業(yè)或團(tuán)體的財(cái)務(wù)報(bào)表是否根據(jù)公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，一般由注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行。

司法會(huì)計(jì)鑒定是司法會(huì)計(jì)的核心工作，非司法會(huì)計(jì)鑒定人是不可涉及的，財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是注冊會(huì)計(jì)師的法定工作，非注冊會(huì)計(jì)師是不可涉及的。

四、司法會(huì)計(jì)與審計(jì)的思維模式不同

司法會(huì)計(jì)的概念可以看出司法會(huì)計(jì)是具有法律訴訟活動(dòng)的屬性，決定了其應(yīng)當(dāng)以法律思維為主要思維模式。審計(jì)是經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，是以會(huì)計(jì)思維模式為主要思維模式。法律思維模式更強(qiáng)調(diào)邏輯思維，而會(huì)計(jì)思維模式則多強(qiáng)調(diào)感性思維；法律思維模式要求以事實(shí)為根據(jù)，更強(qiáng)調(diào)事物的本質(zhì)，而會(huì)計(jì)思維模式則要求以規(guī)定形式的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料為根據(jù)，更強(qiáng)調(diào)形式；法律思維模式要求在適用法律時(shí)，操作者先利用法理對法律條文作出解釋，然后根據(jù)這一解釋來適用法律，因而會(huì)強(qiáng)調(diào)個(gè)案不同；而會(huì)計(jì)思維模式則通常要求按照標(biāo)準(zhǔn)制定的統(tǒng)一解釋來適用標(biāo)準(zhǔn)，更強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一性；在法律思維模式下處理具體案件時(shí)，要求根據(jù)具體情節(jié)靈活地適用法律，而會(huì)計(jì)思維模式下則要求一律符合公認(rèn)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

下面將談一談司法會(huì)計(jì)鑒定與注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的區(qū)別：

（1）社會(huì)活動(dòng)的屬性不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是一種法律訴訟活動(dòng)，審計(jì)是一種社會(huì)經(jīng)濟(jì)監(jiān)督、鑒證和評價(jià)活動(dòng)。

（2）社會(huì)活動(dòng)的范圍不同。司法會(huì)計(jì)鑒定從屬于法律訴訟活動(dòng)，它不屬于獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng)，而只是圍繞案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題進(jìn)行鑒別判斷活動(dòng)；審計(jì)是一項(xiàng)獨(dú)立的社會(huì)活動(dòng)，它涉及經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面。

（3）目的不同。司法會(huì)計(jì)鑒定的目的是為了查明案情，審計(jì)的目的則具有多樣性，如監(jiān)督經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、鑒證經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)、評價(jià)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。

（4）基本法律依據(jù)不同。司法會(huì)計(jì)鑒定是依據(jù)國家的訴訟法律的規(guī)定實(shí)施的，審計(jì)是依據(jù)國家的審計(jì)法律實(shí)施的。

（5）主體的訴訟地位不同。司法會(huì)計(jì)鑒定人是訴訟參與人，享有特定的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)，而一般意義上的審計(jì)人員不是訴訟參與人，即使涉及訴訟時(shí)，通常只是作為當(dāng)事人或一般證人。

（6）文書的訴訟證據(jù)類型不同。司法會(huì)計(jì)鑒定書是屬于鑒定意見；審計(jì)報(bào)告屬于書證。

（7）主體的法律責(zé)任不同。司法會(huì)計(jì)鑒定人員的身份是鑒定人，涉嫌職務(wù)犯罪時(shí)侵害的客體是司法秩序，其刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第305條“偽證罪”。而審計(jì)人員涉嫌職務(wù)犯罪所侵害的客體是市場經(jīng)濟(jì)管理秩序，刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)適用刑法第229條：故意犯罪是“中介組織人員提供虛假證明文件罪”；過失犯罪是“中介組織人員出具證明文件重大失實(shí)罪”。

參考文獻(xiàn)：

[1]

于朝.司法會(huì)計(jì)概論.中國檢察出版社，2014

篇3

 

會(huì)計(jì)司法鑒定的范圍，與會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的獲取、鑒別、判斷等息息相關(guān)。會(huì)計(jì)司法鑒定活動(dòng)的成果是司法會(huì)計(jì)人員出具的會(huì)計(jì)司法鑒定意見，這是訴訟法律中明確列明的法定證據(jù)形式之一，同其他類型鑒定意見一樣，在法庭審理過程中有著“證據(jù)之王”的稱號，可見其重要性之高。這種鑒定意見并非書證，司法會(huì)計(jì)人員運(yùn)用自身財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律等專業(yè)知識和技能，對相關(guān)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)進(jìn)行鑒別、分析、判斷得出，能夠解決案件中涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門問題的一種訴訟證據(jù)。

 

1 會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)規(guī)范化問題

 

(1)普遍生搬硬套審計(jì)準(zhǔn)則

 

在會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的有效性和關(guān)聯(lián)性問題上，審計(jì)工作與會(huì)計(jì)司法鑒定工作的責(zé)任、思路和原理有諸多不同。審計(jì)報(bào)告具有明顯的客觀性，僅對現(xiàn)有審計(jì)證據(jù)做出客觀反映和評價(jià)，不摻雜審計(jì)人員個(gè)人主觀判斷;而會(huì)計(jì)司法鑒定不同于審計(jì)，是司法會(huì)計(jì)人員以案件承辦人員提供的鑒定證據(jù)為依據(jù)，結(jié)合自身專業(yè)知識和技能，使得最終的鑒定意見更具主觀性。在會(huì)計(jì)司法鑒定過程中套用審計(jì)準(zhǔn)則，容易與證據(jù)法上的關(guān)聯(lián)性規(guī)則發(fā)生沖突。在取證主體的合法性和程序的正當(dāng)性問題上。當(dāng)前從事會(huì)計(jì)司法鑒定的主體絕大部分為注冊會(huì)計(jì)師，在開展鑒定工作時(shí)系參照《鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則》，缺乏對會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)合法性要求的明確規(guī)定。在會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的充分性問題上。會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的充分性不能受其他因素(如證據(jù)質(zhì)量)的影響，其充分性更具獨(dú)立性。

 

(2)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)審查、運(yùn)用違反法律規(guī)定

 

一是“直接”違反法律法規(guī)規(guī)定的情形。刑事訴訟法、民事訴訟法等法律對立案、偵查、起訴、審理等訴訟環(huán)節(jié)期限均有嚴(yán)格規(guī)定，鑒于會(huì)計(jì)司法鑒定工作是為訴訟活動(dòng)服務(wù)，其時(shí)限也必定受其限制。有些司法會(huì)計(jì)人員職業(yè)紀(jì)律意識較差，“直接”違反相關(guān)法律、法規(guī)以及相關(guān)政策、規(guī)章制度、行業(yè)規(guī)范的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。二是“間接”違反法律法規(guī)規(guī)定的情形。部分司法會(huì)計(jì)人員專業(yè)知識、技能和經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致在審查判斷證據(jù)過程中“間接”違法訴訟法律規(guī)定。如司法會(huì)計(jì)人員由于自身專業(yè)勝任能力有限，對偵查工作及案件的具體情況理解不到位，再加之有些偵查人員不能提出合理、準(zhǔn)確的鑒定要求，導(dǎo)致對會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的需求、審查判斷及評價(jià)方法與案件實(shí)際需要產(chǎn)生巨大偏差。

 

(3)會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)事后審查形同虛設(shè)

 

我國會(huì)計(jì)司法鑒定意見審查、質(zhì)證不力，與歐美法系國家法務(wù)會(huì)計(jì)專家證言的質(zhì)證傳統(tǒng)相差甚遠(yuǎn)。常常混淆審計(jì)工作與與會(huì)計(jì)司法鑒定的界限、方法和原則，隨意將審計(jì)證據(jù)作為會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)，使得最終得出的會(huì)計(jì)司法鑒定意見亦缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和權(quán)威性，不能有效證明案件涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門事實(shí)，甚至不被采信。相關(guān)法律對會(huì)計(jì)司法鑒定意見質(zhì)證方面的規(guī)定不甚完善，導(dǎo)致在訴訟過程中對鑒定意見的審查、質(zhì)證流于形式。

 

2 構(gòu)建會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)規(guī)范化的對策

 

(1)證據(jù)提供主體、程序和來源審查的規(guī)范

 

在證據(jù)提供主體的規(guī)范上，會(huì)計(jì)司法鑒定的啟動(dòng)由司法機(jī)關(guān)決定，與此相對應(yīng)，會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)也應(yīng)由司法機(jī)關(guān)中熟悉偵查學(xué)、犯罪學(xué)、證據(jù)學(xué)的案件承辦人員提供，必要時(shí)可由司法會(huì)計(jì)人員提供協(xié)助。在證據(jù)提供程序和來源審查的規(guī)范上，基于訴訟分工之考慮，除可以邀請司法會(huì)計(jì)人員協(xié)助收集證據(jù)的情況外，會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)不能由司法會(huì)計(jì)人員直接收集，而應(yīng)由案件承辦機(jī)關(guān)提供。在確保會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的主體符合訴訟法、證據(jù)法對訴訟分工的規(guī)定之前提下，送檢機(jī)關(guān)或人員應(yīng)對其提供檢材的來源確?？煽啃?。無論是案發(fā)前已形成的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料(證據(jù))，還是會(huì)計(jì)司法檢查過程中形成的司法會(huì)計(jì)勘驗(yàn)、檢查筆錄等，這些證據(jù)唯有可靠方具備證據(jù)力。

 

(2)會(huì)計(jì)司法鑒定意見質(zhì)證環(huán)節(jié)的規(guī)范

 

在審查鑒定證據(jù)材料上，客觀、有效的鑒定證據(jù)材料是確保鑒定意見科學(xué)、準(zhǔn)確的基礎(chǔ)。從檢材的發(fā)現(xiàn)、提取、處理、固定方法是否符合科學(xué)要求，檢材提取的部位是否準(zhǔn)確，在儲存、傳遞過程中有無遭到損壞;檢材有無變形、偽裝;檢材的性狀、數(shù)量、質(zhì)量是否符合要求三個(gè)方面來進(jìn)行審查。在審查鑒定程序的規(guī)范性上，按照司法會(huì)計(jì)專業(yè)現(xiàn)有技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，對送檢機(jī)關(guān)提供的會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和分析，并依據(jù)恰當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，對案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)專門問題發(fā)表意見。在審查鑒定意見的邏輯推理過程上，會(huì)計(jì)鑒定意見的審查和質(zhì)證，主要考察會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)及其他參考證據(jù)的“質(zhì)”和“量”是否合規(guī)，邏輯推理是否嚴(yán)密科學(xué)，證據(jù)與證據(jù)、鑒定意見之間是否存在明顯矛盾沖突等。

 

(3)基本證據(jù)與參考證據(jù)運(yùn)用的規(guī)范化

 

對基本證據(jù)“量”的要求要保障充分性。若證據(jù)不夠充分，應(yīng)及時(shí)聯(lián)系案件承辦人員，要求其做出必要解釋或補(bǔ)充。若某些證據(jù)材料已不存在或難以收集齊全，會(huì)計(jì)司法鑒定人員不能自作主張，在不滿足要求的情形下，做出鑒定意見，而應(yīng)與委托人商量，根據(jù)目前所掌握資料重新確定鑒定要求。對基本證據(jù)“質(zhì)”的要求要保障完整性。應(yīng)時(shí)刻注意財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料證據(jù)、司法會(huì)計(jì)勘驗(yàn)、檢查筆錄等是否完整，用以進(jìn)行鑒別、分析的每份證據(jù)是否存在影響使用的重要問題，并判斷其能否通過送檢機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)或詢問當(dāng)事人、證人等方式進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)。

 

3 結(jié)語

 

會(huì)計(jì)司法鑒定和訴訟活動(dòng)的關(guān)鍵是證據(jù)，訴訟制度改革的核心在于證據(jù)制度的改革及證據(jù)規(guī)則的完善。還應(yīng)該確立最佳證據(jù)規(guī)則及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則，落實(shí)到會(huì)計(jì)司法鑒定證據(jù)的采證上，一方面，送檢人員應(yīng)盡量收集和獲取財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料等的原件。若提供復(fù)制件、復(fù)印本、手抄本、掃描件等非原始資料，則應(yīng)由相關(guān)人員標(biāo)明或充分說明理由。另一方面，除原始證據(jù)外，亦應(yīng)充分利用經(jīng)確認(rèn)核實(shí)的傳來證據(jù)。會(huì)計(jì)司法鑒定實(shí)務(wù)當(dāng)中，有些證據(jù)材料表面上滿足客觀性、合法性及關(guān)聯(lián)性要求，但顯然，它們不能作為審查、評價(jià)和運(yùn)用的單獨(dú)對象，而應(yīng)綜合其他各種可靠證據(jù)，形成邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、經(jīng)得起推敲和考證的證據(jù)鏈條，增加被法官采納的幾率，維護(hù)公平正義。

篇4

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)部審計(jì) 審計(jì)轉(zhuǎn)型 司法行政

目前，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)正處在加快發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，審計(jì)工作也處于由傳統(tǒng)審計(jì)向現(xiàn)代審計(jì)加快發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型期 。按照《中國內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2006至2010年工作規(guī)劃》的安排，內(nèi)審協(xié)會(huì)將把逐步推進(jìn)內(nèi)部審計(jì)工作實(shí)現(xiàn)從以真實(shí)性、合規(guī)性為導(dǎo)向的財(cái)務(wù)審計(jì)為主向以真實(shí)性、合規(guī)性為導(dǎo)向的財(cái)務(wù)審計(jì)和以內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理為導(dǎo)向的管理審計(jì)并重的全面轉(zhuǎn)型與發(fā)展作為今后的一個(gè)工作重點(diǎn) 。縱觀審計(jì)署和內(nèi)審協(xié)會(huì)有關(guān)文件精神，無不將企業(yè)作為推動(dòng)內(nèi)審工作轉(zhuǎn)型的主要對象。毫無疑問，推進(jìn)企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè)，探索開展內(nèi)部控制審計(jì)的途徑，對企業(yè)發(fā)展與內(nèi)部審計(jì)事業(yè)自身的發(fā)展有著重要意義。我們認(rèn)為，推動(dòng)行政事業(yè)單位內(nèi)審工作的轉(zhuǎn)型亦同樣重要。市司法局系統(tǒng)對此做了初步實(shí)踐，本文擬以市司法局系統(tǒng)為例，對行政事業(yè)單位內(nèi)審轉(zhuǎn)型的重要性進(jìn)行分析，總結(jié)審計(jì)實(shí)踐，并對需進(jìn)一步解決的問題做一探討。

一、充分認(rèn)識審計(jì)轉(zhuǎn)型的重要意義

(一）審計(jì)轉(zhuǎn)型是建立效率政府的需要黨的十六大報(bào)告和十六屆三中全會(huì)《決定》提出，要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，改進(jìn)管理方式，提高行政效率，降低行政成本，形成行為規(guī)范、運(yùn)轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)、公正透明、廉潔高效的行政管理體制。政府是否高效運(yùn)作，一直是判斷一個(gè)公共管理體系是否優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)，也是判斷政府是否負(fù)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。建立一套理性、精干、高效的政府行政機(jī)構(gòu)被視為現(xiàn)代文明社會(huì)發(fā)展的重要標(biāo)志。高效率和高績效意味著公共部門能夠充分地利用各種資源實(shí)現(xiàn)管理的目標(biāo)，意味著公共部門和公共管理者要重視金錢、時(shí)間、結(jié)果服務(wù)的價(jià)值。內(nèi)部審計(jì)可以通過履行職能，促進(jìn)政府職責(zé)得以有效行使，保護(hù)資產(chǎn)的安全和完整，防止、發(fā)現(xiàn)、糾正錯(cuò)誤與舞弊，因此，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)是促進(jìn)建立效率政府的重要職能部門之一。但傳統(tǒng)審計(jì)更注重財(cái)務(wù)審計(jì)，不能充分有效地發(fā)揮其重要職能，著重于內(nèi)部控制建設(shè)的審計(jì)，將更多地關(guān)注于經(jīng)濟(jì)原則、效率原則、效能原則和公民滿意原則在政府中的體現(xiàn)，促進(jìn)政府效率的提高。

（二）審計(jì)轉(zhuǎn)型是政府運(yùn)行方式改革的需要引入競爭機(jī)制，用市場的力量改造政府，提高政府隊(duì)伍的工作效率，這是當(dāng)代西方“新公共管理”運(yùn)動(dòng)以及政府改革的一個(gè)基本精神。目前行政事業(yè)單位在采購固定資產(chǎn)時(shí)采用招投標(biāo)制，在履行政府職能過程中使用簽約合同承包、出租制、一般使用者付費(fèi)的市場方式；在內(nèi)部管理運(yùn)作中引入競爭機(jī)制，將政府行政環(huán)境向市場模式靠攏，采取成本核算、顧客導(dǎo)向、業(yè)務(wù)流程再造、全面質(zhì)量管理、績效考核與內(nèi)部市場等企業(yè)化的管理模式。內(nèi)部審計(jì)可以通過參照在企業(yè)中進(jìn)行的對內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)的管理模式，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、糾正問題，使政府運(yùn)行方式的改革得以健康推進(jìn)。

（三）審計(jì)轉(zhuǎn)型是行政事業(yè)單位內(nèi)審工作發(fā)展的需要從內(nèi)部審計(jì)的普遍情況來看，隨著外部制約機(jī)制的不斷加強(qiáng)，內(nèi)部管理水平不斷提高，會(huì)計(jì)電算化的不斷普及，賬務(wù)表面的錯(cuò)誤會(huì)越來越少，因此要求內(nèi)部審計(jì)必須改革傳統(tǒng)的審計(jì)模式，將職能從傳統(tǒng)的監(jiān)督檢查轉(zhuǎn)向?yàn)閮?nèi)部管理服務(wù)，將內(nèi)部審計(jì)的重點(diǎn)從內(nèi)部檢查和監(jiān)督向內(nèi)部分析和評價(jià)方面轉(zhuǎn)變。行政事業(yè)單位中的內(nèi)部審計(jì)更有其緊迫性。自今年以來，全國各地區(qū)、各部門將開展政府收支分類改革 ，改革將通過對政府收入進(jìn)行統(tǒng)一分類，全面、規(guī)范、細(xì)致地反映政府各項(xiàng)收入，通過建立支出功能分類體系更加清晰地反映政府各項(xiàng)職能活動(dòng)，通過建立支出經(jīng)濟(jì)分類體系，全面、規(guī)范、明細(xì)地反映政府各項(xiàng)支出的具體用途 。另外，市司法局機(jī)關(guān)也將成立財(cái)務(wù)決算中心，對所屬部分事業(yè)單位的財(cái)務(wù)進(jìn)行統(tǒng)一結(jié)算。顯然，行政事業(yè)單位的財(cái)務(wù)收支活動(dòng)內(nèi)容逐漸簡單化、透明化，如果我們?nèi)匀痪窒抻趥鹘y(tǒng)的財(cái)務(wù)審計(jì)領(lǐng)域，內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)將逐漸失去存在的必要。在這種形勢下，只有找準(zhǔn)定位，及時(shí)轉(zhuǎn)型，將內(nèi)部審計(jì)作為一種對被審計(jì)單位的服務(wù)，以服務(wù)為導(dǎo)向，拓展審計(jì)領(lǐng)域，建立“服務(wù)導(dǎo)向型”內(nèi)部審計(jì)，內(nèi)部審計(jì)在行政事業(yè)單位中才有存在和發(fā)展的必要。

（四）審計(jì)轉(zhuǎn)型是適應(yīng)本系統(tǒng)體制改革的需要 2004年起，根據(jù)司法部的要求，市司法局系統(tǒng)開展了監(jiān)獄體制改革，改革目標(biāo)是“全額保障、監(jiān)企分開、監(jiān)社分開、收支分開、規(guī)范運(yùn)作”，由原先的監(jiān)獄、企業(yè)一體化核算改為行政、企業(yè)獨(dú)立核算。改制之前，企業(yè)將加工收入全部通過“營業(yè)外支出”科目轉(zhuǎn)到行政，改制后，市監(jiān)獄管理局成立申岳公司，各監(jiān)獄將本監(jiān)獄企業(yè)加工收入按比例上交申岳公司，留下部分作為成本支出。勞教局也自2007年起要求各勞教所將勞務(wù)加工收入扣除一定比例的生產(chǎn)成本開支后全部上交，勞務(wù)加工凈收入不再由各勞教所獨(dú)立支配 。監(jiān)企分開與收支分開的運(yùn)行機(jī)制，使監(jiān)獄內(nèi)部管理更加規(guī)范，內(nèi)部控制制度的健全與運(yùn)行的效率，直接關(guān)系到監(jiān)獄體制改革能否落到實(shí)處。因此，在對監(jiān)獄和勞教所開展內(nèi)部審計(jì)的過程中注重向以內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理為導(dǎo)向的管理審計(jì)轉(zhuǎn)型，適應(yīng)市司法局系統(tǒng)體制改革的形勢需要。

二、在市司法局系統(tǒng)進(jìn)行審計(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐的探索

（一）提升審計(jì)理念，從監(jiān)督向服務(wù)與咨詢轉(zhuǎn)變

目前就普遍情況來看，政府部門的內(nèi)部審計(jì)工作與企業(yè)的內(nèi)部審計(jì)相比較為薄弱 ，這是由多種原因形成的。對此，我們進(jìn)行深入的學(xué)習(xí)和探索，首先從提升審計(jì)理念著手。一是轉(zhuǎn)變審計(jì)服務(wù)與監(jiān)督觀念，理清審計(jì)發(fā)展思路。今年以來，本系統(tǒng)多次召開內(nèi)審人員會(huì)議，認(rèn)真學(xué)習(xí)全國和市審計(jì)工作會(huì)議精神，明確對審計(jì)工作的要求，使全局審計(jì)干部掌握了加快審計(jì)轉(zhuǎn)型的背景意義和目標(biāo)要求，進(jìn)一步明確了審計(jì)監(jiān)督在落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建和諧社會(huì)服務(wù)中的特殊使命。二是強(qiáng)化計(jì)劃管理。組織召開本系統(tǒng)各審計(jì)部門負(fù)責(zé)人座談會(huì)和經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)聯(lián)席會(huì)議，對進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)工作進(jìn)行了深入討論研究。三是創(chuàng)新審計(jì)工作協(xié)調(diào)機(jī)制。突破單位與部門界限，整合利用市司法局、市監(jiān)獄管理局、市勞教局和政法學(xué)院的審計(jì)人員和財(cái)務(wù)人員，在實(shí)施審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，從各單位抽調(diào)相關(guān)人員組成審計(jì)小組，取長補(bǔ)短，協(xié)調(diào)配合，保證了項(xiàng)目質(zhì)量；制定《關(guān)于健全市司法局經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作聯(lián)席會(huì)議有關(guān)部門協(xié)調(diào)機(jī)制的若干規(guī)定》，不斷健全和創(chuàng)新審計(jì)管理方式和工作協(xié)作機(jī)制，有效提高審計(jì)工作效率和質(zhì)量。四是組織司法局系統(tǒng)內(nèi)審人員之間的學(xué)習(xí)交流活動(dòng)，結(jié)合審計(jì)工作的重點(diǎn)組織內(nèi)審人員進(jìn)行跨系統(tǒng)學(xué)習(xí)取經(jīng)。

（二）提高審計(jì)技術(shù)，引入計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)

計(jì)算機(jī)審計(jì)是現(xiàn)代審計(jì)的主要手段，是在信息化條件下履行審計(jì)職責(zé)的基本要求。國家內(nèi)審協(xié)會(huì)提出，在推進(jìn)審計(jì)轉(zhuǎn)型的過程中，要實(shí)現(xiàn)審計(jì)手段從手工操作為主向利用計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)為主轉(zhuǎn)變 。沒有審計(jì)信息化的突破，就談不上現(xiàn)代審計(jì)，談不上為審計(jì)轉(zhuǎn)型提供技術(shù)支持。對此，我們作了有益的嘗試，引導(dǎo)內(nèi)審人員自覺地、主動(dòng)地推動(dòng)計(jì)算機(jī)技術(shù)與審計(jì)業(yè)務(wù)的融合，全面推廣計(jì)算機(jī)技術(shù)在各類審計(jì)項(xiàng)目中的運(yùn)用，使計(jì)算機(jī)審計(jì)與審計(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展和管理的需求相適應(yīng)，與外部的信息化環(huán)境相適應(yīng)。一是開展計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)工作。自2006年以來，先后邀請市內(nèi)審協(xié)會(huì)推薦的多家審計(jì)軟件公司前來展示其審計(jì)軟件的功能和應(yīng)用方法，本系統(tǒng)各主要審計(jì)部門均派員參加，既為觀摩，亦為比較選擇。在產(chǎn)品演示的過程中，我們對計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)有了較全面的理解，在反復(fù)的對比之后，購買了適合本系統(tǒng)實(shí)際的審計(jì)軟件，并迅速應(yīng)用于審計(jì)工作中。目前，內(nèi)審人員已經(jīng)充分感受到計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)的優(yōu)點(diǎn)，并基本上能夠得心應(yīng)手地使用審計(jì)軟件，結(jié)合自身的豐富實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，大大提高了審計(jì)效率。二是加強(qiáng)計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)培訓(xùn)，近兩年組織了3次計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)培訓(xùn)，并動(dòng)員各審計(jì)部門盡快采取計(jì)算機(jī)輔助審計(jì)。

（三）轉(zhuǎn)變審計(jì)視角，促進(jìn)內(nèi)部控制設(shè)置的合理化

從制度建設(shè)入手，抓內(nèi)部管理。幾年來審計(jì)監(jiān)督工作著重在促進(jìn)單位加強(qiáng)資金和財(cái)產(chǎn)物資管理，提高資金使用效益上下功夫。在建章立制、強(qiáng)化財(cái)會(huì)隊(duì)伍建設(shè)，狠抓財(cái)務(wù)管理上，充分發(fā)揮內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督的職能作用，有效地控制了費(fèi)用支出。在做好正常的內(nèi)部審計(jì)監(jiān)督工作的同時(shí)，還加大對各單位一些大金額支出的合法性、合理性的監(jiān)督力度，以此促進(jìn)系統(tǒng)的內(nèi)控制度。

篇5

1．對休眠公司界定的必要性分析休眠公司的提法多見諸國外法學(xué)著作及我國法律法規(guī)的譯作，我國并未在立法層面上對休眠公司進(jìn)行明確界定，只是因在實(shí)踐中“植物人公司”“休眠公司”大幅劇增且愈演愈烈，我國學(xué)者才開始審視休眠公司。如學(xué)者王永挺、的《休眠公司的民法地位分析》、學(xué)者劉蘭芳的《公司法前沿理論與實(shí)踐》、徐彥冰的《吊銷營業(yè)執(zhí)照的法律問題探析》等等。從我國立法現(xiàn)狀看，我國立法主要是針對休眠公司的監(jiān)管作了一些規(guī)定。我國《公司法》第212條規(guī)定:“公司成立后無正當(dāng)理由超過六個(gè)月未開業(yè)的，或者開業(yè)后自行停業(yè)連續(xù)六個(gè)月以上的，可以由公司登記機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照?！笨梢?，我國對于休眠公司主要采取禁止的態(tài)度。2．建立和完善休眠公司體系的必要性分析盡管我國有相關(guān)的法律規(guī)則和司法解釋，但我國現(xiàn)行的法律沒有關(guān)于休眠公司的概念或一套完整的體系。我國現(xiàn)存的立法和法律研究主要關(guān)注休眠公司帶來的負(fù)面作用，卻忽視了它所帶來的對企業(yè)和社會(huì)的積極作用，例如，休眠公司的存在有利于公司名稱的保護(hù)等。因此，我國有必要借鑒國外有關(guān)休眠公司的法律規(guī)則，以期更好地發(fā)揮我國休眠公司的積極作用，規(guī)范休眠公司可能會(huì)產(chǎn)生的不法行為，保護(hù)國家、債權(quán)人和股東的合法利益。休眠公司已經(jīng)停止了經(jīng)營活動(dòng)，它們并不能產(chǎn)生社會(huì)財(cái)富，其自治性也較弱，很容易被不法分子所利用而從事非法活動(dòng)，損害債權(quán)人、社會(huì)以及國家的利益。因此，為了更好地發(fā)揮休眠公司的社會(huì)責(zé)任，或雖不能給社會(huì)帶來很大促進(jìn)作用，但至少不被不法分子利用從事非法活動(dòng)，或造成資源浪費(fèi)，有必要完善休眠公司的制度。我國立法主要對于休眠公司的監(jiān)管作了一些規(guī)定，重點(diǎn)關(guān)注休眠公司給企業(yè)和社會(huì)帶來的危害。對于休眠公司統(tǒng)一禁止的做法，不利于我國休眠公司制度的建立和完善，同時(shí)也會(huì)造成行政管理成本的增加和資源的浪費(fèi)。目前，我國還沒有形成一套能夠有效遏制公司休眠和保護(hù)債權(quán)人權(quán)益的機(jī)制。我國公司解散清算制度也不利于債權(quán)人尋求司法救濟(jì)，現(xiàn)行立法也缺乏休眠公司繼續(xù)存續(xù)制度，這在一定程度上也阻礙了公司債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。而且在我國的公司法規(guī)中，缺少在公司休眠時(shí)追究股東、董事、經(jīng)理或其他高級管理人員的民事責(zé)任和刑事責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，這也是休眠公司產(chǎn)生的重要原因。因此，對于休眠公司亟待規(guī)范，這樣才可以真正地保障休眠公司的相關(guān)利益人不受侵害，保障國家的稅收，維護(hù)交易安全。

二、英國休眠公司相關(guān)規(guī)定

(一)休眠公司的定義和休眠原因在英國，從2006年《公司法》第1169節(jié)中，我們可以看到，休眠公司被定義為在任何一個(gè)階段沒有“重大會(huì)計(jì)交易”。重大會(huì)計(jì)交易指第386節(jié)要求的應(yīng)計(jì)入公司會(huì)計(jì)記錄的交易。為了明確一個(gè)公司是否或者何時(shí)為休眠公司，英國《公司法》列舉了應(yīng)被忽略的情況⑤。休眠公司必須在整個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)沒有重大交易，這意味著公司如果在其銀行賬戶上有利息，或者公司支付財(cái)務(wù)費(fèi)用，或者公司需支付其網(wǎng)站和代管的費(fèi)用等，則此公司不是休眠公司。因?yàn)槿魏晤愃朴谶@樣的交易將意味著這個(gè)公司不得不提交會(huì)計(jì)賬簿和以正常途徑返還公司所得稅。根據(jù)2006年《公司法》第386節(jié)的規(guī)定，充分的會(huì)計(jì)交易意味著該交易紀(jì)錄能夠:充分地說明和解釋公司的交易情況;在任何時(shí)候，精確地披露公司的財(cái)務(wù)狀況;使董事確保被要求準(zhǔn)備的任何賬目都遵守《公司法》的有關(guān)規(guī)定⑥?？傊?，在會(huì)計(jì)年度開始于2008年4月6日或這之后的公司，如果沒有被要求記入公司會(huì)計(jì)報(bào)告里的重大會(huì)計(jì)交易，則為休眠公司。在英國，公司可能因各種原因而休眠，很大比例的休眠公司是扁平化管理或是投資控股公司，它們存在的唯一原因是擁有固定資產(chǎn)，它們常常是租賃的或是擁有不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，由一個(gè)單獨(dú)的居民協(xié)會(huì)的有限公司處理各種經(jīng)營收入和支出，休眠公司沒有自己的財(cái)產(chǎn)⑦。一些公司在清算時(shí)的一段時(shí)間內(nèi)休眠，公司所有人可能希望保留該公司，以防他們以后可能重新開始交易。然而，一個(gè)公司被政府撤銷的訴訟費(fèi)用比停止交易后除非有特殊的原因而保持休眠的訴訟費(fèi)用要便宜。

(二)休眠公司的存續(xù)和審計(jì)豁免制度英國休眠公司制度為休眠公司的存續(xù)也提供了很大的便利，其中最重要的是審計(jì)豁免制度。在英國《公司法》第480節(jié)中，規(guī)定了休眠公司可以審計(jì)豁免的情況有三種，如第一種情況，如果一個(gè)公司自成立或從其上一個(gè)財(cái)務(wù)年度底開始休眠，并且以下所列情況也滿足，那么該公司豁免于本法案關(guān)于賬目審計(jì)的規(guī)定⑧。如果持股10%以上的股東請求審計(jì)的，那么該公司不能利用其是休眠公司而要求審計(jì)豁免。那些被審計(jì)的賬目要求應(yīng)當(dāng)書面通知該公司，并在財(cái)務(wù)年度底存放于注冊辦公所在地至少一個(gè)月。英國《公司法》中關(guān)于休眠公司的規(guī)定非常積極，并且為休眠公司的合法存續(xù)提供了很大便利，使休眠公司在市場經(jīng)濟(jì)中扮演了積極的作用。英國《公司法》允許休眠公司轉(zhuǎn)讓，無論是公司還是個(gè)人都能購買休眠公司以保護(hù)公司名稱。只要有必要，公司能夠一直休眠，如其目的只是為了保護(hù)公司名稱不被其他公司使用，但是需要支付保持在登記簿上的費(fèi)用，同時(shí)也需支付年度文檔處理費(fèi)用，以電子形式提交的需支付￡15，以書面形式提交的需支付￡30⑨。同時(shí)，根據(jù)英國公司登記局對于休眠公司賬戶的規(guī)定，休眠公司也需準(zhǔn)備和提交各種文件，包括向公司登記局提交年度公司資產(chǎn)負(fù)債表，例如，公司的聯(lián)系地址(公司的辦公地址被認(rèn)為是注冊辦公所在地)，運(yùn)作公司的人(主要是指公司的領(lǐng)導(dǎo))，持有公司股份的人(股東)，公司的注冊地，公司管理的規(guī)則(公司的備忘錄和公司章程)，公司的財(cái)務(wù)年度結(jié)算時(shí)間(此為公司的會(huì)計(jì)參照日)和關(guān)于公司年度報(bào)表的財(cái)務(wù)信息。如果這些文件未提交給英國公司登記局，那么公司管理者將被，因?yàn)樗麄儌€(gè)人有責(zé)任確保他們能按時(shí)提交這些公司信息，如果不這么做會(huì)構(gòu)成刑事犯罪⑩。除此之外，遲交賬目也會(huì)面臨民事處罰。為了預(yù)防休眠公司帶來的負(fù)面影響，英國《公司法》第481節(jié)也規(guī)定了一些公司不能審計(jì)豁免。該規(guī)定說明一個(gè)公司如果在會(huì)計(jì)年度內(nèi)的任何時(shí)間是授權(quán)的保險(xiǎn)公司、銀行、電子貨幣發(fā)行機(jī)構(gòu)、ISD投資年公司或UCITS管理公司，或是開展保險(xiǎn)市場活動(dòng)的，則不能享有第480節(jié)規(guī)定的審計(jì)豁免瑏瑡。在英國，很多金融咨詢公司將休眠公司的買賣作為他們的基本業(yè)務(wù)，為想成立中小型企業(yè)的公司或個(gè)人提供服務(wù)，原因是他們在購買休眠公司后可以很方便快捷地進(jìn)行交易。

(三)休眠公司的“復(fù)活”在英國，如果一個(gè)人不再需要其休眠公司了，程序也很便利。主要有兩種方式:(1)如果公司沒有債務(wù)或其他負(fù)債的，可以申請自愿解散，而不需要通過正式的破產(chǎn)程序;(2)如果公司有未完成的事務(wù)，那么該公司能夠進(jìn)入自愿清算。負(fù)責(zé)管理公司事務(wù)的人是公司的董事和秘書，但是所有的公司都必須有董事瑏瑢。從2008年4月6日起，私人公司不是一定要有公司秘書，除非公司自己需要或是公司章程要求。為了保持休眠，公司不能付職工薪酬，因?yàn)槁毠さ墓べY須計(jì)入公司會(huì)計(jì)記錄，而休眠公司是沒有會(huì)計(jì)記錄的。如果某人想在公司休眠后重新開始交易，那么該公司將停止享有休眠公司的審計(jì)豁免，因?yàn)樗谪?cái)務(wù)期間開始了商業(yè)或交易活動(dòng)或者因其他原因不再有資格。如果其中任何一種情況發(fā)生了，他需要提交在公司停止休眠后的財(cái)政年度內(nèi)的所有賬目，同時(shí)董事需要為公司任命審計(jì)員。然而，公司也有可能因?yàn)槭侵行⌒推髽I(yè)而有資格審計(jì)豁免。休眠公司“復(fù)活”后所要交付的公司所得稅可以使用英國稅務(wù)海關(guān)總署(HMRC)的在線服務(wù)來提供信息。英國稅務(wù)海關(guān)總署已經(jīng)更新了對公司和人的網(wǎng)上指導(dǎo)，由一張表格來解釋公司需要做什么，替代了以前需要的很多表格，因此，在很大程度上簡便了公司的“復(fù)活”程序。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)，英國《公司法》的規(guī)定與我國很不相同。休眠公司必須在整個(gè)會(huì)計(jì)年度內(nèi)沒有重大交易。英國《公司法》不僅允許休眠公司的無期限存續(xù)，也就是說只要有必要，公司能夠一直休眠，而且頒布了關(guān)于休眠公司存續(xù)和相關(guān)交易規(guī)定。英國的公司法體系為休眠公司的存續(xù)提供了很大的便利，其中最重要的是審計(jì)豁免制度。不僅具體規(guī)定了休眠公司可以審計(jì)豁免的三種情況，而且還提出了公司不能利用其是休眠公司而要求審計(jì)豁免的情況。同時(shí)，英國《公司法》也允許休眠公司轉(zhuǎn)讓。雖然公司能夠一直休眠，但需準(zhǔn)備和提交各種文件，并規(guī)定了遲交或未交這些文件的處罰措施，這使得休眠公司的治理更加規(guī)范和系統(tǒng)化。為了防范休眠公司的負(fù)面效應(yīng)，英國《公司法》明確規(guī)定了銀行、保險(xiǎn)公司等不得主張休眠公司的地位。同時(shí)休眠公司的“復(fù)活”程序也很便利，這給了公司非常大的自由度。所以這使得休眠公司在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了一定的積極的作用。

三、我國休眠公司法律制度的完善

(一)休眠公司的界定英國《公司法》關(guān)于休眠公司的規(guī)定與我國《公司法》完全不同，英國休眠公司制度為休眠公司的存續(xù)提供了很大的便利。關(guān)于休眠公司，我國并未在立法層面上對休眠公司進(jìn)行明確界定。因此結(jié)合我國的情況以及英國《公司法》中有關(guān)休眠公司的規(guī)定的完備性，可以借鑒英國《公司法》中休眠公司的概念，即在會(huì)計(jì)年度內(nèi)沒有重大交易。因?yàn)閺膶徲?jì)的角度解凍休眠公司有利于實(shí)務(wù)操作，這正是我國企業(yè)年檢制度的體現(xiàn)。再者，英國《公司法》中關(guān)于休眠公司的界定比較完整，相比于日本、韓國等更具概括性，如界定了重大會(huì)計(jì)交易，規(guī)定了確認(rèn)一個(gè)公司是否為休眠公司不需要考慮的事項(xiàng)等。英國、新加坡和我國香港地區(qū)對休眠公司的界定比較寬泛，如英國以公司是否存在重大交易為界定標(biāo)準(zhǔn)，客觀地從休眠公司的公司狀態(tài)進(jìn)行界定，不存在對休眠公司的“善意”和“惡意”之分，因此也不存在公司的終止，有利于深入地研究公司制度及有關(guān)規(guī)定。與此存在明顯對比的是，我國學(xué)術(shù)界對休眠公司進(jìn)行了不同分類，如善意休眠公司和惡意休眠公司，在這種分類下，對休眠公司界定的范圍就相應(yīng)地變窄了，不利于對休眠公司進(jìn)行深入研究。因此，借鑒英國《公司法》對休眠公司的定義并結(jié)合我國實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，可對休眠公司定義如下:公司自成立后或前一個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)年度末以來連續(xù)6個(gè)月以上沒有重大會(huì)計(jì)交易的，則視為休眠公司。這樣的界定，擴(kuò)大了對休眠公司的定義范圍，有利于我國對休眠公司的全面研究。其中的重大會(huì)計(jì)交易也可借鑒英國《公司法》的規(guī)定，指應(yīng)計(jì)入公司會(huì)計(jì)記錄的交易。

(二)休眠公司審計(jì)豁免制度的構(gòu)建為了便于休眠公司的管理，我國也可借鑒英國《公司法》中關(guān)于休眠公司審計(jì)豁免的制度。英國休眠公司制度中最重要的是休眠公司的審計(jì)豁免制度，它不僅規(guī)定了休眠公司可以審計(jì)豁免的情況，并且允許休眠公司轉(zhuǎn)讓，這為休眠公司的合法存續(xù)提供了很大便利，使休眠公司在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮其積極的作用。休眠公司因此可以利用財(cái)務(wù)審計(jì)的便利，節(jié)約公司存續(xù)的成本。我國《公司法》第十章規(guī)定了公司的解散和清算程序，其中具體規(guī)定了公司解散的原因、公司存續(xù)的規(guī)范要求、清算組及其職權(quán)和義務(wù)等。筆者建議，我國可在《公司法》中《公司解散和清算》一章中規(guī)定休眠公司的審計(jì)豁免制度，只要符合公司休眠的條件，而且沒有持股10%以上的股東請求審計(jì)的，那么該休眠公司則可以獲得審計(jì)豁免。當(dāng)然，同時(shí)為了更好地管理和規(guī)范休眠公司，休眠公司需準(zhǔn)備和提交相關(guān)文件，如每年向稅務(wù)局提交年度報(bào)告等，這樣不僅為休眠公司的存續(xù)提供了很大的便利，而且也節(jié)約了國家的行政管理成本。

(三)建立休眠公司合法存續(xù)制度英國《公司法》為休眠公司的合法存續(xù)提供了很大便利，使休眠公司在市場經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了積極的作用。我國現(xiàn)存的立法和法律研究主要關(guān)注休眠公司帶來的負(fù)面作用，卻忽視了它對企業(yè)和社會(huì)的積極作用，例如，休眠公司的存在有利于公司名稱的保護(hù)等。我國可以從立法層面規(guī)定允許休眠公司的合法存續(xù)，具體可以規(guī)定公司自成立后或前一個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)年度末以來連續(xù)6個(gè)月以上沒有重大會(huì)計(jì)交易的，則視為休眠公司，在此基礎(chǔ)上，建立休眠公司的存續(xù)制度，并可以借鑒韓國對于休眠公司的擬制清算制度，給予這類休眠公司一個(gè)擬制清算的期限，具體以三到五年為宜。超過此期限未進(jìn)行清算的，則應(yīng)當(dāng)進(jìn)行解散。通過給予合法存續(xù)的休眠公司這個(gè)期限，公司有了一個(gè)自愈的機(jī)會(huì)，公司在解散之后通過繼續(xù)登記恢復(fù)經(jīng)營資格，繼續(xù)經(jīng)營，這不僅節(jié)約了資源，還更好地發(fā)揮了休眠公司的積極作用。但是，休眠公司合法存續(xù)制度建立的同時(shí)，也要完善在此期間與公司有關(guān)的信息的提交，如向稅務(wù)局提交資產(chǎn)負(fù)債表等，如果休眠公司在此段時(shí)期內(nèi)有任何其他情況發(fā)生或變更的，都應(yīng)通知稅務(wù)局，否則可以對休眠公司進(jìn)行解散或注銷。

四、結(jié)語

篇6

關(guān)鍵詞:財(cái)務(wù);會(huì)計(jì)工作;公司法;會(huì)計(jì)法;總會(huì)計(jì)師

中圖分類號:D92　文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A　文章編號:1673-291X(2010)03-0090-03

2006年1月1日起開始施行的中國新《公司法》,以第八章全章共9條的條文,對公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)作出了規(guī)定。學(xué)習(xí)、理解并執(zhí)行好這些規(guī)定,將對做好公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作具有重要意義。

一、主要內(nèi)容解讀

《公司法》中這9條規(guī)定內(nèi)容,可按不同性質(zhì)歸納為以下四個(gè)方面:

(一)必須依法建賬、建制

《公司法》第164條規(guī)定,“公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度”。依法建立本單位的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度,是每個(gè)企業(yè)尤其是公司制企業(yè)在處理財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作中首先應(yīng)該做好的大事。如果一個(gè)公司沒有健全的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度,僅憑某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)說了算,或者雖有形式上的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度,但僅是一種擺設(shè),從而使公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作十分混亂,管理上漏洞百出,公司資財(cái)大量流失無人關(guān)注,這樣的公司是難以得到發(fā)展的,甚至連生存也會(huì)有問題。針對這些現(xiàn)象,一方面應(yīng)對違法犯罪行為予以嚴(yán)厲的打擊,另一方面極應(yīng)調(diào)整組織,配備合格人員,迅速建立起嚴(yán)格的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度,并認(rèn)真執(zhí)行,以防類似問題再次出現(xiàn)。

《公司法》第172條規(guī)定,“公司除法定的會(huì)計(jì)賬簿外,不得另立會(huì)計(jì)賬簿?！辟~外設(shè)賬是在一些公司中存在的另一個(gè)重要的財(cái)務(wù)管理問題。賬外設(shè)賬,其中必有假賬。公司做假賬,一是可能為了騙取銀行借款,二是可能為了逃避稅款,三是可能為了多拿報(bào)酬?？傊际菗p公肥私、損人利己的行為。一個(gè)財(cái)務(wù)管理健全的公司,不應(yīng)讓此類情況發(fā)生。

《公司法》還要求,“對公司資產(chǎn),不得以任何個(gè)人名義開立賬戶存儲?！惫钏酱?是一種典型的小金庫行為。除了個(gè)別屬于將公款吞為己有的貪污分子,多數(shù)具有集體性質(zhì),其內(nèi)容不外乎將應(yīng)歸屬于公司的資財(cái)。劃到某些內(nèi)部人頭上。然后再以各種借口分為各個(gè)人所有。

中央治理“小金庫”工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人近期就“小金庫”治理工作有關(guān)問題答記者問中指出,“‘小金庫’,即違反法律法規(guī)及其他有關(guān)規(guī)定,應(yīng)列入而未列入符合規(guī)定的單位賬簿的各項(xiàng)資金(含有價(jià)證券)及其形成的資產(chǎn)?！本唧w來講,主要有七種表現(xiàn)形式,其中在企業(yè)中表現(xiàn)得最多的是:經(jīng)營收入未納入規(guī)定賬戶核算設(shè)立“小金庫”;虛列支出轉(zhuǎn)出資金設(shè)立“小金庫”;以假發(fā)票等非法票據(jù)騙取資金設(shè)立“小金庫”等。他在談了“小金庫”存在的危害性后指出,“小金庫”治理是一項(xiàng)長期工作任務(wù),其根本目的在于實(shí)現(xiàn)標(biāo)本兼治。要全面研究分析現(xiàn)行制度與管理中存在的問題與漏洞,采取切實(shí)有效的措施加以健全和完善,進(jìn)一步深化財(cái)政、金融、國有資本運(yùn)營管理制度改革,完善財(cái)政、財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)和資金管理,規(guī)范收入分配秩序,逐步建立健全防治“小金庫”的長效機(jī)制。在此基礎(chǔ)上,各有關(guān)監(jiān)督管理部門要進(jìn)一步注重日常監(jiān)督管理,不斷加大對“小金庫”的日常治理力度。應(yīng)該說,《公司法》“對公司資產(chǎn),不得以任何個(gè)人名義開立賬戶存儲”的要求,是治理公司小金庫的有力武器,必須認(rèn)真執(zhí)行好。

(二)對財(cái)務(wù)報(bào)告的要求

《公司法》第165條、第166條對公司的財(cái)務(wù)報(bào)告作出了規(guī)范,主要內(nèi)容有:一是規(guī)定在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;二是對財(cái)務(wù)報(bào)告要求依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定制作,并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì);三是對財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的報(bào)送、查閱和公告提出了要求。

中國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指出,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息,反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況,有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策。并明確,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者包括投資者、債權(quán)人、政府及其有關(guān)部門和社會(huì)公眾等。尤其在所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的情況下,公司的財(cái)務(wù)報(bào)告更是反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況,有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策所必須。因此,《公司法》對報(bào)表的報(bào)送作了具體規(guī)定,要求有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)依照公司章程規(guī)定的期限將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告送交各股東;股份有限公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)在召開股東大會(huì)年會(huì)的二十日前置備于公司,供股東查閱;公開發(fā)行股票的股份有限公司,則必須公告其財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告。

財(cái)務(wù)報(bào)告的靈魂在于真實(shí)?！豆痉ā芬筘?cái)務(wù)報(bào)告依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定制作,并依法經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。近年來,財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量問題一直成為困擾企業(yè)和市場健康發(fā)展的大問題。對于制造并虛假信息問題,前些年曾進(jìn)行較為嚴(yán)厲的批判和檢查,也取得了一些成效,但決不會(huì)一勞永逸。近年來,在證券市場上利用信息優(yōu)勢,制造虛假信息操縱股票交易價(jià)格非法牟利,已成為干擾證券市場的一大公害。因此,按照《公司法》規(guī)定,依照法律、行政法規(guī)和國務(wù)院財(cái)政部門的規(guī)定制作和真實(shí)的財(cái)務(wù)信息,已成為公司維護(hù)自身信譽(yù)的重要一條。否則,違法行為受到制裁和企業(yè)喪失信譽(yù)將是不可避免的。

(三)股東權(quán)益及分配

《公司法》第167條、第168條、第169條對公司的分配作出了詳細(xì)規(guī)定其主要內(nèi)容一是明確各項(xiàng)提取標(biāo)準(zhǔn),其二是用途管理。以前曾經(jīng)在農(nóng)村分配別強(qiáng)調(diào)“處理好三者關(guān)系”,在公司分配中實(shí)際也還是處理好這三者關(guān)系問題,所不同的是內(nèi)容有了變化。在公司分配中,一是國家,這就要遵照稅法規(guī)定交好稅;二是集體,即公司的發(fā)展基金留存;三是投資者,要給投資者以一定的回報(bào)?！豆痉ā窞樘幚砗眠@三者關(guān)系,從定時(shí)和定性上作出規(guī)定,公司管理層一定要按此規(guī)定執(zhí)行。由于所得稅這一塊現(xiàn)在作為費(fèi)用列支,早在公司利潤分配前已經(jīng)處理,因此《公司法》的利潤分配,只限于稅后利潤的部分。

一是對提取公司法定公積金、彌補(bǔ)以前年度虧損和提取任意公積金作出了程序和比例的限制性規(guī)定;二是就公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤,有限責(zé)任公司、股份有限公司對股東的分配,以及股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)違反規(guī)定向股東分配利潤等,也作出了程序和比例的限制性規(guī)定,并明確公司持有的本公司股份不得分配利潤;三是對公司公積金的使用作了規(guī)定,明確資本公積金不得用于彌補(bǔ)公司的虧損,以及規(guī)定法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí),所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊資本的25%。

利潤分配中存在的主要問題,是處理好積累與分配的比例問題。企業(yè)應(yīng)關(guān)注對投資者的回報(bào),以鼓勵(lì)投資者的持股信心和潛在投資者的投資選擇,但也應(yīng)保持一定比例的積

累,以有利于企業(yè)的發(fā)展和保護(hù)債權(quán)人的利益。當(dāng)前的主要問題在于對投資者的分紅甚少甚至長年不分紅,這嚴(yán)重挫傷了投資者的積極性。雖然中國不少投資者偏重于關(guān)心股市消息對股價(jià)變動(dòng)的影響,以賺取差價(jià)為主要目標(biāo),而對分多分少或者分不分紅不大經(jīng)心,但從長遠(yuǎn)看,重視對投資者的回報(bào),會(huì)從客觀上改變投資者單純以獲取差價(jià)為主的投機(jī)理念。

積累比例過高的主要原因,從主觀上講是受公司管理層的偏好所左右,但不可回避的是《公司法》對盈余公積上限50%的規(guī)定,以及經(jīng)一定程序后可以提取任意公積金的規(guī)定,構(gòu)成了對可供投資者分配利潤的限制,也成為一項(xiàng)重要的原因。為此,宜適當(dāng)調(diào)低法定盈余公積的計(jì)提比例和上限。當(dāng)然,某些企業(yè)的控股大股東為了取得較多的分紅,操縱股東大會(huì)通過大比例分紅的決議,也不利于企業(yè)發(fā)展和保護(hù)債權(quán)人的利益,同樣應(yīng)加以限制。為此,按照《公司法》的要求,正確處理好國家、投資者、企業(yè)經(jīng)營者和全體員工的關(guān)系,對提升企業(yè)形象,開拓企業(yè)未來,有著不可替代的作用。

(四)外部審計(jì)

加強(qiáng)公司的外部審計(jì),是執(zhí)行《公司法》有關(guān)財(cái)會(huì)工作規(guī)定的一項(xiàng)保障措施。《公司法》第170條和第171條,對公司聘用、解聘承辦公司審計(jì)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所,以及向聘用的會(huì)計(jì)師事務(wù)所提供真實(shí)、完整的會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及其他會(huì)計(jì)資料等作了規(guī)定,以防止公司中某些人拒絕提供或隱匿、謊報(bào)資料,影響審計(jì)結(jié)果的真實(shí)正確。

現(xiàn)在的問題是,有不少中介機(jī)構(gòu)同時(shí)又是該公司的崳詢者,結(jié)果造成了自己審計(jì)自己;還有的為了同業(yè)競爭,為了承攬業(yè)務(wù)而降低了要求,致使審計(jì)走過場。這都與《公司法》的精神背道而馳的。

二、公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)在《公司法》中的地位和作用

(一)公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作是《公司法》的重要組成部分

縱觀一部《公司法》,一十三章、219條,其主要內(nèi)容,一是有關(guān)有限責(zé)任公司、股份有限公司的設(shè)立和組織機(jī)構(gòu),即所謂的股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理和監(jiān)事會(huì)這“新三會(huì)”的職權(quán)范圍及其董事、監(jiān)事、高級管理人員的資格和義務(wù)規(guī)定;二是有關(guān)股份有限公司的股份發(fā)行和轉(zhuǎn)讓、債券、增資、減資事項(xiàng);三是關(guān)于公司合并、分立、解散和清算等;接下來的就是公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì);最后就是法律責(zé)任。這幾個(gè)方面的內(nèi)容相輔相成,管理中有財(cái)務(wù),財(cái)務(wù)中有管理,共同構(gòu)成了現(xiàn)代企業(yè)的組織管理系統(tǒng),以保證公司業(yè)務(wù)的正常開展。除上述第八章這9條有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)條文外,《公司法》其他條款中就有關(guān)于經(jīng)營、投資、擔(dān)保等內(nèi)容,也有關(guān)于股東出資形式、非貨幣財(cái)產(chǎn)出資評估作價(jià)、股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿、股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利、公司成立后股東不得抽逃出資、一般情況下公司不得收購本公司股份等內(nèi)容。此外,在股東大會(huì)、董事會(huì)、經(jīng)理層有關(guān)職權(quán)中,都有關(guān)于公司的經(jīng)營計(jì)劃和投資方案、公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案、公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案、公司增加或者減少注冊資本以及發(fā)行公司債券的方案、決定聘任或者解聘公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)等與財(cái)務(wù)密切有關(guān)的內(nèi)容。

由此可見,公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作不僅僅限于第八章這9條有關(guān)公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)的條文,可以這樣說,公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作與《公司法》的全部規(guī)定內(nèi)容都有著不可分割的關(guān)系,公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作貫穿于公司從設(shè)立、經(jīng)營、發(fā)展直至清算的運(yùn)行全過程,是決定企業(yè)能否取得成就的經(jīng)濟(jì)生命線。因此,做好財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作不只是財(cái)會(huì)部門一家之事,更是公司全體股東、董事、經(jīng)理、監(jiān)事乃至全體員工應(yīng)予關(guān)心和維護(hù)好的重要工作內(nèi)容?！豆痉ā返诎苏鹿?條有關(guān)公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)的條文,只是從財(cái)會(huì)專業(yè)角度,對一些最為基本的內(nèi)容作出規(guī)定。做到這些要求,是公司整個(gè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的基礎(chǔ),基礎(chǔ)不牢,地動(dòng)山搖,公司這座大廈不能建立在沙灘之上,因而沒有這個(gè)基礎(chǔ)是萬萬不行的;如果只有基礎(chǔ)而沒有其他各項(xiàng)規(guī)定要求,基礎(chǔ)也就失去了存在的意義。

(二)《公司法》和《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系

1999年10月31日并于2000年7月1日起施行的《中華人民共和國會(huì)計(jì)法》,要求“各單位必須依法設(shè)置會(huì)計(jì)賬簿,并保證其真實(shí)、完整”,同時(shí)明確“單位負(fù)責(zé)人對本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)”。并要求“會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)資料,必須符合國家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度的規(guī)定?！薄叭魏螁挝缓蛡€(gè)人不得偽造、變造會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿及其他會(huì)計(jì)資料,不得提供虛假的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告?！薄坝嘘P(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)報(bào)表附注和財(cái)務(wù)情況說明書須經(jīng)注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)的,注冊會(huì)計(jì)師及其所在的會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)隨同財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告一并提供?！薄稌?huì)計(jì)法》還對公司、企業(yè)的會(huì)計(jì)核算作了特別規(guī)定。

以上這些法律規(guī)定,無論是和《公司法》第八章全章的9條有關(guān)公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)的條文,或是和《公司法》有關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的總體要求都是一致的?？梢赃@樣說,《會(huì)計(jì)法》是中國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作的根本大法,對公司這一組織而言,《會(huì)計(jì)法》的主要精神必須同時(shí)體現(xiàn)到《公司法》中去,從公司這一特定的經(jīng)營組織的具體出發(fā),更好地落實(shí)《會(huì)計(jì)法》的有關(guān)內(nèi)容。這也就是說,從原則上講,既要全面貫徹《會(huì)計(jì)法》,從具體角度上看,又要聯(lián)系公司的實(shí)際,因公司制宜地去貫徹,這才是最為理想的貫徹落實(shí)《會(huì)計(jì)法》。

(三)《公司法》在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作方面的缺陷

《公司法》在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作方面的缺陷主要體現(xiàn)為會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的設(shè)置,特別是在總會(huì)計(jì)師的設(shè)置上未能和《會(huì)計(jì)法》取得一致。《會(huì)計(jì)法》第36條明確,國有的和國有資產(chǎn)占控股地位或者主導(dǎo)地位的大、中型企業(yè)必須設(shè)置總會(huì)計(jì)師。第21條規(guī)定,“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和主管會(huì)計(jì)工作的負(fù)責(zé)人、會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人(會(huì)計(jì)主管人員)簽名并蓋章;設(shè)置總會(huì)計(jì)師的單位,還須由總會(huì)計(jì)師簽名并蓋章。單位負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)保證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告真實(shí)、完整?！比欢?在《公司法》中卻只字未提總會(huì)計(jì)師職務(wù)及其相關(guān)內(nèi)容。

中國新《會(huì)計(jì)法》是在1999年10月31日以中華人民共和國主席令第24號公布,自2000年7月1日起施行,新《公司法》是在2005年10月27日以中華人民共和國主席令第42號,自2006年1月1日起施行。對比之下,可以發(fā)現(xiàn)。這兩項(xiàng)法律的修訂,前后相差6年之久。在后的《公司法》卻對與公司發(fā)展具有重大意義的總會(huì)計(jì)師這一職務(wù)視同未見,這是難以理解的?！豆痉ā穼矩?cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的設(shè)置,規(guī)定由董事會(huì)“根據(jù)經(jīng)理的提名決定聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人及其報(bào)酬事項(xiàng)”,這也就是說,公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人掌握在經(jīng)理手中。在這樣的會(huì)計(jì)環(huán)境下,財(cái)務(wù)對經(jīng)理權(quán)力制衡這一條重要的條文被取消了,于是就會(huì)出現(xiàn)如某公司由于會(huì)計(jì)不肯造假而在兩年內(nèi)連續(xù)撤換五任財(cái)務(wù)科長,直到第六名愿意做假賬而終于“站得住”的怪現(xiàn)象。因而可以這樣說,前幾年在財(cái)會(huì)領(lǐng)域大張旗鼓地打假,只是從具體事務(wù)中去發(fā)現(xiàn)假賬而忽視從法律、制度層面上去改進(jìn),這樣的打假只能治標(biāo)而不能治本,因而也是不能鞏固的。其后的事實(shí)發(fā)展,充分證明了這一點(diǎn)。

在《公司法》中明確設(shè)置總會(huì)計(jì)師職務(wù),并明確其職責(zé),賦予一定的權(quán)力,這對有效堵塞公司的財(cái)務(wù)漏洞,保護(hù)公司資財(cái)?shù)陌踩\(yùn)營,促進(jìn)公司的持續(xù)健康發(fā)展,奪取公司發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)來說,是不可或缺的重要之點(diǎn),期望以后能在修改時(shí)得到解決。

以上對公司財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作的主要內(nèi)容解讀及其在《公司法》中地位和作用的論述,說明了這樣一個(gè)問題:公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)工作在《公司法》中具有不可替代的作用;做好這一工作,對確保公司的正常營運(yùn),對促進(jìn)公司的開拓發(fā)展,都有著重要的意義。每一個(gè)公司,在其經(jīng)營管理中,都應(yīng)將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作放在重要的位置上,并嚴(yán)格按《公司法》的要求,重視和認(rèn)真做好這一工作。

參考文獻(xiàn):

篇7

論文摘要：我國新《公司法》對一人公司法律制度的規(guī)定及其立法技術(shù)方面尚有諸多不足，有待進(jìn)一步完善。完善我國一人公司法律制度，應(yīng)切實(shí)完善資本制度，建立健全嚴(yán)格的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度，構(gòu)建一人公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，完善法人人格否認(rèn)制度的適用，限制一人公司的自我交易行為

一、一人公司的法律特征

股東的唯一性。不論是一人發(fā)起設(shè)立的一人公司，還是股份公司或有限公司的股份全部歸一人持有的一人公司，在其成立或存續(xù)期間，公司股東僅為一人，或者雖然形式上或名義上為兩人以上，但實(shí)質(zhì)上，公司的真實(shí)股東僅為一人。

股東責(zé)任的有限性。一人公司具有獨(dú)立的法人人格，唯一股東的人格與公司的人格相互分離，一人公司的股東以其出資為限對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)為限對公司債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。

治理結(jié)構(gòu)的特殊性。由于一人公司只有唯一的股東，傳統(tǒng)公司股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的法人治理結(jié)構(gòu)不能機(jī)械地加以運(yùn)用，需要在機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)作程序等方面重新設(shè)計(jì)，以使其在內(nèi)部治理上能如同傳統(tǒng)公司一樣顯現(xiàn)出公正性、科學(xué)性、合理性，并體現(xiàn)出一人公司的簡單性、靈活性。

二、新《公司法》關(guān)于一人公司法律制度規(guī)定的不足

2006年1月1日施行的新《公司法》首次明確承認(rèn)了一人有限責(zé)任公司，設(shè)了規(guī)制交易風(fēng)險(xiǎn)的制度，引入了公司法人格否認(rèn)制度，規(guī)定了一人公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，規(guī)定了一人公司的財(cái)務(wù)監(jiān)督制度，禁止設(shè)立一人股份有限公司，可謂是《公司法》立法方面的一大進(jìn)步。

但是，與世界先進(jìn)立法相比，新《公司法》對一人公司制度的規(guī)定及其立法技術(shù)方面尚有諸多不足，不利于切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益，保障公司的健康發(fā)展。

具體而言，新《公司法》關(guān)于一人公司的不足主要表現(xiàn)在四個(gè)方面：其一，規(guī)定一人有限責(zé)任公司的最低資本金為1O萬且須一次繳足，比普通有限責(zé)任公司最低資本金為3萬的規(guī)定更為苛刻；其二，沒有針對一人公司特征規(guī)定特殊的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)；其三，在對一人公司運(yùn)營的規(guī)制方面，規(guī)定的過于原則；其四，在對一人公司責(zé)任的規(guī)制方面，規(guī)定一人股東在不能證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)時(shí)要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但這一規(guī)定并不能解決一人公司股東在實(shí)踐中濫用公司人格的所有問題。

三、完善我國一人公司法律制度的措施

(一)切實(shí)完善資本制度

強(qiáng)化資本充實(shí)義務(wù)。我國新《公司法》已規(guī)定了最低資本金制度。此外，為了使最低注冊資本額具有實(shí)際意義，還應(yīng)重視公司注冊資本金的充實(shí)，強(qiáng)化資本充實(shí)義務(wù)，要求股東完全或適當(dāng)履行出資義務(wù)，防止出資不實(shí)或抽逃出資。日本在l990年全面確認(rèn)一人公司設(shè)立和存續(xù)之后，為了有效地保護(hù)公司債權(quán)人的利益，在其修改后的商法、有限責(zé)任公司法中，特別加強(qiáng)了發(fā)起人、原始股東、董事等對出資承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和價(jià)格填補(bǔ)、責(zé)任的規(guī)定等。再如，根據(jù)德國《公司法》的有關(guān)規(guī)定，一個(gè)公司在申請商事登記時(shí)，股東僅付清資本額的四分之一(但最低不少于25000馬克)即可。當(dāng)該公司為一人公司時(shí)，則單一股東應(yīng)擔(dān)保其余出資。若單一股東不能提供擔(dān)保，則商事登記機(jī)關(guān)可以拒絕該公司登記。對此，我國也應(yīng)適當(dāng)借鑒，嚴(yán)格資本充實(shí)制度可以保證最低資本金在實(shí)際中真正發(fā)揮作用。

嚴(yán)格資本維持制度。公司資本是公司從事經(jīng)營活動(dòng)和獲取信用的基礎(chǔ)，尤其是在一人公司，公司的資本極易流失，使公司成為空殼，所以自公司成立后至解散前皆應(yīng)力求保有相當(dāng)公司資本的現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)。公司對外責(zé)任能力直接取決于公司資本的多少，一人公司資本的多少，對于保證債權(quán)人的利益是至關(guān)重要的。因此，應(yīng)當(dāng)要求保證公司資本金與其經(jīng)營規(guī)模相吻合。為了貫徹資本維持制度，通常需要確定的法律規(guī)則主要有：公司的股票不得低于其面值發(fā)行；單一股東在一人公司存續(xù)期間，不得抽逃出資，不得侵占、非法處置公司財(cái)產(chǎn)；在公司無盈利或上一年度虧損未彌補(bǔ)之前不能分配紅利或?qū)ν鉄o償捐贈(zèng)；公司不得借款給股東或?yàn)楣蓶|及他人債務(wù)提供擔(dān)保。

適時(shí)建立儲備金制度。一人股東濫用公司人格的最典型做法是自己謀取非法利益后讓公司出現(xiàn)資不抵債而破產(chǎn)，使公司人格歸于死亡。對公司來說，其生命在于資產(chǎn)，只要有資產(chǎn)存在就不能使公司人格歸于死亡，因此，除在設(shè)立時(shí)嚴(yán)把驗(yàn)資關(guān)外，還可以規(guī)定在公司的運(yùn)作過程中，若賬上的資金減少到某一下限時(shí)授權(quán)銀行對該款項(xiàng)予以凍結(jié)，當(dāng)公司出現(xiàn)了非支付不可的債務(wù)，等到審計(jì)部門對公司財(cái)務(wù)進(jìn)行全面審查，證明確實(shí)沒有濫用公司人格行為后，方可解凍基本儲備金，付款后公司仍未破產(chǎn)，在以后的業(yè)務(wù)進(jìn)款中重新建立基本儲備金。這樣不會(huì)讓公司輕易破產(chǎn)，加上嚴(yán)格的財(cái)務(wù)檢查，可以從一定程度上阻止股東濫用公司人格。

(二)建立健全嚴(yán)格的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度

加強(qiáng)獨(dú)立會(huì)計(jì)制度。我們不能在債權(quán)人利益受到損害時(shí)就一味地否認(rèn)公司人格，而應(yīng)該在事前就盡量明確責(zé)任。加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度就是一個(gè)有效的方法：一人公司的會(huì)計(jì)必須由公司所在地的會(huì)計(jì)事務(wù)所選任，會(huì)計(jì)的報(bào)酬按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)由一人公司支付，無正當(dāng)理巾不得減少或拒付；賦予會(huì)計(jì)充分的權(quán)利參與公司的絳營，一人公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行者不得無故隱瞞或妨礙；會(huì)計(jì)有不正當(dāng)?shù)男袨?，損害一人公司的利益的，一人股東可要求更換，但要陳述理由。會(huì)計(jì)事務(wù)所拒絕更換的，一人股東可訴請有關(guān)部門或法院強(qiáng)令其更換。這樣可保證會(huì)計(jì)一定的獨(dú)立性并運(yùn)用專業(yè)知識來使股東賬戶與公司賬戶分立，將公司發(fā)生的每一筆業(yè)務(wù)登記在冊。

加強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)制度。審計(jì)機(jī)構(gòu)即注冊會(huì)計(jì)事務(wù)所必須參加一人公司的年檢，提交審計(jì)報(bào)告，而且在破產(chǎn)、歇業(yè)、停業(yè)程序中，也要有審計(jì)機(jī)構(gòu)的參與，未經(jīng)審計(jì)不得破產(chǎn)、歇業(yè)、停業(yè)。審計(jì)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行職務(wù)時(shí)，有權(quán)對公司重要財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審查，審查公司賬簿、賬戶、憑單及其他一切與公司財(cái)務(wù)狀況有關(guān)的資料，當(dāng)公司財(cái)務(wù)出現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí)，審計(jì)人有權(quán)要求公司上層對此做出解釋。一人公司應(yīng)與審計(jì)人員密切配合，不得對審計(jì)人員的工作設(shè)置種種障礙，否則應(yīng)負(fù)一定的法律責(zé)任。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)一人公司有脫離正常價(jià)格的交易、無限制支付給股東巨額報(bào)酬、隱匿資產(chǎn)等行為，審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)部門報(bào)告，有關(guān)部門可根據(jù)情況勒令受益者退回不正當(dāng)所得，同時(shí)按比例對公司課以罰款，以保證公司支付行為合法。

(三)構(gòu)建一人公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

在一人公司中，單一股東享受著傳統(tǒng)公司中股東會(huì)的全部權(quán)力，甚至還控制著董事會(huì)與監(jiān)事會(huì)，出現(xiàn)嚴(yán)重的權(quán)力傾斜，因此必須對一人公司的組成與運(yùn)行規(guī)則做出調(diào)整與修正，建立起一套對單一股東的監(jiān)督制約機(jī)制，這對于維護(hù)有限責(zé)任制度，并借此加強(qiáng)對一人公司的風(fēng)險(xiǎn)防范，具有至關(guān)重要的作用。

我國可考慮借鑒國外立法，規(guī)定一人公司不設(shè)股東會(huì)，而由單一股東行使股東會(huì)的權(quán)限，但單一股東不得將該權(quán)限委托給他人行使，任何股東會(huì)決議都必須以書面形式記人公司記錄簿。

一人公司可以由單一股東、職工代表和外部人士共同組成董事會(huì)，也可以不設(shè)董事會(huì)，而由單一股東或外部人員擔(dān)任執(zhí)行董事，董事會(huì)或執(zhí)行董事可以聘任單一股東或職業(yè)經(jīng)理人擔(dān)任公司經(jīng)理。由于外聘經(jīng)理是公司的特殊雇員，參與了公司的重大決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行，我國法律可確立外聘經(jīng)理與單一股東對公司債權(quán)人的連帶賠償責(zé)任制度，讓經(jīng)理承擔(dān)一定的監(jiān)督義務(wù)與賠償責(zé)任，從而更有利于保障債權(quán)人的利益。

充分發(fā)揮銀行的監(jiān)督與指導(dǎo)作用。作為金融機(jī)構(gòu)的銀行，可以充分運(yùn)用其本身具有的專業(yè)知識，來確定一人公司的合理負(fù)債指標(biāo)。銀行可以運(yùn)用公司資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率等財(cái)務(wù)指標(biāo)來評價(jià)公司負(fù)債情況，揭示公司負(fù)債中存在的問題，如果負(fù)債過高，說明公司的利息支付高，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大。反之，負(fù)債過低，表明公司沒有發(fā)揮適度負(fù)債對公司經(jīng)營的調(diào)節(jié)作用。在大量調(diào)查和科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，使一人公司決策層有針對性地做出借貸決策，適時(shí)注入資金，以增量促轉(zhuǎn)化，增加公司的造血功能，改善自身狀況，合理搭配長期、中期和短期債務(wù)結(jié)構(gòu)，防止還債高峰的過早到來，切實(shí)提高公司的償債能力。如果經(jīng)過論證和科學(xué)分析，認(rèn)為該一人公司沒有起死回生的希望，銀行就應(yīng)及早向法院申請公司破產(chǎn)還債，防止債權(quán)人的損失繼續(xù)擴(kuò)大。

(四)完善法人人格否認(rèn)制度的適用

明確“揭開公司面紗”原則與公司獨(dú)立法人人格的關(guān)系。獨(dú)立法人人格是公司的基本制度，這是不可動(dòng)搖的；而“揭開公司面紗”原則則是在特殊情況下，為了公平與正義而采用的例外原則，這一關(guān)系必須明確，否則可能會(huì)導(dǎo)致“揭開公司面紗”原則的濫用，從而背離了采用這一原則的初衷。

通過司法解釋的形式具體規(guī)定適用“揭開公司面紗”原則的情況，并嚴(yán)格按照這些具體情況援用這一原則，不得類推適用。一方面，在立法的重要性上，“揭開公司面紗”原則不能和獨(dú)立法人和股東有限責(zé)任原則相提并論；另一方面，“揭開公司面紗”的內(nèi)容非常繁雜，結(jié)合本國的公司特點(diǎn)，總結(jié)規(guī)律需要長時(shí)間的積累。

嚴(yán)格規(guī)定這一原則只能適用于審判程序，而不得適用于執(zhí)行程序和仲裁程序。這是為了確保這一原則不被濫用，從而危及到公司法的基本原則和制度。

(五)限制一人公司的自我交易行為

篇8

關(guān)鍵詞：注冊會(huì)計(jì)師；法律責(zé)任；法律規(guī)定；司法解釋；法律訴訟

注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)作為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。承擔(dān)著重要的社會(huì)職責(zé)。伴隨著社會(huì)主義法律制度的逐步健全，和注冊會(huì)計(jì)師相關(guān)的訴訟案件越來越多，本文就有關(guān)注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任問題做簡要評析。

一、注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任概述

(一)注冊會(huì)計(jì)師法律責(zé)任的成因

有關(guān)法律責(zé)任的出現(xiàn)，經(jīng)常是由于注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)業(yè)時(shí)沒有保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，導(dǎo)致了對他人權(quán)利的損害。除了法律因素外，還有以下原因：

1、財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對注冊會(huì)計(jì)師的責(zé)任日趨了解。

2、政府監(jiān)管部門保護(hù)投資者的意識日益增強(qiáng)。監(jiān)管日益完善，處罰日益加大。

3、審計(jì)環(huán)境發(fā)生很大變化，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，業(yè)務(wù)全球化以及企業(yè)經(jīng)營錯(cuò)綜復(fù)雜，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)變大。

4、社會(huì)日益贊同受害的一方向有能力提供賠償一方提訟。

5、注冊會(huì)計(jì)師敗訴的案例日益增多。

6、許多會(huì)計(jì)師事務(wù)所寧愿在庭外和解法律問題，以避免發(fā)生高額的法律費(fèi)用和公開的負(fù)面影響，而不愿意通過司法程序來解決問題。

7、法庭在理解專業(yè)性事項(xiàng)方面存在困難。

(二)對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定

在確定注冊會(huì)計(jì)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的情況下，首先應(yīng)確定對注冊會(huì)計(jì)師責(zé)任的認(rèn)定，主要有違約、過失、欺詐3種情形。

1、當(dāng)合同的一方或多方未能達(dá)到合同條款的要求，為違約。

2、當(dāng)在一定條件下缺少應(yīng)具有的合理的謹(jǐn)慎而給他人造成損失時(shí)為過失，其可分為普通過失和重大過失。普通過失對于注冊會(huì)計(jì)師來說指沒有保持職業(yè)上應(yīng)有的合理的謹(jǐn)慎，未能完全遵守專業(yè)準(zhǔn)則的要求。重大過失對于注冊會(huì)計(jì)師來說指連起碼的職業(yè)謹(jǐn)慎都不保持，對重要的業(yè)務(wù)或事務(wù)不予關(guān)注，根本沒有遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則或沒有按照執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的要求執(zhí)行審計(jì)。

3、欺詐又稱舞弊。對于注冊會(huì)計(jì)師而言，欺詐就是為了達(dá)到欺騙他人的目的。明知委托單位的財(cái)務(wù)報(bào)表有重大錯(cuò)報(bào)，卻加以虛偽的陳述，出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，如果承接本身所不具備能力開展的業(yè)務(wù)，有時(shí)，也會(huì)被認(rèn)為是欺詐行為。

(三)注冊會(huì)計(jì)師承擔(dān)法律責(zé)任種類

按照有關(guān)法律的規(guī)定，可能被判負(fù)行政責(zé)任、民事責(zé)任或刑事責(zé)任。這3種責(zé)任可以單處，也可并處。行政處罰對于注冊會(huì)計(jì)師本人來說，包括警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書；對于會(huì)計(jì)師事務(wù)所來說，包括警告、沒收違法所得、罰款、暫停執(zhí)業(yè)、撤銷等。民事責(zé)任主要是指賠償受害人損失。刑事責(zé)任主要是指按有關(guān)法律程序判處一定的徒刑。一般來說，因違約和過失可能使注冊會(huì)計(jì)師負(fù)行政責(zé)任和民事責(zé)任，因欺詐可能會(huì)使注冊會(huì)計(jì)師負(fù)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。

二、中國注冊會(huì)計(jì)師的法律責(zé)任

(一)相關(guān)法律規(guī)定

1、民事責(zé)任方面的規(guī)定有：(1)1994年1月1日實(shí)施的《中華人民共和國注冊會(huì)計(jì)師法》在第6章“法律責(zé)任”中規(guī)定了注冊會(huì)計(jì)師行政、刑事和民事責(zé)任。其中關(guān)于民事責(zé)任的條款是第42條“會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法規(guī)定。給委托入、其他利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)該依法承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)2005年10月27日新修訂的《公司法》第208條第3款規(guī)定：“承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資或者驗(yàn)證的機(jī)構(gòu)因出具的評估結(jié)果、驗(yàn)資或者驗(yàn)證證明不實(shí)，給公司債權(quán)人造成損失的，除能夠證明自己沒有過失外，在其評估或證明不實(shí)的金額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。(3)2005年12月29日新修訂的《證券法》第173條規(guī)定：證券服務(wù)機(jī)構(gòu)為證券的發(fā)行、上市、交易等證券業(yè)務(wù)活動(dòng)制定、出具審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評估報(bào)告、財(cái)務(wù)顧問報(bào)告、資信等級報(bào)告或者法律意見書等文件，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，對所制作、出具的文件內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核查和驗(yàn)證。其制作、出具的文件有虛假記載、誤導(dǎo)性稱述或者重大遺漏。給他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能證明其無過錯(cuò)的除外。

2、行政責(zé)任和刑事責(zé)任方面的規(guī)定有：(1)《注冊會(huì)計(jì)師法》第39條規(guī)定：會(huì)計(jì)師事務(wù)所違反本法第20條、第21條規(guī)定的，由省級以上人民政府財(cái)政部門給予警告、沒收違法所得、可以并處違法所得1倍以上、5倍以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，并可以由省級以上人民政府財(cái)政部門暫停其經(jīng)營業(yè)務(wù)或者予以撤銷。注冊會(huì)計(jì)師違反本法第20條、第21條規(guī)定的，由省級以上人民政府財(cái)政部門給予警告，情節(jié)嚴(yán)重的，可以由省級以上人民政府財(cái)政部門暫停其執(zhí)行業(yè)務(wù)或者吊銷注冊會(huì)計(jì)師證書。(2)《刑法》第229條規(guī)定：承擔(dān)資產(chǎn)評估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情況嚴(yán)重的，處5年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

(二)相關(guān)司法解釋

1996年4月4日，最高人民法院《關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所為企業(yè)出具虛假驗(yàn)資證明如何處理的函》和2007年6月11日的《關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡稱《司法解釋》)等相關(guān)司法解釋的頒布為人民法院正確審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所民事責(zé)任案件提供了重要的法律適用依據(jù)?，F(xiàn)就《司法解釋》中有關(guān)條款的具體內(nèi)容做出必要的說明。

1、不實(shí)報(bào)告的相關(guān)規(guī)定。《司法解釋》第2條規(guī)定：“因合理信賴或者使用會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的不實(shí)報(bào)告，與被審計(jì)單位進(jìn)行交易或者從事與被審計(jì)單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應(yīng)認(rèn)定為注冊會(huì)計(jì)師法規(guī)定的利害關(guān)系人。

2、關(guān)于訴訟當(dāng)事入列置的規(guī)定?！端痉ń忉尅返?條規(guī)定：利害關(guān)系人未對被審計(jì)單位提訟而直接對會(huì)計(jì)師事務(wù)所提訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其對會(huì)計(jì)師事務(wù)所和被審計(jì)單位一并提訟：利害關(guān)系人拒不被審計(jì)單位的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被審計(jì)單位作為共同被告參加訴訟。該條款進(jìn)一步維護(hù)了會(huì)計(jì)師事務(wù)所的合法權(quán)益。另外，還規(guī)定利害關(guān)系人對會(huì)計(jì)師事務(wù)所的分支機(jī)構(gòu)提訟的，人民法院可以將該會(huì)計(jì)師事務(wù)所列為共同被告參加訴訟。利害關(guān)系人提出被審計(jì)單位的出資人虛假出資或出資不實(shí)、抽逃出資，且事后未補(bǔ)足的，人民法院可以將該出資人列為第3人參加訴訟。

3、關(guān)于歸責(zé)原則和舉證分配的規(guī)定?！端痉ń忉尅返?條規(guī)定：會(huì)計(jì)師事務(wù)所因

在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中對外出具不實(shí)報(bào)告給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，但其能夠證明其無過錯(cuò)的除外。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在證明其無過錯(cuò)時(shí)，可以向人民法院提交與該案件有關(guān)的執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則以及審計(jì)工作底稿。

4、關(guān)于會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位的連帶責(zé)任的規(guī)定?！端痉ń忉尅返?條規(guī)定：注冊會(huì)計(jì)師在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中存在下列情形之一，出具不實(shí)報(bào)告給利害關(guān)系人造成損失的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位承擔(dān)連帶責(zé)任：(1)與被審計(jì)單位惡意串通。(2)明知被審計(jì)單位對重要事項(xiàng)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理與國家有關(guān)規(guī)定相抵觸，而不予指明。(3)明知被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理會(huì)直接損害利害關(guān)系人的利益，而予以隱瞞或做不實(shí)報(bào)告。(4)明知被審計(jì)單位財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)處理會(huì)導(dǎo)致利害關(guān)系人產(chǎn)生重大誤解，而不予指明。(5)明知被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)報(bào)表的重要事項(xiàng)有不實(shí)內(nèi)容，而不予指明。(6)被審計(jì)單位示意作不實(shí)報(bào)告，而不予拒絕。該條具體規(guī)定進(jìn)一步明確了會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位承擔(dān)連帶責(zé)任的情形和范圍。

5、關(guān)于過失指引。對于注冊會(huì)計(jì)師侵權(quán)責(zé)任的法律要件，采納“四要件說”，即存在不實(shí)報(bào)告、注冊會(huì)計(jì)師的過失、利害關(guān)系人遭受了損失、會(huì)計(jì)師事務(wù)所的過失與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

6、關(guān)于抗辯事由的規(guī)定?！端痉ń忉尅返?條規(guī)定“會(huì)計(jì)師事務(wù)所能夠證明存在下列情形之一的，不承擔(dān)民事責(zé)任：(1)已經(jīng)遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則、規(guī)則確定的工作程序并保持必要的職業(yè)謹(jǐn)慎。但仍未能發(fā)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)資料錯(cuò)誤。(2)審計(jì)業(yè)務(wù)所必須依賴的金融機(jī)構(gòu)等單位提供虛假或者不實(shí)的證明文件，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在保持必要的職業(yè)謹(jǐn)慎下仍未能發(fā)現(xiàn)虛假或不實(shí)。(3)已對被審計(jì)單位的舞弊跡象提出警告并在審計(jì)報(bào)告中予以指明。(4)已經(jīng)遵照驗(yàn)資程序進(jìn)行審核并出具報(bào)告，但被審驗(yàn)單位在注冊登記后抽逃資金。(5)為登記時(shí)未出資或者未足額出資的出資入出具不實(shí)報(bào)告，但出資人在登記后已補(bǔ)足出資。

7、關(guān)于減責(zé)事由的規(guī)定。《司法解釋》第8條規(guī)定：“利害關(guān)系人明知會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的報(bào)告為不實(shí)報(bào)告而仍然使用的，人民法院應(yīng)當(dāng)酌情減輕會(huì)計(jì)師事務(wù)所的賠償責(zé)任”。

三、注冊會(huì)計(jì)師如何避免法律訴訟

注冊會(huì)計(jì)師要避免法律訴訟，必須在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)盡量減少過失行為，防止欺詐行為。力爭增強(qiáng)執(zhí)業(yè)獨(dú)立性，保持執(zhí)業(yè)謹(jǐn)慎，強(qiáng)化執(zhí)業(yè)監(jiān)督。注冊會(huì)計(jì)師避免法律訴訟的具體措施有：

(一)嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求

保持良好的職業(yè)道德，嚴(yán)格遵守專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)行業(yè)務(wù)、出具報(bào)告，對注冊會(huì)計(jì)師避免法律訴訟或提起的訴訟中保護(hù)自己的合法利益具有無比的重要性。

(二)建立健全會(huì)計(jì)師事務(wù)所質(zhì)量控制制度

會(huì)計(jì)師事務(wù)所不同于一般的公司、企業(yè)。質(zhì)量管理是會(huì)計(jì)師事務(wù)所各項(xiàng)管理工作的核心和關(guān)鍵。中國的一些會(huì)計(jì)師事務(wù)所就曾因不具備相應(yīng)的質(zhì)量管理措施，出現(xiàn)違法、違規(guī)行為而被有關(guān)部門追究了相應(yīng)的法律責(zé)任。因此。會(huì)計(jì)師事務(wù)所必須建立和健全一套嚴(yán)密、科學(xué)的內(nèi)部質(zhì)量控制制度，并把這套制度推行到每一個(gè)人每一個(gè)部門和每一項(xiàng)業(yè)務(wù)，迫使注冊會(huì)計(jì)師按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)業(yè)，保證整個(gè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量。

(三)與委托人簽定業(yè)務(wù)約定書

《注冊會(huì)計(jì)師法》第16條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師承辦業(yè)務(wù)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)與委托人簽訂委托合同(即業(yè)務(wù)約定書)。業(yè)務(wù)約定書具有法律效力，它是確定注冊會(huì)計(jì)師和委托人責(zé)任的一個(gè)重要文件。會(huì)計(jì)師事務(wù)所不論承辦何種業(yè)務(wù)，都要按業(yè)務(wù)約定書準(zhǔn)則的要求與委托人簽定業(yè)務(wù)約定書，這樣才能在發(fā)生法律訴訟時(shí)將一切的口舌爭辯減少到最低限度。

(四)審慎選擇被審計(jì)單位

注冊會(huì)計(jì)師如欲避免法律訴訟，必須慎重地選擇被審計(jì)單位。一是要選擇正直的被審計(jì)單位：二是對陷入財(cái)務(wù)和法律困境的被審計(jì)單位要尤為注意。中外歷史上絕大部分涉及注冊會(huì)計(jì)師的訴訟案都集中在宣告破產(chǎn)的被審計(jì)單位，周轉(zhuǎn)不靈或面臨破產(chǎn)的公司，其股東或債權(quán)人總想為他們的損失尋找替罪羊。因此，對已經(jīng)陷入財(cái)務(wù)困境的被審計(jì)單位要特別注意。

(五)深入了解被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)

在很多案件中。注冊會(huì)計(jì)師之所以未能發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤。其重要的原因就是他們不了解被審計(jì)單位所在行業(yè)的情況及被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)。會(huì)計(jì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的綜合反映，不熟悉被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)和生產(chǎn)經(jīng)營事務(wù)，僅局限于有關(guān)的會(huì)計(jì)資料，就可能發(fā)現(xiàn)不了某些錯(cuò)誤。

(六)提取風(fēng)險(xiǎn)基金或購買責(zé)任保險(xiǎn)

投保充分的責(zé)任保險(xiǎn)是會(huì)計(jì)師事務(wù)所一項(xiàng)極為重要的保護(hù)措施。盡管保險(xiǎn)不能免除可能受到的法律訴訟，但能防止或減少訴訟失敗時(shí)會(huì)計(jì)師事務(wù)所發(fā)生的財(cái)產(chǎn)損失。中國《注冊會(huì)計(jì)師法》也規(guī)定了會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)按規(guī)定建立職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)基金，辦理執(zhí)業(yè)保險(xiǎn)。

篇9

一、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的定義

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)概念的組合，是我們將風(fēng)險(xiǎn)觀念引入審計(jì)學(xué)領(lǐng)域的結(jié)果。

審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)示著遭受損失的一種可能性。

這種可能性表現(xiàn)為，審計(jì)人員為客戶提供審計(jì)服務(wù)之后，由于發(fā)表的審計(jì)意見不恰當(dāng)，可能會(huì)遭到委托人的指責(zé)，從而承擔(dān)一定的損失。這種損失可能是經(jīng)濟(jì)上的，也可能是名譽(yù)上的。審計(jì)人員的受托審計(jì)責(zé)任是這種“損失的可能性”的前提條件。

導(dǎo)致審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的最終原因在于審計(jì)人員的審計(jì)意見與客戶的實(shí)際情況相背離。這種背離既包括審計(jì)人員經(jīng)過審計(jì)，認(rèn)為審計(jì)對象的財(cái)務(wù)報(bào)告是公允的、真實(shí)的、合法的，經(jīng)營狀況是良好的，而客觀結(jié)果卻相反；也包括審計(jì)人員經(jīng)過審計(jì)，認(rèn)為審計(jì)對象的財(cái)務(wù)報(bào)告有錯(cuò)誤，而客觀結(jié)果相反的情況。第一種偏離，可能會(huì)由于被訴訟而遭受損失；第二種偏離，往往會(huì)導(dǎo)致審計(jì)時(shí)間的延長，影響審計(jì)效率和審計(jì)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)，這也是一種損失。

引起審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的因素，有審計(jì)人員的工作失誤，也有其他方面的因素。比如經(jīng)營者的欺詐或嚴(yán)重違法行為遭到法律制裁、經(jīng)營環(huán)境的突然惡化等，這些事件的發(fā)生都可能使企業(yè)失去持續(xù)經(jīng)營能力，從而使原本準(zhǔn)確的審計(jì)結(jié)論與客觀事實(shí)發(fā)生背離，審計(jì)人員因此面臨審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，本文認(rèn)為，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是指審計(jì)人員對審計(jì)對象實(shí)施審計(jì)行為之后，發(fā)表的審計(jì)意見與審計(jì)對象的實(shí)際情況不相符合，導(dǎo)致審計(jì)人員和審計(jì)組織遭受損失的可能性。審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)具有客觀性、潛在性、全過程性、相對性、可控性等特征。

二、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)形成的原因

結(jié)合當(dāng)前的審計(jì)實(shí)踐，研究審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的形成原因，有助于審計(jì)人員找到控制和防范審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的新途徑。

（一）審計(jì)對象經(jīng)營活動(dòng)的復(fù)雜化，使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)是一個(gè)自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，它完全依據(jù)自己對市場的理解和判斷去參與市場競爭。然而，現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中充滿了不確定因素，企業(yè)為了在激烈的市場競爭中謀求生存和發(fā)展，經(jīng)營規(guī)模不斷擴(kuò)大，所進(jìn)行的交易也日趨復(fù)雜，這給審計(jì)人員的工作帶來了挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，現(xiàn)代社會(huì)是信息爆炸的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代化傳播工具使信息的傳遞更加迅速和便捷，這導(dǎo)致審計(jì)人員失察和出現(xiàn)差錯(cuò)的機(jī)會(huì)增加。另外，企業(yè)經(jīng)營管理人員的欺詐舞弊行為也增加了審計(jì)工作的難度。

（二）審計(jì)范圍的擴(kuò)展，是審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)不斷出新的又一重要原因。隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)公眾對審計(jì)的要求越來越高。審計(jì)人員的審計(jì)目標(biāo)從最初的查錯(cuò)防弊已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在的驗(yàn)證財(cái)務(wù)報(bào)表與查錯(cuò)防弊并重。與此同時(shí)，審計(jì)范圍也在逐漸擴(kuò)大。時(shí)至今日，審計(jì)范圍已經(jīng)從傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表區(qū)域擴(kuò)大到財(cái)務(wù)報(bào)表以外。社會(huì)公眾要求審計(jì)人員揭示企業(yè)經(jīng)營中存在的重大差錯(cuò)和舞弊，并要求審計(jì)人員對企業(yè)持續(xù)經(jīng)營能力做出評價(jià)，對企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)公允性發(fā)表意見。審計(jì)范圍的擴(kuò)大，不僅加大了審計(jì)人員的審計(jì)責(zé)任，也使審計(jì)人員的工作內(nèi)容和工作難度大幅度增加，從而使審計(jì)活動(dòng)中的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)增加了。

（三）社會(huì)公眾對審計(jì)報(bào)告的依賴程度和期望越來越高，加大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。市場經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，使社會(huì)上參與投資的人越來越多，于是更多的人開始關(guān)心企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。人們?yōu)榱颂岣咄顿Y的安全性，不惜支付高額費(fèi)用聘請注冊會(huì)計(jì)師對財(cái)務(wù)信息進(jìn)行鑒證，以提高信息的可靠性。政府部門、投資者、債權(quán)人、潛在的投資人，以及社會(huì)公眾，都對審計(jì)鑒證過的財(cái)務(wù)信息給予了極大的關(guān)注。從而審計(jì)人員承擔(dān)的審計(jì)責(zé)任越來越大，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)也由此加大。

（四）審計(jì)人員的工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)的有限性也會(huì)造成審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。在從事審計(jì)職業(yè)時(shí)，審計(jì)人員應(yīng)該具備必要的業(yè)務(wù)能力和職業(yè)道德。審計(jì)人員的專業(yè)知識水平、分析判斷能力、工作經(jīng)驗(yàn)，是否能做到客觀公正、實(shí)事求是并保持應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎，這些都對審計(jì)工作質(zhì)量有重要影響。如果審計(jì)人員的工作能力、職業(yè)道德水平難以達(dá)到完成審計(jì)任務(wù)所需的理想期望，審計(jì)人員在審計(jì)過程中就不可避免地會(huì)出現(xiàn)一些失誤，使審計(jì)工作的實(shí)際結(jié)果與要求達(dá)到的理想狀態(tài)之間產(chǎn)生差異，由此產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（五）審計(jì)方法本身就隱含著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。比如，現(xiàn)代審計(jì)廣泛采用的抽樣技術(shù)，即根據(jù)審計(jì)抽樣樣本的特征來推斷審計(jì)對象總體的特征，這種方法雖然可以提高審計(jì)效率，但用樣本的審計(jì)結(jié)果去推斷審計(jì)總體的實(shí)際情況必然存在誤差。另外，由于現(xiàn)代審計(jì)方法強(qiáng)調(diào)成本和效益原則，在審計(jì)過程中，審計(jì)人員可能會(huì)舍棄一些對審計(jì)結(jié)論影響不大但耗時(shí)費(fèi)力的審計(jì)程序，而這種取舍觀可能導(dǎo)致一些影響審計(jì)意見正確性的程序被放棄，從而使審計(jì)結(jié)論出錯(cuò)，引起審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。新晨

篇10

一、固定資產(chǎn)、辦公用品范圍

1、符合下列標(biāo)準(zhǔn)的列為固定資產(chǎn)：

（一）使用年限在一年以上，單位價(jià)值在500元以上、專用設(shè)備單位價(jià)值在800元以上，并在使用過程中基本保持原來物質(zhì)形態(tài)的資產(chǎn)；

（二）單位價(jià)值雖不足規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但耐用時(shí)間在一年以上的大批同類物資，按固定資產(chǎn)管理。

2、日常辦公用品及其它：油墨、文具、紙張及業(yè)務(wù)書籍資料等。

二、財(cái)產(chǎn)物資的采購

1、固定資產(chǎn)的購置，由需用庭室（含科、隊(duì)）填寫《財(cái)產(chǎn)物資購置審批表》，報(bào)分管財(cái)務(wù)院長審批，需政府采購的由司法行政科按政府采購程序辦理；不需政府采購的1000元以內(nèi)由司法行政科科長審批，1000元以上2000元以下由分管財(cái)務(wù)院長審批，2000元以上1萬元以下的報(bào)請?jiān)洪L審批，1萬元以上報(bào)請?jiān)洪L辦公會(huì)議審批后由院有關(guān)人員組織公開采購；

2、辦公用品采購。

日常必需辦公用品，1000元以內(nèi)的由使用部門報(bào)請司法行政科科長審批，購買1000元以上2000以下由使用部門報(bào)請分管財(cái)務(wù)院長審批，2000元以上1萬元以下報(bào)請?jiān)洪L審批，1萬元以上報(bào)院黨組審批，由司法行政科統(tǒng)一采購；

非必需辦公用品，100元以上由使用部門報(bào)請分管財(cái)務(wù)院長審批，由司法行政科統(tǒng)一采購；

庭室購置辦公用品，100以內(nèi)由司法行政科長審批，超過100元的由分管院長審批，可自行采購也可由行政科采購，憑審批表報(bào)銷；

3、本院內(nèi)部無法自行印刷的文件資料、法律文書仿本和信封信紙等由司法行政科統(tǒng)一到政府定點(diǎn)單位印制。1000元以上2000元以下的大批信封、大宗印刷等必需報(bào)請分管財(cái)務(wù)院長審批，2000以上1萬元以內(nèi)報(bào)請?jiān)洪L審批，1萬元以上報(bào)院黨組審批，由司法行政科到政府采購定點(diǎn)單位印制。對送印項(xiàng)目及費(fèi)用，應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，完善送印、結(jié)算等審批手續(xù)；

4、業(yè)務(wù)書籍資料的購買均需經(jīng)分管院長審批，經(jīng)辦公室登記后按財(cái)務(wù)報(bào)銷制度執(zhí)行。

三、日常維護(hù)及管理

1、辦公用房的養(yǎng)護(hù)、維修，500元以下由司法行政科負(fù)責(zé)實(shí)施；500元以上2000元以下報(bào)分管院審批；2000元以上1萬元以下報(bào)院長審批；1萬元以上報(bào)院黨組審批，并報(bào)請審計(jì)部門審計(jì)，憑審計(jì)結(jié)果付款；其他部門不得擅自改建、拆毀，不得損壞房屋的結(jié)構(gòu)及形態(tài)；

2、其他設(shè)施的養(yǎng)護(hù)、維修，500元以下由司法行政科負(fù)責(zé)實(shí)施；500元以上2000元以下報(bào)分管院審批；2000元以上1萬元以下報(bào)院長審批；1萬元以上報(bào)院黨組審批；由司法行政科負(fù)責(zé)實(shí)施；

3、電腦日常維護(hù)。電腦維護(hù)由使用人提出申請，經(jīng)網(wǎng)管員審核，費(fèi)用在500元以內(nèi)的由辦公室主任審批，500元以上1000元以下的報(bào)請分管財(cái)務(wù)院長審批，超過1000元的報(bào)請?jiān)洪L審批，由辦公室負(fù)責(zé)實(shí)施。

4、本院所有公物由司法行政科統(tǒng)一管理（電腦日常管理由辦公室負(fù)責(zé)），并由司法行政科負(fù)責(zé)對固定資產(chǎn)造冊登記及編號，定期進(jìn)行檢查。日常的養(yǎng)護(hù)、維修由司法行政科負(fù)責(zé)實(shí)施，其它單位和個(gè)人不得擅自拆毀或出借；

5、辦公設(shè)施由使用人到行政科登記，本著誰使用誰保管的原則。各庭室隊(duì)不得擅自與各庭室隊(duì)之間及外單位發(fā)生物資有償轉(zhuǎn)送、對調(diào)關(guān)系、必要時(shí)經(jīng)財(cái)務(wù)分管領(lǐng)導(dǎo)同意方可進(jìn)行，并到行政科作好注銷登記，必要時(shí)院里可對有關(guān)庭室隊(duì)保管使用的物資進(jìn)行調(diào)劑使用；

6、辦公設(shè)施需報(bào)廢的，須經(jīng)院財(cái)務(wù)分管領(lǐng)導(dǎo)同意，并由司法行政科統(tǒng)一報(bào)財(cái)政有關(guān)部門批準(zhǔn)核銷，方可在固定資產(chǎn)賬表和清單中予注銷；

7、辦公設(shè)施（含贊助的）及業(yè)務(wù)書籍資料，所有權(quán)歸院部，各部門及個(gè)人只有管理、使用權(quán)，調(diào)離本院或部門崗位變動(dòng)，應(yīng)及時(shí)辦理移交手續(xù)；因失職或私用致使辦公設(shè)施及業(yè)務(wù)書籍資料損壞、遺失的應(yīng)負(fù)相應(yīng)責(zé)任；

8、工作人員對領(lǐng)用的辦公用品應(yīng)節(jié)約使用，不得浪費(fèi)，不得將辦公用品挪作他用；