導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇服務(wù)貿(mào)易的分類，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

分析出口商品結(jié)構(gòu)，必須建立在一定的商品分類規(guī)則基礎(chǔ)之上。目前已經(jīng)存在多種體系的商品分類標(biāo)準(zhǔn)，其分類口徑與標(biāo)準(zhǔn)各不相同，國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中常用的分類標(biāo)準(zhǔn)包括國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）、商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度國(guó)際公約（HSCODE）、大類經(jīng)濟(jì)類別分類（BEC）等等，與此同時(shí)，為了適應(yīng)實(shí)務(wù)統(tǒng)計(jì)與研究活動(dòng)的需要，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)制定了基于生產(chǎn)活動(dòng)分類的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）。這些分類體系是國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析的基礎(chǔ)。

一、國(guó)際主要分類標(biāo)準(zhǔn)及使用特征

（一）國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）

在一些關(guān)于我國(guó)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的分析報(bào)告中，將進(jìn)出口貨物粗略的分為初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品兩大類，其分類依據(jù)是《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（SITC），它由聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1950年制定，1951年頒布實(shí)施，之后經(jīng)歷數(shù)次修訂，最新版本為2006年第四版。

SITC將商品分為十大類：0食品和活畜；1飲料和煙草；2加工材料、非食用非燃料；3礦物燃料、劑和相關(guān)材料；4動(dòng)物和蔬菜油、脂肪和石蠟；5化學(xué)制品和相關(guān)產(chǎn)品；6以材料分類的制成品；7機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；8雜項(xiàng)制成品；9其他未分類商品，十大類可以繼續(xù)細(xì)分為章、組和項(xiàng)目。當(dāng)中SITC0～SITC4屬于初級(jí)產(chǎn)品，SITC5～SITC9屬于工業(yè)制成品。中國(guó)對(duì)外貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒以及商務(wù)部貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中的初級(jí)產(chǎn)品與工業(yè)制成品即按照此分類進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)。

（二）商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度國(guó)際公約（HSCODE）

為便于海關(guān)進(jìn)出口管理、征稅以及海關(guān)統(tǒng)計(jì)，聯(lián)合國(guó)海關(guān)理事會(huì)在原海關(guān)合作理事會(huì)商品分類目錄（CCCN）和國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類目錄的基礎(chǔ)上，編制了HS編碼。HS編碼于1988年正式實(shí)施，每4年修訂一次，目前最新的為2012版本。

與SITC分類標(biāo)準(zhǔn)不同，HS編碼更注重商品的自然特征和性能用途，而且，為了適應(yīng)海關(guān)管理和統(tǒng)計(jì)的需要，HS商品分類更加細(xì)致，總共將貨物分成2大類99章。目前國(guó)際統(tǒng)一的HS分類為前6位包含近五千種，各國(guó)可以按照管理和統(tǒng)計(jì)工作的需要，繼續(xù)分類至8至10位。HS編碼普遍應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)統(tǒng)計(jì)以及海關(guān)管理工作中，然而，相對(duì)于其他分類，HS編碼分類更加細(xì)致，種類詳盡，該優(yōu)點(diǎn)使得HS分類體系正逐漸被廣泛使用。

（三）按大類經(jīng)濟(jì)類別分類（BEC）

為了將貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算及工業(yè)統(tǒng)計(jì)結(jié)合起來(lái)，分析國(guó)別經(jīng)濟(jì)或區(qū)域經(jīng)濟(jì)，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)于1971年制定了第一版BEC分類體系并于1976年出版，最新修訂版本為2002年的第四版。

BEC按照最終用途和經(jīng)濟(jì)類別將貨物分為7大類：1食品與飲料（初級(jí)、加工）；2工業(yè)供應(yīng)品（初級(jí)、加工）；3燃料和油（初級(jí)、加工）；4資本品及其零部件（資本品非運(yùn)輸設(shè)備、零部件）；5運(yùn)輸設(shè)備及其零部件（客運(yùn)汽車、其他、零部件）；6消費(fèi)品（耐用品、半耐用品、非耐用品）；7其他未列明產(chǎn)品?？梢愿鶕?jù)BEC分類將所有產(chǎn)品最終歸納到國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系下三大基本門類中：資本品，中間產(chǎn)品與消費(fèi)品。在國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域，基于BEC分類的研究暫不及SITC與HS普遍，但其具有潛在的使用價(jià)值，尤其是對(duì)于中間品和資本品進(jìn)出口的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究。

（四）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）

國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類與HS編碼分類均屬于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的分類標(biāo)準(zhǔn)，為促進(jìn)世界各國(guó)在產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的可比性，聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)委員會(huì)1948年擬定了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類（ISIC）,經(jīng)過(guò)幾次修訂，目前最新版本為2006年制定的第四版。

ISIC將社會(huì)所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為A-Q共17大部門：A農(nóng)業(yè)、林業(yè)和狩獵；B漁業(yè)；C采礦和采石業(yè)；D制造業(yè)；E電、氣和水供應(yīng)業(yè)；F建筑業(yè)；G批發(fā)、零售、汽車、摩托車、個(gè)人和家用產(chǎn)品修理；H餐館和旅館；I運(yùn)輸、儲(chǔ)存和通訊業(yè)；J金融中介；K房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)活動(dòng)；L政府管理、國(guó)防和義務(wù)的社會(huì)保障；M教育；N醫(yī)療和社會(huì)服務(wù)；O其他社區(qū)、社會(huì)和個(gè)人服務(wù)活動(dòng)；P有雇工的私人家庭；Q國(guó)外的機(jī)構(gòu)。我國(guó)的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002），是以ISIC為參考基礎(chǔ)進(jìn)行制定的，并且進(jìn)行了三大產(chǎn)業(yè)的劃分,相對(duì)應(yīng)于ISIC分類標(biāo)準(zhǔn)大致范圍為：A、B屬于第一產(chǎn)業(yè)，C-F屬于第二產(chǎn)業(yè)，其余則屬于第三產(chǎn)業(yè)。

與以上國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的分類體系不同，ISIC是基于產(chǎn)業(yè)的分類，因此包含了所有國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)，對(duì)于從行業(yè)層面研究貿(mào)易結(jié)構(gòu)十分適用，尤其是關(guān)于服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的研究。

除以上分類體系之外，還存在一些區(qū)域性的分類體系，可視為以上分類的派生體系。

二、基于分類標(biāo)準(zhǔn)的我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的分析

（一）基于SITC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

基于國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類方法是，將出口貨物粗略的分為初級(jí)產(chǎn)品（農(nóng)產(chǎn)品，燃料礦產(chǎn)品）與工業(yè)制成品。我國(guó)改革開放以來(lái)，這兩類產(chǎn)品所占比重變化十分明顯。工業(yè)制成品的出口比重占據(jù)了貨物貿(mào)易出口的主導(dǎo)地位，1984年占貨物總出口額僅為48.3%，而至2012年已經(jīng)超過(guò)95%，遠(yuǎn)高于其他類別。與世界同期相比，工業(yè)制成品的出口比重也遠(yuǎn)高于世界平均水平，并且幅度在逐漸擴(kuò)大。與之形成鮮明對(duì)比的是，農(nóng)產(chǎn)品與燃料礦產(chǎn)品的出口比重一直處于下降的趨勢(shì)，2012年農(nóng)產(chǎn)品出口比重為3.3%，燃料礦產(chǎn)品出口比重為1.5%，農(nóng)產(chǎn)品的出口比重在1994年之后開始低于世界同期平均水平，而燃料礦產(chǎn)品在1990年之后也開始低于世界同期平均水平，并且差距逐漸擴(kuò)大。

以國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類為基礎(chǔ)，依據(jù)OECD（1994）歸類方法，可以對(duì)我國(guó)出口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行描述，則如圖1所示。

初級(jí)制成品出口比例經(jīng)歷了急劇下降的過(guò)程，1985年出口比例為60.4%，而在2012年已下降至3.15%，與之相對(duì)應(yīng)的是高技術(shù)制成品中的HT1類迅速上升，1985年為0.26%，至2012年已經(jīng)達(dá)到30%，我國(guó)貨物出口技術(shù)結(jié)構(gòu)由初級(jí)走向高級(jí)，由原料型產(chǎn)品走向先進(jìn)制造產(chǎn)品的這一趨勢(shì)，在其他類型出口比例的變化中也有所體現(xiàn)。如資源型產(chǎn)品RB1與RB2的出口比例緩慢下降，占總出口已經(jīng)不足10%；低技術(shù)含量產(chǎn)品中的LT1也大幅度下降，而LT2和MT1呈明顯上升趨勢(shì)，MT1從不足1%增長(zhǎng)至2.5%，LT2出口比例在2012年達(dá)到12.3%；中技術(shù)制成品中的MT2類與高技術(shù)制成品中的HT2類的出口比例緩慢上升。

總體而言，高技術(shù)制成品中的HT1占據(jù)了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，低技術(shù)制成品LT1、LT2以及中技術(shù)制成品MT3的出口比例處于第二層次，而其余類型的制成品出口比例處于第三層次；就變動(dòng)趨勢(shì)而言，初級(jí)制成品PP，資源型制成品RB以及低技術(shù)制成品LT1的出口比例將處于不斷下降的趨勢(shì)，其他類型的出口比例處于相對(duì)上升的過(guò)程。

（二）基于HS分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

基于HS編碼22大類統(tǒng)計(jì)的出口結(jié)構(gòu)也表明，從上世紀(jì)90年代開始，我國(guó)貨物出口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的調(diào)整，如圖2所示。

最明顯的變化是11大類（紡織原料及紡織制品）的主導(dǎo)地位已經(jīng)被16大類（機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件，錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備機(jī)器零件、附件）所替代，機(jī)電產(chǎn)品已取代紡織服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，成為我國(guó)最大宗出口商品種類，1990年機(jī)電產(chǎn)品占工業(yè)制成品出口的比例不足20%，至2013年已經(jīng)達(dá)到57.3%，而紡織類產(chǎn)品下降至12%。

資源和礦產(chǎn)類產(chǎn)品如5大類（礦產(chǎn)品）和2大類（植物產(chǎn)品）的出口比重迅速下降，說(shuō)明我國(guó)出口結(jié)構(gòu)已不再依賴低端的初級(jí)產(chǎn)品和資源性產(chǎn)品。與此同時(shí)，高技術(shù)類別產(chǎn)品的出口地位穩(wěn)步上升，17大類（車輛、航空器、船舶及有關(guān)運(yùn)輸設(shè)備）與18大類（光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備，鐘表，樂(lè)器，上述物品的零件、附件）的出口比重穩(wěn)步提高。

（三）基于BEC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

按照BEC分類體系，1食品與飲料、3燃料和油、5運(yùn)輸設(shè)備及其零部件三大類產(chǎn)品的出口占總出口比例較低。當(dāng)中，1類產(chǎn)品在1985~1997年期間的出口比例相對(duì)較高，而1997年之后，出口比例急劇下降，一直低于5%，至2012年僅為2.5%；3類產(chǎn)品在1995年之后出口比例有所提高，但持續(xù)在較低水平；5類產(chǎn)品在1985~1997年期間也非常低，平均比例為0.35%，1997年后緩慢提高，逐漸從4.3%增長(zhǎng)至6.2%。

占總出口比例較高的為2工業(yè)供應(yīng)品、4資本品及其零部件、6消費(fèi)品三大類。當(dāng)中，2類產(chǎn)品在1985~1995年間的出口比例有所下降，從51.7%下降至22.6%，之后年份的出口比例相對(duì)穩(wěn)定；4類產(chǎn)品的出口比例在1995年之前不足6%，之后迅速攀升，至2012年已增至41%；六類產(chǎn)品的出口比例經(jīng)歷了迅速上升至緩慢下降的過(guò)程，1998年最高達(dá)到42.3%，至2012年為26.3%。

將BEC分類體系歸屬到三大基本門類中：即資本品、中間品與消費(fèi)品。其變化趨勢(shì)如圖3所示。

在三大門類出口結(jié)構(gòu)中，消費(fèi)品門類的出口比例在經(jīng)歷1985~1993年期間的上升后就一直處于下降趨勢(shì)，從1993年的最高比例52.6%下降到2012年的29.1%，但是仍然占有重要的地位；而資本品的出口比例自1997年之后迅速上升，2012年已經(jīng)達(dá)到30%；相對(duì)而言，中間品的出口比例一開始處于較高水平，之后經(jīng)歷了下降的過(guò)程，1999年之后緩慢增長(zhǎng)，2012年達(dá)到40.9%，并且在三大門類出口產(chǎn)品中，目前占據(jù)主要地位。資本品和消費(fèi)品的比例相當(dāng)，然而就增長(zhǎng)趨勢(shì)而言，資本品增長(zhǎng)趨勢(shì)可能超過(guò)消費(fèi)品。

（四）基于ISIC分類標(biāo)準(zhǔn)的分析方法

出口貿(mào)易包括貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易兩大部分，貨物貿(mào)易雖然一直占據(jù)中國(guó)出口的主流，其出口規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)服務(wù)貿(mào)易，但是，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口穩(wěn)步發(fā)展，據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，2013年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)5396億美元，當(dāng)中出口為2105.9億美元，全球排名居第三位，僅低于美國(guó)和德國(guó)。相對(duì)于貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易在中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易中比例一直徘徊在10%。如圖4所示。

根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)如表1所示。運(yùn)輸和旅游一直是兩大主要出口項(xiàng)目，運(yùn)輸項(xiàng)目的比例不斷提高，而旅游項(xiàng)目所占比例卻有所下降。其余項(xiàng)目中增長(zhǎng)較快的包括建筑服務(wù)、咨詢兩大項(xiàng)目，已經(jīng)占到服務(wù)貿(mào)易出口的近10%左右。通信服務(wù)出口比例有所下降，已經(jīng)不足1%。而保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳項(xiàng)目的比例均有緩慢上升。

雖然服務(wù)貿(mào)易各項(xiàng)目出口不平衡，然而其出口結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等高附加值服務(wù)占總出口額的比例均有所提高。

三、結(jié)論

本文使用國(guó)際商品主要分類體系，對(duì)我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)進(jìn)行了全面的分析。結(jié)果表明，我國(guó)貨物貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，初級(jí)制成品、資源型產(chǎn)品類型出口比重逐步下降，工業(yè)制成品出口占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平；高技術(shù)制成品的比重持續(xù)上升，資源型制成品以及低技術(shù)制成品中的出口比重不斷下降；資本品、中間品與消費(fèi)品是出口的三大類別，并且資本品與中間品兩大類別的出口比重逐步接近，而消費(fèi)品比重逐步下降。

貨物貿(mào)易一直以來(lái)是我國(guó)出口的主要領(lǐng)域，然而服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模迅速增長(zhǎng)，占總出口的比重相對(duì)平穩(wěn)。在服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)中，運(yùn)輸、旅游以及建筑等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占據(jù)了服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)地位，而計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、咨詢服務(wù)等高附加值服務(wù)出口比例有所提高，服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。

參考文獻(xiàn)：

[1]杜修立，王維國(guó).中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980－2003[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）。

[2]樊綱，關(guān)志雄，姚枝仲.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析：貿(mào)易品的技術(shù)分布[J]，經(jīng)濟(jì)研究，2006（8）。

[3]魏浩，毛日昇，張二震.中國(guó)制成品出口比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析[J]，世界經(jīng)濟(jì)，2005（2）。

篇2

（一）我國(guó)服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展

服務(wù)業(yè)是我國(guó)相對(duì)落后和需要重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，我國(guó)要實(shí)現(xiàn)“三步走”戰(zhàn)略目標(biāo)和可持續(xù)發(fā)展，未來(lái)GDP的增長(zhǎng)、就業(yè)的擴(kuò)大和稅收的增加，相當(dāng)程度上要靠服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)需要有一個(gè)大的發(fā)展。在發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)已成為增長(zhǎng)最快的部門，成為新的增長(zhǎng)點(diǎn)。而在我國(guó)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“瓶頸”制約。服務(wù)業(yè)發(fā)展的滯后，制約了資本積累速度和資本利用效率的提高，制約了人力資本的增長(zhǎng)，制約了技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，也制約了市場(chǎng)的有效開拓。

（二）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易是商務(wù)工作的重要內(nèi)容

商務(wù)服務(wù)業(yè)（CommercialServiceIndustry），又稱“商業(yè)服務(wù)業(yè)”，是與WTO關(guān)于服務(wù)貿(mào)易12大類分類中的商業(yè)相對(duì)應(yīng)的一類服務(wù)產(chǎn)業(yè)。關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判小組在烏拉圭回合中期審評(píng)會(huì)議后，在對(duì)以商品為中心的服務(wù)貿(mào)易分類的基礎(chǔ)上，結(jié)合服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)和服務(wù)貿(mào)易部門開放的要求，提出了以部門為中心的服務(wù)貿(mào)易分類方法，將服務(wù)貿(mào)易分為12大類。WTO成立后，繼承了這一分類標(biāo)準(zhǔn)。商務(wù)服務(wù)作為其中的一個(gè)大類，主要指在商業(yè)活動(dòng)中涉及的服務(wù)交換活動(dòng)，既包括個(gè)人消費(fèi)的服務(wù)，也包括企業(yè)和政府消費(fèi)的服務(wù)。具體細(xì)類分為：專業(yè)性（包括咨詢）服務(wù)、計(jì)算機(jī)及相關(guān)服務(wù)、研究與開發(fā)服務(wù)、不動(dòng)產(chǎn)服務(wù)、設(shè)備租賃服務(wù)、展覽管理等其他服務(wù)。目前商務(wù)部所主管的服務(wù)業(yè)主要是與商務(wù)直接相關(guān)的服務(wù)，這些服務(wù)業(yè)可以統(tǒng)稱為“商務(wù)服務(wù)業(yè)”。

實(shí)際上，從產(chǎn)業(yè)的角度來(lái)看，無(wú)論對(duì)外貿(mào)易行業(yè)還是國(guó)內(nèi)貿(mào)易行業(yè)也，都屬于服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)范疇。雖然由于服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的多樣性和復(fù)雜性，目前國(guó)內(nèi)外尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)，但WTO對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類已經(jīng)越來(lái)越成為各國(guó)公認(rèn)的一種分類辦法，國(guó)內(nèi)由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局最新修訂的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的分類雖然仍有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，但也比較接近WTO的服務(wù)分類標(biāo)準(zhǔn)。鑒于上述服務(wù)業(yè)特別是一些新興的服務(wù)業(yè)需要大力發(fā)展，加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要性，從體制上看很需要有一個(gè)明確的政府主管，需要政府從行業(yè)發(fā)展的角度實(shí)施管理，因此，商務(wù)部應(yīng)該是商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的行業(yè)主管部門。

（三）會(huì)展業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)既是商務(wù)促進(jìn)的重要載體，更應(yīng)被看作是重要的服務(wù)產(chǎn)業(yè)

長(zhǎng)期以來(lái)，由于會(huì)展業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、研究與咨詢業(yè)等商務(wù)服務(wù)產(chǎn)業(yè)本身的功能與商務(wù)促進(jìn)的宗旨有很強(qiáng)的同一性，一直被作為重要的商務(wù)促進(jìn)載體。這些商務(wù)服務(wù)業(yè)不僅自身在引導(dǎo)生產(chǎn)、促進(jìn)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)、創(chuàng)造產(chǎn)值與效益等方面的作用越來(lái)越顯著，而且由于它直接為商業(yè)活動(dòng)中的各種交易活動(dòng)提供服務(wù)，直接促進(jìn)商品流通與服務(wù)交換，并且有著很大的“乘數(shù)效應(yīng)”，客觀上對(duì)促進(jìn)商務(wù)發(fā)展發(fā)揮著特殊作用，因而受到政府部門的重視和普遍介入。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制條件下，這些服務(wù)業(yè)首先應(yīng)當(dāng)被當(dāng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)來(lái)看待。實(shí)際上，從世界各國(guó)的情況看，這類商務(wù)服務(wù)業(yè)在被作為載體開展商務(wù)促進(jìn)時(shí)引入市場(chǎng)機(jī)制，既有利于相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也有利于提高商務(wù)促進(jìn)的效率和水平……

（四）商務(wù)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有賴于相關(guān)管理體制的進(jìn)一步改革完善

我國(guó)已初步形成了買方市場(chǎng)，能否有效開拓市場(chǎng)也是經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)能否得以實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。無(wú)論是開拓國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，還是開拓國(guó)際市場(chǎng)，都需要降低物流成本，提高信息傳輸?shù)男?。而我?guó)物流產(chǎn)業(yè)落后，信息系統(tǒng)不發(fā)達(dá)，嚴(yán)重制約了市場(chǎng)的開拓。

當(dāng)前，服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要方面。由于信息和通訊技術(shù)的發(fā)展，80年代以來(lái)，全球服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)已經(jīng)快于實(shí)物貿(mào)易的增長(zhǎng)。1997年的世界貿(mào)易組織的報(bào)告顯示，1980～1995年，服務(wù)貿(mào)易年均增長(zhǎng)8.4%，而同期實(shí)物貿(mào)易年均僅增長(zhǎng)5.2%.種種跡象表明，全球競(jìng)爭(zhēng)正在從產(chǎn)品領(lǐng)域向服務(wù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。在加入世界貿(mào)易組織之后，我國(guó)將逐步開放服務(wù)貿(mào)易。服務(wù)貿(mào)易的開放將對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)提出嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，也是迎接這種挑戰(zhàn)的需要。

二、改革基本思路

（一）改革理順商貿(mào)、商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)體制

“十一五”期間加快商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展，關(guān)鍵是要按照產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化的方向，從管理體制、法律環(huán)境、人才戰(zhàn)略、市場(chǎng)機(jī)制等方面加快改革進(jìn)程，為商務(wù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的制度環(huán)境。

1、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)化——把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)作為服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要內(nèi)容

一是國(guó)家要把信息咨詢、管理咨詢、研究與開發(fā)、翻譯服務(wù)、展覽管理服務(wù)、會(huì)議服務(wù)、廣告服務(wù)、市場(chǎng)及公眾觀點(diǎn)調(diào)查、公共關(guān)系服務(wù)等發(fā)展?jié)摿Υ蟮男屡d服務(wù)作為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)來(lái)對(duì)待，進(jìn)一步明確商務(wù)部門作為主管部門。

二是政府主管部門應(yīng)根據(jù)不同服務(wù)產(chǎn)業(yè)的不同情況出臺(tái)相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，包括擬訂行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，做好相關(guān)統(tǒng)計(jì)工作；加強(qiáng)公共信息平臺(tái)建設(shè)，向企業(yè)及時(shí)提供相關(guān)行業(yè)與市場(chǎng)信息等公共服務(wù)；適當(dāng)加大政府資金投入，探索政府資金引導(dǎo)、市場(chǎng)配置資源的商務(wù)服務(wù)業(yè)投資機(jī)制；制定商務(wù)服務(wù)業(yè)在用電、用水、土地使用、金融服務(wù)等方面的優(yōu)惠政策；等等。

三是要支持建立商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)同業(yè)商協(xié)會(huì)組織，制定相關(guān)商務(wù)服務(wù)業(yè)行業(yè)服務(wù)指標(biāo)體系、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。

2、推進(jìn)市場(chǎng)化—完善市場(chǎng)機(jī)制，增加競(jìng)爭(zhēng)主體，鼓勵(lì)公平競(jìng)爭(zhēng)

一是要加快立法進(jìn)程，重點(diǎn)完善展覽業(yè)、物流業(yè)、旅館業(yè)等商務(wù)服務(wù)業(yè)發(fā)展所需要的法律體系，一方面規(guī)范政府行為，另一方面規(guī)范市場(chǎng)行為，形成有序、有效的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，解決市場(chǎng)無(wú)序、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題，建立有利于商務(wù)服務(wù)業(yè)特別是發(fā)展的公平經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

二是加快培育研究顧問(wèn)服務(wù)、會(huì)議展覽服務(wù)、翻譯服務(wù)公共關(guān)系服務(wù)、研究與開發(fā)服務(wù)、管理咨詢服務(wù)、市場(chǎng)研究及公眾觀點(diǎn)調(diào)查等新興服務(wù)服務(wù)行業(yè)的市場(chǎng)主體，特別是要大力鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)以多種形式參與商務(wù)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的發(fā)展。

三是要把發(fā)展商務(wù)服務(wù)業(yè)與政府職能轉(zhuǎn)變及事業(yè)單位改制結(jié)合起來(lái)，實(shí)行政企分開、企業(yè)與事業(yè)分開、營(yíng)利性機(jī)構(gòu)與非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)分開，培育符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)需要的微觀主體。營(yíng)利性機(jī)構(gòu)實(shí)行自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧、依法納稅，非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)也要面向市場(chǎng)，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。政府商務(wù)促進(jìn)體系中面向促進(jìn)對(duì)象提供的信息咨詢、市場(chǎng)調(diào)查、貿(mào)易展覽、專業(yè)培訓(xùn)、技術(shù)輔導(dǎo)等許多服務(wù)項(xiàng)目，可由政府直接推薦有良好經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的研究機(jī)構(gòu)、市場(chǎng)調(diào)查事務(wù)、會(huì)議展覽公司、律師事務(wù)所等商務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)化服務(wù)（如服務(wù)市場(chǎng)較成熟，政府也可不必做任何推薦，由企業(yè)直接面市場(chǎng)即可），服務(wù)項(xiàng)目完成后再由政府對(duì)相關(guān)企業(yè)予以認(rèn)定資助。

四是要加快形成統(tǒng)一的適用于內(nèi)外資及各種所有制經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)準(zhǔn)入政策。

3、推進(jìn)國(guó)際化—開展國(guó)際合作，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，努力擴(kuò)大服務(wù)出口

加大商務(wù)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程應(yīng)與國(guó)際化配合起來(lái)，相互促進(jìn)、互動(dòng)發(fā)展。

一是要進(jìn)一步擴(kuò)大服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的對(duì)外開放，以開放促進(jìn)服務(wù)業(yè)體制改革，促進(jìn)傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的改組改造，提高技術(shù)含量，形成新的科學(xué)的營(yíng)銷方式和業(yè)態(tài)；二是要大膽學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)外先進(jìn)理念，引進(jìn)先進(jìn)管理和優(yōu)秀人才，帶動(dòng)服務(wù)業(yè)水平提高，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；

二是要廢除或調(diào)整那些與產(chǎn)業(yè)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化發(fā)展不相適應(yīng)、不利于商務(wù)服務(wù)業(yè)走向國(guó)際的規(guī)定和做法，制定鼓勵(lì)服務(wù)出口發(fā)展的相關(guān)政策，規(guī)范服務(wù)業(yè)出口的法律、法規(guī)。考慮對(duì)服務(wù)業(yè)出口實(shí)行出口退稅政策。

三是要鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)走向國(guó)際市場(chǎng)，支持企業(yè)通過(guò)對(duì)外投資、并購(gòu)等方式擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外投資；

四是要加強(qiáng)人才培訓(xùn)。通過(guò)舉辦學(xué)習(xí)班、輔導(dǎo)班、研究班等加強(qiáng)培訓(xùn)，提高相關(guān)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)和業(yè)務(wù)水平。

（二）改革理順?lè)?wù)貿(mào)易的管理促進(jìn)體制

“十一五”期間，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展需要進(jìn)一步調(diào)整結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式。而加快服務(wù)貿(mào)易出口的發(fā)展是其中一項(xiàng)重要的、有效的措施，因此，要抓緊理順?lè)?wù)貿(mào)易管理與促進(jìn)體制。

1、明確服務(wù)貿(mào)易主管部門

美國(guó)、日本、德國(guó)等世界貿(mào)易大國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易的宏觀管理都是明確由同一個(gè)政府部門負(fù)責(zé)，如美國(guó)商務(wù)部、日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省、德國(guó)經(jīng)濟(jì)部等。而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額已經(jīng)高達(dá)800億美元，但是服務(wù)貿(mào)易的主管部門實(shí)際上一直未完全明確（本屆政府商務(wù)部的“三定方案”仍沒(méi)有明確這方面的內(nèi)容）。當(dāng)前的體制是，商務(wù)部主要負(fù)責(zé)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際多邊談判、對(duì)外事務(wù)協(xié)調(diào)、服務(wù)業(yè)利用外資政策等事務(wù)，以及對(duì)外承包工程和勞務(wù)輸出的管理，其余服務(wù)貿(mào)易事務(wù)分屬幾十個(gè)相關(guān)部門。相應(yīng)地，服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃、服務(wù)貿(mào)易立法、服務(wù)貿(mào)易業(yè)態(tài)劃分標(biāo)準(zhǔn)、服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度等涉及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重大事項(xiàng)，一直未能得到研究落實(shí)。因此，盡快明確商務(wù)部作為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理與發(fā)展的歸口部門已是當(dāng)務(wù)之急。目前商務(wù)部外資司、WTO司和合作司雖然各有一個(gè)服務(wù)貿(mào)易處，但都分管具體事務(wù)，尚不足以形成對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的宏觀管理。服務(wù)貿(mào)易管理部門明確后，建議商務(wù)部組建服務(wù)貿(mào)易管理司，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理。

2、建立國(guó)家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制

商務(wù)部對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理主要是負(fù)責(zé)發(fā)展戰(zhàn)略、出臺(tái)進(jìn)出口促進(jìn)和管理政策、協(xié)調(diào)各產(chǎn)業(yè)在進(jìn)出口環(huán)節(jié)的利益關(guān)系，參與談判。由于服務(wù)貿(mào)易涉及的部門較多，因此，商務(wù)部的宏觀管理可能存在一定的難度，因此建議成立由國(guó)務(wù)院主管副總理牽頭、各相關(guān)部門參加的“國(guó)務(wù)院服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)小組”，統(tǒng)籌全國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口相關(guān)政策。協(xié)調(diào)小組的辦事機(jī)構(gòu)設(shè)在商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易司，以便推動(dòng)相關(guān)工作的進(jìn)展。

3、建立國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口促進(jìn)戰(zhàn)略

發(fā)展出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，謀求具有比較優(yōu)勢(shì)的服務(wù)產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大出口、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口平衡發(fā)展，是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。服務(wù)貿(mào)易的主體是企業(yè)，要推動(dòng)企業(yè)在全球化的市場(chǎng)范圍內(nèi)、以全球化的發(fā)展戰(zhàn)略為指導(dǎo)、進(jìn)行全球范圍的資源組合和配置。因此，國(guó)家級(jí)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展機(jī)制建立后，首先應(yīng)圍繞這個(gè)方向，抓緊研究制定我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展戰(zhàn)略，在合理科學(xué)的戰(zhàn)略指導(dǎo)下推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的健康發(fā)展。促進(jìn)服務(wù)業(yè)出口，不僅僅是貿(mào)易問(wèn)題，更是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、外貿(mào)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向。因此，為實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，我國(guó)政府在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高、國(guó)外市場(chǎng)開放等方面應(yīng)制定相關(guān)政策，發(fā)揮促進(jìn)作用。

4、建立和完善服務(wù)貿(mào)易對(duì)外開放的法律和制度

我國(guó)加入世貿(mào)組織后，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的對(duì)外開放逐步加快?！笆晃濉逼陂g服務(wù)貿(mào)易開放的深度和廣大還將進(jìn)一步加大。按《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》實(shí)施最惠國(guó)待遇和有條件的國(guó)民待遇，制定一部統(tǒng)一的《服務(wù)業(yè)外商投資法》，保障外國(guó)投資者的利益，并據(jù)此對(duì)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)造成重大損害或損害威脅時(shí)，及時(shí)采取相關(guān)的救濟(jì)手段，如服務(wù)進(jìn)口保障、國(guó)際收支平衡的例外等，非常必要。

篇3

摘 要 服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)優(yōu)化一國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)升級(jí)有著重要作用，本文基于2001-2008年中澳服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)研究了中澳服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。研究結(jié)果表明，中澳不同服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平差別巨大，在中澳主要的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)中，與教育相關(guān)的旅游表現(xiàn)為高度產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，運(yùn)輸、與教育無(wú)關(guān)的旅游和其它商務(wù)服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

關(guān)鍵詞 服務(wù)貿(mào)易 中澳貿(mào)易 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、引言

中澳雙邊貿(mào)易關(guān)系發(fā)展良好，中澳已經(jīng)成為了非常重要的貿(mào)易伙伴。雖然服務(wù)貿(mào)易對(duì)我國(guó)形成持續(xù)性的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力至關(guān)重要，中澳貿(mào)易關(guān)系非常緊密，但是對(duì)于中澳的服務(wù)貿(mào)易深入研究卻幾乎沒(méi)有。本文從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的視角研究了中澳服務(wù)貿(mào)易。

二、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在一段時(shí)間內(nèi)，同時(shí)進(jìn)口和出口同類別產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)象。本文根據(jù)國(guó)際收支平衡表對(duì)服務(wù)行業(yè)的分類進(jìn)行了服務(wù)行業(yè)的劃分。G-L指數(shù)是目前在研究中最為常用的衡量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指標(biāo)，是由Grubel.H.G和LLoyd.P.J提出的，其計(jì)算公式為： ，其中 與 分別代表a國(guó)與b國(guó)在i產(chǎn)業(yè)的出口額與進(jìn)口額。 =0，表示兩國(guó)間在i產(chǎn)業(yè)沒(méi)有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，而只僅有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。 =1，表示該產(chǎn)業(yè)是完全的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。一般可以依據(jù)IIT指數(shù)，將貿(mào)易結(jié)構(gòu)分為四類：當(dāng)0.75 IIT 1表示高度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，當(dāng)0.50 IIT < 0.75表示產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，當(dāng)0.25 IIT < 0.50表示產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，當(dāng)0 IIT < 0.25 表示高度產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

三、中澳服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算公式和中澳服務(wù)貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù)，可以計(jì)算中澳服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。

從中澳服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)所反映的中澳各個(gè)服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平來(lái)看，我們可以得出以下結(jié)論：中澳不同服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平差別巨大，與教育無(wú)關(guān)的旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)高達(dá)0.9561，而與教育無(wú)關(guān)的旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)僅為0.0621在中澳主要的服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)中，與教育相關(guān)的旅游表現(xiàn)為高度產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，運(yùn)輸、與教育無(wú)關(guān)的旅游和其它商務(wù)服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)中澳服務(wù)貿(mào)易有著重要的影響，所以我們要促進(jìn)中澳服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Balassa,B.,L.Bauwens.Intra-Industry Specialisation in a Multi-Country and Multi-Industry Framework.Economic Journal.1987(97):923-939.

篇4

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)貿(mào)易;知識(shí)密集型

[中圖分類號(hào)] F75268 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-3283(2012)09-0022-04

知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易,一般是指具有較高知識(shí)水平和技能的服務(wù)提供者通過(guò)商業(yè)存在或自然人流動(dòng)等方式向他國(guó)境內(nèi)的消費(fèi)者提供具有較高知識(shí)、技術(shù)密集度的服務(wù)產(chǎn)品,并取得相應(yīng)收入的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)借鑒國(guó)際貨幣基金組織(IMF)的國(guó)際收支平衡表做法,將服務(wù)分為11類:運(yùn)輸服務(wù)、旅游、通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、電腦和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、其他商業(yè)服務(wù)、個(gè)人及文化和娛樂(lè)服務(wù)以及其他沒(méi)有包括的政府服務(wù)。這11類服務(wù)基本覆蓋了世界貿(mào)易組織(WTO)在服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定(GATS)中界定的服務(wù)范疇。WTO還將運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)之外的其他8類服務(wù)統(tǒng)一歸入其他商務(wù)服務(wù),使其成為與傳統(tǒng)的運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)并列的第三大類,代表具有較高知識(shí)密集度的現(xiàn)代服務(wù)。

本文所述知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易借鑒WTO的分類方法,結(jié)合我國(guó)國(guó)際收支平衡表對(duì)服務(wù)項(xiàng)目的分類,主要包括通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢、廣告和宣傳、電影和音像及其他商業(yè)服務(wù)。由于目前國(guó)際工程市場(chǎng)上對(duì)單一工程施工的需求趨于減少,而對(duì)全面服務(wù)的需求急劇增加。管理—采購(gòu)—施工合同逐漸增多,國(guó)際承包工程的施工技術(shù)難度、組織復(fù)雜程度和人員知識(shí)水平已達(dá)到相當(dāng)高度,知識(shí)創(chuàng)新不斷涌現(xiàn),對(duì)承包商的技術(shù)、管理和施工等方面的綜合素質(zhì)要求也越來(lái)越高,因此在此將建筑服務(wù)歸為知識(shí)密集型服務(wù)。

二、我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

(一)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易總額逐年提升

我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由2001年的26591億美元增至2011年的1818億美元,增加了684倍,占服務(wù)貿(mào)易的比重由2001年的366%升至2011年的432%,近6年來(lái),知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易的比重保持在45%左右,如表1。

(二)建筑、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛

2006—2011年我國(guó)建筑服務(wù)進(jìn)出口總額由48億美元增至184億美元,增長(zhǎng)了38倍,計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易額由47億美元增至160億美元,增長(zhǎng)了34倍,如表2所示。加入WTO后,建筑貿(mào)易一直處于順差狀態(tài),這主要得益于我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富且勞動(dòng)力成本低,促使海外工程承包項(xiàng)目不斷增多。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的迅猛發(fā)展與我國(guó)近年來(lái)大力發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)。

(三)保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)貿(mào)易呈現(xiàn)巨額逆差

我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易逆差2006年為83億美元,2011年增至167億美元(見表3),擴(kuò)大了兩倍多。我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)起步較晚屬于幼稚產(chǎn)業(yè),,而我國(guó)巨大的保險(xiǎn)市場(chǎng)份額吸引了國(guó)際上的保險(xiǎn)業(yè)巨頭紛紛以獨(dú)資、合資、參股的方式進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng),外資保險(xiǎn)公司憑借豐富的管理經(jīng)驗(yàn)、靈活的經(jīng)營(yíng)策略、全球的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、雄厚的資金實(shí)力、高素質(zhì)的人才及其相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制,帶來(lái)了高端金融服務(wù)產(chǎn)品,增加了保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口額。專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)貿(mào)易逆差從2006年的64億美元增至2011年的140億美元。這些數(shù)據(jù)表明我國(guó)的專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)以引進(jìn)為主,同時(shí)也反映了我國(guó)技術(shù)發(fā)展水平比較落后,技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱,這與我國(guó)研發(fā)投入不足,科研資金過(guò)多投入科研院所而科研成果產(chǎn)業(yè)化程度較低及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力、缺乏創(chuàng)新動(dòng)力等有很大關(guān)系。

(四)金融服務(wù)占服務(wù)貿(mào)易比重較小

在目前的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中,金融交易占95%,實(shí)物交易只占5%,國(guó)際金融服務(wù)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的地位愈加重要。而我國(guó)2006年金融服務(wù)貿(mào)易占知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的比重為128%,2011年僅為083%,最高的2010年也僅為164%,其他年份均不足1%(見表2)。加入WTO后,我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)不斷進(jìn)駐海外,開辦海外分支機(jī)構(gòu)與辦事處,但受體制、政策等因素制約,金融服務(wù)貿(mào)易在我國(guó)仍受到較多的限制。

(五)影視文化貿(mào)易缺乏競(jìng)爭(zhēng)力

近年來(lái),我國(guó)影視文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,但影視文化貿(mào)易額始終在5億美元左右徘徊,且呈現(xiàn)逆差狀態(tài),不足世界影視文化貿(mào)易市場(chǎng)份額的1%。我國(guó)影視文化貿(mào)易之所以缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,其原因是出口的影視劇類型主要是古裝歷史片(劇)、武打動(dòng)作片(劇),出口市場(chǎng)主要為港臺(tái)、日韓、新馬泰等與我國(guó)有相似文化背景的國(guó)家和地區(qū),受文化折扣的影響較大,出口到歐美國(guó)家的影視劇較少且缺乏創(chuàng)意和影響力。

(六)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理

我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理,以2011年為例,我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)進(jìn)出口規(guī)模較大的依次為:其他商業(yè)服務(wù)(506億美元)、咨詢(470億美元)、保險(xiǎn)服務(wù)(227億美元)、建筑服務(wù)(184億美元)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)(160億美元)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)(154億美元)、廣告和宣傳(68億美元),其他項(xiàng)目貿(mào)易規(guī)模都較小(見表2)。其中,保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)呈現(xiàn)較大逆差,明顯缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、發(fā)展我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策建議

篇5

《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)是烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判取得的重要成果之一，也是WTO協(xié)議的核心內(nèi)容之一。將服務(wù)貿(mào)易納入多邊貿(mào)易體制的管轄范圍，體現(xiàn)了它在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中規(guī)模巨大和日益重要的商業(yè)意義。由于大部分服務(wù)貿(mào)易與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)緊密相聯(lián)，因此GATS將對(duì)WTO成員的國(guó)內(nèi)法律與法規(guī)產(chǎn)生重大影響。

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，其出口額與進(jìn)口額到2000年已經(jīng)分別居世界的第12位和第10位，占世界服務(wù)貿(mào)易總出口額與進(jìn)口額的2.1%和2.5%，占中國(guó)總出口額與進(jìn)口額（貨物與服務(wù)）的比重為10.8%和13.8%（見表1）。因此，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的承諾與減讓成為中國(guó)加入WTO議定書中必不可少的組成部分，議定書及其附件9《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》及第二條《最惠國(guó)豁免清單》體現(xiàn)了中國(guó)政府對(duì)GATS基本規(guī)則的認(rèn)同，以及對(duì)服務(wù)業(yè)實(shí)施最惠國(guó)待遇、市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體承諾。本文將根據(jù)議定書的內(nèi)容就中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)行定量評(píng)估，并對(duì)其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析。

  表1  中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展：統(tǒng)計(jì)概況  

1985　1990　1995　  1998　  1999　  2000

出口

服務(wù)貿(mào)易出口總額（10億美元）

2.93　5.75　18.43　23.88　26.17　30.15

服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口　0.77　0.73　  1.55　  1.79　  1.93　  2.10

總額的比重(%)

服務(wù)貿(mào)易出口占出口總額的比重(%)  9.68　8.48　11.02　11.51　11.82　10.79

進(jìn)口

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額（10億美元）

2.26　4.11　24.64　26.47　30.97　35.86

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口　0.56　0.50　  2.06　  1.99　  2.29　  2.50

總額的比重(%)

服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口占進(jìn)口總額的比重(%)  5.05　7.15　15.72　15.87　15.74　13.74

服務(wù)貿(mào)易差額（10億美元）

0.67　1.64　-6.21　-2.59　-4.8　  -5.71

資料來(lái)源：根據(jù)WTO(2001)計(jì)算。

  二、GATS規(guī)則、服務(wù)貿(mào)易減讓表與中國(guó)入世議定書

從原則上講，設(shè)計(jì)和起草GATS的最初意圖是將業(yè)已存在的管理貨物貿(mào)易的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)復(fù)制到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，但是由于服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)以及談判中復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)利益沖突，GATS在它的29個(gè)條款和8個(gè)附件中還是包括了許多新內(nèi)容與新紀(jì)律。其主要內(nèi)容包括：(1)一套適用于影響所有服務(wù)貿(mào)易措施的一般概念、原則和規(guī)則；(2)列在成員方減讓表中的具體承諾；(3)就服務(wù)貿(mào)易逐步自由化定期舉行談判的諒解；(4)考慮到部門專業(yè)性的文件附件和附錄。GATS還特別指出發(fā)展中國(guó)家成員仍然需要根據(jù)國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)對(duì)服務(wù)提供進(jìn)行必要的管理。

中國(guó)入世議定書中的《服務(wù)貿(mào)易減讓表》和《最惠國(guó)豁免清單》，是遵照WTO的樣板格式達(dá)成的。作為GATS的最基本原則——非歧視原則之一的最惠國(guó)待遇與GATT不完全一樣，它允許成員方通過(guò)負(fù)清單方式在GATS生效時(shí)提出一次性豁免，并逐步通過(guò)談判加以消除，這反映了一些自由化程度較高的成員不愿意讓那些限制較嚴(yán)的成員在不做出互惠減讓的情況下搭便車。金融、電信、視聽、運(yùn)輸?shù)仍潜粡V為引用的最惠國(guó)待遇例外。不過(guò)中國(guó)的第2條豁免清單卻比較簡(jiǎn)單，只涉及海運(yùn)、國(guó)際運(yùn)輸、貨物與旅客三個(gè)運(yùn)輸部門，這些部門尚未在WTO內(nèi)達(dá)成相關(guān)的協(xié)議。下面重點(diǎn)分析中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易減讓表，包括形式、內(nèi)容、數(shù)據(jù)與評(píng)估方法。

服務(wù)貿(mào)易在交易方式與壁壘形式上的特點(diǎn)，使得它的減讓表與貨物貿(mào)易減讓表存在很大區(qū)別。

首先是關(guān)于服務(wù)部門與活動(dòng)的分類。GATS減讓表的部門分類以《聯(lián)合國(guó)中心產(chǎn)品分類系統(tǒng)》(CPC)為基礎(chǔ)，共包括烏拉圭回合談判的12大類約160個(gè)具體服務(wù)活動(dòng)（注：具體分類表參見WTO(2000)。）由于需要與WTO其他成員的減讓表進(jìn)行國(guó)際比較，本文將根據(jù)WTO秘書處(2000)的研究分析中國(guó)11個(gè)大類（排除“其他未包括的服務(wù)”）的149種具體活動(dòng)的承諾情況，這其中對(duì)中國(guó)個(gè)別具體服務(wù)活動(dòng)的分類進(jìn)行了調(diào)整（注：與160種具體服務(wù)活動(dòng)相比，排除了航空客運(yùn)服務(wù)（不屬于GATS管理范圍）以及10種沒(méi)有CPC對(duì)應(yīng)分類號(hào)的其他服務(wù)活動(dòng)。針對(duì)中國(guó)的減讓表中做出承諾但沒(méi)有對(duì)應(yīng)分類號(hào)的具體部門進(jìn)行了調(diào)整，將“維修服務(wù)”、“辦公機(jī)械和設(shè)備（包括計(jì)算機(jī)）維修服務(wù)”歸入“設(shè)備維修及保養(yǎng)服務(wù)(CPC633+8861-8866)”，“尋呼服務(wù)”、“移動(dòng)語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)”歸入“語(yǔ)音電話服務(wù)”(CPC7521)，“計(jì)算機(jī)訂座系統(tǒng)服務(wù)”歸入“航空運(yùn)輸支持服務(wù)”(CPC746)，“筆譯和口譯服務(wù)”等歸入所在大類的“其他服務(wù)”，“非銀行金融機(jī)構(gòu)從事汽車消費(fèi)信貸”和“租賃服務(wù)”因無(wú)法歸類而略去。）

其次，對(duì)于每一個(gè)服務(wù)部門或活動(dòng)都要按照GATS創(chuàng)造性的4種提供方式定義做出減讓或約束。絕大多數(shù)服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)是同時(shí)進(jìn)行的，通常不像商品那樣可以儲(chǔ)存，所以經(jīng)濟(jì)學(xué)在傳統(tǒng)上將服務(wù)視為“非貿(mào)易品”。為此，GATS提出了適用于所有服務(wù)貿(mào)易的四種交換方式的基本定義：(1)跨境交付（服務(wù)產(chǎn)品本身跨越國(guó)境，如設(shè)計(jì)圖紙）；(2)境外消費(fèi)（如旅游、船舶的境外維修等）；(3)商業(yè)存在（給予外國(guó)服務(wù)提供者以法人開業(yè)權(quán)和相應(yīng)的待遇以允許其在境內(nèi)經(jīng)營(yíng)，如金融和電信）；(4)自然人流動(dòng)（外國(guó)公民直接進(jìn)入境內(nèi)提供服務(wù)，如法律咨詢）。其中，商業(yè)存在對(duì)服務(wù)貿(mào)易的意義最為重大，它與投資緊密相聯(lián)，而自然人流動(dòng)則涉及入境和居留等許多非常敏感的問(wèn)題。

再次，減讓表中的承諾內(nèi)容包括GATS第三部分（“具體承諾”）中對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入（第16條）、國(guó)民待遇（第17條）和附加承諾（第18條）的基本要求。與其他成員相似，在中國(guó)的減讓表中只針對(duì)個(gè)別服務(wù)活動(dòng)作了附加承諾，因此在下文的分析中對(duì)其忽略不計(jì)。國(guó)民待遇不像在GATT中那樣具有普遍適用意義，它是通過(guò)正清單方式列入減讓表，即只針對(duì)做出具體市場(chǎng)準(zhǔn)入承諾（也以正清單方式表示）的有限部門實(shí)施，并同時(shí)允許存在限定和例外。這反映出對(duì)取消國(guó)內(nèi)服務(wù)提供者從本國(guó)管理中享有的優(yōu)勢(shì)依然持較保守的態(tài)度，及要求對(duì)服務(wù)業(yè)外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行某種程度的限制。然而，這些承諾均是約束承諾，即確定了對(duì)外國(guó)服務(wù)和其提供者給予的最低或所允許的最差程度的待遇，但也不妨礙在實(shí)踐中給予更優(yōu)惠的待遇。

最后是承諾的方式。具體承諾在形式上分為“水平承諾”和“部門承諾”。前者適用于減讓表中所列的服務(wù)部門和活動(dòng)，而后者則針對(duì)具體分類的部門或活動(dòng)，因此對(duì)減讓表的分析必須將兩種承諾結(jié)合考慮，這一點(diǎn)十分重要。在中國(guó)的入世議定書中，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的承諾方式包括“沒(méi)有限制”、“不作承諾”、有保留的承諾和未列入減讓表四種?！皼](méi)有限制”是指對(duì)以某種方式提供服務(wù)的外國(guó)服務(wù)提供者不采取任何市場(chǎng)準(zhǔn)入或國(guó)民待遇的限制，這意味著近乎完全的自由化。需要注意的是，如果對(duì)于某種提供方式在水平承諾中列明了限制措施，即使在部門承諾中沒(méi)有限制，后者也被視為受到限制?！安蛔鞒兄Z”和未列入減讓表說(shuō)明不承擔(dān)任何義務(wù)，保留充分的政策自由權(quán)是另外一個(gè)極端。介于它們之間的是有保留的承諾，即詳細(xì)列明對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇進(jìn)行限制的具體內(nèi)容及措施，其性質(zhì)是不完全的自由化。它的一種特殊形式是“除水平承諾中的內(nèi)容外，不作承諾”。可見，“沒(méi)有限制”和有保留的承諾都是“約束承諾”，類似于GATT減讓表中的“約束關(guān)稅”。

對(duì)承諾方式還需要做的一點(diǎn)說(shuō)明是應(yīng)該在分析中考慮承諾的深度，這包括兩方面的問(wèn)題：一是在約束承諾中應(yīng)該區(qū)分“沒(méi)有限制”和有保留的承諾，前者所占的部門或活動(dòng)比例最能代表服務(wù)貿(mào)易自由化的水平。因此本文在度量自由化的程度時(shí)采用了“簡(jiǎn)均”和“加權(quán)平均”兩種方法(Hoekman  and  Kostecki,1995)。前者將所有約束承諾設(shè)為1，其他為0；而后者考慮到限制的程度，將“沒(méi)有限制”設(shè)為1，有保留的承諾設(shè)為0.5，其他仍為0。二是在有保留的承諾中，按照GATS的規(guī)定成員可以維持“在原則上被禁止使用”的6種市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，包括：(1)限制服務(wù)提供者的數(shù)量；(2)限制交易或資產(chǎn)總額；(3)限制服務(wù)總產(chǎn)出的數(shù)量；(4)限制雇傭的自然人數(shù)量；(5)限制服務(wù)提供者的法律實(shí)體形式；(6)限制外國(guó)資本參股的最高比例或投資數(shù)額。但這些措施對(duì)服務(wù)經(jīng)營(yíng)的限制效果和程度顯然是不同的，比如投資審批就比股權(quán)要求弱。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，由于限制措施本身具有定性而非定量的特點(diǎn)很難解決，這在一定程度上制約了對(duì)中國(guó)減讓表量化分析的效力。但我們可以通過(guò)對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制措施的保留和使用情況進(jìn)行替代研究。

  三、對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易減讓表的評(píng)估與分析

  （一）總體減讓概況及跨國(guó)比較

首先，考察中國(guó)在入世議定書中具體服務(wù)活動(dòng)的承諾范圍。如表2所示，在149個(gè)服務(wù)分部門中，中國(guó)對(duì)82個(gè)部門做出了約束承諾，承諾比例為55%。如果排除視聽、郵政、基礎(chǔ)電信、運(yùn)輸服務(wù)等46個(gè)敏感部門（排除的原因在于對(duì)這些服務(wù)活動(dòng)的承諾有待于在以后的WTO談判中修改或撤消（注：WTO部分成員于1997年達(dá)成了關(guān)于基礎(chǔ)電訊和金融服務(wù)的協(xié)議，但為了與WTO的相關(guān)研究實(shí)現(xiàn)口徑上的一致性，在這里仍然將這兩個(gè)部門剔除。）），中國(guó)的承諾比例上升為63%。與WT025個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、77個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體和4個(gè)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體（注：關(guān)于106個(gè)經(jīng)濟(jì)體的具體名單和分類參見世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。）相比，從總體水平上看，中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的具體承諾與轉(zhuǎn)型國(guó)家相似，明顯高于發(fā)展中國(guó)家，而較低于發(fā)達(dá)國(guó)家。在WTO統(tǒng)計(jì)的GATS談判參加方所承諾的具體服務(wù)活動(dòng)的數(shù)量中，中國(guó)居第二檔次（81-100個(gè)），是做出部門減讓最多的發(fā)展中國(guó)家（世界貿(mào)易組織秘書處，2000）。

其次，從市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的承諾部門范圍（結(jié)合考慮提供方式），可以更加深入地看出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開放程度。表3中的“平均數(shù)”和“平均覆蓋比例”，是按照前述的“簡(jiǎn)均”和“加權(quán)平均”方法計(jì)算的，它們分別報(bào)告了在考慮和不考慮限制程度的情況下，中國(guó)與其他WTO成員（包括按照收人標(biāo)準(zhǔn)劃分的高收入國(guó)家、其他所有國(guó)家和大發(fā)展中國(guó)家（注：  分類標(biāo)準(zhǔn)與具體情況參見Hoekman和Kostecki(1995)。））對(duì)596項(xiàng)具體活動(dòng)（149個(gè)部門×4種提供方式）的承諾比例。就市場(chǎng)準(zhǔn)入而言，中國(guó)對(duì)約一半的服務(wù)活動(dòng)做出具體承諾，略低于高收入國(guó)家，大大高于發(fā)展中大國(guó)和其他國(guó)家。但如果考慮約束承諾的深度，中國(guó)的部門覆蓋比率將大為降低（為35.2%），與高收入國(guó)家的差距也拉大了，其根本原因在于與其他發(fā)展中國(guó)家一樣，中國(guó)沒(méi)有限制的部門比例較低(18.6%)，這嚴(yán)重影響了服務(wù)貿(mào)易自由化的真實(shí)程度與水平。國(guó)民待遇的情況十分相似，但其承諾的開放度明顯高于市場(chǎng)準(zhǔn)入，有近1/3的服務(wù)活動(dòng)完全不受任何歧視性措施影響。

  表2  中國(guó)與不同類型WTO成員對(duì)具體服務(wù)活動(dòng)的承諾概況  

對(duì)149種具體服務(wù)活動(dòng)的

對(duì)149種具體服務(wù)活動(dòng)除視聽、郵政、速

  承諾百分比

遞、基礎(chǔ)電信、運(yùn)輸服務(wù)外的承諾百分比

中國(guó)

  55

63

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體

  64

82

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體

  52

66

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體

  16

19

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。

  表3  中國(guó)與不同類型WTO成員對(duì)服務(wù)活動(dòng)具體承諾的部門覆蓋比率  %  

  

  　中國(guó)　高收入　其他所　發(fā)展中

  國(guó)家　  有國(guó)家　  大國(guó)

市場(chǎng)準(zhǔn)入

平均數(shù)（所列部門和方式占總數(shù)的比例）　  51.7　  53.3　  15.1

29.6

平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素

加權(quán)平均后所列部門和方式占總數(shù)的比例）  35.2　  40.6

9.4

17.1

沒(méi)有限制的部門占總數(shù)的比例

  18.6　  30.5

6.7

10.9

國(guó)民待遇

平均數(shù)（所列部門和方式占總數(shù)的比例）　  51.5　  53.3

15.1　  29.9

平均覆蓋比率（按照限制及約束范圍因素

加權(quán)平均后所列部門和方式占總數(shù)的比例）  41.9

42.4　  10.2　  18.5

沒(méi)有限制的部門占總數(shù)的比例

  32.4

35.3

8.5　  14.6

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自Hoekman和Kostecki(1995）。

  （二）總體減讓的詳細(xì)情況及跨國(guó)比較

表4比較了中國(guó)與不同類型WTO成員，按服務(wù)提供方式劃分的對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體限制方式情況，它揭示了表2和表3的深入內(nèi)容。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，從服務(wù)提供方式上看，中國(guó)對(duì)自然人流動(dòng)和商業(yè)存在的限制最為嚴(yán)厲，有一半多的部門受到約束限制，另外一些部門不作承諾。特別是在對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有深遠(yuǎn)影響的商業(yè)存在的承諾方面，比其他成員（包括發(fā)展中國(guó)家）有明顯的差距。這體現(xiàn)在“沒(méi)有限制”的部門（僅占1%）比例遠(yuǎn)低于后者，而“不作承諾”（包括未列入減讓表，占46%）的比例卻大大高于后者。相比而言，對(duì)跨境交付與境外消費(fèi)的限制卻較為寬松（特別是對(duì)境外消費(fèi)沒(méi)有限制的比例高達(dá)52%），不過(guò)這兩種方式“不作承諾”的比例也依然很高（57%和45%）。這其中的部分原因在于對(duì)某些具體服務(wù)活動(dòng)，兩種方式在技術(shù)上不可能實(shí)現(xiàn)（如建筑工程的跨境交付）。最后，中國(guó)在跨境交付上的承諾特點(diǎn)與發(fā)展中國(guó)家十分相仿，對(duì)其中57%的部門“不作承諾”，而發(fā)達(dá)國(guó)家的比例只有25%，這主要是因?yàn)榭缇持Ц督?jīng)常被視為是商業(yè)存在的替代方式，不作承諾可以更多地吸引外資流入。

  表4  中國(guó)與不同類型WTO成員對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的限制情況

（做出承諾的服務(wù)活動(dòng)占全部服務(wù)活動(dòng)的百分比）  

跨境交付

  境外消費(fèi)

  商業(yè)存在

  自然人流動(dòng)

沒(méi)　  有　  不　  沒(méi)　  有　  不　  沒(méi)　  有　  不　  沒(méi)　  有　  不

有　  限　  作　  有　  限　  作　  有　  限　  作　  有　  限　  作

限　  制　  承　  限　  制　  承　  限　  制　  承　  限　  制　  承

制

諾　  制

諾　  制

諾　  制

諾

市場(chǎng)準(zhǔn)入

中國(guó)

21　  21　  57　  52

3　  45　  1

52　  46

0　  55　  45

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體

65　  11　  25　  87　  12

2　  39　  60

1

0　100

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體

52　  11　  37　  79　  11　  10　  37　  61　  12

0　  99

1

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體　44　  10　  46　  70

2　  28　  20　  75

5

5　  81　  14

國(guó)民待遇

中國(guó)

44

1　  54　  55

0　  45　  30　  20　  50

0　  55　  45

發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體

70

5　  25　  95

3

2

0　  97

3　  17　  83

1

轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體

70

3　  27　  93

3

4

0　  88　  12　  51　  48

1

發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體　52

3　  45　  66

1　  33　  28　  63

9　  45　  34　  21

說(shuō)明：百分比之和由于四舍五入的原因，可能不一定為100，誤差不超過(guò)1。

資料來(lái)源：中國(guó)的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)加入世界貿(mào)易組織法律文件》附件9計(jì)算，其他數(shù)據(jù)引自世界貿(mào)易組織秘書處(2000)。

在國(guó)民待遇方面的具體承諾呈現(xiàn)出與市場(chǎng)準(zhǔn)入相似的結(jié)構(gòu)，但體現(xiàn)出兩個(gè)明顯的差別：一是對(duì)國(guó)民待遇限制的頻度從總體上說(shuō)比市場(chǎng)準(zhǔn)入要小，特別是在商業(yè)存在方式上甚至好于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（30%對(duì)0%），反映了中國(guó)政府消除差別待遇和引入外部競(jìng)爭(zhēng)的決心；二是在自然人流動(dòng)方式的承諾上與其他國(guó)家（特別是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體）存在較大的差距，沒(méi)有限制的部門比例為零，體現(xiàn)出中國(guó)政府對(duì)此十分審慎的態(tài)度。

  （三）分部門承諾的情況

首先按照前述的方法計(jì)算了中國(guó)11個(gè)大類服務(wù)部門市場(chǎng)準(zhǔn)入和國(guó)民待遇的具體承諾情況，列于表5。從表5不難看出，中國(guó)對(duì)健康社會(huì)服務(wù)以及娛樂(lè)、文化和體育服務(wù)兩大類部門未做任何承諾，這是承諾在部門覆蓋率上的主要差距。不過(guò)其他國(guó)家在這些部門的承諾也相當(dāng)?shù)停ㄊ澜缳Q(mào)易組織秘書處，2000）。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，對(duì)建筑、分銷、教育和環(huán)境服務(wù)中的所有分部門都做出了承諾，結(jié)合提供方式考察，它們的簡(jiǎn)均承諾比例為75-90%。在敏感部門中，中國(guó)對(duì)通訊、金融（包括銀行和保險(xiǎn)）服務(wù)做出了較大的減讓，部門和方式承諾比例都超過(guò)了2/3，而對(duì)運(yùn)輸服務(wù)的承諾較低，只有約1/4。余下的兩個(gè)部門——商務(wù)和旅游只承諾了其中一半服務(wù)活動(dòng)的減讓。另一方面，如果綜合考慮具體承諾的深度，所有部門的減讓水平都有較大幅度的降低，因?yàn)閺谋?中可以反映出“沒(méi)有限制”的部門比例最高也只有35%。其中敏感部門受到的影響最為顯著，三個(gè)部門完全自由化的比例沒(méi)有超過(guò)1/5。國(guó)民待遇分部門和方式的總體承諾結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)準(zhǔn)入則非常相近。

表6和表7報(bào)告了按照4種提供方式和3種承諾方式細(xì)分的中國(guó)服務(wù)業(yè)分部門的市場(chǎng)準(zhǔn)入與國(guó)民待遇的具體承諾情況。在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面，所有做出承諾的部門都在商業(yè)存在和自然人流動(dòng)方式上受到嚴(yán)格的限制及管理，沒(méi)有限制的情況幾乎不存在，建筑、分銷、教育和環(huán)境四個(gè)開放程度最高的部門也完全受到有保留的限制。境外消費(fèi)的承諾最高，已經(jīng)做出承諾的部門除了金融、運(yùn)輸?shù)让舾胁块T外幾乎不受任何限制?？缇辰桓兜募s束情況比境外消費(fèi)差一些，集中體現(xiàn)在三個(gè)敏感部門與商務(wù)、分銷服務(wù)上，這反映出中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化的重點(diǎn)在于吸引外國(guó)直接投資。在國(guó)民待遇方面，對(duì)自然人流動(dòng)的限制依然相當(dāng)嚴(yán)格，但在商業(yè)存在方式上比市場(chǎng)準(zhǔn)入要緩和許多，包括敏感的7個(gè)部門實(shí)現(xiàn)了不同程度的非歧視待遇。境外消費(fèi)和跨境支付的承諾情況也略高于市場(chǎng)準(zhǔn)入下的相應(yīng)比例。

  表5  中國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)分部門的具體承諾情況  %  

市場(chǎng)準(zhǔn)入

篇6

基金項(xiàng)目：2009年遼寧省科技廳科學(xué)計(jì)劃項(xiàng)目（2009401035）；2010年遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目（L10BJY017）； 2010年遼寧大學(xué)亞洲研究中心課題（201004）；2011年遼寧省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展課題（2011slktzdian-05）

作者簡(jiǎn)介：張 楠（ 1983-） ，女，遼寧營(yíng)口人，博士研究生，主要從事國(guó)際服務(wù)貿(mào)易研究。E-mail:zn01208@163.省略

摘 要：本文將從理論和實(shí)證兩方面研究服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的刺激作用。從理論分析角度看，服務(wù)貿(mào)易自由化能夠產(chǎn)生靜態(tài)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)，有利于國(guó)家整體福利提高；從實(shí)證分析角度看，1956―2003年日本金融服務(wù)貿(mào)易保護(hù)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了十分消極的作用。因此可以得出結(jié)論：加深貿(mào)易保護(hù)對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的作用甚微，只有大力推行服務(wù)貿(mào)易自由化，加強(qiáng)對(duì)外開放力度才能更有效地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；自由化；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)；SVM

中圖分類號(hào)：F752.68 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2011）09-0013-08

一、 文獻(xiàn)綜述

西方學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化的研究結(jié)論均證實(shí)了服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在促進(jìn)作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的例子為服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用提供了佐證。

Goldsmith［1］的研究指出，金融服務(wù)為投資資金效用最大限度的發(fā)揮提供了渠道，促進(jìn)了產(chǎn)量和收入的增加。他利用金融資產(chǎn)、GNP的比率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融發(fā)展之間存在著一個(gè)“粗略的平行”關(guān)系。Antoine和Andreas［2］選取電信和金融行業(yè)為代表，利用門限回歸模型對(duì)服務(wù)業(yè)的開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做了回歸分析。對(duì)于低收入國(guó)家（即人均GDP不超過(guò)3 310美元）來(lái)說(shuō)，電信行業(yè)的開放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，金融行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系不十分顯著；對(duì)高收入國(guó)家（人均GDP高于3 310美元的國(guó)家）來(lái)說(shuō)，金融行業(yè)的開放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系，電信業(yè)開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不顯著。Dollar［3］利用關(guān)稅配額、進(jìn)出口與GDP的比例作為貿(mào)易開放度測(cè)算指標(biāo)，衡量服務(wù)貿(mào)易開放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。研究結(jié)果均表明貿(mào)易的開放程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著正相關(guān)關(guān)系。King和Levine［4］指出金融服務(wù)業(yè)通過(guò)增強(qiáng)資本積累和技術(shù)創(chuàng)新影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。他們利用金融債務(wù)與GDP的比例，私人部門的索賠數(shù)量與GDP的比率作為衡量金融業(yè)發(fā)展指標(biāo)，分析金融業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。通過(guò)回歸分析發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)均十分顯著，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著相關(guān)關(guān)系。此后他們利用1960年的這些指標(biāo)預(yù)測(cè)了1960―1990年間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，研究發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)是十分顯著的預(yù)測(cè)變量。Levine［5］利用效用方法分析了金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的聯(lián)系。他強(qiáng)調(diào)了金融體系在幫助降低交易成本、改善實(shí)際資源分配方面的五種功能。這五種功能包括消除交易風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)資本的有效使用，監(jiān)管職能，利用金融創(chuàng)新工具增強(qiáng)儲(chǔ)蓄的流動(dòng)性以及便利貨物與服務(wù)間的交換。Francois和Schuknecht［6］利用回歸分析法分析了人均實(shí)際GDP增長(zhǎng)率與總體貿(mào)易開放度、宏觀經(jīng)濟(jì)變量以及金融部門的集中程度之間的關(guān)系。均發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與金融部門競(jìng)爭(zhēng)力之間存在強(qiáng)烈的正相關(guān)關(guān)系。

二、服務(wù)貿(mào)易自由化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)理論分析

（一）服務(wù)貿(mào)易自由化的靜態(tài)利益

服務(wù)貿(mào)易自由化的靜態(tài)利益主要包括降低關(guān)稅效應(yīng)和中間投入品效應(yīng)。這種靜態(tài)利益適用于專用服務(wù)貿(mào)易和通用服務(wù)貿(mào)易。關(guān)稅效應(yīng)主要表現(xiàn)為直接關(guān)稅效應(yīng)和間接關(guān)稅效應(yīng)。直接關(guān)稅效應(yīng)是指對(duì)以物化服務(wù)形式存在的服務(wù)產(chǎn)品征收關(guān)稅，如圖書、光盤等。間接關(guān)稅效應(yīng)是增加生產(chǎn)所必需的技術(shù)、專利咨詢等服務(wù)成本，從而提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本，其產(chǎn)生的效應(yīng)等同于關(guān)稅效應(yīng)。

1.物化服務(wù)貿(mào)易所產(chǎn)生的直接關(guān)稅效應(yīng)

服務(wù)貿(mào)易在貨物貿(mào)易上的固化主要表現(xiàn)為服務(wù)貿(mào)易保護(hù)限制商品價(jià)格，產(chǎn)生關(guān)稅保護(hù)效應(yīng)。國(guó)外廠商所征收的咨詢費(fèi)、技術(shù)專利費(fèi)等同進(jìn)口關(guān)稅效應(yīng)，該類費(fèi)用的征收相當(dāng)于國(guó)外廠商向本國(guó)生產(chǎn)者出售商品生產(chǎn)權(quán)和銷售權(quán)的使用權(quán)。這是對(duì)外國(guó)企業(yè)所研發(fā)的創(chuàng)新技術(shù)的一種保護(hù)，同時(shí)限制本國(guó)生產(chǎn)商的生產(chǎn)能力，提高生產(chǎn)成本和研發(fā)成本，降低本國(guó)廠商在該種產(chǎn)品上的競(jìng)爭(zhēng)能力。這種企業(yè)行為等同于政府行為，相當(dāng)于外國(guó)政府對(duì)本國(guó)征收該類產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。

如圖1中左圖所示，用S和D分別表示本國(guó)X產(chǎn)品的供給和需求曲線。本國(guó)供給量為Q0，需求量為Q1?，F(xiàn)假設(shè)本國(guó)在生產(chǎn)X產(chǎn)品時(shí)，需引進(jìn)國(guó)外技術(shù)，技術(shù)專利使用費(fèi)為T，國(guó)內(nèi)需求不變。此時(shí)國(guó)內(nèi)供給曲線S會(huì)向上移動(dòng)T，新的供給曲線為S1。技術(shù)專利費(fèi)用的征收，提高了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的價(jià)格，由P0提高至P1，供給量由Q0降至Q1。由于國(guó)外廠商征收了技術(shù)專利費(fèi)用，國(guó)內(nèi)廠商的生產(chǎn)者剩余明顯減少，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者也因?yàn)橄M(fèi)了較高價(jià)格的商品而受到福利損失。 在圖1右圖中，外國(guó)廠商因技術(shù)專利使用權(quán)轉(zhuǎn)移獲得了額外收益，他們可以利用這部分資金進(jìn)行深度技術(shù)研發(fā)，新技術(shù)的應(yīng)用提高了生產(chǎn)效率，使得外國(guó)產(chǎn)品的供給曲線會(huì)向下移動(dòng)，由原來(lái)的S下移至S2。外國(guó)產(chǎn)品在本國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格會(huì)由原來(lái)的P0下降至P2。因此，較不存在專利使用費(fèi)前，外國(guó)廠商收益會(huì)大幅度提高。從動(dòng)態(tài)分析來(lái)看，隨著外國(guó)廠商生產(chǎn)效率不斷提高，在該產(chǎn)品上會(huì)擁有壟斷優(yōu)勢(shì)，侵占本國(guó)廠商的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，使本國(guó)整體受損。

服務(wù)貿(mào)易通過(guò)貨物貿(mào)易固化的形式產(chǎn)生了外國(guó)政府征收進(jìn)口關(guān)稅的靜態(tài)效應(yīng)，這種靜態(tài)效應(yīng)可以被視為服務(wù)貿(mào)易保護(hù)帶來(lái)的損失。

2.以中間投入形式存在的間接關(guān)稅效應(yīng)

在金融領(lǐng)域，高效、管理有序的金融體制能有效、迅速地將儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y，保證資金有效運(yùn)作，提高投資回報(bào)率。多種金融衍生品的發(fā)明擴(kuò)大了資金的利用率，拓展風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的渠道。

運(yùn)輸業(yè)推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)生和發(fā)展，實(shí)現(xiàn)商品在不同地區(qū)內(nèi)的交換。強(qiáng)大的運(yùn)輸力量曾使荷蘭迅速崛起，成為世界霸強(qiáng)。15世紀(jì)西方其他國(guó)家的迅速崛起也得益于新航線開辟推動(dòng)的海上貿(mào)易。運(yùn)輸實(shí)現(xiàn)了商品在不同國(guó)家和地區(qū)間的分配，也將世界各國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中去。

作為基礎(chǔ)信息傳播媒介的通信行業(yè)，將各種交易信息傳遞出去，為交易雙方建立溝通平臺(tái)。因此信息網(wǎng)絡(luò)的暢達(dá)以及信息的傳遞速度在日常交易中起著至關(guān)重要的作用，因此而產(chǎn)生的交易成本是不可以忽視的。作為技術(shù)交流平臺(tái)，通信網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)技術(shù)的快速傳播，這種作用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)也是無(wú)法替代的。正如內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論所指出的，技術(shù)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可或缺的內(nèi)生要素，技術(shù)進(jìn)步能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的助推力。

法律、會(huì)計(jì)結(jié)算等行業(yè)也都在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到不可忽視的作用。Collier和 Gunning［7］指出非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展最大的阻礙就是高昂的交易成本。由于非洲法律體制不夠健全，結(jié)算體系不夠完整，為交易帶來(lái)了很多不便，由此而產(chǎn)生的高額交易費(fèi)用也成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。Summers［8］也提出美國(guó)資本市場(chǎng)最重要的發(fā)明創(chuàng)新就是建立了一套廣為接受的結(jié)算規(guī)則。由此可見，服務(wù)貿(mào)易滲透在經(jīng)濟(jì)命脈中的每一個(gè)角落，連接著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)，高效、合理地發(fā)揮服務(wù)貿(mào)易的作用才能更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

（二）服務(wù)貿(mào)易自由化的動(dòng)態(tài)利益

服務(wù)貿(mào)易自由化的動(dòng)態(tài)利益可以分為兩個(gè)方面：一方面，以商業(yè)存在的方式展開的服務(wù)貿(mào)易有利于外資的進(jìn)入，對(duì)于通用服務(wù)而言，廠商數(shù)量的增多會(huì)提高本國(guó)通用服務(wù)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，提高服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)效率；而對(duì)專用服務(wù)來(lái)講，隨著專用服務(wù)投入增多，服務(wù)廠商的沉置成本越高，從而產(chǎn)生了一種抵押效應(yīng)以規(guī)范服務(wù)提供者的貿(mào)易行為，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益；另一面，服務(wù)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)技術(shù)傳播渠道的便利化和技術(shù)的迅速擴(kuò)散。

1.專用服務(wù)的抵押效應(yīng)

服務(wù)的專用資產(chǎn)特性表明服務(wù)提供者一旦決定進(jìn)入該市場(chǎng)，他所進(jìn)行的服務(wù)投資就很難改做他用而成為沉置成本。這樣規(guī)范了服務(wù)提供者的服務(wù)生產(chǎn)行為，以利潤(rùn)最大化為前提維持其經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期性。服務(wù)貿(mào)易自由化使更多的廠商進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而這種抵押效應(yīng)也會(huì)不斷被擴(kuò)大，以至影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生促進(jìn)作用。

假設(shè)有兩個(gè)欲進(jìn)入服務(wù)市場(chǎng)的新服務(wù)提供者，通用服務(wù)的經(jīng)營(yíng)單位成本為v1，專用服務(wù)的經(jīng)營(yíng)單位成本為v2，沉置成本為k，服務(wù)提供者只有在專用服務(wù)成本低于通用服務(wù)成本的情況下，才有可能提供專用服務(wù)，即k+v2

通用服務(wù)的生產(chǎn)概率為1－v1，平均生產(chǎn)收益為，預(yù)期凈收益為：

s1（1）

專用服務(wù)的生產(chǎn)概率為1－v2，平均生產(chǎn)收益為，預(yù)期凈收益為：

s2－k－k（2）

只有在s1

k

只有沉置成本在這個(gè)范圍內(nèi)，專用服務(wù)貿(mào)易才會(huì)發(fā)生，才會(huì)產(chǎn)生抵押效應(yīng)。將廠商進(jìn)入服務(wù)市場(chǎng)為生產(chǎn)者提供專用服務(wù)時(shí)所投入的成本和預(yù)期收益設(shè)為h（h≥k）。服務(wù)產(chǎn)品的成本價(jià)格為p，只有當(dāng)服務(wù)消費(fèi)者的需求價(jià)格超過(guò)p－h(huán)（設(shè)mp－h(huán)）時(shí)，服務(wù)提供者才會(huì)向其提供服務(wù)。否則，他將停止這項(xiàng)服務(wù)的供給，退出市場(chǎng)。退出市場(chǎng)的成本，即抵押成本可以表示為αh（α代表服務(wù)貿(mào)易自由化的程度，α∈［0，1］，α越大，服務(wù)貿(mào)易自由化的程度越高）。服務(wù)貿(mào)易自由化程度越高，服務(wù)提供者擁有更多的機(jī)會(huì)提供專用服務(wù)，專用服務(wù)的提供量越大，那么其抵押成本越高。當(dāng)服務(wù)提供者面臨高昂的抵押成本威脅時(shí)，服務(wù)提供者就不會(huì)輕易退出市場(chǎng)。分別分析兩種情況：第一，廠商決定退出市場(chǎng)；第二，廠商不退出市場(chǎng)條件下的服務(wù)提供者的凈利潤(rùn)變化。

（1）廠商決定退出市場(chǎng)

廠商決定退出市場(chǎng)時(shí)的預(yù)期利潤(rùn)可表示為：

S2（1－m）p－mαh－（1－m）v2－k（4）

當(dāng)hk時(shí)，即服務(wù)提供者進(jìn)入市場(chǎng)的抵押成本就是其提供專用服務(wù)所投入的沉置成本。

S2（1－m）（p－v2）－（mα+1）k（1－m）（m+k－v2）－（mα+1）k（5）

由此可以得出，服務(wù)提供者的利潤(rùn)函數(shù)是α的減函數(shù)

limα0S2（1－m）（m－v2）－mk（6）

趨于開放時(shí)的提供者利潤(rùn)可以表示為：

limα1S2（1－m）（m－v2）－2mk（7）

專用服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格是按照邊際成本定價(jià)的，即pv2+k，那么mv2。

當(dāng)α0 pv2+k時(shí)，

S2－mk（8）

因?yàn)椋?，S2

專用服務(wù)提供者的利潤(rùn)與服務(wù)貿(mào)易自由化程度成反比，服務(wù)貿(mào)易完全封閉時(shí)，專用服務(wù)提供者的利潤(rùn)會(huì)小于零 。也就是說(shuō)，當(dāng)服務(wù)貿(mào)易處于完全封閉的狀態(tài)時(shí)，服務(wù)提供者的利潤(rùn)趨近于零，新的服務(wù)提供者將停止進(jìn)入國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)。

服務(wù)消費(fèi)者所獲得的凈利潤(rùn)為：

S3（1-m）（m+-p）+mah（9）

服務(wù)消費(fèi)者的凈利潤(rùn)函數(shù)是服務(wù)貿(mào)易自由化程度的增函數(shù)，即>0。

服務(wù)貿(mào)易自由化程度越高，消費(fèi)者所獲得的利潤(rùn)越高。（1－m）代表服務(wù)提供者提供服務(wù)的概率；m+代表的是服務(wù)消費(fèi)者的預(yù)期消費(fèi)價(jià)格；m代表預(yù)期消費(fèi)價(jià)格，是消費(fèi)者預(yù)期的消費(fèi)剩余。

根據(jù)上面的假定hk，服務(wù)消費(fèi)者所獲得的凈利潤(rùn)為：

S3－k+（1+α）mk（10）

在服務(wù)貿(mào)易趨于完全開放的狀態(tài)α1時(shí)，（10）式整理得：

limα1S3－（1－2m）k（11）

在服務(wù)貿(mào)易趨于完全封閉的狀態(tài)α0時(shí)，（10）式整理得：

limα0S3－（1－m）k（12）

當(dāng)服務(wù)貿(mào)易越趨近于封閉狀態(tài)，服務(wù)消費(fèi)者獲得的專用服務(wù)的利潤(rùn)與服務(wù)提供者所獲得的服務(wù)利潤(rùn)相同；而隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度不斷提高，服務(wù)消費(fèi)者的利潤(rùn)會(huì)不斷擴(kuò)大，當(dāng)實(shí)現(xiàn)完全服務(wù)貿(mào)易自由化時(shí)，服務(wù)消費(fèi)者所獲得的利潤(rùn)將超過(guò)服務(wù)提供者的利潤(rùn)。

（2 ） 廠商決定不退出市場(chǎng)

廠商若不退出市場(chǎng)，其預(yù)期利潤(rùn)可表示為：

S2（1－m）p+mαh－（1－m）v2－k（13）

當(dāng)hk時(shí)，即服務(wù)提供者進(jìn)入市場(chǎng)的抵押成本就是其提供專用服務(wù)所投入的沉置成本。

S2（1－m）（p－v2）－（1－mα）k（14）

由此可以得出，服務(wù)提供者的利潤(rùn)函數(shù)是α的增函數(shù)，即>0。服務(wù)貿(mào)易自由化程度越高，專用服務(wù)提供者的利潤(rùn)越大。服務(wù)貿(mào)易越趨于開放，那么服務(wù)提供者的利潤(rùn)可以表示為：

limα1S2（1－m）（m－v2）（15）

當(dāng)服務(wù)貿(mào)易越趨于封閉，即α0時(shí)，那么服務(wù)提供者的利潤(rùn)可以表示為：

limα0S2（1－m）（m－v2）－mk（16）

假設(shè)專用服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格是按照邊際成本定價(jià)的，即pv2+k，那么mv2。此時(shí)，α1，pv2+k時(shí)，有：

S2（1－m）（m－v2）0（17）

因?yàn)?0，所以當(dāng)α

服務(wù)消費(fèi)者所獲得的凈利潤(rùn)為：

S3（1－m）（m+－p）－mαh（18）

服務(wù)消費(fèi)者的凈利潤(rùn)函數(shù)是服務(wù)貿(mào)易自由化程度的增函數(shù)，即

服務(wù)貿(mào)易自由化程度越高，消費(fèi)者所獲得的利潤(rùn)越高。（1－m）代表服務(wù)提供者提供服務(wù)的概率；m+代表的是服務(wù)消費(fèi)者的預(yù)期消費(fèi)價(jià)格；m代表預(yù)期消費(fèi)價(jià)格，是消費(fèi)者預(yù)期的消費(fèi)剩余。

根據(jù)上面的假定hk，服務(wù)消費(fèi)者的凈利潤(rùn)可以整理為：

S3－k+（1－α）mk（19）

在服務(wù)貿(mào)易趨于完全開放的狀態(tài)α1時(shí)，（19）式整理得：

limα1S3－k（20）

在服務(wù)貿(mào)易趨于完全封閉的狀態(tài)α0時(shí)，（19）式整理得：

limα0S3－（1－m）k（21）

當(dāng)服務(wù)貿(mào)易越趨近于封閉狀態(tài)，服務(wù)消費(fèi)者獲得的專用服務(wù)的利潤(rùn)與服務(wù)提供者所獲得的服務(wù)利潤(rùn)相同；而隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度不斷提高，服務(wù)消費(fèi)者的利潤(rùn)會(huì)不斷擴(kuò)大，當(dāng)完全實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易自由化時(shí)，服務(wù)消費(fèi)者所獲得的利潤(rùn)將超過(guò)服務(wù)提供者的利潤(rùn)。

無(wú)論其是否退出市場(chǎng)，在封閉的狀態(tài)下，專用服務(wù)提供者的收益是不變的。這主要是因?yàn)榉?wù)提供者在封閉的狀態(tài)下，并未進(jìn)入市場(chǎng)，此時(shí)抵押效應(yīng)對(duì)服務(wù)提供者不產(chǎn)生任何影響，因此專用服務(wù)提供者的利潤(rùn)不會(huì)發(fā)生變化。而如果在開放的狀態(tài)下，服務(wù)提供者退出市場(chǎng)的損失較大，因此，其不會(huì)退出市場(chǎng)。無(wú)論是否決定退出市場(chǎng)，服務(wù)消費(fèi)者在封閉條件下獲得的利潤(rùn)是相同的。在完全自由化，服務(wù)提供者決定退出市場(chǎng)的條件下，消費(fèi)者的收益相對(duì)較大，對(duì)專用服務(wù)消費(fèi)者有利。

通過(guò)以上分析可以得出如下結(jié)論：正是因?yàn)榈盅盒?yīng)的存在導(dǎo)致專用服務(wù)市場(chǎng)上必然處于非競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)狀態(tài)。而且從生產(chǎn)者利益最大化的情況來(lái)看，服務(wù)自由化程度深化對(duì)專用服務(wù)提供者產(chǎn)生的威脅作用，使服務(wù)提供者一定不會(huì)選擇退出市場(chǎng)，而專用服務(wù)的產(chǎn)品定價(jià)也一定高于專用服務(wù)的邊際成本。

2.提高通用服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度

隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，服務(wù)貿(mào)易方式由原本以跨境消費(fèi)為主的方式轉(zhuǎn)變成以商業(yè)存在為主導(dǎo)的方式。保護(hù)程度較高的本國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘較高，這對(duì)外國(guó)廠商的進(jìn)入會(huì)產(chǎn)生限制，同時(shí)，對(duì)國(guó)內(nèi)新增廠商的進(jìn)入也是一種阻礙。高準(zhǔn)入壁壘會(huì)增強(qiáng)市場(chǎng)的壟斷程度，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無(wú)效率。市場(chǎng)開放促使市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻降低，隨著本國(guó)市場(chǎng)廠商數(shù)量增加，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度會(huì)不斷提高，市場(chǎng)規(guī)模也將不斷擴(kuò)大，這樣就更加有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高生產(chǎn)效率。

通用服務(wù)貿(mào)易是所有廠商都能夠提供的標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)，因此，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度的不斷提高，標(biāo)準(zhǔn)化服務(wù)市場(chǎng)上的廠商數(shù)量會(huì)不斷增多，由原來(lái)的n個(gè)廠商增加至n+h個(gè)廠商。隨著廠商數(shù)量的不斷增加，會(huì)產(chǎn)生兩種效應(yīng)：一種是提高市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，降低X效率即非效率；另一種則是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。在n+h廠商的參與下，市場(chǎng)會(huì)形成良性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，將具有劣勢(shì)的服務(wù)提供者淘汰出市場(chǎng)，對(duì)留在市場(chǎng)中的服務(wù)提供者也產(chǎn)生了激勵(lì)作用，使他們?yōu)榱吮３指?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而不斷地去維護(hù)現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，不斷改進(jìn)服務(wù)態(tài)度、增加服務(wù)產(chǎn)品種類以更好地滿足消費(fèi)者的需求。而規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)主要是因?yàn)槭袌?chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大而產(chǎn)生。在激烈的競(jìng)爭(zhēng)后，雖然有部分廠商被淘汰出市場(chǎng)，但是仍然留下大部分具有高生產(chǎn)能力的服務(wù)提供者，因此整個(gè)市場(chǎng)的服務(wù)提供能力仍在不斷擴(kuò)大。服務(wù)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模也因此擴(kuò)大，自然規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得以產(chǎn)生。

3.加速技術(shù)傳播，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的復(fù)制效應(yīng)和再創(chuàng)新效應(yīng)

服務(wù)貿(mào)易自由化通過(guò)影響技術(shù)在本國(guó)的傳播速度和擴(kuò)散速度促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，服務(wù)貿(mào)易自由化通過(guò)這一路徑能夠產(chǎn)生三種經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：技術(shù)傳播帶來(lái)的外溢效應(yīng)、服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的復(fù)制效應(yīng)和技術(shù)吸收后的再創(chuàng)新效應(yīng)。

（1） 加速技術(shù)傳播的外溢效應(yīng)

技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生要素之一，先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有極大的促進(jìn)作用。20世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、新交易方式的產(chǎn)生就是最好的證明。隨著服務(wù)貿(mào)易自由化程度的不斷加深，生產(chǎn)要素在國(guó)與國(guó)之間的流動(dòng)性也將不斷增強(qiáng)。FDI流量的不斷增加使本國(guó)擁有更多的資金進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，提高技術(shù)水平；通信技術(shù)發(fā)展搭建起通暢的技術(shù)傳播途徑，使信息更快速地在國(guó)家間傳播，有利于知識(shí)的共享。

（2）技術(shù)的復(fù)制效應(yīng)

隨著服務(wù)貿(mào)易自由化的深入，本國(guó)服務(wù)市場(chǎng)上的服務(wù)種類會(huì)不斷增加。原本服務(wù)市場(chǎng)上的服務(wù)廠商會(huì)在與同行的競(jìng)爭(zhēng)中接觸到同類的差異服務(wù)或是不同類的新增服務(wù)。本國(guó)市場(chǎng)的廠商將學(xué)習(xí)這種新服務(wù)并拓展自己的服務(wù)種類，提高服務(wù)利潤(rùn)。這就是所謂的服務(wù)技術(shù)的復(fù)制效應(yīng)。如金融服務(wù)中多項(xiàng)理財(cái)產(chǎn)品在被新廠商引入后，不久就會(huì)在同行其他服務(wù)提供者中推出相同的服務(wù)，這就是技術(shù)復(fù)制效應(yīng)最顯著的例子。

服務(wù)貿(mào)易自由化后的生產(chǎn)者服務(wù)消費(fèi)的技術(shù)效應(yīng)可以用公式表示為：

TλδQs（22）

其中，T為時(shí)間的一階導(dǎo)數(shù)，T代表技術(shù)，δ（δ>0）表示生產(chǎn)者服務(wù)消費(fèi)產(chǎn)生的技術(shù)效應(yīng)，λ（λ>0）表示自由化后，服務(wù)消費(fèi)對(duì)技術(shù)產(chǎn)生復(fù)制和創(chuàng)新效應(yīng)，加速積累系數(shù)。

技術(shù)投入后，產(chǎn)量可以表示為：

Qma（LmT）ermtaTermt（1－Ls）（23）

Qsb（LsT）erstbTLserst（24）

只有當(dāng)存在正的流量變量Qs時(shí)，技術(shù)存量變量才會(huì)發(fā)生變化，將公式（22）、公式（23）和公式（24）相結(jié)合，可得出技術(shù)增長(zhǎng)率為：

γhT/TλδberstLs（25）

由此，制造部門和服務(wù)部門的增長(zhǎng)率可以改寫為：

γ（Qm/Lm）rm+λδberstLs（26）

γ（Qs/Ls）rs+λδberstLs（27）

新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以表示為：

γTγ（Qs/Ls）Ls+γ（Qm/Lm）（1-Ls）

（rs-rm）Ls+rm+λδberstLs

rsLs+（1-Ls）rm+λδberstLs

（rs-rm+λδberst）tLs+rm（28）

從加入技術(shù)資本投入后的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率可以看出，在勞動(dòng)力投入既定的情況下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率主要由服務(wù)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（rs）、制造部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率（rm）、加速積累系數(shù)（τ）和技能提高效率（δ）這四個(gè)因素決定。根據(jù)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)率十分緩慢這一論斷，假設(shè)rs0，公式（28）則變?yōu)椋?/p>

γT（-rm+λδb）Ls+rm

（1-Ls）rm+λδbLs（29）

本模型假定兩個(gè)部門，因此整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就等于制造業(yè)增長(zhǎng)率，即γTrm，公式（29）則變?yōu)椋?/p>

γT（1－Ls）γT+λδbLs（30）

由此可以得出加速積累系數(shù)為：

λ（31）

（3） 技術(shù)的再創(chuàng)新效應(yīng)

在技術(shù)復(fù)制效應(yīng)的基礎(chǔ)上，廠商對(duì)技術(shù)進(jìn)行了再開發(fā)，并以此研究出不同于原有服務(wù)技術(shù)的新技術(shù)，在這種新技術(shù)的支持下，創(chuàng)造出新服務(wù)項(xiàng)目并獲益。這就被稱作技術(shù)的再創(chuàng)新效應(yīng)。但技術(shù)再創(chuàng)新效應(yīng)的大小則主要取決于研究此技術(shù)的人力資本的天生敏感程度和努力程度。對(duì)于服務(wù)的模仿效應(yīng)即復(fù)制效應(yīng)主要由服務(wù)提供者所擁有的人力資本的努力程度決定。只要在一定的資金配合下，人的努力程度直接決定了對(duì)于該服務(wù)模仿的程度。而技術(shù)的再創(chuàng)新效應(yīng)則更多地取決于參與研究的人的天生敏感度，就是天賦。

三、實(shí)證分析

本文以Antoine和Andreas［2］的研究成果為基礎(chǔ)，選用日本金融服務(wù)貿(mào)易為日本服務(wù)貿(mào)易的代表行業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析。在服務(wù)貿(mào)易開放度測(cè)算方面，數(shù)量化制度因素，即市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度、外資所有權(quán)、資本控制程度，測(cè)算服務(wù)貿(mào)易的開放度，并利用SVM模型對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的開放程度與日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行回歸分析。

日本在二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)復(fù)興之路中，先后經(jīng)歷了兩次危機(jī)，一次經(jīng)濟(jì)衰退。在這條波折起伏的經(jīng)濟(jì)復(fù)興之路上，金融業(yè)所經(jīng)歷的保護(hù)、半開放和完全開放的歷程對(duì)日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了十分關(guān)鍵的作用［9］。因此本文選取1956―2003年間日本的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)利用SVM進(jìn)行回歸分析，為服務(wù)貿(mào)易自由化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)提供佐證。

（一）變量的選擇及金融業(yè)開放度的測(cè)算

因變量選用GDP年增長(zhǎng)率來(lái)表示經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率；選取3個(gè)自變量，即民間消費(fèi)占GDP的比率、金融業(yè)的開放度、服務(wù)貿(mào)易總額，分別用PE、OP、TR來(lái)表示。

本文結(jié)合Dailami［10］資本控制指數(shù)的測(cè)算方法和Mattoo等［11］的服務(wù)貿(mào)易開放度的測(cè)算方法來(lái)估算日本金融業(yè)的開放程度。利用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、外資所允許擁有權(quán)、資本控制指數(shù)這三個(gè)指標(biāo)測(cè)算日本的金融服務(wù)貿(mào)易開放程度。將日本金融服務(wù)貿(mào)易開放程度設(shè)定為8個(gè)等級(jí)，從1到8開放程度逐漸增強(qiáng)。具體的表示見表1所示。如，日本1976年的資本控制指數(shù)應(yīng)該小于1.6，外資所有權(quán)小于50，市場(chǎng)是處于競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，此時(shí)的開放指數(shù)應(yīng)為6。

表1 金融業(yè)開放度指數(shù)表

資料來(lái)源：見參考文獻(xiàn)［11］。

日本金融業(yè)從20世紀(jì)50年代起開始進(jìn)行改革，但是對(duì)外開放的步伐十分緩慢，20世紀(jì)70年代前仍處于完全封閉的狀態(tài)。1979年開始金融自由化改革，逐步實(shí)現(xiàn)利率自由化。1985年，日本允許外資銀行、證券公司參與日本金融業(yè)務(wù)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性提高。由于受到1998年金融危機(jī)的強(qiáng)烈沖擊，日本實(shí)現(xiàn)完全自由化，逐步擴(kuò)大金融改革業(yè)務(wù)范圍，增加金融產(chǎn)品數(shù)量，外資公司數(shù)量增多。

根據(jù)上述方法粗略估算1956―2003年間日本金融業(yè)的開放指數(shù)，如表2所示。

表2 日本金融業(yè)的開放度1956―2003年

（二）方法選擇

本文利用SVM對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與日本國(guó)內(nèi)私人消費(fèi)比率、開放度以及服務(wù)貿(mào)易總額進(jìn)行回歸分析。在前期研究中，作者曾選用設(shè)定啞變量的多元回歸方法對(duì)該理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，但是效果不佳。故此次本文選用適合小樣本、非線性分析的SVM來(lái)進(jìn)行實(shí)證分析。

1.SVM的基本原理

1995年Cortes和Vapnik［12］ 提出的支持向量機(jī)（Support Vector Machine）方法是建立在統(tǒng)計(jì)學(xué)理論的VC 維理論和結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)最小原理基礎(chǔ)上，主要解決小樣本、非線性及高維模式識(shí)別問(wèn)題。SVM利用線性分類器將一些在低維情況下不可分的數(shù)據(jù)向高維映射，從而實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的線性可分。設(shè)定一個(gè)線性函數(shù)g（x）wx+b，以該線性函數(shù)等于0時(shí)為間隔將數(shù)據(jù)進(jìn)行分類。在二維空間中該函數(shù)便構(gòu)成了一個(gè)平面，稱之為分類超平面。對(duì)于該分類超平面的確定就要利用實(shí)現(xiàn)分類間隔的最大化來(lái)解決。

2.模型的建立

本文利用反證法的思想建立模型，如果測(cè)算出日本的服務(wù)貿(mào)易保護(hù)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有消極作用，就可以證明服務(wù)貿(mào)易的開放對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是具有促進(jìn)作用的。建立模型如下：

GDPb0+b1op+b2pe+b3tr+μt（32）

即 yibixi+μt

其中，yiGDP，bib0

b1

b2

b3,xi1

x1

x2

x31

op

tr

pe

根據(jù)SVM的基本原理，可以將問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)榍蠼猞磷钚〉膯?wèn)題?？紤]訓(xùn)練樣本xi，yiNi1，其中xi是輸入模式的第i個(gè)樣本，yi∈－1，1，設(shè)用于分離的超平面方程是:

αx+δ0 （33）

其中，α是超平面的法向量，δ是超平面的常數(shù)項(xiàng)。

尋找最優(yōu)的分類超平面，即尋找最優(yōu)的α和δ。設(shè)最優(yōu)的α和δ為α0和δ0，則最優(yōu)分類超平面為:

α0x+δ00 （34）

若得到最優(yōu)分類超平面，就可以對(duì)測(cè)試集進(jìn)行預(yù)測(cè)。設(shè)測(cè)試集合為tiNi1，則用最優(yōu)分類超平面預(yù)測(cè)測(cè)試集的標(biāo)簽為:

ti_labelsgn（α0ti+δ0）（35）

此處，N3，xi分別表示pe、op、tr。

（1） 定義支持向量

滿足下面條件的特殊數(shù)據(jù)點(diǎn)（xi，yi）為支持向量

αxi+δ－1，yi－1（36）

或有：

αxi+δ1，yi1（37）

支持向量是最靠近決策面的數(shù)據(jù)點(diǎn)，和決策面的最優(yōu)位置直接相關(guān)，最難以分類。

（2）推導(dǎo)最大間隔

設(shè)x1，x2正反例的間隔為：

dis（x1-x2）（38）

又有：

αx1+δ-1（39）

αx1+δ1（40）

所以有：

dis（x1-x2）（41）

則使 最大化α最小 最小，且對(duì)于任意的 （xi，yi）有：

αxi+δ≤-1,yi-1

αxi+δ≥1，yi1 將兩者結(jié)合有：

yi（αxi+δ）≥1（42）

尋找最優(yōu)超平面就是解決正反例間隔最大化的問(wèn)題，即:

minw（43）

s.t.yi（αxi+δ）≥1，i1，2，...，N

使用Lagrange乘子法求解，首先建立Lagrange函數(shù):

J（α,δ,a）αTα-∑Ni1ai［yi（α（xi+δ）-1］（44）

其中，Lagrange乘子為ai。對(duì)α和δ求導(dǎo)，則有：

0α∑Ni1aiyixi（45）

0∑Ni1aiyi0（46）

整理J最終可得到原問(wèn)題的對(duì)偶問(wèn)題:

maxaQ（a）J（w，b，a）∑Ni1∑Nj1aiajyiyjxiTxj（47）

s.t.∑Ni1a*iyi0，ai≥0

求解出對(duì)偶問(wèn)題的最優(yōu)解，設(shè)a*i 表示最優(yōu)的Lagrange乘子，則最優(yōu)解為:

α0∑Ni1a*iyixi（48）

δ01-α0x（s），y（s）1（49）

判斷函數(shù)為:sgn（∑Ni1a*iyixix+δ），其中x為測(cè)試集樣本。

3.回歸結(jié)果

如表3所示，利用MATALAB中的LIBSVM對(duì)該模型進(jìn)行分析，該模型的模擬準(zhǔn)確度為85.41%，金融服務(wù)貿(mào)易開放指數(shù)（op）的系數(shù)為-0.08，私人消費(fèi)比率（pe）的系數(shù)為2.34，服務(wù)貿(mào)易總量（tr）的系數(shù)為2.52，各系數(shù)檢驗(yàn)均達(dá)到顯著水平。

表3回歸分析結(jié)果

四、結(jié)論及啟示

1956―2003年期間，日本金融業(yè)處于保護(hù)的年份為42年，因此該模型可以作為金融服務(wù)貿(mào)易開放度較低的例證。金融服務(wù)貿(mào)易開放度降低1個(gè)百分點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將會(huì)下降-0.08。該結(jié)論也證實(shí)了模型建立之初的假設(shè)，即如果金融服務(wù)貿(mào)易保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有消極作用，那么服務(wù)貿(mào)易自由化有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在貿(mào)易保護(hù)主義日趨嚴(yán)重的環(huán)境下，推進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易自由化為緩和當(dāng)前貨物貿(mào)易摩擦提供了新的途徑；加深服務(wù)貿(mào)易自由化程度，搭建技術(shù)傳播新渠道，加速先進(jìn)技術(shù)傳播；擴(kuò)大金融貿(mào)易開放程度，提高資本回報(bào)率，增加對(duì)外投資渠道，緩解當(dāng)前流動(dòng)性過(guò)剩的問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

［1］ Goldsmith，R.W.Financial Structure and Development［M］.New Haven:Yale University Press，1969.

［2］ Antoine，C.El K.，Andreas，S.Openness in Services Trade and Economic Growth ［J］.Economics Letters，2006，92（2）:278-283.

［3］ Dollar，D.Outward-Oriented Developing Economies Really Do Grow More Rapidly: Evidence from 95LDCs 1976―1985［M］.Economic Development and Cultural Change 40，1992.

［4］ King，R.G.，Levine，R.Finance，Entreprenneurship and Growth:Theory and Evidence［J］.Journal of Monetary Economics，1993，（32）.

［5］ Levine，R.Financial Devel opment and Economic Growth: View and Agenda［J］.Journal of Economic Literature，1997,35,（6）.

［6］ Francois，J.F.，Schuknecht，S.Trade in Financial Services: Procompetitive Effects and Growth Performance［R］.CEPR Discussion Paper，1999.

［7］ Collier，P.，Gunning，J.W.Why Has Africa Grown Slowly？ ［J］.Journal of Economic Perspectives，1999，（3）:3-22.

［8］ Summers，L.Reflections on Managing Global Integration［J］.Journal of Economic Perspectives，1999，13,（1）:3-18.

［9］ 張楠，崔日明.中日服務(wù)貿(mào)易發(fā)展路徑比較［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2009，（11）:36-41.

［10］ Dailami，M.Financial Openness，Democracy and Redistributive Policy［R］.World Bank Institute，2000.

篇7

承蒙大家對(duì)我的支持與厚愛，選舉我為公司貿(mào)易部經(jīng)理。首先在這里我要對(duì)大家表示感謝，感謝大家對(duì)我的信任，我將會(huì)用最好的工作態(tài)度來(lái)幫助公司發(fā)展下去。在我不長(zhǎng)的工作時(shí)間里，我的工作能力在公司得到了巨大的提高，我也感謝公司對(duì)我的培養(yǎng)?，F(xiàn)在我也不能說(shuō)什么，只能用嘴努力和工作和最好的工作業(yè)績(jī)回報(bào)大家對(duì)我的信任。我將認(rèn)真履行職責(zé)，求真務(wù)實(shí)，開拓進(jìn)取，切實(shí)做好本部門工作，努力讓自己的工作與總公司同步協(xié)調(diào)發(fā)展。在今后的工作中我將會(huì)做到：

1、加大招商引資力度，開辟新的國(guó)內(nèi)外貿(mào)易市場(chǎng)。公司實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，更多更好地吸收外資；加快電子政務(wù)和電子商務(wù)建設(shè)，大力推廣電子商務(wù)、網(wǎng)上招商等新型貿(mào)易和招商方式；利用俄羅斯市場(chǎng)和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的有利時(shí)機(jī)，開辟俄羅斯裝飾建材市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)等，向俄羅斯出口各類產(chǎn)品。綜合運(yùn)用貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作、等多種方式，全面發(fā)展與俄羅斯多邊、雙邊和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，使公司的貿(mào)易逐步發(fā)展壯大。同時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。貿(mào)易回報(bào)和風(fēng)險(xiǎn)是核心問(wèn)題，為了規(guī)避公司的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，主要措施是雙方實(shí)施零風(fēng)險(xiǎn)，與合作伙伴共同分析項(xiàng)目的可行性，可行的投資環(huán)境分析、投資預(yù)算、回報(bào)分析，保證民主決策的正確性，將風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避為零。

2、儲(chǔ)備發(fā)展后勁。公司將要大量進(jìn)口廢鋼船，由于富錦市北方拆船公司人手少，所以貿(mào)易部應(yīng)首當(dāng)其沖，組織人員協(xié)助公司管理拆船工作。根據(jù)今年的拆船經(jīng)驗(yàn)，在廢船進(jìn)口前，做好市場(chǎng)調(diào)查，把握市場(chǎng)價(jià)格。在拆船中嚴(yán)格管理，分類切割、擺放，分類銷售，建立“一條龍”管理營(yíng)運(yùn)體系；發(fā)揮目前的客戶網(wǎng)絡(luò)，合理定價(jià)，擴(kuò)大效益。在拆船中嚴(yán)格管理，分類切割、擺放，分類銷售。在做好各項(xiàng)工作的同時(shí)向相關(guān)產(chǎn)業(yè)觸伸，儲(chǔ)備發(fā)展后勁。

3、全面協(xié)調(diào)，規(guī)范服務(wù)。協(xié)調(diào)、管理掌握各貿(mào)易公司的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)日常運(yùn)行，規(guī)范經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，為各個(gè)貿(mào)易公司提供在哈爾濱的全面優(yōu)質(zhì)服務(wù)。實(shí)施最佳運(yùn)行方案，最優(yōu)資源配置，增加銷售渠道，減少不必要的流通環(huán)節(jié)，打開地域限制，使貨物直接銷售到用戶手中，縮短流通周期，加速資金周轉(zhuǎn)，降低流通費(fèi)，節(jié)約運(yùn)行成本。

4、加強(qiáng)貿(mào)易信息管理建設(shè)。信息是貿(mào)易是否盈利的關(guān)鍵，做到充分利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、信息管理交流平臺(tái)、外代的公司網(wǎng)絡(luò)搜集各方面的信息，尤其是貿(mào)易方面的信息，對(duì)其進(jìn)行整理、匯集和分析，及時(shí)掌握國(guó)家進(jìn)出口貿(mào)易政策、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)、價(jià)格變化、商業(yè)信息等，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略，協(xié)調(diào)解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的重大問(wèn)題，并向公司領(lǐng)導(dǎo)提出建議和意見，做出正確的信息決策。

5、優(yōu)化資金運(yùn)營(yíng)。資金是貿(mào)易的血脈，在貿(mào)易工作中充分利用資金，加速周轉(zhuǎn)，確保資金安全運(yùn)營(yíng)是非常重要的，要加強(qiáng)對(duì)資金運(yùn)行情況的監(jiān)控，預(yù)防損失，創(chuàng)造資金的最大價(jià)值。

篇8

關(guān)鍵詞］國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同服務(wù)行為法律適用原則

一、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的概念

依據(jù)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》第l條第2款的規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)理解為：不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的一致意思表示。根據(jù)這一概念及《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有如下法律特征：(1)其主體必須是不同國(guó)家的居民，居民包括人、非法人組織以及法人，不強(qiáng)調(diào)他們的國(guó)籍，而主要以他們的住所或居所為基準(zhǔn)；(2)其標(biāo)的必須是服務(wù)行為，“服務(wù)行為”具有無(wú)形性、同時(shí)性以及不可儲(chǔ)存性的特點(diǎn)，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的基本區(qū)別；(3)其具有連續(xù)履行性，這一特征是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同的又一區(qū)別；(4)其性質(zhì)既具有貿(mào)易性也具有投資性。這一特征也與國(guó)際貨物貿(mào)易合同及國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同有所不同；(5)其適用的法律規(guī)范主要是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法，這一特征與其它兩種國(guó)際貿(mào)易是有區(qū)別的。

我認(rèn)為從理論上講，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同應(yīng)當(dāng)定義為：同一國(guó)家的居民就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為或不同國(guó)家的居民就服務(wù)貿(mào)易行為所達(dá)成的一致意思表示。在此核心有兩個(gè)：一是主體，二是標(biāo)的是否跨越國(guó)界。就主體而言，既可以是同一國(guó)家的居民，也可以是不同國(guó)家的居民，同一國(guó)家的居民如果就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”就應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠錁?biāo)的(服務(wù)行為)是“跨越國(guó)界”的，如電信的國(guó)際服務(wù)行為、運(yùn)輸?shù)膰?guó)際服務(wù)行為等，所以這類以標(biāo)的“跨越國(guó)界”為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其主體是否為同國(guó)家居民，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同；就標(biāo)的是否跨越國(guó)界而言，服務(wù)行為既可以是跨越國(guó)界的，也可以是未跨越國(guó)界的，不同國(guó)家的居民如果就服務(wù)貿(mào)易行為達(dá)成協(xié)議，那么這類“協(xié)議”也應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同，因?yàn)槠渲黧w是“不同國(guó)家”的居民，如現(xiàn)場(chǎng)消費(fèi)服務(wù)行為、登載廣告服務(wù)行為等，所以這類以主體是“不同國(guó)家”的居民為標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)貿(mào)易合同，無(wú)論其標(biāo)的(服務(wù)行為)是否跨越國(guó)界，都應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。因此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的確認(rèn)，同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同的確認(rèn)是有一定區(qū)別的，實(shí)踐中確認(rèn)的難度也大一些。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同的根本區(qū)別在于：主體和標(biāo)的，凡是“同一國(guó)家”居民就“未”跨越國(guó)界的服務(wù)貿(mào)易所達(dá)成的協(xié)議，就是國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易合同；反之，就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同。

二、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式與種類

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的形式同國(guó)際貨物貿(mào)易合同與國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同是一致的，即口頭形式(包括書面或文件證明的口頭形式)、書面形式以及電子文件形式。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類是相當(dāng)復(fù)雜的，從理論上講應(yīng)當(dāng)以其“標(biāo)的”作為區(qū)分的依據(jù)。根據(jù)WTO統(tǒng)計(jì)和信息系統(tǒng)局(SISD)關(guān)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為分類表對(duì)服務(wù)貿(mào)易行為的劃分，服務(wù)貿(mào)易行為分為11大類142個(gè)具體項(xiàng)目。11大類包括：商業(yè)服務(wù)行為、通信服務(wù)行為、建筑及有關(guān)工程服務(wù)行為、銷售服務(wù)行為、服務(wù)行為、環(huán)境服務(wù)行為、服務(wù)行為、健康與服務(wù)行為、同相關(guān)的服務(wù)行為、娛樂(lè)和文化及服務(wù)行為、以及運(yùn)輸服務(wù)行為。據(jù)此，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同共有13類，這種分類在來(lái)說(shuō)，還是具有相當(dāng)權(quán)威性的，其具體包括：

(1)國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際專業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際法律服務(wù)合同、國(guó)際服務(wù)合同、國(guó)際審計(jì)服務(wù)合同、國(guó)際稅收服務(wù)合同、國(guó)際工程服務(wù)合同及國(guó)際獸醫(yī)服務(wù)合同等；B、國(guó)際機(jī)服務(wù)合同，如國(guó)際計(jì)算機(jī)硬件裝配咨詢服務(wù)合同、國(guó)際軟件執(zhí)行服務(wù)合同、國(guó)際數(shù)據(jù)處理服務(wù)合同及國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)合同等；C、國(guó)際研究與開發(fā)服務(wù)合同，如國(guó)際自然研究與開發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際社會(huì)科學(xué)研究與開發(fā)服務(wù)合同、國(guó)際人文科學(xué)研究與開發(fā)服務(wù)合同及國(guó)際交叉科學(xué)研究與開發(fā)服務(wù)合同等；D、國(guó)際房地產(chǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際房地產(chǎn)評(píng)估服務(wù)合同等；E、國(guó)際租賃服務(wù)合同，如國(guó)際船舶租賃服務(wù)合同、國(guó)際飛機(jī)租賃服務(wù)合同及國(guó)際機(jī)械設(shè)備租賃服務(wù)合同等；F、其它的國(guó)際商業(yè)服務(wù)合同，如國(guó)際技術(shù)咨詢服務(wù)合同、國(guó)際管理咨詢服務(wù)合同、國(guó)際廣告服務(wù)合同及國(guó)際包裝服務(wù)合同等。

(2)國(guó)際通信服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際郵政服務(wù)合同；B、國(guó)際快件服務(wù)合同；C、國(guó)際電訊服務(wù)合同，如國(guó)際電話服務(wù)合同、國(guó)際電報(bào)服務(wù)合同、國(guó)際傳真服務(wù)合同、國(guó)際電路租用服務(wù)合同、國(guó)際電子郵遞服務(wù)合同及國(guó)際電子數(shù)據(jù)交換服務(wù)合同等；D、國(guó)際視聽服務(wù)合同，如國(guó)際電視服務(wù)合同、國(guó)際錄像服務(wù)合同及國(guó)際錄音服務(wù)合同等。

(3)國(guó)際建筑及有關(guān)工程服務(wù)合同，如國(guó)際建筑物的建筑服務(wù)合同、國(guó)際建筑物修繕?lè)?wù)合同及國(guó)際建筑物裝飾服務(wù)合同等。

(4)國(guó)際銷售服務(wù)合同，如國(guó)際機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際批發(fā)貿(mào)易服務(wù)合同、國(guó)際零售服務(wù)合同及國(guó)際特約服務(wù)合同等。

(5)國(guó)際教育服務(wù)合同，如國(guó)際初等教育服務(wù)合同、國(guó)際中等教育服務(wù)合同、國(guó)際高等教育服務(wù)合同、國(guó)際成人教育服務(wù)合同及國(guó)際短期培訓(xùn)教育服務(wù)合同等。

(6)國(guó)際環(huán)境服務(wù)合同，如國(guó)際污水處理服務(wù)合同、國(guó)際廢物處理服務(wù)合同及國(guó)際環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)合同等。

(7)國(guó)際金融服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同，如國(guó)際貨物保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際人壽保險(xiǎn)服務(wù)合同、國(guó)際再保險(xiǎn)服務(wù)合同及國(guó)際保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)和服務(wù)合同等；B、國(guó)際銀行及其它金融服務(wù)合同(國(guó)際保險(xiǎn)服務(wù)合同除外)，如國(guó)際存款服務(wù)合同、國(guó)際貸款服務(wù)合同、國(guó)際金融租賃服務(wù)合同、國(guó)際匯付服務(wù)合同、國(guó)際托收服務(wù)合同、國(guó)際信用證服務(wù)合同、國(guó)際擔(dān)保服務(wù)合同、國(guó)際貨幣支付和轉(zhuǎn)移服務(wù)合同、國(guó)際票據(jù)轉(zhuǎn)移和支付服務(wù)合同、國(guó)際證券發(fā)行服務(wù)合同、國(guó)際資產(chǎn)管理服務(wù)合同、國(guó)際金融資產(chǎn)清算服務(wù)合同、國(guó)際金融咨詢服務(wù)合同及國(guó)際金融信息提供和轉(zhuǎn)讓服務(wù)合同等。

(8)國(guó)際健康與社會(huì)服務(wù)合同，如國(guó)際醫(yī)療服務(wù)合同、國(guó)際保健服務(wù)合同及國(guó)際社會(huì)服務(wù)合同等。

(9)國(guó)際旅游服務(wù)合同，如國(guó)際旅行社服務(wù)合同、國(guó)際旅游經(jīng)紀(jì)人服務(wù)合同、國(guó)際導(dǎo)游服務(wù)合同及與旅游相關(guān)的賓館和飯店國(guó)際服務(wù)合同等。

(10)國(guó)際娛樂(lè)服務(wù)合同，如國(guó)際歌劇演出服務(wù)合同、國(guó)際戲劇演出服務(wù)合同、國(guó)際演奏服務(wù)合同及國(guó)際雜技表演服務(wù)合同等。

(11)國(guó)際文化服務(wù)合同，如國(guó)際新聞機(jī)構(gòu)服務(wù)合同、國(guó)際圖書館服務(wù)合同、國(guó)際博物館服務(wù)合同、國(guó)際檔案館服務(wù)合同、國(guó)際互連網(wǎng)文化服務(wù)合同及國(guó)際文化交流服務(wù)合同等。

(12)國(guó)際體育服務(wù)合同。

(13)國(guó)際運(yùn)輸服務(wù)合同，其主要包括：A、國(guó)際海運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際海上客運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上貨運(yùn)服務(wù)合同、國(guó)際海上拖船服務(wù)合同及國(guó)際海上救助服務(wù)合同等；B、國(guó)際空運(yùn)服務(wù)合同，如國(guó)際空中客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際空中貨運(yùn)服務(wù)合同；C、國(guó)際鐵路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際鐵路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際鐵路貨運(yùn)服務(wù)合同等；D、國(guó)際公路運(yùn)輸服務(wù)合同，如國(guó)際公路客運(yùn)服務(wù)合同及國(guó)際公路貨運(yùn)服務(wù)合同等；E、國(guó)際管道運(yùn)輸服務(wù)合同；F、國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)服務(wù)合同：G、國(guó)際集裝箱服務(wù)合同等。

三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的內(nèi)容

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同與國(guó)際貨物貿(mào)易合同、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易合同在基本結(jié)構(gòu)上是相同的，也是由首部、正文以及尾部所構(gòu)成，核心內(nèi)容仍然是約定在正文中。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的種類不同，不同的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有不同的特點(diǎn)，相應(yīng)地其內(nèi)容也必然有所區(qū)別．在此僅就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同一般應(yīng)當(dāng)具備的條款研究如下：

(1)當(dāng)事人條款。若當(dāng)事人為同一國(guó)家居民，那么就應(yīng)當(dāng)寫明各方的姓名或名稱、住所或居所、聯(lián)系方式等；若當(dāng)事人為不同國(guó)家的居民，那么除了應(yīng)當(dāng)寫明上述情況之外，還必須明確其“居住國(guó)”名稱。

(2)定義條款。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將認(rèn)為在合同中可能會(huì)引起誤解的詞語(yǔ)，尤其是關(guān)鍵性詞語(yǔ)列入該條，逐個(gè)進(jìn)行解釋。例如服務(wù)、服務(wù)行為、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)或質(zhì)量等。

(3)服務(wù)項(xiàng)目條款。主要應(yīng)當(dāng)約定服務(wù)范圍、具體服務(wù)事項(xiàng)。本條對(duì)于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言是非常重要的，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉約定。

(4)服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)條款。當(dāng)事人約定服務(wù)質(zhì)量或標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)；若沒(méi)有國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)盡量采用行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)；如果行業(yè)國(guó)際領(lǐng)先標(biāo)準(zhǔn)不易確定，則應(yīng)當(dāng)采用雙方認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)。但是，無(wú)論如何，當(dāng)事人雙方都應(yīng)當(dāng)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中約定該條款。

(5)服務(wù)地點(diǎn)、時(shí)間和方式條款。該條款應(yīng)當(dāng)特別注意服務(wù)時(shí)間或期限。還應(yīng)包括相關(guān)資料交付的內(nèi)容。

(6)服務(wù)質(zhì)量檢驗(yàn)條款。包括檢驗(yàn)人、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、檢驗(yàn)范圍、檢驗(yàn)地點(diǎn)、檢驗(yàn)時(shí)間以及檢驗(yàn)結(jié)果證明等。

(7)服務(wù)事項(xiàng)保密條款。包括保密對(duì)象、保密范圍、保密期限以及泄密責(zé)任。

(8)服務(wù)費(fèi)用支付條款。包括費(fèi)用總額、支付方法、支付地點(diǎn)、支付時(shí)間、支付幣種以及稅收的承擔(dān)等。

(9)損失或損害賠償條款。包括歸責(zé)原則、賠償數(shù)額的計(jì)算方法或具體數(shù)額的確定等。

(10)免責(zé)條款。該條款應(yīng)當(dāng)包括名詞解釋和事件范圍兩部分內(nèi)容。

(11)爭(zhēng)議解決方式條款。當(dāng)事人除可以約定通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決爭(zhēng)議外，還可以約定通過(guò)仲裁或訴訟方式解決爭(zhēng)議。如果約定通過(guò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的，則必須將仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁事項(xiàng)、仲裁規(guī)則以及仲裁裁決效力等加以明確約定；如果約定通過(guò)訴訟方式解決爭(zhēng)議的，則必須將訴訟法院加以明確約定。

(12)法律適用條款。根據(jù)當(dāng)事人“意思自治"原則，無(wú)論是各國(guó)的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范還是國(guó)際法律規(guī)范，一般都允許國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同當(dāng)事人，通過(guò)合同自由選擇合同所適用的法律規(guī)范，可供選擇的法律規(guī)范包括：當(dāng)事人雙方一國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、第三國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約以及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。但是，當(dāng)事人在自由選擇國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所適用的法律規(guī)范時(shí)，必須是合法的、善意的，不得與公共利益相違背。

(13)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的附件。該條款是將與本合同有關(guān)的所有附件以“清單形式’’列明，并說(shuō)明所列“清單”的全部附件同本合同的其它條款具有同等法律效力。

此外，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同中還應(yīng)當(dāng)注明其簽定的地點(diǎn)、日期以及其它相關(guān)事項(xiàng)。四、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的適用原則

國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用原則具體包括三大原則，即自由選擇原則、最密切聯(lián)系原則以及不得違反公共秩序原則。這些原則已被當(dāng)今國(guó)際法確認(rèn)為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同適用的基本法律原則，作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)合同范疇的國(guó)際貿(mào)易合同是不能例外的，顯然，作為國(guó)際貿(mào)易合同范疇的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同更是不能例外。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的法律適用，同樣也必須遵守這三大原則：

(1)自由選擇原則。意思自治是一項(xiàng)傳統(tǒng)的基本法律原則，在“意思自治”原則的基礎(chǔ)上衍生出了“契約自由"的法律原則，而在“契約自由”原則的基礎(chǔ)上發(fā)生質(zhì)變，產(chǎn)生了適用于國(guó)際貿(mào)易合同的“自由選擇”法律原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而言，其具體是指當(dāng)事人在合同中事先約定，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，應(yīng)當(dāng)遵守某種可以確定的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)內(nèi)法律規(guī)范，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法的國(guó)際法律規(guī)范；在國(guó)內(nèi)法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用契約任何一方主體所屬國(guó)的涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，也可以約定適用契約主體所屬國(guó)之外的第三國(guó)涉外服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范；在國(guó)際法律規(guī)范中，當(dāng)事人既可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約，也可以約定適用國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例。(2)最密切聯(lián)系原則。就國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同而畜，其具體是指當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款的情況下，實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為和解決國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛，則適用與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地和國(guó)際服務(wù)貿(mào)易糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地具有最密切聯(lián)系的國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的一種法律適用原則。這一法律適用原則的實(shí)質(zhì)，是對(duì)自由選擇法律適用原則的補(bǔ)充和豐富。該原則的核心是“最密切聯(lián)系”，與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同具有“最密切聯(lián)系”的國(guó)家，就是合同的簽定地、履行地及其糾紛解決機(jī)構(gòu)(法院或仲裁機(jī)構(gòu))所在地國(guó)家，在當(dāng)事人未適用自由選擇法律原則的情況下，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同則適用此項(xiàng)原則，具體而言就是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同適用其簽定地、履行地或者其糾紛解決機(jī)構(gòu)所在地國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，三個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，具體適用那個(gè)地點(diǎn)國(guó)家的法律規(guī)范，則應(yīng)區(qū)別情況分別確定，如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中未發(fā)生糾紛。則當(dāng)事人在實(shí)施國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守(或謂“適用”)行為地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生了糾紛，而是通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式解決的，則應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方確定是適用合同簽定地國(guó)家的法律規(guī)范，還是合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范；如果當(dāng)事人在合同履行過(guò)程中產(chǎn)生糾紛，通過(guò)協(xié)商或調(diào)解方式不能解決糾紛，或者當(dāng)事人雙方不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解方式解決糾紛的，而必須通過(guò)仲裁或訴訟方式解決，則應(yīng)當(dāng)由解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院決定是適用合同簽定地國(guó)，家的法律規(guī)范、合同履行地國(guó)家的法律規(guī)范，還是解決該糾紛的仲裁機(jī)構(gòu)或法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范。無(wú)論是由當(dāng)事人還是由仲裁機(jī)構(gòu)或法院確定適用某一個(gè)國(guó)家法律規(guī)范的，在適用該國(guó)法律規(guī)范時(shí)必須遵循下列順序：第一、其締結(jié)或參加的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易條約(包括雙邊服務(wù)貿(mào)易條約、多邊服務(wù)貿(mào)易條約及國(guó)際服務(wù)貿(mào)易公約)；第二、國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范(包括成文法和判例法)；第三、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易慣例；第四、有關(guān)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的一般法律原則。

(3)不得違反公共秩序原則。其具體是指當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)或法院已確定適用某一國(guó)家國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范的情形下，該國(guó)的相關(guān)法律規(guī)范不得違反、損害或有損國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同簽定地、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易行為實(shí)施地或仲裁機(jī)構(gòu)、法院所在地國(guó)家的法律規(guī)范、國(guó)家安全、公共利益、道德及善良風(fēng)俗等“禁止性”規(guī)定或習(xí)慣的一種法律適用原則。該原則是對(duì)自由選擇法律適用原則和最密切聯(lián)系法律適用原則進(jìn)行限制的一項(xiàng)基本法律原則。凡是已確定適用于國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同的某一國(guó)家的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范，不符合該原則的，則有關(guān)當(dāng)事人或糾紛解決機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)重新確定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易合同所應(yīng)適用的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法律規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

：

1，《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》

2，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》

篇9

隨著國(guó)際分工的深入發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易的地位也越來(lái)越重要。在新近的文獻(xiàn)中,國(guó)內(nèi)外的研究者多以行業(yè)內(nèi)貿(mào)易(Intra-industry trade)的視角對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行深入地分析。如Gert Jan Linders(2001)考察1996年OECD組織中的“G7”國(guó)家服務(wù)貿(mào)易情況,結(jié)果發(fā)現(xiàn)這7個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易相當(dāng)大部分是由行業(yè)內(nèi)貿(mào)易構(gòu)成的,并且服務(wù)業(yè)內(nèi)部除了“個(gè)人、文化與娛樂(lè)”部門以外,其他部門的平均行業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均在0.6以上。本文以行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的視角,探討我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的主要成因,本文對(duì)此展開分析,并在此基礎(chǔ)上提出改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差狀況的建議。

一、我國(guó)行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的表現(xiàn)

目前,對(duì)服務(wù)貿(mào)易的分類和統(tǒng)計(jì)口徑有兩種,一種是按照國(guó)際收支(BOP),另一種是按照外國(guó)附屬機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易(FATS)。BOP下的服務(wù)貿(mào)易是以所在國(guó)的常住單位作為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的,因此對(duì)商業(yè)存在與當(dāng)?shù)刂g的服務(wù)貿(mào)易不給予統(tǒng)計(jì)。而FTAS下的服務(wù)貿(mào)易則包括了商業(yè)存在與當(dāng)?shù)刂g的服務(wù)貿(mào)易,因此擴(kuò)大了BOP下服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)范圍。本文選取BOP統(tǒng)計(jì)口徑下的服務(wù)貿(mào)易作為分析的對(duì)象。從1997年開始,我國(guó)的國(guó)際收支平衡表按照國(guó)際收支手冊(cè)第5版的原則進(jìn)行編制公布。在其中,服務(wù)貿(mào)易具體被分為13個(gè)類別,具體見表1。

簡(jiǎn)單地說(shuō),服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)就是這13類服務(wù)業(yè)在整個(gè)服務(wù)貿(mào)易中的地位、性質(zhì)以及相互間的比例關(guān)系。但是,在國(guó)際貿(mào)易中,行業(yè)內(nèi)分工和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易(IIT)日益逐漸取得了主導(dǎo)地位。并且和行業(yè)間貿(mào)易(OWT)相比,IIT更能增進(jìn)一國(guó)的物質(zhì)福利,降低經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整成本。因此,我們可以通過(guò)IIT的獨(dú)特視角來(lái)分析我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征。在對(duì)IIT的度量上,人們提出了靜態(tài)指標(biāo)(如G-L指數(shù))和動(dòng)態(tài)指標(biāo)。為了能考察IIT變化的動(dòng)態(tài)特征,人們更多地是選擇Brulhaut(1994)提出的A指數(shù)。對(duì)于第類服務(wù)業(yè)來(lái)說(shuō),A指數(shù)的具體公式如下:

上式中,和分別表示和上年相比,第類服務(wù)業(yè)的出口和進(jìn)口貿(mào)易的變化量。A指數(shù)的范圍在0,1之間。A取值越接近于0,表示一定時(shí)期內(nèi)貿(mào)易增量為行業(yè)間貿(mào)易;越接近于1,表示一定時(shí)期內(nèi)貿(mào)易增量為行業(yè)貿(mào)易。表1統(tǒng)計(jì)了我國(guó)總體服務(wù)貿(mào)易和13類服務(wù)業(yè)的A指數(shù),其中總體服務(wù)貿(mào)易的A指數(shù)是在對(duì)13類服務(wù)業(yè)的A指數(shù)加權(quán)后得出的。結(jié)果顯示,在總體上,我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易以IIT為主。但是結(jié)合我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的顯示性競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)1(CA指數(shù))來(lái)看,CA指數(shù)一直小于零――由1997年的-0.26上升到2007年的-0.17,這說(shuō)明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易在整體上并不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這又是什么原因所致呢?還需要分類別來(lái)看。表1的A指數(shù)顯示,我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)這三類服務(wù)業(yè)進(jìn)行地主要是行業(yè)間貿(mào)易;運(yùn)輸、旅游、通訊、咨詢、廣告、宣傳、計(jì)算機(jī)和信息雖然在有些年份進(jìn)行地是行業(yè)間貿(mào)易,但總體上轉(zhuǎn)向以行業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主;建筑服務(wù),電影、音像,其他商業(yè)服務(wù)以及別處未提及的政府服務(wù),受文化、政治等因素影響較大,所以表現(xiàn)出行業(yè)內(nèi)貿(mào)易和行業(yè)間貿(mào)易交錯(cuò)出現(xiàn)的現(xiàn)象。

二、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的主要成因

剔除建筑服務(wù),電影、音像,其他商業(yè)服務(wù)以及別處未提及的政府服務(wù)這四類行業(yè)間和行業(yè)內(nèi)貿(mào)易交錯(cuò)出現(xiàn)的服務(wù)業(yè),考察剩下的兩大類服務(wù)業(yè)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的逆差影響。結(jié)果如表2所示,1998―2008年,以保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易逆差在擴(kuò)大。而以運(yùn)輸,旅游,通訊,咨詢,廣告、宣傳,計(jì)算機(jī)和信息為代表的行業(yè)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易逆差雖然在2003年之前也是不斷擴(kuò)大,但是在2003年之后就不斷減少并在2008年出現(xiàn)順差。兩種類型服務(wù)貿(mào)易的比較說(shuō)明,行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易的差額無(wú)論是在絕對(duì)值還是在占比上都大于同期行業(yè)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的差額(2003年除外)。由此可見,行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的主要來(lái)源,也是導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體上以行業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主但不具備競(jìng)爭(zhēng)力的重要原因。對(duì)行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易展開進(jìn)一步地分析,我們會(huì)發(fā)現(xiàn):

1.從要素密集度來(lái)看,在行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易中,保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)這三類恰是技術(shù)和知識(shí)密集型行業(yè),受金融發(fā)展水平影響較大。這是因?yàn)?在一個(gè)運(yùn)行效率良好的金融體系中,金融發(fā)展水平越高,就意味著該國(guó)或地區(qū)越能夠大規(guī)模地動(dòng)員儲(chǔ)蓄,并且能將其有效地配置到效率和回報(bào)較高的部門中去,從而促進(jìn)投資、人力資本和技術(shù)創(chuàng)新的提高,最終會(huì)相應(yīng)提高這些服務(wù)業(yè)的要素稟賦。然而,以銀行主導(dǎo)為特征的我國(guó)金融中介機(jī)構(gòu),在整體上的經(jīng)營(yíng)水平上與國(guó)際水平差距很大。其中,最顯著的一點(diǎn)是它們盈利的主要來(lái)源還是來(lái)自存貸差。因此,我國(guó)的金融中介機(jī)構(gòu),在整體上明顯缺乏活力和競(jìng)爭(zhēng)力,還未能對(duì)儲(chǔ)蓄資金進(jìn)行有效地配置,由此在一定程度上制約了保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等服務(wù)業(yè)要素稟賦的提高和優(yōu)化。實(shí)際上,據(jù)2007年資金流量表的數(shù)據(jù)顯示,非金融企業(yè)用于實(shí)物資本投資的資金有59%是來(lái)自自有資金,來(lái)自金融中介機(jī)構(gòu)的比例極小。

2.從貨物貿(mào)易對(duì)服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性來(lái)看,我國(guó)迅速發(fā)展的貨物貿(mào)易并沒(méi)有相應(yīng)地提高保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等服務(wù)業(yè)的出口貿(mào)易。研究發(fā)現(xiàn),保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)進(jìn)口與貨物貿(mào)易的進(jìn)出口負(fù)相關(guān),即不論是貨物貿(mào)易進(jìn)口還是出口都會(huì)推動(dòng)保險(xiǎn)服務(wù)的進(jìn)口,且進(jìn)口彈性系數(shù)較高,為0.75;專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)的進(jìn)口與貨物貿(mào)易的進(jìn)口正相關(guān),彈性系數(shù)為0.19;金融服務(wù)與貨物貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性較小。

實(shí)際上,進(jìn)出口貨物貿(mào)易,往往需要國(guó)內(nèi)外服務(wù)型企業(yè)為其提供配套服務(wù)。這意味著,貨物貿(mào)易中蘊(yùn)含著服務(wù)貿(mào)易的機(jī)會(huì)。例如進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易的貨物,在其生產(chǎn)的上游階段需要市場(chǎng)調(diào)查、法律咨詢、產(chǎn)品研發(fā)與設(shè)計(jì)、風(fēng)險(xiǎn)資本籌集等服務(wù);在其生產(chǎn)的中游階段需要質(zhì)量控制、設(shè)備維護(hù)等服務(wù);在其生產(chǎn)的下游階段則需要會(huì)展、廣告、分銷、運(yùn)輸?shù)确?wù)以及貫穿生產(chǎn)全過(guò)程的金融、保險(xiǎn)、管理、培訓(xùn)等服務(wù)。然而,令人遺憾的是,我國(guó)的制造業(yè)并不是真正意義上的“世界工廠”,還沒(méi)能控制具有核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的業(yè)務(wù)和技術(shù),因此在整體上仍處于全球價(jià)值鏈的低端。這在很大程度上導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)無(wú)法提供相關(guān)服務(wù),只能轉(zhuǎn)而依賴服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口。

3.從外商直接投資(FDI)的貿(mào)易效應(yīng)來(lái)看,保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等服務(wù)業(yè)出現(xiàn)貿(mào)易逆差,更多是由FDI的進(jìn)口引致效應(yīng)所致,即所謂的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。這是因?yàn)镕DI的貿(mào)易效應(yīng)會(huì)受投資階段的影響。一般來(lái)說(shuō),進(jìn)口引致效應(yīng)是最早出現(xiàn)的,隨著國(guó)外機(jī)構(gòu)以商業(yè)存在形式的服務(wù)提供開始取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益以后,FDI的進(jìn)口替代效應(yīng)才會(huì)開始出現(xiàn)。中國(guó)入世以后,隨著與貿(mào)易發(fā)展密切相關(guān)的保險(xiǎn)、金融服務(wù)業(yè)、專利使用和特許等服務(wù)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈,國(guó)外機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)憑借其在信息、技術(shù)、成本等方面占據(jù)的優(yōu)勢(shì),在一定程度上擠壓了國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)空間。

三、改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差狀況的建議

上面的分析說(shuō)明,要改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的狀況,需要提高以運(yùn)輸,旅游,通訊,咨詢,廣告、宣傳,計(jì)算機(jī)和信息為代表的行業(yè)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易的水平,但是更需要推動(dòng)以保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易向行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)變。而從行業(yè)內(nèi)貿(mào)易的特征來(lái)看,行業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高還有賴于我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)的改善。在這里,主要是保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)這三類服務(wù)業(yè)的出口比重的提高。具體來(lái)說(shuō),可考慮以下幾個(gè)方面:

一是通過(guò)提高金融發(fā)展的水平,尤其是通過(guò)提高金融中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展水平來(lái)實(shí)現(xiàn)。如上分析,金融發(fā)展和貿(mào)易結(jié)構(gòu)存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)機(jī)制。相關(guān)研究也表明,金融發(fā)展提高了對(duì)外部融資依賴度較高的行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì),在一定程度上促進(jìn)了出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在我國(guó),對(duì)一些發(fā)展迅速且外部融資依賴度較高的服務(wù)業(yè),往往不能及時(shí)獲得外部融資支持。因此,我們有必要促進(jìn)我國(guó)金融中介機(jī)構(gòu)地多元化發(fā)展。這樣,一方面金融中介機(jī)構(gòu)的數(shù)量及業(yè)務(wù)種類的增多能增加優(yōu)惠貸款的提供,使得具有較高增長(zhǎng)率的服務(wù)業(yè)更容易獲得融資便利;另一方面,即使當(dāng)其中某一種金融中介渠道發(fā)生梗阻的時(shí)候,其他金融中介渠道能夠能繼續(xù)滿足不同行業(yè)對(duì)流動(dòng)性的需求,從而繼續(xù)發(fā)揮資源配置的功能。

二是把生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和制造業(yè)有機(jī)結(jié)合起來(lái)。以保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)為代表的行業(yè)間服務(wù)貿(mào)易大多屬于生產(chǎn)型服務(wù)業(yè),它們可以為三次產(chǎn)業(yè)的實(shí)物生產(chǎn)和服務(wù)生產(chǎn)過(guò)程提供大量的中間服務(wù)投入。而貨物貿(mào)易則是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的一個(gè)重要載體。我國(guó)貨物進(jìn)出口貿(mào)易的規(guī)模龐大,提升出口產(chǎn)品的附加值,優(yōu)化貨物貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu),在一定程度上會(huì)促使生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的結(jié)合,從而在貨物貿(mào)易進(jìn)出口的同時(shí)大量輸出服務(wù)。

三是在服務(wù)業(yè)引資方面需要重視其動(dòng)機(jī)。在相關(guān)的論述中,大多強(qiáng)調(diào)把引資重點(diǎn)放在服務(wù)業(yè)上來(lái),促進(jìn)外資向資本、技術(shù)密集型的現(xiàn)代服務(wù)部門轉(zhuǎn)移。但是這種論述忽略了FDI的動(dòng)機(jī)。對(duì)FDI的貿(mào)易效應(yīng),不同理論體系有不同的觀點(diǎn),如國(guó)際貿(mào)易的稟賦理論支持FDI的貿(mào)易替代效應(yīng),而新貿(mào)易理論則支持FDI的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。之所以有如此差異,主要原因還在FDI具有不同的動(dòng)機(jī)。一般來(lái)說(shuō),成本導(dǎo)向型FDI有利于增加服務(wù)貿(mào)易的出口,市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI則有利于擴(kuò)大服務(wù)的供給能力,滿足國(guó)內(nèi)需求,并和國(guó)內(nèi)同類服務(wù)企業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,從而減少了進(jìn)口。

隨著我國(guó)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開放承諾的不斷兌現(xiàn),具有不同動(dòng)機(jī)的FDI的不同貿(mào)易效應(yīng)也會(huì)逐步顯現(xiàn)。因此,我們?cè)诜?wù)業(yè)引資方面,需要重視具有不同動(dòng)機(jī)的FDI所造成的影響,避免國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)因此受到不當(dāng)?shù)貨_擊。

注釋:

1. RCA指數(shù)只考慮了服務(wù)貿(mào)易出口所占的相對(duì)比例,并沒(méi)有考慮服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的影響。Vollrath(1988)提出的CA指數(shù),它是從出口的比較優(yōu)勢(shì)中減去該行業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì),得到該行業(yè)真正的比較優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn):

[1]朱彤、曹珂,外部融資依賴、金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)――基于中國(guó)制造業(yè)部門的行業(yè)分析[J],上海金融,2009,12:17-21.

篇10

關(guān)鍵詞：文化距離 制度距離 文化服務(wù)出口 影響

文獻(xiàn)回顧

對(duì)文化貿(mào)易影響因素的研究主要是從國(guó)家間的文化相似角度來(lái)設(shè)置變量進(jìn)行分析。Marvasti and Cantebery（2005）實(shí)證分析了美國(guó)電影出口的決定因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)語(yǔ)言、教育和宗教對(duì)出口有正的影響。Gabriel J. Felbermay & Farid Toubal（2009）利用一個(gè)流行于歐洲電視網(wǎng)的歌曲比賽得分?jǐn)?shù)據(jù)，對(duì)兩個(gè)國(guó)家的文化相似性進(jìn)行衡量，結(jié)論表明文化的相似性對(duì)兩國(guó)的貿(mào)易量影響十分顯著。Thierry Mayer等（2010）提出文化流動(dòng)對(duì)文化貿(mào)易有正的顯著的影響，他們同時(shí)驗(yàn)證了殖民關(guān)系、優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定等因素對(duì)雙邊文化貿(mào)易的影響。

文化距離、制度距離在貿(mào)易流量實(shí)證研究中的應(yīng)用。Liners（2006）指出，在不考慮制度因素的情況下，文化距離對(duì)國(guó)際貿(mào)易起阻礙作用。但當(dāng)制度距離一定時(shí)，文化距離越大，國(guó)家之間的貿(mào)易量越大。Liners認(rèn)為，由于兩國(guó)間制度上存在差異，與在國(guó)外直接投資生產(chǎn)銷售相比，企業(yè)更愿意以出口的方式服務(wù)國(guó)外市場(chǎng)。潘鎮(zhèn)（2006）實(shí)證檢驗(yàn)了制度因素對(duì)雙邊貨物貿(mào)易流量的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不良的制度因素會(huì)阻礙雙邊貿(mào)易的發(fā)展。曲如曉、韓麗麗（2010）的實(shí)證結(jié)果為國(guó)家間的文化距離越大，越不利于開展文化產(chǎn)品貿(mào)易。

在近幾年的實(shí)證研究中，主要集中在文化產(chǎn)品的影響因素上，較少涉及文化服務(wù)貿(mào)易影響因素的研究，有鑒于此，本文以中國(guó)文化服務(wù)出口為研究對(duì)象，重點(diǎn)考察文化距離、制度距離的影響程度。

文化服務(wù)范圍的界定

國(guó)際上使用最廣泛的文化服務(wù)分類有兩類：一類是《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）的《國(guó)際服務(wù)貿(mào)易分類表》中對(duì)文化服務(wù)的界定，多用于各國(guó)間的貿(mào)易協(xié)定談判；另一類是國(guó)際貨幣基金組織（IMF）中的國(guó)際收支手冊(cè)（BOP）對(duì)文化服務(wù)的界定，主要用于各國(guó)政府制定統(tǒng)計(jì)資料。

為獲取數(shù)據(jù)方便，并力圖與各國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)一致，本文采用第二類文化服務(wù)貿(mào)易的分類。在IMF的國(guó)際收支手冊(cè)中，對(duì)國(guó)際文化服務(wù)貿(mào)易有這樣的描述：居民與非居民之間有關(guān)個(gè)人、文化和娛樂(lè)服務(wù)交易。并可細(xì)分為以下兩類：一是聲像和有關(guān)服務(wù)，包括電影、收音機(jī)的節(jié)目、電視節(jié)目和音樂(lè)錄制品；二是其他文化和娛樂(lè)服務(wù)，包括與博物館、圖書館、檔案館其他文化、馬戲團(tuán)等體育和娛樂(lè)有關(guān)的活動(dòng)。

模型構(gòu)建

（一）模型設(shè)計(jì)

本文使用引力模型進(jìn)行分析。Tinbergen（1962）首先將其應(yīng)用到國(guó)際貿(mào)易研究領(lǐng)域，Leamer（1974）等學(xué)者對(duì)引力模型中的解釋變量作了進(jìn)一步拓展，逐步將優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)定、貿(mào)易壁壘、殖民關(guān)系、共同邊界、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織、共同語(yǔ)言等變量加入到模型中，形成了一個(gè)包括國(guó)內(nèi)總產(chǎn)出、人均產(chǎn)出、距離以及其他阻礙或推動(dòng)貿(mào)易的變量在內(nèi)的雙邊貿(mào)易流量模型。

本文將文化距離和制度距離引入引力模型中，來(lái)驗(yàn)證中國(guó)與文化服務(wù)進(jìn)口國(guó)之間的文化距離和制度距離對(duì)中國(guó)文化出口的影響。

（1）

其中，下角標(biāo)c和i分別代表中國(guó)和貿(mào)易伙伴國(guó)，Cultradecit表示t時(shí)期中國(guó)對(duì)i國(guó)或地區(qū)的文化服務(wù)出口額；GDPct、GDPit分別代表t時(shí)期中國(guó)和i國(guó)或地區(qū)的GDP總量；gdpct、gdpit分別代表t時(shí)期中國(guó)和i國(guó)或地區(qū)的人均GDP；distanceci表示北京和i國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心之間的最近距離；RTAcit為虛擬變量，代表t年中國(guó)和i國(guó)或地區(qū)是否為同一自由貿(mào)易區(qū)成員，若是則取值為1，若否則取值為0；CDci代表中國(guó)與i國(guó)或地區(qū)的文化距離；IDcit代表t時(shí)期中國(guó)與i國(guó)或地區(qū)的制度距離。

（二）文化距離與制度距離

文化距離用來(lái)衡量一國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)之間享有的相同或相似的標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值觀的程度。文化距離越小表示兩國(guó)間享有相同或相似的價(jià)值觀，彼此之間文化認(rèn)可度高，會(huì)增加兩國(guó)間的各方面交流。而文化距離大則會(huì)減少兩國(guó)間的貿(mào)易?；舴蛩固┑拢℉ofstede，1980，2001）提出了文化的四個(gè)維度：權(quán)力距離，指社會(huì)群體內(nèi)人際間的平等或不平等程度；不確定性規(guī)避，指對(duì)于確定性的偏好程度；個(gè)人主義/集體主義，指?jìng)€(gè)體或集體取向的程度；男性化與女性化，指男性與女性的相對(duì)影響力程度。學(xué)者M(jìn).Bond（1991）在此基礎(chǔ)上添加了第五個(gè)維度，即長(zhǎng)期性傾向。

由于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文在計(jì)算文化距離時(shí)不包括第五個(gè)維度的指標(biāo)。文化距離的計(jì)算采用Kogut & Singh（1988）的公式（Linders，2006），該公式被廣泛用于國(guó)際商務(wù)研究：。即文化距離為c（中國(guó)）、i（進(jìn)口國(guó)）兩國(guó)第k個(gè)維度指標(biāo)上的差的平方與所有國(guó)家在該維度指標(biāo)的方差（Vk）之商的平均數(shù)。其中，Ick、Iik分別為中國(guó)和進(jìn)口國(guó)在第k維度上的賦值，Vk為所有國(guó)家在第k維度上賦值的方差。

制度上的差異同樣對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成影響。良好的制度環(huán)境減少了資源配置的扭曲和腐敗等發(fā)生，降低交易成本。而缺乏有效的制度保障將使得國(guó)際間的貿(mào)易容易發(fā)生摩擦和糾紛。制度指標(biāo)采用Kaufmann等（2011）提出的管制指數(shù)。包括6項(xiàng)內(nèi)容：聲音和責(zé)任，反映公民參與選舉的程度以及政府在履行管理職責(zé)過(guò)程中負(fù)責(zé)任的程度；政治穩(wěn)定性，反映政府掌控、平息意外的暴亂和恐怖事件的能力；政府的效率，反映政府制定、實(shí)施政策和提供公共物品的能力；監(jiān)管質(zhì)量，衡量政策實(shí)施的質(zhì)量；法律規(guī)則，衡量公民對(duì)法律的信心以及遵守社會(huì)規(guī)則（如誠(chéng)信）的程度；控制腐敗。

對(duì)于制度距離的計(jì)算同樣采用Kogut & Singh（1988）的公式：。即制度距離為c（中國(guó)）、i（進(jìn)口國(guó)）兩國(guó)在t年第k個(gè)維度指標(biāo)上差的平方與所有國(guó)家在t年該維度指標(biāo)上的方差（Vkt）之商的平均數(shù)。其中，Ickt、Iikt分別為中國(guó)和進(jìn)口國(guó)在t年第k維度上的指標(biāo)，Vkt為所有國(guó)家在t年第k維度上指標(biāo)的方差。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2007-2010年中國(guó)與11個(gè)國(guó)家或地區(qū)的文化服務(wù)出口的面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證分析。中國(guó)文化服務(wù)出口的國(guó)別數(shù)據(jù)來(lái)源于OECD數(shù)據(jù)庫(kù)；各國(guó)或地區(qū)的GDP和人均GDP數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行網(wǎng)站；兩國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)中心之間的距離采用world altas網(wǎng)站計(jì)算的飛行距離；RTA數(shù)據(jù)來(lái)源于WTO的統(tǒng)計(jì)；文化指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于霍夫斯泰德官方網(wǎng)站；制度指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行網(wǎng)站。

計(jì)量結(jié)果分析

本文對(duì)模型（1）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行四次回歸分析（見表1）。在每一次回歸中，首先進(jìn)行聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)差的固定效應(yīng)回歸，來(lái)判斷模型復(fù)合擾動(dòng)項(xiàng)的方差主要來(lái)自個(gè)體效應(yīng)的變動(dòng)，進(jìn)一步對(duì)模型作最小二乘虛擬變量（LSDV）回歸，結(jié)果大部分P值都等于0.000，即認(rèn)為存在個(gè)體效應(yīng)，而不應(yīng)使用混合回歸。其次，對(duì)面板數(shù)據(jù)作隨機(jī)效應(yīng)回歸，進(jìn)一步作LM檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.0000，即認(rèn)為隨機(jī)效應(yīng)優(yōu)于混合回歸。最后，在上述回歸結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果P=0.000，即認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。本文所有的回歸都進(jìn)行了以上程序的操作，結(jié)論均采用LSDV的回歸結(jié)果，本文使用stataSE12版本對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。

（一）傳統(tǒng)變量對(duì)中國(guó)文化服務(wù)出口的影響

1.中外兩國(guó)或地區(qū)的GDP總量。中國(guó)GDP的回歸系數(shù)為-265.784，而且在1%的水平上顯著，這與直覺(jué)相悖。一般來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使文化服務(wù)供給增多，中國(guó)居民對(duì)文化服務(wù)的需求更多，國(guó)內(nèi)企業(yè)提供的文化服務(wù)優(yōu)先被國(guó)內(nèi)居民享用，因此，短期來(lái)看中國(guó)GDP的增加，對(duì)文化服務(wù)的出口有反作用。國(guó)外的GDP的回歸系數(shù)為1.829，并且在1%的水平上顯著，說(shuō)明隨著貿(mào)易對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)的文化服務(wù)的需求越來(lái)越多，這與直覺(jué)相符。

2.中外兩國(guó)或地區(qū)的人均GDP。中國(guó)人均GDP的回歸系數(shù)為274.347，并且在1%的水平上顯著。這與直覺(jué)相符。而貿(mào)易對(duì)象國(guó)或地區(qū)的人均GDP的回歸系數(shù)為-5.949，說(shuō)明國(guó)外居民的購(gòu)買力每增加1%，中國(guó)文化服務(wù)出口減少5.949%。這與直覺(jué)不符。可能的原因是，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的居民可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)享受中國(guó)的文化服務(wù)，這大大影響了該地區(qū)對(duì)中國(guó)文化服務(wù)的進(jìn)口。

3.地理距離。其回歸系數(shù)為75.345，在1%的水平上顯著，這與直覺(jué)不符。一般來(lái)說(shuō)，各國(guó)提供的文化服務(wù)是異質(zhì)性的，消費(fèi)主要與服務(wù)本身有關(guān)，較少受運(yùn)輸成本制約。而本文的研究對(duì)象都是距離中國(guó)較遠(yuǎn)的發(fā)達(dá)國(guó)家。

4.與中國(guó)是否同為某一自貿(mào)區(qū)成員?；貧w系數(shù)為112.359，在1%的水平上顯著，與直覺(jué)相符。說(shuō)明同為自貿(mào)區(qū)成員的兩國(guó)間的文化交流和經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，中國(guó)文化服務(wù)出口額自然就大。

（二）文化距離、制度距離對(duì)中國(guó)文化服務(wù)出口的影響

文化距離的回歸系數(shù)為1.944，并且在1%的水平上顯著。說(shuō)明文化距離越大，越利于中國(guó)文化服務(wù)的出口。這與預(yù)期不符。隨著中國(guó)在國(guó)際上影響力的增強(qiáng)，西方各國(guó)正在力圖了解中國(guó)的文化，這促進(jìn)了音樂(lè)、戲劇、影視等出口到對(duì)中國(guó)文化陌生的國(guó)度，從而，文化距離越大，反而利于文化服務(wù)出口。

制度距離的回歸結(jié)果不顯著，說(shuō)明文化服務(wù)出口與制度因素關(guān)系不大?？赡苁怯捎跇颖具x擇的偏差。本文的貿(mào)易對(duì)象國(guó)或地區(qū)均為OECD國(guó)家，這些國(guó)家的制度質(zhì)量較類同，同中國(guó)的制度距離相近似。因此，對(duì)中國(guó)的文化服務(wù)出口影響不顯著。

結(jié)論

通過(guò)上述分析，本文可得出以下結(jié)論：未來(lái)中國(guó)應(yīng)同與中國(guó)文化距離較大的國(guó)家發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易，加強(qiáng)雙方文化交流。與中國(guó)文化距離較大的國(guó)家對(duì)中國(guó)文化了解較少，同這些國(guó)家發(fā)展文化服務(wù)貿(mào)易更利于提升中國(guó)文化的國(guó)際影響力。另外，中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)同自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)成員的文化貿(mào)易。同一自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)成員間的經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁，合作領(lǐng)域較廣泛，文化交流進(jìn)而文化貿(mào)易的開展有利于自貿(mào)區(qū)內(nèi)成員的相互了解和加深信任，同時(shí)利于貨物貿(mào)易的發(fā)展。

本文的不足之處在于，由于數(shù)據(jù)的可獲得性，僅以中國(guó)與11個(gè)OECD國(guó)家的數(shù)據(jù)為樣本，這會(huì)使得結(jié)果不是十分顯著。本文探討文化服務(wù)貿(mào)易的影響因素，以期為將來(lái)的研究提供借鑒。

參考文獻(xiàn)：

1.潘鎮(zhèn).制度質(zhì)量、制度距離與雙邊貿(mào)易.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（7）

2.曲如曉，韓麗麗.中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究.中國(guó)軟科學(xué)，2010（11）