導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1.協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性

2.生效條件的特別性

3.婚姻關(guān)系解除效力的前置性

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力

按照合同法，這種法律效力體現(xiàn)為二：一是表明當(dāng)事人的約定得到法律的肯定，當(dāng)事人的合同權(quán)利會(huì)得到法律的保護(hù);二是合同約定的內(nèi)容開(kāi)始實(shí)際履行。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力內(nèi)容也相應(yīng)體現(xiàn)在兩方面：雙方當(dāng)事人的約定得到法律的肯定;雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行協(xié)議約定的內(nèi)容。履行的要求完全適用合同法有關(guān)履行的規(guī)定。

但值得注意的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議卻不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，這一點(diǎn)與訴訟離婚中形成的調(diào)解書(shū)不同，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理的內(nèi)容雖然也是當(dāng)事人協(xié)商一致的結(jié)果，但這種協(xié)議是在法官的主持下進(jìn)行的，其內(nèi)容的合法性經(jīng)過(guò)司法審查，所以，調(diào)解書(shū)中的財(cái)產(chǎn)處理部分具有強(qiáng)制執(zhí)行力。而財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議則不同，法律并沒(méi)有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議內(nèi)容的合法性的審查職權(quán)，婚姻登記機(jī)關(guān)只在形式上進(jìn)行審查。由于未經(jīng)過(guò)司法審查，因財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的履行發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，與其他合同一樣，必須先經(jīng)過(guò)合法性審查。如其合法性得到確認(rèn)，待形成裁判文書(shū)后，可申請(qǐng)執(zhí)行。

所以，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議后不得在離婚訴訟中作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是協(xié)議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨(dú)立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協(xié)議離婚中的自愿原則貫穿了包括財(cái)產(chǎn)分割在內(nèi)的每一個(gè)環(huán)節(jié)。在財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中，一方可將自己的財(cái)產(chǎn)以財(cái)產(chǎn)分割的名義給予對(duì)方都可(與此對(duì)比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，處理一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)只能出于其他理由。)。承接協(xié)議離婚中的自愿原則的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只能作為協(xié)議離婚的一個(gè)環(huán)節(jié)而不可獨(dú)立于協(xié)議離婚之外，不能用于訴訟離婚中。

離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的時(shí)效

篇2

在離婚后未滿一年的，因反悔原離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，向法院起訴要求撤銷，法院受理有法律依據(jù)。離婚后超過(guò)一年的，不能再就財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行反悔。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

篇3

男方：XXX，民族：漢，現(xiàn)居住XX縣XX鎮(zhèn)XX街;身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX;

女方：XXX，民族：漢，現(xiàn)居住XX縣XX鎮(zhèn)XX街;身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

協(xié)議人雙方于XXXX年XX月XX日在XX縣婚姻登記處辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。因雙方共同生活期間性格不合，加之雙方在日常生活中經(jīng)常吵架，導(dǎo)致夫妻感情破裂，已無(wú)和好可能。按照《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)雙方就解除婚姻關(guān)系一事達(dá)成如下協(xié)議：

一、協(xié)議人雙方自愿離婚。

二、子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)：

協(xié)議人雙方在共同生活期間生育一女孩，取名XXX，XXXX年XX月出生，離婚后由女方撫養(yǎng)，跟隨女方一起生活，男方承擔(dān)孩子獨(dú)立生活前的基本生活費(fèi)、教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)每月不低于500元，在每月的5號(hào)之前支付至女方指定的銀行帳戶;如遇到孩子在教育、醫(yī)療等方面的大額支出(一次性支出500元以上)，雙方各承擔(dān)50%;對(duì)于子女撫養(yǎng)費(fèi)，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議原定數(shù)額和意向的合理要求。

在不影響孩子身心健康、學(xué)習(xí)和子女監(jiān)護(hù)方正常生活的前提下，未撫養(yǎng)孩子的一方可隨時(shí)探望孩子或與孩子保持電話溝通，在孩子的雙休日，節(jié)假日期間，根據(jù)孩子的意愿，在告知另一方后，可以將孩子接到自己身邊，另一方有義務(wù)協(xié)助;雙方離婚后，為了孩子的健康成長(zhǎng)，雙方均不得在孩子面前相互詆毀對(duì)方。

三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的處理：協(xié)議人雙方各自名下的存款歸各自所有，位于縣城英莊的一院房產(chǎn)作價(jià)40萬(wàn)元，兩輛貨車作價(jià)6萬(wàn)元，雙方離婚后上述房產(chǎn)和車輛歸屬男方所有，男方另外補(bǔ)償給女方23萬(wàn)元，在本協(xié)議生效的當(dāng)天該補(bǔ)償款一次性支付給女方，女方收到該款后給男方出具收據(jù);雙方無(wú)其它財(cái)產(chǎn)分割糾紛;對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)，雙方確認(rèn)沒(méi)有任何隱瞞、抽逃、轉(zhuǎn)移。如任何一方有隱瞞、抽逃、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的，或在簽訂本協(xié)議之前有轉(zhuǎn)移、抽逃財(cái)產(chǎn)的，離婚后不管多久，另一方發(fā)現(xiàn)后有權(quán)取得對(duì)方所隱瞞、抽逃、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的全部份額或大部分份額，并追究其隱瞞、抽逃、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，抽逃、轉(zhuǎn)移、隱瞞方無(wú)權(quán)分割該財(cái)產(chǎn)或少分該財(cái)產(chǎn)。

夫妻雙方在共同生活期間，無(wú)共同債務(wù);對(duì)于在婚姻存續(xù)期間男女雙方互不知情的個(gè)人債務(wù)，則由負(fù)債方自行承擔(dān)。

四、經(jīng)濟(jì)幫助及精神賠償：

協(xié)議人雙方離婚時(shí)相互之間均不要求補(bǔ)償或經(jīng)濟(jì)幫助。

五、其它事項(xiàng)： 離婚后，女方由于需要一段時(shí)間找居住的地方，男方答應(yīng)女方暫住在雙方婚姻存續(xù)期間共有的房屋內(nèi)，但不得超過(guò)一個(gè)月時(shí)間;離婚后，雙方均不得干擾對(duì)方及對(duì)方父母、親友的正常生活。

六、違約責(zé)任的約定：

離婚后，雙方保證按照協(xié)議條款嚴(yán)格遵守，履行好各自的義務(wù)，任何一方不得違約，如果一方違約給另一方造成損失或者傷害，責(zé)任完全由違約方承擔(dān);未違約一方提出的合理要求，違約方無(wú)條件予以接受。

七、協(xié)議生效時(shí)間的約定：

本協(xié)議一式三份，自婚姻登記機(jī)頒發(fā)《離婚證》之日起生效，男、女雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機(jī)關(guān)存檔一份。

八、爭(zhēng)議的處理

如本協(xié)議生效后在執(zhí)行中發(fā)生爭(zhēng)議的，雙方應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向人民法院。

男方簽字按手?。?女方簽字按手?。?/p>

篇4

[案情]

李某與王某協(xié)議離婚，并對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋一幢，雙方約定贈(zèng)予兒子，未辦理過(guò)戶手續(xù)?，F(xiàn)李某要求撤銷離婚協(xié)議中的房屋贈(zèng)予，引起糾紛。

[析案]

有觀點(diǎn)認(rèn)為：離婚協(xié)議中關(guān)于房屋的財(cái)產(chǎn)分割，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反我國(guó)法律的規(guī)定，應(yīng)適用《合同法》關(guān)于贈(zèng)予合同的規(guī)定，確認(rèn)李某享有單獨(dú)撤銷該房屋贈(zèng)予的權(quán)利。

筆者認(rèn)為：離婚協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予內(nèi)容不能撤銷。理由如下：

首先，離婚協(xié)議屬于身份關(guān)系的協(xié)議，財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容是離婚協(xié)議的附屬約定，屬于《婚姻法》調(diào)整的內(nèi)容。依據(jù)最高法院《婚姻法》解釋的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因婚姻就財(cái)產(chǎn)分割到成的協(xié)議，對(duì)雙方具有法律約束力。

其次，離婚協(xié)議是夫妻雙方以離婚為前提對(duì)夫妻雙方婚姻存續(xù)期間各方面關(guān)系的一種處置，如：子女撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)分割等達(dá)成的一系列協(xié)議，離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)處理內(nèi)容不能看做是單獨(dú)的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容與人身關(guān)系具有關(guān)聯(lián)。

篇5

兩份協(xié)議內(nèi)容迥異

現(xiàn)年34歲的梅婷是江蘇省無(wú)錫市人。2003年與長(zhǎng)自己4歲的黃偉結(jié)婚，由于雙方婚前了解不夠，婚后又不注意培養(yǎng)夫妻感情，常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，結(jié)婚不到一年，夫妻關(guān)系便出現(xiàn)了危機(jī)。

梅婷與黃偉文化素養(yǎng)較高，決定以協(xié)議的方式友好地分手。雙方自行簽訂了離婚協(xié)議書(shū)，約定男方自愿給付女方人民幣18萬(wàn)元，辦理離婚登記時(shí)支付10萬(wàn)元，其余的在兩年內(nèi)付清；以男方名義購(gòu)買的馬自達(dá)小車一輛，歸女方所有，汽車貸款合同項(xiàng)下貸款余額仍由男方繼續(xù)支付。

協(xié)議簽訂后，想到從此就要形同陌路，一股惆悵涌上了兩人的心頭。因此，他們誰(shuí)也沒(méi)有主動(dòng)提出去辦理離婚手續(xù)，而是默默地將協(xié)議收起，仍然生活在同一屋檐下，希望能夠接受彼此?？墒?，雙方終因性格脾氣不合，到了2004年底，雙方還是決定離婚，兩人方到無(wú)錫市崇安區(qū)民政局辦理協(xié)議離婚手續(xù)，離婚時(shí)約定：雙方無(wú)生育子女，雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)分割，雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)。

兩人反目鬧上法庭

離婚后，梅婷多次找到黃偉，要求黃偉按照協(xié)議履行承諾，黃偉卻以沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割為由一口回絕。協(xié)議上不是寫得明明白白的，怎么會(huì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割呢？梅婷怎么想也想不明白：“為了離婚，話說(shuō)得那么漂亮，離婚了，就耍賴！”

梅婷越想越氣，在多次索要無(wú)果的情況下，于2005年底來(lái)到無(wú)錫市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院，以黃偉未交付財(cái)產(chǎn)為由，一紙民事訴狀將前夫黃偉推上了被告席，要求法院判令黃偉交付財(cái)產(chǎn)。

梅婷訴稱，本人與黃偉原系夫妻，雙方一年前協(xié)議離婚并簽訂了離婚協(xié)議，并在當(dāng)年正式辦理了離婚手續(xù)。離婚后，黃偉并未將應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)給本人，現(xiàn)要求黃偉支付錢款和轎車。在訴訟中，梅婷將支付數(shù)額減少到了12萬(wàn)余元。為了證明自己的主張，梅婷向法庭提供了“自愿離婚協(xié)議書(shū)”、“離婚協(xié)議”。

黃偉對(duì)兩份協(xié)議無(wú)異議，也認(rèn)可錢和車子未給付梅婷。但對(duì)于梅婷的，黃偉氣憤難抑。法庭上，他憤憤地說(shuō)：“18萬(wàn)元及車子均是我的婚前財(cái)產(chǎn)，同意給予梅婷是贈(zèng)與，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)能力惡化，無(wú)力給付，且因雙方婚姻存續(xù)期較短，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，所以在離婚協(xié)議書(shū)中我們才一致認(rèn)可‘無(wú)財(cái)產(chǎn)分割’”。這是雙方真實(shí)意思的表示。

對(duì)黃偉的辯解，梅婷感到十分傷心。她說(shuō)：“因?yàn)橛辛饲耙环輩f(xié)議，所以才在離婚時(shí)只寫下‘無(wú)財(cái)產(chǎn)分割’，并非真的無(wú)財(cái)產(chǎn)也非本人放棄財(cái)產(chǎn)?！?/p>

梅婷想起離婚當(dāng)天的情景時(shí)一臉惱怒，她說(shuō)：“我們那天沒(méi)有帶上自愿離婚協(xié)議書(shū)，黃偉說(shuō)再回去拿太麻煩了，反正我們已簽訂了那份協(xié)議書(shū)，白紙黑字又變不了，而且，協(xié)議書(shū)對(duì)財(cái)產(chǎn)已分割了，我們就簽上無(wú)財(cái)產(chǎn)分割。我當(dāng)時(shí)也就同意了?！闭f(shuō)到這里，梅婷傷心得兩眼噙淚：“畢竟夫妻一場(chǎng)，沒(méi)想到黃偉太讓人失望了?！?/p>

兩級(jí)法院判決不同

開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”的理解。

梅婷認(rèn)為是雙方一致同意按照第一份離婚協(xié)議處理，所以才在后一份協(xié)議中寫了“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”，并非沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割也非其放棄財(cái)產(chǎn)。

黃偉認(rèn)為，之所以寫“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”是因?yàn)閮扇嘶橐鲫P(guān)系存續(xù)期較短沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)。雖然雙方在2004年5月簽訂了離婚協(xié)議，對(duì)財(cái)產(chǎn)分割也進(jìn)行了約定，但事隔半年之久雙方才正式離婚，且在離婚協(xié)議中并未認(rèn)可第一份協(xié)議，因此法院不應(yīng)支持第一份協(xié)議。

但法庭認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有共同財(cái)產(chǎn)，且梅婷的真實(shí)意思并未放棄分割財(cái)產(chǎn)，故對(duì)于黃偉的辯稱不予采信。2006年6月，開(kāi)發(fā)區(qū)法院作出了一審判決：黃偉支付梅婷財(cái)產(chǎn)共約9萬(wàn)元。

一審判決后，黃偉不服，向無(wú)錫中院提起上訴。上訴中，黃偉稱：雙方已在登記離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了一致意見(jiàn)，因此，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)不是一審判決所認(rèn)定的“對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)分割的理解”，而應(yīng)當(dāng)判斷后來(lái)訂立離婚協(xié)議時(shí)是否存在欺詐、脅迫、隱瞞等情形。如果不存在上述情形，后一份則是合法有效的。

無(wú)錫中院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃偉與梅婷簽訂的兩份協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，后一份協(xié)議實(shí)際是對(duì)前一份協(xié)議的變更，該協(xié)議明確了“雙方無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”、“雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)”。

篇6

    原告:王某,女,住上海市某區(qū)。

    被告:陳某,男,住上海市某區(qū)。

    原告王某與被告陳某2001年3月登記結(jié)婚。婚后由于性格問(wèn)題雙方爭(zhēng)吵不斷,后來(lái)兩人分居,夫妻關(guān)系名存實(shí)亡。2004年雙方簽署了一份財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,協(xié)議中約定:夫妻共同財(cái)產(chǎn)全歸王某所有,離婚后陳某每月給付子女撫育費(fèi)人民幣1,000元,并一次性給付王某5萬(wàn)元。雙方持該份協(xié)議到民政局辦理離婚手續(xù),但由于其他原因沒(méi)有辦成功。雙方離婚一事也不了了之。雙方繼續(xù)處于分居狀態(tài)。

    2005年3月,王某向法院提起離婚訴訟,要求解除與陳某的婚姻關(guān)系,并且按照雙方簽訂的協(xié)議分割夫妻財(cái)產(chǎn)。王某向法院提交了雙方當(dāng)初簽訂的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議書(shū)。

    被告陳某辯稱,雙方當(dāng)初是要去民政部門辦理離婚登記手續(xù),才簽訂了財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,該協(xié)議是以雙方離婚為前提的,既然后來(lái)雙方并未辦理離婚登記手續(xù),那么該協(xié)議就不生效,因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求,并要求法院依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

    審理結(jié)果:

    一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原、被告并未在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚并提交過(guò)涉及財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議,故雙方自行達(dá)成的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償協(xié)議不具有法律約束力。原告依據(jù)該協(xié)議要求原告一次性給付4至5萬(wàn)元、每月給付1000元子女撫育費(fèi)之請(qǐng)求,因?qū)徖碇性嬗枰苑椿?法院無(wú)法支持。夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割。

    收到一審判決后,王某不服,向上級(jí)法院提起上訴。二審法院審理后依法作出終審判決:駁回上訴,維持原判。

篇7

關(guān)鍵詞：離婚協(xié)議 贈(zèng)與 撤銷

張某與劉某于2012年10月協(xié)議離婚，并到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚手續(xù)，離婚時(shí)雙方就子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分配等進(jìn)行了處理。雙方在離婚協(xié)議書(shū)上約定婚生子小徐由劉某撫養(yǎng)，張某不用支付撫養(yǎng)費(fèi)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買的商品房一套贈(zèng)與給小徐，按揭貸款由劉某償還，雙方都不得居住該房屋。劉某與張某二人離婚后，沒(méi)有辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。半年后，張某以生活困難為由，將劉某訴至法院，要求撤銷離婚時(shí)對(duì)兒子小徐的贈(zèng)與。其理由是，離婚協(xié)議中的房產(chǎn)歸兒子所有的約定實(shí)質(zhì)是男女雙方對(duì)兒子作出的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與，而根據(jù)《合同法》第一百八十六條"贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與"的規(guī)定張某可以撤銷贈(zèng)與。

張某訴至法院后，法院內(nèi)部對(duì)于張某能否要求撤銷離婚協(xié)議中的對(duì)于兒子的房產(chǎn)贈(zèng)與行為有三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為張某可以撤銷該贈(zèng)與條款。張某和劉某在離婚協(xié)議中約定，將二人共有的房屋贈(zèng)與小徐，張某、劉某與小徐之間就形成了贈(zèng)與合同關(guān)系。《合同法》第一百八十六條規(guī)定："贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與"。本案中，贈(zèng)與房屋尚未辦理過(guò)戶手續(xù)，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，因此，張某作為贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為張某不可以撤銷該贈(zèng)與條款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》的規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，法院僅在發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形才可將有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款予以撤銷。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為張某不可以撤銷該贈(zèng)與條款。離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款應(yīng)適用合同法中有關(guān)贈(zèng)與的規(guī)定，但因離婚協(xié)議中的贈(zèng)與是以離婚為目的，具有道德義務(wù)的性質(zhì)，如一方當(dāng)事人在實(shí)現(xiàn)離婚目的后又撤銷贈(zèng)與，將有失公平，故張某不能任意撤銷贈(zèng)與。

第二種意見(jiàn)與第三種意見(jiàn)都否定了張某撤銷該贈(zèng)與行為的權(quán)利，只是依據(jù)不同而已。筆者同意第二種意見(jiàn)，如果在訂立離婚協(xié)議過(guò)程中不存在欺詐，脅迫等情形，張某不能主張撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款。

其一，本案中的焦點(diǎn)是能否適用第一百八十六條"贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與"的規(guī)定。有人認(rèn)為離婚協(xié)議是以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，應(yīng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于父母贈(zèng)與子女的房屋，因沒(méi)有辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)可以行使撤銷權(quán)。眾所周知，離婚協(xié)議是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)定，是夫妻雙方對(duì)子女撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成共識(shí)的意思表示。張某與劉某離婚時(shí)，協(xié)議約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與小徐所有，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的，放棄分割共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的贈(zèng)與行為。我國(guó)《合同法》雖然規(guī)定，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)需要依法辦理登記等手續(xù)后才生效，但這一條并不適用于與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，而適用于其他法律的規(guī)定，離婚協(xié)議中有關(guān)贈(zèng)與的條款，自然也就不能用《合同法》的有關(guān)規(guī)定。

其二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條之規(guī)定的："男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。"根據(jù)此規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力，法院僅在發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形時(shí)才能將有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的條款撤銷。本案中，張某主張撤銷離婚協(xié)議中的贈(zèng)與條款，應(yīng)提供證據(jù)證明在協(xié)議訂立時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，法院應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。

篇8

原告何某與被告李某因夫妻性格不合，于2004年1月30日經(jīng)法院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成離婚協(xié)議，雙方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，其中對(duì)夫妻共同生活期間向廣州某制衣廠合伙企業(yè)投資10萬(wàn)元股權(quán)進(jìn)行協(xié)商，股權(quán)10萬(wàn)元?dú)w原告何某所有。由何某補(bǔ)償李某5萬(wàn)元。該合伙企業(yè)股權(quán)原是李某的名字，由李某參與經(jīng)營(yíng)管理，何某不清楚該企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。何某經(jīng)合伙人同意后，辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。今年3月何某實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)管理，認(rèn)可債務(wù)客觀存在。4月該廠因2003年欠有較多外債被法院查封，原告發(fā)現(xiàn)自己分得的股權(quán)10萬(wàn)元不能實(shí)現(xiàn)，還欠眾多外債，按法院的生效調(diào)解書(shū)，還要付給李某因10萬(wàn)元股權(quán)應(yīng)補(bǔ)償現(xiàn)金5萬(wàn)元。起訴要求撤消調(diào)解書(shū)中財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)。

對(duì)此案在程序上和實(shí)體上存在著法律障礙，原告是直接起訴？還是申訴再審？法院是否應(yīng)該受理？調(diào)解書(shū)中雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)協(xié)商處理的內(nèi)容是否可以變更和撤消？

分歧：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，有新證據(jù)證明調(diào)解書(shū)確有錯(cuò)誤的，變更和撤消協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該按申訴再審程序處理。人民法院的生效調(diào)解書(shū)，不同于《合同法》中的因重大誤解或顯失公平，而在法定期限內(nèi)主張撤消和變更的情形，只要該調(diào)解書(shū)是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即在平等、自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，這樣達(dá)成的協(xié)議是合法的有效的。主編的《解釋二的理解與適用》認(rèn)為，通過(guò)法院調(diào)解的離婚案件關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割協(xié)議是不能再次起訴的，只能再審。解釋二第八、九條只適用于在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚的情形，可以就其財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議糾紛向法院起訴，其理由是婚姻登記機(jī)關(guān)只是對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議進(jìn)行了形式審查，而法院主持下的調(diào)解協(xié)議是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的審查，保證了當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性及協(xié)議內(nèi)容的合法性。所以只有通過(guò)申訴來(lái)變更和撤消調(diào)解書(shū)中財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，可以直接向法院起訴。依據(jù)《婚姻法》第四十七條規(guī)定，對(duì)一方為占有另一方財(cái)產(chǎn)的目的而故意隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，另一方可以向法院起訴要求重新分割共同財(cái)產(chǎn)的，法院應(yīng)當(dāng)受理的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋二》第九條第一款，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤消財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。雖然是針對(duì)雙方在民政部門協(xié)議離婚的情形，但并未明確規(guī)定在法院協(xié)議離婚的就不能適用，沒(méi)有的法律的禁止性規(guī)定。

評(píng)析：

筆者認(rèn)為，人民法院的民事調(diào)解書(shū)是在當(dāng)事人雙方自愿、平等基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，只要不違反法定的程序，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方均有約束力。非法定情形，不得改變和撤消。當(dāng)事人如果有新證據(jù)能證明該文書(shū)確定有錯(cuò)誤，當(dāng)事人可以申訴，啟動(dòng)再審程序。

本案中，被告在離婚時(shí)，故意隱瞞夫妻共同債務(wù)，達(dá)到了占有另一方財(cái)產(chǎn)的目的。另一方以此為新證據(jù)，申請(qǐng)人民法院再審，即按申訴再審程序處理，是正確的，是解決原告的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的途經(jīng)之一。

本案是否可以直接起訴呢？筆者認(rèn)為，當(dāng)事人可以直接起訴?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題解釋二》以下簡(jiǎn)稱《解釋二》第八條和第九條，講分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括共同債務(wù)，屬于法院應(yīng)當(dāng)受理的情形，雖然第八條第九條主要是針對(duì)雙方通過(guò)民政部門辦理的協(xié)議離婚案件中財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，對(duì)法院調(diào)解離婚的情形怎么處理，無(wú)明文規(guī)定。在法律和司法解釋上的確是一個(gè)空白。筆者認(rèn)為，經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議的，是雙方自愿的行為，也可參照《解釋二》的第八條和第九條規(guī)定的情形處理。

篇9

案例一：法院判決離婚協(xié)議有效

沒(méi)離婚先簽離婚協(xié)議 法院終審協(xié)議有約束力

大洋網(wǎng) 中山有一對(duì)夫妻，還沒(méi)離婚就簽訂了一份離婚協(xié)議。此后，夫妻倆相安無(wú)事地過(guò)了較長(zhǎng)一段時(shí)間，最后兩人果然離婚了，過(guò)去簽的離婚協(xié)議還有效嗎？昨天，中山市中級(jí)人民法院向記者通報(bào)了該起特殊案例。 夫妻簽訂《離婚協(xié)議》

1996年4月30日，中山人小呂與小卓登記結(jié)婚

了。從2000年開(kāi)始，他們時(shí)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。2005年3月2日，兩人決定簽訂一份《離婚協(xié)議》。協(xié)議中約定，一旦離婚，丈夫小呂一次性補(bǔ)償5萬(wàn)元現(xiàn)金給妻子，還將其在家鄉(xiāng)村里的股份給小卓，而小呂在外的一切債務(wù)與小卓無(wú)關(guān)……

11月9日，妻子小卓終于向中山市人民法院提起離婚訴訟，一切按離婚協(xié)議辦——兒子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，償還所欠的1萬(wàn)元，小呂所在村的股份轉(zhuǎn)讓給自己，男方在外的一切債務(wù)與己無(wú)關(guān)。

丈夫：離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)作廢

丈夫小呂在法庭上向法官大倒苦水：“那份協(xié)議應(yīng)該無(wú)效，因?yàn)椤峨x婚協(xié)議》是被妻子欺騙后糊里糊涂簽訂的。”但小呂無(wú)法向法庭提供被騙的證據(jù)。

小呂同時(shí)稱，他向小卓借款1.4萬(wàn)元，后歸還了4000元，尚欠1萬(wàn)元。這1萬(wàn)元是他向小卓支付的家用，雖然立下借據(jù)，但雙方仍未離婚，不應(yīng)認(rèn)定是借老婆的款，哪有老公向老婆借款要還的。

按《離婚協(xié)議》的約定，小呂同意將其所在村的股份轉(zhuǎn)讓給小卓，但眼看妻子去意已決，在打官司期間，小呂又變了卦，不同意轉(zhuǎn)讓其股份。

爭(zhēng)議：離婚協(xié)議有無(wú)效力

此案經(jīng)法院開(kāi)庭審理，由于小卓與小呂雙方均同意離婚，中山市人民法院準(zhǔn)許了小卓的離婚要求。對(duì)離婚協(xié)議是否有效，法院認(rèn)為不能一概而論。

協(xié)議中關(guān)于轉(zhuǎn)讓股份的約定，經(jīng)法院查明，該村股份合作公司章程規(guī)定：“本社區(qū)股份合作公司配置給股民的股權(quán)不能轉(zhuǎn)讓或在社會(huì)上流通買賣，只允許在其本人去世后，由家屬繼承股權(quán)。”

所以，法院認(rèn)為小呂處分其股份的承諾違反了上述規(guī)定，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

法院后認(rèn)定小呂所立的《離婚協(xié)議》（除股份外）雖然在離婚前簽訂，但符合高院司法解釋，對(duì)雙方具有法律約束力。

中山市人民法院作出一審判決：準(zhǔn)予雙方離婚，婚生子撫養(yǎng)權(quán)歸女方，按照該《離婚協(xié)議》男方每月支付撫養(yǎng)費(fèi)500元，償還女方欠款1萬(wàn)元，向小卓支付補(bǔ)償款5萬(wàn)元，并承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)。一審宣判后，小呂向中山市中級(jí)人民法院提起上訴。

終審：該協(xié)議有約束力

中山市中級(jí)法院經(jīng)過(guò)開(kāi)庭審理后認(rèn)為，男方小呂于2005年3月2日向女方小卓出具的《離婚協(xié)議》對(duì)雙方均具有約束力。遂駁回上訴，維持原判。

（記者王鋒 通訊員李志金）

案例二：法院判決離婚協(xié)議無(wú)效

訴前離婚協(xié)議效力引爭(zhēng)議 【案情】

簽訂協(xié)議后，雙方未去辦理離婚登記。今年2月16日，張某訴至賓陽(yáng)縣人民法院要求離婚，并請(qǐng)求法院按照訴前簽訂的離婚協(xié)議，判決子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割。江某同意離婚，但認(rèn)為原簽訂的離婚協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效。

【爭(zhēng)議】

案件在審理過(guò)程中，對(duì)張某和江某在離婚前簽訂的離婚協(xié)議是否有效存在分歧意見(jiàn)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為離婚協(xié)議有效，理由是離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割的內(nèi)容可以視為雙方對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。因此法院可以根據(jù)該約定作出分割財(cái)產(chǎn)的判決。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為離婚協(xié)議無(wú)效，因?yàn)榉蚱薜幕閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的約定有本質(zhì)區(qū)別，該協(xié)議未經(jīng)有關(guān)部門確認(rèn)，未發(fā)生法律效力。

【探究】

筆者同意第二種意見(jiàn)。

認(rèn)同訴前離婚協(xié)議約定有效，實(shí)際上是將夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定和離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的約定混同起來(lái)?；閮?nèi)財(cái)產(chǎn)約定是指男女雙方就婚前或者婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用收益、處分等作出的約定，而分割財(cái)產(chǎn)的約定是針對(duì)已經(jīng)取得的現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)的處置。離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達(dá)到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。

離婚協(xié)議有如下特征：一是協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性，其內(nèi)容大多涉及夫妻身份關(guān)系的解除、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面，既包括人身關(guān)系，也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系；二是生效條件的特別性，一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)即可生效，對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，協(xié)議離婚，除雙方具有離婚合意之外，還必須到婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書(shū)的形式賦予其效力，否則即使當(dāng)事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。故法院不能依協(xié)議書(shū)作為審判的依據(jù)；三是婚姻關(guān)系解除效力的前置性，解除婚姻關(guān)系是離婚協(xié)議的基礎(chǔ)目的，其他內(nèi)容具有附隨性，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不產(chǎn)生效力，所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。

由此可見(jiàn)，夫妻的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定與離婚協(xié)議中分割財(cái)產(chǎn)的約定是有區(qū)別的，兩者不能等同。張某與江某未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記離婚的情況下，雙方簽訂的離婚協(xié)議并沒(méi)有生效，對(duì)雙方均沒(méi)有法律約束力。因此，該離婚協(xié)議不能作為法院處理離婚案件的直接依據(jù)。

【結(jié)果】

延伸閱讀：

篇10

2008年初，我與丈夫黃征協(xié)議離婚，并請(qǐng)律師擬定了離婚協(xié)議書(shū)，約定房子歸他所有，他支付給我人民幣30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，因彼此猶豫，我們并未去辦理離婚手續(xù)。2008年底，矛盾再次升級(jí)，于是我們到民政局辦理離婚手續(xù)，并簽訂了一份“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割、無(wú)債權(quán)債務(wù)”的離婚協(xié)議。離婚后，我多次找到黃征，要求他按照最初的協(xié)議給付人民幣30萬(wàn)元，黃征卻以離婚時(shí)約定沒(méi)有財(cái)產(chǎn)分割為由回絕。請(qǐng)問(wèn)，我該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？

[分析與解答]

所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)婚姻法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。

如果婚姻期間簽訂了兩份離婚協(xié)議，具體以哪份為準(zhǔn)，需要結(jié)合具體情況分析。如果兩份協(xié)議約定的內(nèi)容并不沖突，或約定的是完全不同的內(nèi)容，且后一份協(xié)議并未對(duì)前一份協(xié)議作出否定與變更，則兩份離婚協(xié)議都是合法有效的；如果兩份協(xié)議存在矛盾、沖突、不一致的情況，則根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，只要協(xié)議不是在一方存在欺詐、脅迫等情況下簽訂的，都應(yīng)當(dāng)是合法的。但一般認(rèn)為，后一份協(xié)議是對(duì)前一份協(xié)議的自動(dòng)變更，前一份協(xié)議從而不再生效。一般而言，經(jīng)過(guò)登記的書(shū)證，其證明力大于一般書(shū)證，所以在婚姻登記機(jī)關(guān)登記備案的離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有相對(duì)較強(qiáng)的法律效力。

在你的案例中，你與黃征簽訂的兩份離婚協(xié)議均系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，后一份協(xié)議實(shí)際是對(duì)前一份協(xié)議的變更，該協(xié)議明確了雙方“無(wú)財(cái)產(chǎn)分割”、“無(wú)債權(quán)債務(wù)”。因此，根據(jù)變更后的協(xié)議，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成了一致意見(jiàn)，應(yīng)理解為雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不分割，對(duì)債務(wù)亦不承擔(dān)。且黃征在簽訂該協(xié)議時(shí)沒(méi)有欺詐、脅迫、隱瞞等情形，你現(xiàn)在主張依據(jù)前一份離婚協(xié)議，要求重新分割財(cái)產(chǎn)是沒(méi)有道理的，依法不會(huì)得到支持。

從這個(gè)案例中，需要提醒大家注意的是：在簽訂前后兩份內(nèi)容有可能重疊的協(xié)議，或者對(duì)之前的協(xié)議進(jìn)行變更時(shí)，一定要對(duì)前一份協(xié)議的效力加以明確，否則會(huì)引起不必要的糾紛。

2.上門女婿有沒(méi)有繼承岳父母遺產(chǎn)的權(quán)利

20年前，我在烏魯木齊與張黎結(jié)婚，成為張家的上門女婿，隨岳父母共同生活。2008年底，岳父母雙雙病故，并且沒(méi)有留下關(guān)于財(cái)產(chǎn)處理的遺囑。我和妻子料理完他們的后事后，向其他姐妹提出對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割，但她們認(rèn)為我不享有遺產(chǎn)繼承權(quán)。請(qǐng)問(wèn)，作為上門女婿，我有沒(méi)有繼承岳父母遺產(chǎn)的權(quán)利？

[分析與解答]

我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，女婿與岳父母間是一種姻親關(guān)系，沒(méi)有血緣關(guān)系。一般情況下，姻親關(guān)系沒(méi)有法定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利，因此，我國(guó)《繼承法》未將女婿作為法定順序繼承人。雖然你是上門女婿，但從法律上來(lái)說(shuō)，你和岳父母仍然是姻親關(guān)系，并不享有繼承他們遺產(chǎn)的權(quán)利。