導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫(xiě)好一篇婚姻家庭合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：婚姻法 無(wú)權(quán)處分 共有房屋

“家”是生命之根，“家情懷”縈繞在每個(gè)人的心頭，而 “房屋”是“家”的承載者，是我國(guó)社會(huì)絕大多數(shù)民眾的基本生活場(chǎng)所，因此“房屋”對(duì)人們生活的重要性不言而喻?！痘橐龇ń忉屓穼⒎蚱薰灿蟹课莺?jiǎn)單地適用于物權(quán)規(guī)則未免顯得不近人情，婚姻法作為處理婚姻家庭關(guān)系的特別法有需要，也有必要對(duì)婚姻家庭事務(wù)做出特殊保護(hù)。

一、關(guān)于共有房屋范圍的理解

首先，確定共有房屋的范圍是理解《婚姻法解釋三》第十一條的基礎(chǔ)。我國(guó)《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)采取登記生效主義，也就是說(shuō)，僅在法定的登記機(jī)關(guān)登記、備案才能夠享有不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)。另，《房屋登記辦法》也規(guī)定了“共有房屋應(yīng)當(dāng)由共有人申請(qǐng)登記”，明確了“記載于登記簿”的物權(quán)效力。因此共有房屋的登記需共有人共同申請(qǐng)登記，若共有人一方擅自登記，則違反了法規(guī)的要求。而在中國(guó)，由于人民法治意識(shí)形態(tài)以及傳統(tǒng)觀念的繼承，夫妻共有房屋，不動(dòng)產(chǎn)登記簿卻僅記載一方之名的現(xiàn)象十分普遍，如果強(qiáng)行將這些夫妻雙方賴(lài)以生活并且共同所有的房屋僅依據(jù)物權(quán)規(guī)則認(rèn)定為登記一方所有顯然不合理，也有違善良風(fēng)俗原則。

王利明教授提到：“夫妻關(guān)系屬于對(duì)房屋享有共有權(quán)的共有關(guān)系，且自夫妻關(guān)系建立時(shí)起，夫妻雙方于婚姻存續(xù)期間取得的房屋所有權(quán)形態(tài)，在沒(méi)有特殊約定的前提下，均屬共同共有?！蓖瑫r(shí)，在實(shí)務(wù)界中，也有判例認(rèn)為婚姻法中夫妻共同共有權(quán)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記制度是一種補(bǔ)充。所以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，房屋不論登記于夫妻一方或雙方名下，均可依婚姻法及司法解釋認(rèn)定夫妻共有房屋的范圍。

二、夫妻單方處分共有房屋行為的性質(zhì)

從《婚姻法解釋三》第十一條中我們不難得出這樣一個(gè)結(jié)論：買(mǎi)受人只要符合物權(quán)法第一百零六條規(guī)定條件即可主張善意取得。既然夫妻共有房屋適用于善意取得制度，那么不難看出最高院將夫妻單方處分共有房屋這一行為定性為無(wú)權(quán)處分。若如《婚姻法解釋三》中所說(shuō)，夫妻共有房屋可以適用善意取得制度，即會(huì)導(dǎo)致夫妻雙方共有的房屋被無(wú)權(quán)處分，作為家的重要載體則會(huì)消失泯滅，甚至破壞家庭結(jié)構(gòu)、沖擊社會(huì)的穩(wěn)定性。而夫妻單方處分共有房屋行為性質(zhì)的認(rèn)定直接影響到該行為是否能適用無(wú)權(quán)處分，其重要性不言而喻，學(xué)界對(duì)此眾說(shuō)紛紜，但不外乎分為有權(quán)處分說(shuō)與無(wú)權(quán)處分說(shuō)兩派觀點(diǎn)。事實(shí)上，兩種學(xué)說(shuō)的分歧實(shí)際上是對(duì)合同法第五十一條理解的不同，更為詳細(xì)地說(shuō)，是對(duì)其中“處分”含義理解的分差。

（一）有權(quán)處分

有權(quán)處分說(shuō)的核心觀點(diǎn)是：從民法通則第七十二條將所有權(quán)變動(dòng)作為合同的直接效力及合同法第一百三十條關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同的定義可以認(rèn)為我國(guó)立法者并沒(méi)有采用德國(guó)民法關(guān)于物權(quán)行為理論，而是將處分行為納入債權(quán)行為之中，視標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)為買(mǎi)賣(mài)合同直接發(fā)生的效果。既然買(mǎi)賣(mài)合同要求所有權(quán)轉(zhuǎn)移，所以必然要求出賣(mài)人對(duì)出賣(mài)之物有處分權(quán)。梁慧星教授認(rèn)為：“未得他共有人同意而出賣(mài)共有物，出賣(mài)人為共有人之一，不屬于無(wú)權(quán)處分，不適用第五十一條的規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同應(yīng)當(dāng)有效。只是因?yàn)榇嬖跈?quán)利瑕疵，當(dāng)他共有人向買(mǎi)受人主張權(quán)利時(shí)，出賣(mài)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)第一百五十條的規(guī)定對(duì)買(mǎi)受人承擔(dān)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”無(wú)權(quán)處分的一方學(xué)者試圖套用德國(guó)民法的物權(quán)行為理論將合同法第五十一條中的“處分”一分為二，得出“有權(quán)行使債權(quán)行為，但不必然有處分權(quán)”并不具有合理性。

（二）無(wú)權(quán)處分

對(duì)于無(wú)權(quán)處分論，《合同法》第五十一條所涉“處分”僅指處分行為，而處分行為是相對(duì)于負(fù)擔(dān)行為而言的，是直接讓與標(biāo)的物的法律行為。在出賣(mài)他人之物并依讓與合意移轉(zhuǎn)所有權(quán)的行為中，僅處分行為效力未定，買(mǎi)賣(mài)合同屬于負(fù)擔(dān)行為有效。對(duì)于效力未定之處分行為，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人取得權(quán)利的，該處分行為自始有效。即使不區(qū)分物權(quán)行為與債權(quán)行為， 處分權(quán)也不應(yīng)該作為買(mǎi)賣(mài)等合同的有效要件 ，作為物權(quán)變動(dòng)的要件也就夠了。所以夫妻單方處理應(yīng)該被視為是無(wú)權(quán)處分。這種觀點(diǎn)與德國(guó)、臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者對(duì)其民法典中無(wú)權(quán)處分制度的解釋相同?！睹穹ㄍ▌t適用意見(jiàn)》第89條規(guī)定：“在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般認(rèn)定無(wú)效”；同時(shí)，我國(guó)《房地產(chǎn)管理法》第三十七條第二款規(guī)定：“共有房地產(chǎn)未經(jīng)其他共有人書(shū)面同意的，不得轉(zhuǎn)讓。”認(rèn)為夫妻單方處分共有房屋屬于合同法五十一條所規(guī)定的無(wú)權(quán)處分。

三、P于夫妻共有房屋的優(yōu)先保護(hù)問(wèn)題的爭(zhēng)議

《婚姻法解釋三》第十一條規(guī)定將夫妻共有房屋適用于善意取得制度，體現(xiàn)了民法旨在做到物盡其用而提高整個(gè)社會(huì)財(cái)富以及保護(hù)交易的安全的終極目標(biāo)。但是該規(guī)定未區(qū)分夫妻一方擅自處分的共有房屋是否為婚姻家庭住房，對(duì)于夫妻一方擅自處置婚姻住房也一律適用《物權(quán)法》的規(guī)則，忽視了對(duì)婚姻家庭住房權(quán)的保障，如果該處房屋為唯一的婚姻家庭住房，則無(wú)疑會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定，有違法律維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、定紛止?fàn)幍慕K極目的。而作為調(diào)解婚姻家庭關(guān)系特別法，《婚姻法》理應(yīng)對(duì)此進(jìn)行特殊保護(hù)。

早在2010年的中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)上，就有學(xué)者意識(shí)到對(duì)“婚姻住房”應(yīng)有“特殊”制度的保障，對(duì)于夫妻雙方共同所有的“婚姻住房”不應(yīng)當(dāng)適用《物權(quán)法》的善意取得制度，而應(yīng)適用特別法，即《婚姻法》中關(guān)于保護(hù)婦女、兒童合法權(quán)益的規(guī)定。《憲法》上的依據(jù)即婚姻家庭住房是人類(lèi)維持生存的最基本條件，保護(hù)婚姻家庭住房權(quán)就是保障基本人權(quán)。不過(guò)，《物權(quán)法》對(duì)適用善意取得規(guī)定了一些救濟(jì)原權(quán)利人之措施，但這些措施對(duì)夫妻共有房屋而言，存在適用上的困難。雖然物權(quán)法第十九條規(guī)定權(quán)利人、利害關(guān)系人有權(quán)進(jìn)行異議登記以及更正登記。但若是進(jìn)行更正登記或異議登記，無(wú)疑會(huì)激化已經(jīng)存在裂痕的夫妻雙方的矛盾，不利于婚姻家庭的穩(wěn)定。此外，依據(jù)物權(quán)法之規(guī)定，除登記機(jī)構(gòu)的錯(cuò)誤外，因善意取得造成的損害，應(yīng)由擅自處分房屋的當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任。然而，由于家庭財(cái)產(chǎn)的共同共有，另一方很難獲得賠償，因?yàn)闊o(wú)論對(duì)夫妻任何一方進(jìn)行索償，其最終后果都會(huì)及于這個(gè)家庭本身。

對(duì)于夫妻共有房屋即使是婚姻家庭住房也應(yīng)當(dāng)適用善意取得，站在買(mǎi)受人的角度來(lái)看是合理的：首先，對(duì)夫妻共有房屋，若采取善意取得制度，則可以避免有夫妻惡意串通或因房產(chǎn)后來(lái)漲價(jià)等一方反悔而造成買(mǎi)受人處于不利地位；再者，前文所述保障婚姻住房即保障基本人權(quán)，若第三人購(gòu)買(mǎi)此套住房也是作為婚姻住房使用，就會(huì)出現(xiàn)兩對(duì)人權(quán)競(jìng)合的情況，若此時(shí)適用善意取得制度，既維符合我國(guó)憲法對(duì)人權(quán)的保護(hù)，又保護(hù)了交易的安全與效率；最后，從宏觀的法律體系上來(lái)說(shuō)，婚姻法作為民法的分支，與物權(quán)規(guī)則保持一致，有利于體系的完整化，減少各個(gè)法律之間的沖突。

四、結(jié)語(yǔ)

筆者認(rèn)為《婚姻法解釋三》第十一條將夫妻一方擅自處分共同共有的房屋視為無(wú)權(quán)處分有其合理之處。從《民法通則》第七十二條將及《合同法》第一百三十條可以看出我國(guó)立法者將處分行為與債權(quán)行為一體化，視標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)為買(mǎi)賣(mài)合同直接發(fā)生的效果。但物權(quán)若需發(fā)生變動(dòng)，則要求當(dāng)事人必須具有處分權(quán)，所以夫妻單方處理共有房屋應(yīng)視為有權(quán)處分。其次，《婚姻法解釋三》對(duì)于夫妻一方擅自處置婚姻住房也一律適用物權(quán)法規(guī)則也是不合理的。該規(guī)定沒(méi)有區(qū)分夫妻一方擅自處分的共有房屋是否為婚姻家庭住房，若夫妻共有房屋為婚姻家庭住房則涉及對(duì)基本人權(quán)的保障問(wèn)題，而基本人權(quán)作為第一位的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻?yōu)先保護(hù)。若非婚姻家庭住房則可以適用善意取得規(guī)則，以保護(hù)交易安全和善意第三人的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.物權(quán)法教程[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2003.

[2]葛云松.論無(wú)權(quán)處分[A].民商法論叢第21卷[C].法律出版社，2001.

篇2

    論文關(guān)鍵詞 法條釋義 不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與 夫妻約定財(cái)產(chǎn)

    房?jī)r(jià)的不斷攀升導(dǎo)致法院在判決離婚時(shí)夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的案件中出現(xiàn)了不同的標(biāo)準(zhǔn),為了解決司法審判中的難題,《解釋三》第6條直接對(duì)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)按《合同法》中的贈(zèng)與及《物權(quán)法》中的不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了規(guī)定。對(duì)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的法律適用的探討應(yīng)當(dāng)從法條釋義出發(fā),完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。

    一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定及不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與撤銷(xiāo)的法條釋義

    《婚姻法》第19條與《解釋三》第6條依文義解雖不相沖突,但卻忽略了《婚姻法》這一特別法的適用對(duì)于家庭婚姻關(guān)系的意義及其立法目的。

    (一)文義解釋

    《婚姻法》第19條規(guī)定了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,首先約定的主體必須是夫妻,其次對(duì)于約定的財(cái)產(chǎn)既可以是婚前所有的,也可以是婚后取得的,最后關(guān)于約定的形式該條文作了列舉。依本條規(guī)定,適用夫妻間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定只能是三種形式,即各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有?！案髯运小卑次牧x解釋?xiě)?yīng)當(dāng)是本屬于自己的仍歸自己,而不能包括本屬于自己的全部給予對(duì)方?！肮餐小睉?yīng)當(dāng)理解為共同共有,即“夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)全部歸夫妻雙方共同共有”,也即夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中不包括按份共有。《解釋三》第6條則是規(guī)定了夫妻間不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與以登記發(fā)生物權(quán)效力,尚未發(fā)生效力的可依《合同法》予以撤銷(xiāo)。

    兩者之間的規(guī)定是否矛盾的關(guān)鍵在于“贈(zèng)與”的定性,贈(zèng)與雖是財(cái)產(chǎn)主體的變動(dòng),但其是將自己所有的財(cái)產(chǎn)基于各種原因無(wú)償轉(zhuǎn)移給他人。而《婚姻法》第19條是以列舉的形式對(duì)夫妻間財(cái)產(chǎn)所有制進(jìn)行規(guī)定,贈(zèng)與既不是各自所有,更不是共同所有。史尚寬先生認(rèn)為“夫妻財(cái)產(chǎn)契約,直接發(fā)生夫妻財(cái)產(chǎn)法的效力。為引起財(cái)產(chǎn)契約所定的所有權(quán)之變更,不須有法律行為的所有權(quán)或權(quán)利之移轉(zhuǎn)”,但即使第19條的規(guī)定對(duì)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)具有物權(quán)效力,也只適用于夫妻間對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)約定各自所有及共同共有,而不應(yīng)該包括贈(zèng)與。因此,夫妻間的贈(zèng)與應(yīng)當(dāng)不屬于夫妻財(cái)產(chǎn)的約定,也即《解釋三》第6條系對(duì)《婚姻法》第19條的補(bǔ)充,而非更改。

    (二)歷史解釋

    我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制里立法在三部《婚姻法》中不斷演變。1950年《婚姻法》對(duì)此并未規(guī)定,此時(shí)并未有夫妻間財(cái)產(chǎn)的約定的思想和經(jīng)濟(jì)土壤。1980年《婚姻法》第13條第一款規(guī)定“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有,雙方另有約定的除外”,此時(shí)位于改革開(kāi)放初期,婦女有了一定的經(jīng)濟(jì)地位,男女平等也有了現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ),為了避免原有夫妻財(cái)產(chǎn)制度的弊端允許夫妻雙方予以約定。直至2001年的《婚姻法》第19條才對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制作了詳細(xì)的列舉,此時(shí)我國(guó)大部分地區(qū)已實(shí)現(xiàn)男女平等,夫妻間財(cái)產(chǎn)的來(lái)源及形式也趨于多樣化,女性創(chuàng)造財(cái)富的能力不斷提高。2011年《解釋三》第6條的規(guī)定則是考慮到房地產(chǎn)市場(chǎng)的攀升及男方在購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)后贈(zèng)與女方所產(chǎn)生的糾紛所涉標(biāo)的之大所作出的規(guī)定。該條規(guī)定基本上符合現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)特點(diǎn),即現(xiàn)在社會(huì)上多數(shù)夫妻間不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與是丈夫贈(zèng)與給妻子的,一旦離婚,給丈夫造成的經(jīng)濟(jì)損失較大。

    (三)目的解釋

    夫妻約定財(cái)產(chǎn)制產(chǎn)生的目的應(yīng)當(dāng)是維護(hù)女性在家庭生活中的經(jīng)濟(jì)地位及順應(yīng)我國(guó)婚姻家庭立法的價(jià)值取向。一方面,就現(xiàn)階段而言,我國(guó)女性在照顧家庭成員及處理家庭事務(wù)中仍然較男性付出更多的精力,相對(duì)而言,其經(jīng)濟(jì)地位仍普遍低于男性,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)得到法律保障。另一方面,夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的任意撤銷(xiāo)未能充分考慮到身份關(guān)系在處理夫妻財(cái)產(chǎn)時(shí)的地位,背離了婚姻立法的目的。

    二、夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的法律適用

    現(xiàn)階段司法審判實(shí)務(wù)中關(guān)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與應(yīng)適用《解釋三》第6條應(yīng)毫無(wú)疑義,但該條文產(chǎn)生及適用的原因系我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度本身的不完善,以及司法案例的增多導(dǎo)致制定司法解釋時(shí)無(wú)暇顧及婚姻家庭法本身的立法價(jià)值。

    (一)夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的定性

    關(guān)于贈(zèng)與的定性,上文中已經(jīng)明確不屬于《婚姻法》第19條中規(guī)定的三種夫妻約定財(cái)產(chǎn)制,即不適用《婚姻法》第19條的規(guī)定。而關(guān)于《合同法》的適用在其第2條第2款中規(guī)定“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律規(guī)定”。在判斷法律適用之前,仍需明確夫妻間關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配應(yīng)當(dāng)是基于身份關(guān)系產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,因此該協(xié)議仍然適用《合同法》的相關(guān)規(guī)定,只是在使用時(shí),需充分考慮婚姻家庭的特征。

    雖然夫妻間的不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與系財(cái)產(chǎn)變動(dòng),但其基礎(chǔ)是婚姻關(guān)系,即夫妻之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系尚受到身份法律的制約,“身份法律關(guān)系中的主體的權(quán)利義務(wù),尤其是其中的義務(wù)具有強(qiáng)制性,不能為主體的自由意思所改變。”除了法定義務(wù)之外,我國(guó)傳統(tǒng)觀念在女性身上強(qiáng)加了更多道德義務(wù),因此夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷(xiāo)更應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人在作出贈(zèng)與時(shí)的真實(shí)意思表示。

    (二)《解釋三》第6條的適用

    關(guān)于現(xiàn)階段夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷(xiāo),依理論分析若沒(méi)有《解釋三》第6條之規(guī)定,法院仍可以依照《合同法》第186條及《物權(quán)法》第9條的規(guī)定作出裁判,但為何在此條規(guī)定出臺(tái)之前,法院在判決此類(lèi)案件中有較多矛盾和沖突,主要理由應(yīng)為兩方面。

    第一,《解釋三》第6條與婚姻家庭立法的價(jià)值取向相悖。依法條文義解釋,既然贈(zèng)與本身沒(méi)有包含在《婚姻法》第19條中,那么法院自可依《合同法》及《物權(quán)法》作出裁判,也即《解釋三》第6條不過(guò)是對(duì)《合同法》及《物權(quán)法》中現(xiàn)有規(guī)定的重申,而非新規(guī)定的創(chuàng)設(shè)。然而法院在之前極少直接適用《合同法》及《物權(quán)法》裁判夫妻間不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與,即使有適用,判決結(jié)果也往往產(chǎn)生較大的爭(zhēng)議。因?yàn)榛橐黾彝リP(guān)系立法中所要平衡的利益并不完全等同于合同意義上的等價(jià)有償,家庭的整體性使得婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)變動(dòng)無(wú)法用一般性規(guī)定來(lái)窮盡。因此,即使《解釋三》的第6條現(xiàn)階段適用于司法審判實(shí)踐中沒(méi)有異議,但從法律價(jià)值而言是失敗的。

    第二,最高院對(duì)夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與的撤銷(xiāo)加以規(guī)定的根源系《婚姻法》第19條本身存在缺陷。首先,該條文僅明確了夫妻間約定財(cái)產(chǎn)的合法性并規(guī)定了夫妻間財(cái)產(chǎn)所有制形式,但其未對(duì)該約定的成立、生效、變更、撤銷(xiāo)等作出明確的規(guī)定。其次,該條文中關(guān)于夫妻間財(cái)產(chǎn)所有制的形式僅規(guī)定了各自所有及共同所有,未涵蓋夫妻間財(cái)產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)的其他形式,如贈(zèng)與、買(mǎi)賣(mài)、拋棄等。最后,若涉及夫妻間關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定行為的撤銷(xiāo)等,則該條文更無(wú)進(jìn)一步規(guī)定此項(xiàng)撤銷(xiāo)的對(duì)外效力如何公示。因此現(xiàn)階段法院審判適用《解釋三》的根本原因在于我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制本身的不完善。

    三、《解釋三》對(duì)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與撤銷(xiāo)的規(guī)定的弊端及完善

    《解釋三》第6條的出臺(tái)及適用的積極意義僅是為法院在裁判此類(lèi)案件時(shí)提供明確的標(biāo)準(zhǔn),但其帶來(lái)的問(wèn)題遠(yuǎn)大于其成效。

    一方面,該條文的出臺(tái)使得婚姻立法與一般的民事立法之間的銜接與區(qū)別變得模糊。如果僅僅因?yàn)榛橐隽⒎ㄖ形匆?guī)定相關(guān)制度就要完全依照一般法的規(guī)定,那么現(xiàn)行婚姻立法中存在很多問(wèn)題。仍以夫妻間贈(zèng)與的撤銷(xiāo)為例,此處的撤銷(xiāo)是否適用《民法通則》中民事法律行為撤銷(xiāo)的規(guī)定,如果適用,則夫妻間贈(zèng)與如何確定虛假或錯(cuò)誤的意思表示,因?yàn)槟撤N特殊家庭利益的意思表示是否有欺詐嫌疑等等。

    另一方面,該條文的出臺(tái)沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題,反而未婚姻家庭法律帶來(lái)更大的漏洞。如現(xiàn)在《解釋三》對(duì)于夫妻間不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與作了規(guī)定,但今后如果夫妻間動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與也產(chǎn)生糾紛,是否也應(yīng)按《物權(quán)法》規(guī)定以交付為準(zhǔn),那么夫妻間的交付又如何界定。立法上僅就現(xiàn)有的一個(gè)問(wèn)題做一個(gè)緩兵之計(jì),反而產(chǎn)生更多的法律漏洞,可謂得不償失。

篇3

    關(guān)鍵詞:婚姻 司法  統(tǒng)計(jì) 分析

    婚姻家庭關(guān)系,是以?xún)尚越Y(jié)合為前提,以血緣聯(lián)系為紐帶的社會(huì)關(guān)系,《婚姻法》是調(diào)整我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的行為規(guī)范,是法律制度的重要組成部分,它規(guī)定人們?cè)诨橐黾彝ヮI(lǐng)域的權(quán)利、義務(wù),是人們處理婚姻家庭問(wèn)題所必須遵循的準(zhǔn)則,也是司法機(jī)關(guān)受理和裁判婚姻家庭糾紛的法律依據(jù)。西城區(qū)人民法院在近年來(lái)嚴(yán)格按照《婚姻法》處理婚姻家庭關(guān)系和婚姻關(guān)系,因婚姻關(guān)系是家庭關(guān)系的前提,家庭關(guān)系是婚姻關(guān)系的結(jié)果。

    2008年前三季度,我院共受理民事案件1211件,其中,婚姻案件539件,占全部民事案件的40.47%,婚姻案件占很大比例。

    一、統(tǒng)計(jì)前三季度,婚姻案件主要呈現(xiàn)以下特點(diǎn):

    1、因生活瑣事口角打架引發(fā)離婚。

    一些當(dāng)事人到法院離婚時(shí),僅僅因?yàn)榉蚱薅顺臣?有時(shí)男方動(dòng)手打了女方一下,女方就到法院起訴離婚。此類(lèi)案件的特點(diǎn)是,夫妻雙方以年輕人為主,結(jié)婚不到一年,雙方均為80年以后出生的獨(dú)生子女,未結(jié)婚時(shí)都是家中的小主人,結(jié)婚共同生活后,因生活中干活或玩電腦就導(dǎo)致離婚,往往到法院立案不久,原告就在被告的勸說(shuō)、認(rèn)錯(cuò)之下撤回訴訟請(qǐng)求。

    2、結(jié)婚時(shí)間不長(zhǎng),感情基礎(chǔ)薄弱。

    一些年輕人相處時(shí)間較短,婚前缺乏足夠了解,在沒(méi)有基本了解對(duì)方的情況下就草率結(jié)婚,婚姻基礎(chǔ)不牢固,此類(lèi)婚姻一個(gè)明顯特點(diǎn)是,夫妻雙方一般都是經(jīng)人介紹相識(shí)的,幾乎沒(méi)有多少戀愛(ài)了解時(shí)間。

    3、外出打工人員離婚案件增多。

    目前我院審理的離婚案件中,外出打工人員離婚率占21%。外出打工人員由于接觸到城市的一些新事物和新理念,思維方式、價(jià)值取向、生活習(xí)慣和社會(huì)身份較之過(guò)去有了很大改變,給以前相對(duì)較為穩(wěn)定的婚姻帶來(lái)了較大沖擊。由于雙方長(zhǎng)期分居,一些外出打工人員不能忍受一個(gè)人的寂寞,經(jīng)不起外界的誘惑,另尋新歡,以至婚姻走向破裂。

    4、婚外戀和第三者插足導(dǎo)致離婚比例大。

    隨著社會(huì)生活方式的多元化,人們物質(zhì)生活水平提高,傳統(tǒng)的婚姻觀念發(fā)生變化,不再滿足于平淡的婚姻生活,外遇問(wèn)題成為引發(fā)離婚的又一主要原因。近年來(lái),因網(wǎng)絡(luò)交往引發(fā)婚外戀,進(jìn)而導(dǎo)致離婚的案件明顯增多。

    5、調(diào)解結(jié)案率較高。

    隨著人們對(duì)新事物接觸的增多,觀念的逐步開(kāi)放,當(dāng)事人在離婚訴訟中的表現(xiàn)比以往要冷靜和理智,能夠以正常的心態(tài)對(duì)待離婚,雙方的情緒相對(duì)平和,不致于嚴(yán)重對(duì)立使矛盾激化,離婚案件的審理可以在平穩(wěn)的訴訟環(huán)境里進(jìn)行,調(diào)解工作容易開(kāi)展。尤其是當(dāng)事人年齡越小、結(jié)婚時(shí)間越短,離婚案件調(diào)解率越高。究其原因,一方面年輕人思想開(kāi)通,好和好散;另一方面雙方一般尚未生育,不涉及子女撫養(yǎng)問(wèn)題,離婚沒(méi)有后顧之憂。值得注意的是離婚案件的調(diào)解離婚率偏高,這是由于夫妻雙方通過(guò)猜疑、吵打、冷戰(zhàn),對(duì)和好都不再抱希望,認(rèn)為婚姻已走到盡頭,于是理智地采取法律途徑選擇分手,并就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致。

    二、離婚案件審判過(guò)程中凸現(xiàn)的問(wèn)題

    1、缺席審理離婚案件增多。審判實(shí)踐中,缺席審理主要有以下幾種情況:一種是由于一方長(zhǎng)期在外打工,不與家人聯(lián)系,處于下落不明狀態(tài),采取公告送達(dá)而缺席開(kāi)庭;一種是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭而缺席開(kāi)庭;也有當(dāng)事人為達(dá)到離婚目的,可能隱瞞在外務(wù)工一方當(dāng)事人的有關(guān)真實(shí)信息,致使對(duì)方無(wú)法到庭。缺席審理,法庭往往無(wú)法調(diào)查核實(shí)雙方的真實(shí)意思,若僅憑原告提供的證據(jù)和陳述審理,難以認(rèn)定夫妻感情是否確以破裂,財(cái)產(chǎn)狀況難以查明,子女撫養(yǎng)問(wèn)題不易處理,可能損害另一方當(dāng)事人的利益。

    2、當(dāng)事人取證困難。由于離婚訴訟主要是人身關(guān)系,尤其是事關(guān)感情,隱秘性較大,只有當(dāng)事人本人最清楚。即使有知情人,大多與雙方都有一定關(guān)系,往往礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱,這使得法官對(duì)夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握;對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù),也因民間借貸合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債,往往由于無(wú)任何形式,債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定;符合《婚姻法》第四十六條情形而導(dǎo)致離婚的,由于女性自身的生理差異,更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害,但舉證確困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為,因其具有很大隱蔽性,當(dāng)事人采取偷拍、偷錄方式取證的,合法性得不到認(rèn)可又沒(méi)有其他證據(jù)佐證,使得大部分當(dāng)事人無(wú)法完成舉證責(zé)任,損害賠償?shù)恼?qǐng)求難以得到支持。

    3、夫婦共同財(cái)產(chǎn)分割漸成焦點(diǎn)。多數(shù)離婚訴訟當(dāng)事人對(duì)離婚無(wú)異議,卻為了財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)論不休,互不讓步。當(dāng)事人為了使自己利益最大化,不惜采取一切手段,轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)、虛報(bào)債務(wù),加之這些證據(jù)難以調(diào)查,有些根本無(wú)法查明,難辨真?zhèn)?使得法官對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定,給公正審理帶來(lái)困難。

    4、離異家庭“問(wèn)題孩子”成為社會(huì)難題。由于離婚后,有些撫養(yǎng)方忙于組建新的家庭,對(duì)前一次婚姻所生子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)或怠于撫養(yǎng),或雙方均不盡義務(wù),將孩子丟給年邁的爺爺奶奶,使這些兒童缺乏父母的親情呵護(hù),疏于管教,脆弱的心靈過(guò)早的蒙受陰影,一定程度上造成單親家庭的孩子在心理、思想、家庭教育及保護(hù)等方面出現(xiàn)斷層和缺位,較易引發(fā)犯罪及受到不法侵害。

    三、離婚案件審理的發(fā)展趨勢(shì):

    1、離婚人群低齡化將成為主要趨勢(shì)。80后一代正處于初入婚姻階段,這一代年輕人婚姻觀念較之父輩大幅度開(kāi)放、積極追求新奇事物、責(zé)任感相當(dāng)偏弱,大量出現(xiàn)的“閃婚”、“閃離”現(xiàn)象也透視著這一代人婚姻忠貞觀念的淡化,離婚案件低齡化已成為社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題和普遍現(xiàn)象,在今后離婚案件中的比例將呈上升趨勢(shì)。

    2、子女撫養(yǎng)新問(wèn)題日益突出。隨著社會(huì)進(jìn)步,人們生活水平的提高,子女撫養(yǎng)問(wèn)題不再單純是撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)問(wèn)題,還擴(kuò)展到子女生病、讀大學(xué)等大額支出如何承擔(dān)。因婚外戀產(chǎn)生的非婚生子女欺詐性撫養(yǎng)賠償、婚生子女否認(rèn)、非婚生子女準(zhǔn)正也日漸成為新名詞,目前學(xué)術(shù)界已有研究,但在實(shí)踐中沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定,急需《婚姻法》制定相應(yīng)條款,以便給審理工作提供依據(jù)。

    3、夫妻共有財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出內(nèi)容新、數(shù)額大、資金來(lái)源復(fù)雜等特點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高,夫妻共有財(cái)產(chǎn)從以往單純的金錢(qián)和實(shí)物,日趨發(fā)展為房地產(chǎn)、古董收藏、公房使用權(quán)、個(gè)體商店經(jīng)營(yíng)權(quán)、公司股權(quán)等大額款項(xiàng),夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資金來(lái)源也更復(fù)雜。在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí),法院認(rèn)定難度增大,應(yīng)更加慎重。 

    4、“問(wèn)題兒童”將增多,成為社會(huì)問(wèn)題。離婚率的上升,必然出現(xiàn)更多離異家庭;離婚人群低齡化,使得更多年齡幼小的孩子成為單親兒童;撫養(yǎng)方對(duì)子女怠于履行撫養(yǎng)義務(wù),導(dǎo)致子女得不到良好教育,親情缺失,成為問(wèn)題兒童的比例必然增大。另外,撫養(yǎng)方損害子女利益的新情況也增多,例如將離婚時(shí)雙方贈(zèng)與子女的房產(chǎn)私自過(guò)戶(hù)到自己名下甚至變賣(mài)、將贈(zèng)與子女的收藏品隱匿或變賣(mài),這類(lèi)情況在今后的審理中也將成為重點(diǎn)。

篇4

主題詞：配偶權(quán)離因損害離婚損害精神損害賠償

目錄

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

（一）、配偶權(quán)的概念

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

（三）、《婚姻法》應(yīng)對(duì)配偶權(quán)作出具體規(guī)定

二、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍

（一）、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍

（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者

三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

（二）、離因精神損害賠償?shù)那樾?/p>

四、確定離婚精神損害賠償?shù)钠渌蛩?/p>

（一）、結(jié)婚時(shí)間

（二）、侵權(quán)情況

（三）、損害后果

（四）、經(jīng)濟(jì)因素

《中華人民共和國(guó)婚姻法》(下稱(chēng)《婚姻法》)第四十六條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(一)》（下稱(chēng)《解釋(一)》）第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等有關(guān)規(guī)定確立了我國(guó)離婚精神損害賠償制度。但現(xiàn)有法律規(guī)定不具體、賠償范圍狹窄等立法缺陷，使離婚精神損害賠償制度存在不足，在這一制度確立之初，法律界就有爭(zhēng)鳴。筆者試從《婚姻法》保護(hù)配偶權(quán)的本質(zhì)出發(fā)，對(duì)離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體、賠償義務(wù)主體、賠償范圍和賠償數(shù)額等問(wèn)題談一些看法。

一、在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)

配偶權(quán)在我國(guó)是一項(xiàng)有爭(zhēng)議的權(quán)利，理論界對(duì)配偶權(quán)是什么，還沒(méi)有最終的定論，但是隨著《婚姻法》和《解釋(一)》的出臺(tái)，離婚精神損害賠償制度的建立，離婚案件中基于配偶權(quán)由過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行精神損害賠償?shù)陌咐絹?lái)越多。由此筆者認(rèn)為，配偶權(quán)這種因男女合法結(jié)婚而形成的客觀權(quán)利，與離婚精神損害之間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系，要完善我國(guó)的離婚精神損害賠償制度，就必須在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)。

（一）、配偶權(quán)概念

配偶權(quán)是由英美法系國(guó)家提出的概念，在他們看來(lái)，配偶權(quán)是指配偶之間要求對(duì)方陪伴、鐘愛(ài)和幫助的權(quán)利(1)。我國(guó)民法專(zhuān)家楊立新教授認(rèn)為，配偶權(quán)是指夫妻之間互為配偶的身份利益，由權(quán)利人專(zhuān)屬支配，其他任何人均負(fù)不得侵犯的義務(wù)(2)。也有人認(rèn)為，配偶權(quán)是“合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫?qū)ζ抟约捌迣?duì)夫?yàn)榕渑嫉囊环N身份權(quán)(3)”。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)配偶權(quán)的概念雖然沒(méi)有形成共識(shí),但是，對(duì)配偶權(quán)法律屬性的認(rèn)識(shí)是基本相同的。首先，配偶權(quán)的主體是法律認(rèn)可的夫妻雙方，范圍有限并且雙方平等享有；其次，配偶權(quán)的客體是配偶之間的基于夫妻關(guān)系形成的身份利益，不包括夫妻之間的財(cái)產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)以及離婚自由權(quán)；再次，配偶權(quán)作為一種平等的身份利益支配權(quán)，支配的是配偶的共同身份利益；最后，配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)，任何人侵害配偶權(quán)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任

（二）、配偶權(quán)與離婚精神損害之間的關(guān)系

結(jié)合《婚姻法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，可以給離婚精神損害下個(gè)定義，即離婚精神損害是指合法夫妻因一方重大過(guò)錯(cuò)離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因?qū)Ψ竭^(guò)錯(cuò)行為而受到的非財(cái)產(chǎn)上損害。這里，非財(cái)產(chǎn)上損害，指不表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)上損毀的精神痛苦和肉體痛苦，也就是通常所說(shuō)的“精神損害”(4)。這種非財(cái)產(chǎn)上損害其實(shí)質(zhì)就是過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為對(duì)另一方配偶權(quán)的侵害，并因配偶權(quán)的侵害給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了較嚴(yán)重的精神痛苦和肉體痛苦。由此，筆者認(rèn)為配偶權(quán)與離婚精神損害之間具有密切關(guān)系，具體表現(xiàn)為：

其一，法律上明確配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度兩者目的相同。我國(guó)《婚姻法》確認(rèn)了配偶、血親、姻親為親屬的三大種類(lèi)，但對(duì)三種親屬關(guān)系權(quán)利、義務(wù)的規(guī)定卻是零散和不完整的。配偶關(guān)系作為血親和姻親關(guān)系賴(lài)以發(fā)生的基礎(chǔ)，配偶權(quán)理所當(dāng)然的成為婚姻家庭關(guān)系中各種權(quán)利得以產(chǎn)生的源權(quán)利，并反映著婚姻家庭關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的核心權(quán)利，保護(hù)配偶權(quán)就是保護(hù)婚姻家庭關(guān)系不受非法侵害。因此，筆者認(rèn)為在《婚姻法》中明確規(guī)定配偶權(quán)，目的就是通過(guò)對(duì)配偶權(quán)的保護(hù)，更好地發(fā)揮《婚姻法》維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定的作用。同時(shí)，精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰三種功能(5)，對(duì)離婚精神損害賠償制度的完善，不僅僅是對(duì)婚姻關(guān)系中弱者一方進(jìn)行補(bǔ)償和撫慰，更重要的是通過(guò)對(duì)過(guò)錯(cuò)方的懲罰體現(xiàn)出法律的警示和教育作用，維護(hù)以配偶權(quán)為核心的婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定?？梢哉f(shuō)，在法律上明確規(guī)定配偶權(quán)和完善離婚精神損害賠償制度，二者是殊途同歸。

其二，配偶權(quán)的確立是產(chǎn)生離婚精神損害的前提。配偶權(quán)反映了婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是直接標(biāo)志和象征婚姻關(guān)系的法律范疇。戀愛(ài)或訂婚的男女之間并不享有配偶權(quán)，他（她）們只有到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)后，形成了合法的夫妻關(guān)系才具有法律確認(rèn)和保障的配偶身份權(quán)，因此，當(dāng)事人按法定程序結(jié)婚的目的就是獲得法律對(duì)配偶權(quán)的確認(rèn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人按法定程序離婚的目的就是在法律上解除夫妻雙方的配偶權(quán)?？梢?jiàn)，配偶權(quán)因合法婚姻關(guān)系成立而產(chǎn)生，因合法婚姻關(guān)系的解除而終止，當(dāng)事人因配偶權(quán)的喪失產(chǎn)生了非財(cái)產(chǎn)上損害，法律上稱(chēng)為離婚精神損害。現(xiàn)實(shí)生活中男女解除同居關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生非財(cái)產(chǎn)上損害，但是法律不以提起精神損害賠償加以保護(hù)，原因在于法律承認(rèn)配偶權(quán)合法而認(rèn)為同居關(guān)系是非法的。由此可以得出結(jié)論，沒(méi)有配偶權(quán)的確立就不會(huì)產(chǎn)生法律意義上的非財(cái)產(chǎn)上損害。

其三，適用離婚精神損害賠償要以配偶權(quán)為依據(jù)。配偶權(quán)在調(diào)整婚姻家庭關(guān)系中發(fā)揮著其他民事權(quán)利不可替代的作用，是離婚精神損害賠償制度得以建立的法律基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的提出離婚精神損害賠償?shù)乃姆N情形，即重婚的、有配偶者與他人同居的、實(shí)施家庭暴力的、虐待、遺棄家庭成員的，作為配偶權(quán)的派生身份權(quán)在《婚姻法》第三條第二款有著相應(yīng)的規(guī)定。這說(shuō)明我國(guó)法律確認(rèn)適用的離婚精神損害賠償范圍，以《婚姻法》明確規(guī)定的配偶權(quán)派生身份權(quán)為依據(jù)。司法實(shí)踐中法院對(duì)因第三者插足、通奸而引起的離婚糾紛，判處過(guò)錯(cuò)方對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚精神損害賠償，作為審判機(jī)關(guān)對(duì)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”的類(lèi)推適用，法條中規(guī)定的配偶間的忠實(shí)義務(wù)成了審判機(jī)關(guān)類(lèi)推適用離婚精神損害賠償?shù)幕疽罁?jù)。由此可見(jiàn)，在法律上規(guī)定配偶權(quán)對(duì)離婚精神損害賠償?shù)乃痉ㄟm用具有指導(dǎo)意義。

（三）、《婚姻法》應(yīng)對(duì)配偶權(quán)做出具體規(guī)定

1、配偶權(quán)所派生身份權(quán)的范圍。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，男女雙方結(jié)為合法夫妻后即享有配偶權(quán)。配偶權(quán)的范圍包括：夫妻姓名決定權(quán)、住所決定權(quán)、同居的權(quán)利義務(wù)、生育的權(quán)利義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女的權(quán)利義務(wù)、夫妻感情聯(lián)絡(luò)的權(quán)利義務(wù)、忠實(shí)的權(quán)利義務(wù)、扶養(yǎng)扶助的權(quán)利義務(wù)、選擇職業(yè)和社會(huì)活動(dòng)自由權(quán)、日常事務(wù)權(quán)等。筆者認(rèn)為，上述十項(xiàng)權(quán)利，基本上涵蓋了婚姻家庭關(guān)系中配偶權(quán)的主要內(nèi)容。2、配偶權(quán)是絕對(duì)權(quán)且受民法保護(hù)。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，任何人不得以任何方式侵犯配偶權(quán)，故意或過(guò)失侵害配偶權(quán)的，應(yīng)當(dāng)按民法的規(guī)定承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；配偶一方與第三者共同實(shí)施侵犯另一方配偶的配偶權(quán)利的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé)任，另一方配偶可選擇追究配偶一方與第三者的共同責(zé)任或僅追究配偶一方或第三者的民事責(zé)任。配偶權(quán)作為一種身份利益，當(dāng)事人受到侵害時(shí)造成的是非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)規(guī)定侵權(quán)人侵犯配偶權(quán)承擔(dān)責(zé)任的主要方式是精神損害賠償(6)。

二、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體范圍

按照《婚姻法》第四十六條和《解釋(一)》第二十九條的規(guī)定，我國(guó)離婚精神損害賠償制度顯然是將提起賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體分別限定為無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶和有過(guò)錯(cuò)方配偶。在賠償請(qǐng)求權(quán)主體上，排斥了與婚姻當(dāng)事人雙方共同生活的、受離婚過(guò)錯(cuò)方暴力侵害或虐待、遺棄的其他家庭成員；在賠償義務(wù)主體上，排斥了婚姻當(dāng)事人以外的、破壞合法婚姻關(guān)系的第三者。這種規(guī)定明顯違背了《婚姻法》的立法意圖，不僅影響了離婚精神損害賠償制度功能和作用的發(fā)揮，而且顯失公平正義，并與社會(huì)公德相悖。筆者認(rèn)為，最高人民法院在對(duì)《婚姻法》做新的司法解釋時(shí)，應(yīng)進(jìn)一步拓寬離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體和賠償義務(wù)主體，以保護(hù)婚姻家庭中權(quán)利被侵害或利益受損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（一）、拓寬請(qǐng)求權(quán)主體范圍

受到離婚過(guò)錯(cuò)損害的家庭成員都可以成為提起離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。從立法上看，根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，賠償請(qǐng)求權(quán)人被限定為夫妻一方，但該條（三）、（四）兩項(xiàng)即家庭暴力和虐待、遺棄行為的對(duì)象是家庭成員，從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來(lái)看，家庭成員不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。雖然，遭受家庭暴力或虐待、遺棄行為的其他家庭成員可以單獨(dú)提起民事賠償之訴或刑事附帶民事訴訟，但是，這樣做在訴訟上是不經(jīng)濟(jì)的，不僅增加了訴訟成本，也會(huì)使部分受害者因不愿訴訟得不到法律保護(hù)。事實(shí)上，夫妻一方因另一方對(duì)其他家庭成員實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄行為提起的離婚訴訟，目的就是為了保護(hù)其他家庭成員，因此，法律應(yīng)允許受害者作為第三人參加到離婚訴訟中，并有權(quán)獨(dú)立請(qǐng)求精神損害賠償。從婚姻家庭的社會(huì)功能來(lái)看，在社會(huì)主義初級(jí)階段家庭作為社會(huì)的最小細(xì)胞仍擔(dān)負(fù)看育幼養(yǎng)老的社會(huì)功能，因一方重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致婚姻解體家庭破裂，受害者不僅是無(wú)過(guò)錯(cuò)的配偶一方，與其一起生活的家庭成員同樣會(huì)受到非財(cái)產(chǎn)上的損害。例如，父母共同對(duì)未成年子女人身方面的照顧、教育、管束等親權(quán)保護(hù)，因父母離婚由父或母一方行使，使未成年子女失去了正常的父愛(ài)或母愛(ài)（親權(quán)保護(hù)），加上社會(huì)的歧視和偏見(jiàn)，會(huì)使孩子的成長(zhǎng)付出更大的代價(jià)，甚至發(fā)生人生軌跡的變化，走向歧途。又如，與離婚配偶共同生活的配偶一方父母，即使配偶離婚的過(guò)錯(cuò)原因不是對(duì)配偶一方父母進(jìn)行家庭暴力或有虐待、遺棄的行為，他（她）們因子女離婚同樣會(huì)產(chǎn)生一定的精神痛苦，并使生活受到影響甚至失去生活來(lái)源，離婚配偶的過(guò)錯(cuò)方如不給予賠償，婚姻家庭中老人的權(quán)益將難以保障。綜上所述，筆者同意有學(xué)者提出將《婚姻法》第四十六條“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”中的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“受害方”的觀點(diǎn)(7)，但筆者認(rèn)為應(yīng)將“受害方”的范圍加以限制，以另一方配偶、子女和與配偶共同生活的任一方配偶父母為離婚精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)主體。

（二）、賠償義務(wù)主體應(yīng)包括第三者

侵害配偶權(quán)的第三者應(yīng)成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體?，F(xiàn)行法律把離婚精神損害賠償義務(wù)人限制為有過(guò)錯(cuò)的配偶一方，使得受害人在權(quán)利保護(hù)上受到影響，實(shí)際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。在理論上，配偶權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)決定了配偶以外的任何人都是配偶權(quán)的義務(wù)主體，都負(fù)有不得侵害配偶權(quán)的義務(wù)，若第三者侵害了合法婚姻關(guān)系中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的配偶權(quán)，受害人應(yīng)有權(quán)向其主張損害賠償。楊立新教授認(rèn)為，“在重婚和與他人同居的侵害配偶權(quán)的損害賠償關(guān)系中，是完全可以向重婚和同居的對(duì)方請(qǐng)求損害賠償?shù)?，因?yàn)樗麄兪沁@一侵權(quán)行為的共同加害人，構(gòu)成共同侵權(quán)行為，有責(zé)任賠償受害人的損失(8)?！钡?，《解釋?zhuān)ㄒ唬穼?duì)法律規(guī)定不明的條文作出了不恰當(dāng)?shù)南拗菩越忉專(zhuān)萍s了離婚損害賠償制度功效的發(fā)揮，導(dǎo)致了我國(guó)婚姻法缺乏對(duì)第三者破壞他人婚姻家庭關(guān)系的法律規(guī)定，司法實(shí)踐中對(duì)第三者參與破壞他人家庭的行為明顯處罰不力。因此，把明知他人有配偶而與之結(jié)婚、同居、通奸等故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍之內(nèi)，對(duì)通過(guò)立法保護(hù)正常、和諧的婚姻家庭關(guān)系不受非法干涉，并使離婚精神損害賠償制度在賠償主體上趨以完備具有重大意義。在立法上將故意侵害合法婚姻關(guān)系的第三者納入離婚精神損害賠償義務(wù)主體范圍要注意二點(diǎn)，一是在離婚案件中第三者作為共同侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任的前提，是第三者對(duì)這種侵權(quán)行為是否“明知”，若為“明知”則當(dāng)然成為離婚精神損害賠償?shù)馁r償義務(wù)主體；二是受害方即可在離婚案件中對(duì)過(guò)錯(cuò)方配偶和第三者提出共同賠償請(qǐng)求，在原諒過(guò)錯(cuò)方配偶并愿意保持婚姻關(guān)系的前提下，也可單獨(dú)對(duì)第三者提出侵害配偶權(quán)的精神損害賠償。三、明確提起離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者將離婚損害分為離因損害、離婚損害，離因損害其實(shí)質(zhì)是引起離婚的原因，即侵權(quán)行為造成的損害，離婚損害是離婚本身對(duì)婚姻當(dāng)事人造成的損害。前者必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，后者應(yīng)是法律上對(duì)弱者保護(hù)的特殊規(guī)定?！痘橐龇ā返谒氖鶙l實(shí)際上規(guī)定了離因損害，司法實(shí)踐中對(duì)因離婚對(duì)弱者造成的損害，因法律無(wú)明文規(guī)定，一般采取分割財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)弱者適當(dāng)照顧的原則進(jìn)行救濟(jì)。筆者認(rèn)為，為維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，保護(hù)婚姻家庭中弱者的權(quán)益，將來(lái)修改《婚姻法》或出臺(tái)新的司法解釋對(duì)提起離婚精神損害賠償?shù)那樾芜M(jìn)行明確時(shí)，都應(yīng)從離因損害和離婚損害兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。

（一）、離婚精神損害賠償?shù)那樾?/p>

從構(gòu)成離婚損害的角度來(lái)分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾?，這體現(xiàn)了法律對(duì)弱者的保護(hù)。婚姻的本質(zhì)是一種契約，是男女雙方為了永久相伴生活并負(fù)起婚姻家庭的社會(huì)責(zé)任，在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，結(jié)婚證書(shū)是這種協(xié)議的法定書(shū)面形式。就此而言，婚姻作為合同或相當(dāng)于合同，一方提出離婚（無(wú)論理由、目的是什么可看做是合同一方毀約），經(jīng)法院或相關(guān)部門(mén)調(diào)解無(wú)效，導(dǎo)致婚姻家庭解體的，正常履行婚姻義務(wù)的配偶方自然可以請(qǐng)求精神損害賠償。有學(xué)者認(rèn)為，這種精神損害，依侵權(quán)行為理論解釋?zhuān)诜ǖ臉?gòu)成上，尚屬不足，如果解釋為救濟(jì)因離婚所產(chǎn)生的損害而設(shè)定的法律保護(hù)政策較為妥當(dāng)(9)。《日本民法典》有類(lèi)似的規(guī)定，其第一百五十一條第二款規(guī)定：因離婚而導(dǎo)致無(wú)責(zé)配偶一方的生活有重大損害時(shí)，法官可允其向他方要求一定的撫慰金(10)。我國(guó)《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的法律依據(jù)。如上文所述，在親屬法中配偶關(guān)系是血親、姻親得以產(chǎn)生的基礎(chǔ)，離婚事實(shí)的產(chǎn)生受到損害的受害方，不僅是婚姻合同中的另一方配偶，還包括合同受益人，即配偶的子女和與配偶雙方共同生活的配偶一方父母，從發(fā)揮家庭的社會(huì)功能來(lái)講，把離婚本身作為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危欣诒Ｗo(hù)婚姻家庭中弱者的利益，這是建議《婚姻法》規(guī)定離婚本身成為受害方提起精神損害賠償法定情形的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

（二）、離因精神損害賠償之情形

離因精神損害賠償保護(hù)的是離婚案件中受害方因過(guò)錯(cuò)方侵權(quán)造成的非財(cái)產(chǎn)上損害，法律應(yīng)從符合侵權(quán)行為構(gòu)要件的離婚原因中，選擇對(duì)婚姻關(guān)系危害較嚴(yán)重的情形，將其規(guī)定為離因侵權(quán)行為。應(yīng)由法律明文規(guī)定的侵權(quán)行為主要有：

1、婚外。配偶不為婚外性生活，是一夫一妻制婚姻的本質(zhì)要求，是夫妻忠實(shí)義務(wù)的具體體現(xiàn)，夫妻性生活的排他性決定了婚外是影響婚姻關(guān)系穩(wěn)定的首要因素。《婚姻法》規(guī)定的重婚、有配偶者與他人同居是婚外的表現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中婚外的形式是多種多樣的，因各種婚外導(dǎo)致婚姻解體的案例也是舉不勝舉。隨著國(guó)門(mén)打開(kāi)西風(fēng)東進(jìn)，西方性解放思想使婚外愈演愈烈，對(duì)婚姻家庭和一夫一妻婚姻制度的破壞也日益嚴(yán)重。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)提起離婚精神損害賠償?shù)幕橥庥邢吕?種：重婚、有配偶者與他人同居、包養(yǎng)情人、、通奸、第三者插足等。

2,、危害家庭的不良行為。對(duì)此法律可規(guī)定如下，“因一方實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員、長(zhǎng)期賭博、吸毒或有其他危害家庭不良行為造成婚姻關(guān)系破裂的，受害人可以在離婚時(shí)提出精神損害賠償。”實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員是《婚姻法》規(guī)定的離婚精神損害賠償法定情形，筆者將其歸入危害家庭的不良行為中。賭博、吸毒兩大惡習(xí)不僅是違法行為，如長(zhǎng)期為之，并不亞于實(shí)施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員給另一方造成的傷害，《婚姻法》規(guī)定為離婚的理由，卻沒(méi)有規(guī)定可以提出離婚精神損害賠償。其他危害家庭不良行為是指四種行為以外危害家庭生活造成婚姻關(guān)系破裂的行為，如“網(wǎng)絡(luò)婚姻”，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的普及給人們帶來(lái)方便的同時(shí)，也成了人們婚外情感交流的工具，有人在網(wǎng)上養(yǎng)“情人”、有人在網(wǎng)上“結(jié)婚生子”，因網(wǎng)戀引起的離婚訴訟從無(wú)到有日趨多見(jiàn)，作為“精神外遇”的網(wǎng)戀，影響了配偶之間感情的交流，已經(jīng)成為婚姻解體的新殺手(11)。3、侵害配偶生育權(quán)。生育權(quán)在配偶間互為權(quán)利和義務(wù)，他人也負(fù)有不得侵害配偶生育權(quán)的義務(wù)。筆者將侵害配偶生育權(quán)作為提起離婚精神損害賠償?shù)那樾沃?，主要是基于以下考慮：第一，侵害配偶生育權(quán)的行為在現(xiàn)實(shí)中客觀存在，如一離婚案件中，丈夫代某因妻子唐某擅自墮胎要求賠償精神損失費(fèi)5000元，理由是妻子唐某無(wú)正當(dāng)理由，未經(jīng)丈夫代某同意擅自將符合法律規(guī)定的胎兒引產(chǎn)的行為，侵害了代某作為丈夫的生育權(quán)(12)；第二，侵害配偶生育權(quán)具有潛在的危害性，根據(jù)《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，一對(duì)夫婦終生只能生育一個(gè)孩子，故意侵害配偶生育權(quán)，當(dāng)配偶已不能生育或離婚后不能再婚時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)后果的產(chǎn)生；第三，第三人也能對(duì)配偶生育權(quán)造成侵害，如妻子因與他人通奸而懷孕生子，第三人的通奸行為不僅侵害了丈夫?qū)ζ拮拥男詸?quán)利也侵害了丈夫合法的生育權(quán)。

4、不承擔(dān)家庭義務(wù)?；橐霎?dāng)事人，不履行法律規(guī)定或社會(huì)習(xí)慣認(rèn)可的婚姻家庭義務(wù)，經(jīng)親友或有關(guān)單位說(shuō)服教育，仍不履行，對(duì)家庭造成嚴(yán)重后果的，可以認(rèn)定為不承擔(dān)家庭義務(wù)。配偶權(quán)中的大部分即是權(quán)利也是義務(wù)，一方不承擔(dān)同居義務(wù)、生育義務(wù)、監(jiān)護(hù)子女義務(wù)、扶養(yǎng)扶助義務(wù)，實(shí)質(zhì)上是以不作為的方式侵害了對(duì)方的配偶權(quán)，違背了婚姻家庭的本意，因上述原因產(chǎn)生嚴(yán)重后果當(dāng)事人要求離婚，受害方提起精神損害賠償?shù)?，法律?yīng)明確加以保護(hù)。

四、確定離婚精神損害賠償應(yīng)考慮的因素

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，明確規(guī)定了確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮的六種因素，但是具體到離婚精神損害賠償時(shí)，仍然存在規(guī)定不具體、不便于操作的問(wèn)題。筆者根據(jù)《婚姻法》和有關(guān)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合婚姻關(guān)系的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，認(rèn)為確定離婚精神損害賠償數(shù)額應(yīng)考慮以下幾個(gè)因素：

（一）、結(jié)婚時(shí)間

雙方結(jié)婚時(shí)間的長(zhǎng)短，受害人對(duì)配偶或家庭的貢獻(xiàn)不一樣。婚姻的本質(zhì)是男女共同生活、共同承擔(dān)一定的家庭責(zé)任，婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方都會(huì)對(duì)另一方和家庭進(jìn)行感情和經(jīng)濟(jì)上的投入，承擔(dān)相應(yīng)的家務(wù)勞動(dòng)，因此，結(jié)婚一個(gè)月離婚和結(jié)婚幾年、幾十年離婚，使當(dāng)事人受到的損害也是明顯不同的?，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方特別是女方，承擔(dān)了大量或全部的家務(wù)勞動(dòng)，把全部精力和青春奉獻(xiàn)給了配偶和家庭，她（他）們從另一方面對(duì)家庭做出了較大的貢獻(xiàn)。筆者認(rèn)為，結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)和對(duì)家庭貢獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對(duì)要高。

（二）侵權(quán)情況

侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動(dòng)機(jī)、過(guò)錯(cuò)程度和具體情節(jié)，是確定離婚精神損害賠償數(shù)額的決定性因素。侵權(quán)原因主要看受害人對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生有沒(méi)有責(zé)任，因受害人引起的一方侵權(quán)行為發(fā)生，賠償數(shù)額相應(yīng)減少。侵權(quán)人主觀動(dòng)機(jī)和過(guò)錯(cuò)程度如何，是對(duì)侵權(quán)人主觀惡意的考察，如為了達(dá)到離婚的目的故意侵害配偶的與第三者介入后移情別戀而提出離婚，前者主觀惡意深賠償數(shù)額相應(yīng)增加。侵權(quán)行為的手段、方式、場(chǎng)合、持續(xù)的時(shí)間等具體情節(jié)的不同，反映了侵權(quán)行為社會(huì)危害程度的不同，在離婚精神損害賠償數(shù)額的確定上理應(yīng)有所反映。

（三）、損害后果

過(guò)錯(cuò)方對(duì)受害人非財(cái)產(chǎn)上損害的程度和后果對(duì)受害人離婚后生活會(huì)產(chǎn)生一定的影響，這是確定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。一方面，受害人因?qū)Ψ降那謾?quán)行為，生理上、心理上受傷害較重，離婚后社會(huì)評(píng)價(jià)降低再婚比較困難、無(wú)生活來(lái)源的，賠償數(shù)額要高；另一方面，侵權(quán)人的侵權(quán)行為并未造成嚴(yán)重危害的，賠償數(shù)額不宜過(guò)高。

（四）經(jīng)濟(jì)因素

主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟(jì)能力。一要按照當(dāng)?shù)氐纳钏疁?zhǔn)合情合理的確定賠償數(shù)額，生活水準(zhǔn)高的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要高，生活水準(zhǔn)低的地方賠償標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)要低。二要對(duì)侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力也要有所考慮，應(yīng)根據(jù)具體情況確定一個(gè)受害方認(rèn)可，侵權(quán)人有能力承擔(dān)的賠償數(shù)額，以便于判決的執(zhí)行。確定的原則是即要能撫慰受害人又能達(dá)到懲治過(guò)錯(cuò)方的目的注釋?zhuān)?/p>

〔1〕轉(zhuǎn)引自馬強(qiáng)：《試論配偶權(quán)》，法律教育網(wǎng)（）。

2〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國(guó)際文化出版公司2002年版，第292頁(yè)。

〔3〕彭萬(wàn)林：《民法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第204頁(yè)。

〔4〕唐德華：《〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉起草說(shuō)明》第一部分，載于唐德華主編，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉的理解與適用》，人民法院出版社2001年版，第8頁(yè)。

〔5〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國(guó)際文化出版公司2002年版，第16頁(yè)。

〔6〕關(guān)今華：《精神損害賠償數(shù)額的確定與評(píng)算》，人民法院出版社2002年版，第129頁(yè)。

〔7〕顏洪、胡懷葆：《簡(jiǎn)評(píng)離婚救濟(jì)制度》，中國(guó)法院網(wǎng)（）。

〔8〕楊立新：《新版精神損害賠償》，國(guó)際文化出版公司2002年版，第315頁(yè)。

〔9〕周旋：《試論離婚之精神損害賠償》，法律教育網(wǎng)（）。

〔10〕轉(zhuǎn)引自周旋：《試論離婚之精神損害賠償》，法律教育網(wǎng)（）。

〔11〕李云：《“網(wǎng)絡(luò)婚姻”面臨的法律問(wèn)題》，中國(guó)法院網(wǎng)（）。

〔12〕蘭平、馬世玉：《妻子擅自墮胎丈夫可否索賠》，中國(guó)法院網(wǎng)（）。

參考資料

1、楊立新著：《新版精神損害賠償》，國(guó)際文化出版公司2002年版。

篇5

論文關(guān)鍵詞　房屋權(quán)屬　夫妻財(cái)產(chǎn)制　女性　離婚

一、問(wèn)題的提出

2011年7月4日，最高人民法院審判委員會(huì)第1525次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ罚ㄏ路Q(chēng)《解釋三》），并自2011年8月13日起開(kāi)始實(shí)施。該司法解釋共19條，涉及親子鑒定、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割、妻子單方面中止妊娠等多個(gè)方面的內(nèi)容，其中，有關(guān)房產(chǎn)問(wèn)題的兩條規(guī)定所引起的關(guān)注與爭(zhēng)議最多?！督忉屓返?條規(guī)定：“婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。”第10條規(guī)定：“夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達(dá)成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。”

媒體和學(xué)界對(duì)《解釋三》有關(guān)離婚房產(chǎn)之規(guī)定的批評(píng)不絕于耳，究其緣由，擔(dān)憂這兩條規(guī)定弱化了法律對(duì)家庭中的弱者（主要為女方）的保護(hù)，進(jìn)而將擴(kuò)大男女兩性之間在實(shí)質(zhì)上的不平等，可謂是其成為眾矢之的主要原因。有論者認(rèn)為，這種“公婆買(mǎi)房、兒媳沒(méi)份”的現(xiàn)象違反我國(guó)傳統(tǒng)的婚姻倫理，破壞了“修齊治平”的家國(guó)文化，它勢(shì)必將嚴(yán)重沖擊甚至于摧毀為國(guó)人奉行千年之久的婚姻倫理價(jià)值。摒棄特殊的國(guó)情和傳統(tǒng)文化對(duì)婚姻家庭關(guān)系的影響，違反“筑巢引鳳”的生物定律和性別分工的社會(huì)定律，一味地推行“誰(shuí)投資誰(shuí)受益”現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念，“司法的社會(huì)認(rèn)可程度將會(huì)大打折扣，司法的實(shí)際功效將無(wú)從產(chǎn)生，司法的權(quán)威將逐漸損減殆盡”?！∵€有學(xué)者甚至稱(chēng)其為“吹響了‘中國(guó)家庭資本主義化的號(hào)角’”，認(rèn)為這樣的規(guī)定是“以個(gè)人主義壓倒家庭價(jià)值，使得涵養(yǎng)道德、培養(yǎng)善良風(fēng)俗和民情的家庭細(xì)胞，感染上個(gè)人理性算計(jì)的病毒，父慈子孝傳統(tǒng)將煙消云散”。若將這一資本主義的個(gè)人財(cái)產(chǎn)原則引入中國(guó)的婚姻實(shí)踐，“破壞的就不僅是婚姻，還有人心”。

然而，這些口誅筆伐也引發(fā)了人們的思考：《解釋三》的改弦更張是否意味著我國(guó)的婚姻家庭法對(duì)女性和婚姻的立法理念發(fā)生了轉(zhuǎn)向？是否真如學(xué)者所說(shuō)，是一個(gè)“調(diào)撥婚姻家庭關(guān)系、敗壞人倫親情”的“離間者”？

二、離婚房產(chǎn)規(guī)定的法律述評(píng)

《解釋三》的進(jìn)步意義不言而喻。無(wú)論是從理論體系的厘清還是在司法實(shí)務(wù)的操作上，離婚房產(chǎn)規(guī)定的立法設(shè)計(jì)都是進(jìn)步得，其積極意義體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）符合《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制的發(fā)展趨勢(shì)

建國(guó)以來(lái)的《婚姻法》在夫妻財(cái)產(chǎn)制的問(wèn)題上經(jīng)歷了一個(gè)從“夫妻一體主義”向“夫妻別體主義”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。“一體主義”的財(cái)產(chǎn)立法傾向于將婚前和婚后的財(cái)產(chǎn)盡量納入夫妻共有財(cái)產(chǎn)。1984年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第12條規(guī)定：“雖屬婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但已結(jié)婚多年，由雙方長(zhǎng)期共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，均可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。1993年《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第6條規(guī)定：“一方婚前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的，房屋和其他價(jià)值較大的生產(chǎn)資料經(jīng)過(guò)8年，貴重的生活資料經(jīng)過(guò)4年，可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”而“別體主義”的財(cái)產(chǎn)立法則會(huì)盡可能增加夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬芬桓南惹暗膽T例，明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)不會(huì)因?yàn)榛橐龅难永m(xù)而轉(zhuǎn)化為共有財(cái)產(chǎn)?！督忉屓犯菍⒒楹笕〉玫馁?zèng)與房屋和獲得產(chǎn)權(quán)的按揭房屋從共同財(cái)產(chǎn)的范圍中劃分出來(lái)?？梢?jiàn)，我國(guó)的法律制度對(duì)女性的保護(hù)卻是越來(lái)越全面的，并沒(méi)有隨著財(cái)產(chǎn)制的變化而減弱?！督忉屓酚嘘P(guān)離婚房產(chǎn)的法律規(guī)定恰符合現(xiàn)代家庭立法從“一體主義”向“別體主義”的發(fā)展軌跡，更側(cè)重于對(duì)女性的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立與人格獨(dú)立予以雙重保障，不僅回應(yīng)了新時(shí)代的性別平等訴求，也實(shí)現(xiàn)了立法理念的更新。

（二）符合《物權(quán)法》與《合同法》的基礎(chǔ)原理

依據(jù)“物權(quán)性的期待”理論，在物權(quán)合意做出后，獲得產(chǎn)權(quán)前，買(mǎi)受人享有物權(quán)期待，此時(shí)的債權(quán)具有物權(quán)的屬性?！≠I(mǎi)受人財(cái)產(chǎn)形式從債權(quán)到物權(quán)的變化都僅圍繞其自身為主體而發(fā)生，在買(mǎi)受人簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同到獲得房屋產(chǎn)權(quán)證期間，插入一個(gè)結(jié)婚法律行為也不能改變按揭房屋為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬界定。在“物權(quán)公示原則”下，按揭房產(chǎn)的取得與變更皆以權(quán)屬登記為依據(jù)，締結(jié)婚姻關(guān)系不能產(chǎn)生所有權(quán)變動(dòng)的法律效力。

從合同的“相對(duì)性”理論出發(fā)，僅在買(mǎi)受人和銀行之間存在的債權(quán)債務(wù)關(guān)系既無(wú)需公示，也沒(méi)有因婚姻關(guān)系的變化而當(dāng)然地將所欠貸款從個(gè)人債務(wù)轉(zhuǎn)化成為夫妻共同債務(wù)。“婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，相當(dāng)于買(mǎi)受人的配偶以默示的方式自愿償還他人債務(wù)，是典型的債務(wù)承擔(dān)行為”?！∷荒茉陔p方之間產(chǎn)生債權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)，而不是共有關(guān)系。值得注意的是，《解釋三》明確規(guī)定按揭房屋的首付方必須對(duì)另一方婚后還貸的款項(xiàng)及其相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)增值給予補(bǔ)償，此處實(shí)為新司法解釋的閃光點(diǎn)。

（三）符合民法的基本原則

父母出資為子女購(gòu)房所形成的是民法上的贈(zèng)與法律關(guān)系。在此問(wèn)題上，原權(quán)利人（出資父母）的意思表示對(duì)于財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)起決定性的作用。從尊重現(xiàn)實(shí)的角度出發(fā)，由法律明確規(guī)定獲贈(zèng)房產(chǎn)僅登記在出資父母的子女名下，即視為父母做出僅將房屋贈(zèng)與自己子女而不包括其配偶的意思表示，也是最具有可信性、最接近贈(zèng)與人真實(shí)意思和最符合民法意思自治之基本原則的法律推定。將獲贈(zèng)房屋一概認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)很可能導(dǎo)致出資父母用大半生積蓄為子女買(mǎi)房但其子女在離婚時(shí)卻沒(méi)分得房子的不幸結(jié)果，這將嚴(yán)重違背贈(zèng)與人的意愿和利益，完全違背民法的意思自治原則。如此一來(lái)，夫妻雙方的“財(cái)產(chǎn)自治”就被架空，意思自治的民法基本原則也將嚴(yán)重減損?！督忉屓酚嘘P(guān)離婚房產(chǎn)的法律規(guī)定正是從民事法律關(guān)系的角度出發(fā)所做出的修正，明確承認(rèn)了父母贈(zèng)送房產(chǎn)的真實(shí)意思表示是對(duì)自己兒女做出的這一“利己”的事實(shí)，使得贈(zèng)與合同的標(biāo)的不會(huì)因?yàn)殡x婚析產(chǎn)而“改名易主”。

三、離婚房產(chǎn)規(guī)定的助推效能

將《解釋三》有關(guān)離婚房產(chǎn)的法律規(guī)定放到更加寬闊的視野中，它將對(duì)現(xiàn)存法律體系將產(chǎn)生怎樣的影響，對(duì)此，我們不妨大膽的預(yù)測(cè)一下。筆者認(rèn)為，它的助推效能至少體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（一）訴訟模式的轉(zhuǎn)變和契約精神的弘揚(yáng)

從事司法實(shí)務(wù)工作的同仁反映，簽訂婚前協(xié)議的情況悄然增多，極具可能性的一個(gè)后果便是，以后離婚訴訟的模式或?qū)⒂兴淖?mdash;—不僅僅是在法庭上進(jìn)行博弈，還有簽訂婚前協(xié)議時(shí)的較量，其所帶來(lái)的積極影響中最直接的便是司法成本的節(jié)約和訴訟效率的提升。加之，雙方當(dāng)事人于擇偶時(shí)、結(jié)婚時(shí)就已經(jīng)明確了各自的權(quán)利義務(wù)，那隨后一系列的行為也將不再盲目，整個(gè)社會(huì)活動(dòng)的成本也將隨之降低。另外，在個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利優(yōu)先原則確立后，當(dāng)事人對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系的自我治理將得到增進(jìn)，進(jìn)而，社會(huì)整體的契約精神也將得到推進(jìn)。這種重視契約精神的私法理念既是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，也會(huì)反過(guò)來(lái)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，它對(duì)市民社會(huì)的形成、私法體系的完善和法治國(guó)家的建設(shè)都至關(guān)重要。

（二）傾向性立法的重視

有學(xué)者一言蔽之的指出，對(duì)離婚房產(chǎn)問(wèn)題的爭(zhēng)議“實(shí)質(zhì)上可以歸結(jié)為到底要用夫妻財(cái)產(chǎn)共有制還是用夫妻財(cái)產(chǎn)分別制來(lái)實(shí)現(xiàn)男女平等的問(wèn)題”?！〉聡?guó)、英國(guó)、瑞士以及中國(guó)臺(tái)灣等絕大多數(shù)的國(guó)家和地區(qū)所采取的夫妻財(cái)產(chǎn)分別制在實(shí)際操作上的方法對(duì)保護(hù)女性、實(shí)現(xiàn)兩性平等這一立法目標(biāo)有著異曲同工、殊途同歸的效果。在分別財(cái)產(chǎn)制下，女性擁有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人格權(quán)，其實(shí)際上的劣勢(shì)可以通過(guò)規(guī)定家庭共同生活費(fèi)用主要由男方承擔(dān)、增加離婚扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、或者男方對(duì)女方做出補(bǔ)償?shù)鹊戎贫葋?lái)彌補(bǔ)?！‘吘?，法律對(duì)權(quán)利的保護(hù)遵循的是其特有的發(fā)展規(guī)律，即“無(wú)財(cái)產(chǎn)即無(wú)人格”。

（三）婚姻家庭法多元化發(fā)展進(jìn)程的開(kāi)啟

較之于《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ酚嘘P(guān)父母婚后贈(zèng)房的法律規(guī)定，離婚房產(chǎn)的權(quán)屬界定使得女性從婚姻中得到的利益卻不如前，其婚姻投資的熱情也有所降減。在女性經(jīng)濟(jì)地位普遍提升、社會(huì)保障制度日益健全、職業(yè)發(fā)展限制減少、教育年限不斷延長(zhǎng)等諸多復(fù)雜的社會(huì)背景之下，國(guó)人的婚戀行為表現(xiàn)出初婚年齡推遲、離婚率攀升、非婚同居悄然增多等現(xiàn)象。婚姻對(duì)女性的吸引力降低了，非傳統(tǒng)家庭的不斷涌現(xiàn)給婚姻家庭法的適用情形提出了新的挑戰(zhàn)。新司法解釋的規(guī)定使得回歸家庭與發(fā)展事業(yè)的選擇會(huì)導(dǎo)致女性在離婚時(shí)將面臨截然不同的財(cái)產(chǎn)境遇。家庭形態(tài)的推陳出新必將促使“婚姻”一統(tǒng)天下時(shí)代的結(jié)束，而家庭法多元化發(fā)展的進(jìn)程也將隨之開(kāi)啟。

篇6

【關(guān)鍵詞】婚姻，不動(dòng)產(chǎn)

一、引言

2001年修訂的婚姻法施行后，針對(duì)審判實(shí)踐中遇到的法律適用疑難問(wèn)題，最高人民法院先后出臺(tái)了婚姻法解釋?zhuān)ㄒ唬?、（二），為婚姻糾紛案件提供了具有可操作性的裁判依據(jù)。但是隨著近年來(lái)婚姻糾紛案件的增多，現(xiàn)有立法越來(lái)越無(wú)法滿足審判實(shí)踐的需要，新的立法規(guī)定亟需出臺(tái)。因此《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ吩谟?011年在萬(wàn)眾期待中出臺(tái)，對(duì)父母為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的認(rèn)定、離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)的處理等問(wèn)題作出了解釋。其中第七條對(duì)父母為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)認(rèn)定的規(guī)定引起社會(huì)巨大爭(zhēng)議，因此筆者對(duì)該條規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)評(píng)。

二、《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返?條的立法規(guī)定

第7條規(guī)定：婚后由一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動(dòng)產(chǎn)可認(rèn)定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。

有最高人民法院法官解釋?zhuān)骸拔覈?guó)當(dāng)下社會(huì)，很多年輕人迫于高房?jī)r(jià)，結(jié)婚購(gòu)房時(shí)需父母資助。如果房屋產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下，按照父母的本意，應(yīng)該認(rèn)定為明確只向自己子女一方的贈(zèng)與。如果由雙方父母出資購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更符合實(shí)際情況?！钡橇⒎ㄕ吒鶕?jù)“社會(huì)常識(shí)”和自身經(jīng)驗(yàn)，推斷為人父母的內(nèi)心“真實(shí)意圖”，并將這種贈(zèng)與己方子女的意圖予以法律制度保障，是違背婚姻法的一貫立場(chǎng)和制度基礎(chǔ)的。

三、第七條條文評(píng)析

因第七條分兩款描述問(wèn)題，為便于表述，此處亦分別闡述。

1、第一款的評(píng)析

（1）“贈(zèng)與”對(duì)象存在邏輯錯(cuò)誤

第一款從條文上看，是一方父母購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)，并將該不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與己方子女的，該房屋為己方子女的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但這個(gè)在日常生活中常見(jiàn)的場(chǎng)景卻并不符合法律的基本邏輯。事實(shí)上，基于“買(mǎi)受人”與“產(chǎn)權(quán)登記人”一致的原則，購(gòu)房協(xié)議的簽署是子女，即購(gòu)房協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)承擔(dān)者，也是房屋產(chǎn)權(quán)登記后的房屋產(chǎn)權(quán)人。其房屋產(chǎn)權(quán)的取得來(lái)自于購(gòu)房協(xié)議的履行而非父母的“贈(zèng)與”。因此父母從未有過(guò)贈(zèng)與子女房屋的行為。對(duì)于父母的出資，實(shí)際上是父母贈(zèng)與的購(gòu)房款而非房屋本身，購(gòu)買(mǎi)房屋的是子女而非父母。

之所以出現(xiàn)“贈(zèng)與”對(duì)象的認(rèn)知錯(cuò)誤，顯然是立法者在制定條文結(jié)構(gòu)時(shí)未能將“生活事實(shí)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤胺烧Z(yǔ)言”的緣故，這樣的條文邏輯不僅顯得立法有失“專(zhuān)業(yè)”，更是給司法實(shí)踐直接帶來(lái)困惑，如果認(rèn)為父母贈(zèng)與己方子女的對(duì)象是房屋，則父母、子女關(guān)于房屋的法律關(guān)系適用贈(zèng)與合同法律關(guān)系，否則，房屋取得的約定和產(chǎn)權(quán)事宜就與父母無(wú)任何法律關(guān)系。

（2）直接與《婚姻法》及相關(guān)司法解釋沖突。

按照對(duì)《婚姻法》第十八條第三款的通常理解，只有遺囑或贈(zèng)與合同中明確確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)才能視為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而第七條第一款卻拋棄了“明確確定”的慣例，通過(guò)推理的方式，將未“明確確定”只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)“視為”對(duì)己方子女的贈(zèng)與，這實(shí)際上違背了“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有”的基本原則，這無(wú)疑是對(duì)婚姻關(guān)系根基的動(dòng)搖。

2、第二款的評(píng)析

（1）違背物權(quán)公示原則。本條第二款規(guī)定按照出資額不同，同樣是物權(quán)登記在一方子女名下，所有權(quán)的歸屬就不同實(shí)際是違背了物權(quán)公示原則。與物權(quán)法的規(guī)定不一致。

（2）第二款是針對(duì)婚前還是婚姻關(guān)系存續(xù)期間未作明確說(shuō)明。

a、如第二款適用于婚前，因父母的出資為對(duì)各自子女的贈(zèng)與，各自子女受贈(zèng)后共同購(gòu)買(mǎi)了房屋。如房屋在婚姻登記后完成產(chǎn)權(quán)登記且房屋登記在一方名下的，此時(shí)將房屋認(rèn)定為夫妻雙方按份共有沒(méi)有邏輯和法理依據(jù)，產(chǎn)權(quán)登記方與另一方實(shí)際是債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如該房屋在婚姻登記前完成產(chǎn)權(quán)登記，將登記在一方名下房產(chǎn)認(rèn)定為雙方按份共有亦不具有合理性，且此時(shí)因雙方并無(wú)婚姻關(guān)系，完全無(wú)法對(duì)抗第三人。此時(shí)根據(jù)法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)，也可參照借貸或贈(zèng)與認(rèn)定雙方法律關(guān)系。

b、如第二款的規(guī)定適用于婚后，根據(jù)《婚姻法》第十七條、《物權(quán)法》第一百零三條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共有財(cái)產(chǎn)原則上為共同共有，結(jié)合解釋?zhuān)ǘ┑诙l的規(guī)定，父母在子女婚后出資購(gòu)房的，該出資視為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，無(wú)論房屋登記在己方子女還是雙方的名下，用該出資購(gòu)買(mǎi)的房屋均為夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，而婚三第七條第二款將該原本為“共同共有”的財(cái)產(chǎn)變更為“按份共有，不具有合理性。

四、第七條修正建議

基于邏輯關(guān)系、法學(xué)理論和立法目的三者平衡考慮，應(yīng)當(dāng)對(duì)第七條進(jìn)行修正，修正時(shí)注意以下兩個(gè)問(wèn)題：1、明確父母贈(zèng)與子女的是“出資”而非房屋，避免房屋產(chǎn)權(quán)糾紛法律關(guān)系認(rèn)定錯(cuò)誤，適用錯(cuò)誤的法律規(guī)定。 2、明確第二款中產(chǎn)權(quán)登記完成時(shí)間為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共有為共同共有。

篇7

2014年1-8月，全縣各級(jí)人民調(diào)解組織調(diào)解案件總數(shù)件2673件，涉及當(dāng)事人6758人，調(diào)解成功2633件，調(diào)解成功率是98.5%;疑難復(fù)雜案件433件;婚姻家庭糾紛521件;鄰里糾紛579件;房屋宅基地糾紛250件;山林地糾紛323件;生產(chǎn)糾紛83件;損害糾紛賠償215件;勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛45件;征地拆遷糾紛364件;合同糾紛92件;道理交通事故糾紛5件;其他糾紛195件;防止集體上訪8件;防止民間糾紛轉(zhuǎn)化刑事案件8件;防止群體性械斗1件。

__縣的矛盾糾紛主要以婚姻家庭、損害賠償、鄰里、房屋宅基地、糾紛山林地糾紛、征地拆遷糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議等類(lèi)型的民事糾紛居多?；橐黾彝ゼm紛仍然是__縣當(dāng)前乃至今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)所占比重最大的矛盾糾紛。損害賠償糾紛主要為工傷(死亡)賠償、非因工死亡賠償、道路交通事故損害賠償?shù)阮?lèi)型的糾紛。鄰里糾紛主要表現(xiàn)為農(nóng)村相鄰房屋之間因巷道、屋檐、宅基地等引發(fā)的矛盾糾紛，因房屋宅基地引發(fā)的鄰里糾紛呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，集中體現(xiàn)在鄰里間因宅基地邊界劃分問(wèn)題鬧矛盾，雙方各不相讓從而矛盾加劇。山林土地糾紛主要涉及占地，侵權(quán)方面。合同糾紛則主要涉及農(nóng)村土地租賃、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)糾紛。勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛則以建筑工地勞資糾紛和企業(yè)勞資糾紛為主，這些勞資糾紛多為群體性，涉及人數(shù)多，內(nèi)部關(guān)系比較復(fù)雜，調(diào)解難度較大，但經(jīng)過(guò)聯(lián)合相關(guān)職能部門(mén)進(jìn)行調(diào)處，都在較短的時(shí)間內(nèi)得到妥善處理。重大或群體性矛盾糾紛主要是土地征用和房屋拆遷糾紛。

(一)關(guān)于婚姻家庭、鄰里、宅基地糾紛。鄰里、婚姻家庭糾紛有其共性原因：人際交往中產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而因某些問(wèn)題而導(dǎo)致矛盾激化。也有其個(gè)性原因：鄰里糾紛大多發(fā)生在農(nóng)村，經(jīng)常是因?yàn)榇迕耖g房屋和口角問(wèn)題產(chǎn)生;婚姻家庭糾紛則因婆媳關(guān)系惡化、婚姻感情破裂或子女不贍養(yǎng)父母等原因產(chǎn)生。很多的宅基地問(wèn)題主要是由于房屋重建或者堆放物品過(guò)程中一方越界而引發(fā)另一方的不滿，歸結(jié)原因是近今人多地少的問(wèn)題越加明顯，也有建房用地政策方面的原因，產(chǎn)生村民為了給自己爭(zhēng)取最大的利益而對(duì)宅基地周邊的土地寸土必爭(zhēng)。以上這些糾紛很多時(shí)候是因長(zhǎng)期磨合不成爆發(fā)，所以調(diào)處難度大，對(duì)調(diào)解不成功的則引導(dǎo)他們通過(guò)法律途徑例如訴訟解決，然而打官司更容易傷害感情，所得出的效果也不如理想。以上三類(lèi)矛盾糾紛估計(jì)將較長(zhǎng)期在__縣農(nóng)村地方普遍存在。

(二)關(guān)于損害賠償糾紛。工傷事故類(lèi)賠償糾紛的主要成因：一是企業(yè)自身粗放式經(jīng)營(yíng)，成本意識(shí)和法制意識(shí)不足，將工程或項(xiàng)目外包給沒(méi)有資質(zhì)的主體，如建筑工地開(kāi)發(fā)商將工程外包給沒(méi)有資質(zhì)的工程隊(duì);二是在生產(chǎn)過(guò)程中，工人上崗前沒(méi)有經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，施工過(guò)程中沒(méi)有足夠的安全意識(shí)及做好相關(guān)安全措施;三是損害事件發(fā)生后，用工單位和工人之間因勞動(dòng)關(guān)系、社保等問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，或勞動(dòng)者方面以企業(yè)的過(guò)錯(cuò)為由，提出的要求超出法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，并以群體性的過(guò)激手段，用影響社會(huì)穩(wěn)定的方式來(lái)達(dá)到目的，從而導(dǎo)致矛盾激化。

(三)關(guān)于農(nóng)村土地租賃合同糾紛。近年農(nóng)村土地升值，部分村民以多年前簽訂的合同約定租金過(guò)低、損害村民利益為由，利用幾年或十幾年前簽訂的合同中存在的缺陷，主張合同無(wú)效或要求承租方大幅提高租金。這種現(xiàn)象有從點(diǎn)到面擴(kuò)散的趨勢(shì)，因?yàn)橐恍┐迕裥〗M在主張無(wú)效合同中取得了較大利益，引起其他村民小組的跟風(fēng)。

近年來(lái)，在各級(jí)黨委、政府的高度重視下，經(jīng)過(guò)多年的努力，目前，__縣共建有各行業(yè)人民調(diào)解委員會(huì)92個(gè)，有調(diào)解員469人，其中專(zhuān)職調(diào)解員24人，兼職調(diào)解員445人，基本形成了橫向到邊、縱向到底的調(diào)解組織網(wǎng)絡(luò)。但要充分發(fā)揮人民調(diào)解的第一道防線作用，必須高度重視建立健全矛盾糾紛排查調(diào)處長(zhǎng)效機(jī)制對(duì)維護(hù)當(dāng)前社會(huì)和諧發(fā)展的重要性。

(一)適應(yīng)時(shí)代趨勢(shì)，適時(shí)調(diào)整方式和策略。傳統(tǒng)的婚姻家庭及鄰里糾紛，對(duì)社會(huì)的影響不大，通常情況下不會(huì)引發(fā)群體性上訪鬧事事件，但這類(lèi)矛盾糾紛占的比例最大，與群眾生活密切相關(guān)，且長(zhǎng)期存在，如處理不及時(shí)、不妥當(dāng)，也容易引起矛盾激化，造成嚴(yán)重后果，從而影響社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于這類(lèi)矛盾糾紛，關(guān)鍵是要發(fā)現(xiàn)早、處理早、調(diào)解好，防止矛盾激化，把矛盾化解在萌芽或始發(fā)狀態(tài)。針對(duì)土地及房屋拆遷糾紛，要重視此類(lèi)矛盾糾紛的調(diào)處工作，做好群眾工作，講法律，講政策，爭(zhēng)取通過(guò)共同協(xié)商方式解決問(wèn)題。對(duì)于一些歷史遺留的問(wèn)題，同有關(guān)部門(mén)密切合作，盡快制定解決問(wèn)題的可行性辦法，無(wú)法協(xié)商的情況下，正確引導(dǎo)群眾遵循法律途徑解決。

(二)提高調(diào)解隊(duì)伍綜合素質(zhì)。新時(shí)期的矛盾糾紛有突發(fā)性、潛伏性和反復(fù)性等特點(diǎn)，化解難度大，這就需要建立一支高素質(zhì)的調(diào)解隊(duì)伍，司法行政部門(mén)要根據(jù)工作實(shí)際，

適時(shí)開(kāi)展專(zhuān)業(yè)知識(shí)業(yè)務(wù)培訓(xùn)班。(三)加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)，提高效率和質(zhì)量。進(jìn)一步加強(qiáng)各部門(mén)的聯(lián)系，形成社會(huì)管理合力。進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)對(duì)工作，爭(zhēng)取在第一時(shí)間作出應(yīng)急反應(yīng)，協(xié)助有關(guān)部門(mén)快速處理事件，防止矛盾糾紛事態(tài)及影響擴(kuò)大。建立多方聯(lián)調(diào)機(jī)制，形成人民調(diào)解合力，防止及民轉(zhuǎn)刑案件的發(fā)生。

篇8

家庭是社會(huì)構(gòu)成的基本單位，其穩(wěn)定與否直接關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定大局。離婚不僅給家庭帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的傷害，也不利于社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)以及和諧社會(huì)構(gòu)建。本文將通過(guò)對(duì)我市離婚案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，從中探求離婚訴訟案件的特點(diǎn)和引發(fā)的原因，并有針對(duì)性地提出建議和對(duì)策。

一、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及特點(diǎn)：

20xx年，我市兩級(jí)法院共審結(jié)民事案件10675件，其中婚姻家庭案件3715件，占民事案件的34.8％，與20xx年相比（審結(jié)民事案件10639件，婚姻家庭案件3128件，占民事案件的29. 4％）收結(jié)案數(shù)量及比重均有所上升。其中一審調(diào)解結(jié)案1173件，撤訴341件，調(diào)撤率達(dá)47.76％，二審調(diào)解結(jié)案35件，撤訴9件，調(diào)撤率達(dá)39.68％，平均調(diào)撤率為37.92％。

反映我市離婚案件的兩個(gè)特點(diǎn)：

1、離婚案件收案數(shù)量逐年增加。

2、各類(lèi)民商事案件中，離婚案件調(diào)撤率最高。

二、離婚案件的主要特點(diǎn)、原因：

1、離婚雙方感情基礎(chǔ)薄弱，結(jié)婚時(shí)間一般不長(zhǎng)。

一些年輕人思想過(guò)于開(kāi)放，婚前缺乏了解，相處時(shí)間較短，沒(méi)有婚姻基礎(chǔ)，視婚姻為游戲，在沒(méi)有完全了解對(duì)方的情況下就草率結(jié)婚，婚后不久因雙方性格不合沒(méi)有感情等種種原因而導(dǎo)致離婚的1115件，比06年的982件有明顯上升趨勢(shì)，占07年審理離婚案件的30％，此類(lèi)婚姻一個(gè)明顯特點(diǎn)是，夫妻雙方一般都是經(jīng)人介紹相識(shí)的，幾乎沒(méi)有多少戀愛(ài)了解時(shí)間。其中結(jié)婚不到一年的45件，占4%；結(jié)婚1—3年的167件，占15%；結(jié)婚3—5年的346件，占31%；結(jié)婚5—10年的279件，占25%。

2、外出打工人員離婚案件增多。

目前我市法院所審理的農(nóng)村離婚案件中，外出打工人員離婚率占74％，較之06年有8%的上升。我省是全國(guó)勞務(wù)輸出大省，我市外出務(wù)工人員在全省又占前列，勞務(wù)輸出已成為我市的一大支柱產(chǎn)業(yè)。外出打工人員由于接觸到城市的一些新事物和新理念，思維方式、價(jià)值取向、生活習(xí)慣和社會(huì)身份較之過(guò)去有了很大改變，給以前相對(duì)較為穩(wěn)定的婚姻帶來(lái)了較大沖擊。由于雙方長(zhǎng)期分居，難以培養(yǎng)起真正的夫妻感情，婚姻逐漸走向破裂。

3、女方起訴男方離婚案件增多。

20xx年受理的3128件離婚案件中，女方提出離婚的有1845件，占58.9％；20xx年受理的3715件離婚案件中，女方提出離婚的有2266件，占60.9％，有一定幅度的上升。一方面反映了現(xiàn)代女性自我保護(hù)的法律意識(shí)、權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒，另一方面也說(shuō)明了女性仍在婚姻家庭中處于相對(duì)弱勢(shì)地位，特別是由于家庭暴力等因素引起的離婚案件近年來(lái)不斷上升，婦女維權(quán)道路任重而道遠(yuǎn)。

4、婚外戀和第三者插足導(dǎo)致離婚比例大。

隨著社會(huì)生活方式的多元化，人們物質(zhì)生活水平提高，傳統(tǒng)的婚姻觀念發(fā)生變化，不再滿足于平淡的婚姻生活，外遇問(wèn)題成為引發(fā)離婚的又一主要原因。近年來(lái)，因網(wǎng)絡(luò)交往引發(fā)婚外戀，進(jìn)而導(dǎo)致離婚的案件明顯增多。

5、調(diào)解結(jié)案率較高。

隨著人們對(duì)新事物接觸的增多，觀念的逐步開(kāi)放，當(dāng)事人在離婚訴訟中的表現(xiàn)比以往要冷靜和理智，能夠以正常的心態(tài)對(duì)待離婚，雙方的情緒相對(duì)平和，不致于嚴(yán)重對(duì)立使矛盾激化，離婚案件的審理可以在平穩(wěn)的訴訟環(huán)境里進(jìn)行，調(diào)解工作容易開(kāi)展。尤其是當(dāng)事人年齡越小、結(jié)婚時(shí)間越短，離婚案件調(diào)解率越高。究其原因，一方面年輕人思想開(kāi)通，好和好散；另一方面雙方一般尚未生育，不涉及子女撫養(yǎng)問(wèn)題，離婚沒(méi)有后顧之憂。值得注意的是離婚案件的調(diào)解離婚率偏高，有的基層法院受理的離婚案件，經(jīng)調(diào)解離婚的高達(dá)97％。這是由于夫妻雙方通過(guò)猜疑、吵打、冷戰(zhàn)，對(duì)和好都不再抱希望，認(rèn)為婚姻已走到盡頭，于是理智地采取法律途徑選擇分手，并就子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題達(dá)成一致。

三、離婚案件審判過(guò)程中凸現(xiàn)的問(wèn)題

1、女方當(dāng)事人訴訟能力較低。特別是在鄉(xiāng)村，較之男性，女性的文化層次普遍偏低，大多數(shù)女性習(xí)慣于將糾紛提交法院，認(rèn)為有法院作主就行了。法律知識(shí)的缺乏使得她們不懂如何運(yùn)用法律賦予的訴訟權(quán)利，所舉證據(jù)證明力不高，難以實(shí)現(xiàn)其訴訟目的。有些女性當(dāng)事人庭審時(shí)質(zhì)證、辯論能力差，不知如何反駁對(duì)方，發(fā)言往往偏離焦點(diǎn)，過(guò)分糾纏細(xì)枝末節(jié)，表達(dá)不清。

2、缺席審理離婚案件增多。審判實(shí)踐中，缺席審理主要有以下幾種情況：一種是由于一方長(zhǎng)期在外打工，不與家人聯(lián)系，處于下落不明狀態(tài)，采取公告送達(dá)而缺席開(kāi)庭；一種是被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭而缺席開(kāi)庭；也有當(dāng)事人為達(dá)到離婚目的，可能隱瞞在外務(wù)工一方當(dāng)事人的有關(guān)真實(shí)信息，致使對(duì)方無(wú)法到庭。缺席審理，法庭往往無(wú)法調(diào)查核實(shí)雙方的真實(shí)意思，若僅憑原告提供的證據(jù)和陳述審理，難以認(rèn)定夫妻感情是否確以破裂，財(cái) 產(chǎn)狀況難以查明，子女撫養(yǎng)問(wèn)題不易處理，可能損害另一方當(dāng)事人的利益。

3、當(dāng)事人取證困難。由于離婚訴訟主要是人身關(guān)系，尤其是事關(guān)感情，隱秘性較大，只有當(dāng)事人本人最清楚。即使有知情人，大多與雙方都有一定關(guān)系，往往或礙于情面不愿作證或有利害關(guān)系證明力較弱，這使得法官對(duì)夫妻感情是否確已破裂的認(rèn)定難以把握；對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，也因民間借貸合同的不規(guī)范而導(dǎo)致舉證困難。特別是向自己親友借債，往往由于無(wú)任何形式，債權(quán)人的證言因利害關(guān)系難以認(rèn)定；符合《婚姻法》第四十六條情形而導(dǎo)致離婚的，由于女性自身的生理差異，更容易遭受婚姻家庭內(nèi)部侵害，但舉證確困難重重。像重婚、有配偶者與他人同居等過(guò)錯(cuò)行為，因其具有很大隱蔽性，當(dāng)事人采取偷拍、偷錄方式取證的，合法性得不到認(rèn)可又沒(méi)有其他證據(jù)佐證，使得大部分當(dāng)事人無(wú)法完成舉證責(zé)任，損害賠償?shù)恼?qǐng)求難以得到支持。

4、夫婦共同財(cái)產(chǎn)分割漸成焦點(diǎn)。多數(shù)離婚訴訟當(dāng)事人對(duì)離婚無(wú)異議，卻為了財(cái)產(chǎn)分割爭(zhēng)論不休，互不讓步。當(dāng)事人為了使自己利益最大化，不惜采取一切手段，轉(zhuǎn)移、隱匿共同財(cái)產(chǎn)、虛報(bào)債務(wù)，加之這些證據(jù)難以調(diào)查，有些根本無(wú)法查明，難辨真?zhèn)?，使得法官?duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)難以認(rèn)定，給公正審理帶來(lái)困難。

5、離異家庭“問(wèn)題孩子”成為社會(huì)難題。由于離婚后，有些撫養(yǎng)方忙于組建新的家庭，對(duì)前一次婚姻所生子女不盡撫養(yǎng)義務(wù)或怠于撫養(yǎng)，或雙方均不盡義務(wù)，將孩子丟給年邁的爺爺奶奶，使這些兒童缺乏父母的親情呵護(hù)，疏于管教，脆弱的心靈過(guò)早的蒙受陰影，一定程度上造成單親家庭的孩子在心理、思想、家庭教育及保護(hù)等方面出現(xiàn)斷層和缺位，較易引發(fā)犯罪及受到不法侵害。

四、離婚案件審理的發(fā)展趨勢(shì)：

1、離婚人群低齡化將成為主要趨勢(shì)。80后一代正處于初入婚姻階段，這一代年輕人婚姻觀念較之父輩大幅度開(kāi)放、積極追求新奇事物、責(zé)任感相當(dāng)偏弱，大量出現(xiàn)的“閃婚”、“閃離”現(xiàn)象也透視著這一代人婚姻忠貞觀念的淡化，離婚案件低齡化已成為社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題和普遍現(xiàn)象，在今后離婚案件中的比例將呈上升趨勢(shì)。

2、子女撫養(yǎng)新問(wèn)題日益突出。隨著社會(huì)進(jìn)步，人們生活水平的提高，子女撫養(yǎng)問(wèn)題不再單純是撫養(yǎng)費(fèi)、探視權(quán)問(wèn)題，還擴(kuò)展到子女生病、讀大學(xué)等大額支出如何承擔(dān)。因婚外戀產(chǎn)生的非婚生子女欺詐性撫養(yǎng)賠償、婚生子女否認(rèn)、非婚生子女準(zhǔn)正也日漸成為新名詞，目前學(xué)術(shù)界已有研究，但在實(shí)踐中沒(méi)有相關(guān)法律規(guī)定，急需《婚姻法》制定相應(yīng)條款，以便給審理工作提供依據(jù)。

3、夫妻共有財(cái)產(chǎn)呈現(xiàn)出內(nèi)容新、數(shù)額大、資金來(lái)源復(fù)雜等特點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，夫妻共有財(cái)產(chǎn)從以往單純的金錢(qián)和實(shí)物，日趨發(fā)展為房地產(chǎn)、古董收藏、公房使用權(quán)、個(gè)體商店經(jīng)營(yíng)權(quán)、公司股權(quán)等大額款項(xiàng)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的資金來(lái)源也更復(fù)雜。在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，法院認(rèn)定難度增大，應(yīng)更加慎重。

4、“問(wèn)題兒童”將增多，成為社會(huì)問(wèn)題。離婚率的上升，必然出現(xiàn)更多離異家庭；離婚人群低齡化，使得更多年齡幼小的孩子成為單親兒童；撫養(yǎng)方對(duì)子女怠于履行撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致子女得不到良好教育，親情缺失，成為問(wèn)題兒童的比例必然增大。另外，撫養(yǎng)方損害子女利益的新情況也增多，例如將離婚時(shí)雙方贈(zèng)與子女的房產(chǎn)私自過(guò)戶(hù)到自己名下甚至變賣(mài)、將贈(zèng)與子女的收藏品隱匿或變賣(mài)，這類(lèi)情況在今后的審理中也將成為重點(diǎn)。

5、導(dǎo)致離婚的因素將不斷增多。而且隨著通信手段的進(jìn)步，交往渠道的擴(kuò)展，婚姻忠貞觀念的淡化，導(dǎo)致離婚的因素增多，今后將出現(xiàn)大量新的情況。

五、對(duì)離婚案件審判中問(wèn)題解決的建議和對(duì)策

1、加強(qiáng)對(duì)離婚當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)。針對(duì)離婚案件當(dāng)事人訴訟能力差異大，經(jīng)濟(jì)地位不平衡，收集證據(jù)難，社會(huì)影響大的特殊性，訴訟過(guò)程中加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的訴訟引導(dǎo)顯得尤為重要。法院要強(qiáng)化庭前指導(dǎo)，做好釋明工作，提高當(dāng)事人舉證能力，了解舉證責(zé)任分配，知曉舉證不利的后果，并在庭審中適當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證、辯論。

2、樹(shù)立正確的婚姻觀。要充分發(fā)揮司法機(jī)關(guān)、婚姻管理機(jī)關(guān)、農(nóng)村基層組織等多方面的職能作用，通過(guò)庭審講法、到基層社區(qū)發(fā)放法制宣傳資料、講授法制課、與全市縣區(qū)各廣播媒體聯(lián)合進(jìn)行法制宣傳等方式，進(jìn)一步強(qiáng)化婚姻法的宣傳，使婚姻法中規(guī)定的一夫一妻制度、夫妻互相忠誠(chéng)等婚姻思想深入每一對(duì)夫妻。加強(qiáng)婚姻管理，清查和制裁違法婚姻，減少離婚案件發(fā)生的隱患。推動(dòng)社會(huì)公眾樹(shù)立正確的婚姻家庭觀、增強(qiáng)責(zé)任感，同時(shí)也引導(dǎo)確實(shí)感情破裂的當(dāng)事人學(xué)會(huì)依法維權(quán)，有力維護(hù)自身權(quán)益。

3、依法保障農(nóng)民工的合法權(quán)益。政府要對(duì)農(nóng)村的勞務(wù)輸出規(guī)范管理，正確引導(dǎo)，關(guān)心民工的生理和心理健康，解決其在農(nóng)村的子女入托入學(xué)問(wèn)題，解決農(nóng)村無(wú)子女戶(hù)和兩女戶(hù)的生活和供養(yǎng)問(wèn)題；勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)要主動(dòng)履行職責(zé)，監(jiān)督檢查用工企業(yè)執(zhí)行勞動(dòng)法律法規(guī)，嚴(yán)格作息、休假制度；用人單位要關(guān)愛(ài)農(nóng)民工，在條件許可的情況下，要盡量解決農(nóng)民工兩地分居的問(wèn)題，可為民工提供夫妻宿舍、周末夫妻房，逐步為改善民工的居住條件和增加民工夫妻團(tuán)聚的機(jī)會(huì)創(chuàng)造條件。

4、充分挖掘現(xiàn)有司法資源。指派年富力強(qiáng)、辦案經(jīng)驗(yàn)和人生閱歷都較為豐富的法官專(zhuān)門(mén)審理此類(lèi)案件，進(jìn)一步提高辦案效率和案件質(zhì)量，同時(shí)根據(jù)當(dāng)前申請(qǐng)離婚當(dāng)事人多為女性的特點(diǎn)，適當(dāng)安排女法官辦理此類(lèi)案件，通過(guò)女性與女性之間的設(shè)身處地的溝通做好思想工作，盡量挽救更多的家庭。

5、建立多元化調(diào)處化解婚姻糾紛的機(jī)制。在強(qiáng)化訴訟調(diào)解的同時(shí)，針對(duì)不同年齡、不同層次的當(dāng)事人和案件特點(diǎn)，廣開(kāi)調(diào)解渠道，如邀請(qǐng)當(dāng)事人共同尊重的、在家庭成員中資歷較深、威信較高的親屬參與調(diào)解，邀請(qǐng)當(dāng)事人所在單位的領(lǐng)導(dǎo)或婦聯(lián)等基層組織、當(dāng)事人所住社區(qū)的辦公人員或鄰居協(xié)助調(diào)解，邀請(qǐng)當(dāng)事人的子女到場(chǎng)做工作參與調(diào)解，邀請(qǐng)人民調(diào)解委員會(huì)和基層組織、鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所積極參與分析產(chǎn)生糾紛的原因，耐心做夫妻雙方的思想工作，幫助雙方明白彼此間面臨的差異和改進(jìn)溝通方式，鼓勵(lì)夫婦雙方努力維系婚姻，發(fā)揮家庭功能，減少婚姻中的沖突，即便通過(guò)調(diào)解雙方仍不合者，也可以通過(guò)調(diào)解將離婚的負(fù)面影響降到最低程度，有效避免夫妻雙方矛盾越來(lái)越大、裂痕越來(lái)越深，也能夠取得第一手資料。

6、實(shí)行向婦女適度傾斜的原則。婦女相對(duì)處于弱勢(shì)，在婚姻家庭破碎后受到的傷害也相對(duì)較深，在合法的基礎(chǔ)上適當(dāng)照顧女方，是司法關(guān)懷的一種體現(xiàn)方式。離婚時(shí)在財(cái)產(chǎn)處理方面，原則上均等分割，但考慮到我國(guó)的實(shí)際情況，大部分婦女的經(jīng)濟(jì)條件同男性相比仍有一定差距，因此要適度照顧婦女的利益，保證婦女不因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題而影響其正常行使離婚權(quán)利，避免婦女因婚姻家庭的破裂而造成生活水平下降甚至生活陷入絕境。同時(shí)要充分考慮婦女對(duì)家庭的隱形貢獻(xiàn)，按照照顧婦女利益的原則給予婦女適當(dāng)補(bǔ)償。對(duì)于因經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力聘請(qǐng)?jiān)V訟人的農(nóng)村婦女，法院在依法減免其訴訟費(fèi)用的同時(shí)，可以主動(dòng)與法律援助部門(mén)聯(lián)系，為其申請(qǐng)法律援助，由律師無(wú)償為其提供法律幫助，平等保護(hù)她們的訴訟權(quán)利。

7、加強(qiáng)對(duì)離異家庭子女的保護(hù)。法院在審理離婚案件時(shí)不僅要考慮子女隨哪一方生活更有利于其成長(zhǎng)，還要做好父母雙方的法制教育，非撫養(yǎng)方及時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，撫養(yǎng)方尊重另一方的探視權(quán)，使子女能夠感受到父母雙方的溫情，雙方相互，監(jiān)督減少對(duì)子女合法利益的侵害。建議有條件的法院可以與離異家庭、子女就讀學(xué)校建立聯(lián)系卡，時(shí)時(shí)回訪溝通，了解子女生活學(xué)習(xí)情況，及時(shí)制止對(duì)子女利益損害情況發(fā)生，使我們的審判工作得以延伸，更好的保護(hù)離異家庭子女，防止其成為問(wèn)題少年。

8、強(qiáng)化離婚案件的調(diào)解工作。利用調(diào)解前置程序，理清雙方的婚姻狀況及爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)。最高人民法院出臺(tái)的簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣乃痉ń忉專(zhuān)瑢⒒橐黾m紛列入調(diào)解前置程序的框架，這樣便于法官及時(shí)了解雙方當(dāng)事人的婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，涉訴原因，是否有調(diào)解和好的希望，做到心中有數(shù)“對(duì)癥施藥”。對(duì)夫妻感情較好的，只因一時(shí)沖動(dòng)草率引訴的，可采用“冷處理”的方式；對(duì)雙方因誤解或誤會(huì)引起的離婚，幫助雙方消除誤會(huì)；對(duì)婚姻感情確以破裂，在調(diào)和工作未果的情形下，應(yīng)及時(shí)開(kāi)庭依法妥善化解婚姻糾紛。審判中應(yīng)貫徹和體現(xiàn)“能調(diào)則調(diào)，多調(diào)少判”原則，對(duì)死亡婚姻盡量勸離，讓雙方好聚好散，對(duì)尚有和好希望的婚姻，則應(yīng)盡量調(diào)解和好。

篇9

摘 要：婚姻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭法中規(guī)范夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的一項(xiàng)重要制度。本文所研究的夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對(duì)于夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)及雙方各自所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置的民事法律行為。夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與之間雖然有著密切聯(lián)系，卻又是迥然不同的。在特色社會(huì)主義法制化進(jìn)程不斷推進(jìn)的今日，我國(guó)同樣不可忽視在與人們生活息息相關(guān)的婚姻家庭法上的改善與進(jìn)步。通過(guò)我國(guó)婚姻家庭法中不斷完善的有關(guān)這兩者制度規(guī)定相比較，結(jié)合現(xiàn)行實(shí)際情況與認(rèn)識(shí)，提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)約定；夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與；共同財(cái)產(chǎn)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)；第三方

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的簡(jiǎn)介

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)約定的概念

夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系的問(wèn)題是生活中比較復(fù)雜常見(jiàn)的。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定是指男女雙方當(dāng)事人基于夫妻身份而訂立的財(cái)產(chǎn)關(guān)系協(xié)議。也即“婚姻當(dāng)事人以協(xié)議的形式，決定采用何種夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律制度?！雹俜蚱挢?cái)產(chǎn)約定不同于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是指“夫妻雙方對(duì)婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、處分等問(wèn)題通過(guò)協(xié)議的方式以排斥法定財(cái)產(chǎn)制適用的制度?！雹谟纱丝梢?jiàn)，夫妻財(cái)產(chǎn)約定包括夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不等同于夫妻財(cái)產(chǎn)約定。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制適用《婚姻法》的規(guī)定，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制協(xié)議具有物權(quán)變動(dòng)的效力，協(xié)議生效當(dāng)事人即取得約定財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，無(wú)權(quán)變動(dòng)所要求的不動(dòng)產(chǎn)登記和動(dòng)產(chǎn)交付僅具有對(duì)抗效力；其他夫妻財(cái)產(chǎn)約定，不符合夫妻約定財(cái)產(chǎn)制條件的，則不屬于《婚姻法》第19條的調(diào)整范圍，應(yīng)當(dāng)分別適用《合同法》、《公司法》等相關(guān)法律。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主要特征

1.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體

關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體即存在婚姻關(guān)系的夫妻雙方，但是由于涉及約定的協(xié)議，即可看出該主體應(yīng)當(dāng)具有訂立夫妻財(cái)產(chǎn)制契約的能力。在我國(guó)，要建立夫妻關(guān)系就必須滿足較高的法定婚齡。法定婚齡比具有完全民事行為能力的年齡較高。從年齡的角度來(lái)說(shuō)，可以結(jié)婚的人自然是夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體。

影響行為能力的另一個(gè)因素是智力和精神狀況?！皩?duì)于精神病人是否可以結(jié)婚，我國(guó)的《婚姻法》沒(méi)有明文的規(guī)定，《婚姻法》第七條和第十條規(guī)定了禁止結(jié)婚的條件，但是這并不包括精神病人不得結(jié)婚?！雹鄣欠蚱挢?cái)產(chǎn)約定要求夫妻雙方都具有完全民事行為能力，而精神病人不具有完全的民事行為能力，當(dāng)然不能進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定。

此外，存在婚姻關(guān)系的當(dāng)事人雙方方可進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定，不具有婚姻關(guān)系者，當(dāng)然不具有此權(quán)利，如已經(jīng)離婚的雙方、未婚同居者、有配偶又與他人以夫妻名義生活在一起的雙方等。

2.夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立與生效時(shí)間

關(guān)于對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定的成立時(shí)間的要求，我國(guó)的婚姻法沒(méi)有明確的限制性規(guī)定。配偶在結(jié)婚前、結(jié)婚之后、婚姻關(guān)系解除時(shí)均可對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。值得注意的是夫妻財(cái)產(chǎn)約定是基于夫妻雙方的婚姻身份關(guān)系的從屬行為，其效力的產(chǎn)生應(yīng)當(dāng)取決于婚姻關(guān)系的效力。 而夫妻財(cái)產(chǎn)約定的生效時(shí)間要看其具體訂立的時(shí)間，第一種是在婚前，必須是在雙方確立了婚姻關(guān)系之后，二者的協(xié)議才能生效。第二種，如果是在夫妻婚后訂立的，就視為雙方約定成立之日起生效。如果雙方另有約定的，在所附條件成就或者期限到來(lái)時(shí)生效。第三種是離婚時(shí)雙方的財(cái)產(chǎn)約定，即要看具體的協(xié)議所約定的條件或生效時(shí)間。 --！>

二、夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的概念、特征

（一）夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的概念

婚姻財(cái)產(chǎn)中贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)行為指婚姻關(guān)系中夫妻雙方互相贈(zèng)與、一方以無(wú)償?shù)姆绞綄⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予他人、夫妻雙方或單方接受第三方贈(zèng)與的法律行為。“贈(zèng)與是婚姻財(cái)產(chǎn)的一種收付形式，其財(cái)產(chǎn)性使之同樣符合合同法的范疇。”④在夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的行為中，其與普通贈(zèng)與有著鮮明的不同點(diǎn)，在贈(zèng)與的主體上、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，也即改贈(zèng)與行為的客體，這里的婚姻財(cái)產(chǎn)又要涉及夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間采用的是何種財(cái)產(chǎn)制，以及對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)的劃分等問(wèn)題。夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與較一般的贈(zèng)與更為復(fù)雜。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)生活中的各種問(wèn)題與矛盾也愈發(fā)的凸顯出來(lái)，家庭是社會(huì)的較小的組成單位，家庭的正常維持與運(yùn)轉(zhuǎn)的常態(tài)主要需要社會(huì)道德與倫理的約束，而在家庭關(guān)系破裂或建立之時(shí)主要是靠國(guó)家公權(quán)力的介入。只有正確的行使好公權(quán)力，明確家庭關(guān)系中弱勢(shì)地位的成員的利益。

（二）夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的分類(lèi)

根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以將夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與分為以下三種：

第一，按財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)分，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與和動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與。

第二，按贈(zèng)與的時(shí)間分，婚前贈(zèng)與、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與、離婚時(shí)贈(zèng)與。

第三，按贈(zèng)與的主體與客體分，夫妻之間的贈(zèng)與、夫妻一方贈(zèng)與第三人、第

三人贈(zèng)與夫妻或一方。

三、夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與的區(qū)別

（一）主體上

對(duì)于前者，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的主體是夫妻雙方，可能是夫妻在婚前、婚姻關(guān)系存續(xù)期間或者離婚時(shí)對(duì)其財(cái)產(chǎn)所做的約定。雙方約定時(shí)也許尚未建立夫妻關(guān)系（男女雙方在婚姻關(guān)系成立之前進(jìn)行的約定，直到婚姻關(guān)系建立之后約定生效）但其主體的資格是不變的。夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的主體卻不同于前者，夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的雙方可以是夫或妻一方對(duì)另一方的贈(zèng)與，也可以是雙方或單方對(duì)第三方的贈(zèng)與等，這就使得該贈(zèng)與所涉及的主體超出了存在婚姻關(guān)系的男女雙方當(dāng)事人。

（二）財(cái)產(chǎn)所有權(quán)上

夫妻財(cái)產(chǎn)約定中涉及的財(cái)產(chǎn)只可能是男女雙方共同財(cái)產(chǎn)或一方所有的財(cái)產(chǎn)。而夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)范圍與夫妻財(cái)產(chǎn)約定的范圍有所不同。夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與只能是其享有所有權(quán)的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)主題發(fā)生變化時(shí)，其可處置的財(cái)產(chǎn)對(duì)象就發(fā)生了變化。如夫妻雙方可以將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三方，這是法律所允許的，即所有權(quán)人對(duì)物行使處分權(quán)。

（三）是否給付對(duì)價(jià)

夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與之間，特別是夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的最大特點(diǎn)就是一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，雙方在達(dá)成協(xié)議時(shí)，二者之間是不存在任何對(duì)價(jià)給付。此外對(duì)于夫妻約定的效力，《物權(quán)法》第9條與《婚姻法》第19條規(guī)定的有所出入。兩部法律規(guī)定有所不同，但《婚姻法》相對(duì)于《物權(quán)法》、《合同法》在此領(lǐng)域?yàn)樘貏e法，夫妻間的此種約定應(yīng)適用特別法，并且《物權(quán)法》第9條第1款后半句中“法律另有規(guī)定的除外”，《婚姻法》此種規(guī)定也可以看作是《物權(quán)法》的例外。

四、總結(jié)

為了維護(hù)婚姻家庭的和睦，保護(hù)夫妻的權(quán)利，同時(shí)也不可忽視夫妻協(xié)議中所涉及的第三人利益，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的維護(hù)交易安全所決定的。健全的法律制度可以最大限度地調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但是由于在婚姻家庭關(guān)系下的夫妻財(cái)產(chǎn)約定與贈(zèng)與，同樣也體現(xiàn)出財(cái)產(chǎn)關(guān)系，在不違背民法、婚姻法基本原則的前提下允許其對(duì)各自所有的財(cái)產(chǎn)按照自己的意愿進(jìn)行處置。（作者單位：四川大學(xué)法學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 方明月.我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的完善[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006年1月第25卷第1期

[2] 劉叢.對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)中贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的定性研究――淺析婚姻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與[J].法制在線 [3] 田韶華.婚姻領(lǐng)域內(nèi)的物權(quán)變動(dòng)的法律適用[J].法學(xué)，2009年第3期

[4] 熊偉.論夫妻財(cái)產(chǎn)約定，華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010年4月

[5] 周安平，關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度修改的再討論[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（4）. --！>

注解：

① 范李瑛，夫妻財(cái)產(chǎn)約定的性質(zhì)及法律適用[J].煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004年4月，第17卷第2期。

② 范李瑛，夫妻關(guān)系的立法與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究[M]，科學(xué)出版社，2011年，第102頁(yè)。

篇10

摘 要 家事訴訟糾紛涉及到婚姻家庭的和諧與穩(wěn)定,具有較強(qiáng)的公益性。大陸法系國(guó)家普遍確立了家事訴訟程序來(lái)解決家事糾紛,以示國(guó)家之重視,而我國(guó)尚未確立一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)解決家事糾紛的訴訟機(jī)制和程序。筆者在對(duì)域外家事訴訟程序的相關(guān)規(guī)定和構(gòu)建家事訴訟程序應(yīng)該遵循的原則進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)如何建構(gòu)我國(guó)的家事訴訟程序進(jìn)行了初步探索,旨在為中國(guó)今后架構(gòu)專(zhuān)門(mén)的家事訴訟程序作理論上的鋪墊。

關(guān)鍵詞 家事訴訟 家事訴訟程序 模式 制度構(gòu)建

家事訴訟,又被成為人事訴訟,“家事訴訟”(personal procedure)即指關(guān)于人的身份關(guān)系的訴訟。法國(guó)法中將“家事訴訟”稱(chēng)之為“actions detat”,它將以有關(guān)人的身份問(wèn)題為目的的訴訟統(tǒng)稱(chēng)為家事訴訟,是大陸法國(guó)家(包括我國(guó)臺(tái)灣地區(qū))民事訴訟法中確立的一種程序。近現(xiàn)代以來(lái),以德國(guó)、日本為代表的大陸法國(guó)家一直把以身份關(guān)系為核心的家事糾紛作為一個(gè)特殊的領(lǐng)域,建立專(zhuān)門(mén)的法院。

家事訴訟亦稱(chēng)身份關(guān)系訴訟,它以身份關(guān)系的爭(zhēng)訟為調(diào)整對(duì)象,在價(jià)值取向、適用程序、訴訟法理等方面與普通民事程序存在諸多不同。中國(guó)先后兩度頒布的民事訴訟法均未涉足家事訴訟程序,其原因在于受前蘇聯(lián)司法制度根深蒂固的影響,在理論上,倡導(dǎo)并重視家事訴訟制度研究的學(xué)者也是少之又少。本文試圖對(duì)與此相關(guān)的問(wèn)題作一力所能及的探索,以期能為我國(guó)民事訴訟法的修訂以及民事程序法制的完善提供有益的參考。

一、域外對(duì)家事訴訟程序的相關(guān)規(guī)定

目前,就家事訴訟程序的立法體例大致可分為三種模式:

(一)德國(guó)模式

在立法史上,德國(guó)是最早設(shè)立家事訴訟程序的國(guó)家,在1877 年公布的民事訴訟法中,就對(duì)有關(guān)婚姻案件和禁治產(chǎn)案件程序進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)規(guī)定,并將其單獨(dú)作為一編,開(kāi)了家事訴訟程序立法的先河。德國(guó)家事案件的范圍主要包括:(1)婚姻事件。包括離婚及其后果事件、婚姻撤銷(xiāo)及確認(rèn)事件。(2)其他家庭事件。包括家事訴訟案件和家事非訟事件。前者包括撫養(yǎng)事件、財(cái)產(chǎn)權(quán)事件(財(cái)產(chǎn)增值結(jié)算)、親子關(guān)系事件。后者包括涉及子女監(jiān)護(hù)權(quán)、子女探視權(quán)、交出子女、扶養(yǎng)或撫養(yǎng)補(bǔ)償、婚姻住所和家用器具等的事件。此外,新民事訴訟法中還增加了“同居關(guān)系案件”,包括撤銷(xiāo)同居關(guān)系、確認(rèn)同居關(guān)系存在或不存在、同居期間的照顧義務(wù)和支持義務(wù)、基于同居關(guān)系的法定撫養(yǎng)義務(wù)等。

(二)日本模式

日本效仿德國(guó)于1898 年制定的《家事訴訟程序法》中,首次明確使用了“家事訴訟程序”的概念。這種模式是將家事訴訟程序法單列,形成一部單行法規(guī)。目前,日本、韓國(guó)采用該種模式。日本于1898年制定了專(zhuān)門(mén)的《家事訴訟程序法》,該法公布后,曾多次進(jìn)行修改。根據(jù)立法的規(guī)定,“家事訴訟”的案件范圍包括: (1)婚姻的無(wú)效及撤銷(xiāo)之訴;離婚之訴;協(xié)議離婚的無(wú)效及撤銷(xiāo)之訴;婚姻關(guān)系存在與否的確認(rèn)之訴。(2)否認(rèn)子女之訴;認(rèn)知之訴;認(rèn)知的無(wú)效及撤銷(xiāo)之訴;確認(rèn)父親之訴;親子關(guān)系存在與否的確認(rèn)之訴。(3)收養(yǎng)無(wú)效及撤銷(xiāo)之訴;解除收養(yǎng)之訴;協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效及撤銷(xiāo)之訴;收養(yǎng)關(guān)系存在與否確認(rèn)之訴。。2003年7月,日本頒布新《家事訴訟法》(2004年4月1日施行),與舊法相比,新《家事訴訟法》修改的幅度較大,增加了許多新內(nèi)容,如擴(kuò)大了家庭法院的管轄范圍、導(dǎo)入了參與員制度、擴(kuò)充了家庭裁判所調(diào)查官制度、在檢察官成為被告的家事訴訟中,導(dǎo)入了利害關(guān)系人參加制度等等,細(xì)密的內(nèi)容和精致的程序設(shè)計(jì)體現(xiàn)了日本對(duì)家庭關(guān)系的高度重視。

(三)蘇聯(lián)東歐模式

這種模式是在民事訴訟法中不區(qū)分家事訴訟與一般民事訴訟,僅就家事訴訟中的主要訴訟類(lèi)型如離婚之訴等有關(guān)問(wèn)題作出特殊規(guī)定。筆者在此不再對(duì)此做出分析,本文主要對(duì)兩大法系的家事訴訟做具體的對(duì)比分析。

二、建構(gòu)我國(guó)的家事訴訟程序所應(yīng)遵循的原則

(一)調(diào)解前置原則

“在西方國(guó)家的一些社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域,也就是婚姻家庭關(guān)系領(lǐng)域,也在更多地利用著調(diào)解解決家庭紛爭(zhēng)。調(diào)解中使用的家庭咨詢(xún)和婚姻診斷等措施,反映了旨在防止家庭破壞和離婚現(xiàn)象的調(diào)解努力,在審理民事案件程序開(kāi)始前,法官往往承擔(dān)著一種調(diào)解的角色,旨在和解糾紛。”調(diào)解被確認(rèn)為我國(guó)民事訴訟的基本原則,近年來(lái),有關(guān)調(diào)解制度的改革一直是理論界的熱點(diǎn)。但并非所有家事訴訟事件都適用調(diào)解程序,家事訴訟中的確認(rèn)之訴(如婚姻無(wú)效之訴、親子關(guān)系存否確認(rèn)之訴、收養(yǎng)無(wú)效之訴等)則不適用調(diào)解程序。筆者認(rèn)為鑒于家事訴訟的特殊性,在家事訴訟應(yīng)改變現(xiàn)行的調(diào)審合一的模式,改為調(diào)審分離,先調(diào)后審,實(shí)行調(diào)解程序的前置。

(二)程序不得公開(kāi)原則

根據(jù)中國(guó)民事訴訟法第10條之規(guī)定,普通民事案件的裁判程序是以公開(kāi)裁判為原則,非公開(kāi)裁判作為例外。但是家事訴訟程序的公開(kāi)會(huì)使得當(dāng)事人的個(gè)人秘密、感情生活暴露在社會(huì)公眾面前,其后果輕則使審判現(xiàn)場(chǎng)氣氛尷尬,重則會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯。而且在部分涉及到未成年人身份關(guān)系的案件中,程序的公開(kāi)可能會(huì)給未成年人以后的生活帶來(lái)很多不必要的麻煩和負(fù)面影響。因此筆者認(rèn)為家事訴訟程序不公開(kāi)應(yīng)該包括兩個(gè)方面:一是庭審過(guò)程不對(duì)社會(huì)公開(kāi),庭審不允許他人旁聽(tīng);二是審判資料(包括審判結(jié)果)不公開(kāi),這就要求有關(guān)當(dāng)事人的姓名、住址、職業(yè)以及案由、審判結(jié)果等都不得公開(kāi)。

(三)親自訴訟原則

家事訴訟案件中多涉及當(dāng)事人的感情問(wèn)題,當(dāng)事人本人最清楚情感問(wèn)題的癥結(jié)所在。家事訴訟應(yīng)該遵循在一般情況下,家事訴訟案件應(yīng)當(dāng)由本人親自出庭參加訴訟,而不能委托人進(jìn)行。涉及自己的感情問(wèn)題,隱私,以及在庭審過(guò)程中做必要的讓步和親情交流,這寫(xiě)都是人所不能及的。我國(guó)目前關(guān)于家事訴訟中當(dāng)事人親自到場(chǎng)的規(guī)定只限于離婚案件,應(yīng)延伸到家事訴訟案件的所有領(lǐng)域,當(dāng)事人只要有意思能力就應(yīng)該出庭參加訴訟,即使有人,當(dāng)事人也應(yīng)該親自參加庭審,排除或限制缺席判決。

(四)檢察機(jī)關(guān)參與原則

德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)于婚姻無(wú)效案件擁有訴權(quán);日本允許檢察官可以當(dāng)事人的身份參加到家事訴訟中;法國(guó)規(guī)定,對(duì)于不符合法定條件的婚姻提起婚姻無(wú)效訴訟中,檢察官可以作為主要當(dāng)事人或聯(lián)合當(dāng)事人。為了切實(shí)保護(hù)案外第三人的合法權(quán)益,日本等國(guó)均認(rèn)可了檢察官對(duì)家事訴訟案件裁判程序的參與,以實(shí)現(xiàn)對(duì)法官職權(quán)探知主義不足的必要補(bǔ)充。因此我國(guó)在構(gòu)建家事訴訟是應(yīng)該考慮檢察機(jī)關(guān)參與,以切實(shí)保護(hù)案外第三人的合法權(quán)益。這一原則規(guī)定在一些專(zhuān)家提交的建議稿中已經(jīng)出現(xiàn),由此說(shuō)明中國(guó)法學(xué)界對(duì)檢察機(jī)關(guān)參與家事訴訟的認(rèn)同。

三、如何建構(gòu)我國(guó)的家事訴訟程序

(一)案件的管轄規(guī)則

筆者通過(guò)研究認(rèn)為具體管轄規(guī)則可以暫定為:1.婚姻事件專(zhuān)屬于丈夫住所地法院管轄,如果丈夫已經(jīng)死亡,應(yīng)以他死亡時(shí)的住所地法院管轄為準(zhǔn),不論夫妻哪一方做被告,或者第三方以夫妻為被告;2.親子事件專(zhuān)屬于養(yǎng)父母的住所地法院管轄,如果養(yǎng)父母已經(jīng)死亡,應(yīng)由他們死亡時(shí)的住所地法院管轄;宣告停止親權(quán)或撤銷(xiāo)其宣告之訴,由行親權(quán)人或曾行親權(quán)人住所地法院管轄;3.宣告死亡事件專(zhuān)屬于失蹤人住所地法院管轄;4. 有關(guān)請(qǐng)求合并管轄之規(guī)定,在數(shù)人或被訴的家事訴訟中,如果存在就多個(gè)身份關(guān)系的形成或確認(rèn)為目的的數(shù)個(gè)請(qǐng)求,可以向有管轄權(quán)的其中之一的法院提訟;5. 相關(guān)訴訟請(qǐng)求之移送規(guī)定。如果遵循這種管轄規(guī)則,充分考慮到了以家事為訴訟標(biāo)的的特點(diǎn)以及各個(gè)方面的因素,有利于此類(lèi)案件的順利解決,也是符合我國(guó)訴訟管轄原則的。

(二)受理案件范圍

關(guān)于家事訴訟程序所適用的案件范圍,根據(jù)德國(guó)、日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民事訴訟法的規(guī)定,主要包括婚姻案件、收養(yǎng)案件和親子關(guān)系案件三大類(lèi),筆者通過(guò)研究認(rèn)為,我國(guó)家事訴訟程序所適用的案件范圍應(yīng)主要包括以下幾類(lèi): 1、婚姻關(guān)系案件。具體包括五種:婚姻無(wú)效之訴;撤銷(xiāo)婚姻之訴;確認(rèn)婚姻成立或不成立之訴;離婚之訴;夫妻同居之訴。2、收養(yǎng)關(guān)系案件。包括: 確認(rèn)收養(yǎng)行為是否有效之訴,解除收養(yǎng)關(guān)系之訴。另外單獨(dú)提起的確認(rèn)繼子女與繼父或母之間是否存在撫養(yǎng)教育關(guān)系之訴也可歸入此類(lèi)。3、親子關(guān)系案件。一般應(yīng)包括: 子女的確認(rèn)之訴,撤銷(xiāo)、停止或恢復(fù)親權(quán)之訴,認(rèn)領(lǐng)子女之訴、認(rèn)領(lǐng)無(wú)效之訴及撤銷(xiāo)認(rèn)領(lǐng)之訴等。至于宣告死亡案件和確認(rèn)公民無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力案件所適用的程序,因“這種程序不具有訴訟性質(zhì),應(yīng)屬非訟案件程序,而不應(yīng)當(dāng)屬于家事訴訟程序”。

(三)審判機(jī)構(gòu)

家事訴訟中應(yīng)尊重當(dāng)事人本人的意思,限制缺席判決,德國(guó)民訴法第612條規(guī)定,“對(duì)于被告,不許為缺席判決”。德國(guó)在“1997 年7月1 日,其初級(jí)法院又設(shè)立了分支機(jī)構(gòu),即‘家庭法院’,專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)審理婚姻家庭案件”, 而日本也有獨(dú)立的家事法院。無(wú)疑為家事訴訟案件設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的審判機(jī)構(gòu),有利于照顧到家事訴訟案件的特殊性質(zhì)的需要,便于實(shí)行特殊的程序規(guī)則。但目前要在我國(guó)推行建立家事法院這樣的改革方案,則不僅僅是修改民事訴訟法就能辦到的,還涉及到一系列相關(guān)的法律與制度的變動(dòng),因而較為便捷的方案還是在現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)框架內(nèi)微調(diào)。在最高人民法院?jiǎn)?dòng)的機(jī)構(gòu)改革過(guò)程中,取消了經(jīng)濟(jì)審判庭的建置,建立了大民事審判格局,由民事審判第一庭專(zhuān)門(mén)審理婚姻家庭、人身權(quán)利和房產(chǎn)合同糾紛。因而我們可以考慮將房產(chǎn)合同糾紛和部分人身權(quán)利糾紛案件從民一庭負(fù)責(zé)審理的案件中進(jìn)一步剝離出來(lái),由其專(zhuān)事家事訴訟案件的審判,更加專(zhuān)業(yè)化,等到條件成熟時(shí),再考慮設(shè)置獨(dú)立的家事法院。

(四)當(dāng)事人制度構(gòu)建

家事訴訟程序中的當(dāng)事人包括原告、被告、第三人(其中包括檢察官)。在婚姻案件中夫妻一方者,以配偶為被告,第三人可以提起婚姻無(wú)效或撤消之訴,此時(shí)以夫妻雙方為被告;我國(guó)在構(gòu)建家事訴訟時(shí)應(yīng)該考慮檢察機(jī)關(guān)參與,以切實(shí)保護(hù)案外第三人的合法權(quán)益,因此檢察官?gòu)木S護(hù)國(guó)家公益的立場(chǎng)出發(fā)可以代表國(guó)家,提起婚姻無(wú)效之訴,確認(rèn)婚姻存在與否之訴,此時(shí),以夫妻雙方為被告。此規(guī)定也適用于收養(yǎng)關(guān)系訴訟、親子關(guān)系訴訟中的類(lèi)似種類(lèi)的訴訟,即訴訟利益的相關(guān)人可以以第三人的名義提訟。這是對(duì)我國(guó)當(dāng)事人制度的突破,在某種意義上是一種創(chuàng)新。

正如日本學(xué)者所說(shuō),民事訴訟法與民事實(shí)體法“如同一輛車(chē)的兩個(gè)輪子,對(duì)訴訟都起作用”,民事訴訟法中所確立的家事訴訟程序的完善與其在司法實(shí)踐中的順利運(yùn)作,還需要相關(guān)民事實(shí)體法與其協(xié)調(diào),而我國(guó)在民事實(shí)體法立法時(shí),往往忽略了與民事程序法的配套,認(rèn)為其可訴性意義不大或者忽略了其可訴性。這種現(xiàn)象目前在我國(guó)實(shí)務(wù)界和學(xué)術(shù)界尚不能引起足夠的重視,新修正的婚姻法對(duì)這方面就無(wú)任何規(guī)定,立法的空白必然導(dǎo)致司法實(shí)踐過(guò)程中的被動(dòng)。因此,家事訴訟程序的完善還需要相關(guān)實(shí)體法的改進(jìn)以及相關(guān)方面的共同努力。

參考文獻(xiàn):

[1]劉敏.論家事訴訟程序的構(gòu)建.南京大學(xué)法律評(píng)論(2009年秋季卷).

[2]楊遂全.新婚姻家庭法總論.北京:法律出版社.2001.

[3]王禮仁.設(shè)立人事訴訟制度之我見(jiàn).法律適用.2002(10).