導(dǎo)語：如何才能寫好一篇欺詐合同，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：合同欺詐、無效法律行為、侵權(quán)行為、法律責(zé)任

近幾年來，合同欺詐行為對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的破壞越來越嚴(yán)重?！逗贤ā穼?duì)合同欺詐行為違法性的弱化規(guī)制，使合同欺詐行為這個(gè)古老話題倍受人關(guān)注。本文認(rèn)為：合同欺詐行為是一種無效的法律行為，合同欺詐行為是一種侵權(quán)行為，國家應(yīng)從民事、行政、刑事三方面對(duì)合同欺詐行為予以規(guī)制。

一、合同欺詐行為

合同欺詐行為涉及兩個(gè)基本的概念，即合同和欺詐。

合同，又稱契約，是指當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。作為民事行為，合同具有以下法律特點(diǎn)：①是一種民事法律行為；②是雙方或多方的民事法律行為；③是當(dāng)事人在平等互利基礎(chǔ)上的法律行為。當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議并建立了合同關(guān)系標(biāo)志著合同成立。合同成立不等于合同生效。合同生效的一般要件是：①當(dāng)事人在訂立合同時(shí)必須具備有相應(yīng)的訂立合同的行為能力；②合同當(dāng)事人的意思表示真實(shí)；③合同不違反法律或者社會(huì)公共利益。

欺詐，語法解釋為“用狡猾奸詐的手段騙人”（1） .法理解釋為“當(dāng)事人一方故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使表意人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示”（2）。欺詐的特點(diǎn)是：①實(shí)施欺詐的人主觀上有故意；②實(shí)施欺詐的人的行為是“不正當(dāng)行為”、“不法行為”；③實(shí)施欺詐的人的目的是騙取錢財(cái)或?qū)崿F(xiàn)若不欺詐難以實(shí)現(xiàn)的目的。

合同欺詐行為是合同當(dāng)事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實(shí)情況，使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意、隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示”（3） .

顯然，合同欺詐行為具有二重性：一方面行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、成立、履行合同行為使自己的行為合法化；另一方面行為人的行為本質(zhì)是非法的，行為人的行為破壞了相對(duì)人的意思表示，使相對(duì)人作出錯(cuò)誤的意思表示。合同欺詐行為的二重性使合同欺詐行為成就的合同在法律上是一個(gè)矛盾體，從而使其成為利用合同從事違法活動(dòng)的一種典型違法行為。正因?yàn)槿绱耍蓪?duì)合同欺詐行為的規(guī)制與契約制度猶如一對(duì)孿生姊妹，相伴而生，相伴發(fā)展，相伴完善。

法律對(duì)合同欺詐行為的規(guī)制源于契約制度，目的是為了維護(hù)交易的安全和私人財(cái)產(chǎn)不受侵犯。早在公元前十八世紀(jì)古巴比倫王國商法中對(duì)商人就“規(guī)定了應(yīng)承擔(dān)的有關(guān)義務(wù)，如制作并保存帳簿，不得欺詐”（4） ；中世紀(jì)，法國教會(huì)法基于道德上的考慮，擔(dān)心缺乏特定形式的許諾會(huì)使當(dāng)事人成為輕率或欺詐行為的犧牲品，從而堅(jiān)定不移地貫徹形式主義傳統(tǒng)，要求合同須具備特定的形式（5） ，公元十世紀(jì)至十五世紀(jì)西歐城市法“嚴(yán)格禁止會(huì)員在工商業(yè)活動(dòng)中的欺詐行為”（6） .隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)達(dá)，為了保護(hù)契約自由，法律對(duì)合同欺詐行為的規(guī)制越來越嚴(yán)格。1871年《德國刑法典》“對(duì)欺詐及背信、偽造文書、詐欺破產(chǎn)等罪作了詳細(xì)的規(guī)定”（7），1908年日本《新刑法》第36章把欺詐與侵犯居住罪、侵占罪、恐嚇罪共同納入刑法調(diào)整（8） .

二、合同欺詐行為的特點(diǎn)

合同欺詐行為是一種民事法律行為，它的構(gòu)成要件有五點(diǎn)：①行為人在主觀上有欺詐的故意。這種故意反映在行為人要約或承諾過程中。要約邀請(qǐng)中的故意，不屬于合同欺詐行為。②行為人在客觀上實(shí)施了欺詐行為。即要約或承諾表示的意思是虛假的信息，且在合同履行中未就虛假信息予以更正。③相對(duì)人因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。④相對(duì)人在因受欺詐而對(duì)要約或承諾的條件產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上與行為人訂立、履行合同。⑤行為人因欺詐成就合同獲取了非法的、不正當(dāng)?shù)幕蛉舨粚?shí)施欺詐不可實(shí)現(xiàn)的利益。

狡猾奸詐的騙人本質(zhì)，使合同欺詐行為具有以下特點(diǎn)：

（一）隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為，相對(duì)于如標(biāo)的、價(jià)格、標(biāo)準(zhǔn)、功能、合同主體等合同的主要信息，行為人是清楚的，在明；合同相對(duì)人則是不清楚的，在暗。真實(shí)信息的隱蔽性，造成合同當(dāng)事人雙方的地位不平等：欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，合同相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)，直到欺詐行為敗露。這種對(duì)信息掌握的不平等導(dǎo)致的地位不平等，并不是因?yàn)橄鄬?duì)人認(rèn)識(shí)能力的局限，而是因?yàn)樾袨槿说亩笠舛鵀椤?/p>

（二）干憂性。合同欺詐行為人的欺詐行為，把要約或承諾的錯(cuò)誤條件反映到相對(duì)人大腦中，使相對(duì)人在規(guī)避合同風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)現(xiàn)預(yù)期利益的決策中作出與自己本來意愿不一致甚至相反的決策-錯(cuò)誤的意思表示。相對(duì)人的“意思自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。

（三）破壞性。①破壞了合同當(dāng)事人的地位平等，由于其隱蔽性，使合同欺詐行為人處于優(yōu)勢(shì)、強(qiáng)勢(shì)，使相對(duì)人處于劣勢(shì)、弱勢(shì)。②破壞了等價(jià)交換的原則?！叭魏萎?dāng)事人從事交易活動(dòng)，都要遵循等價(jià)交易法則，不得爾虞我詐，強(qiáng)取豪奪”（9） ；③破壞了交易的自愿性?！巴ㄟ^欺詐等方式使對(duì)方作出與其真實(shí)意思不相符合的意思表示”（10）；④破壞了社會(huì)信用。欺詐行為敗露后，人們對(duì)“真正交易的精神事件”將時(shí)時(shí)處于懷疑、恐懼之中。

（四）非法性?！捌墼p行為都危害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了他人的合法權(quán)益，在法律上屬于應(yīng)受禁止的非法行為”（11） .

三、合同欺詐行為的法律效力

關(guān)于合同欺詐行為的法律效力性質(zhì)。有兩種觀點(diǎn)：一種認(rèn)為無效?！皩?duì)于意思表示不真實(shí)的法律行為，民法確認(rèn)其為無效，以保護(hù)意思受壓迫當(dāng)事人的利益”（12） ，這種觀念源于我國《民法通則》第58條的規(guī)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：其損害了國家利益的，無效；其損害了私人利益的，可以撤銷。“更加體現(xiàn)了意思自治原則”（13）、“欺詐行為盡管造成了對(duì)被欺詐方的損失，但損失可能是輕微的，……，一律宣告合同無效，既不能充分反映被欺詐人是否自愿，也不利于鼓勵(lì)交易（14）。我國《合同法》支持了這種觀點(diǎn)。

合同欺詐行為損害了私人利益，可以撤銷，表明損害私人利益的合同欺詐行為并不必然無效。即并不是必然不受法律保護(hù)。如果被損害人放棄撤銷權(quán)，則法律保護(hù)合同欺詐行為，如果被損害人主張撤銷權(quán)，則法律不保護(hù)合同欺詐行為，被撤銷的合同則無效。合同欺詐行為損害私人利益可撤銷制度，“進(jìn)一步弱化了合同欺詐行為的違法性”（15）。

篇2

我國成功加入世貿(mào)組織后，國際貿(mào)易也有了更明顯的發(fā)展。相應(yīng)的，在國際貿(mào)易中，合同欺詐行為也逐漸增加，直接對(duì)國際貿(mào)易的穩(wěn)健運(yùn)行造成影響，并且降低了國際貿(mào)易運(yùn)營商的信譽(yù)。在眾多國際貿(mào)易欺詐事件中，通過買賣合同進(jìn)行欺詐的現(xiàn)象是非常多的。因此，系統(tǒng)地研究國際貿(mào)易中合同欺詐的方式及其對(duì)策，具有重大的經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義。

一、國際貿(mào)易中合同欺詐的識(shí)別

（一）合同主體的欺詐形態(tài)識(shí)別

1.識(shí)別合同主體的虛構(gòu)

虛構(gòu)合同主體，即以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的行為。比如：“皮包企業(yè)”，這樣的當(dāng)事者是沒有法人身份的，通常也沒有資格簽訂合同；簽訂合同的相關(guān)者屬于某個(gè)大型企業(yè)的下屬機(jī)構(gòu)，母企業(yè)的規(guī)模大、實(shí)力強(qiáng)，不過下屬機(jī)構(gòu)的實(shí)力差，并且經(jīng)濟(jì)上相對(duì)獨(dú)立；相關(guān)者完全是商業(yè)欺詐，利用假信息、假名字、假材料等，通過多種方式來欺騙對(duì)方。

2.識(shí)別合同主體的變更

利用主體整改進(jìn)行欺詐。通常是合同簽署一方認(rèn)為自己不能夠兌現(xiàn)承諾，為此表明讓承諾標(biāo)準(zhǔn)更好的第三方來取代。在相關(guān)優(yōu)惠政策的作用下，假如另一方并沒有對(duì)有關(guān)第三方的誠信情況進(jìn)行考察，并且冒然允許了第三方的取代，就可能會(huì)導(dǎo)致欺詐行為的發(fā)生。

3.識(shí)別合同主體的責(zé)任形式

合同主體涉及到的種類較多，所對(duì)應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)也并不相同，國際貿(mào)易中合同簽署方是以企業(yè)為主。其具備的法律特征是企業(yè)通過所有注冊(cè)資本來擔(dān)負(fù)責(zé)任，股東也通過出資的方式來對(duì)企業(yè)擔(dān)負(fù)有限責(zé)任，因此貿(mào)易欺詐者通常選擇用最少資本注冊(cè)一個(gè)企業(yè)的方法，即便欺詐行為被揭穿，最終法院的判決也是讓合同簽署方來擔(dān)負(fù)責(zé)任，這樣，欺詐方付出的也僅僅是較少的注冊(cè)資本，而被欺詐方的損失卻更加嚴(yán)重。

（二）國際貿(mào)易中合同賠償條款的欺詐識(shí)別

通過賠償規(guī)定進(jìn)行欺詐，包括買方對(duì)賣方的欺詐，也包括賣方對(duì)買方的欺詐。買方對(duì)賣方的欺詐，一般是是由于賣方不夠謹(jǐn)慎，買方對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行誘惑，從而在合同約定上進(jìn)行調(diào)整，讓賣方認(rèn)同并簽署合同，但是其內(nèi)容約定已經(jīng)超過了賣方的實(shí)力，為此通過賣方違約這個(gè)理由，申請(qǐng)賠償。

二、國際貿(mào)易中合同欺詐的防范

（一）合同訂立中的防范措施

1.合同訂立前的準(zhǔn)備工作

在簽署合同之前，想要更全面地預(yù)防合同欺詐，一定要提前制定一些預(yù)防措施。其一是對(duì)市場(chǎng)行情進(jìn)行了解；其二是對(duì)交易方的資質(zhì)及實(shí)力進(jìn)行必要的評(píng)估。和國內(nèi)合同的簽署相同，簽署一個(gè)國際貿(mào)易合同需要對(duì)市場(chǎng)狀況進(jìn)行調(diào)研。例如買賣合同中商品的售價(jià)、質(zhì)量等等，都需要有關(guān)方面先做好市場(chǎng)調(diào)研，摸清國際市場(chǎng)狀態(tài)，以此來選擇最佳的產(chǎn)品及售價(jià)，從而確保合同約定能夠順利履行。

2.合同訂立中的款項(xiàng)內(nèi)容

買賣合同的內(nèi)容都是通過各項(xiàng)條款明確具體地表現(xiàn)出來的，所以在確定國際貿(mào)易合同的各項(xiàng)條款時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真商討、斟酌后再最終確定。訂立時(shí)最好參照同行業(yè)的合同示范文本所提供的樣式逐條逐款的斟酌，盡可能訂得明確。對(duì)于那些與合同的履行及預(yù)期目的的實(shí)現(xiàn)有關(guān)系的條款，都應(yīng)具體明確，做到條款齊備，詞句嚴(yán)謹(jǐn)準(zhǔn)確，內(nèi)容合理合法。

（二）合同履行中的防范措施

1.對(duì)對(duì)方當(dāng)事人履約能力情況的督促

國際貿(mào)易合作達(dá)成之后。我們需要分析、考核對(duì)方的實(shí)力情況，對(duì)對(duì)方有比較準(zhǔn)確的判斷。在合同內(nèi)容擔(dān)責(zé)階段，要重點(diǎn)分析合同簽署方的計(jì)劃及其誠信、資格、實(shí)力等有沒有發(fā)生改變，以此來制定相應(yīng)的策略；在合同簽署后，不單單要分析對(duì)方是否正打算履行承諾，并且還需要督促對(duì)方根據(jù)合同規(guī)定來履行承諾。此階段，也需要確保自己能夠履行承諾。

2.對(duì)對(duì)方當(dāng)事人在履約過程中欺詐行為的應(yīng)對(duì)措施

若想要國際貿(mào)易中合同約定正常的履行，一定要防范合同欺詐行為的出現(xiàn)，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，在履行承諾期間需要遵守相關(guān)的制度、要求等，國際貿(mào)易中合作雙方也需要了解這些制度及要求，確保合同內(nèi)容能夠順利實(shí)施。根據(jù)確定的抗辯解體系及越位權(quán)、撤銷權(quán)規(guī)則，及時(shí)預(yù)防與解決可能出現(xiàn)的合同欺詐現(xiàn)象。

（三）合同賠償條款欺詐的防范

1.重視賠償依據(jù)

賠償依據(jù)涉及到法律政策及真實(shí)案例。法律政策屬于簽署方的合約規(guī)定；真實(shí)案例代表著違規(guī)事例。像買方設(shè)計(jì)的產(chǎn)品存在漏洞，賣方預(yù)防賠償欺詐的主要方式是本身真正掌握合約內(nèi)對(duì)質(zhì)量表述的具體內(nèi)容及本質(zhì)。賣方一定要清楚合約內(nèi)對(duì)質(zhì)量的表達(dá)內(nèi)容是否正規(guī)，自己是不是有能力兌現(xiàn)相關(guān)的責(zé)任。合約內(nèi)需要選購一個(gè)方式來代表質(zhì)量。

2.重視賠償時(shí)效

賠償效力，代表著受損者向違約者要求賠償?shù)臅r(shí)間規(guī)定。對(duì)于國際貿(mào)易合作而言，若要想讓產(chǎn)品的爭(zhēng)議一直處于穩(wěn)定狀態(tài)，一定要注意不可放置過長(zhǎng)，避免收集及整理證據(jù)遇到障礙，并且為了讓權(quán)益者及時(shí)維護(hù)自己的權(quán)益，讓貿(mào)易爭(zhēng)議迅速得到處理，一般都需要備注賠償期限。在通常狀況下，賠償效力是在合約內(nèi)詳細(xì)備注的，合約里無承諾的，根據(jù)相關(guān)法律政策來明確。賠償效力和受損者申請(qǐng)賠償權(quán)益的時(shí)效性有一定的關(guān)系，如果這個(gè)時(shí)效結(jié)束的話，那么另一方是有拒絕的理由的。

篇3

1、充分注意抵押財(cái)產(chǎn)的合法性。注意抵押物是否為法律禁止流通物，是否為根本不能變賣的物品，抵押人是否擁有抵押物的所有權(quán)。

2、對(duì)保證人的資格進(jìn)行認(rèn)真考察。

3、注意抵押財(cái)產(chǎn)的真實(shí)性。抵押財(cái)產(chǎn)要是在此之前沒有設(shè)置過抵押，抵押的價(jià)值沒有超過抵押財(cái)產(chǎn)自身的價(jià)值。

【法律依據(jù)】

篇4

關(guān)鍵詞:發(fā)電廠;非同期;防范措施

中圖分類號(hào):TB

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

文章編號(hào):1672-3198(2010)21-0320-02

某電廠一臺(tái)裝機(jī)容量為200MW發(fā)電機(jī)組在修復(fù)1號(hào)鍋爐省煤器東側(cè)漏泄后,在啟機(jī)操作時(shí),因運(yùn)行人員操作失誤,致使非同期合閘,同時(shí)1號(hào)主變B相繞組損壞,造成事故擴(kuò)大,在1號(hào)主變故障的同時(shí),2號(hào)機(jī)組跳閘,后果極其嚴(yán)重。因此,為了保證電力系統(tǒng)能夠安全、穩(wěn)定運(yùn)行,要求操作人員必須具有豐富的現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際工作的鍛煉;在操作時(shí)注意力必須高度集中,密切監(jiān)視機(jī)組及表計(jì)變動(dòng)情況;抓住機(jī)會(huì)穩(wěn)、準(zhǔn)地進(jìn)行發(fā)電機(jī)的并列操作,確保待并發(fā)電機(jī)安全可靠地并入電網(wǎng)運(yùn)行。下面我就對(duì)此次非同期合閘事故進(jìn)行一下詳細(xì)的介紹及分析。

1 事故經(jīng)過

11月9日1號(hào)機(jī)組準(zhǔn)備起機(jī)。

06時(shí)1號(hào)鍋爐點(diǎn)火。

08時(shí)50分汽輪機(jī)沖轉(zhuǎn)。機(jī)組參數(shù)正常。

09時(shí)00分1號(hào)發(fā)電機(jī)開始升壓,合上MK開關(guān),合上DL3、DL4開關(guān),定子電壓15.75kv,轉(zhuǎn)子電流700A,220kv母線帶電壓239 kv。其他各參數(shù)正常。

09時(shí)05分投入同期裝置直流保險(xiǎn)器,檢查同期閉鎖STA在閉鎖位置,將同期方式切至自動(dòng),投入同期開關(guān)TTA,將同期裝置復(fù)位,通知汽機(jī)投入同期允許,進(jìn)行并網(wǎng)操作。監(jiān)護(hù)人唱票“按下1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期啟動(dòng)QA按鈕”,操作人邊復(fù)誦邊將光標(biāo)點(diǎn)在操作端界面驅(qū)動(dòng)級(jí)操作“合”按鈕上,按下,監(jiān)護(hù)人沒有確認(rèn),操作人和監(jiān)護(hù)人都沒覺出錯(cuò)誤,又將光標(biāo)點(diǎn)在確人執(zhí)行的按鈕,驅(qū)動(dòng)級(jí)操作“合”按鈕上是2201開關(guān)傳動(dòng)試驗(yàn)用的, 2201開關(guān)合閘立即跳開。

同時(shí),MK、DL3、DL4開關(guān)跳閘,1號(hào)主變本體壓力釋放閥噴油,值長(zhǎng)命令停止起機(jī)操作。

保護(hù)動(dòng)作情況:主變差動(dòng)速斷、發(fā)變組差動(dòng)速斷、主變比率差動(dòng)、主變工頻比率差動(dòng)、主變輕瓦斯、重瓦斯、發(fā)電機(jī)過流I段保護(hù)動(dòng)作,1、2號(hào)機(jī)故障錄波器、網(wǎng)控1-4號(hào)錄波器啟動(dòng)。經(jīng)更換主變壓器后,于11月25日13時(shí)09分1號(hào)發(fā)電機(jī)組整體啟動(dòng)并網(wǎng)成功,現(xiàn)帶負(fù)荷200MW,主變壓器和機(jī)組各項(xiàng)參數(shù)正常。

2 設(shè)備損壞情況

1號(hào)主變壓器距上部鐵扼500mm處B相繞組突出100 mm, 突出部分寬度200 mm,嚴(yán)重變形需返廠修復(fù)。事故停止機(jī)組運(yùn)行388小時(shí),少發(fā)電量7760萬千瓦時(shí),少供電量萬7489億千瓦時(shí)。變壓器返廠后檢查認(rèn)定損壞,修復(fù)費(fèi)用******萬元。按合同修復(fù)時(shí)間******天。無其他設(shè)備損壞。

在1號(hào)主變故障的同時(shí),2號(hào)機(jī)組跳閘,主變比率差動(dòng)、發(fā)變組比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作。其間鍋爐1-4號(hào)撈碎渣機(jī),3號(hào)除塵泵,6號(hào)空壓機(jī)跳閘,機(jī)側(cè)EH循環(huán)泵、2號(hào)內(nèi)冷水泵、1、2號(hào)給水泵油泵、油凈化器、1號(hào)軸抽風(fēng)機(jī)、泥漿泵跳閘。判斷保護(hù)誤動(dòng)作后,10時(shí)57分2號(hào)發(fā)電機(jī)與系統(tǒng)并列。

3 非同期并列事故原因

3.1 直接原因

(1)運(yùn)行人員在操作端界面上操作錯(cuò)誤,在使用自動(dòng)準(zhǔn)同期裝置并網(wǎng)時(shí),按操作票順序,執(zhí)行“復(fù)歸1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期裝置‘系統(tǒng)電壓低閉鎖’信號(hào)”后,應(yīng)操作“1號(hào)發(fā)電機(jī)組自動(dòng)準(zhǔn)同期啟動(dòng)QA按鈕”,實(shí)際按下的是2201開關(guān)合閘按鈕,并且確認(rèn)執(zhí)行。是本次事故發(fā)生的直接原因。

(2)同期檢定繼電器TJJ接點(diǎn)絕緣不好,導(dǎo)致檢定繼電器接點(diǎn)經(jīng)常處在導(dǎo)通狀態(tài),絕緣阻值為1.2 MΩ。能夠?qū)ê祥l回路,當(dāng)有合閘電源時(shí)能夠使合閘接觸器充分勵(lì)磁,去合上2201開關(guān),失去非同期閉鎖的作用。是本次事故發(fā)生和擴(kuò)大的主要原因。

3.2 根本原因

(1)操作中沒有認(rèn)真執(zhí)行操作監(jiān)護(hù)制,操作人在操作端界面上將光標(biāo)指到要操作的位置,沒有經(jīng)過監(jiān)護(hù)人的執(zhí)行指令。在日常的管理中,發(fā)現(xiàn)過執(zhí)行操作監(jiān)護(hù)制不認(rèn)真,在操作端界面操作節(jié)奏控制不規(guī)范的問題,但糾正的不夠堅(jiān)決。沒有按集團(tuán)公司安全生產(chǎn)理念指導(dǎo)安全運(yùn)行管理。

(2)操作端界面設(shè)計(jì)不夠人性化,將不同結(jié)果的操作設(shè)在同一界面,而且密度較大,預(yù)選操作后提示不明顯,在操作中容易選錯(cuò)位置造成誤操作。沒有做好通過完善技術(shù)措施來預(yù)防事故的工作。

(3)設(shè)備維護(hù)不夠,對(duì)于同期檢定繼電器這樣重要和關(guān)鍵的設(shè)備,缺乏日常監(jiān)督檢查的技術(shù)措施,不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的隱患,使其在該起作用時(shí)失去功能。

3.3 擴(kuò)大原因

3.3.1 2201開關(guān)第二次合閘原因是

DCS的合閘脈沖為2秒,同期檢定繼電器TJJ的接點(diǎn)1.2 MΩ導(dǎo)通,當(dāng)按下“驅(qū)動(dòng)級(jí)”2201合閘按鈕后,合閘K2615接點(diǎn)接通,2201開關(guān)進(jìn)行了合閘,合閘保持繼電器HBJ勵(lì)磁并保持。合閘后152ms變壓器B絕緣擊穿,發(fā)生單相接地,61ms跳開2201開關(guān)。在2201開關(guān)跳開之前,發(fā)電機(jī)被拉入同步,所以TJJ繼電器的接點(diǎn)閉合,直到2201開關(guān)跳開。開關(guān)跳閘過程中,保護(hù)跳閘接點(diǎn)仍然在導(dǎo)通狀態(tài),則TBJ1動(dòng)作,其接點(diǎn)去啟動(dòng)防跳繼電器TBJV,TBJV勵(lì)磁,其閉接點(diǎn)將合閘回路斷開,直到開關(guān)跳開發(fā)電機(jī)滅磁失壓相位擺開,使得TJJ接點(diǎn)斷開, TJJ接點(diǎn)的1.2 MΩ電阻使TBJV繼電器達(dá)不到動(dòng)作電流值而失磁,其閉接點(diǎn)接通,HBJ再次勵(lì)磁,進(jìn)行了第二次合閘。經(jīng)2次分合后,2201開關(guān)油壓下降,開關(guān)禁止操作了,待開關(guān)壓力正常之后,超過2秒DCS的合閘接點(diǎn)已經(jīng)返回?cái)嚅_。

3.3.2 2號(hào)發(fā)電機(jī)組跳閘原因

在2201開關(guān)非同期合閘后2號(hào)發(fā)電機(jī)組跳閘,經(jīng)與設(shè)備生產(chǎn)廠家共同分析,保護(hù)動(dòng)作原因?yàn)?號(hào)機(jī)組非同期合閘時(shí),引起2號(hào)主變高壓側(cè)電流出現(xiàn)非正常變化,產(chǎn)生差流,進(jìn)入差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作區(qū),導(dǎo)致2號(hào)發(fā)變組保護(hù)裝置中主變比率差動(dòng)保護(hù)、發(fā)變組比率差動(dòng)保護(hù)動(dòng)作跳閘。

4 采取的防范措施

(1)將原有BT-1B同期檢定繼電器進(jìn)行更換同型號(hào)的新繼電器,新增一塊DT-13同期檢定繼電器,兩塊同期繼電器的交流電壓線圈并聯(lián),兩接點(diǎn)串聯(lián)后接入同期閉鎖回路。在試驗(yàn)室進(jìn)行繼電器的動(dòng)作值試驗(yàn),兩繼電器動(dòng)作值應(yīng)相同。

(2)針對(duì)值班員責(zé)任心不強(qiáng),對(duì)規(guī)程制度執(zhí)行不嚴(yán)的現(xiàn)象,強(qiáng)化值班員責(zé)任心教育,通過對(duì)本次事故相關(guān)人員的處理,要全體人員進(jìn)一步理解安全責(zé)任制的嚴(yán)肅性,通過嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)規(guī)章制度,規(guī)范操作制度的執(zhí)行,糾正操作態(tài)度不嚴(yán)肅的現(xiàn)象。針對(duì)部分值班員電氣二次回路掌握不透,安排專業(yè)專工對(duì)重點(diǎn)電氣二次回路及跨專業(yè)的盲點(diǎn)進(jìn)行講課。

(3)“驅(qū)動(dòng)級(jí)”軟手操在同期操作畫面中,容易發(fā)生誤操作,封閉“驅(qū)動(dòng)級(jí)”軟手操,拉合閘試驗(yàn)用硬手操完成。

(4)全員進(jìn)行安全活動(dòng),討論此次事故,吸取教訓(xùn),組織對(duì)操作票制度學(xué)習(xí)和檢查,安全活動(dòng)討論,深入現(xiàn)場(chǎng)檢查落實(shí)成果,糾正存在的不符合現(xiàn)象,直至不折不扣地執(zhí)行

(5)機(jī)組檢修后應(yīng)進(jìn)行假同期試驗(yàn),每次停機(jī)后要求對(duì)TJJ繼電器的接點(diǎn)進(jìn)行檢查,從技術(shù)上檢驗(yàn)同期裝置及回路良好。

5 對(duì)同期并列及非同期并列分析

5.1 同期并列條件

準(zhǔn)同期并列是將未投入系統(tǒng)的發(fā)電機(jī)加上勵(lì)磁,并調(diào)節(jié)其電壓和頻率,在滿足并列條件(即電壓、頻率、相位相同)時(shí),將發(fā)電機(jī)投入系統(tǒng),如果在理想情況下,使發(fā)電機(jī)的出口開關(guān)合閘,則在發(fā)電機(jī)定子回路中的環(huán)流將為零,這樣不會(huì)產(chǎn)生電流和電磁力矩的沖擊。

5.2 引起非同期并列的原因

當(dāng)把啟動(dòng)中的發(fā)電機(jī)在相位、電壓、頻率與系統(tǒng)的相位、電壓、頻率存在較大差異的情況下,即不滿足發(fā)電機(jī)并列條件時(shí),由人為操作或借助自動(dòng)裝置將帶勵(lì)磁的發(fā)動(dòng)機(jī)投入系統(tǒng),這就叫非同步并列,而引非同期并列的原因有以下幾種情況:

(1)電壓不等。

(2)電壓相位不一致。

(3)頻率不等。

(4)自動(dòng)準(zhǔn)同期并列時(shí)同期裝置故障。

(5)自動(dòng)準(zhǔn)同期并列時(shí)操作人員未按操作票操作。

(6)手動(dòng)并網(wǎng)時(shí)操作人員未按操作票操作。

(7)手動(dòng)準(zhǔn)同期并網(wǎng)時(shí)同步表故障。

(8)新安裝或大修的機(jī)組投入運(yùn)行前沒有進(jìn)行發(fā)電機(jī)相序檢查和核相,有關(guān)的電壓互感器二次回路檢修后沒有核相。

(9)相關(guān)的表計(jì)指示不正確。

以上列舉的任何一種情況而引起的非同期合閘所產(chǎn)生的后果都是非常嚴(yán)重的,因此,一定不能盲目地將發(fā)電機(jī)并入系統(tǒng),一定在各級(jí)人員嚴(yán)格監(jiān)護(hù)及回路、表計(jì)檢查無誤后方可進(jìn)行并網(wǎng)操作,以免埋下嚴(yán)重的事故隱患。

6 結(jié)語

綜上所述,非同步并列是發(fā)電廠電氣操作的惡性事故之一。并列合閘瞬間,將發(fā)生巨大的電流沖擊,使機(jī)組發(fā)生強(qiáng)烈振動(dòng),發(fā)出鳴音。最嚴(yán)重時(shí)可產(chǎn)生23至30倍額定電流的沖擊,在此電流下產(chǎn)生的電動(dòng)力和發(fā)熱是發(fā)動(dòng)機(jī)和所連設(shè)備(如斷路器、變壓器)不能承受的。它會(huì)造成發(fā)動(dòng)機(jī)定子繞組變形、彎曲、絕緣崩裂、定子繞組并頭套溶化,甚至將定子繞組燒毀等嚴(yán)重后果。若一臺(tái)大型發(fā)動(dòng)機(jī)發(fā)生此類事故,除本身的損壞外,該機(jī)和系統(tǒng)間產(chǎn)生的功率振蕩,將危機(jī)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行。同期并列是一項(xiàng)極為嚴(yán)格的操作,任何小疏忽都可能造成不可挽回的損失,因此,必須清楚地認(rèn)識(shí)到非同期并列的嚴(yán)重后果,采用正確的同期設(shè)施及采取防非同期并列的閉鎖措施,有效地避免非同期并列現(xiàn)象再次發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

篇5

關(guān)鍵詞：同期；定值設(shè)置；防范措施

1 110kV東城變電站110kV陽東線開關(guān)遙控同期合閘不成功的事情經(jīng)過

2013年11月5日7時(shí)，調(diào)度要求對(duì)110kV東城變電站110kV陽東線進(jìn)行同期遙控合閘操作，運(yùn)行人員在后臺(tái)執(zhí)行同期操作不成功，檢查無異常告警信號(hào)，同期選擇把手確已打至“同期”位置后再次合閘不成功，運(yùn)行人員選擇在測(cè)控屏執(zhí)行同期合閘操作，也不成功，執(zhí)行過程中裝置發(fā)“同期1動(dòng)作超時(shí)”的報(bào)文。運(yùn)行人員主要檢查一、二次設(shè)備狀況，無異常告警信號(hào)，開關(guān)選擇把手在遠(yuǎn)方位置，在測(cè)控裝置查看線路電壓與母線電壓幅值正常，電壓差小于30V，頻率差小于0.2Hz，相角差小于30度，測(cè)量控制回路也正常。運(yùn)行人員打電話聯(lián)系繼保人員，核對(duì)同期參數(shù)設(shè)置沒有問題。

因調(diào)整方式要求，調(diào)度要求對(duì)側(cè)實(shí)現(xiàn)同期合閘。后來繼保人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)110kV陽東線測(cè)控裝置進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)測(cè)控裝置管理主模塊CPU定值項(xiàng)中“控制字一”設(shè)置有誤。該控制字現(xiàn)場(chǎng)整定為0334，按照說明書控制字對(duì)照表進(jìn)行計(jì)算，該控制字“bit6/bit5/bit4”二進(jìn)制值為“011”，對(duì)應(yīng)的功能為同期電壓相別取Uab，而現(xiàn)場(chǎng)接線實(shí)際為Ua，因此需要將“bit6/bit5/bit4”二進(jìn)制值改為“000”。于是繼保人員將上述情況反饋給調(diào)度繼保專責(zé)，并將控制字“0334”整定改為“0304”。但由于110kV陽東線已經(jīng)送電，方式已經(jīng)調(diào)整好，沒有條件進(jìn)行試驗(yàn)。

2013年12月18日調(diào)度再次要求對(duì)110kV東城變電站110kV陽東線進(jìn)行同期遙控合閘操作，運(yùn)行人員在后臺(tái)執(zhí)行同期合閘操作不成功，在測(cè)控屏執(zhí)行同期合閘操作還是不成功，裝置還是發(fā)“同期1動(dòng)作超時(shí)”的報(bào)文。運(yùn)行人員再次檢查一、二次設(shè)備狀況，均無異常，繼保人員再次對(duì)外部電壓回路及測(cè)控裝置進(jìn)行了檢查，并請(qǐng)來南自廠家也對(duì)裝置的各項(xiàng)設(shè)置進(jìn)行了檢查核對(duì)，給出的結(jié)論也是沒發(fā)現(xiàn)任何異常。

繼保人員結(jié)合停電機(jī)會(huì)再次對(duì)測(cè)控裝置及二次回路進(jìn)行排查和試驗(yàn)。排查過程中根據(jù)說明書同期控制字二進(jìn)制數(shù)“bit8”同期額定電壓設(shè)置，設(shè)置后發(fā)現(xiàn)裝置顯示“100/100”而不是顯示“100”。

試驗(yàn)證實(shí)同期額定電壓設(shè)置是二進(jìn)制數(shù)“bit8/bit9”兩位決定，而不是說明書上寫的“bit8”決定，并且“bit9”也不是TA類型選擇，“bit10”才是。發(fā)現(xiàn)這一問題之后，繼保人員根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)裝置進(jìn)行了重新設(shè)置，將同期控制字設(shè)置為0104，進(jìn)行同期合閘試驗(yàn)，測(cè)控與后臺(tái)遙控均能同期成功。發(fā)現(xiàn)問題之后，繼保人員將這一結(jié)果反饋給廠家，廠家在進(jìn)行一輪確認(rèn)之后，認(rèn)為確實(shí)是原說明書對(duì)控制字說明錯(cuò)誤，并提供了改動(dòng)后新的說明書，至此110kV陽東線不能同期合閘情況終于圓滿解決。

新的說明書如圖1。

舊的說明書如圖2。

2 原因分析

2.1 運(yùn)行人員對(duì)二次設(shè)備技術(shù)掌握不夠，特別是關(guān)于保護(hù)測(cè)控方面的知識(shí)不足，設(shè)備驗(yàn)收把關(guān)不嚴(yán)。運(yùn)行人員沒有檢查、核對(duì)測(cè)控裝置的同期定值控制字的設(shè)置，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題。在以前工作中的定期檢查、驗(yàn)收和投產(chǎn)環(huán)節(jié)中，運(yùn)行人員只注重保護(hù)裝置定值的核對(duì)，而測(cè)控裝置的定值均由施工單位和繼保人員設(shè)置，運(yùn)行人員并不參與對(duì)測(cè)控裝置的定值核對(duì)，施工單位和繼保人員說設(shè)置好了，就認(rèn)為沒有問題，導(dǎo)致同期定值設(shè)置出錯(cuò)也不知道。

2.2 安全生產(chǎn)技術(shù)管理也存在漏洞，變電站同期管理不到位。調(diào)度并沒有下發(fā)測(cè)控裝置的定值單，而運(yùn)行人員也經(jīng)驗(yàn)不足，無法像核對(duì)保護(hù)定值那樣輕松核對(duì)測(cè)控裝置的同期定值，導(dǎo)致完全依靠施工單位和繼保人員，無法保證測(cè)控裝置的同期定值設(shè)置的正確性，萬一施工單位和繼保人員設(shè)置定值有誤，運(yùn)行人員也無法發(fā)現(xiàn)。調(diào)度沒有下發(fā)測(cè)控裝置的定值單，施工單位和繼保人員在設(shè)置定值的時(shí)候缺少參照，缺少標(biāo)準(zhǔn)，大大增加了誤設(shè)定值的可能性。每年都組織對(duì)保護(hù)定值進(jìn)行檢查核對(duì)，但是沒有對(duì)測(cè)控定值進(jìn)行檢查核對(duì)，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)置定值有誤。

2.3 該測(cè)控裝置為國電南京自動(dòng)化生產(chǎn)的PSR651數(shù)字式綜合測(cè)控裝置，該廠家提供的說明書有誤，繼保人員設(shè)置定值時(shí)參照了錯(cuò)誤的說明書，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，運(yùn)行人員知識(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，更無法發(fā)現(xiàn)設(shè)置定值有誤的問題。

3 防范措施

3.1 在管理方面，規(guī)范測(cè)控裝置定值管理。由于測(cè)控裝置定值一直沒有規(guī)范的定值單，故向調(diào)度領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)此類情況，請(qǐng)其給出測(cè)控裝置同期定值參數(shù)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)及參考模板，以便施工人員和繼保人員設(shè)置定值參數(shù)，也便于運(yùn)行人員核對(duì)測(cè)控裝置定值的正確設(shè)置和執(zhí)行。并及時(shí)安排人員對(duì)同型號(hào)的測(cè)控裝置的參數(shù)設(shè)置進(jìn)行排查，以防止同類問題的重復(fù)發(fā)生。

3.2 加強(qiáng)運(yùn)行人員培訓(xùn)工作，有針對(duì)性的進(jìn)行培訓(xùn)，強(qiáng)化對(duì)二次設(shè)備，特別是對(duì)測(cè)控裝置說明書的定值設(shè)置的設(shè)置解讀，提高技能，做到能看懂定值設(shè)置。提高運(yùn)行人員對(duì)測(cè)控裝置的同期定值設(shè)置的驗(yàn)收重視度，依據(jù)調(diào)度給出測(cè)控裝置定值參數(shù)設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)及參考模板，把測(cè)控裝置定值驗(yàn)收寫入驗(yàn)收表格，做到新設(shè)備投運(yùn)前或者定檢工作后，都要認(rèn)真對(duì)測(cè)控裝置同期定值進(jìn)行核對(duì)和檢查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)設(shè)置不合理的問題。

3.3 廠家說明書也可能存在不對(duì)的地方，運(yùn)行人員在生產(chǎn)中要提高警惕，要主動(dòng)思考問題，發(fā)現(xiàn)問題。

4 結(jié)束語

110kV東城變電站110kV陽東線開關(guān)近年出現(xiàn)兩次遙控同期合閘不成功的情況的出現(xiàn)絕非偶然，這是測(cè)控裝置定值管理不到位、繼保、運(yùn)行人員執(zhí)行檢查定值不到位及說明書有誤產(chǎn)生的結(jié)果，在日常生產(chǎn)工作中我們應(yīng)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高工作技能水平和管理水平，盡可能發(fā)現(xiàn)問題，解決問題，保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行。

參考文獻(xiàn)

篇6

關(guān)鍵詞：二輥周期冷軋管機(jī)；動(dòng)力平衡；銅合金管；回轉(zhuǎn)送進(jìn)

中圖分類號(hào)：TP311 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-2374（2013）27-0041-03

1 二輥周期式冷軋管機(jī)的應(yīng)用特點(diǎn)

周期式冷軋管機(jī)是有色金屬管材生產(chǎn)中廣泛應(yīng)用的一種基本生產(chǎn)方法，管材按一定頻率送進(jìn)由芯棒和周期往復(fù)運(yùn)動(dòng)的孔型所組成的軋槽內(nèi)，內(nèi)壁在芯棒的支撐下，靠逐漸收縮的變斷面孔型碾壓管坯，實(shí)現(xiàn)減徑減壁功能，如圖1所示。軋制中金屬受三向壓應(yīng)力作用，具有良好的塑性變形條件，而往復(fù)運(yùn)動(dòng)的孔型將周期送進(jìn)的金屬的塑變分散到整個(gè)有效軋程中去，最大限度地利用金屬的塑性，達(dá)到用較小的軋制力實(shí)現(xiàn)較大加工率的目的，具有顯著的“微觀變形，宏觀積累”的效果，因而是充分發(fā)揮材料塑性的最有效的冷加工工藝方法。具有以下六個(gè)方面的顯著

特點(diǎn)：

（1）道次加工率可以達(dá)到70%～90%，延伸系數(shù)3～10，一次冷軋相當(dāng)于4～5次拉伸，具有較高的勞動(dòng)效率。特別是對(duì)于塑性低、難變形合金，是目前最為有效的銅合金管拉伸前的開坯手段。

（2）可顯著縮短管材加工工藝流程，減少拉伸所造成的幾何廢料及輔助生產(chǎn)時(shí)間，生產(chǎn)效率和成品率提高15%～20%，特別是近年來以長(zhǎng)行程、高頻率、雙回轉(zhuǎn)雙送進(jìn)為代表的新型軋制設(shè)備的發(fā)展，為超長(zhǎng)銅合金管材連續(xù)化生產(chǎn)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。

（3）在變形區(qū)內(nèi)金屬周向、徑向壓縮應(yīng)力作用明顯，而軸向作用力相對(duì)較小，因而可以起到顯著的糾偏作用，一般軋制后管材的偏心率會(huì)比擠壓偏心率下降50%以上，這是靠拉伸不可能實(shí)現(xiàn)的，因而可以顯著提高產(chǎn)品的壁厚公差精度，是目前高精度薄壁銅合金管材生產(chǎn)的關(guān)鍵工藝環(huán)節(jié)。

（4）軋制回程對(duì)處于軋槽中的管材具有均整碾壓作用，一段金屬從送進(jìn)孔型到脫離孔型，處于不斷變形、不斷均整的過程，因而軋制管材既具有塑性變性對(duì)組織的強(qiáng)化作用，又具有顯著提高管材表面質(zhì)量及尺寸精度的作用，為高精管材拋光拉伸奠定了基礎(chǔ)。

（5）冷軋管機(jī)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、設(shè)備投資高、維護(hù)調(diào)整困難、工具制造成本高，生產(chǎn)效率受設(shè)備結(jié)構(gòu)及調(diào)整、維護(hù)、更換工具、裝料等輔助因素影響較大。

（6）二輥周期式冷軋管機(jī)受軋輥孔型及運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)的限制，軋制產(chǎn)品橢圓度及表面光潔度不如拉伸制品，因而二輥周期軋制一般應(yīng)用于拉伸前的開坯工序。

近十年來，PSW行星軋制技術(shù)業(yè)已成熟，由于PSW軋制省去了傳統(tǒng)的熱擠壓工序，可以方便地實(shí)現(xiàn)大重量管坯連續(xù)化盤式生產(chǎn)，且具有節(jié)能、高效的顯著優(yōu)勢(shì)，目前已成為塑性好、再結(jié)晶溫度低的紫銅類管材開坯的主流生產(chǎn)工藝。但對(duì)于加工硬化快、塑性較差、再結(jié)晶溫度高的銅合金管材，今后仍將以冷軋開坯生產(chǎn)工藝為主，但隨著現(xiàn)代工藝技術(shù)的發(fā)展，高速度、高效率的二輥周期式冷軋管機(jī)將成為必然的發(fā)展趨勢(shì)。

圖1 二輥周期軋機(jī)工作原理圖

2 高速軋機(jī)發(fā)展中的三個(gè)必須解決的技術(shù)問題

衡量軋管機(jī)先進(jìn)程度的關(guān)鍵指標(biāo)是其生產(chǎn)效率，計(jì)算軋管機(jī)生產(chǎn)效率的公式如下，除去軋制根數(shù)K以外，其中：送進(jìn)量m與總延伸系數(shù)和孔型的設(shè)計(jì)及行程有關(guān)；每分鐘行程次數(shù)n與軋機(jī)的總體結(jié)構(gòu)剛度、傳動(dòng)效率及機(jī)體高速運(yùn)行的穩(wěn)定性有關(guān)；設(shè)備利用系數(shù)與輔助用時(shí)有關(guān)。因此實(shí)現(xiàn)高速軋制必須解決以下重要的技術(shù)瓶頸：

（其中n是每分鐘雙行程次數(shù)；m是送進(jìn)量，mm；λ是總延伸系數(shù)；K是軋制根數(shù)；η是設(shè)備利用系數(shù)。）

2.1 軋機(jī)及傳動(dòng)機(jī)構(gòu)工作時(shí)的穩(wěn)定性問題

圖2 傳動(dòng)裝置運(yùn)動(dòng)速度對(duì)慣性扭矩的影響

圖3 行星曲柄機(jī)構(gòu)配重及垂直配重示意圖

圖4 垂直配重前后主傳動(dòng)承受的扭矩對(duì)比

圖5 垂直配重與行星曲柄配重軋機(jī)安裝基礎(chǔ)對(duì)比

2.1.1 軋機(jī)機(jī)體的結(jié)構(gòu)問題。軋機(jī)機(jī)頭及曲柄、連桿機(jī)構(gòu)工作時(shí)承受各種軋制力及各種附加拉彎交變應(yīng)力的作用，高速軋制時(shí)其工況更為惡劣，保持軋機(jī)機(jī)頭及曲柄連桿機(jī)構(gòu)具有良好的結(jié)構(gòu)剛度，是保證軋制平穩(wěn)運(yùn)行、提高軋件質(zhì)量的根本要求。在設(shè)計(jì)上不應(yīng)片面靠減輕軋頭及附屬曲柄連桿機(jī)構(gòu)的重量來減少?zèng)_擊動(dòng)量，為提高軋制頻率創(chuàng)造條件。與國外高速軋機(jī)相比，我國軋機(jī)機(jī)頭及附屬曲柄、連桿機(jī)構(gòu)不是過重而是不足，這也是影響我國軋管機(jī)運(yùn)行壽命及軋制質(zhì)量的關(guān)鍵因素之一。因此作為高速軋機(jī)應(yīng)在保證機(jī)頭及曲柄連桿機(jī)構(gòu)具有足夠剛度的條件下，通過優(yōu)化機(jī)頭結(jié)構(gòu)合理減輕重量，提高軋制頻率。

2.1.2 傳動(dòng)系統(tǒng)的動(dòng)平衡問題。曲柄連桿機(jī)構(gòu)運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)最大的問題是曲柄轉(zhuǎn)動(dòng)水平方向的分速度成周期性加減速，導(dǎo)致軋輥?zhàn)鲋本€運(yùn)動(dòng)時(shí)對(duì)傳動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)生巨大的沖擊負(fù)荷和慣性扭矩，這種慣性沖擊載荷隨著軋制頻率、速度的提高而迅速上升，如不加以平衡將導(dǎo)致產(chǎn)生巨大的慣性力和慣性力矩，高速軋制無法進(jìn)行。低速和高速對(duì)傳動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)生的扭矩對(duì)比如圖2所示。目前應(yīng)用的慣性力及扭矩的平衡方法中平衡效果最好的是垂直配重法和行星曲柄配重技術(shù)，如圖3所示，兩者對(duì)慣性載荷及扭矩的平衡效果均可達(dá)到85%以上（如圖4所示），是目前先進(jìn)的平衡配重方式，其特點(diǎn)是慣性平衡在曲柄上，可以有效減少慣性沖擊對(duì)傳動(dòng)軸的作用，同時(shí)這兩種配重方式都可以吸收和釋放動(dòng)載能量的作用，可顯著提高機(jī)頭直線運(yùn)動(dòng)速度的均勻性。但兩者相比垂直配重需要較深的基礎(chǔ)，以容納與機(jī)頭重量相同的配重，而行星曲柄配重則不需要過深的設(shè)備基礎(chǔ)，安裝調(diào)節(jié)方便，如圖5所示，同時(shí)由于取消了連桿使傳動(dòng)效率提高20%以上，是目前先進(jìn)高速軋機(jī)配重的發(fā)展方向，目前已在德國皮爾格最新型的HMRK軋機(jī)及俄羅斯的新型赫伯特軋機(jī)上應(yīng)用。

2.1.3 軋輥受力合理分散問題。傳統(tǒng)周期式冷軋管機(jī)軋輥兩點(diǎn)支撐，在高速軋制過程中軋輥要承受劇烈的彈變負(fù)載，容易造成軋輥表面的應(yīng)力疲勞，破壞孔型表面質(zhì)量，而且軸承承受了全部軋制力，工況惡劣，使軋輥軸承壽命成為影響有效軋制效率的關(guān)鍵因素，特別是對(duì)大型軋機(jī)而言，如何改善軋輥的受力條件已成為延長(zhǎng)工具壽命、減少軋制輔助時(shí)間、提高設(shè)備利用效率的關(guān)鍵一環(huán)。俄羅斯新型固定機(jī)架軋機(jī)，機(jī)頭采用四輥結(jié)構(gòu)，在固定機(jī)架上下滑板間運(yùn)動(dòng)，軋制時(shí)軋輥軸承不承擔(dān)軋制力（僅承擔(dān)一部分水平附加應(yīng)力），軋制力通過支撐輥均勻傳遞到上下滑板，可以有效減少軋輥軋制時(shí)軋輥的彈性變形，提高孔型及軸承壽命，具有良好的承力結(jié)構(gòu)，是目前高速重載軋機(jī)先進(jìn)的輥系布置形式，可以滿足穩(wěn)定高速軋制的要求。

2.2 合理選擇軋制行程及孔型配制問題

2.2.1 軋制行程與軋制頻率的配比。目前所有先進(jìn)軋機(jī)孔型均采用環(huán)狀孔型設(shè)計(jì)，如圖6所示，使軋制行程得以延長(zhǎng)，從工藝角度提高了軋制時(shí)金屬塑變的均勻性，減輕了不均勻變形程度，可顯著提高送進(jìn)量及加工率。但在相同的軋制頻率下提高軋制行程長(zhǎng)度，必然會(huì)增加曲柄的長(zhǎng)度，由于傳動(dòng)的動(dòng)力矩與曲柄長(zhǎng)度的平方成正比，會(huì)使系統(tǒng)主傳動(dòng)動(dòng)力矩急劇增長(zhǎng)，這對(duì)大型軋機(jī)傳動(dòng)系統(tǒng)、平衡系統(tǒng)及曲柄連桿剛度設(shè)計(jì)提出了更高的要求，因而軋制行程的延長(zhǎng)必須與軋制頻率相匹配，才能合理提高生產(chǎn)效率。

軋制送進(jìn)量和軋制頻率都是提高生產(chǎn)效率的重要參數(shù)，但兩者存在矛盾，工藝上希望軋制行程越長(zhǎng)越好，以提高送進(jìn)量和加工率，但從軋機(jī)穩(wěn)定性來考慮不希望軋制行程過長(zhǎng)。從工藝上來看，在變形分散系數(shù)達(dá)到一定程度后，再增加軋制行程長(zhǎng)度并無實(shí)際意義，因此設(shè)計(jì)軋制行程時(shí)，應(yīng)以典型金屬軋制所要求的最小變形分散系數(shù)為依據(jù)（如表1所示），在軋制頻率保持較先進(jìn)水平的前提下，選取合理的軋制行程長(zhǎng)度。

目前軋制行程在1000mm時(shí)變形分散系數(shù)已經(jīng)達(dá)到15以上，對(duì)于銅及銅合金軋制而言已經(jīng)足夠用了，至于能達(dá)到什么軋制頻率，取決于軋機(jī)傳動(dòng)、機(jī)頭設(shè)計(jì)、制造水平，目前對(duì)于同類規(guī)格軋機(jī)100～120次的軋制頻率已經(jīng)屬于高速軋機(jī)的先進(jìn)水平了。

圖6 環(huán)形孔型結(jié)構(gòu)示意圖

表1 典型銅加工品種的最小變形分散系數(shù)

合金 加工率% 最小變形分散系數(shù)

紫銅 85 5.5

H62 85 10～14

H68 80～85 5～5.5

HSn70-1 73～78 7.2～7.5

B10 70～80 5～5.5

2.2.2 軋制孔型對(duì)軋制穩(wěn)定性的影響。軋制孔型是保證軋制過程穩(wěn)定性、保證軋制質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。軋制力、孔型和芯棒可以按舍瓦金壁厚公式結(jié)合經(jīng)驗(yàn)系數(shù)計(jì)算，軋制孔型壓下段的展開曲線符合軋制硬化的指數(shù)規(guī)律，一般需要用計(jì)算機(jī)進(jìn)行編制，對(duì)于半圓形孔型一般取11個(gè)界面計(jì)算，對(duì)于環(huán)形孔型應(yīng)取20～30個(gè)截面計(jì)算，以保證曲線的平滑、壓下的均勻，其中尤其要注意的是開口度的選擇，需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，其直接影響到軋制變形中前滑和后滑區(qū)受力狀況、應(yīng)變的均勻性以及產(chǎn)品質(zhì)量。目前軋制芯棒有兩種：一種是拋物線形的，一種是錐形的。拋物線形芯棒曲線變化平緩，有利于變形的均勻性，但其的脫開性差、適應(yīng)規(guī)格少，因此目前基本上都是采用錐形芯棒。

另一個(gè)與孔型相關(guān)的關(guān)鍵參數(shù)是同步齒輪的節(jié)園直徑的選取，由于節(jié)園直徑?jīng)Q定了軋制管坯的中性面位置，影響到前滑區(qū)、后滑區(qū)的分配比例，如果節(jié)園直徑過大將會(huì)產(chǎn)生“拖管”現(xiàn)象，如果過小會(huì)產(chǎn)生“竄管”現(xiàn)象，在設(shè)計(jì)時(shí)可以根據(jù)葉美李揚(yáng)年科公式或德馬可經(jīng)驗(yàn)公式估算，不同的是葉美李揚(yáng)年科公式算出來的較小，而德馬可公司公式算出來的大一些，對(duì)軋制的影響是：葉美李揚(yáng)年科公式的節(jié)園直徑導(dǎo)致軋輥咬入料坯時(shí)會(huì)對(duì)芯桿產(chǎn)生一個(gè)向后的推力，德馬克公式會(huì)對(duì)芯桿產(chǎn)生一個(gè)拉力，由于長(zhǎng)管坯的芯桿較長(zhǎng)受壓剛性較差，而受拉較為有利，因此采用德馬克公式對(duì)軋制穩(wěn)定形較為有利。

2.3 回轉(zhuǎn)送進(jìn)機(jī)構(gòu)

高速軋制時(shí)回轉(zhuǎn)送進(jìn)機(jī)構(gòu)必須具有與軋制周期良好的匹配性，送進(jìn)量誤差不得高于12%，在高頻率下，整個(gè)軋制周期往往僅有0.6秒左右，留給回轉(zhuǎn)送進(jìn)的時(shí)間僅有0.05秒。因此高速軋制過程中，回轉(zhuǎn)送進(jìn)系統(tǒng)處于頻繁啟動(dòng)-加速-減速-停止的循環(huán)中，對(duì)回轉(zhuǎn)送進(jìn)系統(tǒng)的傳動(dòng)和結(jié)構(gòu)的可靠性提出了苛刻的要求，目前在先進(jìn)的高速軋機(jī)中均采用直流調(diào)速控制凸輪-無級(jí)變速-游動(dòng)絲杠送進(jìn)的方式，將連續(xù)的回轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)換為間斷的回轉(zhuǎn)、送進(jìn)動(dòng)作，使回轉(zhuǎn)送進(jìn)傳動(dòng)機(jī)構(gòu)在啟動(dòng)、停止時(shí)減少動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)矩、降低慣性沖擊，在加速時(shí)及時(shí)提高轉(zhuǎn)矩和速度并保證精確的送進(jìn)，以適應(yīng)高速軋制的要求，有效保證回轉(zhuǎn)送進(jìn)系統(tǒng)的可靠性。

3 未來二輥周期軋機(jī)的發(fā)展方向

對(duì)于銅及銅合金管材生產(chǎn)而言，目前二輥周期軋機(jī)是關(guān)鍵工藝裝備，其生產(chǎn)效率、性能的好壞直接影響企業(yè)整個(gè)生產(chǎn)工藝、質(zhì)量控制等各個(gè)環(huán)節(jié)，隨著現(xiàn)代信息化、自動(dòng)化控制技術(shù)的發(fā)展，二輥周期軋機(jī)的裝備技術(shù)含量越來越高，適于大長(zhǎng)度管坯高效率生產(chǎn)的長(zhǎng)行程、高速度、高效率、自動(dòng)化的高速軋機(jī)已廣泛應(yīng)用于現(xiàn)代化生產(chǎn)領(lǐng)域，帶動(dòng)了整個(gè)管材生產(chǎn)工藝技術(shù)的變革，其最終目的是實(shí)現(xiàn)管材的盤式化連續(xù)生產(chǎn)，因此速度和效率是當(dāng)前及今后二輥軋機(jī)發(fā)展的生命線，所有的技術(shù)進(jìn)步和革新都是圍繞這兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)展開的。

我國二輥軋機(jī)自20世紀(jì)80年代以來，技術(shù)發(fā)展處于緩慢發(fā)展?fàn)顟B(tài)，雖然引入了一些現(xiàn)代化、自動(dòng)化的控制手段，但在高速、高效率方面一直沒有取得關(guān)鍵的技術(shù)突破，整體技術(shù)指標(biāo)還處于國際上60年代中期的水平，而且質(zhì)量參差不齊，很難適應(yīng)我國現(xiàn)代制管生產(chǎn)工藝的進(jìn)步，造成目前管材生產(chǎn)企業(yè)不得不采用“人海戰(zhàn)術(shù)”，年產(chǎn)一萬噸的管材生產(chǎn)企業(yè)，其軋管機(jī)配置數(shù)量多達(dá)六七臺(tái)之多，因此我國二輥周期軋機(jī)未來的發(fā)展必須走高速度、高效率的道路，在總結(jié)國外高速軋管機(jī)的設(shè)計(jì)、制造技術(shù)的基礎(chǔ)上，開發(fā)出具有我國特色的高速軋管機(jī)，才能為工藝上采用大變形加工率、增加送進(jìn)量、改善軋制質(zhì)量、提高生產(chǎn)效率奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1] ю.M.馬特維也夫，я.л.瓦特金.軋管機(jī)軋輥及工具設(shè)計(jì)[M].北京：冶金工業(yè)出版社.

[2] 負(fù)超，等.冷軋管機(jī)回轉(zhuǎn)送進(jìn)機(jī)構(gòu)分析與優(yōu)化[J].機(jī)械研究與應(yīng)用，2005，4（18）.

[3] 李耀群.周期式冷軋管機(jī)的發(fā)展[J].鋼管，2002，8（31）.

[4] 方河才.冷軋管機(jī)發(fā)展中有關(guān)技術(shù)問題的討論[J].STEEL PIPE，Oct.2005，Vo1.34.No.5.

篇7

王謹(jǐn)

2021年5月19日

尊敬的嚴(yán)縣長(zhǎng)，各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們：

大家上午好！

今天，浦江縣公安局與浦江農(nóng)商銀行在這里共同舉行戰(zhàn)略合作簽約暨“警銀協(xié)作反詐同行”活動(dòng)啟動(dòng)儀式。首先，請(qǐng)?jiān)试S我代表浦江農(nóng)商銀行，向出席今天簽約儀式的各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們表示熱烈的歡迎和衷心的感謝！

浦江農(nóng)商銀行是根植于浦江六十余載的本土銀行。一直以來，我行堅(jiān)持支農(nóng)支小定位，持續(xù)改善金融服務(wù)，著力發(fā)展普惠金融，以強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感積極投身到社會(huì)治理、文明建設(shè)、志愿服務(wù)等工作中，為本地社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)了金融力量，也得到了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的肯定和社會(huì)各界的好評(píng)，被縣政府授予“鄉(xiāng)村振興主辦銀行”稱號(hào)，獲得浦江縣“納稅十強(qiáng)企業(yè)”、消薄工作先進(jìn)單位、慈善獎(jiǎng)單位、支持工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)秀金融機(jī)構(gòu)等榮譽(yù)。到今年4月末，各項(xiàng)存款140億元，占全縣市場(chǎng)份額的28.4%，各項(xiàng)貸款109億元，占全縣市場(chǎng)份額的27%，存貸款規(guī)模連續(xù)多年居縣域金融同業(yè)第一。貸款戶數(shù)3萬余戶，覆蓋面達(dá)20%以上，近年來，每年平均繳納稅收6000萬元以上，居全縣第二位，金融主力軍作用日益彰顯。

篇8

在信用證這種特殊合同關(guān)系中，當(dāng)開證行（含保兌行，下同）收到信用證所列單據(jù)并且這些單據(jù)的表面記載事項(xiàng)與信用證本身要求相符時(shí)，應(yīng)向受益人（即賣方）承擔(dān)完全的付款義務(wù)；而且，在開證行履行上述付款義務(wù)時(shí)必須排除或忽略貨物和運(yùn)輸方面的實(shí)際狀況和可能存在的實(shí)際瑕疵（盡管這些瑕疵可能引起買賣合同或運(yùn)輸合同下的糾紛和訴訟），這便是所稱的信用證獨(dú)立性原則。但對(duì)信用證獨(dú)立性原則來說存在著一項(xiàng)例外，即如果在開證行實(shí)際付款之前，受益人（即賣方）向開證行提交的單據(jù)雖表面記載與信用證要求相符，但單據(jù)本身的內(nèi)容存在欺詐時(shí)，則應(yīng)免除開證行承擔(dān)的信用證項(xiàng)下的付款義務(wù)。這種例外做法也被稱為“欺詐例外原則”。欺詐例外原則已被包括我國在內(nèi)的許多國家司法判例和司法解釋所采納和適用。然而，在我國近年研究和適用這一原則時(shí)，對(duì)實(shí)施欺詐的主體范圍尚有不同的認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)受益人（即賣方）以外第三方實(shí)施的欺詐是否應(yīng)適用欺詐例外原則存有爭(zhēng)議。具體來說，如果當(dāng)受益人（包括受益人的人或雇傭人員，下同）實(shí)施或參與了欺詐時(shí)，開證行和開證申請(qǐng)人（即買方）應(yīng)有權(quán)援引和適用欺詐例外原則要求停止付款。但如果受益人（即賣方）與欺詐無關(guān)或其提交單據(jù)時(shí)對(duì)其中存在的欺詐并不知情，而欺詐或虛假單據(jù)是由某一第三方所為，則對(duì)第三方欺詐是否也應(yīng)該適用欺詐例外原則，或者說在此情況下開證行或開證申請(qǐng)人（即買方）能否同樣以欺詐為由要求拒絕付款呢？

從信用證獨(dú)立性原則的法律基礎(chǔ)和欺詐例外的目的以及分配欺詐損失風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值取向等方面分析，筆者認(rèn)為，欺詐例外原則適用于第三方欺詐。

首先，從欺詐例外原則創(chuàng)設(shè)的目的來看，它旨在保護(hù)銀行和開證申請(qǐng)人（即買方）不受表面相符而實(shí)際存有欺詐的單據(jù)侵害。然而，無論是受益人欺詐還是第三人欺詐都會(huì)對(duì)銀行和開證申請(qǐng)人的利益造成同等的損害。所以如果僅對(duì)受益人的欺詐適用該原則，而對(duì)第三人的欺詐置之不理，則顯然不符合上述目的。

其次，從適用欺詐例外原則的調(diào)查和舉證角度來看，如果排除第三方欺詐，則意味著銀行或開證申請(qǐng)人在證明了存在單據(jù)欺詐的情況下，還要進(jìn)一步去查證該欺詐是否受益人所為或受益人是否知情，這對(duì)于已經(jīng)遭受欺詐危害的無辜銀行和申請(qǐng)人來說將是十分困難和極不公平的。換言之，如果精明的賣方借第三人之手去搞欺詐活動(dòng)的話，即使銀行或買方有證據(jù)證明欺詐存在，銀行仍無權(quán)拒絕付款，因?yàn)槭芤嫒耍ㄙu方）將很容易以欺詐例外不能適用于第三方欺詐為由加以抗辯。

第三，信用證之所以成為國際貿(mào)易結(jié)算中最成功的方式，主要原因就在于它的運(yùn)行受到獨(dú)立性原則的支撐和保護(hù)。獨(dú)立性原則使信用證的運(yùn)作免受諸如買賣、運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)合同紛爭(zhēng)的干擾，使信用證雙方當(dāng)事人即開證行和受益人之間的交易實(shí)際上成為了一種單據(jù)買賣關(guān)系，也使銀行自己無須審查單據(jù)背后的貨物和服務(wù)的真實(shí)性和有效性。因此，有人擔(dān)心欺詐例外適用于第三方欺詐無疑擴(kuò)大了欺詐例外的適用范圍，從而相應(yīng)減損了獨(dú)立性原則的作用。但應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，信用證獨(dú)立性原則的確立和適用，是以信用證項(xiàng)下提交單據(jù)的真實(shí)有效性作為默認(rèn)的前提條件和基礎(chǔ)的。

第四，不贊成將欺詐例外原則適用于第三方欺詐的又一個(gè)重要理由是：如果對(duì)第三方欺詐適用欺詐例外而拒絕付款的話，無辜的受益人（賣方）就成了他人欺詐活動(dòng)的受害者。但筆者認(rèn)為，如果對(duì)第三方欺詐不適用欺詐例外而仍應(yīng)付款的話，不僅違背了上述欺詐例外的根本目的，而且開證行和買方同樣將成為欺詐的無辜受害者。客觀來說，在第三方欺詐時(shí)，買、賣雙方都一樣無辜。因此，對(duì)第三方欺詐是否適用欺詐例外原則，其實(shí)質(zhì)不應(yīng)在于比較誰比誰更無辜，而是將第三方欺詐的損失風(fēng)險(xiǎn)如何在無辜的兩方之間分配的問題。對(duì)此，從類比適用法律和維護(hù)社會(huì)公益考量，由賣方（即受益人）承擔(dān)第三方欺詐的不利后果更為合理。

篇9

    【關(guān)鍵詞】提單欺詐 法律救濟(jì) 合同 責(zé)任競(jìng)合

    現(xiàn)代計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)和不斷進(jìn)步,國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的速度和廣度有了前所未有的迅猛發(fā)展。由于國際海洋運(yùn)輸具有運(yùn)費(fèi)低廉、運(yùn)貨量大等特點(diǎn),因此可以說海運(yùn)業(yè)從誕生起就是貿(mào)易商首選的運(yùn)輸途徑。除此之外,海運(yùn)業(yè)的另一個(gè)特點(diǎn)是高額利潤(rùn)。正是這一特點(diǎn)帶給貿(mào)易商巨大的利益,同時(shí)也招來了大量不法之徒的目光。海事欺詐便是這些不法之徒從中分享利潤(rùn)的主要手段之一。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)的統(tǒng)計(jì)資料表明,每年受國際海事欺詐的貿(mào)易損失額高達(dá)130億美金;據(jù)中國人民保險(xiǎn)公司的統(tǒng)計(jì)資料表明,保險(xiǎn)公司每年處理涉及海事欺詐的貿(mào)易額至上世紀(jì)90年代已超過4000萬美金。在各種海事欺詐中,提單欺詐是最常見的,這與提單在國際貿(mào)易和海洋運(yùn)輸中所扮演的重要角色是分不開的。正如一位學(xué)者所言:“提單這份源于歐洲商人‘發(fā)明’的單證,通過幾百年來的實(shí)踐、習(xí)慣做法與改良,已成為國際貿(mào)易和航運(yùn)的基石?！痹蟹缸飳W(xué)家這樣說:“提單與名畫同樣價(jià)值不菲,但要偽造提單卻比偽造蒙娜麗莎像容易的多。”提單欺詐已經(jīng)給國際貿(mào)易帶來了巨大的損失,并在一定程度上造成國際經(jīng)濟(jì)秩序的混亂。

    一、提單欺詐的基本問題

    (一)提單欺詐的概念

    提單欺詐是指在國際海上貨物運(yùn)輸活動(dòng)中,承運(yùn)人(包括船東、承租人)和托運(yùn)人及他們的人等利害關(guān)系人在海運(yùn)提單問題上故意變?cè)炷承┦马?xiàng),或者故意隱瞞真實(shí)情況,致使收貨人或提單持有人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),并基于這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)在支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)后合法的持有了海運(yùn)提單從而致?lián)p。

    (二)提單欺詐的表現(xiàn)形式

    利用提單進(jìn)行欺詐的不法行為種類較多且正有愈演愈烈的趨勢(shì),因此,有人形容提單是“一把打開浮動(dòng)倉庫的鑰匙”。我們對(duì)目前的提單欺詐現(xiàn)象從不同的角度分析可以有多種分類結(jié)果,若從主要參與者的角度進(jìn)行分類,可以有貿(mào)易商自謀的、貿(mào)易商和船東共謀的、船東自謀的三種。若從提單自身的角度進(jìn)行分類可以得出下面的類別:倒簽和預(yù)謀提單、空單、用保函換取清潔提單、無單放貨和貨量差異等五種。這種分類也是較為常見的。

    (三)提單欺詐的成因

    提單欺詐正在給國際經(jīng)濟(jì)交往帶來巨大的負(fù)面影響,我們只有對(duì)其產(chǎn)生原因進(jìn)行積極的探討,才能提出行之有效的解決方法來應(yīng)對(duì)提單欺詐,以盡量避免對(duì)現(xiàn)有的國際經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生更大的破壞。

    1.海上傳統(tǒng)犯罪的延續(xù)

    最原始的海上犯罪是具有傳奇色彩的海盜行為。在資本主義初始階段當(dāng)權(quán)者為了盡快完成原始積累便賦予了海盜行為以合法地位。直到這些國家原始積累的初步完成和近代工業(yè)的興起,這一行為阻礙了國際貿(mào)易和海運(yùn)業(yè)的發(fā)展才不斷受到各國法律的制裁。與此同時(shí),人們對(duì)船載貨物由實(shí)力強(qiáng)行支配轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)貨物物權(quán)憑證的支配,于是,海上犯罪的對(duì)象轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕槍?duì)海運(yùn)提單。提單欺詐就是在這時(shí)登上歷史舞臺(tái)的。

    2.提單制度的缺陷

    說到提單制度,則不得不提到提單的貨物物權(quán)憑證功能?？疾靽H貿(mào)易的歷史,提單之所以能夠成為國際貿(mào)易和運(yùn)輸中的最重要的單據(jù),其原因就是提單被視為交易貨物的物權(quán)憑證,誰擁有了正本提單就等于取得了貨物的所有權(quán)。而如此重要的一種單證,其制作并沒有嚴(yán)格的格式,各個(gè)國家所認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)也不見得完全相同,這樣便很容易偽造。另外,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,通訊工具日益便利,各種高科技材料不斷涌現(xiàn),國際海運(yùn)業(yè)交通工具也是越來越先進(jìn),航船的行進(jìn)速度大幅度提高,這樣貨物先于提單到達(dá)的情況就時(shí)有發(fā)生。

    3.信用證制度的缺陷

    1933年國際商會(huì)第500號(hào)出版物《跟單信用證統(tǒng)一慣例》規(guī)定:“雖然信用證可能依據(jù)銷售合同或其他合同而開立,但是,信用證從性質(zhì)上講,是與這些合同截然分開的交易。即使信用證上提到合同,銀行也絕不理會(huì)它們,或受他們約束。所以,銀行在信用證項(xiàng)下付款,乘兌與支付匯票,或議付和/或完成其他義務(wù)的責(zé)任,不包括受理開證申請(qǐng)人因其與開證行或受益人的關(guān)系而起的索賠和抗辯?！币虼算y行只對(duì)單據(jù)的表面性進(jìn)行審查:只要單據(jù)表面上達(dá)到“單證一致”的嚴(yán)格相符原則,銀行就不必審查單據(jù)的真實(shí)性,即對(duì)賣方履行付款義務(wù)。

    二、提單欺詐的法律性質(zhì)

    關(guān)于提單欺詐的法律性質(zhì)一直以來就有違約說和侵權(quán)說兩種說法。盡管侵權(quán)行為和違約行為同屬民事行為的范疇,它們都是對(duì)民事權(quán)利的侵犯,都是對(duì)民事義務(wù)的違反,都是產(chǎn)生民事責(zé)任的原因,在大陸法中,它們都被置于債法的體系之中,但學(xué)者在理論上仍將侵權(quán)行為與違約行為區(qū)分的很清楚。

    持違約論者認(rèn)為:提單是國際貨物運(yùn)輸合同的證明,這只是相對(duì)于托運(yùn)人和承運(yùn)人之間而言的,而對(duì)于運(yùn)輸合同當(dāng)事人之外的提單關(guān)系人(例如收貨人),除了提單上載明的事項(xiàng)外,他對(duì)合同內(nèi)容一無所知,在這種情況下,提單即構(gòu)成了運(yùn)輸合同本身。國際公約和許多國內(nèi)法都規(guī)定了提單的這種性質(zhì)。例如1885年英國《提單法》第一條規(guī)定:“礙提單中注明的第一位的收貨人以及接受提單中記載的貨物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移的每一位提單的背書人,根據(jù)這種交付或背書,應(yīng)該像提單中所包含的合同當(dāng)時(shí)曾與他本人簽訂的一樣得到并擁有全部訴權(quán),同時(shí)受與這些貨物有關(guān)的責(zé)任約束?！碧釂纹墼p正是承運(yùn)人和合同一方當(dāng)事人做出了違反合同的行為。

    持侵權(quán)論者則提出相反的觀點(diǎn):首先,從提單的性質(zhì)上講,他們認(rèn)為提單不是合同,僅是合同的書面憑證,并且引用了《海牙規(guī)則》的規(guī)定:“‘運(yùn)輸合同’只適用于提單所證明的或與海上貨物運(yùn)輸有關(guān)的任何類似的物權(quán)單證所證明的運(yùn)輸合同;也適用于在租船合同下或根據(jù)租船合同所簽發(fā)的上述任何提單或類似的單證,自該單制約承運(yùn)人與上述單證持有人之間的關(guān)系時(shí)開始?！薄稘h堡規(guī)則》也采用了同樣的觀點(diǎn)。其次,從合同角度講,承運(yùn)人與交貨人不存在合同關(guān)系,也就無從談起違約的存在了。再次,即使退一步,假設(shè)承運(yùn)人與交貨人存在合同關(guān)系,也因承運(yùn)人與托運(yùn)人共同欺詐而使得合同無效,因此當(dāng)然不屬于違約,而是侵權(quán)。

    三、提單欺詐的法律救濟(jì)

    近年來我國已成為國際海運(yùn)欺詐的主要對(duì)象。為了保護(hù)自身合法利益,進(jìn)口商確知有提單欺詐情況發(fā)生時(shí),應(yīng)積極運(yùn)用法律手段,及時(shí)要求海事司法保護(hù)。提單的使用有較大的潛在風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)口商一旦發(fā)現(xiàn)外商有詐騙跡象時(shí),首先應(yīng)注意及時(shí)向海事法院提起訴訟。如果在詐騙得逞之后才向法院提起訴訟,就極有可能找不到應(yīng)訴方,即使找到了法院的判決也不見得能夠順利執(zhí)行。在提起訴訟前,還應(yīng)采取以下措施以加大贏得訴訟的可能性或減少提單欺詐帶來的損失。

    (一)及時(shí)扣押船舶

    當(dāng)無單放貨的情況發(fā)生時(shí),收貨人持正本海運(yùn)提單去提取貨物,卻發(fā)現(xiàn)自己已由獲利者變?yōu)楹＿\(yùn)提單欺詐的受害人。此時(shí),對(duì)船東或承運(yùn)人能采取措施的唯一目標(biāo)就是停泊在卸貨港的船舶?？垩捍白鳛橐环N行之有效的保全海事請(qǐng)求的強(qiáng)制手段,業(yè)已為各國所采用。對(duì)于扣押船舶的行為,1952年《關(guān)于統(tǒng)一扣押海運(yùn)船舶的若干規(guī)定的國際公約》和《1999年國際扣船公約》都有特定情況下許可的規(guī)定。在我國,扣押涉案船舶有充分的法律依據(jù)。1986年1月31日,最高人民法院審判委員會(huì)通過的《關(guān)于訴訟前扣押船舶的具體規(guī)定》對(duì)能引起船舶扣押的海事請(qǐng)求權(quán)的范圍做出了明確的規(guī)定,其范圍有二十項(xiàng)之多。它是反映我國海事實(shí)踐最新發(fā)展和具有高度科學(xué)性、高度時(shí)代性的扣船海事請(qǐng)求范圍規(guī)則。1984年至1999年,全國九個(gè)海事法院共扣押中外船舶近1500艘。

    (二)訴前證據(jù)保全

    在所有的訴訟中證據(jù)都是取勝的關(guān)鍵,提單欺詐案件當(dāng)然也不例外。當(dāng)事人所掌握的證據(jù)是否全面直接決定了能否勝訴。然而,海運(yùn)提單欺詐的絕大部分證據(jù)掌握在船方手中,由于船舶的巨大流動(dòng)性,這些證據(jù)因所涉船舶的離開而極可能滅失或難以取得。在我國海訴法頒布之前,我國沒有訴前證據(jù)保全制度的規(guī)定。當(dāng)時(shí)采取訴前證據(jù)保全措施的根據(jù)是民訴法。為此,《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》列專章對(duì)海事證據(jù)保全(包括訴前證據(jù)保全及訴訟中證據(jù)保全)程序做出了明確規(guī)定。應(yīng)該指出的是,海運(yùn)提單欺詐受害人通過訴前證據(jù)保全措施取得的有關(guān)證據(jù),不僅可以支持其對(duì)海運(yùn)提單欺詐人提起的侵權(quán)訴訟,而且還可以支持其對(duì)國際貨物買賣合同賣方的根本違約之訴。

    (三)止付或凍結(jié)信用證下款項(xiàng)

    為了防止帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失,買方可以要求銀行止付或凍結(jié)信用證下款項(xiàng)。我國法院采取凍結(jié)令阻止銀行向欺詐人付款的做法和國際上的通行做法是一致的。因此,我進(jìn)口商在有證據(jù)能夠證明出口商或承運(yùn)人有偽造提單欺詐行為發(fā)生時(shí),應(yīng)在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)向法院申請(qǐng)凍結(jié)令,以避免經(jīng)濟(jì)損失。但是,信用證制度最大的特點(diǎn)是信用證獨(dú)立原則,且對(duì)于能否止付信用證下款項(xiàng)尚說法不一。為了不影響銀行的正常結(jié)算業(yè)務(wù)及銀行的對(duì)外形象和信譽(yù),運(yùn)用司法手段干預(yù)信用證業(yè)務(wù)應(yīng)持特別慎重的態(tài)度,應(yīng)嚴(yán)格限制其條件:(1)必須存在重大欺詐情況;(2)不損害善意第三人的利益;(3)凍結(jié)信用證下款項(xiàng)是唯一可以采取的財(cái)產(chǎn)保全方法,三者缺一不可。這樣才能在打擊提單欺詐的同時(shí)不破壞正常的貿(mào)易。

篇10

[關(guān)鍵詞] 信用證，欺詐例外，第三方，案例分析

一、問題的提出和不同的判例

國際貨物買賣交易的實(shí)現(xiàn)一般有賴于下列三類合同關(guān)系的確立和履行，即買賣雙方之間的買賣合同和為完成貨物交付所需的運(yùn)輸合同以及安排貨款支付的信用證。其中不可撤銷的信用證在開證人 與接受該信用證的受益人之間創(chuàng)設(shè)了一種完全獨(dú)立于買賣合同、運(yùn)輸合同等的特殊合同關(guān)系。

在信用證這種特殊合同關(guān)系中，當(dāng)開證行（含保兌行，下同）收到信用證所列單據(jù)并且這些單據(jù)的表面記載事項(xiàng)與信用證本身要求相符時(shí)，應(yīng)向受益人（既賣方）承擔(dān)完全的付款義務(wù)；而且，在開證行履行上述付款義務(wù)時(shí)必須排除或忽略貨物和運(yùn)輸方面的實(shí)際狀況和可能存在的實(shí)際瑕疵（盡管這些瑕疵可能引起買賣合同或運(yùn)輸合同下的糾紛和訴訟），這便是所稱的信用證獨(dú)立性原則。但對(duì)信用證獨(dú)立性原則來說存在著一項(xiàng)例外，即如果在開證行實(shí)際付款之前，受益人（既賣方）向開證行提交的單據(jù)雖表面記載與信用證要求相符，但單據(jù)本身的內(nèi)容存在欺詐時(shí)，則應(yīng)免除開證行承擔(dān)的信用證項(xiàng)下的付款義務(wù)。這種例外做法也被稱為“欺詐例外原則”。欺詐例外原則已被包括我國在內(nèi)的許多國家司法判例和司法解釋所采納和適用。然而，在我國近年研究和適用這一原則時(shí)，對(duì)實(shí)施欺詐的主體范圍尚有不同的認(rèn)識(shí)，尤其是對(duì)受益人（既賣方）以外第三方實(shí)施的欺詐是否應(yīng)適用欺詐例外原則存有爭(zhēng)議。具體來說，如果當(dāng)受益人（包括受益人的人或雇傭人員，下同）實(shí)施或參與了欺詐時(shí)，開證行和開證申請(qǐng)人（既買方）無疑應(yīng)有權(quán)援引和適用欺詐例外原則要求停止付款?？梢哉f這一觀點(diǎn)和做法從1941年美國開創(chuàng)性的著名判例“sztejn”案開始已被各國普遍認(rèn)同和采納；但如果受益人（既賣方）與欺詐無關(guān)或其提交單據(jù)時(shí)對(duì)其中存在的欺詐并不知情，而欺詐或虛假單據(jù)是由某一第三方所為，則對(duì)第三方欺詐是否也應(yīng)該適用欺詐例外原則，或者說在此情況下開證行或開證申請(qǐng)人（既買方）能否同樣以欺詐為由要求拒絕付款呢？對(duì)此卻產(chǎn)生了兩種不同的主張和做法。

涉及這一問題并反映出兩種不同觀點(diǎn)的著名判例是英國法院審理的“ American Accord”號(hào)案。該案的基本案情如下：英國賣方與秘魯買方簽訂了設(shè)備買賣合同，合同約定使用信用證方式支付貨款。隨后買方申請(qǐng)秘魯銀行開立了信用證，信用證規(guī)定受國際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》約束；同時(shí)賣方指定加拿大皇家銀行作為該信用證的保兌行和通知行。信用證要求提交的單據(jù)中包括一套已裝船的海運(yùn)提單，且該提單應(yīng)注明從倫敦啟運(yùn)的貨物是在1976年10月15日當(dāng)天或之前裝船的。后由于貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)人與承運(yùn)人原定的運(yùn)貨船舶發(fā)生船機(jī)故障無法營運(yùn)，便使用了 “American Accord”號(hào)船替代承運(yùn)該批貨物。該船到達(dá)裝貨港已是12月16日，貨物便在12月16日當(dāng)天裝船，但貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)人卻將提單記載的裝船日期改寫為12月 15日。買方通過查詢?cè)摯昂叫杏涗洶l(fā)現(xiàn)該船到達(dá)裝貨港已經(jīng)延遲，故通知開證行表示懷疑提單裝船日期已被篡改。開證行則以實(shí)際裝船日期與提單記載明顯不符為由通知保兌行將拒付該筆信用證項(xiàng)下的貨款。

英國的一審法院查明，本案貨運(yùn)經(jīng)紀(jì)人的雇員對(duì)實(shí)際裝船日期為12月16日是明知的，但卻在簽發(fā)提單時(shí)作了欺詐性記載；同時(shí)法院還查明，賣方在本案中并非參與欺詐的一方，欺詐是由第三方所為并且賣方在向銀行遞單時(shí)對(duì)此并不知道。據(jù)此，一審法院判決賣方（既受益人）仍有權(quán)要求銀行支付該筆信用證項(xiàng)下的貨款。然而英國上訴法院對(duì)本案則做出了與原審法院不同的判決。上訴法院審理本案的法官格理菲斯（Griffiths）在其判決意見中分析指出：銀行要想在信用證項(xiàng)下對(duì)外付款后得到開證申請(qǐng)人的償付，它就必須拒付與信用證要求不符的單據(jù)。例如，信用證要求提交的提單必須載明在12月15日或之前裝運(yùn)，而事后提交的提單中填寫的貨物裝船日期為12月16日，則銀行必須拒付；否則如果銀行對(duì)外付款，則法院便不能強(qiáng)制買方（開證申請(qǐng)人）向銀行償付，因?yàn)殂y行沒有嚴(yán)格遵守買方的指示。進(jìn)一步來看，如果銀行收到一份填寫著12月15日裝船的提單，但有證據(jù)證明賣方欺詐性地將實(shí)際裝船的日期12月16日改為了12月 15日時(shí)，銀行同樣有權(quán)去拒絕支付信用證。但本案與以上兩種情況都不同。本案銀行收到了一份填寫著12月15日裝船的提單，而該日期是由賣方（既受益人）以外某一第三方欺詐性地將實(shí)際裝船日期12月16日作了修改，賣方對(duì)此不知并相信提單的記載是真實(shí)的。上訴法院認(rèn)為，出現(xiàn)這種第三方欺詐時(shí)銀行不應(yīng)再向賣方（既受益人）付款。上訴法院的判決理由是從單據(jù)本身的真實(shí)性要求考慮的，即一份偽造的單據(jù)（如本案裝船日期被偽造的提單）不能成為受益人要求付款的有效文件，因?yàn)橘I方指示銀行對(duì)外付款的委托是以信用證項(xiàng)下提交的單據(jù)的真實(shí)性為基礎(chǔ)的。

英國上議院終審?fù)品松显V法院的判決并維持了原一審判決。上議院迪普洛克（Diplock）法官在反對(duì)上訴法院的理由時(shí)強(qiáng)調(diào)了信用證作為付款機(jī)制的商業(yè)目的?；趥鹘y(tǒng)的嚴(yán)格相符原則，他認(rèn)為欺詐例外只應(yīng)限定在賣方或其人的欺詐，或者賣方向銀行遞單時(shí)已被告知或知道的其他欺詐。因此，他認(rèn)為受益人在對(duì)表面相符的單據(jù)所含的欺詐性內(nèi)容不知情的情況下仍有權(quán)得到付款。

然而，美國和加拿大的法院則不贊同英國上議院的觀點(diǎn)。相反，美國和加拿大的許多判例都將信用證的欺詐例外原則同樣適用于僅由第三方實(shí)施的偽造或出具欺詐性單據(jù)的所謂第三方欺詐。例如，在美國發(fā)生的“Merchants Corp. Of American v. Chase Manhattan Bank N.A.”一案 ，其起訴和判決涉及的事實(shí)和爭(zhēng)議與上述英國的“The American Accord”號(hào)案件實(shí)質(zhì)上相同。本案原告買方通過銀行開出了以賣方為受益人的信用證。信用證規(guī)定，本信用證項(xiàng)下索款匯票所附單據(jù)應(yīng)注明貨物于1968年 1月31日之前在韓國裝船。后來表面記載相符的單據(jù)遞交給了銀行，銀行于1968年2月19日通知原告買方收到了單據(jù)。因懷疑裝船和遞單之間出現(xiàn)了長(zhǎng)達(dá)三個(gè)星期的時(shí)間間隔，原告便申請(qǐng)了證據(jù)調(diào)查保全令，結(jié)果查明實(shí)際裝船是在1968年2月13日進(jìn)行的。原告隨即申請(qǐng)臨時(shí)禁令阻止銀行支付信用證項(xiàng)下款項(xiàng)。被告則抗辯稱他并不知道單據(jù)是偽造或虛假的，因此銀行仍有義務(wù)付款。美國法院未采納被告的抗辯理由并認(rèn)為原告已向銀行提交了單據(jù)欺詐和偽造的證據(jù)，故判令銀行停止信用證項(xiàng)下的付款。美國與此有關(guān)的另一個(gè)重要判例是“Prutscher v. Fidelity International Bank”案。審理該案的法院指出：“信用證的保兌行在得知信用證項(xiàng)下的提單系偽造或欺詐，或受益人被指控參與了欺詐時(shí)，銀行均不應(yīng)要求承兌該信用證項(xiàng)下的匯票?！瓕?duì)此，《美國統(tǒng)一商法典》已明確規(guī)定了信用證交易中單據(jù)的偽造和欺詐問題。國際商會(huì)的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》雖未規(guī)定這一問題，但該慣例顯然也未規(guī)定當(dāng)違反信用證條件提交偽造或虛假單據(jù)的情況下，保兌行仍應(yīng)付款”。 在英國的“The American Accord”號(hào)案之后，加拿大法院在審理“Henderson v. Canadian Imperial Bank of Commerce”案件時(shí)，也明確拒絕采納英國上議院法官迪普洛克在案件中將欺詐例外僅限定在受益人所為的欺詐或受益人明知的欺詐這種狹隘的解釋。

二、理論分析和比較

針對(duì)以上兩種不同的觀點(diǎn)和實(shí)際做法，從信用證獨(dú)立性原則的基礎(chǔ)和欺詐例外的目的以及分配欺詐損失風(fēng)險(xiǎn)的價(jià)值取向等方面分析，本文贊同和主張將欺詐例外原則適用于以上所稱的第三方欺詐。

首先，從欺詐例外原則創(chuàng)設(shè)的目的來看，它旨在保護(hù)銀行和開證申請(qǐng)人（既買方）不受表面相符而實(shí)際存有欺詐的單據(jù)侵害。然而，無論是受益人欺詐還是第三人欺詐都會(huì)對(duì)銀行和開證申請(qǐng)人的利益造成同等的損害。所以如果僅對(duì)受益人的欺詐適用該原則，而對(duì)第三人的欺詐置之不理，則顯然不符合上述目的。

其次，從適用欺詐例外原則的調(diào)查和舉證角度來看，如果排除第三方欺詐，則意味著銀行或開證申請(qǐng)人在證明了存在單據(jù)欺詐的情況下，還要進(jìn)一步去查證該欺詐是否受益人所為或受益人是否知情，這對(duì)于已經(jīng)遭受欺詐危害的無辜銀行和申請(qǐng)人來說將是十分困難和極不公平的。這種舉證責(zé)任的苛求不僅沒有必要，而且給欺詐者留下了明顯的可乘之機(jī)和漏洞。換言之，如果精明的賣方借第三人之手去搞欺詐活動(dòng)的話（這一點(diǎn)實(shí)際上是非常容易做到的），即使銀行或買方有證據(jù)證明欺詐存在，銀行仍無權(quán)拒絕付款，因?yàn)槭芤嫒耍ㄙu方）將很容易以欺詐例外不能適用于第三方欺詐為由加以抗辯。英國著名的國際貿(mào)易法專家施米托夫教授在評(píng)論 “ American Accord”號(hào)案時(shí)也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。他說：“……上訴法院的判決具有重要的商業(yè)意義。它判決銀行不應(yīng)兌付用變?cè)斓奶釂芜M(jìn)行的信用證項(xiàng)下的索款。這一判決無疑是正確的。根據(jù)這一判決，賣方是否是欺詐的一方或賣方對(duì)第三方從事的這種欺詐是否知情均無關(guān)緊要。如果要求銀行去調(diào)查欺詐是否賣方所為或其是否知情，則銀行的信用證業(yè)務(wù)便根本無法正常開展。所以希望上議院維持上訴法院的判決”。

第三，信用證之所以成為國際貿(mào)易結(jié)算中最成功的方式，主要原因就在于它的運(yùn)行受到獨(dú)立性原則的支撐和保護(hù)。獨(dú)立性原則使信用證的運(yùn)作免受諸如買賣、運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)合同紛爭(zhēng)的干擾，使信用證雙方當(dāng)事人即開證行和受益人之間的交易實(shí)際上成為了一種單據(jù)買賣關(guān)系，也使銀行自己無需審查單據(jù)背后的貨物和服務(wù)的真實(shí)性和有效性。因此，有人擔(dān)心欺詐例外適用于第三方欺詐無疑擴(kuò)大了欺詐例外的適用范圍，從而相應(yīng)減損了獨(dú)立性原則的作用。但應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指出，信用證獨(dú)立性原則的確立和適用是以信用證項(xiàng)下提交單據(jù)的真實(shí)有效性作為默認(rèn)的前提條件和基礎(chǔ)的。正如有的學(xué)者指出的那樣：“每一份信用證合同中都有一項(xiàng)默示條款，該條款要求信用證項(xiàng)下提交的單據(jù)應(yīng)是符合真實(shí)狀況的單據(jù)，而偽造、虛假、變?cè)斓膯螕?jù)則決不是這里要求的那種符合真實(shí)狀況的單據(jù)” .還有學(xué)者進(jìn)一步指出：盡管銀行自身無須擔(dān)保單據(jù)的有效性，但他有權(quán)信賴提交單據(jù)的受益人（賣方）對(duì)單據(jù)真實(shí)性和有效性（genuineness and validity）的默示擔(dān)保。 另一學(xué)者也在批評(píng)英國上議院關(guān)于“The American Accord”號(hào)案的判決時(shí)尖銳指出：“受益人負(fù)有提供真實(shí)單據(jù)的義務(wù)，因此即使他提交偽造單據(jù)時(shí)基于善意仍是違反法定義務(wù)的。一個(gè)完全欺詐變?cè)斓奶釂螞Q不應(yīng)僅僅因?yàn)樗浅鲎缘谌街志涂梢猿蔀橄喾膯螕?jù)。上議院排除第三方欺詐是對(duì)欺詐例外過于狹隘的理解”。

第四，不贊成將欺詐例外原則適用于第三方欺詐的又一重要理由是：如果對(duì)第三方欺詐適用欺詐例外而拒絕付款的話，無辜的受益人（賣方）就成了他人欺詐活動(dòng)的受害者。但本文認(rèn)為，如果對(duì)第三方欺詐不適用欺詐例外而仍應(yīng)付款的話，不僅違背了上述欺詐例外的根本目的，而且開證行和買方同樣將成為欺詐的無辜受害者。客觀來說，在第三方欺詐時(shí)，買、賣雙方都一樣無辜。因此，對(duì)第三方欺詐是否適用欺詐例外原則，其實(shí)質(zhì)不應(yīng)在于比較誰比誰更無辜（這種比較也是毫無意義和結(jié)果的），而是將第三方欺詐的損失風(fēng)險(xiǎn)如何在無辜的兩方之間分配的。對(duì)此，從類比適用和維護(hù)公益考量，由賣方（既受益人）承擔(dān)第三方欺詐的不利后果更為合理。

先就類比適用法律而言，絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為信用證是建立在合同法和流通票據(jù)法共同基礎(chǔ)之上的特殊法律關(guān)系。所以對(duì)信用證第三方欺詐風(fēng)險(xiǎn)的處理可類比適用流通票據(jù)法方面相關(guān)原理和規(guī)則。例如，從《美國統(tǒng)一商法典》第三篇、第四篇的規(guī)定可知，因偽造和變?cè)飚a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由從偽造者手中拿到該流通票據(jù)的一方承擔(dān)。據(jù)此可以類比認(rèn)為，在信用證第三方偽造和變?cè)爝M(jìn)行欺詐時(shí)，正是因?yàn)橘u方（既受益人）從這些第三方手中拿到了單據(jù)并遞交給了銀行，因此賣方理應(yīng)承擔(dān)欺詐風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)于維護(hù)社會(huì)公益主要是從有利于加強(qiáng)防范欺詐的社會(huì)責(zé)任考慮的。由于賣方比買方先接觸到單據(jù)，可以更早的發(fā)現(xiàn)單據(jù)異常，也更可能發(fā)現(xiàn)和防止欺詐發(fā)生。要求賣方提高警惕比要求買方提高警惕對(duì)防止欺詐更有效。如果在第三方欺詐時(shí)不適用欺詐例外原則，則明知單據(jù)是虛假的，銀行仍然應(yīng)該（向賣方）支付，這會(huì)減輕賣方檢驗(yàn)和杜絕虛假單據(jù)的積極性。

三、的現(xiàn)狀和對(duì)策

我國關(guān)于信用證欺詐例外中的第三方欺詐問題的和司法實(shí)踐尚不夠全面和深入。從現(xiàn)有這一問題的學(xué)術(shù)研究層面來看，只是初步提及了兩種不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)主張欺詐例外應(yīng)限于受益人自身的欺詐，不應(yīng)擴(kuò)大適用于第三方欺詐，應(yīng)“避免將第三人引發(fā)的欺詐情形歸責(zé)于受益人”；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，第三方欺詐的后果應(yīng)讓賣方承擔(dān)更合理，所以對(duì)第三方欺詐應(yīng)同樣按照欺詐例外處理。