近年來，我國走私、投機(jī)倒把、貪污、受賄、偷稅、抗稅、盜竊公共財(cái)產(chǎn)、詐騙等經(jīng)濟(jì)犯罪相當(dāng)猖獗，出現(xiàn)了嚴(yán)重化、復(fù)雜化的趨勢，表現(xiàn)出如下幾個(gè)明顯的特點(diǎn)：

1.發(fā)案數(shù)量多，案件大幅度上升。據(jù)司法部門統(tǒng)計(jì)，1985年全國法院審結(jié)嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪案件50152件，1986年77386件；1987年60691件；1988年55710件。與1982年審結(jié)的33260件相比幾乎成倍增長。①

2.大案相繼增加，案值大幅度提高。80年代初，黑龍江省查處王守信特大貪污案，案值約60萬元，曾哄動全國。近年來，經(jīng)濟(jì)犯罪案值達(dá)幾萬元，幾十萬元，甚至上百萬元的已屢見不鮮。據(jù)檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，1983—1987年5年內(nèi)受理的數(shù)萬元、數(shù)十萬元以上的大案件4200件，追回的贓款折值達(dá)16.3億元。②據(jù)最高法院統(tǒng)計(jì)，1988年僅貪污類案件審結(jié)的貪污數(shù)額10萬元以上的罪犯就達(dá)13人，其中一人達(dá)343萬元；審結(jié)的受賄類案件數(shù)額10萬元以上的罪犯有12人。③據(jù)報(bào)道，廣東省1989年上半年查出受賄案件數(shù)額10萬元—50萬元的有35件，50萬—100萬元的2件，100萬—500萬元的2件。1988年11月底—12月初在溫州舉行的反走私專題討論會反映，80年代初平均一起走私案值約幾千、幾萬元，現(xiàn)在平均在幾十萬元，最高額達(dá)數(shù)千萬元。

3.分布面和涉及面相當(dāng)廣泛。應(yīng)當(dāng)說，經(jīng)濟(jì)犯罪分子，無論在機(jī)關(guān)、廠礦、或企事業(yè)單位的人員中，都還是少數(shù)，不過分布面和涉及面卻相當(dāng)廣泛，尤其是金融、糧食、建筑、供銷、物資等系統(tǒng)的管錢管物人員染指較多。近些年來，黨員、干部、職工參與經(jīng)濟(jì)犯罪的比重也愈益增大，內(nèi)外勾結(jié)作案成為公害。據(jù)報(bào)道，最近廣西自治區(qū)監(jiān)察廳查處在流通領(lǐng)域中利用權(quán)力倒買倒賣重要生產(chǎn)資料和緊俏商品，從中牟取暴利的91起投機(jī)倒把案件，涉及廳級干部14人、處級干部25人、一般干部349人。在南京揭發(fā)出這樣一個(gè)事件：1000噸鋼材原地不動被倒賣了129次，價(jià)格上漲了近3倍。參與這一事件的有江蘇、安徽、湖北、廣東4省的83個(gè)部門。據(jù)最高法院統(tǒng)計(jì)，在嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪分子中，國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位工作人員所占比重高達(dá)10%到15%，工人高達(dá)22%到28%.④

4.作案手法隱蔽狡詐，趨于專業(yè)化、間諜化、現(xiàn)代化。近些年來，投機(jī)倒把案件中出現(xiàn)“官倒”，走私案件中出現(xiàn)“官走”現(xiàn)象愈益嚴(yán)重，這些犯罪的個(gè)人或法人以改革為招牌，以開放為旗號，以合法掩蓋非法，走政策邊緣，鉆法律空子，借口“變通”、“靈活掌握”，以合法的名義，行非法牟取暴利之實(shí)。而查處起來，阻力重重，關(guān)系網(wǎng)層層羅織，難以沖破。還有些犯罪分子搞到錢物，不開收據(jù)，不簽名，不留字跡。三人面前不辦事，“一對一”地成交，使查證十分困難。更有犯罪分子取用特務(wù)間諜活動手法，暗語通信，密寫聯(lián)絡(luò)，備有現(xiàn)代化作案工具，身藏若干種應(yīng)急證件，以便順利作案，迅速轉(zhuǎn)移，巧妙對付查處人員。早在80年代初，鄧小平同志就尖銳地指出，“經(jīng)濟(jì)犯罪的嚴(yán)重狀況，不是過去三反、五反那個(gè)時(shí)候能比的”，⑤“這股風(fēng)來得很猛。如果我們黨不嚴(yán)重注意，不堅(jiān)決剎住這股風(fēng)，那末，我們的黨和國家確實(shí)要發(fā)生會不會‘改變面貌’的問題。”⑥“如果繼續(xù)聽任其發(fā)展，就將對我國社會主義事業(yè)的前途產(chǎn)生極大的危害?！雹邽榇?，他提出著名的“兩手抓”觀點(diǎn)，“我們要有兩手，一手就是堅(jiān)持對外開放和對內(nèi)搞活經(jīng)濟(jì)的政策，一手就是堅(jiān)決打擊經(jīng)濟(jì)犯罪活動”。⑧應(yīng)當(dāng)說，我國刑事司法部門在近幾年還是注意貫徹了鄧小平同志上述思想的，即在打擊經(jīng)濟(jì)犯罪活動中發(fā)揮了重要作用，查處了相當(dāng)多的案件，依法懲治了一大批經(jīng)濟(jì)犯罪分子，以上列舉最高法院審結(jié)經(jīng)濟(jì)犯罪案件的統(tǒng)計(jì)數(shù)字足以說明這方面的問題。然而，“今天回頭來看，出現(xiàn)了明顯的不足，一手比較硬，一手比較軟。一硬一軟不相稱，配合得不好。⑨表現(xiàn)在刑事司法實(shí)踐中，離”將經(jīng)濟(jì)犯罪都毫無例外地揭露查處，繩之以法，并處以應(yīng)得之刑罰“的要求還相距甚遠(yuǎn)。實(shí)際生活中，經(jīng)濟(jì)犯罪的”黑數(shù)“（未知數(shù)）還相當(dāng)大，在客觀上對社會造成的危害性尚無任何減少，對經(jīng)濟(jì)犯罪打擊不力的現(xiàn)象依然存在，人民群眾還很不滿意。尤其在當(dāng)前形勢下，堅(jiān)決打擊經(jīng)濟(jì)犯罪，清除腐敗，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。正如鄧小平同志前不久指出的，懲治腐敗，要真抓幾件事，用事實(shí)體現(xiàn)出來，取信于民。腐敗、貪污、受賄、倒賣、抓一、二十件，有的是省里的，有的是全國的。要雷厲風(fēng)行地抓，要公布于眾，要按照法律辦事。該受懲罰的，不管是誰，一律受懲罰，……。鄧小平同志講話和黨的六屆四中全會精神，對于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)刑事司法，懲治經(jīng)濟(jì)犯罪，具有重要指導(dǎo)意義。

如何加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)刑事司法呢？筆者認(rèn)為在觀念上和措施上都應(yīng)有所改變。

摘要：經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任產(chǎn)生于國家協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程中，側(cè)重于保護(hù)社會公共利益不受侵犯。但我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)法并沒有獨(dú)立的法律實(shí)施機(jī)制，其原因在于忽視了經(jīng)濟(jì)法以社會為本位以及經(jīng)濟(jì)法保護(hù)的權(quán)利與民法、行政法保護(hù)的權(quán)利的區(qū)別，解決途徑是完善它的救濟(jì)機(jī)制，實(shí)行經(jīng)濟(jì)訴訟。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；法律責(zé)任；實(shí)施機(jī)制

一、法律責(zé)任概述

關(guān)于法律責(zé)任，現(xiàn)代法學(xué)家對它的理解主要是強(qiáng)調(diào)責(zé)任的可歸責(zé)性和處罰性。凱爾森指出：“法律責(zé)任是與法律義務(wù)相關(guān)的概念，一個(gè)人在法律上要對一定的行為負(fù)責(zé)，意思就是，他作相反行為時(shí)，他應(yīng)受制裁”。我國法學(xué)家也提出了許多不同的觀點(diǎn)，有學(xué)者將法律責(zé)任界定為：法律責(zé)任是由特定的法律事實(shí)所引起的對損害予以賠償、補(bǔ)償或接受懲罰的特殊義務(wù)。論文百事通”也有學(xué)者認(rèn)為“行為人由于違法行為、違約行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果?！痹谶@里澄清幾個(gè)相關(guān)概念：法律責(zé)任不同于法律制裁。有法律責(zé)任不一定承擔(dān)法律制裁，在主動承擔(dān)的情況下，就不存在法律制裁。法律責(zé)任不同于法律義務(wù)。比如：在存在義務(wù)的條件下，如果義務(wù)人正確地履行了義務(wù)，也就不發(fā)生責(zé)任問題。因此，法律義務(wù)、法律責(zé)任、法律制裁是三個(gè)密切相關(guān)但又不能等同的概念。

二、經(jīng)濟(jì)法的法律責(zé)任產(chǎn)生的理論依據(jù)及必要性

（一）解讀法律責(zé)任的含義為經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生提供了理論依據(jù)解讀法律責(zé)任的含義為經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生提供了理論依據(jù)，也有利于我國的法治建設(shè)。經(jīng)濟(jì)法學(xué)者提出要考慮責(zé)任的積極功能，擴(kuò)張責(zé)任的含義。

在電子商務(wù)全球化的發(fā)展趨勢中，電子商務(wù)交易的信用危機(jī)也悄然襲來，虛假交易、假冒行為、合同詐騙、網(wǎng)上拍賣哄抬標(biāo)的、侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益等各種違法違規(guī)行為屢屢發(fā)生，這些現(xiàn)象在很大程度上制約了我國電子商務(wù)乃至全球電子商務(wù)快速、健康的發(fā)展。

與此同時(shí)，近幾年來，建立信用體系作為完善市場經(jīng)濟(jì)體系的一項(xiàng)重要內(nèi)容逐漸得到了更多部門和企業(yè)的關(guān)注。各地都逐漸出臺了一些關(guān)于信用體系建設(shè)的法律和規(guī)范。這些法規(guī)的先后出臺，提出了依法披露、合法征集、信用服務(wù)、失信懲戒、信用管理等推動以中小企業(yè)為主體的社會信用體系建設(shè)的一系列設(shè)想和指導(dǎo)意見畢業(yè)論文，在政府立法規(guī)范信用征信領(lǐng)域做了一些探索，但這和征信幸搗⒄溝惱逍棖笙啾仁竊對恫還壞摹T謖饜歐裥幸檔淖既牘芾懟⒋右等嗽鋇鬧耙底矢窆芾懟⒅匆導(dǎo)際踝莢頡⑿幸當(dāng)曜嫉確矯嫫裎共⒚揮諧鎏ń先嫻墓芾砉娣丁?

電子商務(wù)作為一種商業(yè)活動，信用同樣是其存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。電子商務(wù)和信用服務(wù)都是發(fā)展很快的新興領(lǐng)域，市場前景廣闊，從二者的關(guān)系看，一方面，電子商務(wù)需要信用體系，而信用體系也很可能最先在電子商務(wù)領(lǐng)域取得廣泛的應(yīng)用并體現(xiàn)其價(jià)值。因?yàn)殡娮由虅?wù)對信用體系的需求最強(qiáng)，沒有信用體系支持的電子商務(wù)風(fēng)險(xiǎn)極高；而在電子商務(wù)的基礎(chǔ)上又很容易建立信用體系，電子商務(wù)的信息流、資金流、物流再加上電子簽章四者相互呼應(yīng)交叉形成一個(gè)整體，在這個(gè)整體之上，只要稍加整合分析，進(jìn)行技術(shù)處理，就可以建立信用體系，并且該信用體系對電子商務(wù)是可控的。于是，整合電子商務(wù)與信用體系，或者建立電子商務(wù)的信用體系，就成為一種需求，一種目標(biāo)，一項(xiàng)任務(wù)。

那么，電子商務(wù)及信用體系之間究竟存在著什么樣的關(guān)系？目前我國電子商務(wù)的政策法律環(huán)境將對信用體系的建立完善造成怎樣的影響等等？都是值得我們進(jìn)一步探討的問題。

信用體系大象無形

長期以來，對于如何規(guī)范電子商務(wù)活動，人們確立了幾種基本模式，那就是技術(shù)手段、行政管理、法律制裁與信用保障。在電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的初期，人們更多地偏重于從技術(shù)上進(jìn)行規(guī)范，如加密、認(rèn)證等安全措施，都是以技術(shù)為核心的。但很快人們就認(rèn)識到了過于依賴技術(shù)手段解決電子商務(wù)中的問題存在著弊端，便開始更多地考慮行政管理和法律制裁。而信用保障與技術(shù)手段、行政管理、法律制裁相比，又具有十分鮮明的特點(diǎn)，那就是從一定意義上看，信用保障主要是創(chuàng)造一種可信賴的商業(yè)環(huán)境，尤其是與法律制裁相比較，它既是一種“軟環(huán)境”，具有法律制裁所難以具備的防患于未然的功效，又不會面臨技術(shù)手段難以解決的交易安全性與便捷性的矛盾。電子商務(wù)的生命就在于其快速和便捷性，如果過多地利用技術(shù)手段和行政干預(yù)手段對網(wǎng)上交易進(jìn)行管理，雖然可以在一定程度上增加安全性，但卻恰恰限制了網(wǎng)絡(luò)交易方便快捷的特點(diǎn)，使其優(yōu)勢喪失殆盡。所以，總的來看，在規(guī)范電子商務(wù)活動的四種主要措施中，信用體系可以說是一種最為靈活且最有可能與電子商務(wù)本身實(shí)現(xiàn)良性互動的規(guī)范模式，它可以無處不在卻同時(shí)能做到大象無形。正如我們前面分析的，由于電子商務(wù)與信用體系在本質(zhì)上的一致性，它們可以很容易地做到無縫連接，這種無縫連接所帶來的效率和便捷正是電子商務(wù)所必需的。而在行政管理及法律制裁中，我們發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)它們與電子商務(wù)的無縫連接還是十分困難的。

論文摘要

環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為。本文根據(jù)我國目前的環(huán)境形勢日益嚴(yán)峻，污染和破壞環(huán)境的行為層出不窮，已經(jīng)嚴(yán)重危害到社會的和諧發(fā)展以及人民群眾的身心健康和財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)況，結(jié)合現(xiàn)行的環(huán)境保護(hù)法的法規(guī)條例，對環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定和懲罰方式兩個(gè)方面進(jìn)行了一些論述及思考。

本文在對環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定的論述及思考后，認(rèn)為：應(yīng)該加大、加寬對環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定的范圍，運(yùn)用刑事法律制裁這個(gè)強(qiáng)有力的手段去遏制社會上各種危害環(huán)境的行為，變相的增強(qiáng)國民的環(huán)保意識，從而使我國日益惡化的環(huán)境能夠得到一定的保護(hù)，為我國持續(xù)健康的發(fā)展做好保障。

本文在對環(huán)境犯罪的懲罰方式的論述及思考后，認(rèn)為：應(yīng)該針對目前的國情、社會氛圍，以及公民的環(huán)保意識，充分根據(jù)環(huán)境犯罪的特點(diǎn)，規(guī)定類似“責(zé)令恢復(fù)環(huán)境”的刑罰手段，使那些因?yàn)檫^失導(dǎo)致環(huán)境犯罪或主觀惡意性不大，并且主觀認(rèn)罪態(tài)度又好的犯罪人能用自己的勞動恢復(fù)自己破壞的環(huán)境。

結(jié)論：在環(huán)境保護(hù)方面，應(yīng)該借鑒“亂世用重典”的思想，加大刑事法律制裁來保護(hù)和我們密切相關(guān)的環(huán)境。其中加寬對環(huán)境犯罪主體的認(rèn)定，并且在懲罰的方式上以剝奪犯罪人自由及罰金和責(zé)令犯罪人恢復(fù)環(huán)境的形式相結(jié)合將是目前環(huán)境保護(hù)的一種效率較高的方式。

關(guān)鍵詞：土地征用集體土地公共利益安置補(bǔ)償土地利用

編者按：本文主要從環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定；環(huán)境犯罪的懲罰方式；結(jié)論進(jìn)行論述。其中，主要包括：在目前的社會環(huán)境下有效的遏制環(huán)境形式不斷惡化的趨勢、環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境、就單個(gè)行為人而言，其行為所造成的后果也許是微不足道、加大對環(huán)境犯罪主體的認(rèn)定范圍是加強(qiáng)對環(huán)境的保護(hù)、對于單位企業(yè)作為環(huán)境犯罪的犯罪主體時(shí)，更應(yīng)該加大制裁力度、在一個(gè)健康的社會中，每個(gè)社會主體都應(yīng)該為其行為負(fù)責(zé)、環(huán)境犯罪的犯罪人多數(shù)由于主觀的過失造成、國外已有針對環(huán)境犯罪適用重建被損害的環(huán)境這種刑事措施的規(guī)定、這樣的懲戒方式既懲罰了犯罪人，警示了周圍的群眾等，具體請?jiān)斠姟?/p>

論文摘要：環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為。本文根據(jù)我國目前的環(huán)境形勢日益嚴(yán)峻，污染和破壞環(huán)境的行為層出不窮，已經(jīng)嚴(yán)重危害到社會的和諧發(fā)展以及人民群眾的身心健康和財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)況，結(jié)合現(xiàn)行的環(huán)境保護(hù)法的法規(guī)條例，對環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定和懲罰方式兩個(gè)方面進(jìn)行了一些論述及思考。

關(guān)鍵詞：土地征用集體土地公共利益安置補(bǔ)償土地利用

目前，我國的環(huán)境形勢日益嚴(yán)峻，出現(xiàn)了大量嚴(yán)重污染和破壞環(huán)境的行為，給社會的和諧發(fā)展以及人民群眾的身心健康和財(cái)產(chǎn)造成了重大損失。對于此類行為，必須予于刑事制裁，也只有這樣，才能在目前的社會環(huán)境下有效的遏制環(huán)境形式不斷惡化的趨勢，從而有力地打擊嚴(yán)重污染或破壞環(huán)境的行為?？墒切淌路韶?zé)任作為犯罪行為的一種制裁，雖然早已經(jīng)存在了，但是把它運(yùn)用到環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域則是近幾十年的事情，很多方面和內(nèi)容還值得完善和商討，現(xiàn)通過該文，對環(huán)境犯罪的幾個(gè)問題做一些粗淺的論述。

一、環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定

根據(jù)我國刑法分則第六章第六節(jié)的規(guī)定，環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為。由此可見，環(huán)境犯罪的主體應(yīng)該是不僅具有違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境的行為，還應(yīng)具有嚴(yán)重情節(jié)和嚴(yán)重后果的行為人。這樣的認(rèn)定是否嚴(yán)謹(jǐn)，是否對環(huán)境保護(hù)有利呢？我們可以聯(lián)系目前社會上的一些現(xiàn)象來探討一下。例如，全國各地大小煙筒目前仍有不少冒著黑煙，但是人們司空見慣不認(rèn)為這是犯罪行為，因?yàn)楹芏嗳搜壑械奈廴菊咧挥幸弧⒍€(gè)或者少量的煙筒，污染小。有關(guān)方面對于這類“案件”也往往以行政處罰了事，人們尤其是行為人的思想上對此沒有什么犯罪感。我們再看看另一具體事例：2000年6月16日參考消息《治沙種樹保首都碧水藍(lán)天》一文，報(bào)道了“人為的破壞加劇了西北地區(qū)生態(tài)的惡化”。該文的記者看到了“草原游擊隊(duì)”正起勁的挖地，摟發(fā)菜，拽甘草，西北大草原遭受鐵耙瘋狂的搜刮蹂躪。每年下雨季節(jié)，數(shù)十萬外地大軍不顧政府禁令，成群結(jié)伙的開進(jìn)內(nèi)蒙古草原瘋狂采掘，草場如同剝?nèi)ヒ粚悠?。?jù)說，一斤發(fā)菜要以破壞20畝草地為代價(jià)，一斤甘草會令近10畝草場變?yōu)樯城?。?nèi)蒙古已有近三分之一約5.8億畝的草場沙化、退化。這是多么可怕的情景和后果。難怪我國的沙塵暴愈來愈強(qiáng)烈，一年比一年次數(shù)多。

內(nèi)容摘要：經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論體系中是一個(gè)獨(dú)立的問題，同時(shí)又受到涉及經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)屬性問題的其他理論的影響，雖然不像經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象那樣備受學(xué)者關(guān)注，甚至在整個(gè)理論體系的完善中屬于被冷落的行列，但作為一個(gè)完整的體系中所不可缺少的部分，責(zé)任理論的發(fā)展是對經(jīng)濟(jì)法在實(shí)踐中的性質(zhì)和地位的認(rèn)識不斷加深的結(jié)果，同時(shí)反過來也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)法其他理論問題的深化。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法責(zé)任歸責(zé)原則獨(dú)立性

正文：

一、責(zé)任理論發(fā)展史上呈現(xiàn)的基本特征

我國的經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)從七十年代開始，經(jīng)歷了兩個(gè)十年直至今天，經(jīng)過了從無到有，從不完善到基本完善的過程，經(jīng)濟(jì)法理論也隨基本研究素材的豐富而日益成熟。對于我國經(jīng)濟(jì)法制發(fā)展的過程，一般認(rèn)為分為三個(gè)階段：1985年以前為興起階段，1985年到1992年十四大為發(fā)展階段，1992年以后至今為逐漸成熟階段。但也有人認(rèn)為真正的有關(guān)經(jīng)濟(jì)法的研究是從1992年之后才開始的。

作為經(jīng)濟(jì)法基本理論組成部分之一的法律責(zé)任理論也有一個(gè)由興起到發(fā)展的過程，在每個(gè)階段呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)法制建立的最初階段，作為一個(gè)新出現(xiàn)的法學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法引起了法學(xué)界的廣泛關(guān)注，經(jīng)濟(jì)法理論從無到有，逐步建立興起。在這一階段關(guān)于經(jīng)濟(jì)法學(xué)基本理論問題的學(xué)術(shù)活動集中于經(jīng)濟(jì)法的概念、調(diào)整對象，經(jīng)濟(jì)法與民法、行政法的關(guān)系等方面。[1]這是由于每一門學(xué)科產(chǎn)生之初的研究，大多都集中在本學(xué)科的立身之本上，也即從本學(xué)科最基本的概念、最基本的原理入手，并關(guān)注本學(xué)科與相鄰學(xué)科的關(guān)系，包括在研究對象方面的差異與聯(lián)系，這種特點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域也得到了極為明顯的體現(xiàn)。這一階段“經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任”雖然偶爾會被作為一個(gè)獨(dú)有的概念術(shù)語提及[2]但從整體上來看，更多的是將一般法律責(zé)任理論運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)法律部門中，對違反經(jīng)濟(jì)合同的法律責(zé)任進(jìn)行論述；同時(shí)對于將刑事罰則規(guī)定入經(jīng)濟(jì)法規(guī)中的現(xiàn)象以及經(jīng)濟(jì)制裁有所論及。[3]經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任理論尚不能在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論中占據(jù)一席之地。在1985年以后到1992年之間經(jīng)濟(jì)法的初步發(fā)展時(shí)期，作為這一法律部門的理論研究來說，調(diào)整對象仍然處于總論研究的核心地位，但研究范圍在此基礎(chǔ)上也有了更多的拓展，如關(guān)于調(diào)整方法和經(jīng)濟(jì)法主體的研究，取得了一定成果。[4]在這樣一個(gè)環(huán)境下，對于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的研究也引起了人們的關(guān)注，[5]通過對這一時(shí)期有關(guān)論文的檢索可以看出，所謂的“經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任”在概念上尚不甚明晰，尤其與“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”相混用，而在現(xiàn)在我們已經(jīng)將“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”作為具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的責(zé)任形式的統(tǒng)稱。但在當(dāng)時(shí)的發(fā)展階段，學(xué)者試圖建立起一個(gè)以“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”為核心的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任理論體系，也有人對之進(jìn)行了一定總結(jié)。[6]總的來說，這個(gè)努力并未成功，由于相關(guān)其他理論進(jìn)展緩慢，隨后的經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論研究也日漸停滯下來，于是在無論是作為經(jīng)濟(jì)法研究素材的日漸豐富還是理論研究得到巨大發(fā)展的第三個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)法的責(zé)任理論卻相反地進(jìn)入了一個(gè)停滯不前的狀態(tài)之中。有關(guān)的表述大部分是以教材中總論的一部分出現(xiàn)的，研究者通常是以自己的理解對這一理論加以或繁或簡的詮釋，整體上來說難以形成較為統(tǒng)一的觀點(diǎn)。而且由于教材式論述的局限，這種闡釋也是難以深入的。盡管如此，并不是說經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論的研究在這一階段無人問津，恰恰相反，也有人進(jìn)行了有益的嘗試，而且在某種程度上說這些論述也有其獨(dú)到之處。[7]在此基礎(chǔ)上，到最近四五年來，有學(xué)者開始意識到過去在經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)理論研究上的畸重與畸輕，提出要以一種更為務(wù)實(shí)的態(tài)度來對待經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的責(zé)任問題，不是拿原有的理論來生搬硬套，而是采用更為靈活的方法[8]同時(shí)，也有人在新的視角下對經(jīng)濟(jì)法責(zé)任進(jìn)行了重新定位。在這樣一個(gè)思路的指引下，對從第二階段中后期開始、特別是90以來有關(guān)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論的研究狀況加以總結(jié)，對于認(rèn)清已有的理論成果同時(shí)在此基礎(chǔ)上開展進(jìn)一步的研究，都是有一定的學(xué)術(shù)意義的。

論文摘要：環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為。本文根據(jù)我國目前的環(huán)境形勢日益嚴(yán)峻，污染和破壞環(huán)境的行為層出不窮，已經(jīng)嚴(yán)重危害到社會的和諧發(fā)展以及人民群眾的身心健康和財(cái)產(chǎn)安全的現(xiàn)況，結(jié)合現(xiàn)行的環(huán)境保護(hù)法的法規(guī)條例，對環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定和懲罰方式兩個(gè)方面進(jìn)行了一些論述及思考。

關(guān)鍵詞：土地征用集體土地公共利益安置補(bǔ)償土地利用

目前，我國的環(huán)境形勢日益嚴(yán)峻，出現(xiàn)了大量嚴(yán)重污染和破壞環(huán)境的行為，給社會的和諧發(fā)展以及人民群眾的身心健康和財(cái)產(chǎn)造成了重大損失。對于此類行為，必須予于刑事制裁，也只有這樣，才能在目前的社會環(huán)境下有效的遏制環(huán)境形式不斷惡化的趨勢，從而有力地打擊嚴(yán)重污染或破壞環(huán)境的行為?？墒切淌路韶?zé)任作為犯罪行為的一種制裁，雖然早已經(jīng)存在了，但是把它運(yùn)用到環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域則是近幾十年的事情，很多方面和內(nèi)容還值得完善和商討，現(xiàn)通過該文，對環(huán)境犯罪的幾個(gè)問題做一些粗淺的論述。

一、環(huán)境犯罪的主體認(rèn)定

根據(jù)我國刑法分則第六章第六節(jié)的規(guī)定，環(huán)境犯罪是指違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境，情節(jié)嚴(yán)重或后果嚴(yán)重的行為。由此可見，環(huán)境犯罪的主體應(yīng)該是不僅具有違反國家法律、法規(guī)，故意或過失實(shí)施的污染或破壞生態(tài)環(huán)境的行為，還應(yīng)具有嚴(yán)重情節(jié)和嚴(yán)重后果的行為人。這樣的認(rèn)定是否嚴(yán)謹(jǐn)，是否對環(huán)境保護(hù)有利呢？我們可以聯(lián)系目前社會上的一些現(xiàn)象來探討一下。例如，全國各地大小煙筒目前仍有不少冒著黑煙，但是人們司空見慣不認(rèn)為這是犯罪行為，因?yàn)楹芏嗳搜壑械奈廴菊咧挥幸?、二個(gè)或者少量的煙筒，污染小。有關(guān)方面對于這類“案件”也往往以行政處罰了事，人們尤其是行為人的思想上對此沒有什么犯罪感。我們再看看另一具體事例：2000年6月16日參考消息《治沙種樹保首都碧水藍(lán)天》一文，報(bào)道了“人為的破壞加劇了西北地區(qū)生態(tài)的惡化”。該文的記者看到了“草原游擊隊(duì)”正起勁的挖地，摟發(fā)菜，拽甘草，西北大草原遭受鐵耙瘋狂的搜刮蹂躪。每年下雨季節(jié)，數(shù)十萬外地大軍不顧政府禁令，成群結(jié)伙的開進(jìn)內(nèi)蒙古草原瘋狂采掘，草場如同剝?nèi)ヒ粚悠?。?jù)說，一斤發(fā)菜要以破壞20畝草地為代價(jià)，一斤甘草會令近10畝草場變?yōu)樯城?。?nèi)蒙古已有近三分之一約5.8億畝的草場沙化、退化。這是多么可怕的情景和后果。難怪我國的沙塵暴愈來愈強(qiáng)烈，一年比一年次數(shù)多。

上述事例表明，就單個(gè)行為人而言，其行為所造成的后果也許是微不足道，正如一二個(gè)小煙筒冒煙，影響的范圍有限，也易被大氣稀釋，但千百個(gè)煙筒冒煙的后果就嚴(yán)重了。因而從整個(gè)大生態(tài)環(huán)境的保護(hù)著眼，從維護(hù)國家經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展考慮，為子孫后代著想，我們可以肯定的認(rèn)為這類行為就是十足的犯罪。

以遵紀(jì)守法為榮以見利忘義為恥——談法德互補(bǔ)構(gòu)筑法治與德治的統(tǒng)一

有法無德，易使人之大部心智游離；有德無法，放縱至惡之徒為非作歹，唯德法兼?zhèn)?，正社會之風(fēng)，助國之昌榮。

[-找文章到網(wǎng)]古往今來，法與德相容相生，相較相長。當(dāng)歷史的車輪駛?cè)氍F(xiàn)代文明熠熠生輝、經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展的二十一世紀(jì)，綿長的車轍印證了這樣一個(gè)定論——法是最低限度的道德。特別是在尚處于社會主義初級階段的中國，彰顯社會文明進(jìn)步程度的法律制度還有諸多不完備之處，單純依靠這樣的法律來調(diào)整十三億泱泱大國顯然力不從心，而借助傳頌千年的中華美德正是我們治國興邦的又一法寶。

“以遵紀(jì)守法為榮，以見利忘義為恥”是總書記關(guān)于社會主義榮辱觀重要論述中概括法德關(guān)系的最精妙之語。它既從正面肯定了法的強(qiáng)制性，又從反面強(qiáng)調(diào)了德的規(guī)制力。正反比對，法德互補(bǔ)，“一榮一恥”充分地詮釋了法治與德治的相輔相成、和諧統(tǒng)一。

以遵紀(jì)守法為本文來自榮，既強(qiáng)調(diào)了法律作為調(diào)控社會的主要手段不容踐踏，又教育了全社會牢固樹立遵紀(jì)守法的道德標(biāo)尺。將法治寓于德治，以德治推動法治。

以見利忘義為恥，既蘊(yùn)含著“勿以惡小而為之”的道德警戒線，又隱藏著懲治危害國家、集體、他人利益的法律制裁鞭。德治與法治并重，教育與懲罰結(jié)合。

以遵紀(jì)守法為榮以見利忘義為恥——談法德互補(bǔ)構(gòu)筑法治與德治的統(tǒng)一

有法無德，易使人之大部心智游離；有德無法，放縱至惡之徒為非作歹，唯德法兼?zhèn)洌鐣L(fēng)，助國之昌榮。

古往今來，法與德相容相生，相較相長。當(dāng)歷史的車輪駛?cè)氍F(xiàn)代文明熠熠生輝、經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展的二十一世紀(jì)，綿長的車轍印證了這樣一個(gè)定論——法是最低限度的道德。特別是在尚處于社會主義初級階段的中國，彰顯社會文明進(jìn)步程度的法律制度還有諸多不完備之處，單純依靠這樣的法律來調(diào)整十三億泱泱大國顯然力不從心，而借助傳頌千年的中華美德正是我們治國興邦的又一法寶。

“以遵紀(jì)守法為榮，以見利忘義為恥”是總書記關(guān)于社會主義榮辱觀重要論述中概括法德關(guān)系的最精妙之語。它既從正面肯定了法的強(qiáng)制性，又從反面強(qiáng)調(diào)了德的規(guī)制力。正反比對，法德互補(bǔ)，“一榮一恥”充分地詮釋了法治與德治的相輔相成、和諧統(tǒng)一。公務(wù)員之家版權(quán)所有

以遵紀(jì)守法為榮，既強(qiáng)調(diào)了法律作為調(diào)控社會的主要手段不容踐踏，又教育了全社會牢固樹立遵紀(jì)守法的道德標(biāo)尺。將法治寓于德治，以德治推動法治。

以見利忘義為恥，既蘊(yùn)含著“勿以惡小而為之”的道德警戒線，又隱藏著懲治危害國家、集體、他人利益的法律制裁鞭。德治與法治并重，教育與懲罰結(jié)合。

編者按：本論文主要從我國個(gè)人信用制度建立建設(shè)的現(xiàn)狀；制約我國個(gè)人信用制度建設(shè)的主要因素；完善個(gè)人信用評估系統(tǒng)等進(jìn)行講述，包括了個(gè)人信用制度建設(shè)有比較好的政策環(huán)境、初步建立了個(gè)人信用中介機(jī)構(gòu),個(gè)人聯(lián)合征信開始起步、個(gè)人資信評估工作逐步開展,開始為銀行貸款決策提供參考、個(gè)人信用資料不完全,缺乏個(gè)人資產(chǎn)評估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、缺乏明確的個(gè)人信用記錄等，具體資料請見：

摘要:為適應(yīng)變化的市場環(huán)境,銀行業(yè)積極轉(zhuǎn)型,重新重視零售業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略意義。個(gè)人信用貸款,個(gè)人消費(fèi)貸款在銀行業(yè)務(wù)中占比增加,個(gè)人信用評估重要性凸顯。本文試從我國個(gè)人信用制度建立的現(xiàn)狀,制約我國現(xiàn)有個(gè)人信用制度建設(shè)的因素出發(fā),探討如何完善個(gè)人信用評估體系。

關(guān)鍵詞:個(gè)人信用個(gè)人信用評估誠信信用中介

隨著銀行業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高,個(gè)人和銀行業(yè)聯(lián)系越來越緊密,個(gè)人通過個(gè)人消費(fèi)貸款和個(gè)人信用貸款與銀行發(fā)生著直接的關(guān)系。銀行業(yè)積極適應(yīng)變化的市場環(huán)境,將零售業(yè)務(wù)提高到戰(zhàn)略高度,個(gè)人信用體系的建立勢在必行。同時(shí),受金融危機(jī)的啟示,一個(gè)適合的信用評估體系能夠有效減少銀行風(fēng)險(xiǎn)。

一、我國個(gè)人信用制度建立建設(shè)的現(xiàn)狀

1.個(gè)人信用制度建設(shè)有比較好的政策環(huán)境