導(dǎo)語：關(guān)于辦理市四屆人大五次會(huì)議代表提出的建議、批評(píng)和意見一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

某市第四屆人民代表大會(huì)第五次會(huì)議期間及會(huì)后，代表提出建議、批評(píng)和意見（含議案轉(zhuǎn)建議37件，以下統(tǒng)稱建議）84件中，屬市委有關(guān)部門辦理的2件，市人大常委會(huì)辦公室辦理的2件，共計(jì)4件，原創(chuàng)：均已按照有關(guān)規(guī)定辦理完畢并答復(fù)了代表。我們采取電話聯(lián)系和上門聯(lián)系的方法，征求了代表意見，書面回復(fù)代表后，代表表示滿意的3件，基本滿意的1件。

一、陳淑珍等13名代表提出的“關(guān)于請(qǐng)求市人大制定《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》實(shí)施辦法的議案”（議案轉(zhuǎn)建議第28號(hào)）市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)十分重視代表建議，專門召集市政府有關(guān)部門負(fù)責(zé)人座談，聽取了意見；又在辦理代表建議工作中征求了部分代表的意見。鑒于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳涉及方方面面，情況比較復(fù)雜，制定《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》實(shí)施辦法的時(shí)機(jī)還不成熟，加之該條例是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，應(yīng)由政府或其職能部門制定規(guī)范性文件實(shí)施更為妥當(dāng)。市人大常委會(huì)將對(duì)《勞動(dòng)法》貫徹實(shí)施情況進(jìn)行檢查，著重對(duì)全市社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳情況進(jìn)行調(diào)查，在摸清情況的基礎(chǔ)上，督促市政府早日出臺(tái)我市的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳的具體實(shí)施規(guī)定。對(duì)此辦理情況，代表表示基本滿意。

二、楊文代表提出的“建議《某日?qǐng)?bào)》設(shè)立商會(huì)之窗欄目”（建議第70號(hào)）市委宣傳部對(duì)此建議十分重視，專門召集某日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了認(rèn)真研究，決定暫不開辟此欄目，并向代表說明了原因。一是近幾年，《某日?qǐng)?bào)》在營造親商、扶商、安商氛圍，促進(jìn)個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)外開放上，原創(chuàng)：做了許多讓社會(huì)各界肯定的工作。2001年一版專門開辟了“大力發(fā)展個(gè)體私營經(jīng)濟(jì)”欄目，2002年開辟了“大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)”欄目，其中“創(chuàng)業(yè)故事”等典型報(bào)道，獲得了社會(huì)各界好評(píng)，其聲勢和力度在日常宣傳報(bào)道中是少有的。二是《某日?qǐng)?bào)》一直在宣傳商會(huì)工作，連續(xù)推出的兩個(gè)典型人物都是商會(huì)會(huì)長。三是營造親商、扶商、安商氛圍的工作涉及社會(huì)各界，如果只開設(shè)“商會(huì)之窗”，不利于報(bào)社工作的全面開展。對(duì)此答復(fù)，代表表示滿意。

三、唐邦雄代表提出的“關(guān)于把辦理市人大代表建議工作納入市工作目標(biāo)考核內(nèi)容的建議”（建議第77號(hào)）市委、市政府目標(biāo)管理辦公室進(jìn)行了認(rèn)真辦理。市委、市政府歷來重視人大代表建議辦理工作，已將人大代表建議辦理工作列入了市級(jí)部門的年度目標(biāo)進(jìn)行考核，實(shí)行扣分制。明確由市委督查室和市政府督辦室負(fù)責(zé)交辦、督查、考評(píng)，年終由市委辦公室、市政府辦公室將承辦單位辦理人大代表建議的考核得分交市目標(biāo)辦，計(jì)入縣（市、區(qū)）和市級(jí)部門年度目標(biāo)總分。根據(jù)代表建議，市目標(biāo)辦表示要改進(jìn)考核辦法，更進(jìn)一步做好代表建議辦理目標(biāo)考核工作。對(duì)此，代表表示滿意。

四、李正庸、趙大邦2名代表提出的“請(qǐng)為孤兒孤老人討回車禍賠償金”的建議（建議第76號(hào)）市人大常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)十分重視，責(zé)成市人大常委會(huì)內(nèi)司工委負(fù)責(zé)督促市中區(qū)人民法院辦理。經(jīng)市中區(qū)人民法院審理查明：2002年3月16日，李承彬、代秀英夫婦（原告李玉群生父母）駕乘摩托車途中，與雷照兵駕駛的同向行駛的貨車相撞，李承彬、代秀英夫婦當(dāng)場死亡。交警部門認(rèn)定，當(dāng)事人李承彬負(fù)全部責(zé)任，代秀英、雷照兵無責(zé)任。同年6月，雷照兵與死者李承彬的父親李明修，死者代秀英的父親代增華簽訂了《交通事故賠償協(xié)議》，約定由雷照兵一次性賠償李承彬、代秀英人民幣22000元。此賠償金由代增華獨(dú)自領(lǐng)走。2006年2月李玉群、李明修（李承彬父親）、宋家俊（李承彬母親）向市中區(qū)人民法院起訴代增華返還賠償金。經(jīng)區(qū)法院審理調(diào)解，雙方達(dá)成了協(xié)議：代增華付給李玉群人民幣7200元，付給李明修、宋家俊人民幣6800元，其余8000元?dú)w代增華所有，雙方當(dāng)事人均表示滿意，區(qū)法院依法免收案件訴訟費(fèi)用1320元。此案已執(zhí)行完畢。將以上情況回復(fù)代表后，兩位代表表示滿意。