導(dǎo)語(yǔ)：建設(shè)節(jié)約型機(jī)關(guān)，節(jié)約公車(chē)很值得推廣一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

現(xiàn)在的交通應(yīng)該說(shuō)是很方便的，無(wú)論是去向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，或者到兄弟單位聯(lián)系，還是下基層調(diào)查，各種各樣的公共交通工具隨叫隨到，而且有的速度跟小轎車(chē)比也不差多少。事實(shí)上，在目前城市交通阻塞越來(lái)越嚴(yán)重的情況下，公私不分到處跑的公車(chē)不僅毫無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，反而成了造成交通阻塞的“主流”。減少公車(chē)既緩解了城市交通壓力，還可以充分提高公共交通工具的效能，對(duì)城市空氣質(zhì)量的改善也大有益處。而且到農(nóng)村辦公務(wù)，嬌貴的小轎車(chē)之類(lèi)公車(chē)往往走不到田間地頭，以至我們的公仆也“不方便”深入基層，接近百姓——好像不會(huì)走路了?？梢?jiàn)小轎車(chē)一點(diǎn)都不比公共汽車(chē)更方便，只會(huì)讓公仆們更會(huì)享受而忘記工作。因此，可以說(shuō)公車(chē)絲毫都沒(méi)有提高公務(wù)員的辦事效率，純屬多余而且浪費(fèi)。公務(wù)員之家版權(quán)所有

其次，眾所周知，公仆們所買(mǎi)的車(chē)，說(shuō)是公車(chē)，往往車(chē)輪一轉(zhuǎn)就公私不分。所謂公車(chē)，在常人看來(lái)，定義為“專(zhuān)車(chē)”更確切，因?yàn)榻^對(duì)不是每一個(gè)公仆（或者該稱(chēng)作公務(wù)員）都有享受公車(chē)的資格。一般的公務(wù)員上班下班要么騎自己的自行車(chē)、摩托車(chē)，要么乘公交車(chē)，還沒(méi)有補(bǔ)助。只有那些頭銜比較過(guò)硬的帶“長(zhǎng)”的公務(wù)員才能專(zhuān)車(chē)專(zhuān)用?！伴L(zhǎng)”們執(zhí)行公務(wù)一定要坐公車(chē)，上班下班也要公車(chē)接送———哪怕只有幾百米。反正只要他出門(mén)，公車(chē)就得隨叫隨到。說(shuō)他們已經(jīng)不會(huì)走路了，一點(diǎn)都不夸張。出行坐車(chē)不但花不著自己的錢(qián)，國(guó)家還得給他配司機(jī)。在咱中國(guó)，要是選一個(gè)帶“長(zhǎng)”的，你同時(shí)就得給他“選”一輛“符合”他身份地位、檔次使“公仆”們感到足夠風(fēng)光的車(chē)，外加一個(gè)司機(jī)。換個(gè)說(shuō)法，我們養(yǎng)一個(gè)帶“長(zhǎng)”的，其實(shí)得養(yǎng)兩個(gè)人和一輛車(chē)。許多高檔豪華車(chē)投入大、維護(hù)成本又很高，有關(guān)專(zhuān)業(yè)人士稱(chēng)，公車(chē)每萬(wàn)里使用成本高出社會(huì)車(chē)輛至倍。要是沒(méi)有那么多的“公車(chē)”，“車(chē)輪腐敗”也該自行消亡了。有人老說(shuō)我們的公仆工資太低，所以難保證他們廉潔，但我們可憐的納稅人卻一點(diǎn)都沒(méi)少花錢(qián)。誰(shuí)更冤枉？

更值得考慮的是，假如取消“公車(chē)”，那些入不敷出挖肉補(bǔ)瘡寅吃卯糧的貧困地區(qū)在內(nèi)的全國(guó)各個(gè)靠財(cái)政養(yǎng)活的單位，就沒(méi)有理由動(dòng)輒數(shù)百萬(wàn)元的攀比購(gòu)車(chē)。一個(gè)小縣就能省下數(shù)百萬(wàn)，全國(guó)該省下的就更可觀了！有數(shù)字為證，全國(guó)公車(chē)消費(fèi)占單位行政經(jīng)費(fèi)％左右，占到全部國(guó)家財(cái)政支出的％！如果全面推廣公車(chē)降低檔次、減少數(shù)量，或者進(jìn)行社會(huì)化市場(chǎng)化運(yùn)作，國(guó)家財(cái)政負(fù)擔(dān)必將大大減輕。