導(dǎo)語(yǔ)：縣人民法院的先進(jìn)事跡材料一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

*縣法院現(xiàn)有干警50人，轄3個(gè)人民法庭。2008年，*法院在縣委的領(lǐng)導(dǎo)和市中院的監(jiān)督指導(dǎo)下，緊緊圍繞黨和國(guó)家的工作大局，堅(jiān)持“公正與效率”工作主題，認(rèn)真履行憲法和法律賦予的職責(zé)，以深化司法改革為動(dòng)力，以提高隊(duì)伍素質(zhì)為著力點(diǎn)，全面加強(qiáng)審判工作和隊(duì)伍建設(shè)，努力提高司法水平，各項(xiàng)工作取得了顯著成效，得到*縣委、縣人大的充分肯定和人民群眾的廣泛贊譽(yù)。

一、以人為本，全面加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)

建設(shè)一支過(guò)硬的法官隊(duì)伍是實(shí)現(xiàn)司法公正與效率的重要保證。該院黨組始終把隊(duì)伍建設(shè)當(dāng)著頭等大事來(lái)抓，嚴(yán)格要求，嚴(yán)格管理，嚴(yán)格監(jiān)督，開展積極有效的思想政治工作，全體法官廉潔執(zhí)法、秉公辦案，無(wú)違法違紀(jì)現(xiàn)象，案件質(zhì)量和效率都有大幅度提高。

一是講政治，建設(shè)過(guò)硬的領(lǐng)導(dǎo)班子。黨組一班人十分重視政治理論的學(xué)習(xí)，建立黨組中心組學(xué)習(xí)制度，每月學(xué)習(xí)一次，每次一個(gè)議題，邀請(qǐng)黨校教師或確定一名班子成員主講，其他成員聯(lián)系*法院實(shí)際參與研討，提高了班子成員的政治理論水平。實(shí)行每周要聞傳閱制度。每個(gè)周末，由辦公室收集時(shí)政要聞、法院工作動(dòng)態(tài)等重要新聞資料，匯編成冊(cè)，次周星期一上午送院班子成員傳閱，及時(shí)了解各級(jí)黨委、政府的大政方針和工作措施，借鑒兄弟法院的經(jīng)驗(yàn)和做法，開拓視野，增長(zhǎng)知識(shí)，為科學(xué)決策提供依據(jù)。各黨組成員嚴(yán)格要求，以身作則，要求干警做到的自己首先做到。黨組成員之間經(jīng)常談心交心，形成心往一處想，眼往一處看，勁往一處使的團(tuán)結(jié)奮進(jìn)的工作格局。有一位當(dāng)事人在執(zhí)結(jié)案件后，為表感激，給張正偉院長(zhǎng)送了1000元紅包，張?jiān)洪L(zhǎng)拒絕，但當(dāng)事人執(zhí)意留下紅包就走。張?jiān)洪L(zhǎng)當(dāng)即通知監(jiān)察室將紅包退回給當(dāng)事人。這位當(dāng)事人事后逢人便說(shuō)：“人人見錢眼開，可法院院長(zhǎng)的眼睛只看法不看錢?！?/p>

二是抓教育，建設(shè)政治堅(jiān)定、愛崗敬業(yè)的法官隊(duì)伍。該院狠抓法官的思想建設(shè)，堅(jiān)持每周一學(xué)習(xí)制度，緊密聯(lián)系法院工作的性質(zhì)、任務(wù)和特點(diǎn)，認(rèn)真開展大局觀念教育、服務(wù)宗旨教育、職業(yè)道德教育、效率意識(shí)教育。注意抓住身邊的典型、身邊的事例、身邊的問題，增強(qiáng)教育的針對(duì)性，著力提高干警的事業(yè)心和敬業(yè)精神。刑庭的法官為開好一個(gè)庭、辦好一件案，常常加班加點(diǎn)，連續(xù)作戰(zhàn)，沒有一人叫苦叫累；民事審判法官下鄉(xiāng)辦案，克服交通不暢、生活不便的困難，從來(lái)不吃當(dāng)事人一頓飯，不拿當(dāng)事人一盒煙。

三是重培訓(xùn)，培養(yǎng)業(yè)務(wù)精通的法官隊(duì)伍。以提高法官的業(yè)務(wù)技能和素質(zhì)為重點(diǎn)，大力支持廣大干警積極參加法官晉級(jí)、司考前培訓(xùn)，為他們提供經(jīng)費(fèi)支持和生活上的便利。開展庭審觀摩、法律文書評(píng)比、書記員業(yè)務(wù)競(jìng)賽活動(dòng)，努力提高干警的司法能力。與武漢大學(xué)法學(xué)院達(dá)成協(xié)議免費(fèi)代訓(xùn)法官，今年已有12名法官分兩期前往武漢大學(xué)參加培訓(xùn)，法官們?cè)趯W(xué)知識(shí)的同時(shí)，增長(zhǎng)了見識(shí)，激發(fā)了學(xué)理論的興趣。開展法律文書講評(píng)活動(dòng)，隨機(jī)抽取了刑事、民事判決書共50份，送交縣一中兩位資深語(yǔ)文教師評(píng)閱，邀請(qǐng)他們到法院作專題講評(píng)，指出了語(yǔ)法上存在的搭配不當(dāng)、違反詞性、成分殘缺、成分多余、發(fā)生歧義、指代不明和語(yǔ)句上存在的句子不完整、句子冗長(zhǎng)、重復(fù)羅嗦、順序不當(dāng)?shù)葐栴}，極大地深化了全體法官和書記員對(duì)裁判文書的認(rèn)識(shí)。

四是嚴(yán)管理，塑造紀(jì)律嚴(yán)明、清正廉潔的執(zhí)法隊(duì)伍。該院把廉政建設(shè)作為隊(duì)伍建設(shè)的第一要?jiǎng)?wù)來(lái)抓，每一次黨組會(huì)都要講廉政問題，全院大會(huì)小會(huì)都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，把“廉”字深深地烙進(jìn)每一位干警的腦海中。建立黨風(fēng)廉政建設(shè)制度，形成有效的監(jiān)督、責(zé)任追究運(yùn)行機(jī)制。經(jīng)常性教育、制度的制約、領(lǐng)導(dǎo)的表率作用，激勵(lì)全體干警以廉為榮，以貪為恥，自覺維護(hù)清正廉潔形象。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2008年全院拒絕吃請(qǐng)120余次，拒收錢物5000余元。

二、發(fā)揮職能作用，為改革、發(fā)展和穩(wěn)定服務(wù)

該院堅(jiān)持以審判工作為中心，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，緊密結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，千方百計(jì)為當(dāng)?shù)攸h委、政府和廣大人民群眾排難解紛，爭(zhēng)取多辦案、快辦案、辦好案，創(chuàng)造性地開展各項(xiàng)審判工作。

一是懲治與挽救教育相結(jié)合，盡力緩解解社會(huì)矛盾。該院受理的刑事案件中，因民間糾紛引起的故意傷害、交通肇事、青少年犯罪及情節(jié)輕微的刑事犯罪達(dá)到84.6﹪。針對(duì)這種情況,他們堅(jiān)持懲治與教育挽救相結(jié)合，愚教與審，用法官的愛心，關(guān)心幫教失足青少年。對(duì)于一些輕刑犯罪、從犯、初犯、偶犯、過(guò)失犯罪和未成年人犯罪，依法作了從輕、減輕或免除處罰。一年來(lái)，判處這類被告人53人。沒有1人重新犯罪，原來(lái)無(wú)業(yè)的成為自食其力的勞動(dòng)者，原來(lái)離校的全部重新返校，在校表現(xiàn)和學(xué)習(xí)成績(jī)均有較大長(zhǎng)進(jìn)。未成年被告人李某，因參與斗毆被判緩刑，押了幾個(gè)月，荒廢了學(xué)業(yè)，回到學(xué)校后，學(xué)習(xí)跟不上，向父母提出退學(xué)，刑庭的法官知道后，一邊找其談心，鼓勵(lì)他重新鼓起生活的勇氣，同時(shí)與學(xué)校聯(lián)系，組織各學(xué)科老師利用雙休日為其補(bǔ)課，在法官的關(guān)愛下，李某的學(xué)習(xí)不斷進(jìn)步，去年參加高考，被九江學(xué)院錄取。

二是注重辦案社會(huì)效果，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。他們不斷探索調(diào)解新方法，總結(jié)調(diào)解新經(jīng)驗(yàn)，提高調(diào)解率。全院民事案件調(diào)解撤訴率為77.5%。逐步強(qiáng)化立案調(diào)解、庭前調(diào)解、庭審調(diào)解、庭后調(diào)解，特別是抓住婚姻家庭糾紛、鄰里糾紛、矛盾易激化案件、社會(huì)關(guān)注案件和刑事自訴案件、再審案件等重點(diǎn)案件，想方設(shè)法盡力做好當(dāng)事人的思想疏導(dǎo)工作，力爭(zhēng)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。一年來(lái)，共處理婚姻家庭糾紛347件，保護(hù)了婦女、兒童和老人的合法權(quán)益，促進(jìn)了家庭和諧穩(wěn)定；處理農(nóng)村的水路、道路、土地、莊基糾紛4件，依法調(diào)節(jié)了鄰里關(guān)系；處理人身及財(cái)物損害賠償糾紛66件，維護(hù)了受害方的合法權(quán)益；處理各類合同糾紛74件，制裁了違約行為，維護(hù)了經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)誠(chéng)信體系，促進(jìn)了縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)有序發(fā)展。

三是全力攻堅(jiān)，努力實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的合法權(quán)益。針對(duì)“執(zhí)行難”，他們加強(qiáng)管理，形成了主要領(lǐng)導(dǎo)親自過(guò)問，分管領(lǐng)導(dǎo)參與執(zhí)行，執(zhí)行庭長(zhǎng)具體落實(shí)的工作模式，分工協(xié)作，密切配合，集中精力破解執(zhí)行難題。積極總結(jié)執(zhí)行工作經(jīng)驗(yàn)，探索解決“執(zhí)行難”的新途徑，推行以物抵債、執(zhí)行和解、分期執(zhí)行等多種方式，使執(zhí)行工作步入良性運(yùn)行軌道。2008年，共執(zhí)行清結(jié)各類案件154件，標(biāo)的額174.8萬(wàn)元，執(zhí)行率91.1%。按照中央政法委和最高人民法院的統(tǒng)一部署，他們于12月初開始了清理歷年執(zhí)行積案的專項(xiàng)突擊活動(dòng)。共清理出1997年以來(lái)的未執(zhí)行案件205件。對(duì)于這些歷史積案，該院要求“全院總動(dòng)員，領(lǐng)導(dǎo)齊上陣”，由院領(lǐng)導(dǎo)親自包案，抽組精干人員，組成清理積案活動(dòng)工作組，制定切實(shí)有效的措施，窮盡一切執(zhí)行手段，用足用活法律規(guī)定的各種強(qiáng)制措施，力爭(zhēng)按期完成任務(wù)。

四是堅(jiān)持司法為民，切實(shí)保障和改善民生。完善了信訪接待、申訴、申請(qǐng)?jiān)賹彽软?xiàng)制度，推行了大接訪、院長(zhǎng)接待等措施，有效杜絕了赴省進(jìn)京非正常訪。共接待群眾來(lái)訪371人（次），來(lái)信10件。上級(jí)批轉(zhuǎn)督辦案件8件，其中涉訴信訪4件。在全院上下的共同努力下，信訪量大、非正常訪案件多的局面得到扭轉(zhuǎn)。結(jié)合市中院印發(fā)的《司法利民、護(hù)民、便民措施》，以方便群眾訴訟、節(jié)約訴訟資源為目的，在工作中實(shí)行了訴訟引導(dǎo)、訴訟風(fēng)險(xiǎn)提示、判后答疑、裁判文書生效告知等措施。在訴訟收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅度下調(diào)的情況下，一如既往地積極開展司法救助，落實(shí)訴訟費(fèi)減、緩、免政策，救助弱勢(shì)群體，全年共減、緩、免訴訟費(fèi)2.1萬(wàn)元。從公正高效入手，切實(shí)為群眾辦實(shí)事、解難事、辦好事，妥善審理了一批涉及教育、醫(yī)療、就業(yè)、社保、住房等關(guān)系民生的案件，通過(guò)司法手段維護(hù)人民群眾的切身利益。

三、以制度創(chuàng)新為中心，進(jìn)一步深化法院改革

一是強(qiáng)化管理，堅(jiān)持用制度規(guī)范行為。健全完善了各項(xiàng)制度，用制度明責(zé)、明權(quán)、明利，用制度管人、管事、管案。通過(guò)建立“六個(gè)機(jī)制”，構(gòu)筑起隊(duì)伍管理、審判管理、行政管理三條線同時(shí)展開，全方位運(yùn)行的動(dòng)態(tài)科學(xué)管理模式，確保各項(xiàng)工作規(guī)范有序。①以審判委員會(huì)為主體，建立了審判工作宏觀指導(dǎo)機(jī)制。討論制定了《關(guān)于適用緩刑的指導(dǎo)意見》、《關(guān)于人身?yè)p害案件賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》、《關(guān)于統(tǒng)一彩禮返還標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)意見》，統(tǒng)一了案件審理尺度。②以立案庭為主體，完善了審判流程管理機(jī)制。修訂了《審判流程管理規(guī)定》，使每一個(gè)案件的審判流程都能夠順暢有序、高效運(yùn)行。③以審監(jiān)庭為主體，建立起了審判管理和監(jiān)督機(jī)制。修定了《審判質(zhì)量和效率考評(píng)細(xì)則》審判管理更加完善。④以執(zhí)行局為主體，建立起了執(zhí)行工作管理機(jī)制。制定了《執(zhí)行工作操作規(guī)程》，案件執(zhí)行有序開展。⑤以政工和紀(jì)檢監(jiān)察部門為主體，完善了隊(duì)伍管理機(jī)制。修訂了《崗位責(zé)任目標(biāo)考核辦法》，業(yè)績(jī)考核更加科學(xué)。⑥以辦公室為主體，建立起了綜合協(xié)調(diào)和后勤保障機(jī)制。完善了學(xué)習(xí)、衛(wèi)生、值班、車輛、檔案管理等制度，行政管理更加規(guī)范。

二是嚴(yán)格把關(guān)，提高裁判文書質(zhì)量。成立了刑事、民事裁判文書兩個(gè)質(zhì)量把關(guān)小組，主審法官制作完成的裁判文書，先由庭長(zhǎng)審核，再送質(zhì)量把關(guān)小組各成員審查修改，然后由組長(zhǎng)召集小組全體成員“會(huì)診”定稿，最后由分管院長(zhǎng)簽發(fā)。

三是建立案件研討制度，提高廣大法官的辦案水平。他們把案件研討作為提高審判工作水平的重要途徑，要求各審判庭，定期不定期選擇案件，進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定、法律適用、實(shí)體處理等方面的分析討論，提高法官把握案件的能力。院內(nèi)組織全院范圍的案件研討會(huì)，選擇典型案例，確定一名法官擔(dān)任主分析人，對(duì)案件進(jìn)行系統(tǒng)剖析，共他法官自由進(jìn)行評(píng)析，對(duì)深入理解案件，提高審判能力起到了積極作用。

四是推行執(zhí)行體制改革，破解執(zhí)行難題。他們從健全完善各類制度改革執(zhí)行工作機(jī)制入手，實(shí)行徹底的審執(zhí)分離。各業(yè)務(wù)庭審結(jié)有執(zhí)行內(nèi)容的案件，凡在法律文書限定期限內(nèi)沒有自覺履行的，一律移送執(zhí)行庭，由執(zhí)行庭集中力量統(tǒng)一執(zhí)行。建立了執(zhí)行案件流程管理，制定了《執(zhí)行工作操作規(guī)程》，使執(zhí)行工作有章可循，有規(guī)可依。院內(nèi)合理調(diào)配，充實(shí)執(zhí)行力量，執(zhí)行庭人員由原來(lái)的5名增加到8名，新增加的3名同志中有兩名是全日制法律本科學(xué)歷。配備了專門的執(zhí)行用車，為開展執(zhí)行工作打下了良好的基礎(chǔ)。堅(jiān)持主要領(lǐng)導(dǎo)親自過(guò)問，分管領(lǐng)導(dǎo)參與執(zhí)行，執(zhí)行庭長(zhǎng)具體落實(shí)的模式，領(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)導(dǎo)之間，辦案人相互之間，分工協(xié)作，密切配合，集中破解執(zhí)行難。執(zhí)行中出現(xiàn)的難點(diǎn)問題，院領(lǐng)導(dǎo)親自出面協(xié)調(diào)，并經(jīng)常到執(zhí)行庭現(xiàn)場(chǎng)研討，釋疑解難，啟發(fā)引導(dǎo)，鼓舞了干警的斗志。院內(nèi)成立了執(zhí)行工作考核領(lǐng)導(dǎo)小組，每周一上午，由分管領(lǐng)導(dǎo)主持召開執(zhí)行工作調(diào)度會(huì)，根據(jù)各類案件的具體情況，確定合理的個(gè)案執(zhí)行方案，由承辦人具體實(shí)施。設(shè)立督辦臺(tái)，加大督辦力度。每月初召開執(zhí)行工作通報(bào)會(huì)，對(duì)內(nèi)部規(guī)定即將到期的案件發(fā)出《督辦令》，不能按期執(zhí)結(jié)的，給予黃牌警告。對(duì)全年3件以上受黃牌警告的責(zé)任人，年終給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)處罰，避免了案件久執(zhí)不結(jié)。立足自身想辦法、求突破，對(duì)執(zhí)行案件的移送、立案等作出了明確具體的規(guī)定，確定了任務(wù)指標(biāo)，列入執(zhí)法責(zé)任書進(jìn)行考核。執(zhí)行庭將任務(wù)層層分解，量化到每一個(gè)執(zhí)行組，定期進(jìn)行評(píng)比通報(bào)，對(duì)完成任務(wù)的進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)工作拖拉，貽誤執(zhí)行時(shí)機(jī)，工作沒有成效的進(jìn)行處罰，使執(zhí)行工作始終置于動(dòng)態(tài)管理之中。

五是加大培訓(xùn)力度，完善人民陪審員制度。他們與縣司法局聯(lián)合，舉辦了兩期培訓(xùn)班，邀請(qǐng)資深律師及本院法官，就常用法律法規(guī)及審判實(shí)務(wù)進(jìn)行講授，提高了人民陪審員的業(yè)務(wù)能力和執(zhí)法水平。2005年5月至2008年6月份，該院共審結(jié)各類案件1278件，人民陪審員參與審理163件，占12.75%，涉及刑事審判中的盜竊、尋釁滋事、故意傷害，民事審判中的合同糾紛、人身?yè)p害賠償糾紛。各位人民陪審員忠實(shí)履行自己的職責(zé)，發(fā)揮他們具有較高個(gè)人素養(yǎng)和豐富社會(huì)閱歷、熟知社情民意等方面的獨(dú)特作用，表現(xiàn)出了對(duì)案件判斷的獨(dú)到之處，克服了法官因職業(yè)習(xí)慣所形成的思維定式，使審判工作更加貼近民情民意、貼近社會(huì)的價(jià)值觀念和道德準(zhǔn)則，使裁判更加合情、合理、合法，增強(qiáng)了法院裁判的社會(huì)公信力和認(rèn)同感。