【摘要】法務(wù)會(huì)計(jì)是近年來會(huì)計(jì)界、審計(jì)界、法學(xué)界的研究熱點(diǎn)，但法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論問題可謂莫衷一是。本文闡明了法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征、執(zhí)業(yè)主體等理論要素，并對會(huì)計(jì)司法鑒定與法務(wù)會(huì)計(jì)的融合進(jìn)行了研究。

【關(guān)鍵詞】法務(wù)會(huì)計(jì)；本質(zhì)特征；執(zhí)業(yè)主體；司法會(huì)計(jì)鑒定與法務(wù)會(huì)計(jì)的融合

法務(wù)會(huì)計(jì)（forensicaccounting）是一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、證據(jù)學(xué)、法學(xué)及其相關(guān)學(xué)科為一體的新興邊緣會(huì)計(jì)學(xué)科，它既不同于一般會(huì)計(jì)工作，又異于審計(jì)業(yè)務(wù)的界定，是一種綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)與審計(jì)方法、并延伸進(jìn)入司法領(lǐng)域的一種專業(yè)會(huì)計(jì)行為。法務(wù)會(huì)計(jì)在中國會(huì)計(jì)、審計(jì)界進(jìn)行深入研究的時(shí)間是非常短暫的，實(shí)際業(yè)務(wù)在會(huì)計(jì)市場開展的也只在局部區(qū)域內(nèi)推行，對理論要素的規(guī)范尚未顧及。理論要素是一種專業(yè)或職業(yè)的理論構(gòu)成與基礎(chǔ)內(nèi)容，是理論研究與指導(dǎo)實(shí)踐的基本思想。規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)的理論要素對法務(wù)會(huì)計(jì)的職業(yè)市場規(guī)范、職業(yè)發(fā)展及其職業(yè)推廣都具有重要意義。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征

法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門新興專業(yè)學(xué)科，全面認(rèn)識其本質(zhì)特征具有積極意義。法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)特征，它體現(xiàn)了法務(wù)會(huì)計(jì)行為的靈魂，是法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)科的精髓反映；它是確立法務(wù)會(huì)計(jì)行為規(guī)范的理論基礎(chǔ)，并決定了法務(wù)會(huì)計(jì)行為的風(fēng)向標(biāo)；通過本質(zhì)特征的認(rèn)識可以有效確立研究和認(rèn)識法務(wù)會(huì)計(jì)科學(xué)發(fā)展的邏輯起點(diǎn)，并以此來把握法務(wù)會(huì)計(jì)形成與發(fā)展的根本屬性，合理界定其學(xué)科定位。

（一）法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)反映

（一）單獨(dú)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，構(gòu)建完善的課程體系

目前我國大部分高校并未設(shè)置獨(dú)立的法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè),對于法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)僅限于會(huì)計(jì)專業(yè)或法學(xué)專業(yè)下增設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)方向，導(dǎo)致法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)缺乏系統(tǒng)性。因此，筆者建議，應(yīng)盡快單獨(dú)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)，并針對其特點(diǎn)完善相關(guān)配套措施，比如：組建法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)教師團(tuán)隊(duì)；編寫科學(xué)合理的專業(yè)教材；制定積極有效的學(xué)業(yè)評定機(jī)制；加強(qiáng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)的就業(yè)指導(dǎo)等。同時(shí)，還應(yīng)根據(jù)法務(wù)會(huì)計(jì)跨學(xué)院跨學(xué)科的人才培養(yǎng)模式構(gòu)建完善的課程體系，即：以會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)課程為基礎(chǔ)，重點(diǎn)開設(shè)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)課程；將法務(wù)會(huì)計(jì)崗位培訓(xùn)作為課程體系的核心環(huán)節(jié)；開設(shè)一些與法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)的輔修課程，鼓勵(lì)學(xué)生選修以豐富專業(yè)知識體系。

（二）擴(kuò)大高校師資隊(duì)伍，建立理論研究與交流平臺(tái)

人才的培養(yǎng)離不開強(qiáng)大的師資力量。要想培養(yǎng)出大批的法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才，就必須建立專業(yè)性強(qiáng)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富的師資隊(duì)伍，具體來說：通過與相關(guān)司法機(jī)關(guān)或會(huì)計(jì)師事務(wù)所建立合作關(guān)系，定期將學(xué)校里的一線骨干教師安排到實(shí)務(wù)部門進(jìn)行培訓(xùn)，以彌補(bǔ)高校教師缺乏司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的不足。同時(shí)，高校也可引進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)一線崗位的專家或業(yè)務(wù)骨干及國外院校法務(wù)學(xué)科的知名教授，為培養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)人才儲(chǔ)備師資力量。此外，專業(yè)理論研究氛圍的形成也有利于法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)師資隊(duì)伍的建設(shè)，可根據(jù)實(shí)際情況，建立法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究與學(xué)術(shù)交流平臺(tái)，讓高校教師定期與專家學(xué)者進(jìn)行交流與學(xué)習(xí)，以提高法務(wù)會(huì)計(jì)專業(yè)教師的專業(yè)理論研究水平，有效促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才培養(yǎng)模式的發(fā)展。

（三）通過前期試點(diǎn)教學(xué)，制定人才培養(yǎng)計(jì)劃

基于我國法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才培養(yǎng)的現(xiàn)狀，可以先選擇一些法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)教育基礎(chǔ)較好或者具有豐富法務(wù)會(huì)計(jì)方向教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的高校進(jìn)行前期試點(diǎn)教學(xué)，根據(jù)會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)跨學(xué)科的特點(diǎn)，制定具有合理性、科學(xué)性的本科培養(yǎng)計(jì)劃，實(shí)行階段性教學(xué)模式：第一階段要求學(xué)生學(xué)習(xí)完成課程體系里的全部內(nèi)容；第二階段安排相關(guān)司法實(shí)踐教學(xué)任務(wù)；第三階段鼓勵(lì)學(xué)生參加資格考試及繼續(xù)深造。待試點(diǎn)教學(xué)模式成熟、預(yù)期教學(xué)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)之后，再在全國高校范圍內(nèi)進(jìn)行推廣。由于法務(wù)會(huì)計(jì)復(fù)合型人才既要求掌握會(huì)計(jì)核算、審計(jì)評估等相關(guān)專業(yè)知識，還要求具備扎實(shí)的法學(xué)、司法鑒定學(xué)等相關(guān)法律基礎(chǔ)知識，因此，高校在制定培養(yǎng)計(jì)劃時(shí)，需結(jié)合復(fù)合型人才一專多能或多專多能的特點(diǎn)，突出法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)的綜合性和實(shí)踐性特征，堅(jiān)持理論與實(shí)踐相結(jié)合的教學(xué)原則，從而滿足司法實(shí)踐工作的需求。

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展，產(chǎn)生了法務(wù)會(huì)計(jì)這門前沿交叉學(xué)科，且變得越來越適用和急需。但多年來法務(wù)會(huì)計(jì)在我國卻仍不溫不火，發(fā)展中還面臨著系列現(xiàn)實(shí)問題。本文立足于梳理分析我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)現(xiàn)狀，并提出幾點(diǎn)建議，旨在為推動(dòng)我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)發(fā)展提供有益的實(shí)用性參考。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；職業(yè)發(fā)展；供需現(xiàn)狀；建議

有報(bào)道曾將法務(wù)會(huì)計(jì)評為本世紀(jì)18種熱門行業(yè)中的第一“熱門職業(yè)”。也有專家預(yù)測，未來10年法務(wù)會(huì)計(jì)必將成為中國最熱門職業(yè)。但現(xiàn)實(shí)中我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)是否會(huì)隨經(jīng)濟(jì)同步快速發(fā)展？本文通過梳理和分析我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)現(xiàn)狀，并提出了相關(guān)建議，旨在為推動(dòng)法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)發(fā)展建言獻(xiàn)策。

一、我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)供需現(xiàn)狀簡述

(一)供給側(cè)現(xiàn)狀

目前，我國法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)供給側(cè)的人才培養(yǎng)主要有兩類渠道：學(xué)歷教育和職業(yè)資格培訓(xùn)。學(xué)歷教育方面，我國目前尚未官方設(shè)置“法務(wù)會(huì)計(jì)”或“司法會(huì)計(jì)”專業(yè)?，F(xiàn)在的專業(yè)培養(yǎng)主要有幾種情況：一是在會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)下設(shè)“法務(wù)會(huì)計(jì)或司法會(huì)計(jì)方向”。例如中國政法大學(xué)研究生會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)（法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)方向）、西南政法大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)（司法會(huì)計(jì)方向）、海南政法職業(yè)學(xué)院會(huì)計(jì)專業(yè)（司法會(huì)計(jì)方向）、河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)（法務(wù)會(huì)計(jì)方向）等；二是在相近專業(yè)下開設(shè)《法務(wù)會(huì)計(jì)》或《司法會(huì)計(jì)》課程。例如中國政法大學(xué)在“偵查學(xué)”專業(yè)開設(shè)《司法會(huì)計(jì)鑒定》課程，云南財(cái)政大學(xué)在“審計(jì)學(xué)”專業(yè)開設(shè)《司法會(huì)計(jì)檢查》《司法會(huì)計(jì)鑒定》課程，西南政法大學(xué)在“經(jīng)濟(jì)犯罪偵查法學(xué)”“刑事科學(xué)技術(shù)”專業(yè)開設(shè)《司法會(huì)計(jì)》課程，華東政法大學(xué)在“會(huì)計(jì)學(xué)”專業(yè)開設(shè)《司法會(huì)計(jì)》課程等；三是1+1式的復(fù)合型專業(yè)培養(yǎng)，即學(xué)生在主攻一個(gè)專業(yè)基礎(chǔ)上，還可選修另一個(gè)相關(guān)專業(yè)。例如深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院的復(fù)合型人才培養(yǎng)模式。職業(yè)資格認(rèn)證方面，目前我國較權(quán)威的是2015年5月中國總會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)啟動(dòng)的“法務(wù)會(huì)計(jì)師（CFA）培訓(xùn)和資格認(rèn)證項(xiàng)目”。該項(xiàng)目當(dāng)前主要采取面授64學(xué)時(shí)+自學(xué)32學(xué)時(shí)，面授地點(diǎn)主要在北京。還在云南財(cái)經(jīng)大學(xué)設(shè)立了“全國司法會(huì)計(jì)干部培養(yǎng)基地”，中國法務(wù)會(huì)計(jì)研究會(huì)（籌）主辦了歷屆中國法務(wù)（司法）會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研討會(huì)等。

法務(wù)會(huì)計(jì)是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要及社會(huì)分工的精細(xì)化而新興的一個(gè)職業(yè)與交叉學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)的很多理論仍是眾說紛紜，尚未有統(tǒng)一的認(rèn)識，相比于國外的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐，我國更多的處于理論研究的層面。應(yīng)梳理法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論，本土化重構(gòu)我國法務(wù)會(huì)計(jì)的概念、本質(zhì)、功能的理論框架，進(jìn)一步推動(dòng)我國法務(wù)會(huì)計(jì)的理論與實(shí)踐的深入發(fā)展。

1法務(wù)會(huì)計(jì)的概念之爭

1.1法務(wù)會(huì)計(jì)的源起。法務(wù)會(huì)計(jì)肇始于20世紀(jì)70、80年代，源于美國的會(huì)計(jì)丑聞。20世紀(jì)80年代獲得快速發(fā)展，90年代被移植到我國。2008年金融危機(jī)后，法務(wù)會(huì)計(jì)獲得關(guān)注、認(rèn)可與推崇，并迅速成為新興的熱門領(lǐng)域。我國于20世紀(jì)90年代引入法務(wù)會(huì)計(jì)理論，并開始了法務(wù)會(huì)計(jì)理論的實(shí)踐。美國會(huì)計(jì)師默瑞斯派勒斯特在1946年的論文《法務(wù)會(huì)計(jì):在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)中的地位》中首次使用法務(wù)會(huì)計(jì)一詞。法務(wù)會(huì)計(jì)的英文為ForensicAc-counting。此后，越來越多的人關(guān)注、研究法務(wù)會(huì)計(jì)。我國學(xué)者張蕊在1997年引入訴訟會(huì)計(jì)，至今也不過30年。1.2法務(wù)會(huì)計(jì)的概念梳理。法務(wù)會(huì)計(jì)的概念尚未有統(tǒng)一的權(quán)威的界定。在不同的語境下，法務(wù)會(huì)計(jì)有不同的界定，有時(shí)可以指稱一門融合法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)的新興邊緣交叉學(xué)科，也可以是從事法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)的法務(wù)會(huì)計(jì)師的簡稱，抑或可以指稱一類新興熱門職業(yè)。不同的學(xué)者從不同的角度均有各自的理解，主要有會(huì)計(jì)問題法律論、法律會(huì)計(jì)問題論、法律會(huì)計(jì)雙問題論等三種［1］。但是，我國法務(wù)會(huì)計(jì)的研究一直停留在介紹、關(guān)注國外的法務(wù)會(huì)計(jì)相關(guān)理論階段，有宏大敘事但缺少本土化的創(chuàng)新性理論研究與實(shí)踐，有諸多的理論爭議但缺少統(tǒng)一、權(quán)威的共識，職業(yè)化之路遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國外。借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的理論，結(jié)合我國法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究與實(shí)踐運(yùn)用的實(shí)際情況，本文認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是指法務(wù)會(huì)計(jì)人員運(yùn)用自己的會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)知識與技能對會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其他會(huì)計(jì)資料等進(jìn)行專業(yè)的計(jì)算、鑒定、調(diào)查、分析等新興的交叉學(xué)科與服務(wù)活動(dòng)。

2法務(wù)會(huì)計(jì)的本質(zhì)之爭

2.1法務(wù)會(huì)計(jì)的學(xué)科屬性之爭。法務(wù)會(huì)計(jì)自誕生自日起，就面臨一個(gè)詰問，即在學(xué)科屬性上，是屬于法學(xué)還是屬于會(huì)計(jì)學(xué)。法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)的專家、學(xué)者也都有各自的論證邏輯與依據(jù)，至今未有定論。但本文認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)雖然融合了法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)與審計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)知識，但本質(zhì)上應(yīng)該歸屬于會(huì)計(jì)學(xué)科。第一，歷史、實(shí)證經(jīng)驗(yàn)表明，法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)各自學(xué)科的人才培養(yǎng)目標(biāo)、核心課程設(shè)置、師資力量配備、理論課程講授、實(shí)踐技能訓(xùn)練、學(xué)生職業(yè)選擇等均有明顯的不同，此種不同也決定了法務(wù)會(huì)計(jì)必然屬于會(huì)計(jì)學(xué)。第二，會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)及會(huì)計(jì)從業(yè)人員均應(yīng)學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)法、會(huì)計(jì)法、稅法等與執(zhí)業(yè)相關(guān)的法律課程，但是，法學(xué)專業(yè)并不當(dāng)然開設(shè)會(huì)計(jì)核算與監(jiān)督管理的相關(guān)課程。第三，法務(wù)會(huì)計(jì)的宗旨是依托會(huì)計(jì)、審計(jì)的專業(yè)知識與技能解決法律事務(wù)中的會(huì)計(jì)資料問題，實(shí)質(zhì)是會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)的理論知識與實(shí)踐技能的運(yùn)用，為法律實(shí)務(wù)中的財(cái)務(wù)問題提供會(huì)計(jì)學(xué)支撐。2.2法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之爭。司法會(huì)計(jì)是大陸法系國家提出并予以發(fā)展的理論與實(shí)踐。我國在20世紀(jì)50年代從蘇聯(lián)引入司法會(huì)計(jì)，最高人民檢察院于1985年提出在省級人民檢察機(jī)關(guān)與市級人民檢察機(jī)關(guān)設(shè)立司法會(huì)計(jì)職位。司法會(huì)計(jì)是主要是司法會(huì)計(jì)師運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)知識對司法案件中的會(huì)計(jì)資料等進(jìn)行分析、調(diào)查、鑒定等專業(yè)的訴訟活動(dòng)。司法會(huì)計(jì)是司法行政人員即司法會(huì)計(jì)師解決司法案件中的會(huì)計(jì)問題、證據(jù)問題，是司法機(jī)關(guān)的法律行為，為司法案件提供證據(jù)支持。不同的學(xué)者從不同的角度論證了法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)的關(guān)系，大體有二者是等同關(guān)系、交叉關(guān)系、包含關(guān)系等幾種理論論爭，而包含關(guān)系又有法務(wù)會(huì)計(jì)包含司法會(huì)計(jì)、司法會(huì)計(jì)包含法務(wù)會(huì)計(jì)之分。其實(shí)，法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)不僅有二者的理論來自不同的法系與國家的區(qū)別，而且，二者在從業(yè)人員、功能、研究對象等有明顯區(qū)別。

3法務(wù)會(huì)計(jì)功能的本土化

【摘要】法務(wù)會(huì)計(jì)是法學(xué)和會(huì)計(jì)學(xué)相結(jié)合的一門新興的綜合學(xué)科，法務(wù)會(huì)計(jì)人才是我國目前比較緊缺的人才。筆者認(rèn)為，應(yīng)該針對法務(wù)會(huì)計(jì)人才所需要的素質(zhì)要求，加快培養(yǎng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的、合格的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。

現(xiàn)代“法務(wù)會(huì)計(jì)”從歷史淵源看，最早出現(xiàn)于上世紀(jì)70年代末80年代初的美國；它的出現(xiàn)主要與當(dāng)時(shí)的內(nèi)部股票舞弊案以及儲(chǔ)蓄信貸行業(yè)的丑聞?dòng)嘘P(guān)。隨著時(shí)間的推移，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家和地區(qū)這一專業(yè)名詞和服務(wù)得到了社會(huì)的認(rèn)可。但理論界對“法務(wù)會(huì)計(jì)”概念與實(shí)務(wù)的研究，也是近幾年才開始的。隨著市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)糾紛、過失和經(jīng)濟(jì)犯罪等案件越來越多，手段也越來越隱蔽。但由于執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)辦案人員受到專業(yè)知識、技術(shù)方法、業(yè)務(wù)手段的局限,只有借助于具有會(huì)計(jì)專業(yè)知識、法律知識和熟知相關(guān)司法程序和要求的專業(yè)人員，即依靠“法務(wù)會(huì)計(jì)”人員來完成案件的調(diào)查、偵破、鑒定等工作；法務(wù)會(huì)計(jì)人才的需求越來越大。

我國的法務(wù)會(huì)計(jì)是指以會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)，運(yùn)用審計(jì)方法和偵查措施，分析并解決法律實(shí)踐中有關(guān)問題的一門科學(xué)。它應(yīng)是一門應(yīng)用科學(xué)，既是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分科，也被認(rèn)為是法庭科學(xué)的分支。法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)的會(huì)計(jì)知識和技能對經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中的未決問題進(jìn)行調(diào)查、計(jì)算、分析和認(rèn)定，將證據(jù)規(guī)則與之相結(jié)合的一種會(huì)計(jì)學(xué)科。法務(wù)會(huì)計(jì)與其他會(huì)計(jì)最大的區(qū)別就是會(huì)計(jì)所執(zhí)行的工作及報(bào)告都是為法庭服務(wù)的。法務(wù)會(huì)計(jì)通過對舞弊調(diào)查,并為管理部門、律師或者私人調(diào)查服務(wù)。通過法務(wù)會(huì)計(jì)，將有助于他們了解和解決會(huì)計(jì)有關(guān)的損失，特別是財(cái)務(wù)金額方面的損失。法務(wù)會(huì)計(jì)也經(jīng)常幫助管理部門強(qiáng)化公司的內(nèi)部控制，以減少管理部門的舞弊發(fā)生。不難看出，法務(wù)會(huì)計(jì)所關(guān)注的問題是經(jīng)濟(jì)糾紛、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)犯罪等；法務(wù)會(huì)計(jì)的主要目標(biāo)是向法庭提供專家性意見,作為法庭對經(jīng)濟(jì)案件客觀、公正地做出裁決提供相關(guān)的證據(jù)。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的必要性

(一)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要法務(wù)會(huì)計(jì)人才

市場經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，法制觀念的強(qiáng)化要求會(huì)計(jì)領(lǐng)域與法律領(lǐng)域的溝通。市場經(jīng)濟(jì)通過法律調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而幾乎所有的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都與會(huì)計(jì)、審計(jì)相關(guān)。隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程日益受到法律規(guī)范的約束。與此同時(shí)，違法違紀(jì)、經(jīng)濟(jì)犯罪案件也在急劇增多。在客觀公正地處理這類案件的過程中，社會(huì)越來越需要更多的法務(wù)會(huì)計(jì)人才。

摘要:筆者認(rèn)為，我國法務(wù)會(huì)計(jì)制度建設(shè)尚不完善，法務(wù)會(huì)計(jì)理論缺乏規(guī)范性、創(chuàng)新性與實(shí)踐性。法務(wù)會(huì)計(jì)若要發(fā)揮強(qiáng)大的管理職能，必須有完善的理論基礎(chǔ)，并培養(yǎng)大量高素質(zhì)的專業(yè)人才，建立健全法務(wù)會(huì)計(jì)工作制度，以促進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；會(huì)計(jì)制度；法務(wù)會(huì)計(jì)人才

一、前言

法務(wù)會(huì)計(jì)（ForensicAccounting），意為和法律、法庭事務(wù)有關(guān)的會(huì)計(jì)，是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù)，旨在通過調(diào)查獲取有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陳述，以解決有關(guān)的法律問題的一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵察學(xué)和犯罪學(xué)等學(xué)科的有關(guān)內(nèi)容為一體的邊緣科學(xué)。

法務(wù)會(huì)計(jì)最早產(chǎn)生于20世紀(jì)40年代的美國。二戰(zhàn)期間，美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）雇傭500多名會(huì)計(jì)師作為特工人員，檢查與監(jiān)控了大約總額為5.38億美元的財(cái)務(wù)交易，可稱為歷史上最早的法務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)。美國人默瑞克.派勒博特于1946年首次使用“Forensicaccounting”（法務(wù)會(huì)計(jì)）一詞。隨后法務(wù)會(huì)計(jì)在美國蓬勃發(fā)展起來，至今在西方已有幾十年的歷史了。

在我國，法務(wù)會(huì)計(jì)尚處于起步階段，應(yīng)用范圍過于狹窄，雖然在一些經(jīng)濟(jì)案件中得到一定程度的開展，但由于缺乏必要的規(guī)范性指導(dǎo)，使所獲證據(jù)的針對性和對經(jīng)濟(jì)損失估計(jì)的準(zhǔn)確性都受到了影響，致使案件的解決效率大大降低。

法務(wù)會(huì)計(jì)是適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法律制度完善而產(chǎn)生的一個(gè)會(huì)計(jì)新領(lǐng)域，近幾年受到了業(yè)內(nèi)專家越來越多的關(guān)注。就目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境而言，研究法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展方向和發(fā)展模式，分析桎梏法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的因素并提出解決方案，建立符合國情的法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)規(guī)范體系，對妥善解決經(jīng)濟(jì)糾紛、客觀公正度量經(jīng)濟(jì)損失、打擊經(jīng)濟(jì)犯罪、有效維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序有重要的實(shí)踐意義。

一、什么是法務(wù)會(huì)計(jì)

目前，國內(nèi)對法務(wù)會(huì)計(jì)這一概念的定義理論界和實(shí)務(wù)界各有側(cè)重。理論界認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用會(huì)計(jì)的相關(guān)技能，對未決事項(xiàng)中的法律問題進(jìn)行判斷，為法庭提供證據(jù)(美國會(huì)計(jì)學(xué)家G.杰克.貝羅格尼和羅貝特.林德奎斯特于1995年提出)。實(shí)務(wù)界認(rèn)為，法務(wù)會(huì)計(jì)是一種通過對財(cái)務(wù)技能的運(yùn)用及對未決事項(xiàng)的調(diào)查，與證據(jù)規(guī)則結(jié)合的會(huì)計(jì)學(xué)科，它處理財(cái)務(wù)事實(shí)與企業(yè)問題的關(guān)系，并將結(jié)果運(yùn)用于法律鑒定(畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所于1998年在舞弊與法務(wù)會(huì)計(jì)的研討會(huì)上提出)。后一種說法更符合司法會(huì)計(jì)這一稱呼。究其實(shí)質(zhì)，法務(wù)會(huì)計(jì)的核心內(nèi)容是“研究和解決法律中的會(huì)計(jì)問題”，理論界和實(shí)務(wù)界對法務(wù)會(huì)計(jì)的認(rèn)識有相當(dāng)?shù)墓残?

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)與法律的交集學(xué)科

首先，法務(wù)會(huì)計(jì)涉及到會(huì)計(jì)知識和技能，必須依靠會(huì)計(jì)工作來了解客戶企業(yè)的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)、經(jīng)營管理和市場運(yùn)作。其次，法務(wù)會(huì)計(jì)涉及到法律知識，只有熟悉相關(guān)的法律條例才可能充分利用專業(yè)人員的發(fā)現(xiàn)協(xié)助司法工作，保障客戶利益。最后，法務(wù)會(huì)計(jì)必須擁有辨別舞弊的能力和相當(dāng)?shù)恼{(diào)查技術(shù)，缺乏這些技術(shù)，就無法發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)中的潛在問題，挖掘出問題的根源。

(二)法務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)注點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)事件中的法律問題

一、法務(wù)會(huì)計(jì)市場供需分析

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)需求主體

根據(jù)我國目前法務(wù)會(huì)計(jì)在實(shí)踐應(yīng)用中的具體情況，法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)需求主要表現(xiàn)在提供證據(jù)信息和司法訴訟中，這些需求主體一般包括:

1.政府機(jī)關(guān)。

為了在經(jīng)濟(jì)案件的調(diào)查中查明真相、確認(rèn)相關(guān)人員責(zé)任，政府各機(jī)關(guān)部門需要收集關(guān)于公職人員貪污受賄與職務(wù)犯罪的證據(jù)信息，法務(wù)會(huì)計(jì)人員成為政府的需求。

2.司法機(jī)關(guān)。

摘要：法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，在我國還處于起步階段。發(fā)展、完善法務(wù)會(huì)計(jì)，對于加強(qiáng)社會(huì)主義法制建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和康政建設(shè)都有重要意義。就從法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀入手，找出發(fā)展中存在的問題，闡述法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的必然性，最終提出促進(jìn)我國法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展的對策與建議。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；內(nèi)部審計(jì)；司法會(huì)計(jì)；現(xiàn)代審計(jì)

法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體將會(huì)計(jì)、審計(jì)、法學(xué)知識與調(diào)查技術(shù)、證據(jù)規(guī)則相結(jié)合，處理涉及經(jīng)濟(jì)案件或糾紛中的財(cái)會(huì)事項(xiàng)，用于法律鑒定或法庭作證的一門新興行業(yè)或?qū)I(yè)領(lǐng)域。美國、加拿大等西方國家法務(wù)會(huì)計(jì)的應(yīng)用和發(fā)展已較為成熟，我國在經(jīng)濟(jì)糾紛、民事訴訟、舞弊調(diào)查等領(lǐng)域也越來越需要大量高素質(zhì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員的參與。

1法務(wù)會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展現(xiàn)狀

1.1法務(wù)會(huì)計(jì)的定義

我國在20世紀(jì)90年代之前關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)的理論研究很少，自2001年以來才逐漸增多，學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文也相應(yīng)的增加，涌現(xiàn)出了許多優(yōu)秀的法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究者，如李若山、譚立、謝玉爽等。

一、法務(wù)會(huì)計(jì)概述

由于很多涉及會(huì)計(jì)職業(yè)的專業(yè)判斷，大大超出了僅具有法律專業(yè)知識的法官的專業(yè)勝任范圍，同時(shí)經(jīng)濟(jì)犯罪和經(jīng)濟(jì)糾紛案件的大量增加，使得需要進(jìn)行司法會(huì)計(jì)鑒定的任務(wù)非常繁重。在這種情況下，1985年，最高人民檢察院在大連召開了全國檢察系統(tǒng)刑事技術(shù)工作座談會(huì)，通過了《關(guān)于檢查機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作建設(shè)的意見》，明確指出要在省、市兩級人民檢察院中設(shè)置司法會(huì)計(jì)崗位，并且把它納入檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作。1990年10月15日，吉林省長春市建立了中國第一家司法會(huì)計(jì)鑒定所———長春市司法會(huì)計(jì)鑒定所，它的建立標(biāo)志著“法務(wù)會(huì)計(jì)”在中國的世紀(jì)誕生。

二、法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟領(lǐng)域研究的現(xiàn)狀

(一)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)的內(nèi)涵和領(lǐng)域

訴訟支持是對正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì)計(jì)性質(zhì)的問題進(jìn)行確認(rèn)、分析，并提供專家意見的一種法律服務(wù)。在訴訟日益增多的年代，會(huì)計(jì)師事務(wù)所咨詢領(lǐng)域的訴訟支持業(yè)務(wù)也迅速增長。法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)主要與訴訟程序相關(guān)聯(lián)，是在司法實(shí)踐中逐步發(fā)展起來的一個(gè)新會(huì)計(jì)服務(wù)領(lǐng)域，它是通過對特定經(jīng)濟(jì)犯罪、經(jīng)濟(jì)過失和經(jīng)濟(jì)糾紛案件進(jìn)行會(huì)計(jì)計(jì)量與反映，對特定的經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或案件提供會(huì)計(jì)分析，從而為法庭對有關(guān)經(jīng)濟(jì)案件最終裁決提供重要的依據(jù)，它是為法庭和訴訟當(dāng)事人提供的一種專門服務(wù)。也就是說，法務(wù)會(huì)計(jì)是對正在進(jìn)行的或懸而未決的法律案件中具有會(huì)計(jì)性質(zhì)的問題進(jìn)行確認(rèn)、分析，并提供專家意見的一種法律服務(wù)。法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)的領(lǐng)域非常廣泛，最初階段法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持提供的服務(wù)和建議主要用于經(jīng)濟(jì)損失量化的問題，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到進(jìn)行復(fù)雜的調(diào)查和分析，甚至建立訴訟戰(zhàn)略等層面。常見的需要法務(wù)會(huì)計(jì)提供訴訟支持的領(lǐng)域包括：舞弊的民事補(bǔ)救、股東糾紛、商業(yè)估值、保險(xiǎn)索賠、婚姻糾紛、人身傷害索賠、違約、產(chǎn)品責(zé)任、建筑索賠、版權(quán)事物、法庭任命、損失判決、所得稅糾紛、不正當(dāng)或正當(dāng)?shù)慕夤偷取?/p>

(二)法務(wù)會(huì)計(jì)在我國訴訟領(lǐng)域內(nèi)的研究現(xiàn)狀