導語：中資銀行與外資銀行競爭合作共同發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：針對加入世界貿(mào)易組織后上海中外資銀行競爭與合作的狀況，筆者通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)中外資銀行間無論是在業(yè)務上還是股權(quán)方面都存在著競爭、合作以及共同發(fā)展的趨勢，與此同時，中國銀行業(yè)將會面臨著巨大的重組，銀行業(yè)的市場爭奪將會跨越國界。

在滬外資金融機構(gòu)的數(shù)量繼續(xù)增加，業(yè)務擴展速度加快，新業(yè)務層出不窮。截至2003年7月末，上海市已有的57家營業(yè)性外資銀行中，獲得經(jīng)營全面外匯業(yè)務的外資銀行有26家；獲得經(jīng)營人民幣業(yè)務的外資銀行有34家；外資銀行主報告行23家。全市所設外資金融機構(gòu)代表處已達74家，其中外資銀行總代表處4家。全市營業(yè)性外資銀行的機構(gòu)數(shù)量已占全國營業(yè)性外資銀行機構(gòu)總數(shù)的30％，資產(chǎn)總額折合人民幣1872.78億元，負債總額折合人民幣1721.81億元。其中，人民幣存款余額202.45億元，人民幣貸款余額295.72億元。不良資產(chǎn)率為3.31％，比全國外資銀行平均水平低2個百分點，在上海銀行業(yè)中也是不良資產(chǎn)率最低的經(jīng)營群體。

繼2002年東亞、匯豐、渣打、恒生銀行等第一批外資銀行內(nèi)地分行獲準開辦網(wǎng)上銀行業(yè)務以來，花旗、德意志、摩根大通和瑞穗實業(yè)銀行又獲準開辦網(wǎng)上銀行業(yè)務。先后有花旗、匯豐、渣打、德意志等銀行上海分行和新加坡發(fā)展銀行等獲準QFII證券托管業(yè)務和網(wǎng)上銀行業(yè)務。部分外資銀行還相繼推出了結(jié)構(gòu)性存款、多幣種賬戶、活期存款賬戶透支和買方付息票據(jù)等業(yè)務。經(jīng)國家外匯管理局批準，上海最近又在全國率先實施外資銀行外匯貸款管理改革試點，在滬經(jīng)營的外資行可自行審核辦理外匯貸款利息和費用的收付。

經(jīng)營特點顯著

客戶選擇趨同。我們在對上海近20多家外資銀行的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，外資銀行的貸款對象中有80％—90％的客戶是其本國在華的獨資或者合資企業(yè)以及相關(guān)的外籍人士。這一方面是因為外資銀行是隨其本國（地區(qū)）在上海和江浙的直接投資和貿(mào)易服務而來到上海的，大型跨國公司的母公司往往與其本國銀行簽訂了全球合作協(xié)議，其在華子公司將理所當然地選擇其母國銀行的在華分行。另一方面是因為他們對本國的企業(yè)有可靠的信息和資信評級，可以做出相應的貸款和投資。

業(yè)務經(jīng)營集中。歐美日等發(fā)達國家的跨國公司進入中國后，其母公司的主辦銀行也隨之紛紛進入中國，為這些老客戶提供配套的金融服務。截至2003年7月，上海市外資金融機構(gòu)的外商投資企業(yè)貸款余額為54.29億美元，占全部外匯信貸的79.6％。大多數(shù)的外資銀行，特別是歐洲的銀行、日本的銀行和韓國的銀行，批發(fā)和公司業(yè)務占80％以上。外資銀行業(yè)務集中不僅表現(xiàn)在公司業(yè)務上，還表現(xiàn)在外匯業(yè)務上，在34家可以經(jīng)營人民幣業(yè)務的外資銀行中，九成以上外資銀行的外匯業(yè)務占其全部業(yè)務的八成以上。

地區(qū)差異性強。在滬的外資銀行，無論是在客戶方面還是業(yè)務取向以及經(jīng)營戰(zhàn)略上都表現(xiàn)出了一定的地區(qū)差異性。如美資銀行實力雄厚，客戶資源豐富，業(yè)務拓展能力強，金融品種差異性大，經(jīng)營方式靈活。歐洲的銀行則表現(xiàn)出了穩(wěn)健成熟的特征，他們更關(guān)心未來的發(fā)展空間。亞洲的銀行由于文化差異小，進入市場更容易一些。

人民幣融資渠道狹窄。截至2003年7月末，在滬外資銀行人民幣業(yè)務發(fā)展迅速，人民幣資產(chǎn)已達418.83億元，人民幣業(yè)務已經(jīng)成為外資銀行盈利的重要來源之一。但是，外資銀行人民幣資金的主要來源仍局限于本幣存款和同業(yè)拆借，分別占人民幣負債總額的54.14％和29.17％。外資銀行普遍反映人民幣融資渠道狹窄，放貸的人民幣絕大部分來自于同業(yè)拆借。因拆借多是短期資金，因此外資銀行很難發(fā)放中長期人民幣貸款。央行提高存款準備金率后，近期國內(nèi)四大國有商業(yè)銀行已要求各分支機構(gòu)停止向市場拆放，這意味著外資銀行的人民幣資金融資更為趨緊。

在滬外資銀行的市場份額有下降趨勢。在滬外資金融機構(gòu)人民幣的存款余額占比從2001年底的0.99％提高到2003年8月末的1.6％，貸款余額占比則由2001年底的3.92％下降到2003年8月末的2.7％。外資金融機構(gòu)的外匯存款余額占比由2001年底的11.54％略提高為2003年8月末的15％，外匯貸款余額占比則由2001年底的48.40％大幅下降到2003年8月末的5％。競爭有冷有熱

來滬的外資銀行在我國加入世界貿(mào)易組織的當年就可以開展全面的外匯業(yè)務，但對開展個人零售業(yè)務的準入順序不同，中外資銀行在競爭方面表現(xiàn)出了如下特點：

同一國家或地區(qū)的競爭大于不同國家或地區(qū)的競爭。調(diào)查中，瑞穗實業(yè)、三井住友和日聯(lián)銀行均表示，他們的目標客戶仍是日資企業(yè)，原因是對其資信比較了解。所以，日資銀行間公司業(yè)務的競爭就格外激烈。

在外匯結(jié)算業(yè)務上也是如此，由于同一國家和同一地區(qū)的幣種相同、業(yè)務特點相同，因此，競爭也就更為激烈。

同質(zhì)業(yè)務的競爭大于不同質(zhì)業(yè)務的競爭。同質(zhì)業(yè)務是指那些性質(zhì)相同，差異化不大的業(yè)務，如貿(mào)易結(jié)算業(yè)務，這是上海中外資銀行共有的業(yè)務。所以，中資、外資、中外資銀行間都存在激烈的競爭。企業(yè)的偏好，銀行的服務水平，地區(qū)的滲透能力，以及與其他業(yè)務的連帶關(guān)系都可能成為決勝條件。比較而言，中資銀行間的競爭更為激烈。我們應當十分注意這類業(yè)務的惡性競爭問題。

此外，在托管、信用卡，咨詢服務方面，各外資銀行間也有激劇的競爭。當前，渣打銀行、東亞銀行與匯豐控股以及匯豐控股與花旗銀行間也存在全面的競爭。

公司金融業(yè)務的競爭大于零售業(yè)務的競爭。公司金融業(yè)務對地域文化、風土人情的要求沒有個人業(yè)務那么多，限制也比較少。目前零售業(yè)務開展較好的只有花旗、匯豐幾家大銀行，且又集中于高端客戶。歐洲的大部分銀行暫時都不想在中國大陸開展零售業(yè)務。目前，已有德意志銀行和荷蘭銀行上海分行開展了個人零售業(yè)務。合作逐漸深入

今年，外資銀行與中資商業(yè)銀行多方合作正在進一步加強。

在資本合作方面，外資銀行與中資股份制銀行合作的意愿強于與四大國有銀行。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的外資銀行更愿意與中小商業(yè)銀行進行股權(quán)合作，因為他們創(chuàng)新能力強，經(jīng)營靈活，不良資產(chǎn)率低，有很強的后發(fā)優(yōu)勢。如匯豐集團收購上海銀行8％股權(quán)，隨后又參股平安保險公司；花旗銀行收購上海浦東發(fā)展銀行的股權(quán)，成為浦發(fā)行的第四大股東。

在具體業(yè)務合作方面，外資銀行更傾向于實力雄厚且信譽較高的國有商業(yè)銀行。如花旗銀行為了提高客戶資金到賬速度，安裝了工行和農(nóng)行的資金清算系統(tǒng)。三井住友等銀行也傾向于與中資的大銀行合作，認為四大國有商業(yè)銀行擁有的戰(zhàn)略資源更容易提高其業(yè)務處理能力。

從合作意愿上來看，美資和日資銀行明顯要比歐洲銀行強。日資銀行和美資銀行在個人業(yè)務、零售業(yè)務、網(wǎng)上業(yè)務和中間業(yè)務方面的競爭尤為激烈，他們都傾向于與中資銀行合作，以緩解網(wǎng)點的不足，比如瑞穗實業(yè)就希望與民生銀行合作開展保理業(yè)務，花旗銀行準備和浦發(fā)銀行在銀行卡領(lǐng)域開展合作等。相比而言，由于歐洲銀行在經(jīng)營策略上不準備在個人業(yè)務上投入較多，他們與中資銀行的合作意愿便不那么強烈。焦點初現(xiàn)端倪

目前，外資銀行基于成本效益的分析和對中國經(jīng)濟的理性預期，仍處于戰(zhàn)略布局階段，但是，隨著加入世界貿(mào)易組織承諾的兌現(xiàn)，中外資銀行競爭的帷幕漸次拉開，競爭的焦點也初現(xiàn)端倪。

國內(nèi)優(yōu)質(zhì)客戶的爭奪愈演愈烈。中資行與外資行優(yōu)質(zhì)客戶的定位都集中于：世界500強在華企業(yè)、跨國集團分支公司、信譽良好的三資企業(yè)、部分經(jīng)營情況良好的國有及民營高新技術(shù)企業(yè)和個人高端客戶。據(jù)統(tǒng)計，目前外資銀行在華機構(gòu)的絕大多數(shù)的客戶對象是其所在國或地區(qū)的對華投資企業(yè)和跨國公司，以及三資企業(yè)，大致比例為50％-60％，中國國內(nèi)的企業(yè)只占10％—20％。甚至有些外資企業(yè)，特別是日資企業(yè)，直接在董事會章程中寫明，一切外匯業(yè)務需在本資銀行辦理。問題是應設法避免中資銀行已經(jīng)擁有的大量優(yōu)質(zhì)客戶不斷流失的狀況，中資銀行應設法避免再出現(xiàn)“愛立信事件”。據(jù)統(tǒng)計，中國銀行業(yè)60％的利潤是來自10％的優(yōu)質(zhì)客戶。外資銀行具有雄厚的實力和全方位的服務優(yōu)勢，中資銀行則有本土優(yōu)勢和現(xiàn)有的政策保護，基于此，對國內(nèi)優(yōu)質(zhì)客戶特別是國內(nèi)有潛力的中小企業(yè)和高端的個人客戶的爭奪將會日趨激烈，成為競爭焦點。

國際結(jié)算業(yè)務的較量寸土不讓。雖然外資銀行在客戶資信調(diào)查、金融咨詢服務和投資銀行業(yè)務上有很強的優(yōu)勢，但是，由于約束較多，比如，目前外資行對中國市場占有的份額有限，特別是零售業(yè)務方面，利潤低、周期長、風險大、機會成本較多，外資銀行不想過多涉足。

當前，中外銀行真正的業(yè)務較量就是國際結(jié)算業(yè)務。這種業(yè)務以國際貿(mào)易為背景，風險小，操作規(guī)范。其客戶基礎(chǔ)是在華的三資企業(yè)，其中部分客戶是外資銀行從本國帶來的，外資銀行正是把這批客戶作為“搶灘”點，鞏固其在華的立足點后，再拓展其他客戶群。外資銀行憑借金融結(jié)算技術(shù)先進、國際網(wǎng)點多、操作規(guī)范以及與跨國公司的長期合作關(guān)系，與中資銀行搶奪市場。外資銀行的進出口結(jié)算雖然限制在外商投資企業(yè)的進出口結(jié)算以及經(jīng)批準的非外商投資企業(yè)出口結(jié)算和放款項下的進口結(jié)算，但因為外商投資企業(yè)進出口規(guī)模大，國有銀行受沖擊仍很嚴重。比如外匯匯款外資銀行通常1天可以到賬，而中資銀行要2至3天，所以大型三資企業(yè)基本上都在外資銀行辦理國際結(jié)算業(yè)務，隨著外商投資和國際貿(mào)易量的大幅提高，外資銀行的國際結(jié)算優(yōu)勢會進一步顯示出來。

公司業(yè)務爭奪近于白熱化。外資銀行大多實行全能銀行的經(jīng)營模式，與嚴格分業(yè)管理的中資銀行相比，其全方位的服務易于滿足客戶多元化的業(yè)務需求，外資銀行竭力與國有商業(yè)銀行爭奪的企業(yè)或行業(yè)，除了外商獨資企業(yè)、合資企業(yè)外，還包括中國的外向型企業(yè)，跨國企業(yè)、大型集團公司和高新科技企業(yè)以及有發(fā)展前景的民營企業(yè)。因外資銀行能為這些企業(yè)提供包括現(xiàn)金賬戶的支付、抵押貸款、融資租賃、職工養(yǎng)老保險計劃、消費貸款、企業(yè)資產(chǎn)管理和投資顧問等一攬子服務，且有助于其擴大出口，降低成本，所以這些企業(yè)會選擇那些服務方式靈活、效率高、態(tài)度好的外資銀行。

在滬部分外資銀行已經(jīng)開始在零售業(yè)務方面做好充分的準備，他們布設網(wǎng)點，與中資銀行合作，建立信用卡中心，特別是汽車金融服務公司進入中國后，將會對國內(nèi)四大銀行的銀行卡業(yè)務和消費信貸業(yè)務帶來極大的沖擊。

此外，花旗等8家外資銀行搶先注冊多項專利，僅花旗就有19項專利進入最后審批階段，而國內(nèi)四大國有銀行目前只有11項專利?；ㄆ斓?9項專利有3個共同特點：第一，大多冠以“系統(tǒng)”、“方法”之名，是一些商業(yè)方法；其次，他們主要是配合新興的網(wǎng)絡技術(shù)或電子技術(shù)而開發(fā)的金融服務與系統(tǒng)方法；其三，多是具有一定前瞻性的發(fā)明專利?；ㄆ煦y行19項發(fā)明大多直指網(wǎng)上銀行業(yè)務，這是外資銀行爭奪國內(nèi)客戶最快和最有效的途徑。同時，這些專利申請一旦成功，不僅可以強化花旗自身的服務能力，從專利轉(zhuǎn)讓授權(quán)中獲利，更為重要的是，一旦同臺競爭，稍有侵犯就有可能面臨巨額罰款，最終面臨被迫退出市場的危機。公務員之家

人才競爭決定中外資銀行的成敗。外資銀行的雄厚實力、有效的激勵措施和靈活的用人戰(zhàn)略以及豐厚的待遇都對中資銀行提出了挑戰(zhàn)。近年來，國有商業(yè)銀行甚至央行和政府機關(guān)的部分資深職員以及高級管理人才，流失到外資銀行和其他金融機構(gòu)，給中資銀行帶來損失，同時，也為外資銀行帶來了大量的客戶資源和無形資產(chǎn)。相比之下，中資銀行對人才的重視遠沒有落到實處，應當充分認識到人才的競爭將是一個焦點問題。

存在的問題不容忽視

惡性競爭不利于銀行業(yè)的健康發(fā)展和金融體系的穩(wěn)定。某些銀行，為了完成考核指標、爭奪客戶，不顧風險、不顧回報、不計成本，打擦邊球，有些中資銀行對外資銀行的人民幣同業(yè)借款利率不斷下降，甚至下浮到30％-40％。如此低的利率在使外資銀行獲利的同時，也使他們對中資銀行的風險意識和管理水平疑慮重重。類似的惡性競爭，只能加大經(jīng)營風險，市場風險和信用風險，最終導致系統(tǒng)風險。

中外資銀行的差別待遇和經(jīng)營模式的不同，不利于公平競爭。目前，外資銀行享受了部分超國民待遇。從中外銀行稅收負擔差異來看，中資銀行比外資銀行至少高出五個百分點；外資銀行的外匯貸款可以結(jié)匯，而中資銀行則不可以；外資銀行上海分行的經(jīng)營地域可以擴展至江浙兩省和其他開放人民幣業(yè)務的城市，中資銀行的分支機構(gòu)卻不可以跨地區(qū)經(jīng)營。這種不平等的情況擴大了外資銀行單個機構(gòu)的經(jīng)營地域，降低了外資銀行的網(wǎng)點成本。毋庸置疑，稅收、中間業(yè)務管理等，外資銀行其實也部分享受了超國民待遇。

外資銀行混業(yè)經(jīng)營，中資銀行分業(yè)經(jīng)營，經(jīng)營方式的不同帶來了競爭力上的差異。盡管外資銀行在中國必須按中國的法律要求來做，比如，花旗銀行由銀監(jiān)會監(jiān)管，所羅門美邦（花旗的證券公司）由證監(jiān)會監(jiān)管，旅行者集團（花旗的保險公司）由保監(jiān)會監(jiān)管?；ㄆ斓拇硖?、分支機構(gòu)不能兼營，人員也不能交叉，建筑物要分開。但是，花旗集團內(nèi)信息共享，網(wǎng)絡統(tǒng)一，其保險客戶、證券客戶和銀行客戶之間可以相互影響。而中資的銀行、證券公司和保險公司卻是各自為戰(zhàn)，無法共享信息。

與外資銀行相比，中資銀行在競爭和風險的考慮上就稍嫌不足。根據(jù)世界貿(mào)易組織有關(guān)協(xié)議，我國將逐步取消對外資銀行外幣業(yè)務、人民幣業(yè)務、營業(yè)許可等方面的限制，履行如下承諾：正式加入時，取消外資銀行辦理外匯業(yè)務在客戶對象方面的限制，外資銀行可以立即向中資企業(yè)和中國居民全面提供外匯服務，且不需要進行個案審批。正式加入時，立即允許外資銀行在現(xiàn)有業(yè)務范圍基礎(chǔ)上增加外幣兌換、同業(yè)拆借、外匯信用卡的發(fā)行、國外信用卡的發(fā)行等業(yè)務。2003年底開放外資銀行對中資企業(yè)人民幣業(yè)務。2006年底，允許外資銀行向所有中國客戶提供服務，這意味著加入后五年內(nèi)，外資銀行將享受國民待遇。三年寬限期很快就到，中資銀行在經(jīng)營目標、管理模式、金融創(chuàng)新和體制改革上都沒有根本的改變。中資銀行在國家信用的擔保下，在各種政策的保護下，依靠其本土優(yōu)勢，仍舊占據(jù)著國內(nèi)市場的壟斷地位，不少人很快就淡忘了“愛立信事件”之痛，放松競爭意識，淡化風險意識。以美洲銀行為例，其非利差收入構(gòu)成就有存款賬戶服務費、銀行卡服務費、信托服務費、交易收入、私有權(quán)益投資服務費、貸款銷售服務費、證券銷售服務費和分支機構(gòu)及業(yè)務銷售收人等11項內(nèi)容。而我國的商業(yè)銀行，實行嚴格的分業(yè)管理，普遍存在著中間業(yè)務起步晚，范圍窄，創(chuàng)新能力差，產(chǎn)品單一，缺乏吸引力的問題，中間業(yè)務中起主導作用的是那些籌資功能較強、日常操作簡單的結(jié)算類和類業(yè)務。近年來，中資銀行加強了金融創(chuàng)新的力度，紛紛開發(fā)新的金融產(chǎn)品，推出買方付息票據(jù)和保理業(yè)務，同時，央行和監(jiān)管機構(gòu)也積極鼓勵各商業(yè)銀行的金融創(chuàng)新，減少審批環(huán)節(jié)，從結(jié)算賬戶到銀行卡的推廣都給予足夠的支持。但是，如若中資銀行不從根本的觀念上進行改變，不把利潤和風險收益回報當作經(jīng)營的目標，沒有有效的公司治理結(jié)構(gòu)和激勵機制以及風險內(nèi)控機制，就無法形成核心競爭力，賴以形成壟斷的本土優(yōu)勢和網(wǎng)點優(yōu)勢，就會成為桎梏和戰(zhàn)線過長的成本劣勢。

雖然，中外銀行之間，已經(jīng)從不同層面上展開了合作，銀監(jiān)會主席劉明康還來滬鼓勵外資銀行參股，但是，在滬的大部分外資銀行仍對合作持謹慎觀望態(tài)度，外資銀行的股權(quán)合作意愿不強，尤以歐洲的一些銀行為代表，其根本原因在于擔心合作成本太高，失去控制權(quán)，像合資企業(yè)那樣產(chǎn)生摩擦和經(jīng)營風險。外資銀行的合作更多考慮的是成本收益的對比，是搶灘中國的市場。

在中外資銀行的競爭與合作中，存在著金融安全問題。一方面是貨幣政策效應受到影響。由于外資銀行可以通過國際金融市場籌措資金來抵消中國貨幣政策的影響，這樣就弱化了貨幣政策效應。特別是加入世界貿(mào)易組織后，國際資本流出流入更加頻繁，使央行對資本流動風險的控制難度更大。而且在短時間內(nèi)外資銀行大規(guī)模進入后，將增加人民幣匯率變動的不確定因素。根據(jù)國際經(jīng)驗，一旦國內(nèi)金融市場稍有不穩(wěn)，外資就會通過外資銀行撤出，可能引發(fā)或加劇金融波動。一方面QFII業(yè)務會打通資本項目對外開放的管道，貨幣政策的自主權(quán)可能受到削弱，金融風險可能加大。中國加入世貿(mào)組織，人民幣匯率面臨著與1990年前后新臺幣同樣的問題，境外各種利益集團正企圖迫使人民幣升值，在中國的國際收支平衡表中，以往每年都有巨額負的統(tǒng)計漏損，而從去年開始，統(tǒng)計漏損變成巨額正值，說明有境外資金從地下渠道進入境內(nèi)，原因就是人民幣的升值預期。QFII無疑為這種性質(zhì)的資金找到了了合法的進出渠道，這一點是值得外匯管理部門重視的。另外，國際資本一旦有機可乘，就有可能從匯市、股市、期市三個市場同時運作，沖擊我們的金融體系。這對中國境內(nèi)股票市場而言，好像是在一顆炸彈上增加了一個引爆裝置。另一方面就是股權(quán)合作中可能引起的控制權(quán)轉(zhuǎn)移以及外資銀行的經(jīng)營風險，應警惕可能誘發(fā)的金融安全的風險問題。現(xiàn)在，中外銀行的股權(quán)合作還受到一定的限制，一旦放開，通過資本市場的運作，中資銀行的股權(quán)就可能轉(zhuǎn)移到外資銀行手中，控制權(quán)也可能轉(zhuǎn)移。如花旗集團有權(quán)在2006-2008年增持浦發(fā)銀行股權(quán)至24.9％。到2006年后增持的結(jié)果如何，浦發(fā)行將會發(fā)生怎樣的變化，股權(quán)結(jié)構(gòu)的變化是否會影響控制權(quán)的變化都具有不確定性，所以我們要對這些不確定性進行關(guān)注和研究。