導(dǎo)語：人工骨修復(fù)骨缺損研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】目的研制理想的能較快修復(fù)大段骨缺損的人工骨材料。方法將重組骨形態(tài)發(fā)生蛋白-2（rhBMP-2）/透明質(zhì)酸鈉纖維蛋白復(fù)合凝膠（HAFG）緩釋體系和多孔雙相鈣磷陶瓷（BCP）結(jié)合研制成BCP/HAFG-rhBMP-2人工骨，并分別將BCP/HAFG-rhBMP-2和BCP/rhBMP-2及BCP/HAFG人工骨進(jìn)行兔橈骨大段骨缺損修復(fù)的對比研究。術(shù)后分別行大體、放射學(xué)、組織形態(tài)學(xué)及生物力學(xué)測試。結(jié)果試驗中第12周與第2周相比較，3組堿性磷酸酶（AKP）值下降情況分別為BPC/HAFG-rhBMP-2組降低了65.13%，BPC/BMP-2組降低了71.03%，BPC/HAFG組降低了58.59%。組織學(xué)及掃描電鏡觀察顯示:12周時BPC/HAFG-rhBMP-2組材料已基本被成熟骨組織所代替，新骨結(jié)構(gòu)與宿主骨無差別，而BPC/HAFG和BPC/rhBMP-2組骨小梁結(jié)構(gòu)疏松細(xì)小，材料仍未完全被降解，材料與骨組織間形成較大間隙。術(shù)后12周時3組材料植入部位骨組織極限抗壓強(qiáng)度分別為:BCP/HAFG-rhBMP-2組（538±12.7）N、BCP/BMP-2組（368±24.0）N、BCP/HAFG組（256±8.4）N。BPC/HAFG-BMP-2復(fù)合型人工骨較BCP/BMP-2及BCP/HAFG人工骨具有更強(qiáng)、更持久的誘導(dǎo)成骨活性。結(jié)論BCP/HAFG-rhBMP-2人工骨能更快促進(jìn)長骨大段骨缺損的修復(fù)，是一種較理想的人工骨材料。

【關(guān)鍵詞】骨和骨組織;骨移植;生物力學(xué)

為尋找理想的人工骨組織材料，本實驗將多孔雙相鈣磷陶瓷（BCP）同重組骨形態(tài)發(fā)生蛋白-2（rhBMP-2）/透明質(zhì)酸鈉（HA）和纖維蛋白復(fù)合凝膠（HAFG）緩釋體系結(jié)合，制成BCP/HAFG-rhBMP-2人工骨材料，進(jìn)行修復(fù)長骨大段骨缺損的實驗。

1材料與方法

1.1人工骨材料的制備

（1）BCP由東南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院生物材料研究組研制提供。該BCP材料呈白色多孔狀結(jié)構(gòu)，孔道彼此連通，孔徑約為300μm，孔隙率為80%。試驗中將BCP制成長10mm，直徑4mm圓柱體。

（2）BCP/HAFG-rhBMP-2人工骨的制備:在BCP植入前用特制雙管注射器將混有等量rhBMP-2的HAFG復(fù)合凝膠緩慢滴注入BCP，使其在BCP表面涂布均勻。待復(fù)合凝膠由流體狀變?yōu)榛野咨脘撔誀顟B(tài)時植入缺損部位。同法制備并植入BCP/HAFG人工骨。（3）BCP/rhBMP-2工骨的制備:利用部分真空吸入法［1］將rhBMP-2和BCP結(jié)合在一起。制成的每支人工骨中約含rhBMP-21mg，植入前人工骨在密封包裝下環(huán)氧乙烷氣體消毒24h。

1.2實驗動物及分組

新西蘭兔60只，體重2.5～3.2kg，雌雄不限。隨機(jī)分為3組:A組為BCP/HAFG-rhBMP-2組;B組為BPC/rhBMP-2組;C組為BPC/HAFG組。

1.3實驗方法

用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3%的戊巴比妥鈉（1ml·kg-1）靜脈麻醉后，每兔隨機(jī)選用左右側(cè)前肢，經(jīng)剃毛、消毒，取橈側(cè)切口切開皮膚及皮下組織，顯露橈骨干中段，用單片小鋸鋸下10mm連帶骨膜骨段，然后按組分別植入相應(yīng)人工骨材料。術(shù)后給予慶大霉素10000U·kg-1，每日2次肌肉注射，連續(xù)注射3d。常規(guī)條件下喂養(yǎng)觀察。

1.4大體觀察

觀察動物的飲食、活動、傷口反應(yīng)，術(shù)后第2、4、8、12周分批處死動物并取材，觀察植入材料的表面、局部成骨及炎癥反應(yīng)等情況。

1.5X線觀察

術(shù)后第4、8、12周攝片，由3人盲法按照Lane-sandhuX射線評分標(biāo)準(zhǔn)［2］進(jìn)行評分。

1.6堿性磷酸酶（AKP）活性檢測術(shù)后第2、4、8、12周3組各取5只動物，全麻后，從心臟抽血3ml離心，使用AKP試劑盒行血清AKP活性測定。

1.7橈骨生物力學(xué)檢測

術(shù)后12周時，每組各取5個標(biāo)本及正常橈骨標(biāo)本作力學(xué)強(qiáng)度測試。以材料植入處為中心截取橈骨長約1.4cm。經(jīng)牙托粉兩端包埋后，置于MTS-858minibionixII型生物力學(xué)測試機(jī)上進(jìn)行垂直壓縮試驗。加載速度為1mm·min-1，最大位移設(shè)定3mm。每隔0.1s記錄一次數(shù)據(jù)。

1.8組織病理學(xué)觀察

將每次所獲取的橈骨標(biāo)本作好標(biāo)記置于10%甲醛中固定24h后，經(jīng)EDTA脫鈣、梯度酒精脫水、石蠟包埋，沿橈骨縱軸連續(xù)切片，厚度為6μm，HE染色，光學(xué)顯微鏡下觀察。

1.9掃描電鏡觀察

于術(shù)后第2、4、8、12周每組各取3個標(biāo)本，2.5%戊二醛（pH7.2～7.4）固定2h，然后用PBS緩沖液沖洗2次，1%鋨酸PBS液固定2h，再用PBS緩沖液沖洗2次，乙腈逐級脫水，真空干燥，表面離子濺射噴金處理，HITACHIS-520掃描電鏡下觀察標(biāo)本的超微結(jié)構(gòu)。

2.0統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS11.5統(tǒng)計軟件包，每組測得的X線評分、AKP水平及生物力學(xué)評分采用方差及SNK分析，統(tǒng)計學(xué)顯著水平為α=0.05。

2結(jié)果

2.1大體觀察

術(shù)后動物前肢不能負(fù)重，跛行，術(shù)后1周恢復(fù)正?；顒?。所有動物切口均Ⅰ期愈合。術(shù)后2周時，A、B組材料植入?yún)^(qū)有明顯骨痂生成，而C組材料外周為纖維結(jié)締組織包裹。術(shù)后8周，A組材料已部分降解，新生骨組織的形成量明顯高于B、C組。12周A組骨缺損完全修復(fù)，而其他組骨缺損處仍可見到未吸收的材料及骨缺損（圖1）。

BCP/HAFG-rhBMP-2組骨缺損完全修復(fù)，骨皮質(zhì)塑形良好（左）;BPC/HAFG組材料未完全降解，缺損部分修復(fù)（中）;BCP/rhBMP-2組骨缺損大部分愈合，仍可見少量未降解材料（右）

2.2組織學(xué)觀察結(jié)果

術(shù)后2周時，A、B組材料外周新骨開始形成，材料與新骨直接結(jié)合，材料內(nèi)部孔隙中有纖維結(jié)締組織間充質(zhì)細(xì)胞進(jìn)入（圖2）。C組材料外周為纖維結(jié)締組織包裹，偶見炎性細(xì)胞浸潤，材料內(nèi)部可見纖維結(jié)締組織填充。術(shù)后4周，各組骨缺損植入體孔隙中均有軟骨細(xì)胞生成，其中A組軟骨細(xì)胞量明顯高于B、C組，材料均未見明顯降解。術(shù)后8周，A組材料已部分降解，材料內(nèi)、外新骨繼續(xù)增多。B、C組植入的材料少量降解，成骨較稀少，主要位于材料的邊緣區(qū)域。12周時，A組材料已基本降解，新生骨組織的形成量明顯高于B、C組?？紫吨杏写罅砍墒斓臈l索狀板層骨形成，骨細(xì)胞排列規(guī)則，骨小梁較粗大，分布均勻，其間有骨髓組織，中心區(qū)板層骨較多，軟骨較少（圖3）。B、C組植入物孔隙中也出現(xiàn)板層骨，但以周邊為主，其間偶見少量骨髓組織，中心區(qū)板層骨及軟骨均較少。

2.3AKP活性的變化

術(shù)后不同時間點(diǎn)3組AKP測定結(jié)果，見表1。在第2周，B組較A組和C組均明顯增高（P<0.05）;隨著術(shù)后時間的延長，各組AKP活性逐漸降低，其中B組降低較快，8周時A組AKP活性較其他兩組高，差異有顯著性（P<0.05）;A組與C組的AKP降低幅度較平緩。在第2～12周時間段內(nèi)，第12周與第2周相比較，A組降低了65.13%，B組降低了71.03%，C組降低了58.59%。12周時各組AKP活性均恢復(fù)至正常水平。表13組術(shù)后各時間點(diǎn)AKP活性的變化（略）

BPC/HAFG-rhBMP-2材料與新骨之間及材料內(nèi)部孔隙中有纖維結(jié)締組織和間充質(zhì)細(xì)胞進(jìn)入新生骨組織的骨小梁規(guī)則，骨髓腔及骨髓已形成，軟骨細(xì)胞較。

2.4生物力學(xué)測試結(jié)果

術(shù)后12周時A、B、C組植入材料和正常橈骨組的極限抗壓強(qiáng)度分別為（538±12.7）N、（368±24.0）N、（256±8.4）N和（547±14.8）N。A組的極限抗壓強(qiáng)度與正常橈骨非常接近，無顯著性差異（P>0.05），且兩者的抗壓強(qiáng)度均明顯高于B組和C組，統(tǒng)計學(xué)分析差異有顯著性（P<0.05）。

2.5掃描電鏡檢查

術(shù)后2周A、B組可見排列致密的膠原纖維及大量鈣鹽結(jié)晶及小梁狀新骨形成，C組未見明顯鈣結(jié)晶沉淀。4周時A組材料與骨界面形成骨組織與宿主骨結(jié)合，但新骨結(jié)構(gòu)疏松，隨時間延長，骨組織逐漸轉(zhuǎn)向致密。到12周時A組材料已基本被成熟骨組織所代替，新骨結(jié)構(gòu)與宿主骨無明顯差別（圖4）。而C和B組骨小梁結(jié)構(gòu)疏松細(xì)?。▓D5），材料仍未完全被降解，材料與骨組織間形成較大間隙（圖6）。

2.6X線檢查

（1）B組:4周時材料與骨界面形成骨組織與宿主骨小梁粗大，密集，較少見到骨吸收陷窩材料仍未完全被降解，可見羥基磷灰石結(jié)晶，材料與骨組織間形成較大間隙骨緊密結(jié)合，骨缺損內(nèi)見密度較高的BCP影，周圍有中等量骨痂形成;8周時BCP影密度降低，周圍骨痂形成較前有所增多;12周時BCP影部分消失，骨缺損大部分愈合，骨髓腔部分再通（圖7）。

（2）A組:4周時移植材料與兩骨端融合，骨缺損區(qū)有較多骨痂形成;8周時部分骨缺損已愈合，骨髓腔部分再通;12周時全部骨缺損已愈合，皮質(zhì)骨塑形良好，骨髓腔完全再通（圖8）。

（3）C組:4周時BCP影清晰;8周時BCP影密度降低，有少量骨痂形成;12周時大部分骨缺損仍存在（圖9）。Lane-sandhuX射線評分結(jié)果見表2。表23組術(shù)后各時間點(diǎn)X射線評分結(jié)果（略）

3討論

3.1骨缺損的形成及治療

由于某種因素如外傷、感染、腫瘤等而使骨喪失了一些骨質(zhì)，形成較大的間隙，稱為骨缺損。骨缺損修復(fù)最常用的方法是自體骨或異體骨移植，但自體骨移植的不足是取骨數(shù)量受限、影響供骨區(qū)生物力學(xué)強(qiáng)度和功能、增加患者創(chuàng)傷和痛苦;異體骨具有自體骨一些優(yōu)越的組織特點(diǎn)及可減少手術(shù)次數(shù)，但其存在免疫排斥反應(yīng)，并有感染HIV和肝炎病毒等可能，而且制樣、處理和存貯的成本很高。為克服自體骨和異體骨移植的缺點(diǎn)，人們開始探索利用生物材料修復(fù)骨缺損。目前，用于骨缺損修復(fù)的生物材料主要有兩大類，一類為人工合成生物材料，如聚乳酸（PLA）、鈣磷陶瓷、聚乙醇烯（PVA）等;另一類為天然高分子材料，如膠原、骨生長因子（BMP）、明膠等。其中聚乳酸類因缺乏骨傳導(dǎo)性、機(jī)械強(qiáng)度差及降解產(chǎn)物酸性大等缺點(diǎn)，使其在應(yīng)用上受到了限制。與其相比生物活性陶瓷具有較好的生物相容性和骨傳導(dǎo)性能。因而近年來國內(nèi)外對生物活性陶瓷骨替代材料的研究日趨增多。目前對該類材料的研究主要著眼于利用先進(jìn)的加工技術(shù)將其與各種活性因子進(jìn)行復(fù)合，以獲得更好的骨缺損修復(fù)能力。

3.2BCP/HAFG-rhBMP-2復(fù)合人工骨生物學(xué)特性及成骨作用

多孔雙相鈣磷陶瓷材料以鈣、磷為主要成分，與骨基質(zhì)中的無機(jī)成分相似。大量實驗證明它具有良好的生物相容性和降解性，但缺乏骨誘導(dǎo)活性［3］。試驗中將雙相鈣磷陶瓷多孔支架與HAFG-rhBMP-2緩釋體系進(jìn)行了復(fù)合，從而使該材料在具有良好的生物相容性及骨傳導(dǎo)作用的基礎(chǔ)上，又獲得了較持久的體內(nèi)誘導(dǎo)成骨能力。骨形態(tài)發(fā)生蛋白（bonemorphogenicprotein，BMP）是一種廣泛分布于各種動物骨組織中的酸性多肽，具有骨誘導(dǎo)活性。但單純的BMP在體內(nèi)易被蛋白酶分解，其生物學(xué)活性難以得到持續(xù)性發(fā)揮［4］。為了克服這一問題，目前的研究主要是利用有機(jī)高分子化合物制成BMP緩釋微球以獲得體內(nèi)緩釋的效果，但在微球的制備工藝中常需要有機(jī)溶劑等理化因素的處理，這使BMP的生物活性受到了影響。本實驗中選擇HAFG復(fù)合凝膠作為rhBMP-2的緩釋載體，利用纖維蛋白原發(fā)生快速γ交聯(lián)和緩慢的α交聯(lián)后形成半剛性三維網(wǎng)狀纖維蛋白凝塊，能將HA/rhBMP-2固定于纖維蛋白凝塊網(wǎng)孔內(nèi)的特性，大大降低了HA在植入局部的溶散率，同時還避免了組織液及纖維蛋白酶過快地進(jìn)入纖維蛋白凝塊內(nèi)部，從而使HAFG-rhBMP-2復(fù)合凝膠緩釋體系能在機(jī)體內(nèi)存留較長的時間［5］。

BPC/HAFG-BMP-2復(fù)合型人工骨的作用機(jī)制及優(yōu)點(diǎn)如下。（1）生物相容性:本試驗將BCP與HAFG進(jìn)行復(fù)合，使材料在成分及結(jié)構(gòu)上與天然骨更為接近，再加上透明質(zhì)酸及纖維蛋白凝膠聚合時釋放各種生物活性因子，使得細(xì)胞更易于在材料表面黏附、增殖并分泌基質(zhì)。因此該復(fù)合材料具有比單純BCP更為良好的生物相容性。（2）骨誘導(dǎo)性:實驗中將rhBMP-2與HAFG制成緩釋體系后再和BCP進(jìn)行了復(fù)合。由于HA帶大量的負(fù)電荷，能與帶正電的rhBMP-2形成較好結(jié)合，再加上三維網(wǎng)狀纖維蛋白凝塊具有較強(qiáng)的吸附及降低HA/BMP溶散的作用，使得rhBMP-2可隨著復(fù)合凝膠的降解緩慢釋放，能較長時間保持局部有效濃度。試驗中對AKP檢測及組織學(xué)的觀察結(jié)果均提示BPC/HAFG-rhBMP-2復(fù)合型人工骨的誘導(dǎo)成骨活性較BPC/rhBMP-2人工骨更為持久。（2）生物降解性:由于羥基磷灰石和磷酸三鈣（tricalciumphos-phate，TCP）在體內(nèi)降解速度過快，與新骨生長速度不匹配，同時也影響材料植入后的穩(wěn)固性能［6］。試驗中利用羥基磷灰石的高強(qiáng)度、高生物活性及穩(wěn)定性，將其與TCP合成BCP系統(tǒng)，使得材料在體內(nèi)的降解與新骨的生長更為匹配。（3）骨傳導(dǎo)性:BCP主要是依靠它的三維多孔結(jié)構(gòu)，尤其是它的合適孔徑和孔隙間的連通，為成骨細(xì)胞的長入提供支撐作用［7］。

因此，BPC/HAFG-rhBMP-2人工骨是一種較理想的骨移植替代材料，具有較高的臨床實用價值。但多孔BCP本身在力學(xué)強(qiáng)度及脆性方面還有一定的缺陷，所以將其作為負(fù)重骨缺損的修復(fù)材料還需要作進(jìn)一步探討。

［致謝］本研究中的BCP材料由東南大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院生物材料研究組董寅生老師提供。

【參考文獻(xiàn)】

［1］UristMR，LietzeA，DawsonE.Beta-tricalciumphosphatedeliverysystemforbonemorphogeneticprotein［J］.ClinOr-thopRelatRes，1984，（187）:277-280.

［2］LaneJM，ScandhuHS.Currentapproachestoexperimentalbonegrfting［J］.OrthopClinNorthAm，1987;18（2）:213-215.

［3］AlamMI，AsahinaI，OhmamiudaK，etal.Evaluationofce-ramicscomposedofdifferenthydroxyapatitetotricalciumphosphateratiosascarriersforrhBMP-2［J］.Biomaterials，2001，22（12）:1643-1651.

［4］ChenB，LinH，WangJ，etal.Homogeneousosteogenesisandboneregenerationbydemineralizedbonematrixloadingwithcollagen-targetingbonemorphogeneticprotein-2［J］.Bioma-terial，2007，28（6）:1027-1035.

［5］WadstromJ，TengbladA.Fibringluereducesthedissolutionrateofsodiumhyaluronate［J］.UpsJMedSci.1993，98（2）:159-167.

［6］KimJ，HollierL，TaylorT.Amnioticbandsequence:theuseofbonegraftinganddistractionosteogenesis［J］.JCraniofacSurg2004，15（2）:347-351.

［7］DavidK，LouisJ，ScottB，etal.Bonegraftalternativesinspi-nalfusionsurgery［J］.CurrOpinOrthop.2003;14（3）:127-137