導語：略論刑法觀念的轉(zhuǎn)變一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：郭如瑾

黨的十四大明確提出:“我國經(jīng)濟體制改革的目標是建立社會主義市場經(jīng)濟體制?！笔袌鼋?jīng)濟的茅種意義上講,就是法制經(jīng)濟,只有健全的法制,才會有健康的市場,所以這種經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)換,對我國九十年代的法制健全提出了新的課題。在市場經(jīng)濟大潮的強烈沖擊下,一切即存的觀念、制度、政策和法律都面臨著改革、轉(zhuǎn)變和調(diào)整的要求。刑法觀念是措導邢事立法和刑事司法活動最基本而又最重要的思想基礎(chǔ)。它必須要經(jīng)歷一個由單純的計勉經(jīng)擠觀念向市場經(jīng)濟觀念的轉(zhuǎn)變的過程,只有這樣我國的刑法理論研究、刑事立法活動和可法行為才能適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的需要,與時代的脈博跳動相合拍。

首先,轉(zhuǎn)變形法現(xiàn)念是以市場經(jīng)濟的價位取向為依據(jù)的,在計劃經(jīng)濟體制下,刑法是以保護計劃為中心任務(wù)的,刑法觀念是以計劃為價值取向而建立的市場經(jīng)濟的刑法觀念則應(yīng)是建立在市場取向的基礎(chǔ)之上,它從一個方面體現(xiàn)并反映了市場經(jīng)濟的發(fā)展方向。市場經(jīng)濟價值取向應(yīng)該有一個總的標準,鄧小平同志在南巡講話中闡明了這個標準。他指出,搞經(jīng)濟建設(shè)不要過于糾纏姓“資”姓“社”_的問題,判斷方向的標準,“應(yīng)該主要看是否有利于發(fā)展社會主義社會的生產(chǎn)力,是否有利于增強社會主義國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。”這“三個有利于”就是社會主義市場經(jīng)濟的功利價值標準和取向,刑法觀念也必須體現(xiàn)和反映這種價值取向。第二,刑法觀念轉(zhuǎn)變的基本內(nèi)容是要掛市場經(jīng)濟發(fā)展的要求,轉(zhuǎn)變認定犯罪的觀念。

市場經(jīng)濟犯罪觀的重妥內(nèi)容就要科學地確定犯罪的認定標準。依據(jù)刑法學原馬犯罪的最本質(zhì)的特征是具有社會危害性,分析與衡雖一個行為的社會危害性及其程度是認定犯罪的前提。但是行為的社會危害性及其程度是一個與社會的政治、經(jīng)濟生活息息相關(guān),并隨之而變化的。在計劃經(jīng)濟體制下,認定行為的社會危害性,是注重行為是否與計劃相沖突。單一的計劃經(jīng)濟是一種封閉式經(jīng)濟體制。由此而產(chǎn)生的認定犯罪的觀念也是封閉型的。而市場經(jīng)濟開放型的觀念恰好與之相對立。市場經(jīng)濟是通過市場變換實現(xiàn)自我組織、自我更新的擴大動態(tài)系統(tǒng)。它是一種動態(tài)的經(jīng)濟.它要求用發(fā)展、變化和全面的觀點而不是靜止、孤立的觀點去觀察、認識和判斷經(jīng)濟現(xiàn)象。確定某種社會現(xiàn)象是否具有社會危害性,是否構(gòu)成犯罪,不僅要立足于現(xiàn)實,還要著眼于未來,要看其是否順應(yīng)自然,順應(yīng)社會發(fā)展和代表生產(chǎn)力的發(fā)展大趨勢,所以“三個有利于”標準也是認定行為社會危害性有無及其程度的總標準。在這個總標誰釣基礎(chǔ)上,還要根據(jù)市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律,建立一些具體的標準。比如在市場經(jīng)拚條件下,對于經(jīng)濟行為的合法與非法包括犯罪的評判認定,就應(yīng)當以市場經(jīng)濟運作內(nèi)在買求為標準,因為,它是‘三個有利于”標準的具體表現(xiàn)。市場經(jīng)濟運作的內(nèi)在要求可概括為怪濟自由、公平競爭、誠實信用三大原則。經(jīng)濟自由原則旨在最大限度地發(fā)揮經(jīng)濟活力,提商經(jīng)濟效益,公平競爭原則旨在為經(jīng)濟主體提供參與經(jīng)濟活動的平等地位與均等機會,誠實信用原則旨在保障契約的被遵守,防止對合法經(jīng)濟權(quán)益的侵犯。三大原則均致力于維護市場經(jīng)濟秩序,保障市場經(jīng)濟運行,因此,凡是違背這三大原則的經(jīng)濟行為,應(yīng)在法律上評判為非法,危害嚴重的,則應(yīng)認定為經(jīng)濟犯罪,否則就應(yīng)在法律上評判為合法。例如:目前比較突出的不正當經(jīng)濟競爭行為,制造‘梢售,假冒偽劣有品的行為,嚴重浸犯知識產(chǎn)權(quán)的行為和經(jīng)濟欺詐行為等,都是有背于三大原則的,而被評判為具有社會危害性。而某些經(jīng)濟投機行為在以前是定性為破壞計劃的非法行為,予以嚴厲禁止,直至以犯罪論處。但是根據(jù)市場經(jīng)濟價值觀,投機是事先預測將來價格變動趨勢以謀取利潤,它向未來不確定的價格進行風險住挑戰(zhàn),只要不違背公平競爭和誠實信用的原則,就不具有社會危害性。它們的作用是促使市場富有流動性和具有朝氣,是具有積極意義的經(jīng)濟行為。伐有投機行為,就不可能有國家的證券市場和期貨市場。第三,刑法觀念的轉(zhuǎn)變還要求樹立適應(yīng)市場經(jīng)濟的戒罰現(xiàn)念,追求形罰的整體杜會效果的現(xiàn)實。

在我國,重刑主義是具有傳統(tǒng)性的刑罰觀念,在幾千年的歷史中一直被延傳,在現(xiàn)在的刑事立法和刑事司法中這一觀念應(yīng)存在其形響,具體表現(xiàn)為:在立法中規(guī)定死刑飛監(jiān)禁刑等王刑的刑罰種類占的比重較大,在立法中對于輕罪規(guī)定較重的刑罰方志在最邢方面?zhèn)戎胤祿褫^重的刑種和適用較長的刑期。重刑主義觀念只看到了刑罰功能的一部分,夸大萬搖罰灼功能,似乎不適用重刑,就不能體現(xiàn)刑罰專政工具性的作用,不適用重幾就不能有效地退制犯罪。重刑對威懾警戒社會上的不穩(wěn)定分子是有一定作用的,對翔舫犯罪有一定的效呆,但是,在市場經(jīng)濟條件下,一味地追求適用重刑,會產(chǎn)生大量的消極因素。應(yīng)當蓑倡輕刑與重刑并舉。在具體運用手段上,應(yīng)當注重發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用。一大力加弦經(jīng)濟處罰,這一方面是現(xiàn)代文明的要求,另一方面也是市場經(jīng)濟發(fā)展的要求。對以追求金錢為宗旨氏破壞社會主義經(jīng)濟秩序、公民人身權(quán)利、民主權(quán)利及公私合法財產(chǎn)權(quán)力的一切犯罪活動,妥加搔運劫罰金刑和沒收財產(chǎn)刑并結(jié)合一定的剝奪自由(對個別危害特別嚴重的也不排陳適用死形),這桿才能使犯罪人從思想深處感到國家對其犯罪行為的否定評價和嚴厲譴責。車純的剝奪自由和提高法定刑并不能從根本上打擊很多犯罪,尤其經(jīng)濟犯罪,如果從經(jīng)擠上嚴厲處罰這些犯那,使犯罪人在經(jīng)濟上也占不到任何便宜,他就可能權(quán)衡行為利弊,巴為被懲罰而矢掉的可毯比想得至帕勺多。不考慮犯罪性質(zhì)而使用單一的重邢,會使懲罰失去效果。另外,對子某些級罪也應(yīng)側(cè)重于獨立適用財產(chǎn)刑,這樣就比較公正,罪刑相適應(yīng)的原則才能真正得以體現(xiàn),面公正性是市場經(jīng)濟的要求之一。注重發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用,藏表現(xiàn)為不僅使犯罪人本人受到人身和經(jīng)濟上懲罰,同時也在經(jīng)濟上補償了社會與被害人擴使得刑罰的社會經(jīng)濟調(diào)整功俄得粼實現(xiàn)。我國正進行的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變,主要目的就在于使我國盡快走上富強、高皮民主、高遭文明的大道,要實現(xiàn)這一目標,沒有寬松適宜的環(huán)境,投有適退二的刑罰是不可能的。