導(dǎo)語(yǔ)：偷換商家二維碼行為刑法分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)支付方式環(huán)境下，偷換商家二維碼的行為定性為盜竊還是詐騙，存在爭(zhēng)議。文章從犯罪的本質(zhì)出發(fā)，認(rèn)為偷換商家二維碼是法益侵犯，從財(cái)產(chǎn)犯罪要求財(cái)產(chǎn)損害角度論證偷換二維碼案的行為對(duì)象是債權(quán)，即財(cái)產(chǎn)性利益，并且該財(cái)產(chǎn)性利益歸商家所享有，在整體財(cái)產(chǎn)損失理論下，商家是行為直接侵害其法益的被害人；行為人以偷換商家二維碼的手段截獲商家與顧客在經(jīng)濟(jì)交易中預(yù)期可得的債權(quán)利益，實(shí)現(xiàn)破壞商家的占有，建立其新的非法占有，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)定性為盜竊罪。

[關(guān)鍵詞]二維碼；財(cái)產(chǎn)損害；盜竊罪

一、偷換商家二維碼行為的現(xiàn)狀分析

（一）信息技術(shù)發(fā)展引發(fā)的新型犯罪作者:單位:隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)滲透在社會(huì)生活的各個(gè)方面，尤為突出的是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)第三方支付方式。在立法尚未完善的背景下，技術(shù)創(chuàng)新難免會(huì)被不法分子利用，試圖在“違法的邊緣”探索以牟取利益。就盜竊罪、詐騙罪等傳統(tǒng)自然犯罪而言，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展中積累下來(lái)的經(jīng)驗(yàn)法則已經(jīng)能夠高度抽象出其中含義，但是在如今信息科技發(fā)展迅速的時(shí)代，傳統(tǒng)犯罪未能適應(yīng)新的犯罪形態(tài)，新的犯罪較之傳統(tǒng)犯罪，有實(shí)質(zhì)性改變還是僅有手段上的創(chuàng)新尚需仔細(xì)剖析，傳統(tǒng)犯罪能否契合新的犯罪樣態(tài)需要實(shí)踐的往返檢驗(yàn)，在沒(méi)有及時(shí)調(diào)整立法之前，理應(yīng)對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行深度挖掘，找出外延，必須在解釋論上重新解釋犯罪的構(gòu)成要件要素，以適應(yīng)時(shí)展和刑事政策的需要。（二）對(duì)偷換商家二維碼行為分析的必要性作者:單位:“掃描二維碼支付方式”在社會(huì)生活中的滲透，使司法實(shí)踐中出現(xiàn)了“偷換商家二維碼以獲利的行為”的犯罪定性新問(wèn)題，行為既有竊的內(nèi)涵，也有騙的內(nèi)涵，引起了行為屬于盜竊罪還是詐騙罪的爭(zhēng)論。如行為人乘無(wú)人之機(jī)或是商家不注意之際，將自己的收款二維碼或是覆蓋在商家的收款二維碼上，或是偷換商家的收款二維碼，以獲取顧客到商家消費(fèi)而掃碼支付的貨款。實(shí)踐中，法院以盜竊罪定案，但是對(duì)于行為人偷換商家二維碼獲利的行為定性在學(xué)術(shù)界仍引起激烈的爭(zhēng)論，綜合目前的爭(zhēng)論觀點(diǎn)，主要集中在行為是盜竊罪還是詐騙罪的構(gòu)成要件符合性上。刑法設(shè)置“搶劫、盜竊、詐騙”等構(gòu)成要件主要是因?yàn)榍趾ω?cái)產(chǎn)的方式不同，因此對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定先從被害人的財(cái)產(chǎn)損失開(kāi)始著眼，判斷導(dǎo)致這一損失的關(guān)鍵行為符合何種犯罪的構(gòu)成要件定型，從而最終確定行為的性質(zhì)。①因此，本文以財(cái)產(chǎn)損害為出發(fā)點(diǎn)，從財(cái)產(chǎn)損害認(rèn)定、行為人取得財(cái)產(chǎn)是否違背被害人意志以及財(cái)產(chǎn)損失的決定性行為三個(gè)方面論證偷換商家二維碼從而進(jìn)行獲利的行為應(yīng)該定性為盜竊罪，而非詐騙罪。

二、財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定

財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的法益是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)及占有權(quán)，成立財(cái)產(chǎn)犯罪要求存在財(cái)產(chǎn)的損失。在偷換二維碼案中，涉及行為人、顧客以及商家三方，處分財(cái)物的是顧客，商家又未曾實(shí)際占有貨款，導(dǎo)致案件的被害人確定引起爭(zhēng)議，因而財(cái)產(chǎn)損失的歸屬認(rèn)定，即刑事被害人的認(rèn)定，是偷換二維碼行為分析中首先要厘清的問(wèn)題。（一）偷換二維碼的行為對(duì)象是財(cái)產(chǎn)性利益作者:單位:認(rèn)定偷換二維碼行為中的刑事被害人，首先要明確該行為的對(duì)象。我國(guó)刑法通說(shuō)認(rèn)為，盜竊罪的對(duì)象是他人占有的財(cái)物。偷換二維碼行為中行為人偷換商家二維碼的目的在于獲取商家與顧客在經(jīng)濟(jì)交易中預(yù)期可得的利益，而商家的可得利益是顧客收取商品后待付的等價(jià)貨款，因此可以說(shuō)行為人侵犯的對(duì)象是一種財(cái)產(chǎn)性利益，即作為交易關(guān)系一方的商家對(duì)顧客所享有的債權(quán)。有觀點(diǎn)認(rèn)為這種財(cái)產(chǎn)性利益是本該由顧客處分給商家享有的針對(duì)銀行的債權(quán)，筆者認(rèn)為此說(shuō)法不妥。根據(jù)《條碼支付業(yè)務(wù)規(guī)范》的有關(guān)規(guī)定，一個(gè)完整的二維碼支付帶來(lái)的結(jié)果是交易數(shù)據(jù)的改變。第三方移動(dòng)支付的運(yùn)作流程是用戶以個(gè)人所有的賬號(hào)登陸移動(dòng)支付平臺(tái)，以其在支付機(jī)構(gòu)內(nèi)的賬戶余額與第三人通過(guò)平臺(tái)進(jìn)行資金的流轉(zhuǎn)，支付機(jī)構(gòu)實(shí)際管理用戶賬戶里的資金。因此，只有在顧客支付的貨款實(shí)際到達(dá)商家賬戶時(shí)，商家才形成對(duì)第三方支付機(jī)構(gòu)的債權(quán)。顧客掃描被調(diào)換的二維碼，貨款因行為人的偷換行為導(dǎo)致貨款到達(dá)行為人的賬戶，商家并未實(shí)際形成對(duì)銀行或者第三方支付平臺(tái)的債權(quán)。在交易過(guò)程中，顧客以其賬戶資金為獲取商品而轉(zhuǎn)移等價(jià)貨款至商家賬戶中，根據(jù)第三方支付平臺(tái)支付方式的操作流程，一旦貨款經(jīng)由顧客轉(zhuǎn)至商家的賬戶上，商家可以隨時(shí)使用、支配該款項(xiàng)，具備即時(shí)到賬、隨時(shí)支付性質(zhì)。根據(jù)社會(huì)一般觀念以及即時(shí)交易的習(xí)慣，即使貨款尚未轉(zhuǎn)移至商家賬戶，但是商家與顧客在交易合意達(dá)成時(shí)即擁有此債權(quán)。②正如判決中將商家的第三方支付賬號(hào)類(lèi)比為錢(qián)柜，即使有學(xué)者以錢(qián)柜具備短時(shí)的實(shí)際支配而第三方支付賬號(hào)無(wú)此特點(diǎn)為由辯駁無(wú)法進(jìn)行同類(lèi)，究其本質(zhì)而言，二者不過(guò)是存錢(qián)方式的不同，本質(zhì)上并無(wú)差別。有學(xué)者認(rèn)為，占有的核心之義在于事實(shí)上的支配，偷換二維碼案中商家對(duì)債權(quán)并無(wú)實(shí)際的控制、支配權(quán)，但筆者認(rèn)為事實(shí)上的支配，并非僅以物理的事實(shí)或者現(xiàn)象本身作為唯一要素進(jìn)行判斷，而是需要結(jié)合一般社會(huì)觀念進(jìn)行判斷。雖然表面上顧客因資金存在于他的第三方支付賬戶之中而對(duì)債權(quán)有著實(shí)際的控制、支配，但是結(jié)合顧客與商家之間存一一一一一一在“商家交付商品，顧客理應(yīng)支付貨款”的即時(shí)交易關(guān)系，可認(rèn)定具備可推知的支配狀態(tài)。盜竊罪的對(duì)象不僅包括狹義的財(cái)物，也包括財(cái)產(chǎn)性利益。對(duì)于財(cái)產(chǎn)性利益而言，應(yīng)當(dāng)使用享有、具有、擁有之類(lèi)的概念。③筆者贊同，刑法上的占有、所有概念并不應(yīng)等同于民法上的占有概念，當(dāng)存在可以推知債權(quán)可由商家事實(shí)上支配的狀態(tài)時(shí)，也屬于他人占有的財(cái)物，這是一種主客觀相統(tǒng)一的事實(shí)，客觀上具有占有行為，主觀上具有占有意思。綜上，偷換二維碼行為中的行為對(duì)象，即該案財(cái)物損失的是商家對(duì)顧客所享有的債權(quán)這一財(cái)產(chǎn)性利益，并且這一財(cái)產(chǎn)性利益歸商家享有，即歸商家占有。（二）偷換二維碼行為的被害人是商家作者:單位:刑法意義上的被害人，是指在刑事案件中合法權(quán)益遭受犯罪行為侵害的人。財(cái)產(chǎn)犯罪中的被害人不能當(dāng)然等同于民法上的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)者，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法預(yù)設(shè)的犯罪構(gòu)成要件來(lái)確定刑法上的被害人。④有學(xué)者認(rèn)為，顧客在事實(shí)上占有債權(quán)，行為人偷換二維碼的行為導(dǎo)致顧客對(duì)二維碼產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而實(shí)行了支付，顧客的占有因犯罪行為而受到侵害。⑤被害人喪失占有的財(cái)物與行為人設(shè)立新的支配的財(cái)物必須具有統(tǒng)一性，行為人偷換商家二維碼的目的在于獲取商家與顧客在經(jīng)濟(jì)交易中預(yù)期可得的貨款。對(duì)顧客而言，其在交易關(guān)系中的義務(wù)就是支付等價(jià)貨款，權(quán)利是獲得商品，顧客按照商家提供的收款碼支付貨款完畢，二者之間的合同關(guān)系因清償而消滅，商家不能因其對(duì)二維碼的管理和支配不當(dāng)而對(duì)顧客主張二次支付。但是對(duì)商家而言，商家交付商品于顧客，卻因行為人偷換二維碼行為導(dǎo)致其應(yīng)該享有的貨款未能如時(shí)到賬，因而在偷換二維碼案中遭受財(cái)產(chǎn)損失的是商家。

三、財(cái)產(chǎn)損失與行為手段的關(guān)系

（一）行為手段的特點(diǎn)作者:單位:刑法是行為法，關(guān)注核心是行為人實(shí)施了什么行為。根據(jù)我國(guó)刑法通說(shuō)，盜竊罪的行為構(gòu)造主要體現(xiàn)在行為人采取平和的、秘密的手段，破壞他人的占有，建立自己新的控制支配關(guān)系，行為具備秘密性、平和性的特征。秘密竊取是指行為人采取自認(rèn)為不被他人發(fā)覺(jué)的方法占有他人財(cái)物。⑥“行為人自認(rèn)為不被發(fā)現(xiàn)”并非僅根據(jù)行為人的主觀意識(shí)進(jìn)行判斷，一切主觀意識(shí)會(huì)反映在客觀并通過(guò)其實(shí)施的客觀行為表現(xiàn)出來(lái)，應(yīng)根據(jù)行為人客觀行為進(jìn)行事實(shí)判斷，在偷換商家二維碼案件中，行為人只實(shí)施了“趁商家不備時(shí)用自己的收款碼替換掉商家的收款碼”這一行動(dòng)，且為了不被商家和顧客發(fā)現(xiàn)二維碼被偷換了的破綻，行為人通常會(huì)先了解商家的收款賬號(hào)所使用的昵稱和頭像，然后將自己的賬號(hào)信息改為與商家一致，暗中將自己的收款二維碼與商家的二維碼調(diào)換，這恰好體現(xiàn)了行為人行為的秘密性。行為人是趁商家不注意或不在時(shí)將自己的收款二維碼與商家的二維碼調(diào)包，體現(xiàn)了行為人行為的平和性，符合盜竊罪秘密竊取的構(gòu)成要件要素。盜竊罪的行為核心是破壞他人的占有，建立自己新的控制支配關(guān)系，而偷換二維碼行為終其本質(zhì)是行為人以偷換商家的收款碼為行為人自己的收款碼的手段，在網(wǎng)絡(luò)空間上“半路”截獲商家與顧客在經(jīng)濟(jì)交易中預(yù)期可得的債權(quán)利益，具備排除商家占有意思和利用意思，實(shí)現(xiàn)破壞商家的占有，建立其新的非法占有，商家的財(cái)產(chǎn)損失正是取決于該行為。（二）行為手段的分析作者:單位:顧客與商家屬于即時(shí)交易關(guān)系，顧客對(duì)商家提供的用于結(jié)賬的收款碼正確與否，沒(méi)有檢驗(yàn)真?zhèn)蔚牧x務(wù)。不論商家提供的二維碼是真是假，顧客都會(huì)按照商家提供的二維碼進(jìn)行掃碼支付。根據(jù)刑法理論，詐騙罪中的欺詐是行為人針對(duì)事實(shí)，在認(rèn)識(shí)上誤導(dǎo)他人的一種作用方式。⑦詐騙行為的方式多樣，但不論如何都不能脫離詐騙罪的類(lèi)型化——交流溝通型犯罪。部分持詐騙罪觀點(diǎn)者認(rèn)為行為人獲取財(cái)產(chǎn)性利益是通過(guò)偷換二維碼冒充商家從而導(dǎo)致顧客產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物，這實(shí)際上就是“隱瞞真相”的行為。⑧還有學(xué)者認(rèn)為商家因?yàn)樾袨槿送祿Q了二維碼而誤以為還是自己的二維碼從而認(rèn)可顧客處分其既得的債權(quán)。筆者不贊同此說(shuō)法。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次搶奪的行為。⑨虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相，都屬于向受騙人傳遞不真實(shí)的資訊。⑩詐騙行為關(guān)鍵點(diǎn)是行為人設(shè)法使被害人在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生錯(cuò)誤，以致被騙人“自覺(jué)地”將自己所有或者占有的財(cái)物交付給行為人，或者放棄自己的所有權(quán)，或者免除行為人交還財(cái)物的義務(wù)。盜竊罪和詐騙罪在手段上不同，體現(xiàn)為被告人與被害人之間溝通交往形態(tài)上。如果未發(fā)生交往或者溝通，被害人不可能產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，就不滿足詐騙的條件。􀃊􀁓在偷換二維碼案中，顧客對(duì)于商家的身份以及付款方式并無(wú)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，顧客與行為人之間并無(wú)任何就財(cái)產(chǎn)決策事項(xiàng)進(jìn)行明示或者默示的交流溝通，行為人就偷換二維碼一行為達(dá)到冒充商家的說(shuō)法是不準(zhǔn)確的。相反，行為人偷換二維碼這一行為既排除了顧客與商家的真實(shí)交易溝通，也使顧客將待付給商家的貨款轉(zhuǎn)移至行為人的賬戶，即顧客沒(méi)有被欺騙，更無(wú)因錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物。商家處于監(jiān)管和檢驗(yàn)二維碼真?zhèn)蔚谋憷匚?，商家確實(shí)因?yàn)樾袨槿送祿Q了二維碼而產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但是成立詐騙罪中的被害人處分行為必須基于被害人對(duì)財(cái)產(chǎn)處決的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而非任何認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。綜上，偷換二維碼案中的行為不構(gòu)成詐騙罪中的欺騙行為，而是屬于盜竊罪中的偷竊行為。（三）行為人取得財(cái)產(chǎn)完全違背被害人意志作者:單位:在轉(zhuǎn)移占有型犯罪中區(qū)分違反被害人意志轉(zhuǎn)移占有型犯罪和利用被害人有瑕疵意志轉(zhuǎn)移占有型犯罪，前者是盜竊罪，后者是詐騙罪，可見(jiàn)，盜竊罪與詐騙罪關(guān)鍵區(qū)別在于被害人的參與地位：行為人非法取得財(cái)物是否完全違背被害人意志。持詐騙罪觀點(diǎn)者認(rèn)為，行為人把商家的收款二維碼暗中掉包成自己的收款二維碼，導(dǎo)致店家誤以為是自己的二維碼而讓顧客在自己監(jiān)督、認(rèn)可下付款，顧客誤以為是店家賬號(hào)而付款，都是處于誤認(rèn)賬號(hào)而交付財(cái)物。原本顧客占有財(cái)物應(yīng)交付店家卻因?yàn)檎`認(rèn)而交付到行為人賬戶，顧客有處分意思，店家也監(jiān)督、認(rèn)可顧客向行為人賬戶支付，也有處分意思。􀃊􀁔詐騙罪意義上的隱瞞真相或虛構(gòu)事實(shí)，僅限于導(dǎo)致被害人在處分財(cái)產(chǎn)的根據(jù)和原因上引入錯(cuò)誤的欺詐行為，􀃊􀁕這是刑法理論對(duì)于詐騙罪的既遂構(gòu)造所要求，被害人處分財(cái)產(chǎn)需要具備處分意識(shí)，行為人利用被害人有瑕疵意志轉(zhuǎn)移占有最終體現(xiàn)在被害人是否具備處分意識(shí)。處分意識(shí)必須同時(shí)具備的內(nèi)容要素有三個(gè)：一是處分人意識(shí)到自己處分的財(cái)產(chǎn)是自己占有的財(cái)產(chǎn)；二是處分人意識(shí)到將自己占有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人占有；三是處分人應(yīng)意識(shí)到將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給了對(duì)方。􀃊􀁖商家對(duì)自己既得的債權(quán)具有推定的、概括的占有意思，不需要商家具體聲明，即使因?yàn)樾袨槿送祿Q了二維碼而導(dǎo)致商家對(duì)于其收款二維碼的真?zhèn)萎a(chǎn)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但是這種事實(shí)上的錯(cuò)誤并未讓商家意識(shí)到其債權(quán)要被其轉(zhuǎn)讓給行為人占有，因此，商家的處分意識(shí)要素不齊備。相反，行為人采用與商家相類(lèi)似的賬戶昵稱以及頭像，趁商家不備或者無(wú)人之機(jī)調(diào)換商家的二維碼，系完全違背商家的意志，利用商家與顧客交易的過(guò)程發(fā)展特點(diǎn)，秘密竊取商家的財(cái)產(chǎn)性利益。四、結(jié)語(yǔ)在移動(dòng)支付快速發(fā)展的今天，顧客通過(guò)二維碼向商家支付貨款的行為隨處可見(jiàn)，且該種支付行為也越來(lái)越普遍，但與此同時(shí)，利用該種方式犯罪的行為越來(lái)越多，偷換商家二維碼便是其中一種。由于立法具有一定滯后性，使得該行為的刑法規(guī)制不明晰，學(xué)界也爭(zhēng)議頗多，本文從偷換商家二維碼行為侵犯的法益、財(cái)產(chǎn)損失、行為手段等方面進(jìn)行分析，認(rèn)為偷換商家二維碼行為屬于盜竊行為，以期為司法實(shí)踐提供理論基礎(chǔ)。

作者:黃婷婷 單位:廣州大學(xué)法學(xué)院