導(dǎo)語：體育競技行為的刑法規(guī)制一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1體育競技行為的概念

關(guān)于體育競技行為的概念，學(xué)界眾說紛紜。有人認(rèn)為，體育競技傷害行為是指在直接對(duì)抗性比賽中造成他人傷亡的暴力行為;有人認(rèn)為，體育競技傷害行為是指運(yùn)動(dòng)員在比賽過程中對(duì)競爭對(duì)手所實(shí)施的傷害行為;有人認(rèn)為，競技體育傷害行為是指運(yùn)動(dòng)員之間以及教練員與運(yùn)動(dòng)員之間在競技場所發(fā)生的侵害肉體的體育行為;還有人認(rèn)為，體育競技誤傷行為是指運(yùn)動(dòng)員之間在體育比賽中發(fā)生的因過失致人傷亡的行為。以上觀點(diǎn)主要存在以下缺陷:其一，將體育競技的性質(zhì)界定為傷害行為。體育競技是運(yùn)動(dòng)員有形力量的釋放，既可能造成一定的傷害結(jié)果，也可能造成死亡結(jié)果，因而將體育競技界定為傷害行為是不確切的。其二，將體育競技可能損害的對(duì)象僅限于運(yùn)動(dòng)員，尤其是競爭對(duì)手。無論是直接對(duì)抗性比賽，還是非直接對(duì)抗性比賽，體育競技可能損害的對(duì)象都不僅限于競爭對(duì)手，還包括其他人，甚至運(yùn)動(dòng)員自己。其三，將體育競技的主體擴(kuò)大為教練員。這并不符合體育競技本身的涵義。其四，將體育競技致人傷害的行為限定為過失行為。誠然，在體育競技致人損害的場合，運(yùn)動(dòng)員往往出于過失。但在某些對(duì)抗十分激烈的比賽中，如拳擊、足球等，即使運(yùn)動(dòng)員在遵守規(guī)則的情況下致對(duì)手損傷，也很難排除主觀的故意。其五，上述諸觀點(diǎn)都沒有揭示體育競技本身的內(nèi)涵。對(duì)此，筆者認(rèn)為，所謂體育競技行為，是指運(yùn)動(dòng)員在體育競賽中為充分展現(xiàn)自己的體能技巧而實(shí)施的具有一定危險(xiǎn)性的行為。其主要有以下幾個(gè)特征:第一，體育競技的主體是運(yùn)動(dòng)員。運(yùn)動(dòng)員是體育競技活動(dòng)的直接參與者與表現(xiàn)者，也只有運(yùn)動(dòng)員才能成為體育競技行為的主體。當(dāng)然，在正式的體育比賽中，往往還涉及到其他人員的參與，如教練員、裁判員、工作人員、現(xiàn)場觀眾等。但這些人員只是為運(yùn)動(dòng)員的競技行為提供指導(dǎo)、評(píng)判、服務(wù)、激勵(lì)等，并不直接參與體育競技活動(dòng)，也就不可能成為體育競技行為實(shí)施的主體。此外，參與體育競技的運(yùn)動(dòng)員既可以是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員，也可以是業(yè)余運(yùn)動(dòng)員。在當(dāng)代社會(huì)，體育競技并不僅僅只限于職業(yè)體育活動(dòng)，還包括大量的業(yè)余體育活動(dòng)。這些業(yè)余體育活動(dòng)為豐富人們的精神生活，促進(jìn)一國體育事業(yè)的繁榮，起著不可替代的作用。在某些世界性的大賽(如奧運(yùn)會(huì))中，甚至允許職業(yè)運(yùn)動(dòng)員與業(yè)余運(yùn)動(dòng)員共同參與，同臺(tái)競技。因此，體育競技不是職業(yè)運(yùn)動(dòng)員的專利，體育競技行為也并不僅僅只限于業(yè)務(wù)行為。第二，競技行為只能發(fā)生在體育競賽過程中。這里的體育競賽，既包括正式的體育競賽，又包括非正式的體育競賽。正式的體育競賽，是指比賽項(xiàng)目經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)單位或組織機(jī)構(gòu)認(rèn)可并正式組織的比賽，如奧運(yùn)會(huì)、世錦賽、世界杯、甲A聯(lián)賽、全運(yùn)會(huì)、CUBA聯(lián)賽等。非正式的體育競賽，是指比賽項(xiàng)目未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)或組織認(rèn)可，或雖經(jīng)過認(rèn)可，但并非由有關(guān)單位或組織機(jī)構(gòu)正式組織的比賽，如拔河、校運(yùn)會(huì)、年級(jí)籃球賽、民間散手比賽、日常訓(xùn)練比賽等。非正式的體育競賽盡管未得到有關(guān)組織機(jī)構(gòu)的正式認(rèn)可，但卻為一般社會(huì)觀念所接受。不為一般社會(huì)觀念所接受的比賽，如決斗等，不屬于這里所講的體育競賽。競技行為只可能發(fā)生在比賽進(jìn)行過程中，在賽前、中場休息時(shí)間、賽后均不可能發(fā)生競技行為。第三，體育競技是參賽運(yùn)動(dòng)員體能技巧的充分展現(xiàn)。開展體育競賽的目的，是為了最大限度地挖掘人體的生理潛能，將體能和心智發(fā)揮到極致。運(yùn)動(dòng)員正是在體育競賽中，通過自身體能技巧的展現(xiàn)，不斷挑戰(zhàn)生理極限，超越自我。也正是因?yàn)閰①愡\(yùn)動(dòng)員精彩的體能技巧表現(xiàn)，體育競技活動(dòng)才會(huì)呈現(xiàn)出獨(dú)有的魅力。若運(yùn)動(dòng)員在體育比賽中并非展現(xiàn)體能技巧，而是為報(bào)復(fù)他人而實(shí)施暴力，則不能認(rèn)為是體育競技行為。第四，體育競技是具有危險(xiǎn)性的行為。體育競技往往伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)可能造成損害身體健康乃至生命的喪失。在直接對(duì)抗性比賽(如拳擊、足球、籃球、橄欖球、跆拳道、相撲等)中，運(yùn)動(dòng)員之間存在著激烈的肢體接觸，造成對(duì)方身體損害往往不可避免。在非直接對(duì)抗性比賽(如游泳、滑冰、體操、跳水、田徑、賽車等)中，運(yùn)動(dòng)員之間盡管不存在直接的身體接觸，但造成自身身體損害的現(xiàn)象也時(shí)常發(fā)生。此外，在體育競賽中，現(xiàn)場觀眾、工作人員以及其他人也承受著一定程度的風(fēng)險(xiǎn)。如球員射門將球射偏，球飛向場外，致觀眾損傷;賽車手在加速時(shí)失控，連人帶車撞出場外致他人重傷、死亡;投擲鐵餅、標(biāo)槍致他人損害等等。

2體育競技行為刑法規(guī)制的根據(jù)

如何規(guī)制體育競技行為，學(xué)界普遍認(rèn)為，應(yīng)排斥刑法對(duì)體育競技行為的過度干預(yù)，在體育行規(guī)、行政規(guī)范、民事規(guī)范能充分調(diào)解的情況下，刑法就不應(yīng)介入，即符合謙抑性要求。對(duì)此，筆者表示贊同。首先，單純的違規(guī)行為或只造成輕微損害的行為，只需通過行業(yè)罰則(如警告、罰分、禁賽等)或民事責(zé)任即可解決，無需動(dòng)用刑法進(jìn)行規(guī)制。其次，運(yùn)動(dòng)員在體育比賽中不慎造成自身傷亡的，不屬于刑法所關(guān)注的犯罪類型。值得探討的，是運(yùn)動(dòng)員在體育競賽中因故意或過失造成他人傷亡的情形，刑法對(duì)此應(yīng)如何規(guī)制，學(xué)界爭議頗多。有人從“利益衡量”的角度來進(jìn)行說明，認(rèn)為體育競技行為實(shí)現(xiàn)的利益(體育事業(yè)的發(fā)展)更為優(yōu)越的，就是正當(dāng)?shù)?反之，則需要通過刑法加以規(guī)制。利益衡量的立場是結(jié)果無價(jià)值，具有可考量性、可操作性的優(yōu)點(diǎn)，但前提是兩個(gè)具體法益的比較。體育事業(yè)的發(fā)展是一種抽象的社會(huì)法益，其與作為具體個(gè)人法益的生命、健康相比，孰優(yōu)孰劣，則無從考量。持這種觀點(diǎn)的人往往認(rèn)為，相對(duì)于個(gè)人的損害而言，社會(huì)體育事業(yè)的發(fā)展是更為重要的。這無異于認(rèn)為所有的體育競技行為都是正當(dāng)?shù)模瑹o需通過刑法進(jìn)行規(guī)制。有人從“社會(huì)相當(dāng)性”的角度來進(jìn)行解釋，認(rèn)為不脫離社會(huì)相當(dāng)性的體育競技行為是正當(dāng)?shù)?，?yán)重脫離社會(huì)相當(dāng)性的體育競技行為則需要刑法的介入。社會(huì)相當(dāng)性立足于行為無價(jià)值立場，并充分考慮結(jié)果無價(jià)值的因素，具有極大的理論包容性和解釋張力，因而為多數(shù)學(xué)者所贊同。但社會(huì)相當(dāng)性的概念究竟如何，其判斷基準(zhǔn)的模糊性和曖昧性則是公認(rèn)的缺陷。持該觀點(diǎn)的人一般都認(rèn)為，應(yīng)通過法益衡量、行為的手段、樣態(tài)、主觀意圖等因素的綜合考慮，為社會(huì)相當(dāng)性的判斷提供明晰化的基準(zhǔn)。有人從“被害人承諾與正當(dāng)業(yè)務(wù)行為”的角度來進(jìn)行闡述，認(rèn)為在體育競技中造成他人輕傷的，屬于被害人承諾的范圍之內(nèi)，阻卻構(gòu)成要件的該當(dāng)性，無需刑法的介入。在體育競技中造成他人重傷乃至死亡的，屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的，阻卻違法性，無需刑法的介入;不屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為的，則需要通過刑法進(jìn)行規(guī)制。一般而言，只要參與了體育競賽活動(dòng)，就可以認(rèn)為同意對(duì)某種風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。按照該觀點(diǎn)，所有造成他人輕傷的體育競技行為，無論是否違規(guī)，都排除刑法的規(guī)制，這是不合理的，有違依法治國的理念。另外，在造成他人重傷、死亡的情形下，認(rèn)為屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為而排除刑法的介入，反之則需要刑法的規(guī)制，這無疑將大量的業(yè)余體育活動(dòng)全部納入到了刑法的規(guī)制范圍內(nèi)，是不合適的，不利于業(yè)余體育活動(dòng)的發(fā)展。此外，正當(dāng)業(yè)務(wù)行為本身的概念也是不明確的，也可以說，正當(dāng)業(yè)務(wù)行為并沒有為刑法的規(guī)制提供任何根據(jù)。還有人從“允許風(fēng)險(xiǎn)”的角度來進(jìn)行論證，認(rèn)為在社會(huì)允許風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的競技行為，即使造成了一定的損害，也具有合法性，排除刑法的介入;超出社會(huì)允許風(fēng)險(xiǎn)范圍的競技行為致他人傷亡的，不能排除刑法的干涉。但如同社會(huì)相當(dāng)性一樣，何為“允許的危險(xiǎn)”，本身并不明確。筆者原則上贊同從“容許的危險(xiǎn)”的角度來說明刑法規(guī)制體育競技行為的根據(jù)。容許的危險(xiǎn)理論主張，具有一定社會(huì)意義的危險(xiǎn)行為，應(yīng)根據(jù)其對(duì)社會(huì)的有用性和必要性而允許在一定范圍內(nèi)存在。在現(xiàn)代科技社會(huì)，危險(xiǎn)無處不在，甚至為社會(huì)發(fā)展所不可或缺，如鐵路、航空、核電廠、科學(xué)實(shí)驗(yàn)等，若禁止一切危險(xiǎn)，社會(huì)發(fā)展就將會(huì)停滯。只要行為人遵守一定的操作規(guī)則，保持應(yīng)有的小心謹(jǐn)慎狀態(tài)，即使造成了一定的侵害結(jié)果，也應(yīng)當(dāng)被社會(huì)所容許。容許的危險(xiǎn)理論發(fā)展于德國19世紀(jì)末，它是以對(duì)社會(huì)有益為由而允許具有一定法益侵害危險(xiǎn)的行為在一定范圍內(nèi)存在的理論，認(rèn)為承受一定范圍內(nèi)的危險(xiǎn)是社會(huì)發(fā)展所必須付出的代價(jià)。容許的危險(xiǎn)理論不僅僅適用于危險(xiǎn)行業(yè)，還適用于其他一切具有一定社會(huì)意義的危險(xiǎn)行為。體育競技是一種具有社會(huì)意義的危險(xiǎn)行為。體育競技的開展和普及，對(duì)于提高國民身體素質(zhì)、增強(qiáng)國人凝聚力、促進(jìn)一國乃至全人類的精神文化發(fā)展有著十分重要的作用。但體育競技也蘊(yùn)含著巨大的危險(xiǎn)，需要運(yùn)動(dòng)員在競技過程中遵守一定的比賽規(guī)則，履行應(yīng)有的小心謹(jǐn)慎義務(wù)，將危險(xiǎn)控制在社會(huì)容許的范圍內(nèi)。簡言之，在容許的危險(xiǎn)范圍內(nèi)致他人損害的體育競技行為，是合法的，無需刑法規(guī)制;超出容許的危險(xiǎn)范圍致他人損害的體育競技行為，則需要?jiǎng)佑眯谭ㄟM(jìn)行規(guī)制?？梢姡⒆阌谛袨闊o價(jià)值立場并充分考慮結(jié)果無價(jià)值因素，運(yùn)用容許的危險(xiǎn)理論來說明刑法規(guī)制體育競技行為的根據(jù)，是可取的。

3體育競技行為刑法規(guī)制的標(biāo)準(zhǔn)

刑法以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)制體育競技行為，其實(shí)質(zhì)也就是容許危險(xiǎn)的范圍問題，即什么程度的危險(xiǎn)，必須容忍，而超越容忍界限的危險(xiǎn)，則需要刑法的規(guī)制。關(guān)于容許危險(xiǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有學(xué)者認(rèn)為其存在具體的標(biāo)準(zhǔn)，如違反活動(dòng)規(guī)范，又存在抽象的標(biāo)準(zhǔn)，如利益與風(fēng)險(xiǎn)的衡量、過度承擔(dān)或違反查詢義務(wù)?？紤]到體育競技行為的特殊性，筆者認(rèn)為，容許危險(xiǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要有下列幾項(xiàng):一、利益與風(fēng)險(xiǎn)的衡量;二、競技規(guī)則;三、信賴原則;四、過度承擔(dān)。這些也是體育競技行為的刑法規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)。

3．1利益與風(fēng)險(xiǎn)的衡量

利益與風(fēng)險(xiǎn)的衡量，是指危險(xiǎn)是否被容許，要依據(jù)行為的社會(huì)意義加以評(píng)價(jià)。行為的社會(huì)意義越大，對(duì)社會(huì)越有益，被容許的危險(xiǎn)程度就越高;反之，行為的社會(huì)意義越小，甚至沒有任何的社會(huì)利益，被容許的危險(xiǎn)程度就越低，甚至危險(xiǎn)不會(huì)被容許。例如，飚車沒有任何的社會(huì)利益，其必然被評(píng)價(jià)為超越容許的危險(xiǎn)，在發(fā)生車禍的情況下，不能排除刑法的規(guī)制;相反，正常的賽車則屬于體育競技活動(dòng)的范疇，具有一定的社會(huì)意義，被容許的危險(xiǎn)程度較高，在容許的危險(xiǎn)程度范圍內(nèi)發(fā)生致他人傷亡的情形，不能動(dòng)用刑法進(jìn)行規(guī)制;只有逾越了容許危險(xiǎn)的范圍造成他人傷亡的，才能動(dòng)用刑法加以規(guī)制。又如，相約決斗沒有任何的社會(huì)利益，同樣會(huì)被評(píng)價(jià)為逾越了容許的危險(xiǎn)，在發(fā)生任何傷亡結(jié)果的情況下，都不能排除刑法的規(guī)制;而拳擊、跆拳道、柔道、擊劍等正常的比賽項(xiàng)目屬于體育競技的組成部分，具有一定的社會(huì)意義，可容許的危險(xiǎn)程度較高，因而在容許的危險(xiǎn)程度范圍內(nèi)造成他人傷亡的，排除刑法的規(guī)制;超越容許危險(xiǎn)的限度造成他人傷亡的，才能運(yùn)用刑法進(jìn)行規(guī)制。一般在越是激烈的運(yùn)動(dòng)比賽中，越能激發(fā)運(yùn)動(dòng)員的斗志和潛能，越能體現(xiàn)體育競技的精彩性和可觀賞性，因而被容許的危險(xiǎn)程度也就越高，如足球、籃球、橄欖球、拳擊等。如果運(yùn)動(dòng)員在比賽過程中要時(shí)刻擔(dān)心可能發(fā)生的肢體沖突，那么這場比賽也就無法再進(jìn)行下去，體育競技也會(huì)喪失其應(yīng)有的社會(huì)意義。而在并不十分激烈的運(yùn)動(dòng)比賽中，如排球、羽毛球、乒乓球、田徑等，其精彩程度和可觀賞性相對(duì)較低，因而被容許的危險(xiǎn)程度也就相對(duì)較低。利益與風(fēng)險(xiǎn)的衡量是容許危險(xiǎn)的一般評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是其他各項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，其旨在通過社會(huì)利益與產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的衡量，來實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)發(fā)展和保障個(gè)人法益的平衡。

3．2競技規(guī)則

競技規(guī)則，又稱比賽規(guī)則，是指體育行業(yè)機(jī)構(gòu)或組織根據(jù)比賽項(xiàng)目的性質(zhì)、特點(diǎn)以及可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)制定的旨在維護(hù)公平競爭和保障人身安全的成文規(guī)則。競技規(guī)則包括公平競爭規(guī)則和安全規(guī)則。前者是旨在維護(hù)和促進(jìn)公平競爭的規(guī)則，如田徑比賽中的聽從裁判口令、禁止使用興奮劑，足球比賽中的手球、越位、假摔，籃球比賽中的打手、兩次、走步，排球比賽中的觸網(wǎng)等;后者是旨在保障運(yùn)動(dòng)員以及其他人員人身安全的規(guī)則，如足球比賽中的鏟球、撞人、推人，籃球比賽中的撞人、拉人、推人，拳擊比賽中攻擊的部位等。一般而言，違反公平競爭規(guī)則的行為只構(gòu)成對(duì)公平競爭秩序的破壞，并不涉及到他人的人身安全;而違反安全規(guī)則的行為則往往會(huì)對(duì)他人的人身安全造成侵害。因此，作為容許危險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的競技規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是指安全規(guī)則。競技規(guī)則的創(chuàng)設(shè)，主要是為了減少、預(yù)防危險(xiǎn)的發(fā)生，其通過對(duì)比賽場地、比賽時(shí)間、人員數(shù)量和裝備、注意事項(xiàng)等明確規(guī)定，為競技行為劃定了一條抽象的危險(xiǎn)界線。運(yùn)動(dòng)員只要遵守競技規(guī)則，就能將危險(xiǎn)控制在容許的范圍內(nèi)，即使造成他人損害，也無需刑法的干涉;反之，運(yùn)動(dòng)員違反競技規(guī)則，就是逾越容許危險(xiǎn)的界線，造成他人損害的，不能排除刑法的規(guī)制。如根據(jù)足球競賽規(guī)則，允許正面鏟球、側(cè)鏟球、側(cè)后鏟球，但正面鏟球不得有不合理的沖撞，側(cè)鏟球、側(cè)后鏟球只有先鏟到球再鏟倒人才合理，而背后鏟球則被禁止;若運(yùn)動(dòng)員正面鏟球?qū)⑺俗矀?，?cè)鏟、側(cè)后鏟未鏟到球而先將他人鏟傷，背后鏟球?qū)⑺绥P傷，則不能排除刑法的規(guī)制。根據(jù)拳擊規(guī)則，禁止使用拳頭以外的身體部位進(jìn)行攻擊，禁止攻擊后腦和腰以下的部位，對(duì)手倒地之后禁止攻擊;若運(yùn)動(dòng)員使用腳攻擊，攻擊對(duì)方的后腦和下陰，對(duì)手倒地之后繼續(xù)攻擊，造成對(duì)手傷亡的，不能排除刑法的規(guī)制。根據(jù)棒球比賽規(guī)則，禁止投擲球手的頭部，若運(yùn)動(dòng)員投擲球手頭部致其損害的，則不能排除刑法的規(guī)制。值得探討的問題是，輕微犯規(guī)致他人損害的，是否被容許。筆者認(rèn)為，競技規(guī)則是評(píng)價(jià)危險(xiǎn)是否被容許的基本標(biāo)準(zhǔn)，只要犯規(guī)，無論是否輕微，都屬于超越容許的危險(xiǎn)。但輕微犯規(guī)一般不會(huì)造成他人傷亡，無需動(dòng)用刑法進(jìn)行規(guī)制。在個(gè)別情況下，輕微犯規(guī)致他人傷亡的，應(yīng)對(duì)其因果關(guān)系作出評(píng)價(jià)。若行為人即使遵守規(guī)則也無法避免傷亡結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)否定因果關(guān)系的存在，排除刑法的規(guī)制;反之，則應(yīng)肯定因果關(guān)系的存在，不能排除刑法的規(guī)制。此外，在激烈的運(yùn)動(dòng)比賽中，運(yùn)動(dòng)員往往處于高度緊張、興奮的情緒狀態(tài)之中，因此，即使違反競技規(guī)則造成他人傷亡，也可能因?yàn)槠诖赡苄詼p小甚至喪失從而減小甚至阻卻責(zé)任。競技規(guī)則是體育行業(yè)組織或機(jī)構(gòu)充分考慮各項(xiàng)體育項(xiàng)目的一般情況而制定的，是評(píng)價(jià)容許危險(xiǎn)的最基本、最低限度的標(biāo)準(zhǔn)。但在某些具體場合，危險(xiǎn)是否被容許，還要借助其他標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3．3信賴原則

信賴原則，是指“行為人在實(shí)施某種行為時(shí)，如果存在合理信賴被害人或第三人采取適當(dāng)行為的情況，由于被害人或第三人不采取適當(dāng)行為而導(dǎo)致侵害結(jié)果發(fā)生的，行為人對(duì)此不負(fù)責(zé)任”。信賴原則起源于20世紀(jì)30年代德國帝國法院的判例，最初只適用于交通領(lǐng)域，旨在呼應(yīng)科技的發(fā)達(dá)，使順暢的交通成為可能，現(xiàn)在則擴(kuò)延運(yùn)用到了醫(yī)療、企業(yè)管理等各個(gè)活動(dòng)領(lǐng)域。信賴原則是容許危險(xiǎn)概念的具體應(yīng)用，其實(shí)質(zhì)是通過危險(xiǎn)領(lǐng)域各個(gè)參與者對(duì)危險(xiǎn)的共同分擔(dān)，來實(shí)現(xiàn)對(duì)危險(xiǎn)的有效防控。即合乎信賴原則的行為，能實(shí)現(xiàn)他人對(duì)危險(xiǎn)的分擔(dān)，并未超越容許的危險(xiǎn)范圍，在他人未采取適當(dāng)行動(dòng)避免結(jié)果發(fā)生的情況下造成損害結(jié)果發(fā)生的，無需刑法的規(guī)制;反之，不合乎信賴原則的行為，無法實(shí)現(xiàn)他人對(duì)危險(xiǎn)的分擔(dān)，逾越了容許的危險(xiǎn)范圍，造成他人損害的，應(yīng)動(dòng)用刑法進(jìn)行規(guī)制。在體育競技領(lǐng)域，信賴原則的運(yùn)用是廣泛存在的。如在田徑運(yùn)動(dòng)比賽中，運(yùn)動(dòng)員一般能合理信賴現(xiàn)場工作人員以及其他人員遵守賽場安全規(guī)則，因百米沖刺而撞傷橫穿跑道的行人，投擲標(biāo)槍、鐵餅擊中粗心留在賽場的工作人員，都屬于容許危險(xiǎn)范圍內(nèi)的損害，無需刑法的規(guī)制;在雙人滑冰比賽中，運(yùn)動(dòng)員之間往往都存在著充分信賴對(duì)方能實(shí)現(xiàn)對(duì)危險(xiǎn)的承擔(dān)，這種信賴即使在對(duì)方已經(jīng)受傷的情況下，有時(shí)也是合理的，在完成高度危險(xiǎn)的動(dòng)作(如將隊(duì)友拋出)時(shí)，因?qū)Ψ绞д`而造成其損害的，不能視為逾越容許的危險(xiǎn)，無需刑法加以規(guī)制;在雙人跳水、乒乓球、羽毛球雙打、籃球、排球比賽中，隊(duì)友之間往往也存在著合理信賴，在完成正常比賽動(dòng)作時(shí)造成隊(duì)友損害的，屬于容許危險(xiǎn)的范圍內(nèi)，排除刑法的規(guī)制。在無法合理信賴他人承擔(dān)危險(xiǎn)的場合，即使行為人遵守了競技規(guī)則，也不能視為在容許的危險(xiǎn)范圍內(nèi)，造成他人損害的，不能排除刑法的規(guī)制。如田徑運(yùn)動(dòng)員百米沖刺撞傷橫穿跑道的小孩，因?yàn)闊o法合理信賴小孩能遵守賽場安全規(guī)則，因此逾越了容許危險(xiǎn)的范圍，需要?jiǎng)佑眯谭ㄟM(jìn)行規(guī)制;賽車選手在加速時(shí)發(fā)現(xiàn)有人欲翻越護(hù)欄到跑道的，應(yīng)停止加速，因?yàn)樵谶@種情況下無法合理信賴對(duì)方能采取一定的行動(dòng)避免危險(xiǎn)的發(fā)生。若繼續(xù)加速致其損害的，屬于逾越容許危險(xiǎn)的范圍，不能排除刑法的規(guī)制。值得探討的問題是，違反競技規(guī)則，可否主張信賴原則，如賽車手在比賽時(shí)服用了興奮劑，造成他人損害時(shí)可否主張信賴原則。筆者認(rèn)為，違反競技規(guī)則，就已經(jīng)逾越了容許危險(xiǎn)的范圍，無權(quán)信賴他人對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行分擔(dān)，造成損害的，無法排除刑法的規(guī)制。但賽車手即使不服用興奮劑，損害結(jié)果仍然會(huì)發(fā)生的，可排除因果關(guān)系的存在，從而排除刑法的規(guī)制。

3．4過度承擔(dān)

過度承擔(dān)，又稱不作為義務(wù)，是指行為可能有害法益，由于自己的身體缺陷或缺乏訓(xùn)練而難以斷定附隨的危險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)放棄不為，否則就是超越容許的危險(xiǎn)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。［

簡言之，有所不能，必須放棄，若不放棄，即是逾越容許的危險(xiǎn)，造成損害的，要受到刑法的規(guī)制。過度承擔(dān)往往適用于交通領(lǐng)域，如駕駛員明知自己有病、年邁而反應(yīng)能力大減、視力不佳、過度疲憊，卻依然開車上路，或新手取道崎嶇難行的路段，造成他人損害的，不能排除刑法的規(guī)制。在體育競技活動(dòng)中，也有可能存在過度承擔(dān)的情況，如賽車選手明知自己生病、反應(yīng)不佳或極度疲勞身體不支，可能無法負(fù)荷這種高強(qiáng)度劇烈運(yùn)動(dòng)，卻求勝心切，一意孤行，在比賽中造成他人傷亡的，屬于逾越容許的危險(xiǎn)，無法排除刑法的規(guī)制;在雙人跳水、雙人滑冰比賽中，一方生理反應(yīng)欠佳，卻執(zhí)意要參加比賽，造成隊(duì)友傷亡的，也屬類似情況。當(dāng)然，若運(yùn)動(dòng)員即使在正常狀態(tài)下比賽，結(jié)果同樣會(huì)發(fā)生的，排除因果關(guān)系的存在，從而排除刑法的規(guī)制。

作者:馬駿 單位:合肥工業(yè)大學(xué)法學(xué)系