導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)投資評(píng)價(jià)研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、我國(guó)投資情況評(píng)價(jià)研究述要

一樣平常以為，投資情況是指某一特定經(jīng)濟(jì)地域?yàn)橥顿Y這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所提供的一系列要素和生產(chǎn)條件及其相互作用的統(tǒng)一體，包羅硬情況和軟情況兩個(gè)方面，并具有團(tuán)體性、開(kāi)放性、動(dòng)態(tài)性、地域性和條理性等特點(diǎn)。

革新開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)吸引外資效果顯著，1979至2000年，天下累計(jì)現(xiàn)實(shí)使用外資到達(dá)5189.2億美元，其中對(duì)外乞貸1473.39億美元，外商直接投資3466.37億美元，外商其他投資額249.44億美元。此間，吸引外資大要履歷了從政策引資到情況引資再到特色引資的階段更替，體現(xiàn)出對(duì)投資情況相識(shí)的漸漸深化。

對(duì)投資情況舉行闡發(fā)、評(píng)價(jià)、革新和調(diào)控是學(xué)術(shù)界和政府部門(mén)面臨的緊張理論和實(shí)踐使命。1993年我國(guó)政府舉辦了關(guān)于投資情況的國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)，對(duì)投資情況的內(nèi)在和外延舉行了較為全面的討論，其效果被編入《論投資情況與吸引外資》一書(shū)中，[1]但投資情況的定量評(píng)價(jià)尚未引起富足珍視。魯明泓在闡發(fā)我國(guó)投資情況的基本組成因素的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主因素闡發(fā)等數(shù)學(xué)要領(lǐng)，選取一樣平常經(jīng)濟(jì)因子、通脹因子、勞動(dòng)力因子、政策因子等四類(lèi)因子共11個(gè)具體指標(biāo)組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，分別對(duì)除西藏以外的大陸29個(gè)省、市、自治區(qū)和45個(gè)主要都市的投資情況舉行了定量測(cè)算和評(píng)估，并提出了革新投資情況的政策性提倡和步伐。[2]該研究存在的主要題目有三個(gè)方面：一是省區(qū)和都市的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系類(lèi)似，未能體現(xiàn)出差異條理的差異性；二是對(duì)非經(jīng)濟(jì)因子思量較少；三是評(píng)價(jià)效果未能反應(yīng)各年度之間投資情況的動(dòng)態(tài)厘革趨向。程連生則運(yùn)用熵的原理來(lái)探究中國(guó)都市投資情況的特點(diǎn)和熟化類(lèi)型，同時(shí)也提出了革新投資情況的主要步伐。[3]不外，對(duì)投資情況熟化度和投資情況熟化率的內(nèi)在界定和計(jì)量的科學(xué)性還需做進(jìn)一步的探究，增長(zhǎng)熟化型、穩(wěn)固熟化型、潛伏熟化型、生長(zhǎng)熟化型等類(lèi)型分別也值得商討。1997年，魯明泓再次運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模子篩選出對(duì)外資區(qū)位散布有較大影響的因素，然后用主因素闡發(fā)要領(lǐng)盤(pán)算各地域投資情況綜合指數(shù)；繼而運(yùn)用毛病系數(shù)闡發(fā)法分別出太甚投資地域和投資不夠地域，借此評(píng)判各地吸引外資的“事情開(kāi)心水平”和未來(lái)潛力；著末闡發(fā)了各地域投資情況的內(nèi)部結(jié)談判地域差異。[4]但對(duì)太甚投資區(qū)和投資不夠區(qū)的分別依據(jù)和效果難以令人佩服。蘇亞芳在對(duì)投資情況的基本理論和研究要領(lǐng)舉行歸納總結(jié)的基礎(chǔ)上，以寧波市為例，運(yùn)用定性闡發(fā)與定量闡發(fā)相團(tuán)結(jié)的研究要領(lǐng)，選取自然情況、生齒和勞動(dòng)力、交通條件、基礎(chǔ)措施、稅收優(yōu)惠五類(lèi)因子共21個(gè)基本因子組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)海港都市寧波的投資情況舉行了綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)；與此同時(shí)，又對(duì)重產(chǎn)業(yè)、輕產(chǎn)業(yè)、高技能產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)等四個(gè)投資行業(yè)分別舉行了適宜性評(píng)價(jià)。[5]將投資區(qū)的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)與投資財(cái)產(chǎn)的適宜性評(píng)價(jià)團(tuán)結(jié)起來(lái)，是該項(xiàng)研究的緊張?zhí)厣?；將投資情況評(píng)價(jià)與投資情況信息體系的計(jì)劃、應(yīng)用闡發(fā)模子的開(kāi)發(fā)團(tuán)結(jié)起來(lái)，則是該項(xiàng)研究的又一特色。國(guó)家計(jì)委投資研究所等從經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)水平、財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)措施、技能資源和交通便捷性五個(gè)方面，選擇人均GDP、第二、第三財(cái)產(chǎn)比重、產(chǎn)業(yè)企業(yè)凈資產(chǎn)利潤(rùn)率、收支口額占GDP的比重、人均累計(jì)現(xiàn)實(shí)使用外資額、人均投資額、高中結(jié)業(yè)及以上生齒比重、專(zhuān)業(yè)技能職員比重、路網(wǎng)密度、市區(qū)離機(jī)場(chǎng)間隔、市區(qū)離鐵蹊徑間隔、人均市內(nèi)電話(huà)交換機(jī)容量共12個(gè)具體指標(biāo)，對(duì)東部、中部和西部地域的49個(gè)都市的投資情況舉行了綜合闡發(fā)和評(píng)價(jià)。[6]

投資情況評(píng)價(jià)研究雖然取得了驕人希望，但仍存在下列主要題目：（1）在引導(dǎo)頭腦上，偏重于革新投資情況以吸引外資，而輕忽國(guó)內(nèi)各地域或都市間的橫向經(jīng)濟(jì)相助。在革新開(kāi)放的初期，大肆吸引外資成為都市和地域經(jīng)濟(jì)生長(zhǎng)的緊張驅(qū)動(dòng)力。從高新技能財(cái)產(chǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)的生長(zhǎng)階段來(lái)看，在前期的增長(zhǎng)極階段（即通例技能階段），外力確實(shí)是主要的生長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力；但隨著增長(zhǎng)極階段向新財(cái)產(chǎn)區(qū)階段（即高技能階段）的變化，內(nèi)力因素的緊張性將日趨上升?，F(xiàn)實(shí)上，使用外資是專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)分工協(xié)作關(guān)連由國(guó)內(nèi)向國(guó)際的進(jìn)一步延伸和擴(kuò)展。國(guó)內(nèi)良好的經(jīng)濟(jì)相助關(guān)連和秩序，是吸引外資的緊張基礎(chǔ)。因此，當(dāng)前在珍視吸引外資的同時(shí)，同樣要看重吸引內(nèi)資。據(jù)上海市統(tǒng)計(jì)，制止2000年末，全市累計(jì)吸引外商投資項(xiàng)目22270個(gè)，條約使用外資454.23億美元，現(xiàn)實(shí)到位外資308.89億美元；累計(jì)吸引內(nèi)資企業(yè)1.5萬(wàn)家，累計(jì)吸引內(nèi)資金額602億元；上海投資各地企業(yè)420家，投資金額凌駕180億元。又如上海張江高科技園區(qū)至2001年共引進(jìn)項(xiàng)目231個(gè)，吸引外資45.77億美元，內(nèi)資51.5億元，成為海內(nèi)外創(chuàng)業(yè)者向往的投資熱土。可以預(yù)見(jiàn)，我國(guó)都市和地域經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入分工與協(xié)作、外資與內(nèi)資互動(dòng)生長(zhǎng)的新階段。（2）各地在吸引外資的手段上，偏重于優(yōu)惠政策方面的非公平競(jìng)爭(zhēng)，而相對(duì)輕忽公平競(jìng)爭(zhēng)情況的營(yíng)造。各地在招商引資中運(yùn)用最多的手段是優(yōu)惠政策。種種稅收減免等優(yōu)惠政策，不光在具體實(shí)驗(yàn)歷程中因?qū)訉幼儺惗粸E用，使各地的招商競(jìng)爭(zhēng)淪為一場(chǎng)曠日恒久的“價(jià)錢(qián)戰(zhàn)”，導(dǎo)致國(guó)家和地方政府兩敗俱傷，而且屢見(jiàn)不鮮的種種優(yōu)惠政策同樣令外商一頭霧水，缺少政策穩(wěn)固感和對(duì)當(dāng)?shù)卣恼\(chéng)信度的信心，同時(shí)，不少內(nèi)資企業(yè)為了享受優(yōu)惠而爭(zhēng)相“假合資”。時(shí)至克日，越來(lái)越多的有識(shí)之士相識(shí)到，一個(gè)都市投資情況的優(yōu)劣，主要不在于該都市的行政政府制定出凌駕國(guó)家文件劃定的領(lǐng)域之外的優(yōu)惠政策，而在于簡(jiǎn)化行政管理步伐，促進(jìn)執(zhí)法、規(guī)則清楚化和執(zhí)法透明化；在于健全須要的交通、能源、通訊等基礎(chǔ)措施；在于消除在進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)方面所存在的行政停滯；在于保障投資者有利可圖。由于，一方面，優(yōu)惠政策存在效益遞減征象；另一方面，中國(guó)入世后，專(zhuān)對(duì)外商的“土優(yōu)惠”與WTO的“普惠精神”顯著相悖，取消特別，統(tǒng)一人為，創(chuàng)建公平、公平、果然的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)情況已勢(shì)所一定。（3）偏重自制勞動(dòng)力和地皮等資本因素的比力，而相對(duì)輕忽人力和技能資源及社會(huì)資本等緊張因素的作用。隨著經(jīng)濟(jì)的生長(zhǎng)，基本生產(chǎn)要素的緊張性將降落，而高等生產(chǎn)要素的緊張性將上升。已往某一種物質(zhì)上的基礎(chǔ)措施（如交通、能源和水提供）通常就足以吸引外國(guó)投資，而如今則要求有高度生長(zhǎng)的人力和技能基礎(chǔ)。特別是在高新技能財(cái)產(chǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)，技能創(chuàng)新者和職業(yè)司理人等是決定地域生長(zhǎng)的緊張因素。而且隨著投資情況的漸漸革新，勞動(dòng)力價(jià)錢(qián)和地皮價(jià)錢(qián)將呈上升趨向，傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的低資本上風(fēng)有大概漸漸喪失。另外，資助性配套服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)水平通常是投資情況評(píng)價(jià)中容易被紕漏的因素?，F(xiàn)有的產(chǎn)物網(wǎng)絡(luò)和相干的服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)也是外國(guó)投資者頗感興趣的因素。（4）范圍于單個(gè)都市投資情況的靜態(tài)評(píng)價(jià)，而較少關(guān)注都市投資情況的動(dòng)態(tài)厘革，較少關(guān)注當(dāng)?shù)囟际信c周邊都市乃至更迢遙都市之間的動(dòng)態(tài)討論和競(jìng)爭(zhēng)?；蚱貑雾?xiàng)軟硬情況措施或條件的革新，而相對(duì)輕忽投資情況團(tuán)體功效的協(xié)同提升。（5）在評(píng)價(jià)指標(biāo)選取上，偏重于一樣平常經(jīng)濟(jì)因子，而相對(duì)輕忽非經(jīng)濟(jì)因子；或偏重于外資企業(yè)或財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)的適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取，而相對(duì)輕忽外商對(duì)都市生態(tài)情況和生存寫(xiě)意性需求方面的思量。由于，外資企業(yè)要在一地扎根，其要求是多方面的，如交通、通訊、都市景觀(guān)、社會(huì)治安、污染狀態(tài)、居住條件、文化娛樂(lè)措施等等，這些都是吸引外資的緊張砝碼。（6）差異地域條理投資情況的影響因素應(yīng)當(dāng)有所差異。一樣平常來(lái)說(shuō)，投資情況可分別為宏觀(guān)、中觀(guān)和微觀(guān)三個(gè)條理。宏觀(guān)層面主要是指國(guó)家或大的地域的投資情況，中觀(guān)層面主要指都市的投資情況，微觀(guān)層面則主要指企業(yè)或特定財(cái)產(chǎn)的投資情況。在對(duì)差異地域條理或差異目的的投資情況舉行評(píng)價(jià)時(shí)，其影響因子或參評(píng)因子及其權(quán)重也會(huì)因條理和目的差異而孕育發(fā)生厘革。這在以往的投資情況評(píng)價(jià)中是較少顧及的。本項(xiàng)研究試圖增補(bǔ)這一缺憾。

二、宏觀(guān)層面上的投資情況評(píng)價(jià)

宏觀(guān)層面上的投資情況評(píng)價(jià)的目的在于為投資者的宏觀(guān)決策提供科學(xué)依據(jù)，即選擇哪個(gè)國(guó)家或大的地域舉行投資？投資者在做出這種選擇時(shí)所思量的主要因素即可作為投資情況的主要參評(píng)因子。從這一角度來(lái)看，外洋學(xué)者提出的投資情況品級(jí)評(píng)分法、國(guó)別冷熱比力法、體制評(píng)估法等均屬于此類(lèi)。在此，筆者將我國(guó)各省區(qū)的投資情況評(píng)價(jià)也視為宏觀(guān)層面上的評(píng)價(jià)。在我國(guó)各省區(qū)之間，由于政治穩(wěn)固性、錢(qián)幣穩(wěn)固性、對(duì)外商的管制水平、執(zhí)法停滯等因素的地域差異相對(duì)較小，故不予思量。因此，從軟硬情況中選擇路網(wǎng)密度（X[，1]）、信息化水平（X[，2]）、建成區(qū)綠化籠罩率（X[，3]）、生產(chǎn)資本包羅房地產(chǎn)價(jià)錢(qián)（X[，4]）和勞動(dòng)力資本（X[，5]）、市場(chǎng)范圍和潛力包羅人均GDP（X[，6]）、市場(chǎng)中心性（X[，7]）和都市化水平（X[，8]）、勞動(dòng)力素質(zhì)（X[，9]）、企業(yè)群體的理性化水平（X[，10]）、行政管理屈從（X[，11]）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)掩護(hù)（X[，12]）共12項(xiàng)指標(biāo)組成評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中線(xiàn)網(wǎng)密度為每平方公里鐵路業(yè)務(wù)里程與公路里程之和；信息化水平借用國(guó)家統(tǒng)計(jì)信息中心對(duì)中國(guó)各省區(qū)信息化水平的測(cè)算效果；勞動(dòng)力資本以職工勻稱(chēng)人為來(lái)體現(xiàn)；市場(chǎng)中心性以人均批發(fā)和零售販賣(mài)額之和來(lái)器量；勞動(dòng)力素質(zhì)為每十萬(wàn)生齒中高中結(jié)業(yè)及其以上生齒數(shù)；企業(yè)群體的理性化水平以非國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全部產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重來(lái)體現(xiàn)；行政管理屈從借用《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)》陳訴中“淘汰政府對(duì)企業(yè)的過(guò)問(wèn)”的視察效果來(lái)間接器量；知識(shí)產(chǎn)權(quán)掩護(hù)以三項(xiàng)專(zhuān)利答應(yīng)量與GDP的比例來(lái)體現(xiàn)。

由可知，北京、上海、廣東的投資情況綜合得分居前3位，其次是天津、海南、浙江、遼寧、江蘇等省市，投資情況較好；福建、吉林、山東、湖北等省投資情況居于中游；黑龍江、湖南、河北、重慶、陜西、江西、廣西、云南、河南、貴州、新疆、四川等省、市、區(qū)總體投資情況欠佳，在軟、硬情況上存在一些缺陷和不夠；而山西、寧夏、內(nèi)蒙古、青海、安徽、甘肅等省區(qū)總體投資情況相對(duì)較差，亟需增強(qiáng)革新和優(yōu)化配置。

三、中觀(guān)層面上的投資情況評(píng)價(jià)

憑據(jù)1998～2000年的評(píng)價(jià)效果，筆者運(yùn)用坐標(biāo)圖示要領(lǐng)對(duì)各年度都市投資情況舉行分類(lèi)（因篇幅所限，此處圖略），分別出如下四種類(lèi)型：第一類(lèi)：軟硬情況互動(dòng)生長(zhǎng)型；第二類(lèi)：硬情況滯后生長(zhǎng)型；第三類(lèi)：軟情況滯后生長(zhǎng)型；第四類(lèi)：軟硬情況遲鈍生長(zhǎng)型。

以2000年為例。屬于第一類(lèi)的都市有深圳市、佛山市、廣州市、東莞市、珠海市、惠州市、江門(mén)市、肇慶市和潮州市；屬于第二類(lèi)的都市有韶關(guān)市、湛江市、梅州市；屬于第三類(lèi)的都市有中山市、汕頭市；屬于第四類(lèi)的都市有茂名市、陽(yáng)江市、河源市、清遠(yuǎn)市、揭陽(yáng)市、云浮市、汕尾市。

四、微觀(guān)層面上的投資情況評(píng)價(jià)

微觀(guān)層面上的投資情況評(píng)價(jià)的目的即是在宏觀(guān)和中觀(guān)決策的基礎(chǔ)上，對(duì)具體的投資場(chǎng)所的適宜性和投資潛力舉行比力闡發(fā)評(píng)價(jià)，以便為投資者的投資決策提供科學(xué)依據(jù)。主要從投資項(xiàng)目、投資機(jī)遇和投資要領(lǐng)等方面來(lái)舉行場(chǎng)址選擇。醒目的投資者通常能夠適當(dāng)?shù)剡x擇投資項(xiàng)目與投資機(jī)遇和投資要領(lǐng)，以便淘汰失誤，前進(jìn)屈從，贏(yíng)得競(jìng)爭(zhēng)。

舉行投資場(chǎng)所的適宜性評(píng)價(jià)時(shí)，首先應(yīng)憑據(jù)重產(chǎn)業(yè)、輕產(chǎn)業(yè)、高新技能財(cái)產(chǎn)和服務(wù)業(yè)等差異財(cái)產(chǎn)對(duì)自然、經(jīng)濟(jì)、技能、情況等條件的本性要求，來(lái)選擇和構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如在自然條件和情況條件方面，應(yīng)綜合思量海拔高度、地面坡度、地基承載力、水質(zhì)、大氣質(zhì)量、綠化籠罩率、洪流吞沒(méi)的機(jī)率、地動(dòng)烈度、外方職員子女的教誨題目、“三亂征象”等因素；在經(jīng)濟(jì)和技能條件方面，應(yīng)綜合思量距車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、口岸等主要交通節(jié)點(diǎn)的間隔、地皮資本和租稅、水電氣的提供及資本、離市級(jí)商業(yè)中心的間隔、當(dāng)?shù)氐闹С重?cái)產(chǎn)和資助性產(chǎn)業(yè)的配套水平、勞動(dòng)力技能水準(zhǔn)、資源天分、現(xiàn)有的產(chǎn)物網(wǎng)絡(luò)和相干的服務(wù)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、小我私家和企業(yè)的名譽(yù)狀態(tài)等因素。公務(wù)員之家

投資場(chǎng)所評(píng)價(jià)的具體要領(lǐng)有：（1）專(zhuān)家決策法：即憑據(jù)所選取的場(chǎng)址特性指標(biāo)值舉行評(píng)判和加權(quán)，以場(chǎng)址總合得分最高者為最優(yōu)選址。（2）立室法：即憑據(jù)用戶(hù)需求和可選擇的場(chǎng)址之間的最佳立室水平來(lái)選擇最優(yōu)場(chǎng)址。（3）條理闡發(fā)法：即在大概性選擇中運(yùn)用條理闡發(fā)要領(lǐng)來(lái)確定其最優(yōu)場(chǎng)址。

如高新技能財(cái)產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)、交通條件、創(chuàng)新情況等有較高的要求，靠近知識(shí)麋集區(qū)，有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、完滿(mǎn)的基礎(chǔ)措施和生存服務(wù)措施，良好的自然情況、政策情況和金融情況，成為其結(jié)構(gòu)的緊張條件。以上海市漕河涇新興技能開(kāi)發(fā)區(qū)為例，該園區(qū)選址于上海市西南部，以信息財(cái)產(chǎn)作為重點(diǎn)生長(zhǎng)偏向。該園區(qū)距市中心人民廣場(chǎng)11公里，距虹橋國(guó)際機(jī)場(chǎng)7公里，距鐵路上海站12公里，距內(nèi)環(huán)線(xiàn)高架蹊徑4公里，距地鐵一號(hào)線(xiàn)1.5公里。園區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)措施齊全，交通方便，通訊捷達(dá)；情況幽雅，降塵率低，水質(zhì)較好；產(chǎn)業(yè)配套協(xié)作條件較好，智力資源富厚（相近有上海交通大學(xué)等20余所大專(zhuān)院校和120余所研究所；16家國(guó)家科研開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，270家民營(yíng)科技開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)），海關(guān)、商檢、金融、保險(xiǎn)、外貿(mào)、咨詢(xún)、狀師、管帳、專(zhuān)利牌號(hào)、質(zhì)檢、人才培訓(xùn)等支持服務(wù)體系健全。至2000年末，區(qū)內(nèi)共有種種企業(yè)800家，其中有研發(fā)功效的機(jī)談判企業(yè)650家，約占企業(yè)總數(shù)的81％；職工總數(shù)4.1萬(wàn)名，其中大專(zhuān)以上種種專(zhuān)業(yè)技能職員14350人，直接從事研發(fā)事情的工程技能職員到達(dá)8000人，分別約占職工總數(shù)的35％和20％。在已開(kāi)發(fā)的6平方公里地皮上，每平方公里累計(jì)產(chǎn)出販賣(mài)收入181億元、利稅20億元、出口創(chuàng)匯6.2億美元，單元面積產(chǎn)出列天下高新區(qū)之首；天下500強(qiáng)跨國(guó)高科技公司已有30多家在區(qū)內(nèi)投資項(xiàng)目。園區(qū)還與國(guó)際國(guó)內(nèi)的孵化器公司、危害投資機(jī)構(gòu)、上海市高新技能效果轉(zhuǎn)化服務(wù)中心等相助，在保證、中介、加速孵化等技能創(chuàng)新機(jī)制方面舉行有益的探索?，F(xiàn)在該園區(qū)正以寬帶網(wǎng)絡(luò)、電子商務(wù)平臺(tái)為抓手，創(chuàng)建數(shù)字園區(qū)；以國(guó)際認(rèn)證為抓手，爭(zhēng)創(chuàng)質(zhì)量管理和情況管理“雙優(yōu)園區(qū)”；以中英合資“科技綠洲”項(xiàng)目為抓手，創(chuàng)建國(guó)際園區(qū)。議決開(kāi)心營(yíng)造高品格情況，實(shí)現(xiàn)由財(cái)孕育發(fā)生長(zhǎng)向功效開(kāi)發(fā)的變化，以期塑造一個(gè)切合高新技能財(cái)孕育發(fā)生長(zhǎng)須要的、良好的創(chuàng)新情況，使該區(qū)的服務(wù)質(zhì)量、情況掩護(hù)與國(guó)際接軌，進(jìn)一步前進(jìn)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。公務(wù)員之家

五、結(jié)語(yǔ)

投資情況評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)目的在于使政府部門(mén)、投資者和企業(yè)家對(duì)該地域的投資情況有一個(gè)科學(xué)的、全面的、體系的相識(shí)，以便引導(dǎo)其投資情況的革新和投資場(chǎng)所的選擇。因此，只有從宏觀(guān)、中觀(guān)和微觀(guān)三個(gè)層面舉行關(guān)聯(lián)性視察和比力闡發(fā)，才氣達(dá)此目的。

綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、含糊數(shù)學(xué)、灰色體系理論、條理闡發(fā)要領(lǐng)、遙感和地理信息體系等多學(xué)科理論、要領(lǐng)和技能開(kāi)展投資情況評(píng)價(jià)的多條理綜合研究，是深化投資情況研究的一條有用途徑。微觀(guān)條理投資情況的體系綜合研究照舊一個(gè)蘊(yùn)含巨大潛力的領(lǐng)域。

【參考文獻(xiàn)】

[1]中國(guó)市長(zhǎng)協(xié)會(huì)編：《論投資情況與吸引外資》，北京，中國(guó)都市出書(shū)社，1993年。

[2]魯明泓：《中國(guó)差異地域投資情況的評(píng)估與比力》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1994年第2期，第64～70頁(yè)。

[3]程連生：《中國(guó)都市投資情況闡發(fā)》，《地理學(xué)報(bào)》，1995年第50卷第3期，第240～246頁(yè)。

[4]魯明泓：《外國(guó)直接投資地域散布與中國(guó)投資情況評(píng)估》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第12期，第37～44頁(yè)。

[5]蘇亞芳：《海港都市投資情況評(píng)價(jià)》，載于陳訴彭主編：《都市化與都市地理信息體系》，北京，科學(xué)出書(shū)社，1999年，第322～349頁(yè)。

[6]國(guó)家生長(zhǎng)籌劃委員會(huì)投資研究所、中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)報(bào)編：《中國(guó)都市投資情況評(píng)價(jià)》，北京，工商出書(shū)社，2001年。

[7]國(guó)家統(tǒng)計(jì)信息中心：《中國(guó)各地域信息化水平測(cè)算與比力研究》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2001年第2期，第3～11頁(yè)。

[8]樊綱、王小魯主編：《中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)——各地域市場(chǎng)化相對(duì)進(jìn)程陳訴》（2000年），北京，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出書(shū)社，2001年。

[9]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局編：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒——2001》，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出書(shū)社，2001年。

[10]石憶邵、顧萌菁：《我國(guó)都市綜合競(jìng)爭(zhēng)力理論與評(píng)價(jià)要領(lǐng)探析》，《計(jì)劃師》，2001年第3期，第86～89頁(yè)。

[11]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都市社會(huì)經(jīng)濟(jì)視察總隊(duì)編：《中國(guó)都市統(tǒng)計(jì)年鑒》（1999、2000年），北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出書(shū)社，2000、2001年。

[12]廣東省統(tǒng)計(jì)局編：《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒——2001》，北京，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出書(shū)社，2001年。

[13]王樹(shù)海編：《國(guó)家高新技能財(cái)產(chǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)十年生長(zhǎng)數(shù)據(jù)陳訴》（1991～2000年），北京，科學(xué)技能文獻(xiàn)出書(shū)社，2001年。