導(dǎo)語：談?wù)摼W(wǎng)絡(luò)政治參與影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

“今天的政治家們非常的希望不受普通民眾的限制”這是勒邦在《烏合之眾》對政治家的一句描述，從古至今政治參與的范圍一直很小。然而網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)改變了這一切，網(wǎng)絡(luò)的平等快捷等新特性使得今天的網(wǎng)絡(luò)政治參與擴大到普通民眾。網(wǎng)絡(luò)拓寬了公民的政治參與渠道，對現(xiàn)實政治產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，在一定程度上推進了政治的發(fā)展，同時也帶來一些負(fù)面影響和政治壓力。

一、網(wǎng)絡(luò)政治參與對民主的影響

（1）加快民主進程。傳統(tǒng)社會中的民主受限于地域和資訊傳播，跨國界的信息傳播使民主比以往更加成為一種需求，這對現(xiàn)實政治生活中的民眾來說頗具有吸引力。網(wǎng)絡(luò)為民眾提供了政治表達(dá)、政治交流和便捷的政治參與的可能，世界上社區(qū)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，以Facebook為代表的社區(qū)交流工具有力的推動了一些國家的民主進程。

（2）影響代議制民主。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)帶有濃厚的美國政治文化烙印，網(wǎng)絡(luò)政治也深深影響了代議制民主。傳統(tǒng)歐洲的民主以希臘直接民主為楷模，而現(xiàn)代世界許多國家的民主形式主要是代議制民主，國家不可能使社會每個成員都直接去參與政治，以代表制推選代表參與政治和國家管理是切實可行的。政治的本質(zhì)是利益，其工具之一便是信息。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使信息的傳播不再局限與少數(shù)團體和個人，其傳播模式是劃時代性的，雖然這種民主方式并沒有正式表現(xiàn)出來，但依然可以在網(wǎng)絡(luò)對決策和法規(guī)的執(zhí)行有重要影響力可以初見端倪。代議制民主逐漸向“直接民主”偏移，這也是當(dāng)代社會民主發(fā)展的一個新突破。

二、網(wǎng)絡(luò)政治參與對政治生活的影響

（1）擴大了政治參與。傳統(tǒng)的公民在參與政治時對國家機器有一種出于自保的恐懼感，因為歷史上諸多因為意識形態(tài)等原因受到政治迫害的事例數(shù)不勝數(shù)。然而網(wǎng)絡(luò)的匿名特性使公民在網(wǎng)絡(luò)政治參與中擁有一種安全感，這個特點就使公民大膽的參與網(wǎng)絡(luò)政治中，對當(dāng)前的時局和關(guān)系自身利益的政策大膽直言。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展帶來了更加廣泛的政治參與，使得傳統(tǒng)政治生活中占據(jù)極為重要地位的“權(quán)力”從選舉的代表手中轉(zhuǎn)移至網(wǎng)絡(luò)節(jié)點中的網(wǎng)民，政治參與的范圍史無前例的擴大了。

（2）使政治生活更平等更自由。傳統(tǒng)社會政治控制都很嚴(yán)厲，等級森嚴(yán)是其明顯特征。這一切都被網(wǎng)絡(luò)所改變，網(wǎng)絡(luò)在政治信息傳播過程中，攜帶著其自身的平等民主自由的的基因，因為互聯(lián)網(wǎng)的初創(chuàng)者的TCP/IP協(xié)議有著平等開放的特征，這些特征就深深的影響了網(wǎng)絡(luò)政治。與傳統(tǒng)政治交流方式不同，網(wǎng)絡(luò)民意在虛擬的空間中表現(xiàn)出來的只是代碼，如此，在網(wǎng)絡(luò)政治參與過程中，一種民主自由的世界公民身份得到更高的認(rèn)可。

三、網(wǎng)絡(luò)政治參與對政治發(fā)展的沖擊

（1）弱化了傳統(tǒng)的政治權(quán)力。現(xiàn)代管理學(xué)大師加里•哈梅爾曾指出正在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的社會變革將會完全顛覆我們判斷一個組織是大還是小的方式，歷史上只有兩種主要的方法“集中和擴散人們的才能”，他們就是官場體制和市場。“而在最近十年，增加了第三個—網(wǎng)絡(luò)，他讓我們能夠協(xié)同工作對付一些棘手的問題，但也削弱了掌權(quán)者的力量，通常只有掌權(quán)者可以決定誰可以知道什么。”[1]對政治權(quán)力的削弱并不是體現(xiàn)在權(quán)力資源上，而是體現(xiàn)在信息資訊不再只由掌權(quán)者所獨有。網(wǎng)絡(luò)空間里的權(quán)力之爭主要體現(xiàn)在技術(shù)精英與個人之間,以及政治家與網(wǎng)絡(luò)計算機技術(shù)專家之間。政治家往往從社會穩(wěn)定和政治體系良性運行等角度要求對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的負(fù)面影響加以控制。技術(shù)精英則以這些管制阻礙技術(shù)為由來抵制政治家的權(quán)力對該領(lǐng)域的滲透[2]網(wǎng)絡(luò)的平等特性使得權(quán)力結(jié)構(gòu)由以前的控制型向分權(quán)型轉(zhuǎn)變，同時決策結(jié)構(gòu)也由傳統(tǒng)模式的垂直式向交互式發(fā)展。

（2）對政治穩(wěn)定有潛在危害。網(wǎng)絡(luò)的平等自由的特性使得國家信息權(quán)威缺失，網(wǎng)絡(luò)的平等和分享性質(zhì)，使得信息公開透明。傳統(tǒng)政治組織通過壟斷信息和有意識地利用政府控制的書報雜志以及電視廣播等傳媒來影響公眾的認(rèn)知和判斷，這是傳統(tǒng)政治控制最常見也是最有效的手段，這種控制一定程度上維護了社會的穩(wěn)定。然而網(wǎng)絡(luò)自身就是要求整個社會信息共享，國家原來控制的信息和封鎖權(quán)力飛速喪失，許多內(nèi)部資料被公布，如澳洲著名的網(wǎng)絡(luò)專家阿桑奇打造的維基解密網(wǎng)站，公布了許多國家的機密文件，甚至涉及到美國軍隊的機密文件。傳統(tǒng)的國家輿論控制力量也被削弱，信息分享的時代造成信息壟斷幾無可能，如此造成國家信息權(quán)威缺失，這些權(quán)威被網(wǎng)絡(luò)傳媒巨頭和無數(shù)的網(wǎng)民所取得，倘若失去政府控制，會對政治穩(wěn)定有潛在的危害，因為政府的控制力削弱了。

（3）能產(chǎn)生新的強大政治實體。普通公民通過網(wǎng)絡(luò)參與政治的行為，極大的擴展社會力量和公民聚集力量的同時，也將產(chǎn)生導(dǎo)致公民政治參與的不均衡性、國家決策容易被大眾情緒所左右，甚至演變成民粹主義，著名的外交專家法理德•扎卡利亞在《后美國時代的世界》提出了“余眾的反抗”的概念，非傳統(tǒng)力量在網(wǎng)絡(luò)世界中贏得了世界級的影響。在這一過程中，新的傳媒實體擁有眾多的網(wǎng)民參與而得到了隱形的政治權(quán)力，這種權(quán)力雖無書面承認(rèn)，但在實際運行中得到了網(wǎng)絡(luò)政治參與者的認(rèn)可，像Facebook群組這種非國家力量擁有強大的政治實力，形成了一種新的政治實體，這種網(wǎng)絡(luò)權(quán)力結(jié)構(gòu)的變化必然對傳統(tǒng)的政治權(quán)力構(gòu)成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。