導(dǎo)語(yǔ)：婚姻法與家庭暴力關(guān)系分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、家庭暴力的概念

家庭暴力，顧名思義，是發(fā)生在由婚姻或親密關(guān)系，血緣和法律而聯(lián)系在一起的家庭成員之間的暴力。最高法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋》第一條對(duì)“家庭暴力”的概念解釋為：“是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待?！边@一概念在最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人答記者問時(shí)做了進(jìn)一步解釋，第一次用司法解釋的形式對(duì)這一概念進(jìn)行了較為明確的說明，除了“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由”外還補(bǔ)充了“其他手段”，在造成的后果上除了身體傷害外還有精神方面的，凡是造成精神傷害的行為，就屬于家庭暴力。家庭暴力的動(dòng)機(jī)主要是獲得權(quán)力和控制力成為獲得某種精神上的安慰與滿足等。危害是社會(huì)性的，危害的群體大部分是婦女、兒童。目前國(guó)際社會(huì)已達(dá)成這樣的共識(shí)：任何人都有免受驚嚇、恐嚇和虐待的權(quán)利，不僅要反對(duì)只在公共領(lǐng)域?qū)D女的暴力（強(qiáng)奸、性騷擾、戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)家縱容的性暴力等），也要反對(duì)私人生活中對(duì)婦女的暴力（毆妻、婚內(nèi)強(qiáng)奸、精神虐待）等。

二．新婚姻法中增加的關(guān)于家庭暴力問題的條款：

總則第3條規(guī)定:禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

第21條規(guī)定:禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第25條規(guī)定:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何人不得危害和歧視。

第27條規(guī)定:繼父母與繼子女之間不得虐待和歧視。

第32條規(guī)定:實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員,一方提出離婚,經(jīng)調(diào)解無效,應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第43條規(guī)定:實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人有權(quán)提出請(qǐng)求,居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。對(duì)正在實(shí)施家庭暴力,受害人有權(quán)提出請(qǐng)求,居民委員會(huì)、村民委員會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請(qǐng)求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰條例的法律規(guī)定予以行政處罰。

第45條規(guī)定:對(duì)實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定,向人民法院自訴;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)偵查,人民法院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。

第46條規(guī)定:實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

三、新版婚姻法中增加有關(guān)禁止家庭暴力條款的原因

(一)這一內(nèi)容反映了國(guó)際社會(huì)人權(quán)保障體系的共同呼聲和要求,是中國(guó)用法律手段保護(hù)人權(quán)、履行對(duì)有關(guān)國(guó)際公約的承諾的具體體現(xiàn)。1995年聯(lián)合國(guó)婦女大會(huì)通過的行動(dòng)綱領(lǐng)將家庭暴力問題列為12個(gè)“重點(diǎn)關(guān)注問題”之一。

(二)這是因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)基于歷史及現(xiàn)實(shí)的諸多因素的影響,確實(shí)存在家庭暴力問題,必須給予相應(yīng)的法律制裁。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的調(diào)查,在217億個(gè)中國(guó)家庭中,30%存在家庭暴力,嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定。

(三)這是因?yàn)樵谖覈?guó)現(xiàn)行法律體系中,雖然已有一些零散的懲治家庭暴力、保護(hù)受害人的規(guī)則,但“只見樹木,不見森林”,需要加以集中、整合和明確。

(四)近幾年的司法實(shí)踐和社會(huì)性救助活動(dòng),已摸索出一些行之有效的工作經(jīng)驗(yàn),值得通過立法方式加以提升和確認(rèn)。

四、產(chǎn)生家庭暴力的深層根源：

家庭暴力是違法的甚至是犯罪行為，作為各國(guó)普遍存在的社會(huì)、法律問題一直為整個(gè)國(guó)際社會(huì)所重視。就其根源在于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)、價(jià)值觀念、科技發(fā)展等問題。

1．經(jīng)濟(jì)因素的作用：家庭經(jīng)濟(jì)地位不平等是產(chǎn)生家庭暴力的深刻的經(jīng)濟(jì)原因。翻開中外法制史，會(huì)發(fā)現(xiàn)中外的奴隸、封建社會(huì)的歷史是殘酷的階級(jí)剝削史，更是殘暴的男尊女卑史。最早進(jìn)入工業(yè)革命的在英國(guó)中世紀(jì)，在夫妻關(guān)系方面，夫處于特權(quán)地位，妻處于從屬地位，實(shí)行“夫權(quán)”制。婦女一經(jīng)結(jié)婚，財(cái)產(chǎn)權(quán)歸丈大管理，丈夫有自由處分妻子的一切動(dòng)產(chǎn)和占有、使用妻子的不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。在法律上，妻子的人格從屬于丈夫的人格，丈夫?qū)ζ拮拥膫鶆?wù)和侵權(quán)行為負(fù)責(zé)。未經(jīng)丈夫同意，妻子不能為任何法律行為，不能簽訂契約，不能出席法庭。。新中國(guó)成立幾十年來,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展,但整體經(jīng)濟(jì)水平始終處在發(fā)展中國(guó)家行列,生產(chǎn)力水平不高,尤其廣大農(nóng)村地區(qū)為甚。農(nóng)民年老之后,缺乏社會(huì)生活保障,沒有經(jīng)濟(jì)來源只能依賴家庭贍養(yǎng)。這樣,對(duì)于不孝順子女的打罵只能忍氣吞聲。一些農(nóng)村婦女受教育程度低,只能從事一些簡(jiǎn)單勞動(dòng)或從事家務(wù)勞動(dòng),收入相對(duì)偏低,同樣依賴于家庭,很難對(duì)丈夫的粗暴行為予以正面抗?fàn)帯?/p>

2．傳統(tǒng)觀念的問題：封建傳統(tǒng)觀念是產(chǎn)生家庭暴力的歷史原因。我國(guó)固有的社會(huì)心態(tài),使社會(huì)將家庭視做私人天地,將家庭暴力歸位于私人生活。因此,很少有人將家庭暴力與侵犯人身權(quán)利、與犯罪掛鉤,虐妻、毆妻會(huì)被看作“家務(wù)事”,認(rèn)為不便“介入”和“干涉”。有的則認(rèn)為,家庭暴力不是違法犯罪行為,應(yīng)當(dāng)控制,但不應(yīng)當(dāng)受到行政、民事、甚至刑事制裁。因此,當(dāng)發(fā)生家庭暴力時(shí),當(dāng)事人甚至執(zhí)法機(jī)關(guān)均沒有意識(shí)到需要用法律來解決。而家庭內(nèi)部,家庭暴力往往與個(gè)人隱私緊密相連,受幾千年傳統(tǒng)觀念的影響,受暴者往往認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”。家庭暴力發(fā)生后,家庭成員為維護(hù)自己及家庭的名聲而極力掩蓋,無形中給家庭暴力蒙上一層遮羞布,造成家庭暴力事件暴露難、追究難。這些社會(huì)意識(shí)的存在無意縱容了施暴者,默認(rèn)了家庭暴力問題的存在。

3．法律制定的滯后：家庭暴力立法滯后,使得打擊家庭暴力行為缺乏法律依據(jù)。雖然《憲法》、《婚姻法》、《刑法》、《婦女權(quán)益保護(hù)法》等法律法規(guī)對(duì)家庭暴力均有禁止性規(guī)定,但由于各種原因,存在立法分散、原則性強(qiáng)、具體可操作性差的缺陷,對(duì)家庭暴力無明確的規(guī)定和制裁的條款,如丈夫?qū)ζ拮邮┍┰斐缮眢w損害,按照《民法》,妻子可獲得經(jīng)濟(jì)賠償,但若由夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償,則使執(zhí)行變得毫無意義。家庭暴力侵害的是受暴者的權(quán)利,一般都屬于自訴范疇,也就是說“不訴不理”。從我國(guó)實(shí)際情況看,受暴者的自我保護(hù)意識(shí)非常薄弱,真正到法院起訴的寥寥無幾。即便起訴到法院,從一些婦女受到家庭暴力侵害的案例來看,真正達(dá)到《刑法》規(guī)定的輕傷和重傷程度,夠得上暴力案件的不多。受毆打、虐待的婦女雖有醫(yī)院的驗(yàn)傷證明,但告到法院后也往往不被受理或不好受理,使施暴者很容易逃脫法律制裁。

五．新婚姻法的頒布對(duì)家庭暴力的作用：

2001年修改后的婚姻法中增加了“禁止家庭暴力”的規(guī)定，同時(shí)設(shè)有對(duì)社區(qū)、公安、法院、檢察院關(guān)于制止家庭暴力職責(zé)的原則性規(guī)定，第一次將“家庭暴力”概念引人中國(guó)法律，并加以禁止性規(guī)定。法律公開宣稱即使在家庭中施暴，也是違法犯罪行為，受害者應(yīng)受到保護(hù)。這是中國(guó)法律在懲治暴力、保護(hù)受害人人權(quán)方面的一項(xiàng)進(jìn)步。這對(duì)于徹底摧毀家長(zhǎng)制，父權(quán)制傳統(tǒng)文化的余毒，對(duì)于促進(jìn)兩性平等民主和諧家庭關(guān)系的形成，對(duì)于建設(shè)中國(guó)可持續(xù)發(fā)展的和諧社會(huì)具有重大的意義。

但不可否認(rèn)新婚姻法在關(guān)于對(duì)家庭暴力的問題的立法與司法實(shí)踐上上仍有大量可改進(jìn)的方面：

第一、沒有把性幕力明確列為家庭暴力的形式之一既然強(qiáng)迫過性生活、摧殘性器官、強(qiáng)迫妻子戴“貞潔鎖”等嚴(yán)重侵犯女性權(quán)益的性暴力的情形還確確實(shí)實(shí)比較嚴(yán)重地存在著，而且性暴力又有不同于其他類型暴力的地方，把它單獨(dú)列出來更有利于對(duì)在這一方面明顯處于弱勢(shì)的婦女權(quán)益的保護(hù)。性暴力是一種很嚴(yán)重的對(duì)婦女的暴力行為。然而，我國(guó)新婚姻法卻沒有將性暴力明確地列出來加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立場(chǎng)和原則。

第二、規(guī)定過于籠統(tǒng)，可操作性不強(qiáng).《憲法》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、?《未成年人保護(hù)法》中關(guān)于禁止家庭暴力的規(guī)定都比較籠統(tǒng)，《婚姻法》“總則”當(dāng)中“禁止家庭暴力”的規(guī)定也只是原則性的規(guī)定，沒有可操作性。第四章“離婚”中的規(guī)定只

是把實(shí)施家庭暴力作為法定的離婚理由之一，并沒有涉及其他處罰問題。第五章“救助措施與法律責(zé)任”中第43條中對(duì)“請(qǐng)求居民委員會(huì)、村民委員會(huì)以及所在單位勸阻、調(diào)解”權(quán)，均不涉及對(duì)家庭暴力的處理問題。而且法律并沒有明確規(guī)定對(duì)防止家庭暴力有責(zé)任的單位

和責(zé)任人的不作為責(zé)任，使得本來不愿插手家庭暴力的單位和責(zé)任人對(duì)家庭暴力更加漠然置之。

第三、對(duì)非離婚案中家庭暴力的受暴方以及對(duì)家庭幕力的發(fā)生有一定過錯(cuò)的受暴方的損害賠償權(quán)沒有予以確認(rèn)?！痘橐龇ā返?6條關(guān)于“損害賠償”請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，這是婚姻法中有關(guān)家庭暴力處罰的最實(shí)在的一條“法律責(zé)任”。它維護(hù)了家庭中包括婦女在內(nèi)的弱勢(shì)成員的權(quán)利，是十分必要的。但這僅僅是對(duì)那些遭受了家庭暴力而又離婚的婦女的權(quán)利保護(hù)，而對(duì)那些更多的長(zhǎng)期遭受家庭暴力而又因?yàn)檫@樣或那樣的原因沒有或根本就無法離婚的婦女而言，她們的權(quán)利如何維護(hù)呢?司法解釋第29條明確規(guī)定:承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。由此可見，婚姻法對(duì)導(dǎo)致離婚的家庭暴力給予了“損害賠償”權(quán)，而對(duì)非離婚案中的暴力沒有介入。對(duì)

家庭暴力的發(fā)生沒有過錯(cuò)的受暴者給予了“損害賠償”權(quán)，而對(duì)家庭暴力的發(fā)生有一定過錯(cuò)的受暴者的“損害賠償”權(quán)則沒有予以認(rèn)定。難道對(duì)有過錯(cuò)方就可以實(shí)施家庭暴力嗎?如果妻子有婚外情，是不是丈夫就可以有權(quán)對(duì)妻子施暴呢?對(duì)有過錯(cuò)方實(shí)施家庭暴力就可以不用賠償嗎?

結(jié)語(yǔ)：

我們知道，家庭暴力是一種社會(huì)病，對(duì)此法律不是萬能的。所以國(guó)家通過修改《婚姻法》及最高法院出臺(tái)的關(guān)于使用《婚姻法》的解釋，用強(qiáng)有力的法律手段界定，制裁家暴行為，保護(hù)公民婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的合法權(quán)益提供了較為具體和完善的法律武器，尤其是有利于對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體和婚姻關(guān)系中無過錯(cuò)方的保護(hù)。有利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定，這是應(yīng)當(dāng)肯定的。但是，家庭暴力作為一個(gè)具有普遍性的問題涉及到一個(gè)國(guó)家的文化傳統(tǒng)、習(xí)俗、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及人們的法制觀念等方方面面，從這個(gè)層面看僅靠一部《婚姻法》及新出臺(tái)的司法解釋絕不是去解決所有的家暴問題終極目的。解決家暴從根本上說是內(nèi)在的取決于人們對(duì)法治的理解、信念、信心與信仰，以及外在的取決于一個(gè)國(guó)家傳統(tǒng)人文精神中的法治基因。

法律解決的是最低層的問題、表現(xiàn)出來并直接針對(duì)出現(xiàn)的問題。家庭暴力問題其根源的多樣性表現(xiàn)在解決的手段上就不可能僅靠“一法了之”。但同時(shí)也可認(rèn)為，缺少法律這個(gè)最基本的武器，而重新妄圖用“人治”或空洞的說教等因素來解決這一問題也是萬萬不行的，對(duì)于解決這個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問題，針對(duì)家庭暴力的特殊性制定一部反對(duì)家庭暴力的專門法律，從家庭暴力概念、實(shí)體法條款，到司法程序保障均做出明確規(guī)定，仍是中國(guó)法律界面臨的一項(xiàng)刻不容緩的工作?，F(xiàn)在，中國(guó)很多地方紛紛制定反家暴地方法規(guī)，相信不久的將來，中國(guó)一定能出臺(tái)一部專門的防治家庭暴力的統(tǒng)一法律，為消除家庭暴力，促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)發(fā)揮其應(yīng)有作用。

內(nèi)容摘要：家庭暴力是世界公害，也是我國(guó)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。近年來，我國(guó)為遏制家庭暴力作了不少努力，將“家庭暴力”寫進(jìn)了婚姻法，司法實(shí)踐中采取了一些遏制家庭暴力的措施，學(xué)術(shù)界也己經(jīng)和正在探討如何預(yù)防和制止家庭暴力的問題。本文愿通過新婚姻法的頒布對(duì)家庭暴力問題的影響。

關(guān)鍵詞：新婚姻法家庭暴力社會(huì)法制