導(dǎo)語：市場經(jīng)濟(jì)是和諧社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】和諧社會必須要建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，對"市場資源"的占有程度決定了對社會財(cái)富的占有程度。一個(gè)人、一個(gè)社會團(tuán)體，不管他（它）對社會財(cái)富的創(chuàng)造是否有貢獻(xiàn)，都不防礙其對社會財(cái)富的占有；因?yàn)?，對市場資源的占有程度越大，所占有的社會財(cái)富的程度也就越大。但是，如果對社會財(cái)富創(chuàng)造的貢獻(xiàn)程度較小與其因占有過多市場資源所獲得較大社會財(cái)富的程度形成太大反差，或者相反的情況，則一個(gè)社會就是不和諧的，就充滿著矛盾。和諧的社會就是要努力建構(gòu)一個(gè)對社會財(cái)富創(chuàng)造的貢獻(xiàn)程度與其獲得社會財(cái)富的程度成正比的生產(chǎn)關(guān)系與社會關(guān)系，這就必須要打破因?qū)κ袌龅倪^多干預(yù)與管制而形成的對市場資源的壟斷占有，使市場利潤得到均衡。一句話：和諧社會的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就是市場利潤的均衡化。

【關(guān)鍵詞】市場經(jīng)濟(jì)，競爭，超額利潤，均衡利潤，市場資源，行業(yè)分工，和諧社會

當(dāng)前，從中央到地方，都提倡建構(gòu)和諧社會。一方面，社會復(fù)雜關(guān)系的和諧能夠使國家各方面的發(fā)展更穩(wěn)定與迅速，如果沒有和諧的社會關(guān)系，則國家發(fā)展必定產(chǎn)生更多顛簸，阻礙發(fā)展速度。另一方面，國家的發(fā)展則為建構(gòu)和諧社會提供了必不可少的基礎(chǔ)，因此，和諧社會的建構(gòu)需要相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后，財(cái)富稀缺的社會，必定存在更多的生存競爭，無法想象是一個(gè)和諧的社會。

那么，如何從經(jīng)濟(jì)學(xué)論理上說明經(jīng)濟(jì)的增長發(fā)展對社會和諧的意義呢？

一

首先，社會經(jīng)濟(jì)采取什么方式最適合于增長發(fā)展。如果不能采取最適合的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，致使經(jīng)濟(jì)難以發(fā)展，則建構(gòu)和諧社會最終只能是一句空話。過去中國采取計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的方式來運(yùn)行社會經(jīng)濟(jì)，雖然也能"集中力量"辦了一些"大事"，但事實(shí)證明，由于難以發(fā)揮各方面、各因素的積極主動作用，所以它并非發(fā)展經(jīng)濟(jì)的一個(gè)適合方式。因此，1978年后，中國經(jīng)濟(jì)也隨世界潮流，在改革開放思想的倡導(dǎo)下，續(xù)步將經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式轉(zhuǎn)向（社會主義）市場經(jīng)濟(jì)。市場經(jīng)濟(jì)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本方式，盡管每個(gè)國家的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行各有特點(diǎn)，但都采取市場經(jīng)濟(jì)的大方向來發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)，除了極個(gè)別國家外，基本上不再采取與市場經(jīng)濟(jì)正相對立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方式來運(yùn)行社會經(jīng)濟(jì)了。

市場經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)作模式就是商品交換，市場不過是商品進(jìn)行交換的一個(gè)互動場所而已。在市場經(jīng)濟(jì)社會里，商品交換所形成的關(guān)系是所有社會關(guān)系的基礎(chǔ)；雖然有許多社會關(guān)系并不是商品交換的關(guān)系，也不能直接用這種交換關(guān)系來說明，但是，作為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，商品交換的關(guān)系卻是一切社會關(guān)系的基礎(chǔ)，這個(gè)基礎(chǔ)在背后、在更深層次支配著所有社會關(guān)系。因?yàn)樯唐方粨Q的關(guān)系實(shí)質(zhì)上反映的是人與人的利益關(guān)系，而這種利益關(guān)系無論是善是惡，都是人得以生存發(fā)展的基本條件。實(shí)際上，無論一個(gè)人精神上有多高尚，有多么強(qiáng)烈的獻(xiàn)身精神，要維持他某種善良慈愛的行為，就必須有一定的利益相伴隨、相維持，無利益之事，是無法長久堅(jiān)持的。因?yàn)椋粋€(gè)人的善行是需要相應(yīng)的物質(zhì)條件的，如果他沒有過去和現(xiàn)在的利益積累，就不可能發(fā)揮他的高尚獻(xiàn)身精神。比如，世界首富比爾·蓋茨建立了擁有資金量世界最大的公益基金會，它經(jīng)常向全球重點(diǎn)疾病防治研究提供捐款。顯然，如果沒有比爾·蓋茨在商品交換中的賺錢利益，就不可能有這個(gè)公益基金會的存在。可見，商品交換是一切社會關(guān)系的基礎(chǔ)。

在商品交換中，每個(gè)人既必須是生產(chǎn)者，又一定是消費(fèi)者，每個(gè)人，必須在參與生產(chǎn)經(jīng)營活動，向市場提供有效供給中獲得利益收入，才有必要的購買力去消費(fèi)自己應(yīng)該消費(fèi)的物品。另一方面，任何一個(gè)人的消費(fèi)，既是生活性消費(fèi)，同時(shí)也是生產(chǎn)性消費(fèi)。因?yàn)橐粋€(gè)人所擁有的勞動力資源同樣需要從日常生活消費(fèi)中不斷產(chǎn)生、不斷維持。一個(gè)人如果是簡單勞動的勞動力，那么他為維持與再生這種勞動力所需要消費(fèi)的水平可能較低。相反，如果一個(gè)人的勞動是復(fù)雜的、智力性的勞動力，比如是科學(xué)家、藝術(shù)家、律師、政治家、思想家、國家領(lǐng)導(dǎo)人等等，他們?yōu)榫S持自己相應(yīng)身份的勞動力所需要消費(fèi)的資源就比一般人大得多，同時(shí)他們對社會發(fā)展的貢獻(xiàn)也會大得多。這就使我們意識到一個(gè)重要道理：如果社會經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力足夠強(qiáng)大，能夠?yàn)閺V大民眾提供足夠的消費(fèi)資源，就可以維持更多的人從事復(fù)雜的智力性勞動，使更多人的素質(zhì)得到提高，社會產(chǎn)生更多科學(xué)家、藝術(shù)家、律師、政治家、思想家等等。

在社會經(jīng)濟(jì)活動中，在生產(chǎn)與消費(fèi)互相依存又互相矛盾的關(guān)系中，生產(chǎn)只是手段，消費(fèi)則是目的，是社會經(jīng)濟(jì)活動的關(guān)鍵；通過更先進(jìn)的生產(chǎn)方式，獲得更高水平的消費(fèi)，從而"生產(chǎn)出"更高素質(zhì)的社會民眾。在市場經(jīng)濟(jì)活動中，在政府的經(jīng)濟(jì)政策中，側(cè)重于社會生產(chǎn)方面還是側(cè)重于社會消費(fèi)方面，是一個(gè)非常重大的問題，關(guān)系到社會經(jīng)濟(jì)能否增長發(fā)展。在利益上往往互相矛盾與沖突、此消彼長的生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間，如果國家政策側(cè)重于維護(hù)生產(chǎn)者的利益，則有可能使生產(chǎn)者形成并維持相應(yīng)的壟斷經(jīng)營特權(quán)，從而使消費(fèi)者不得不承受其所提供的質(zhì)次價(jià)高的產(chǎn)品。相反，如果國家政策側(cè)重于維護(hù)消費(fèi)者的利益，就必定在生產(chǎn)經(jīng)營市場上引入更多的供給競爭，迫使生產(chǎn)者向社會提供品種更優(yōu)、品質(zhì)更好、價(jià)格更低的產(chǎn)品。實(shí)際上，消費(fèi)并不僅僅是指人們的生活消費(fèi)，還包括所有生產(chǎn)活動中需要的原料性消費(fèi)。側(cè)重于"消費(fèi)"的經(jīng)濟(jì)理念通過"生活消費(fèi)"與"生產(chǎn)消費(fèi)"兩個(gè)方面的充分滿足而使社會經(jīng)濟(jì)得以興旺繁榮。因此，這也是對社會生產(chǎn)的支持與維護(hù)。二

自亞當(dāng)·斯密開始，我們就認(rèn)識到"行業(yè)分工"對社會經(jīng)濟(jì)增長發(fā)展的基本意義?？梢哉f，觀察一個(gè)社會經(jīng)濟(jì)是否先進(jìn)發(fā)達(dá)，就看這個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的行業(yè)分工程度是否足夠高。因?yàn)橐环矫?，分工程度越高，?jīng)濟(jì)所獲得的生產(chǎn)率必定越高，從而使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出更大；另一方面，社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)，可以容納更高程度的分工，可以消化更高程度的分工所帶來的更高生產(chǎn)率。象亞當(dāng)·斯密所說，能否有足夠的市場空間容納更高程度的分工所形成的更高生產(chǎn)率，是分工得以進(jìn)一步發(fā)展的基本條件。如某人想專門從事某行業(yè)，但他周圍的市場卻難以容納他專門從事這行業(yè)所形成的更高生產(chǎn)率，這個(gè)市場無法完全消費(fèi)吸收他專門生產(chǎn)后所生產(chǎn)出來的全部產(chǎn)品，這樣他自然難以專門從事這一行業(yè)了，同時(shí)也制約了他的生產(chǎn)力發(fā)展。

亞當(dāng)·斯密從"行業(yè)分工"的角度觀察市場經(jīng)濟(jì)，而馬克思則從"勞資關(guān)系"的角度觀察和理解市場經(jīng)濟(jì)，這是到目前為止仍然很有意義的觀察市場經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)基本角度。在馬克思看來，全部社會經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)關(guān)系分為"勞動"與"資本"的關(guān)系，分為工人階級（無產(chǎn)階級）與資產(chǎn)階級的關(guān)系，在此，所有工人，無論從事于什么行業(yè)，都被認(rèn)為具有相同利益關(guān)系，同樣，所有資本家，無論從事于什么行業(yè)，也具有相同利益關(guān)系。但是從"行業(yè)分工"的角度看，事情并非完全這樣，在許多時(shí)候，相同行業(yè)中的工人與資本家之間，要比不同行業(yè)的工人之間（或資本家之間）具有更大的利益共同性。比如，鋼鐵行業(yè)是向汽車行業(yè)提供制造汽車用鋼鐵原料的一個(gè)上游行業(yè)，我們假設(shè)鋼鐵行業(yè)為P，汽車行業(yè)為Q，兩者內(nèi)部都存在著"勞動"與"資本"的關(guān)系，都存在勞動者a與資本家b兩種身份的人。這樣，對于鋼鐵行業(yè)P來說就具有勞動者Pa與資本家Pb，同樣，對于汽車行業(yè)Q來說也具有勞動者Qa與資本家Qb。于是，按馬克思的觀點(diǎn)，Pa與Qa之間、Pb與Qb之間所具有的利益共同性，大于Pa與Pb之間的利益共同性，也大于Qa與Qb之間的利益共同性。但按亞當(dāng)·斯密的觀點(diǎn)情況則正好相反，Pa與Pb之間、Qa與Qb之間的利益共同性，要大于Pa與Qa之間、Pb與Qb之間所具有的利益共同性。這種情況體現(xiàn)在：如果鋼鐵行業(yè)所提供的鋼鐵產(chǎn)品質(zhì)次價(jià)高，造成汽車行業(yè)成本負(fù)擔(dān)加大，并難以保證汽車的品質(zhì)，導(dǎo)致消費(fèi)者對汽車的消費(fèi)減少，這勢必使整個(gè)汽車行業(yè)的市場利益遭受損害，汽車行業(yè)的勞動者與資本家日子都不好過，甚至全行業(yè)虧損，企業(yè)紛紛破產(chǎn)。但是，鋼鐵行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)次價(jià)高卻對這個(gè)行業(yè)的資本家及工人有利，因?yàn)楫a(chǎn)品價(jià)格高就可以使他們獲得更大利益，而品質(zhì)低劣也可以轉(zhuǎn)化為更低成本下的更高利潤。

顯然，從行業(yè)分工來看，如果上游行業(yè)的勞動者所獲得的利益分配很大，肯定會通過價(jià)格機(jī)制，直接影響到分工的下游行業(yè)所有從業(yè)者（勞動者與資本家）的利益，使下游行業(yè)的勞動者與資本家不得不承擔(dān)上游行業(yè)的高福利所轉(zhuǎn)嫁過來的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。比如，我們知道，如果電力行業(yè)的從業(yè)者們獲得很高經(jīng)濟(jì)福利，工資、獎金及其它經(jīng)濟(jì)利益很高，那么，在一般情況下，這些福利始終要轉(zhuǎn)化為更高的電力價(jià)格，使電價(jià)（比如）從0.5、0.6元/度提高到0.7、0.8元/度，這顯然是要消費(fèi)電力商品的下游行業(yè)及廣大消費(fèi)者承擔(dān)電力行業(yè)從業(yè)者的高福利利益，最終使一方面利益受損，另一方面利益超額，造成分化與不平等，形成不和諧的經(jīng)濟(jì)局面。亞當(dāng)·斯密"行業(yè)分工"的基本意義就是從這種行業(yè)關(guān)系來觀察社會經(jīng)濟(jì)，從"提供產(chǎn)品"的上游行業(yè)與"消費(fèi)產(chǎn)品"的下游行業(yè)之間的關(guān)系來觀察經(jīng)濟(jì)；它進(jìn)一步包含著更深意義：上游行業(yè)在供給上的充分競爭，是下游行業(yè)得以充分發(fā)展的必要條件。這也就是亞當(dāng)·斯密高度稱贊"市場"這"看不見的手"的根本原由。一個(gè)社會經(jīng)濟(jì)體存在著充分的供給競爭（盡管我們很難看到"充分競爭"的存在），是這個(gè)經(jīng)濟(jì)體得以充分發(fā)展的前提條件。因?yàn)?，這種競爭可以迫使各個(gè)生產(chǎn)要素的成本價(jià)格大大下降，從而使需要利用這些要素的廣大經(jīng)濟(jì)部門和每個(gè)人獲益；同時(shí)，要素低廉價(jià)格所形成的強(qiáng)勁需求反過來促進(jìn)了要素生產(chǎn)部門的繁榮與增長發(fā)展。比如，當(dāng)今中國之所以獲得巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，一個(gè)基本原因就是生產(chǎn)要素（比如勞動力）仍然是廉價(jià)的，這個(gè)因素既可以使中國制造品在國際市場上獲得價(jià)格低廉的競爭優(yōu)勢，又可以吸引全球資本在華投資，以充分利用低廉生產(chǎn)要素所帶來的好處。當(dāng)然，中國這種"低要素成本"的發(fā)展模式仍然是低層次的，并且不是長遠(yuǎn)之計(jì)；比如，近年廣東等地出現(xiàn)"民工荒"是經(jīng)濟(jì)學(xué)家們很感興趣的問題，他們相當(dāng)關(guān)注廣東等地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對低廉勞動力的依賴程度到底有多大。必須依靠技術(shù)提高與進(jìn)步，形成強(qiáng)大的"獨(dú)特性經(jīng)濟(jì)"，才是高層次的發(fā)展模式，獲得經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的地位。

實(shí)際上，馬克思"勞資關(guān)系"模式也可用"行業(yè)分工"模式加以理解。勞動力是資本家經(jīng)營生產(chǎn)活動所需要的一個(gè)生產(chǎn)要素，它從勞動力市場中獲得。因此，勞動力商品可以被看作一個(gè)上游行業(yè)所提供出來的一種原料性產(chǎn)品，它同樣需要充分的供給競爭以提高其有效供給能力，才能對利用它的其它行業(yè)的生產(chǎn)活動有利，從而促進(jìn)整個(gè)社會生產(chǎn)的繁榮，使社會經(jīng)濟(jì)得以增長發(fā)展。可見，"勞資關(guān)系"同樣是"行業(yè)關(guān)系"，勞動與資本，分屬上游與下游兩個(gè)不同又互相依存的行業(yè)。我們經(jīng)?？吹轿鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)對現(xiàn)今西方社會工會組織力量過于強(qiáng)大的抱怨，因?yàn)檫@使西方國家的勞動力供給不能得到充分競爭，致使社會經(jīng)濟(jì)所必須采用的勞動力成本過高，無法有效提高其經(jīng)濟(jì)的競爭力（不過今天的西方工會勢力已經(jīng)有所削弱）。于是在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，西方國家的資本源源不斷地流出其國家，到發(fā)展中國家尋求利用低成本勞動力資源，就成為一個(gè)難以抗拒的趨勢。三

今天，社會貧富分化與城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等問題的存在，是中國建構(gòu)和諧社會所遭遇的根本性問題，是中國各種不和諧社會問題的根源。許多人認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致了這樣的結(jié)果，這是非常錯(cuò)誤的；正相反，是市場經(jīng)濟(jì)不徹底、不夠純粹的結(jié)果，是市場運(yùn)行遭受種種不當(dāng)壟斷侵襲，被非市場力量所扭曲與利用的結(jié)果。解決這個(gè)問題，仍然需要發(fā)揮以"行業(yè)分工"為主導(dǎo)的市場的力量。

按市場經(jīng)濟(jì)的基本原理，如果一個(gè)行業(yè)有大于其均衡利潤的超額利潤，則市場運(yùn)行的自由性就會引起更多社會資本進(jìn)入這個(gè)行業(yè)，從而使這個(gè)行業(yè)產(chǎn)出增大，價(jià)格下降，過高利潤被削弱。就象水流從高水壓處流向低水壓處一樣，投資由無利潤、低利潤行業(yè)流向高利潤行業(yè)，直至將所有超額利潤削平為零。所謂"超額利潤"就是價(jià)格大于投資成本與勞動耗費(fèi)成本之和所具有的利潤。假設(shè)投資成本為C（包括不變資本與體現(xiàn)為工人工資的可變資本），勞動耗費(fèi)所形成的剩余價(jià)值為m，則當(dāng)所生產(chǎn)的全部產(chǎn)品的總價(jià)格W=C+m時(shí)，所形成的利潤M即是均衡利潤（可表示為M0），此時(shí)它等于剩余價(jià)值m，即M=M0=m。而超額利潤則是總價(jià)格W大于C+m時(shí)的情況，即W〉C+m。一個(gè)行業(yè)M的超額程度越大，所吸引到的投資額也就越大，最終這個(gè)行業(yè)的產(chǎn)品價(jià)格下降直至使M=M0。當(dāng)出現(xiàn)M=M0的情況時(shí)，這個(gè)行業(yè)投資量變動情況最小，既沒有新的資本流入，也沒有資本流出，從而出現(xiàn)投資均衡狀態(tài)。均衡狀態(tài)說明沒有誰能夠獲得超額利潤，同時(shí)，也沒有誰虧損，從而縮小社會貧富分化。當(dāng)然，如果一些資本尋找到超額利潤更大的行業(yè)，則有可能從這種投資均衡狀態(tài)下流出；因此，一個(gè)封閉經(jīng)濟(jì)體的局部均衡是難以持久的，一般均衡才是持久的均衡狀態(tài)，除非有更強(qiáng)有力的因素（比如重大的技術(shù)進(jìn)步使某個(gè)行業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)率革命）。

但是，如果資本不能自由流動，自由而低成本地從一個(gè)行業(yè)進(jìn)入另一個(gè)行業(yè)，就會出現(xiàn)兩種情況：<1>一部分資本與勞動力沒有辦法脫離低利潤的行業(yè)，因?yàn)?lt;2>這部分資本與勞動力沒有辦法流向高利潤的行業(yè)。這樣，低利潤行業(yè)就沒有辦法以減少資本與勞動力的方式減少產(chǎn)出，以抬高過低了的價(jià)格。而高利潤行業(yè)則由于其它資本與勞動力難以進(jìn)入而長期維持產(chǎn)品的過高價(jià)格，從而獲得高額利潤。這顯然會使在低利潤行業(yè)從業(yè)的人員陷于貧窮，而高利潤行業(yè)的人員則畸形地富裕。這是社會貧富分化加劇的基本原因。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會財(cái)富的分配，無不是市場資源的分配，當(dāng)你獲得更大的市場買賣的資源，從而能夠在市場交易中獲得更多利益時(shí)，你自然就可以占有與分配到更多社會財(cái)富，相反，如果占有的市場資源小，則你只能獲得更小的財(cái)富分配。如果你能夠壟斷一個(gè)需求巨大的行業(yè)，從而擁有巨大的市場資源，則你無疑會擁有巨大的社會財(cái)富，雖然你擁有的這些財(cái)富并不是你創(chuàng)造出來的，但通過市場機(jī)制卻是屬于你的。比如當(dāng)你壟斷一個(gè)國家的電力商品市場，使得這個(gè)國家的電力需求都由你供給時(shí)，你在電力價(jià)格上的決定權(quán)就非常大，定得很高的電力價(jià)格會使你非常富有。

中國由于剛剛從過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期過渡到今天的市場經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，市場經(jīng)濟(jì)還不成熟，甚至市場經(jīng)濟(jì)的一些基本性質(zhì)還未認(rèn)識清楚。比如，前面所說"社會財(cái)富的分配，無不是市場資源的分配"就沒有得到人們的充分認(rèn)識，認(rèn)為分配只是某種與市場狀況無關(guān)的人為的財(cái)富分配。但是所有的分配權(quán)額，無不都是對生產(chǎn)經(jīng)營所獲利潤量的分配，而利潤的獲得，又與相應(yīng)產(chǎn)品所占市場資源的份額有直接關(guān)系。中國目前的市場經(jīng)濟(jì)，仍然受到較多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余的滲透與限制，市場準(zhǔn)入、行業(yè)管制程度仍然較高，社會資本與勞動力不能充分自由的流動，致使某些行業(yè)壟斷經(jīng)營的程度較高，從而使其占有更多社會財(cái)富。相反，某些市場競爭已相當(dāng)充分的行業(yè)，由于競爭迫使其產(chǎn)品價(jià)格最低化，利潤已經(jīng)非常微薄，其從業(yè)人員所分配到的社會財(cái)富量就相當(dāng)少。這樣自然形成社會財(cái)富分配上的差距。如果這種分配差距越來越大，就說明某些行業(yè)（特別是基礎(chǔ)性行業(yè)）市場準(zhǔn)入與行業(yè)管制程度提高了，而另外一些行業(yè)的市場競爭程度卻更大了。比如，眾所周知，石油、煙草、鋼鐵、電信、電力、金融等在今天仍然是由國有企業(yè)壟斷經(jīng)營的行業(yè)，從壟斷經(jīng)營中獲得的社會財(cái)富的分配額相當(dāng)高。另外，提供壟斷性公共服務(wù)的黨政機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體的職工平均工資年均增長率超過18%，速度提升了5個(gè)百分點(diǎn)以上。壟斷程度高的"最高行業(yè)"與競爭程度高的"最低行業(yè)"之間，職工平均工資之比由"八五"末期的2.2和"九五"末期的2.6上升到3.0以上，并有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢。

根據(jù)以上所述，在市場經(jīng)濟(jì)中，解決社會財(cái)富收入分配差距拉大問題的根本辦法就是以"開放"精神為指導(dǎo)，在壟斷行業(yè)中引入更多競爭。這樣做的好處，一是能夠在壟斷行業(yè)中擴(kuò)大就業(yè)容量，因?yàn)楦噘Y本進(jìn)入這些行業(yè)，必定能吸收更多的人員就業(yè)；二是壟斷行業(yè)的充分競爭，迫使其產(chǎn)品價(jià)格下降，從而為其它行業(yè)的更大發(fā)展創(chuàng)造必要條件，比如如果電力價(jià)格下降，則會對其它用電行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造很大的利好條件；三是以上述這些市場行為解決問題，自然而然，相比于強(qiáng)制征收更多稅額以加大"政府轉(zhuǎn)移支付"，或者規(guī)定壟斷企業(yè)職工應(yīng)得多少工資等辦法，不會遭遇太大的反彈力量。

由此可見，如果我們能夠不斷打破對市場的不合理準(zhǔn)入與管制所形成的壟斷局面，各個(gè)行業(yè)共同興旺繁榮的局面就可以形成，社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展就完全是可能的。而社會經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展是建構(gòu)和諧社會的基本條件，是和諧社會得以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。