導(dǎo)語：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容提要】在司法實(shí)踐中，明確產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任對(duì)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序具有極其重要意義。本文就確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任問題作粗淺的探析.

【關(guān)鍵詞】：產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的概念判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)

（一）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是生產(chǎn)者、銷售者以及其他對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法律規(guī)范，不履行產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是一種綜合的法律責(zé)任。

（二）判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)

按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，判定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的依據(jù)主要包括三個(gè)方面：默示擔(dān)保條件,明示擔(dān)保條件,產(chǎn)品缺陷.

(1)默示擔(dān)保條件

默示擔(dān)保條件即國家法律、法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品不得存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，符合安全、衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的安全、衛(wèi)生國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的安全、衛(wèi)生指標(biāo)要求；產(chǎn)品必須具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能等等，就是法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量規(guī)定的默示擔(dān)保條件，并不得以任何形式予以排除和限制。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條規(guī)定，產(chǎn)品不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)。具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能；但是對(duì)產(chǎn)品使用性能的瑕疵作出說明的除外.

總之,產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述規(guī)定的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任.

(2)明示擔(dān)保條件

明示擔(dān)保條件即明示采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，以及以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。明示擔(dān)保是生產(chǎn)者、銷售者自身對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量作出的保證和承諾，可以用產(chǎn)品說明、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、廣告、實(shí)物樣品或者其他方式表示。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第14條規(guī)定，符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。

總之,產(chǎn)品質(zhì)量不符合上述規(guī)定的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任.但生產(chǎn)者、銷售者要承擔(dān)責(zé)任，且并不以是否造成損害后果為前提。

(3)產(chǎn)品缺陷

產(chǎn)品缺陷是指因設(shè)計(jì)、生產(chǎn)或提供過程中的原因而使某一批次、型號(hào)或類別的產(chǎn)品中存在的具有同一性的危及公共人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)，或者不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象。缺陷的核心是存在不合理的危險(xiǎn)。這種危險(xiǎn)有時(shí)是潛在的。

產(chǎn)品缺陷包括設(shè)計(jì)缺陷、質(zhì)量缺陷、指示缺陷。設(shè)計(jì)缺陷,是產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身存在的缺陷質(zhì)量缺陷,是指由于制造過程出現(xiàn)問題而產(chǎn)生的缺陷。指示缺陷,是指生產(chǎn)商或銷售商沒有提供真實(shí)完整,符合要求的產(chǎn)品使用說明和警示說明。不包括藥品、醫(yī)療器械、軍工產(chǎn)品、土木與建筑物、過境產(chǎn)品、轉(zhuǎn)運(yùn)產(chǎn)品或?qū)９┏隹诋a(chǎn)品?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)?！睆倪@一規(guī)定上看，產(chǎn)品有缺陷一般是指產(chǎn)品有“不合理危險(xiǎn)”狀態(tài)或者“缺乏應(yīng)有安全”的狀態(tài)。在產(chǎn)品責(zé)任中，產(chǎn)品的質(zhì)量以適于安全使用為標(biāo)準(zhǔn)，不適于安全使用的產(chǎn)品就是有缺陷的、質(zhì)量不合格產(chǎn)品。因此，只要在產(chǎn)品使用中因產(chǎn)品自身的原因造成損害的，就應(yīng)認(rèn)定為該產(chǎn)品質(zhì)量不合格。我國對(duì)產(chǎn)品缺陷的判定的標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，即消費(fèi)者只要證明具有強(qiáng)制性的產(chǎn)品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，就可主張產(chǎn)品具有缺陷。其實(shí),在強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍以外,產(chǎn)品仍有可能具有不合理危險(xiǎn)。這樣就會(huì)導(dǎo)致有些因使用具有不合理危險(xiǎn)的產(chǎn)品而受害的消費(fèi)者難以獲得賠償,這顯然不利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。因此,應(yīng)當(dāng)對(duì)符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品同時(shí)適用“不合理的危險(xiǎn)”標(biāo)準(zhǔn),即認(rèn)定產(chǎn)品缺陷以不合理標(biāo)準(zhǔn)為基本標(biāo)準(zhǔn),而以強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)為輔助性標(biāo)準(zhǔn),違反任何一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)均屬缺陷產(chǎn)品。

產(chǎn)品存在缺陷是承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的首要條件。但生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品缺陷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任還須具備以下兩個(gè)方面:

(a)損害存在

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、治療期間的護(hù)理費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用；造成受害人死亡的，還應(yīng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。”從該條規(guī)定看，我國的《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的損害包括人身損害和財(cái)產(chǎn)損害。其中關(guān)于人身損害賠償?shù)姆秶c一般賠償范圍相同。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶鷦t是比較寬泛的。首先，《產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)缺陷產(chǎn)品以外受損害財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)未加以限定；其次，對(duì)受害人因產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失而遭受其他重大損失，侵害人亦應(yīng)賠償。這實(shí)際上是對(duì)間接損失準(zhǔn)予賠償。但無論是人身損害還是財(cái)產(chǎn)損害要求賠償，都必須以損害事實(shí)存在為前提。

(b)產(chǎn)品質(zhì)量與損害存在因果關(guān)系

產(chǎn)品缺陷與損害的因果關(guān)系既是事實(shí)上的因果關(guān)系，也是法律上的因果關(guān)系。在產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任中，正確認(rèn)定產(chǎn)品缺陷與損害后果之間因果關(guān)系有其特殊性。因果關(guān)系是產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任構(gòu)成要件之一，是歸責(zé)的前提和基礎(chǔ)，產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任產(chǎn)生損害原因是產(chǎn)品的缺陷，但產(chǎn)品缺陷的存在并非必然導(dǎo)致?lián)p害事實(shí)，它往往借助于受害人或第三人的行為發(fā)生，因行為具有不特定性，可能導(dǎo)致的后果也是不確定的。受害人可以通過證明缺陷是損害事實(shí)上的因果關(guān)系，要求責(zé)任人承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，在證明時(shí)，可以采用必要條件規(guī)則。但由于使用的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造過程十分復(fù)雜，產(chǎn)品受害人很難證明受到損害與產(chǎn)品缺陷之間存在相互關(guān)系，故在確定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任因果關(guān)系上往往得使用“因果關(guān)系推定論”才能實(shí)現(xiàn)。故為保護(hù)產(chǎn)品受害人權(quán)益，只要產(chǎn)品受害人能夠證明其所受損害是產(chǎn)品缺陷在事實(shí)上的結(jié)果，或者只要產(chǎn)品存在缺陷，并在事實(shí)上發(fā)生了該缺陷可能導(dǎo)致的損害均可適用因果關(guān)系推定，均可推定二者之間存在因果的必然聯(lián)系.在因果關(guān)系推定中，還必須輔之以“因果關(guān)系舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移”方法，即“舉證責(zé)任倒置法”，被告具有知識(shí)上和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì),產(chǎn)品受害人只要能合理推定因果關(guān)系存在，即不再承擔(dān)其他舉證責(zé)任，而由生產(chǎn)者、銷售者就證明自己無過錯(cuò)免于承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行舉證。其他原因，如使用者行為、第三人行為與損害因果關(guān)系，由原告證明。證明時(shí)可采用法律上因果關(guān)系證明的相當(dāng)因果關(guān)系說。依據(jù)該學(xué)說，如果某項(xiàng)事實(shí)在通常情況，依社會(huì)一般見解，也認(rèn)為有發(fā)生該損害的可能性，即認(rèn)為具有因果關(guān)系。在原告有過錯(cuò)存在的情況下，根據(jù)民事責(zé)任理論原告也應(yīng)承擔(dān)部分損失。

總之,產(chǎn)品質(zhì)量不符合默示擔(dān)保條件,明示擔(dān)保條件及存在產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任和刑事責(zé)任。對(duì)于違反默示擔(dān)保條件的，生產(chǎn)者、銷售者要承擔(dān)責(zé)任，且并不以是否造成損害后果為前提。對(duì)于產(chǎn)品缺陷而言，則只有造損害后果，才能承擔(dān)賠償責(zé)任。

參考文獻(xiàn)

(1)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》

(2)《產(chǎn)品責(zé)任法概述》，中國標(biāo)準(zhǔn)出版社

(3)楊紫火亙主編《經(jīng)濟(jì)法》

(4)魏振瀛主編《民法》