導(dǎo)語(yǔ)：水庫(kù)工程輸水隧洞設(shè)計(jì)方案比選探析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】水庫(kù)輸水隧洞主要承擔(dān)工程導(dǎo)流、輸水等任務(wù)，是水庫(kù)工程中的重要組成部分，本文以巫家水庫(kù)工程為實(shí)例，結(jié)合工程實(shí)際情況，介紹了輸水線路設(shè)計(jì)方案和輸水隧洞形式選擇方案，并對(duì)各方案的可行性、經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了詳細(xì)分析，以期能為類似工程提供一些可參考的經(jīng)驗(yàn)。

【關(guān)鍵詞】巫家水庫(kù)工程；輸水隧道設(shè)計(jì)；方案比選

在“十三五”城市建設(shè)發(fā)展規(guī)劃中，貴州省明確出要在供水、供電等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與發(fā)展中加大資源投入力度，巫家水庫(kù)工程作為貴州省正安縣重要的水利水庫(kù)工程，主要任務(wù)為集鎮(zhèn)供水人飲供水及農(nóng)田灌溉。基于輸水隧洞在水庫(kù)工程發(fā)展中重要作用，從經(jīng)濟(jì)合理性、技術(shù)可行性等角度出發(fā)，比選出綜合效益最大化的輸水隧洞設(shè)計(jì)方案。

1工程項(xiàng)目概況

巫家水庫(kù)工程主要建筑物由大壩、溢洪道、?。ǚ牛┧ㄖ锏冉M成；水庫(kù)正常蓄水位933.00m，水庫(kù)總庫(kù)容551萬(wàn)m³；年平均供水量580萬(wàn)m³/a；水庫(kù)為?。?）型水庫(kù)，工程等別為Ⅳ。工程任務(wù)為：人飲供水及農(nóng)田灌溉。設(shè)計(jì)灌溉流量為1.11m³/s。

2巫家水庫(kù)輸水隧洞輸水路線的選擇

2.1輸水線路的設(shè)計(jì)

根據(jù)灌區(qū)分布情況和沿線地形地質(zhì)條件，巫家水庫(kù)向保太灌區(qū)、班竹灌區(qū)和班竹鎮(zhèn)進(jìn)行供水，考慮到輸水線路的經(jīng)濟(jì)性，本文提出三個(gè)輸水線路設(shè)計(jì)方案，具體內(nèi)容為：方案1：原規(guī)劃將水流一部分引到楊柳溪水庫(kù)的生基灣隧洞進(jìn)口，共同向保太灌區(qū)進(jìn)行供水；另一部分通過(guò)在水庫(kù)下游通過(guò)開(kāi)挖8.2km的隧洞向班竹灌區(qū)及集鎮(zhèn)進(jìn)行供水。方案2：在巫家水庫(kù)下游沿這龍橋溪途經(jīng)河壩、龍橋，跨過(guò)龍橋溪消洞下游250m處，至對(duì)岸晏家壩山腳處，并在該處直接開(kāi)挖長(zhǎng)2430m的隧洞至生基灣隧洞出口，并在隧洞出口下游100m（即輸7+850）處進(jìn)行分流。方案3：在下游樁號(hào)輸2+000處巖腳處開(kāi)挖5430m隧洞，出口接朝陽(yáng)村的竹園臺(tái)處。

2.2輸水線路的比選方案

1：通過(guò)經(jīng)濟(jì)、施工難度分析比較，該方案的施工工期長(zhǎng)，不具備良好的布置施工支洞條件，初步確定隧洞開(kāi)挖斷面斷面尺寸為（5.0×5.5）m，開(kāi)挖斷面大，襯砌厚度40cm，計(jì)算隧洞投資約1.73億，本文不予以考慮。方案2：由于沿線經(jīng)過(guò)的地質(zhì)巖性整體強(qiáng)度偏弱，有必要進(jìn)行放坡及護(hù)坡處理，并加強(qiáng)臨時(shí)支護(hù)工作；洞身進(jìn)口段穿越旦坪鄉(xiāng)向斜，未受大的斷層構(gòu)造切割，完整及延續(xù)性較好，擬定隧洞開(kāi)挖斷面為（3.0×3.5）m，（襯砌后斷面為2.2×2.7）m；工程部分投資為2380萬(wàn)元。方案3：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)和地形圖分析，隧洞不具備良好的打支洞條件；隧洞的開(kāi)挖斷面（4.0×4.5）m（城門洞形），襯砌厚度40cm。方案2、方案3的比較從以下幾個(gè)方面入手：①隧洞和管線的工程量：方案2輸水管線總長(zhǎng)11.6km，隧洞土石方開(kāi)挖量共32680m³，管線土石方開(kāi)挖量共46670m³；方案3輸水管線總長(zhǎng)8.32km，隧洞土石方開(kāi)挖量共96700m³，管線土石方開(kāi)挖量共16950m³。②工程布置：方案2線路長(zhǎng)，水頭損失大；方案3線路最短，水頭損失較小，布置較為緊湊。③施工條件：方案2管線沿鄉(xiāng)村道路，施工方便，占地大；方案3交通方便，占地少，施工工期長(zhǎng)。④運(yùn)行維護(hù)：方案2管線長(zhǎng)，管理不便；方案3管理方便。⑤工程部分投資：方案2工程部分投資為4980萬(wàn)元；方案3花費(fèi)8350萬(wàn)元。方案2較方案3管線布置線路長(zhǎng)，工程占地大，部分管線沿著山坡鋪設(shè)，但工程投資較方案3?。êㄔO(shè)征地費(fèi)用）；綜合比較選擇方案2為本階段的輸水管線布置方案。

3輸水隧洞形式選擇分析

3.1輸水隧洞斷面形式

根據(jù)晏家壩隧洞沒(méi)有較好布置施工支洞的條件，結(jié)合該隧洞施工期開(kāi)挖出渣、通風(fēng)、排水、混凝土襯砌等要求，考慮出渣及材料運(yùn)輸采用軌道運(yùn)輸?shù)姆绞健ｊ碳覊嗡矶纯傞L(zhǎng)2190m，沒(méi)有較好布置施工支洞的條件，襯砌厚度0.4m，設(shè)計(jì)底坡取i=1/1000。初步擬定隧洞開(kāi)挖斷面工程量。

3.2輸水方式選擇

本次通過(guò)有壓隧洞、有壓穿管及無(wú)壓明流隧洞三種不同輸水的斷面形式進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。

4結(jié)語(yǔ)

本文在充分了解實(shí)際地質(zhì)條件后，最后確定了巫家水庫(kù)工程的輸水線路、輸水隧洞斷面形式和輸水方式，并對(duì)有壓、無(wú)壓隧洞分別提供了詳細(xì)的設(shè)計(jì)參數(shù)，結(jié)合這些參數(shù)，使得輸水隧洞工程順利完成。通過(guò)巫家水庫(kù)工程實(shí)踐可得知，在輸水隧洞設(shè)計(jì)中，應(yīng)遵守三個(gè)原則，即工程設(shè)計(jì)要因地制宜；嚴(yán)格按照規(guī)范進(jìn)行操作；注重細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1]范子訓(xùn),付云生,魏陸宏,等.密云水庫(kù)潮河輸水隧洞除險(xiǎn)加固方案分析研究[J].水利水電技術(shù),2014,45(7):91-94.

作者:吳國(guó)茂 單位:遵義水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院