導(dǎo)語：論電子數(shù)據(jù)司法鑒定的完善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理，主要回答哪些人可以獲得從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定資格的問題"環(huán)顧現(xiàn)行立法，我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入管理制度在申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的人員所需滿足的資質(zhì)條件、準(zhǔn)人考核和專業(yè)技能評價(jià)三個(gè)層面都存在不少問題"。作為上位法的5全國人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問題的決定6(下簡稱5決定6)與5司法鑒定人登記管理辦法6、5公安機(jī)關(guān)鑒定人登記管理辦法6，除對申請從事司法鑒定活動(dòng)的人員要求不同外(主要是對享有偵查權(quán)的機(jī)構(gòu)內(nèi)從事鑒定活動(dòng)人員的身份限制)，其他方面基本一致"只要申請從事司法鑒定活動(dòng)的人員未受過刑事處罰、嚴(yán)重行政處罰(開除公職處分、或被撤銷登記)，具備與所從事的司法鑒定業(yè)務(wù)相關(guān)的高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱;或具有相關(guān)專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或高等院校相關(guān)專業(yè)本科以上學(xué)歷，從事相關(guān)工作五年以上;或具有相關(guān)鑒定業(yè)務(wù)工作經(jīng)歷十年以上，具有較強(qiáng)的專業(yè)技能"只要三個(gè)條件滿足其一，申請從業(yè)人員通常就可獲得進(jìn)人司法鑒定行業(yè)從業(yè)的資質(zhì)"25年5公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則6的出臺(tái)，首次明確了在公安機(jī)關(guān)內(nèi)申請從事電子數(shù)據(jù)鑒定業(yè)務(wù)人員的資質(zhì)要求"其11條規(guī)定:在公安機(jī)關(guān)內(nèi)申請從事電子數(shù)據(jù)鑒定的人員應(yīng)滿足四個(gè)要件:(l)地市級(jí)公安機(jī)關(guān)公共信息網(wǎng)絡(luò)安全監(jiān)察部門在編的專業(yè)技術(shù)人員;(2)具有從事電子數(shù)據(jù)鑒定所需的專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn);(3)具有高等院校大學(xué)本科以上學(xué)歷;(4)經(jīng)公安部電子數(shù)據(jù)鑒定專業(yè)培訓(xùn)并考試合格"其進(jìn)步之處在于，其首次將專業(yè)培訓(xùn)和考試的準(zhǔn)人方式，以及專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)要求寫人了電子數(shù)據(jù)鑒定人的準(zhǔn)人管理規(guī)定中，但對于申請電子數(shù)據(jù)鑒定的人員如何進(jìn)行培訓(xùn)、考試的方式和內(nèi)容、申請從業(yè)人員應(yīng)掌握哪些專業(yè)知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)等一系列問題，答案尚不確切"實(shí)踐中，對于申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定活動(dòng)人員的準(zhǔn)入培訓(xùn)和考試，因缺少與之配套的細(xì)則規(guī)定，通常也只在于形式抑或是各行其是"除上述規(guī)定外，我國現(xiàn)行法規(guī)中尚未見有其他涉及電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人資質(zhì)審查的具體規(guī)定"在當(dāng)前上位法規(guī)定要求較為寬松、申請從業(yè)人員知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)要求內(nèi)容不明、準(zhǔn)人考核規(guī)定要求過于籠統(tǒng)、配套細(xì)則不明的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人資質(zhì)條件要求下，如何對申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的人員能力加以考評?能否保障獲準(zhǔn)進(jìn)人電子數(shù)據(jù)司法鑒定行業(yè)從業(yè)的人員能力的適格性?其結(jié)果不免令人擔(dān)憂"。電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人考核范圍，主要涉及人員準(zhǔn)人考核的責(zé)任主體、考核方式和考核內(nèi)容三個(gè)方面"目前我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人主要由兩大類構(gòu)成，一類是在享有偵查權(quán)的機(jī)構(gòu)中從業(yè)的司法鑒定人，另一類則主要集中于社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)中"對這兩大類人員的準(zhǔn)人考核，根據(jù)5決定6和兩高三部5關(guān)于做好司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人備案登記工作的通知6的規(guī)定，對申請?jiān)谙碛袀刹闄?quán)的機(jī)構(gòu)內(nèi)從業(yè)的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人，由其主管機(jī)關(guān)自行審核，并報(bào)司法行政部門備案"如是申請?jiān)谏鐣?huì)鑒定機(jī)構(gòu)從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的人員，則由司法鑒定行政管理部門負(fù)責(zé)對其進(jìn)行準(zhǔn)入考核;問及對申請從業(yè)的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人的準(zhǔn)人考核方式，除如前所述的5公安機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定規(guī)則6中給出的考試準(zhǔn)人的原則性規(guī)定外，目前我國三大訴訟法和司法鑒定人從業(yè)管理規(guī)范并未在條文中加以明確"這就造成了對申請從業(yè)人員進(jìn)行準(zhǔn)人考核的過程中，鑒定人準(zhǔn)人考核方式的無據(jù)可依，方式各異的混亂現(xiàn)狀;至于對申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的人員，應(yīng)考核哪些具體內(nèi)容，答案仍無從獲取"在這種電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入管理主體權(quán)限分立、各自為政，考核方式不一、考核內(nèi)容不明的準(zhǔn)人管理制度下，電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入要求能否保證規(guī)范一致?電子數(shù)據(jù)司法鑒定所應(yīng)具備的科學(xué)性和專業(yè)性訴求何以滿足?答案不得而知"由此所得出的電子數(shù)據(jù)司法鑒定意見，能否達(dá)到證據(jù)證明案件事實(shí)之確定性、客觀性和可靠性需求，也有待商榷"。電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入的知識(shí)技能評價(jià)，主要對申請從業(yè)人員的專業(yè)知識(shí)掌握情況考核和專業(yè)技能認(rèn)證，是在資格要件審查基礎(chǔ)上對申請從業(yè)人員專業(yè)能力的實(shí)質(zhì)審查，是司法鑒定質(zhì)量控制的重要手段，亦是司法鑒定意見科學(xué)可靠性的內(nèi)在要求"既如此，理應(yīng)將其納人電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人考核的范圍之中加以明確"但實(shí)際狀況是，目前我國立法并未將其納人人員準(zhǔn)人考核的范疇"綜上可見，當(dāng)前我國電子數(shù)據(jù)鑒定人準(zhǔn)人管理制度實(shí)質(zhì)上系形式審查制度"對于申請從業(yè)人員的專業(yè)知識(shí)技能，在準(zhǔn)人時(shí)通常不加或難以實(shí)施考核(受現(xiàn)行規(guī)定所限，實(shí)踐中很多時(shí)候也難以觸及能力層面)"只要其工作時(shí)限、技術(shù)職稱、學(xué)歷三者之其中一項(xiàng)達(dá)標(biāo)，一般就可獲得從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的準(zhǔn)人資格"這種形式審查制度不僅在法理上有違專業(yè)活動(dòng)之內(nèi)涵，且存在嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)隱患"之所以對其準(zhǔn)人進(jìn)行限制，本意在于提高鑒定從業(yè)人員的自身素質(zhì)，保障司法鑒定活動(dòng)的科學(xué)性"如不對其專業(yè)技能加以考核，鑒定質(zhì)量控制之目標(biāo)就是紙上空談，電子數(shù)據(jù)鑒定活動(dòng)的可信度也會(huì)大打折扣"一旦鑒定意見錯(cuò)誤，不僅會(huì)增加訴訟成本、影響訴訟裁決，且可能釀成冤假錯(cuò)案、損害司法權(quán)威"在當(dāng)前我國司法鑒定職權(quán)主義色彩濃厚、司法鑒定制度不完善，作為強(qiáng)勢證據(jù)的電子數(shù)據(jù)鑒定意見能否契合現(xiàn)代訴訟所秉持的科學(xué)證據(jù)理念，將知識(shí)技能評價(jià)納入對申請從業(yè)人員的準(zhǔn)入考核之中，無疑必要也必須"既如此，在對電子數(shù)據(jù)鑒定人準(zhǔn)人審查時(shí)，除對其資質(zhì)進(jìn)行審查外，還應(yīng)對申請人的專業(yè)技能進(jìn)行評價(jià)"此外，鑒于我國電子數(shù)據(jù)鑒定人準(zhǔn)入管理主體和考核方式不統(tǒng)一，考核內(nèi)容不明的情況，也應(yīng)將其一并納人制度建設(shè)層面考慮"這些問題，國外學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)已給出了具體建議"。

國外有關(guān)電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入的具體要求

因司法制度、訴訟模式和裁判方式不同，英美法系和大陸法系的司法鑒定人管理制度存有明顯區(qū)別"英美法系所奉行的是鑒定人主義原則，鑒定人只要通過訴訟當(dāng)事人雙方的認(rèn)可，便可獲得從事鑒定的資格"而大陸法系所遵循的則是鑒定權(quán)主義原則，即通過職權(quán)管理來授權(quán)鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人從事司法鑒定工作ll]"我國所采用的司法鑒定人準(zhǔn)入管理模式雖具有和大陸法系國家鑒定人準(zhǔn)人管理相像的鑒定權(quán)主義色彩，但并不意味著我們必須將其作為范本使用"在電子數(shù)據(jù)司法鑒定人的準(zhǔn)入管理上，尤其在知識(shí)技能要求層面，當(dāng)前英美法系國家明顯走在大陸法系國家前面，這從相應(yīng)的文獻(xiàn)中就可得到驗(yàn)證"故而，我們不妨?xí)呵覓侀_英美法系國家和我國司法鑒定人準(zhǔn)入管理在模式上的差異，從務(wù)實(shí)角度，將英美法系國家在電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人知識(shí)技能要求上的一些先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)加以吸收轉(zhuǎn)化"。英國學(xué)者克利夫#梅指出，在遴選計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)技術(shù)專家時(shí)需審查的事項(xiàng)包括:(l)技術(shù)專家是否擁有計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)領(lǐng)域的廣泛經(jīng)歷與背景;(2)是否從事計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)的全職工作(這關(guān)系到他們能否跟進(jìn)該領(lǐng)域和法庭技術(shù)領(lǐng)域的最新發(fā)展);(3)他們是否進(jìn)行過相關(guān)的成功嘗試;(4)他們是否熟悉如何處理電子數(shù)據(jù)與保持證據(jù)鏈的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn);(5)是否擁有與需要鑒定的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有關(guān)的軟件工具和使用經(jīng)歷;(6)審查他們擁有什么樣的備用措施;(7)能否在緊急情況下迅速開展工作;(8)能否用通俗的語言解釋復(fù)雜的技術(shù)爭議lz]"。roCE(計(jì)算機(jī)證據(jù)國際組織)¹于22年5月的5培訓(xùn)、知識(shí)、技術(shù)和能力(要求)6中明確要求:計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)專家須具備與其工作和職責(zé)需求相匹配的技術(shù)能力"據(jù)其規(guī)定，計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)技術(shù)專家須具備的技術(shù)能力主要包括:(l)掌握法庭科學(xué)的一般原則和程序;(2)確保電子證據(jù)捕獲和處理不導(dǎo)致證據(jù)發(fā)生改變的技能的掌握;(3)與電子證據(jù)捕獲、介人、存儲(chǔ)或者轉(zhuǎn)換等有關(guān)行為的記錄技能;(4)出庭作證技巧;(5)對于用英語記載的技術(shù)手冊的解讀能力;(6)具備一定的科研能力"l3]此外，IoCE依據(jù)專業(yè)人員工作需求的不同，將經(jīng)過技術(shù)培訓(xùn)(或通過其他方式掌握計(jì)算機(jī)取證與鑒定知識(shí)、技能)的技術(shù)專家所應(yīng)滿足的技術(shù)和能力要求細(xì)化為一般要求、核心要求和特殊技能要求三類:(l)應(yīng)了解與電子證據(jù)相關(guān)的背景信息，如硬件信息、操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、文件身份、相關(guān)媒介(含數(shù)字模擬的)、文件系統(tǒng);(2)用于檢驗(yàn)電子證據(jù)和相關(guān)材料的技術(shù)、方法和設(shè)備的掌握;(3)質(zhì)量控制要求"應(yīng)熟知法庭科學(xué)領(lǐng)域中的質(zhì)量控制知識(shí)，由其所出具的技術(shù)報(bào)告應(yīng)簡潔明了"其應(yīng)掌握相應(yīng)的電子證據(jù)呈堂技能"此外，還要對計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)的原則和實(shí)踐要有一般的知曉;(4)作為專家證人的法律需求"包括在公開場合發(fā)言的能力、熟知證人作證的相關(guān)技能、知曉與證據(jù)可采性相關(guān)的證據(jù)規(guī)則、對于刑事審判的一般了解、基本的犯罪現(xiàn)場管控能力五方面要求;(5)應(yīng)知曉其所在機(jī)構(gòu)的政策和程序(如證據(jù)處理、記錄歸檔、安全管理、鑒定活動(dòng)監(jiān)督等)，以便于電子證據(jù)相關(guān)檢驗(yàn)活動(dòng)的順利開展"同時(shí)它還規(guī)定，如要證明計(jì)算機(jī)法庭科學(xué)技術(shù)專家具備以上技能，可采用現(xiàn)場演示、解釋和記錄等方式從下述幾個(gè)方面加以證明:¹對計(jì)算機(jī)硬件的固有且熟練地知曉;º計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的維護(hù)及處理;»熟知計(jì)算機(jī)系統(tǒng)指令并能進(jìn)行熟練操作;¼知曉并能對鑒定過程中建立的證據(jù)監(jiān)督鏈進(jìn)行維護(hù)和解釋;½掌握鑒定所用工具的術(shù)語表示和操作;¾鑒定過程中應(yīng)制作的程序記錄;¿確保鑒定所獲數(shù)據(jù)的完整性，并確保整個(gè)鑒定活動(dòng)中數(shù)據(jù)完整性未發(fā)生改變"。roCE從資質(zhì)、能力和經(jīng)驗(yàn)三個(gè)方面提出了對技術(shù)專家的核心要求"其規(guī)定:作為技術(shù)專家，至少應(yīng)取得自然或應(yīng)用學(xué)科學(xué)士學(xué)位(或同等學(xué)歷)，或在電子證據(jù)技術(shù)領(lǐng)域通過其經(jīng)歷或公開出版物能夠被接受為專家;掌握能夠應(yīng)用于數(shù)字技術(shù)(含硬件和軟件)檢驗(yàn)領(lǐng)域的相關(guān)技術(shù)和程序的更高層級(jí)的知識(shí);具有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，至少在電子證據(jù)領(lǐng)域從業(yè)兩年以上，且在從業(yè)期間，其在涉及與電子證據(jù)(檢驗(yàn))結(jié)果和結(jié)論評價(jià)方面的能力被證明是足以勝任的"。IOCE指出，特殊技能要求是根據(jù)待檢對象的發(fā)展變化，對技術(shù)專家能力要求的進(jìn)一步強(qiáng)化"隨著待鑒對象的發(fā)展或變化，技術(shù)專家的能力也應(yīng)隨之更新"IOCE根據(jù)當(dāng)前鑒定技術(shù)和待鑒對象的發(fā)展變化情況，要求在當(dāng)前技術(shù)條件下，技術(shù)專家應(yīng)對多類型的電磁媒介(聲音、視頻、圖像)、PDA技術(shù)、通訊技術(shù)、密碼學(xué)、數(shù)據(jù)隱藏技術(shù)(如隱寫術(shù))、生物統(tǒng)計(jì)學(xué)技術(shù)、多類型操作系統(tǒng)知識(shí)等有所知曉和了解"國外學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)給出的與電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人有關(guān)的知識(shí)技能要求的具體建議，為我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人的知識(shí)技能考核內(nèi)容和要求提供了可鑒參考"但需注意，正如前文所講，我國和其他國家在司法鑒定人準(zhǔn)人管理模式存有不少差異"故而，在借鑒其先進(jìn)做法的同時(shí)，要保持其效用和價(jià)值的最優(yōu)化，還需從我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理制度存在問題之實(shí)際考慮，有針對性地加以合理吸收和轉(zhuǎn)化"。

我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入管理制度的完善

針對我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人存在的重形式化審查、技能要求不明、準(zhǔn)人考核機(jī)制巫待完善之缺陷，借鑒國外學(xué)者和機(jī)構(gòu)給出的建議，可從以下兩方面對當(dāng)前我國電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理制度存在的問題加以解決"。按要求內(nèi)容側(cè)重的不同，可將電子數(shù)據(jù)司法鑒定準(zhǔn)人所應(yīng)滿足的知識(shí)技能要求分為技術(shù)知識(shí)掌握要求、技術(shù)能力要求、法律性要求和程序性要求四類"。基于電子數(shù)據(jù)司法鑒定專業(yè)技術(shù)需求的考量，鑒定人首先應(yīng)從理論層面對該項(xiàng)專門活動(dòng)有全面的認(rèn)知"參照IOCE所給定的標(biāo)準(zhǔn)，可將鑒定人所應(yīng)掌握的技術(shù)知識(shí)內(nèi)容細(xì)化為:(l)應(yīng)具備與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相適應(yīng)的外語水平，尤其是英語水平"原因在于操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、計(jì)算機(jī)語言的源代碼系由英文字符和數(shù)字符號(hào)組成，若缺少相應(yīng)的英文知識(shí)儲(chǔ)備，很難對電子數(shù)據(jù)加以有效識(shí)別"(2)熟知與電子證據(jù)有關(guān)的硬件知識(shí)(術(shù)語、原理、結(jié)構(gòu)、功能等)"具體包括:¹對常見的各類電磁存儲(chǔ)介質(zhì)類型、存儲(chǔ)原理、結(jié)構(gòu)組成的知曉與了解;º熟悉各類常見網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備;»電子數(shù)據(jù)司法鑒定設(shè)備操作所需的理論知識(shí)的掌握;¼對計(jì)算機(jī)外圍設(shè)備，如打印輸出設(shè)備、通訊設(shè)備、服務(wù)器等的知曉與了解"(3)基于電子數(shù)據(jù)鑒定需要的軟件知識(shí)的熟知與掌握"具體涉及:¹各類型操作系統(tǒng)的知曉了解"對于常見的Windows、MaeoS、UnixLinux操作系統(tǒng)應(yīng)重點(diǎn)掌握(這些操作系統(tǒng)是用戶最為常用的操作系統(tǒng));º熟知文件系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與組成"電子數(shù)據(jù)司法鑒定人員應(yīng)熟練掌握不同操作系統(tǒng)下，電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)原理(如FAT1632、NTFS、HFS、ExT34)和磁盤結(jié)構(gòu)"這對電子數(shù)據(jù)恢復(fù)極為必要;»熟知相關(guān)應(yīng)用程序(尤其是常見的，用戶常使用的應(yīng)用程序，如辦公程序、網(wǎng)絡(luò)通訊程序、殺毒軟件、研發(fā)軟件等)的結(jié)構(gòu)組成與運(yùn)行機(jī)理;¼了解其它與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相關(guān)的軟件，即各類常見的能為鑒定所用的軟件(如數(shù)據(jù)加密軟件、數(shù)據(jù)刪擦除軟件、非專用數(shù)據(jù)恢復(fù)軟件等)的操作和使用知識(shí)，以備特殊情況下的使用º"(4)掌握能夠滿足電子數(shù)據(jù)司法鑒定所需的計(jì)算機(jī)語言"常態(tài)而論，作為電子數(shù)據(jù)司法鑒定人，其常需對各類嫌疑程序進(jìn)行反匯編，這就對應(yīng)要求其必須熟悉計(jì)算機(jī)語言"但這并不意味著，其應(yīng)掌握所有計(jì)算機(jī)語言，因?yàn)檫@不具備可行性"一般只要鑒定人能對計(jì)算機(jī)語言有相當(dāng)程度的了解和知曉，滿足鑒定過程中數(shù)據(jù)的認(rèn)知需求即可»"(5)電子數(shù)據(jù)司法鑒定技術(shù)理論的全面掌握"這是作為技術(shù)專家所必須具備的最低要求"電子數(shù)據(jù)司法鑒定人負(fù)責(zé)解決是該領(lǐng)域一般人所不能解決的專業(yè)問題，而專業(yè)問題的解決需要的是專業(yè)知識(shí)的支持，如不全面掌握該領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，鑒定意見的科學(xué)可靠性就無從保障"(6)其它與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相關(guān)技術(shù)知識(shí)的了解"任何事物都不是孤立存在的，更不是固定不變的"電子數(shù)據(jù)司法鑒定技術(shù)來源于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，通訊技術(shù)的發(fā)展使得遠(yuǎn)程勘驗(yàn)成為可能;計(jì)算機(jī)仿真技術(shù)的誕生，帶動(dòng)了仿真技術(shù)在電子數(shù)據(jù)司法鑒定中的應(yīng)用;云計(jì)算的出現(xiàn)，從技術(shù)和法律層面都對電子數(shù)據(jù)司法鑒定提出了新的挑戰(zhàn)"因此，作為技術(shù)專家，對這些可能影響到電子數(shù)據(jù)鑒定技術(shù)發(fā)展和改進(jìn)的相關(guān)技術(shù)，都有責(zé)任和義務(wù)予以時(shí)刻關(guān)注和了解"唯此，才能確保其自身勝任能力的持續(xù)性"。作為法庭科學(xué)中的一類，電子數(shù)據(jù)司法鑒定和其他法庭科學(xué)門類一樣，都需要鑒定人具有較強(qiáng)的動(dòng)手能力"但電子數(shù)據(jù)司法鑒定人應(yīng)該具備哪些技術(shù)能力才算適格?答案可從電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人的技術(shù)知識(shí)掌握要求中找到"電子數(shù)據(jù)司法鑒定人員的技術(shù)理論掌握程度是否達(dá)標(biāo)、能否將其所掌握的技術(shù)知識(shí)應(yīng)用到鑒定實(shí)踐之中，都需要通過實(shí)踐檢驗(yàn)"這就為我們提出電子數(shù)據(jù)司法鑒定人的技術(shù)實(shí)踐能力要求提供了方向指引"綜合前文從技術(shù)知識(shí)層面給出的要求，可從以下方面對其技術(shù)能力加以甄別:(l)是否能夠熟練運(yùn)用系統(tǒng)指令;(2)能否熟練對電磁存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行具體維護(hù)和故障處理;(3)能否將常見的電子數(shù)據(jù)鑒定技術(shù)熟練運(yùn)用到具體案件的處理中;(4)鑒定必備的設(shè)備工具的熟練操作(以現(xiàn)有行業(yè)常用的工具設(shè)備為評判依據(jù))"本機(jī)構(gòu)實(shí)際配置的電子數(shù)據(jù)鑒定設(shè)備工具是否均能夠熟練操作;(5)能否熟練掌握鑒定的方法技巧"即不同條件，尤其是復(fù)雜條件下鑒定人員對鑒定方法和技巧掌握程度;(6)能否獨(dú)立完成技術(shù)檢驗(yàn)和分析¼;(7)能否在鑒定中對于一些緊急情況(如設(shè)備缺失、即時(shí)條件下的證據(jù)捕獲等)加以技術(shù)處置和應(yīng)對"此外，對于鑒定人員技術(shù)能力的考核還可以參考其在申請準(zhǔn)入之前，所從事的輔助性工作情況"。從法律層面對電子數(shù)據(jù)鑒定人員提出相應(yīng)的要求，同樣決定于法庭科學(xué)自身的學(xué)科性質(zhì)"法庭科學(xué)作為服務(wù)于訴訟活動(dòng)的一門應(yīng)用學(xué)科，其負(fù)責(zé)為案件調(diào)查人員、事實(shí)認(rèn)定者以及當(dāng)事人提供技術(shù)性法律服務(wù)"因而作為法庭科學(xué)的主體之一，自然必須就與法庭科學(xué)相關(guān)的法律規(guī)定加以知曉和了解"具體來講，按照法律規(guī)定內(nèi)容的不同，可將申請從業(yè)人員需加知曉的法律知識(shí)分為專業(yè)法律規(guī)范和相關(guān)法律規(guī)范兩方面"(l)了解與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相關(guān)的法律知識(shí)"我國與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相關(guān)法律規(guī)定主要分散于實(shí)體法、程序法、證據(jù)法之中"實(shí)體法層面，除5刑法6、5民法6、5行政法6三大基本法外，5合同法6、5電子簽名法6、信息安全等方面的法規(guī)中均涉及有與電子證據(jù)及電子數(shù)據(jù)司法鑒定相關(guān)的規(guī)定"此外，一些部門規(guī)章、地方性法規(guī)如((公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定6等也有相關(guān)規(guī)定"程序法層面，三大訴訟所給出的有關(guān)司法鑒定制度、訴訟參與人角色、地位、權(quán)利義務(wù)的規(guī)定等，均系電子數(shù)據(jù)司法鑒定人開展鑒定活動(dòng)法律依據(jù)"這些與電子數(shù)據(jù)司法鑒定有關(guān)的法律規(guī)范，鑒定人員應(yīng)有所了解，而對于證據(jù)法層面的證據(jù)分類制度、證據(jù)認(rèn)證規(guī)則以及定案規(guī)則等，鑒定人員更須熟知"當(dāng)然，作為知識(shí)儲(chǔ)備并不是要求鑒定人員必須對這些法律知識(shí)都能熟練掌握和運(yùn)用，只要鑒定人員對于這些相關(guān)法律規(guī)范有了解即可(決定于法律規(guī)范的相對性)"(2)熟知和了解專業(yè)法律、規(guī)則和規(guī)范的規(guī)定"具體涉及:¹熟知計(jì)算機(jī)犯罪的罪名設(shè)置"這是電子數(shù)據(jù)司法鑒定開展的前提;º了解電子證據(jù)在我國證據(jù)法中的地位歸屬;»掌握電子證據(jù)認(rèn)證規(guī)則規(guī)定，尤其是與證據(jù)能力認(rèn)證的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性規(guī)定(包括電子證據(jù)認(rèn)證的司法解釋)"對涉及電子證據(jù)證明力評判規(guī)則也應(yīng)熟知;¼對與我國司法鑒定制度相關(guān)的法律規(guī)范和法律條文應(yīng)重點(diǎn)掌握;½知曉鑒定人出庭作證的法律規(guī)定;¾知曉司法鑒定行業(yè)從業(yè)管理規(guī)范和從業(yè)道德規(guī)范;¿熟知電子數(shù)據(jù)司法鑒定的行業(yè)管理規(guī)定;À明確知曉其所擬申請從業(yè)所在機(jī)構(gòu)的管理規(guī)范"具體包括日常工作規(guī)范和機(jī)構(gòu)管理規(guī)范(包括人員、環(huán)境、工具設(shè)備、安全管理規(guī)定等)兩個(gè)方面"此外，鑒定人員對于其從業(yè)所在地的地方性專項(xiàng)法規(guī)也應(yīng)有所了解½"。電子數(shù)據(jù)司法鑒定資格申請人，除應(yīng)掌握與鑒定相適應(yīng)的技術(shù)知識(shí)、具備鑒定所需的技術(shù)能力、知曉與鑒定有關(guān)的法律知識(shí)外，電子數(shù)據(jù)司法鑒定實(shí)施賴以為據(jù)的程序性問題，申請人亦應(yīng)知曉"基于前文對電子數(shù)據(jù)司法鑒定技術(shù)屬性和法律屬性的考察，可將申請人應(yīng)知曉的程序性問題歸納作以下五方面:(l)知曉法庭科學(xué)通行的程序性原則要求(包括但不限于鑒定啟動(dòng)、準(zhǔn)備、實(shí)施、鑒定文書制作與出具、出庭作證、鑒定時(shí)限、鑒定手續(xù)性規(guī)定等程序性要求)"這些程序性要求是對基于訴訟專門問題解決而進(jìn)行的所有鑒定活動(dòng)的共同要求"(2)熟知和掌握電子數(shù)據(jù)司法鑒定的程序"具體涉及不同狀態(tài)下的鑒定程序和特定狀態(tài)下的鑒定程序(參照計(jì)算機(jī)取證的分類)兩個(gè)方面"按照鑒定所處狀態(tài)的不同，可將電子數(shù)據(jù)司法鑒定分為動(dòng)態(tài)鑒定、靜態(tài)鑒定和仿真鑒定"靜態(tài)鑒定是在相對靜止的狀態(tài)下所進(jìn)行的鑒定;動(dòng)態(tài)鑒定則主要指在違法犯罪施行的同時(shí)進(jìn)行的鑒定;仿真鑒定既包括靜態(tài)的離線鑒定，也涉及動(dòng)態(tài)的在線狀態(tài)下的鑒定"靜態(tài)鑒定、動(dòng)態(tài)鑒定和仿真鑒定三者所處的狀態(tài)不同，所依據(jù)的技術(shù)條件也各不相同，因而其在鑒定程序上相應(yīng)存有差異"靜態(tài)鑒定需先對待檢對象進(jìn)行鏡像拷貝或?qū)懕Ｗo(hù)，動(dòng)態(tài)鑒定需進(jìn)行事先的在線監(jiān)控，仿真鑒定則需要在對待鑒對象進(jìn)行寫保護(hù)的前提下，對鑒定對象進(jìn)行仿真環(huán)境模擬"這就要求在鑒定時(shí)有針對的采用不同的鑒定程序"鑒定人應(yīng)能對這些不同狀態(tài)下的鑒定程序有足以勝任的知曉和掌握"特定狀態(tài)下的鑒定是對三類不同鑒定類型程序要求的細(xì)化"是指在具體一類鑒定活動(dòng)中，鑒定施行的程序"僅以靜態(tài)鑒定為例，鑒定人員應(yīng)對鑒定的準(zhǔn)備(人員、工具、設(shè)備)、鑒定實(shí)施(證據(jù)識(shí)別、收集、固定、檢驗(yàn)、分析)、鑒定完成后的后續(xù)活動(dòng)(證據(jù)的保管、流轉(zhuǎn)、提交、呈堂)等環(huán)節(jié)需要注意事項(xiàng)的熟練知曉和掌握"推及到其他兩類鑒定形式，申請從業(yè)人員亦應(yīng)能對其中的程序性細(xì)節(jié)有相當(dāng)?shù)闹獣院土私?(3)對鑒定的質(zhì)量控制(人員、環(huán)境、工具)程序，有足夠的知曉和與之對應(yīng)的執(zhí)行能力"這是從機(jī)構(gòu)管理的角度對申請從業(yè)人員提出的要求"ISOIEC-17255檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力的通用要求6中。圍相適應(yīng)的管理體系"實(shí)驗(yàn)室應(yīng)將其政策、制度、計(jì)劃、程序和指導(dǎo)書形成文件"文件化的程度應(yīng)保證實(shí)驗(yàn)室檢測和(或)校準(zhǔn)結(jié)果的質(zhì)量"體系文件應(yīng)傳達(dá)至有關(guān)人員，并被其理解、獲得和執(zhí)行"作為上述標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的相關(guān)人員之一，申請從業(yè)人員理應(yīng)理解并執(zhí)行包括質(zhì)量手冊、程序文件、作業(yè)指導(dǎo)書、記錄等在內(nèi)的管理體系文件l4]"(4)知曉并能夠適時(shí)構(gòu)建與電子數(shù)據(jù)司法鑒定相配套的監(jiān)督鏈"監(jiān)督鏈(ehain"feustody)，是指在鑒定的同時(shí)，由鑒定主體自我建立的，用于監(jiān)督和證明鑒定活動(dòng)合法性和科學(xué)性的一種內(nèi)部監(jiān)督手段閻"鑒于監(jiān)督鏈能較好地解決鑒定意見的溯源性問題，自GS峰會(huì)上首次以規(guī)范的形式提出建立監(jiān)督鏈的要求之后，各國相繼要求在法庭科學(xué)實(shí)踐中必須建立監(jiān)督鏈"當(dāng)然，監(jiān)督鏈的建立還主要依靠鑒定人自身，因而其必須對此有所知曉并有能力勝任該項(xiàng)工作"(5)了解其所在機(jī)構(gòu)的程序性規(guī)定"這里所指的程序性規(guī)定是指除質(zhì)量控制規(guī)范外的其他程序性規(guī)范，如日常工作規(guī)范、工具和設(shè)備采購程序、業(yè)務(wù)培訓(xùn)計(jì)劃等"。電子數(shù)據(jù)司法鑒定人知識(shí)技能要求的明確是開展從業(yè)人員準(zhǔn)人能力審核的先決要件，而電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入的配套性制度建設(shè)則是施行從業(yè)人員準(zhǔn)人審核的依據(jù)和實(shí)施保障"因此，厘清電子數(shù)據(jù)司法鑒定準(zhǔn)人所需具備知識(shí)技能要求后，如何從制度層面保障對申請從業(yè)人員的資質(zhì)和能力進(jìn)行全面系統(tǒng)的評價(jià)就成為必須解決的問題"對此，可從以下四個(gè)方面具體考慮:。在對申請從業(yè)人員進(jìn)行資質(zhì)形式化審查的同時(shí)，將對其的知識(shí)技能考核要求在立法中加以規(guī)制"就此有兩種方式可選:(l)在現(xiàn)有立法中，加入對申請從業(yè)的鑒定人進(jìn)行能力考核的規(guī)定，并由行業(yè)主管部門出臺(tái)統(tǒng)一的，申請從業(yè)人員知識(shí)技能考核規(guī)范和電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人知識(shí)技能考核細(xì)則;(2)根據(jù)5決定6和司法鑒定人登記管理辦法，制定單行的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理辦法，將電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人所涉及的資質(zhì)審查要求、知識(shí)技能要求和考核方式等問題一并納人"二者相較，筆者認(rèn)為當(dāng)前采取前一種方案較為實(shí)際"理由在于:¹電子數(shù)據(jù)司法鑒定人只是整個(gè)司法鑒定從業(yè)隊(duì)伍中的一類，要對電子數(shù)據(jù)司法鑒定進(jìn)行準(zhǔn)人考核，就必須從上位法層面找到立論依據(jù)"這就決定了在提出對電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入考核要求之前，必須先從整體上對整個(gè)行業(yè)鑒定人準(zhǔn)入的能力考核要求加以明確;º電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理存在的問題，在其他鑒定項(xiàng)目中也同樣存在，與其點(diǎn)到為止，不如整體根治"從全局角度考慮，將電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人的能力考核問題納人整個(gè)鑒定人隊(duì)伍準(zhǔn)人管理層面加以治理，可從根本上扭轉(zhuǎn)當(dāng)前我國司法鑒定人準(zhǔn)人門檻過低、鑒定人隊(duì)伍素質(zhì)良芳不齊、鑒定意見質(zhì)量備受質(zhì)疑的局面;»采用前一方案，取決于我國法律體系穩(wěn)定性保障的需要"。按前文給出的電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)入所需滿足的知識(shí)技能要求，對于鑒定人準(zhǔn)人考核的內(nèi)容也可分作技術(shù)知識(shí)、技術(shù)能力、法律知識(shí)，以及程序性問題考核四個(gè)方面"至于四者所包含的具體內(nèi)容，前文在申請從業(yè)人員的知識(shí)技能要求部分已有對應(yīng)論述，不再贅述"。司法鑒定是一門實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，電子數(shù)據(jù)司法鑒定更是如此"這就決定了對從業(yè)人員的準(zhǔn)人考核不能局限于只對其專業(yè)知識(shí)掌握情況進(jìn)行書面考試考察，與技術(shù)能力考核有關(guān)的能夠反映申請從業(yè)人員真實(shí)能力的考核方式也應(yīng)列人考核方式的選擇范疇"因此，建議在電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人考核方式上，可采取考試和專業(yè)能力考察所需的案例驗(yàn)證、專家評審相結(jié)合的方式進(jìn)行，以便對其專業(yè)技能進(jìn)行實(shí)質(zhì)性考察"對于法律知識(shí)掌握情況，以及電子數(shù)據(jù)司法鑒定所涉及的程序性知識(shí)掌握情況，一般可通過考試方式解決;而對于專業(yè)技術(shù)知識(shí)掌握情況，以及技術(shù)能力的考核，則宜于采取考試、案例驗(yàn)證及專家評審相結(jié)合的方式進(jìn)行"。如前所講，電子數(shù)據(jù)司法鑒定人準(zhǔn)人管理，包括對申請從業(yè)人員資質(zhì)審查、準(zhǔn)人考核和專業(yè)技能評價(jià)三個(gè)方面"對于申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定活動(dòng)的兩類人員的資質(zhì)審查和準(zhǔn)人考核，目前分別由偵查機(jī)構(gòu)主管部門和司法行政部門負(fù)責(zé)"雖然這種管理模式飽受垢病，在短時(shí)間內(nèi)難以得到改觀，但至少我們可以從專業(yè)技能評價(jià)角度找到兩類鑒定人準(zhǔn)人考核主體歸一化的突破口，籍此保障在不同機(jī)構(gòu)內(nèi)從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定工作的人員，準(zhǔn)人知識(shí)技能要求層面上的一致性"對此，可考慮以下兩種解決方案:一是由兩類管理主體共同牽頭，授權(quán)經(jīng)雙方共同認(rèn)可的本領(lǐng)域內(nèi)具備較高資質(zhì)(審查條件包括但不限于知識(shí)背景、技術(shù)職稱、從業(yè)經(jīng)歷以及工作實(shí)績等要求)的鑒定人，對電子數(shù)據(jù)司法鑒定申請人進(jìn)行專業(yè)技能評價(jià);另一種就是將電子數(shù)據(jù)鑒定人的準(zhǔn)人考核交由經(jīng)授權(quán)的社會(huì)第三方專業(yè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證I6j"務(wù)實(shí)分析，本文更傾向于前一種方案"理由在于，當(dāng)前從事人員認(rèn)證的機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，根據(jù)中國認(rèn)可委的認(rèn)證機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)信息中，從事人員認(rèn)證的機(jī)構(gòu)目前只有1家，且其業(yè)務(wù)范圍并不包括電子數(shù)據(jù)鑒定人的準(zhǔn)人認(rèn)證=岡"如果交由其進(jìn)行認(rèn)證，既不符法理要求，又難以滿足對申請從業(yè)人員的專業(yè)技能進(jìn)行評價(jià)的實(shí)際需求"相比之下，由同行對申請從事電子數(shù)據(jù)司法鑒定的人員進(jìn)行專業(yè)技能考核，基本能夠保障對申請從業(yè)人員的專業(yè)技能給出相對貼切的評價(jià)，也契合當(dāng)前我國的實(shí)際現(xiàn)狀"當(dāng)然，為保障專業(yè)技能評價(jià)結(jié)果的客觀公正性，從制度層面給予同行評審人員相應(yīng)的限制.如評審回避制、匿名制.設(shè)置相應(yīng)的罰則條款，并對參評人員的組織管理、經(jīng)費(fèi)保障等問題從制度層面加以保障也必須同步進(jìn)行"。

本文作者：王俊常娟工作單位：西南政法大學(xué)