導(dǎo)語(yǔ)：司法公正的實(shí)現(xiàn)途徑一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、司法公正的內(nèi)涵

公正與法律具有天然的聯(lián)系。司法公正有兩方面的內(nèi)涵:其一，實(shí)體公正，即各項(xiàng)司法活動(dòng)使各方訴訟當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利得到充分的保障。其二，程序公正，是指訴訟參與人在訴訟過(guò)程中受到的對(duì)待及主張權(quán)利的機(jī)會(huì)是公正的。關(guān)于兩者關(guān)系的觀點(diǎn)，主要包括:1、實(shí)體公正和程序公正統(tǒng)一于司法公正的全過(guò)程，二者相輔相成;2、實(shí)體公正和程序公正是司法公正的兩個(gè)相互區(qū)別的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，二者之間是即聯(lián)系又具有相對(duì)的獨(dú)立性。關(guān)于怎樣取舍，筆者認(rèn)為，二者都是不可偏廢的，程序公正保障實(shí)體公正的實(shí)現(xiàn)，而司法領(lǐng)域的最終目標(biāo)則是實(shí)體公正。一味的追求程序公是不正確的，一味追求程序而忽視實(shí)體，極易導(dǎo)致個(gè)案的不公正，傷害人民群眾的感情與利益，損害法律的權(quán)威。

二、實(shí)現(xiàn)司法公正的途徑

2014年，在公正司法方面，宣告無(wú)罪778人，再審改判1317件，國(guó)家賠償案件2708件。其中糾正一批重大冤假錯(cuò)案。其中最為引人關(guān)注的是在巨大的壓力下依法對(duì)呼格吉勒?qǐng)D一案進(jìn)行再審，改判其為無(wú)罪。然而糾正冤假錯(cuò)案也是需要勇氣的，近年來(lái)一些冤假錯(cuò)案的糾正也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)公正司法的勇氣與決心。筆者將順應(yīng)潮流，為司法公正的實(shí)現(xiàn)尋求一些有效的途徑。

(一)樹(shù)立與和諧社會(huì)相適應(yīng)的司法理念

要堅(jiān)持司法為民，公平正義理念，司法為民一直都是司法工作者的根本宗旨，要達(dá)到這一目的，有兩個(gè)方面的要求，一是每一個(gè)人都能感受到正義，使正義從過(guò)去抽象的、籠統(tǒng)的概念轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w的正義，是每一位老百姓能夠切身感受到的正義。二是在特定的案件中使人們夠感受到具體的正義。只有盡力滿足人民要求的司法制度，才是為人民所接受的，進(jìn)而擁有廣泛的群眾基礎(chǔ)。之所以要堅(jiān)持公平正義理念，是因?yàn)樗痉üぷ鞯膬r(jià)值追求即是實(shí)現(xiàn)公平正義。

(二)加強(qiáng)正當(dāng)程序在司法活動(dòng)中的貫徹執(zhí)行

司法公正是制度激勵(lì)和道德支配的完美結(jié)合體。司法公正既要加強(qiáng)制度建設(shè)，也要強(qiáng)化司法人員的職業(yè)素養(yǎng)，而正當(dāng)程序既能做到制度激勵(lì)又能形成道德支配。在制度激勵(lì)方面，主要體現(xiàn)為以下幾點(diǎn):首先，程序的正當(dāng)性直接體現(xiàn)出程序的公正性。程序公正是由正當(dāng)程序直接體現(xiàn)的。其次，正當(dāng)程序能夠更加有效的查清事實(shí)以保證司法公正的實(shí)現(xiàn)。公正的司法程序決定著正確事實(shí)的認(rèn)定，而正確的認(rèn)定事實(shí)又是作出公正裁決的前提。最后，法律的正確適用是正當(dāng)程序的體現(xiàn)。只有正確理解法律、解釋法律，然后將其正確適用于個(gè)案，才有可能實(shí)現(xiàn)司法公正。在道德支配方面，正當(dāng)程序有利于法官道德良知的滋養(yǎng)并且使司法良知得到充分發(fā)揮。正當(dāng)程序在建設(shè)一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍方面起著重要作用，因此，要想提高法官隊(duì)伍的整體素質(zhì)，在正當(dāng)程序這個(gè)層面上必須有所作為。

(三)加強(qiáng)對(duì)司法權(quán)的監(jiān)督

對(duì)于司法權(quán)，不僅要加強(qiáng)監(jiān)督也要加強(qiáng)制約，不僅要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)督也要加強(qiáng)外部監(jiān)督。這里的監(jiān)督是廣義的監(jiān)督，既包括各級(jí)人民代表大會(huì)及其常委會(huì)、行政機(jī)關(guān)等體制內(nèi)的監(jiān)督，也包括輿論監(jiān)督、社會(huì)監(jiān)督、群眾監(jiān)督等體制外的監(jiān)督。要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督，加強(qiáng)審判監(jiān)督必須樹(shù)立實(shí)體公正與程序公正并重，人權(quán)保障，平等保護(hù)等司法理念。要加強(qiáng)輿論監(jiān)督，輿論監(jiān)督可以說(shuō)是雙刃劍，因此，應(yīng)對(duì)輿論監(jiān)督司法進(jìn)行必要的規(guī)范，發(fā)揮其積極作用。根據(jù)公開(kāi)審判原則，將司法過(guò)程置于公眾監(jiān)督之下，在掌握好平衡的基礎(chǔ)上兩者可以形成良性互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)司法公正。監(jiān)督的作用固然十分重要，但發(fā)揮司法制約的作用同樣不可忽視。雖然我國(guó)沒(méi)有形成三權(quán)分立的制約關(guān)系，但是在社會(huì)實(shí)踐中，基于各個(gè)工作部門(mén)的不同分工和合作形成了一定程度上有效的制約。司法公正永遠(yuǎn)在路上，最高人民法院院長(zhǎng)在兩高報(bào)告中對(duì)錯(cuò)案的發(fā)生表示自責(zé)，自責(zé)反映的是職業(yè)的良知和職業(yè)的擔(dān)當(dāng)。我們不能對(duì)曾經(jīng)的審判忽視掉，應(yīng)該站在過(guò)去審理的基石上不斷的努力，才能真正實(shí)現(xiàn)司法公正。

作者:趙青娜 李云英 單位:河北大學(xué)政法學(xué)院