導(dǎo)語(yǔ)：中外醫(yī)學(xué)期刊英文摘要詞塊對(duì)比分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

摘要：該文通過(guò)自建中國(guó)作者和本族語(yǔ)作者醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)期刊論文英文摘要的語(yǔ)料庫(kù)，以高頻出現(xiàn)的三詞詞塊為研究對(duì)象，分析對(duì)比摘要語(yǔ)步詞塊的結(jié)構(gòu)和功能對(duì)作者詞塊應(yīng)用產(chǎn)生的影響。結(jié)果表明，詞塊數(shù)量上，中國(guó)作者在摘要中使用的詞塊超過(guò)本族語(yǔ)者作者；詞塊結(jié)構(gòu)上，各語(yǔ)步具有一定相似性，以名詞和動(dòng)詞類(lèi)詞塊為主。詞塊功能上各語(yǔ)步出現(xiàn)較大差異。詞塊的結(jié)構(gòu)和功能相互關(guān)聯(lián)，相互影響，是影響詞塊應(yīng)用的兩大重要因素。

關(guān)鍵詞：英文摘要；語(yǔ)步；詞塊結(jié)構(gòu)；詞塊功能

1引言

詞塊與學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言輸出能力具有很強(qiáng)的相關(guān)性，能夠提高口語(yǔ)和寫(xiě)作選詞的地道度和流利度[1]。目前，詞塊沒(méi)有統(tǒng)一的定義。近年來(lái)大多數(shù)研究都采用Biber等的定義。Biber等人第一次用“l(fā)exicalbundles”來(lái)定義三個(gè)或多個(gè)單詞的重復(fù)序列，強(qiáng)調(diào)單詞組合出現(xiàn)的頻率，認(rèn)為詞塊是反復(fù)出現(xiàn)的表達(dá)方式[2]，也就是說(shuō)，詞塊只是單詞形式序列在自然話(huà)語(yǔ)中搭配使用。對(duì)于詞塊的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究大致分為四類(lèi)：1）詞塊與體裁（如Conard和Biber[3]等）；2）詞塊與學(xué)科（如Hyland[4]等）；3）本族語(yǔ)者和非本族語(yǔ)者詞塊對(duì)比研究（如XiaofeiLiu[5]，等）；4）詞塊與二語(yǔ)教學(xué)（如戚焱和吳鈺迪[6]等）。綜上所述，詞塊的研究已經(jīng)取得了大量的成果，但對(duì)醫(yī)學(xué)論文英文摘要詞塊的研究卻十分少見(jiàn)。近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)學(xué)科研水平大幅上升，醫(yī)學(xué)論文英文摘要卻不能和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，而這在一定程度上阻礙了國(guó)際交流[7]。因此作為對(duì)前人研究的補(bǔ)充，本研究選取醫(yī)學(xué)學(xué)科為研究對(duì)象，結(jié)合語(yǔ)料庫(kù)的方法來(lái)探索這門(mén)學(xué)科的摘要語(yǔ)言寫(xiě)作特征。

2理論背景

2.1摘要的語(yǔ)步劃分

Swales[8]建議論文的摘要應(yīng)由“引言—方法—結(jié)果—討論”四個(gè)部分組成，這就是著名的IMRD模式。Hyland[9]在IRMD模式的基礎(chǔ)上增加目的語(yǔ)步，提出科技論文的5語(yǔ)步模式，即“引言—目的—方法—結(jié)果—結(jié)論”。該模式既包含IMRD模式的基本語(yǔ)步，又更加全面，因此，本文將采取Hyland的語(yǔ)步劃分方法。

2.2詞塊的結(jié)構(gòu)分類(lèi)

Biber等人將學(xué)術(shù)語(yǔ)篇中的詞塊劃分為12個(gè)主要的范疇。Pan等人基于學(xué)術(shù)寫(xiě)作中的詞塊，區(qū)分為三大類(lèi)詞塊：名詞類(lèi)、介詞類(lèi)和動(dòng)詞類(lèi)[10]。在Pan等人的基礎(chǔ)上，XiaofeiLu又增加了一個(gè)小句的分類(lèi)，構(gòu)成名詞類(lèi)，介詞類(lèi)，動(dòng)詞類(lèi)和連詞類(lèi)四個(gè)分類(lèi)[5]22。該分類(lèi)方法形式簡(jiǎn)潔且易操作，基本涵蓋學(xué)術(shù)論文中所有出現(xiàn)的詞塊形式。因此，本研究將參考此類(lèi)詞塊結(jié)構(gòu)分類(lèi)方法。

2.3詞塊的功能分類(lèi)

Hyland[4]371-272聚焦學(xué)術(shù)語(yǔ)篇，在Halliday語(yǔ)言元功能的基礎(chǔ)上對(duì)詞塊的功能進(jìn)行了劃分，總體上分為研究型、文本型和參與型。研究型詞塊幫助作者建構(gòu)他們現(xiàn)實(shí)世界的活動(dòng)和體驗(yàn)。文本型詞塊關(guān)注文本的組織和各元素作為一個(gè)消息或論據(jù)的意義。參與型詞塊則指向文本的作者或讀者。目前，國(guó)內(nèi)外多數(shù)語(yǔ)言學(xué)家采取Hyland的分類(lèi)方法。

3研究設(shè)計(jì)

3.1語(yǔ)料庫(kù)建設(shè)

本研究所有語(yǔ)料均來(lái)自國(guó)內(nèi)外著名期刊論文的英文摘要。其中國(guó)際庫(kù)的8個(gè)醫(yī)學(xué)知名期刊是：NewEnglandJournalofMedicine，Nature，TheLancet，Science，JAMA:TheJournaloftheAmericanMedicalAssociation，Cell，JournalofClinicalOncology和BehavioralandBrainSciences。國(guó)內(nèi)庫(kù)選自帶有“中華”字樣的8個(gè)核心期刊：《中華血液學(xué)雜志》《中華消化雜志》《中華泌尿外科雜志》《中華麻醉學(xué)雜志》《中華顯微外科雜志》《中華神經(jīng)外科雜志》《中華口腔醫(yī)學(xué)雜志》《中華兒科雜志》。在每個(gè)期刊最近三年發(fā)表的文章中，每年隨機(jī)抽取5篇，共240篇論文摘要。

3.2詞塊提取

首先，把自建的兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)按照Hyland的五語(yǔ)步模式進(jìn)行劃分，分別建成兩庫(kù)對(duì)應(yīng)的子語(yǔ)料庫(kù)。然后，借助語(yǔ)料庫(kù)工具AntConc3.5.8和Chi-SquareCalculator軟件對(duì)兩庫(kù)的詞塊進(jìn)行提取。由于自建語(yǔ)料庫(kù)文本容量較小及參考前人研究方法，本研究將兩庫(kù)的截點(diǎn)頻率設(shè)置為三次，且設(shè)置提取的詞塊分布在至少三篇不同的文本中。接著，對(duì)于提取的目標(biāo)詞塊進(jìn)行結(jié)構(gòu)和功能上的劃分。最后，進(jìn)行所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和分析。

4結(jié)果與討論

為了更好地探究中外作者詞塊的使用差異，本文將詞塊具體到摘要的各個(gè)語(yǔ)步。在根據(jù)XiaofeiLu等人的詞塊范疇對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中目標(biāo)詞塊劃分時(shí)發(fā)現(xiàn)，有類(lèi)詞塊無(wú)法歸到上述的五種類(lèi)別中（如“safeandeffective”），這類(lèi)詞塊實(shí)際上是屬于形容詞詞組范疇，因此，本研究將新增“形容詞類(lèi)”詞塊。

4.1背景語(yǔ)步詞塊結(jié)構(gòu)和功能分析

中國(guó)作者普遍無(wú)背景語(yǔ)步，體現(xiàn)中外醫(yī)學(xué)期刊英文摘要寫(xiě)作的巨大差異，這與國(guó)內(nèi)期刊寫(xiě)作風(fēng)格相關(guān)。國(guó)內(nèi)作者通常采取開(kāi)門(mén)見(jiàn)山式寫(xiě)作手法，將寫(xiě)作的重點(diǎn)放在后面幾個(gè)語(yǔ)步上。由于背景語(yǔ)步只存在于本族語(yǔ)作者論文中，所以，此語(yǔ)步無(wú)法做出對(duì)比分析。表1顯示，背景語(yǔ)步上，本族語(yǔ)作者主要使用動(dòng)詞和名詞類(lèi)詞塊。圖1顯示，本族語(yǔ)作者使用的詞塊主要具有語(yǔ)篇研究和參與功能，其原因是背景語(yǔ)步的特殊性。背景信息主要向讀者介紹該項(xiàng)研究以及提出研究空白，指出此研究的必要性，作者會(huì)使用更多的形容詞來(lái)表達(dá)自己的立場(chǎng)，詞塊必然承擔(dān)更多的語(yǔ)篇研究功能和參與功能。

4.2目的語(yǔ)步詞塊結(jié)構(gòu)和功能對(duì)比分析

如表2所示，在目的語(yǔ)步上，國(guó)內(nèi)庫(kù)目標(biāo)詞塊39個(gè)，國(guó)際庫(kù)目標(biāo)詞塊15個(gè)。雖然兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)都是以名詞類(lèi)和動(dòng)詞類(lèi)詞塊為主，但是在表達(dá)目的時(shí)兩庫(kù)使用的高頻詞塊，如：toevaluatethe和weaimedto存在明顯的差異。本族語(yǔ)作者多數(shù)用第一人稱(chēng)we做主語(yǔ)，典型結(jié)構(gòu)是weaimed/evaluatedto，也有以Thisstudyaimedto或To+動(dòng)詞原形的結(jié)構(gòu)；而中國(guó)作者普遍選擇避開(kāi)代詞或名詞，以保持語(yǔ)篇的客觀(guān)性。直接用不定式開(kāi)頭來(lái)表述目的，這種開(kāi)門(mén)見(jiàn)山式的寫(xiě)作方法在國(guó)內(nèi)比較常見(jiàn)，但是此寫(xiě)作方法單一，語(yǔ)言缺乏變化?？ǚ綑z驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中國(guó)作者沒(méi)有使用小句類(lèi)詞塊，與本族語(yǔ)作者形成顯著的差異性（p<0.005)，原因正是中國(guó)作者選擇無(wú)主語(yǔ)的不定式結(jié)構(gòu)，而本族語(yǔ)作者通常選擇第一人稱(chēng)we做主語(yǔ)。如圖2所示，在目的語(yǔ)步上，中國(guó)作者使用研究型詞塊的頻率明顯高于本族語(yǔ)者，且兩庫(kù)都沒(méi)有使用參與型詞塊。中國(guó)作者更多地使用名詞類(lèi)詞塊，如thetreatmentof、in/ofpatientswith導(dǎo)致研究型詞塊占比大，同時(shí)也說(shuō)明在目的語(yǔ)步上中國(guó)作者注重對(duì)科學(xué)研究的描述。兩庫(kù)都沒(méi)有使用參與型詞塊體現(xiàn)了醫(yī)學(xué)等科技論文研究的實(shí)證性。

4.3方法語(yǔ)步詞塊結(jié)構(gòu)和功能對(duì)比分析

如表3所示，在方法語(yǔ)步上出現(xiàn)的目標(biāo)詞塊數(shù)量較多。國(guó)內(nèi)庫(kù)目標(biāo)詞塊110個(gè)，國(guó)際庫(kù)目標(biāo)詞塊61個(gè)。目標(biāo)詞塊數(shù)量之多體現(xiàn)方法語(yǔ)步在摘要中占據(jù)重要地位，是科研型論文必不可少的一部分。兩庫(kù)詞塊功能使用分布上無(wú)明顯差異。詞塊結(jié)構(gòu)上，國(guó)內(nèi)庫(kù)詞塊以動(dòng)詞類(lèi)為主，國(guó)際庫(kù)詞塊以名詞類(lèi)為主，且動(dòng)詞類(lèi)詞塊出現(xiàn)顯著差異性。進(jìn)一步語(yǔ)料檢索發(fā)現(xiàn)，中國(guó)作者高頻使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)：weredividedinto等，而本族語(yǔ)作者較多使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)：werandomlyassigned等。這說(shuō)明中國(guó)作者過(guò)度使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)。這一方面和我國(guó)英語(yǔ)課堂對(duì)被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的大量講解和訓(xùn)練有關(guān)，另一方面也和國(guó)內(nèi)期刊提倡避免使用主動(dòng)語(yǔ)態(tài)的寫(xiě)作規(guī)范有關(guān)。本族語(yǔ)作者更多使用名詞詞塊，主要是大量使用pri⁃maryendpoint等詞塊?？梢?jiàn)本族語(yǔ)作者在方法語(yǔ)步上不僅重視對(duì)方法步驟的介紹，對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果也很注重，而在國(guó)內(nèi)期刊的方法語(yǔ)步上卻未出現(xiàn)表達(dá)結(jié)果的詞塊。

4.4結(jié)果語(yǔ)步詞塊結(jié)構(gòu)和功能對(duì)比分析

如表4所示，結(jié)果語(yǔ)步上。國(guó)內(nèi)庫(kù)目標(biāo)詞塊168個(gè)，國(guó)際庫(kù)目標(biāo)詞塊84個(gè)，是五個(gè)語(yǔ)步中最多。從詞塊數(shù)量上可以看出在此語(yǔ)步上中國(guó)作者過(guò)度使用詞塊，尤其是名詞類(lèi)詞塊。兩庫(kù)出現(xiàn)新的詞塊類(lèi)型，形容詞詞組（如themostcommon）。雖然本族語(yǔ)作者形容詞詞塊使用數(shù)量多于中國(guó)作者，但是在詞塊功能上，中國(guó)作者的參與型詞塊明顯多于本族語(yǔ)作者，且二者出現(xiàn)的顯著的差異性（P<0.05），主要是在表達(dá)“顯著的（地），重要的（地）”意思時(shí)，中國(guó)作者普遍使用significant或significantly，其原因與該單詞的常用性和簡(jiǎn)單性有關(guān)。中國(guó)作者使用大量的文本型詞塊，表達(dá)成分之間的推導(dǎo)式關(guān)系，強(qiáng)調(diào)論據(jù)結(jié)果來(lái)源的可靠性和科學(xué)性，因此如accordingtothe等，體現(xiàn)出中國(guó)作者較強(qiáng)的文本組織意識(shí)。另外，中國(guó)作者多次使用difference相關(guān)的詞塊，單復(fù)數(shù)均有使用，而本族語(yǔ)作者僅使用6次相關(guān)詞塊，且都是單數(shù)形式。說(shuō)明中國(guó)作者在寫(xiě)作時(shí)會(huì)犯基本的語(yǔ)法錯(cuò)誤。動(dòng)詞類(lèi)詞塊和參與型詞塊的使用兩庫(kù)也出現(xiàn)了顯著差異，副詞significantly的大量使用依然是主要原因。

4.5結(jié)論語(yǔ)步詞塊結(jié)構(gòu)和功能對(duì)比分析

在結(jié)論語(yǔ)步上，國(guó)內(nèi)庫(kù)目標(biāo)詞塊24個(gè)，涵蓋了包括形容詞類(lèi)詞塊六種類(lèi)型。國(guó)際庫(kù)詞塊共26個(gè)，未出現(xiàn)連詞和形容詞類(lèi)詞塊。中國(guó)作者與本族語(yǔ)作者在此語(yǔ)步上使用的詞塊數(shù)量差不多，結(jié)構(gòu)上兩庫(kù)都是名詞和動(dòng)詞類(lèi)詞塊為主，但出現(xiàn)顯著差異性。原因是兩庫(kù)的文本容量差異較大，而中國(guó)作者又很重視結(jié)論語(yǔ)步，力求在摘要末尾對(duì)研究結(jié)果的重要性進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，增加文章說(shuō)服力。這充分體現(xiàn)出中國(guó)人的寫(xiě)作特點(diǎn)：收尾時(shí)傾向?qū)﹃P(guān)鍵內(nèi)容再次強(qiáng)調(diào)提升文章對(duì)讀者的感染力，認(rèn)為好的結(jié)尾是一篇好作品必不可少的一部分。相反，本族語(yǔ)作者認(rèn)為結(jié)論語(yǔ)步與結(jié)果語(yǔ)步的交際功能具有相似性，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化。因此，本族語(yǔ)作者傾向借助于動(dòng)詞類(lèi)詞塊（如wasassociatedwith）來(lái)增強(qiáng)行文的結(jié)構(gòu)性，而非著力描述研究結(jié)果。這也正是中國(guó)作者大量使用研究型詞塊而本族語(yǔ)作者大量使用文本型詞塊的主要原因。

5結(jié)束語(yǔ)

本研究通過(guò)自建醫(yī)學(xué)期刊論文中國(guó)作者和本族語(yǔ)作者的英文摘要語(yǔ)料庫(kù)，從結(jié)構(gòu)和功能兩個(gè)角度，系統(tǒng)地探討了中國(guó)學(xué)者和本族語(yǔ)學(xué)者在摘要各個(gè)語(yǔ)步上詞塊使用的差異。結(jié)果表明，不同語(yǔ)步有其特有的詞塊結(jié)構(gòu)，中國(guó)作者在摘要中使用的詞塊數(shù)量超過(guò)本族語(yǔ)作者。詞塊的結(jié)構(gòu)上，名詞類(lèi)和動(dòng)詞類(lèi)詞塊是國(guó)內(nèi)外作者使用的主要詞塊類(lèi)型，但在結(jié)果和結(jié)論語(yǔ)步出現(xiàn)了本研究發(fā)現(xiàn)的形容詞詞組類(lèi)詞塊。詞塊的功能上，國(guó)內(nèi)外作者使用最多的是詞塊的語(yǔ)篇研究功能和文本功能，參與型詞塊使用較少，體現(xiàn)了自然科學(xué)的實(shí)證性特點(diǎn)。這些發(fā)現(xiàn)有助于幫助中國(guó)學(xué)者更加關(guān)注語(yǔ)義的深層功能，從而寫(xiě)出符合國(guó)際規(guī)范的學(xué)術(shù)英文摘要。

作者：胡燕 李莉華 單位：東華大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院