導(dǎo)語(yǔ)：科技期刊辦刊環(huán)境的新變化一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

中國(guó)科技期刊辦刊環(huán)境出現(xiàn)的新變化改革開(kāi)放以來(lái)，特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)國(guó)家實(shí)力和國(guó)際影響力穩(wěn)步上升，形成了世界多極化中的重要一極，在維護(hù)世界和平穩(wěn)定中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用。但自2010年，特別是2016年美國(guó)特朗普政府上臺(tái)以來(lái)，中國(guó)面臨的國(guó)際環(huán)境發(fā)生了一些變化，世界多極化受到了一定程度挑戰(zhàn)。中國(guó)在這一過(guò)程中堅(jiān)持制度自信、理論自信、道路自信和文化自信，做出了許多適應(yīng)于外部環(huán)境變化的決策、行動(dòng)。其中，我國(guó)科技期刊的辦刊環(huán)境也正在這一氛圍下發(fā)生了一些變化。本文試圖解讀這些變化的特點(diǎn)并嘗試將它們與內(nèi)外部環(huán)境的變化聯(lián)系起來(lái)。

一、外部環(huán)境發(fā)生的變化及中國(guó)受到的影響和應(yīng)對(duì)

自2010年，中國(guó)GDP總量超越日本躍居世界第二以來(lái)，中國(guó)GDP增速一直在10%～6%左右變化。而黨的十八大以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，首先總量不斷增大，經(jīng)濟(jì)總量在2019年達(dá)到99萬(wàn)億，人均突破一萬(wàn)億美元大關(guān)，總量接近美國(guó)的67%;其次經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第三產(chǎn)業(yè)占比快速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多依賴(lài)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。由于上述經(jīng)濟(jì)力量及國(guó)家綜合實(shí)力的改變，中國(guó)在世界所扮演的角色也在悄然發(fā)生變化。漸漸形成了所謂“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的世界格局，這種競(jìng)爭(zhēng)超越傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，不僅限于軍事和經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，而是滲透到全方位，期間合作與沖突并存，形成了以大國(guó)政治為基本格局的新的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)與世界秩序［1］。(一)科技交流受到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的影響。隨著中國(guó)國(guó)力持續(xù)增長(zhǎng)，中國(guó)日益走進(jìn)甚至已經(jīng)位于世界舞臺(tái)中央，以往的韜光養(yǎng)晦策略不再適用，西方各國(guó)對(duì)中國(guó)的視角逐漸從俯視變?yōu)槠揭?，甚至是仰視?0世紀(jì)80、90年代的“蜜月期”不再，西方對(duì)中國(guó)更多了一些防范。隨著中國(guó)對(duì)美國(guó)全球利益的挑戰(zhàn)逐漸成為可能甚至現(xiàn)實(shí)，西方尤其是美國(guó)已沒(méi)有了以往的俯視心理，超級(jí)大國(guó)以往那種自信優(yōu)越感喪失殆盡。特別是特朗普政府上臺(tái)以來(lái)，中美已明顯成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)的防范、敵視日趨嚴(yán)重，甚至已不屑于遮掩。在這個(gè)大背景下，諸如開(kāi)打中美貿(mào)易戰(zhàn)［2］、以未如實(shí)提供和中國(guó)科技界合作情況而逮捕華裔科學(xué)家、抓捕中國(guó)高科技公司高管、限制相關(guān)理工科學(xué)生赴美深造、長(zhǎng)臂管轄高科技產(chǎn)品出口等惡劣手段不斷上演。其中，科技交流活動(dòng)受到了嚴(yán)重影響:2018年起，美國(guó)就以長(zhǎng)江學(xué)者等為切入口，以非法兼職為借口，打擊同時(shí)參與兩國(guó)學(xué)術(shù)交流的華人學(xué)者［3］，先后有20余名著名華裔教授因受聘國(guó)內(nèi)大學(xué)或相關(guān)機(jī)構(gòu)而被逮捕或解聘。美國(guó)特朗普政府以中國(guó)留學(xué)生竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，將理工科相關(guān)專(zhuān)業(yè)，如航天、計(jì)算機(jī)等所謂敏感專(zhuān)業(yè)的留學(xué)生簽證縮短為一年，之后需重新簽證。上述種種怪相不同于20世紀(jì)美蘇冷戰(zhàn)，中美兩國(guó)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)從根本上是基于利益沖突，而不是基于意識(shí)形態(tài)的，而且這種競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)不是軍事上的，而是全方位的，在未來(lái)幾十年內(nèi)都會(huì)處于這一大背景之下［1，2］。(二)中國(guó)應(yīng)對(duì)政策積極穩(wěn)健。黨的十八大以來(lái)，中國(guó)一方面堅(jiān)持走自己的路，辦好自己的事，把實(shí)現(xiàn)兩個(gè)一百年奮斗目標(biāo)作為全黨全國(guó)的奮斗目標(biāo)與中心任務(wù)。另一方面，隨著我國(guó)國(guó)力日漸增長(zhǎng)，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、各種國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)、和平、繁榮的重要壓艙石。對(duì)此，親自謀劃了以一帶一路倡議為代表的積極穩(wěn)健的對(duì)外政策，在具體措施方面，舉辦了一帶一路國(guó)際合作高峰論壇、創(chuàng)辦了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、絲路基金;還持續(xù)深化合作，繼續(xù)辦好中非合作論壇、中國(guó)———中東歐國(guó)家合作論壇、中國(guó)———東盟合作等一系列擴(kuò)友誼、增朋友的大手筆舉措。此外，中國(guó)還是現(xiàn)行國(guó)際規(guī)則體系的積極維護(hù)者，全力維護(hù)全球多極化、反對(duì)孤立主義、排外主義。對(duì)內(nèi)政策上，強(qiáng)調(diào)依靠改革和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)提檔升級(jí)，堅(jiān)持打贏“防范化解重大風(fēng)險(xiǎn)、精準(zhǔn)脫貧、污染防治”攻堅(jiān)戰(zhàn)。從以上積極穩(wěn)健的應(yīng)對(duì)政策可以看出，我國(guó)目前在面對(duì)各種國(guó)際挑戰(zhàn)時(shí)已趨于成熟應(yīng)對(duì)，在充分尊重現(xiàn)有國(guó)際體系、規(guī)則的情況下，更加自信地建立自己的規(guī)則體系，以此朝著打造人類(lèi)命運(yùn)共同體的偉大目標(biāo)穩(wěn)步前進(jìn)。筆者認(rèn)為，下文提到的各種科技期刊扶持措施既是中國(guó)國(guó)內(nèi)政策的一部分，也是應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的一種響應(yīng)。

二、近期國(guó)家相關(guān)科技期刊發(fā)展扶持政策

在2018年11月14日召開(kāi)的中央全面深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議上，審議了《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》。這在我國(guó)科技期刊發(fā)展史上是具有極其重要影響的大事。會(huì)議強(qiáng)調(diào):“科技期刊傳承人類(lèi)文明，薈萃科學(xué)發(fā)現(xiàn)，引領(lǐng)科技發(fā)展，直接體現(xiàn)國(guó)家科技競(jìng)爭(zhēng)力和文化軟實(shí)力。要以建設(shè)世界一流科技期刊為目標(biāo)，科學(xué)編制重點(diǎn)建設(shè)期刊目錄，做精做強(qiáng)一批基礎(chǔ)和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域期刊?！痹趪?guó)家最高決策層專(zhuān)門(mén)出臺(tái)關(guān)于科技期刊發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)，表明國(guó)家深刻認(rèn)識(shí)到我國(guó)目前已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)目萍紝?shí)力，但同時(shí)距離世界科技領(lǐng)跑者地位還有一定距離，在這一過(guò)程中必須逐步牢固掌握自己的科技話(huà)語(yǔ)權(quán)，其目的是實(shí)現(xiàn)在國(guó)際科學(xué)界，中國(guó)的科技期刊能夠“看得到、發(fā)得了、用得到”。綜上，筆者認(rèn)為該會(huì)議文件的出臺(tái)是第1．0節(jié)中對(duì)內(nèi)對(duì)外一系列積極舉措在科技傳播與交流領(lǐng)域的體現(xiàn)，并帶動(dòng)了接下來(lái)一些更具體措施的出臺(tái)。(一)中國(guó)科協(xié)?！蛾P(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》距中央深化改革委員會(huì)第五次會(huì)議不到一年，跟進(jìn)落實(shí)的第一份具體文件終于重磅落地。改文件名為《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》，由中國(guó)科協(xié)、、教育部、科技部共同［4］，該文件是科技期刊界體現(xiàn)“四個(gè)自信”的具體舉措。在該文件中，既有以前經(jīng)常提及的若干老生常談的問(wèn)題，如促進(jìn)辦刊集團(tuán)化、集約化，加強(qiáng)數(shù)字化建設(shè)等，也有若干令人耳目一新的新要求。1．優(yōu)化科技期刊與出版結(jié)構(gòu)布局。(1)提出在鞏固若干傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)學(xué)科方面，做大做強(qiáng)一批科技期刊，如數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)等，同時(shí)，在新興交叉學(xué)科大力發(fā)展新刊，如計(jì)算信息、空間、能源環(huán)境等。(2)首次提出提高中文科技期刊的辦刊水平，不斷提升全球影響力。這在近二三十年一直強(qiáng)調(diào)三大索引的年代，無(wú)疑是一劑對(duì)中國(guó)絕大多數(shù)科技期刊從業(yè)人員的強(qiáng)心劑。因?yàn)橹形目萍计诳谖覈?guó)科技期刊行業(yè)中占有絕大多數(shù)，多年來(lái)一直在以SCI為指揮棒的學(xué)術(shù)、科技界艱難生存，備受冷落甚至歧視。此政策改變了以往外國(guó)的月亮圓的偏見(jiàn)，將為中國(guó)科技期刊特別是中文科技期刊的大發(fā)展帶來(lái)政策上的最有力支持。2．提升科技期刊專(zhuān)業(yè)管理能力。(1)提出要刊物布局動(dòng)態(tài)調(diào)整。這意味著以往刊號(hào)再也不是一塊鐵招牌，申請(qǐng)新刊將更加容易，同時(shí)一些難以為繼的刊物也會(huì)面臨取消刊號(hào)的考驗(yàn)。(2)提出建設(shè)世界級(jí)科技論文引文庫(kù)、專(zhuān)家?guī)?、科技論文?shù)據(jù)公共服務(wù)平臺(tái)，全球創(chuàng)新指數(shù)。該條無(wú)疑表明今后國(guó)家將打造中國(guó)的SCI和WebofScience，將以往由西方國(guó)家掌握的科技輿論話(huà)語(yǔ)權(quán)掌握在自己手中。3．著力提升科技期刊出版運(yùn)營(yíng)能力。(1)提出探索“學(xué)會(huì)+企業(yè)”“高校+企業(yè)”“科研機(jī)構(gòu)+企業(yè)”的合作辦刊模式，并與傳統(tǒng)的主管主辦機(jī)制相銜接。這意味著今后科技期刊的辦刊機(jī)制將更加靈活，為集團(tuán)化辦刊指明了方向。(2)壓實(shí)各學(xué)科學(xué)會(huì)的辦刊責(zé)任，引導(dǎo)學(xué)會(huì)的學(xué)術(shù)、會(huì)員資源為刊物發(fā)展提供幫助。4．提升科技期刊國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。重要一點(diǎn)是提出中外科技期刊同質(zhì)等效，吸引高水平論文在中國(guó)科技期刊首發(fā)。這無(wú)疑是打破SCI期刊崇拜的重要政策措施。有了這個(gè)政策，以往各單位機(jī)構(gòu)制定的SCI英雄論政策應(yīng)聲黯然退場(chǎng)，給了中國(guó)科技期刊同臺(tái)競(jìng)技的入場(chǎng)券，這在下文會(huì)重點(diǎn)提及。(二)教育部、科技部相關(guān)文件。在上述國(guó)家級(jí)文件出臺(tái)之后，2020年初教育部和科技部發(fā)出了兩份重磅文件，分別為:教育部、科技部聯(lián)合的《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹(shù)立正確評(píng)價(jià)導(dǎo)向的若干意見(jiàn)》，和科技部單獨(dú)的《關(guān)于破除科技評(píng)價(jià)中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》。在第一份文件中，改革劍鋒直指在中國(guó)流行了近三十年的SCI風(fēng)。在文中有如下重要新的論述、要求，值得中國(guó)科技期刊從業(yè)人員領(lǐng)會(huì)。1．要重新準(zhǔn)確理解SCI論文及相關(guān)指標(biāo)。SCI(ScienceCitationIndex)是一種科技文獻(xiàn)索引系統(tǒng)。該索引及其衍生指標(biāo)，如被引次數(shù)、ESI指標(biāo)排名等不是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新貢獻(xiàn)的直接依據(jù)。2．要擯棄“SCI至上”的影響。將SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)核心，使得相關(guān)高校過(guò)度追求SCI論文相關(guān)指標(biāo)，導(dǎo)致出現(xiàn)了價(jià)值扭曲、學(xué)風(fēng)浮夸和急功近利等問(wèn)題。要求對(duì)應(yīng)用類(lèi)創(chuàng)新，評(píng)價(jià)重點(diǎn)是對(duì)解決生產(chǎn)實(shí)踐中關(guān)鍵技術(shù)突破的實(shí)際貢獻(xiàn)，以及新產(chǎn)品、新工藝實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的實(shí)際效果。要求實(shí)行代表作評(píng)價(jià)和多角度評(píng)價(jià)，相關(guān)申報(bào)不再要求填報(bào)SCI論文相關(guān)指標(biāo)。3．改進(jìn)學(xué)科和高校排名，不把SCI等指標(biāo)作為評(píng)價(jià)的直接依據(jù)，并引導(dǎo)其他社會(huì)機(jī)構(gòu)準(zhǔn)確把握國(guó)家政策，科學(xué)開(kāi)展國(guó)內(nèi)大學(xué)評(píng)估。4．扭轉(zhuǎn)職稱(chēng)、學(xué)位、考核中的SCI功利化傾向。要求對(duì)于教師職稱(chēng)評(píng)聘，要區(qū)別不同崗位，對(duì)需要用論文考核的，也不以SCI論文為直接依據(jù)。對(duì)院系、實(shí)驗(yàn)室等考核也不以SCI論文為直接依據(jù)，并要求取消相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)掛鉤政策。對(duì)于學(xué)生畢業(yè)，不宜將SCI論文數(shù)量和影響因子作為學(xué)位授予的限制性條件。從上面的文件精神可知，今后中國(guó)高校中流行了近三十年的SCI風(fēng)將會(huì)成為明日黃花，這給了中國(guó)科技期刊從業(yè)者機(jī)會(huì)，將幾十年來(lái)一直壓在中國(guó)科技期刊背上的一座大山徹底拿掉了。結(jié)合第一節(jié)中科科協(xié)的文件可以做如下判斷:目前各高校均在重新制定相關(guān)論文考核要求，對(duì)SCI的崇拜已徹底失寵。據(jù)筆者了解，目前很多重點(diǎn)高校均將國(guó)內(nèi)期刊納入了考核范圍，比如中國(guó)科協(xié)卓越期刊等，并且在名單中也只是例舉了若干行業(yè)認(rèn)可的刊物，而不再冠以SCI的帽子。第二份文件則對(duì)科技期刊的關(guān)聯(lián)性更大，其中心可概括為一個(gè)詞“代表作”。(1)代表作制度減少了對(duì)數(shù)量取勝的依賴(lài)，一般個(gè)人代表作為5篇，且中國(guó)科技期刊不少于1/3;同時(shí)規(guī)定對(duì)于高質(zhì)量的成果，提高其權(quán)重，并定義“三類(lèi)高質(zhì)量論文”為高質(zhì)量成果:具有國(guó)際影響力的國(guó)內(nèi)科技期刊(主要指中國(guó)科協(xié)卓越期刊)、業(yè)界公認(rèn)的國(guó)際頂級(jí)期刊或重要科技期刊、國(guó)內(nèi)外頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議上進(jìn)行的報(bào)告論文。(2)加快實(shí)施中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃，鼓勵(lì)創(chuàng)辦高質(zhì)量英文期刊;建立中國(guó)特色、具國(guó)際影響力的“科學(xué)引文索引系統(tǒng)”;鼓勵(lì)財(cái)政資金資助的論文首發(fā)于中國(guó)科技期刊。(3)強(qiáng)調(diào)支出管理。對(duì)于國(guó)家科技計(jì)劃產(chǎn)生的論文代表作和三類(lèi)高質(zhì)量論文，可以予以報(bào)銷(xiāo)，其他論文不予報(bào)銷(xiāo)，且對(duì)報(bào)銷(xiāo)單進(jìn)行了限制。對(duì)于發(fā)表的“黑名單”上的論文不予報(bào)銷(xiāo)支付。且不允許國(guó)家科技計(jì)劃項(xiàng)目資金用于獎(jiǎng)勵(lì)。

三、國(guó)內(nèi)刊評(píng)出現(xiàn)的新變化

(一)中國(guó)知網(wǎng)的世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指。數(shù)年報(bào)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)年報(bào))1．年報(bào)推出的價(jià)值與意義該年報(bào)最早于2018年推出，在年報(bào)的開(kāi)篇，編寫(xiě)人員開(kāi)宗明義地闡明了年報(bào)的意義:首先是中國(guó)科協(xié)文件《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)》的指揮棒作用(本文2．1節(jié)已介紹)?！段募分赋?，我國(guó)已成為期刊大國(guó)，但缺乏有影響力的世界一流科技期刊，在全球科技競(jìng)爭(zhēng)中存在明顯劣勢(shì)，必須進(jìn)一步深化改革，優(yōu)化發(fā)展環(huán)境。要推動(dòng)中外科技期刊同質(zhì)等效，形成全面客觀(guān)反映期刊水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。為此，中國(guó)知網(wǎng)推出該年報(bào)的核心思想就是要發(fā)揮學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指揮棒作用，打造一個(gè)國(guó)內(nèi)外期刊可以共同一較高低的平臺(tái)，吸引高水平論文在中國(guó)科技期刊首發(fā)，服務(wù)國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略要求。另一個(gè)層面理解，該年報(bào)是要找出一批與國(guó)外SCI期刊水平大致相當(dāng)?shù)闹袊?guó)期刊，以此為“同質(zhì)等效”評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)［5］。2．評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法(1)評(píng)價(jià)指標(biāo)。年報(bào)選取了最具代表性的總被引頻次和影響因子兩個(gè)指標(biāo)，且影響因子(IF)、總被引頻次(TC)對(duì)學(xué)術(shù)期刊影響力的反映能力是互補(bǔ)的，并對(duì)上述兩個(gè)指標(biāo)做了歸一化處理得到了期刊影響力指數(shù)CI值，見(jiàn)圖1。圖中(1，1)為領(lǐng)域內(nèi)最好期刊所處位置，某刊的CI值定義為該期刊所在等位線(xiàn)與(0，0)與(1，1)連線(xiàn)的交點(diǎn)與(0，0)點(diǎn)的距離，值越大表明距本領(lǐng)域最好期刊越靠近。同時(shí)，還為了方便跨學(xué)科比較，進(jìn)一步定義了“相對(duì)影響力指數(shù)”WAJCI———某期刊CI相對(duì)于該學(xué)科CI中位數(shù)的倍數(shù)。WAJCI反映了期刊在學(xué)科內(nèi)學(xué)術(shù)影響力的相對(duì)位置，因而可以跨學(xué)科比較，甚至可以跨年度比較，具有實(shí)用價(jià)值。圖1期刊影響力指數(shù)CI值(2)統(tǒng)計(jì)源期刊遴選。國(guó)外期刊部分基本基于科睿維安公司的JournalCitationReports(簡(jiǎn)稱(chēng)JCR報(bào)告)。中國(guó)知網(wǎng)年報(bào)中國(guó)際引用數(shù)據(jù)均來(lái)自統(tǒng)計(jì)WebofScience數(shù)據(jù)庫(kù)中2018年發(fā)表文獻(xiàn)的引用。其中JCR報(bào)告中的國(guó)際期刊被國(guó)際期刊引用頻次直接采用JCR報(bào)告的數(shù)據(jù)，而這些期刊被中國(guó)期刊的引用頻次采用CNKI的《中國(guó)引文數(shù)據(jù)庫(kù)》基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。未被JCR報(bào)告的另外6000多種中國(guó)期刊被國(guó)際期刊的引用數(shù)據(jù)，由《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際引證報(bào)告》通過(guò)檢索WOS的引文庫(kù)獲得［5］。由于JCR報(bào)告采用的WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中只收錄了有CN號(hào)的中國(guó)期刊267種，不能客觀(guān)全面反映中國(guó)與國(guó)際期刊的相互影響力，因此年報(bào)遴選了與JCR報(bào)告期刊水平相當(dāng)?shù)闹袊?guó)大陸期刊為增補(bǔ)統(tǒng)計(jì)源?；惧噙x原則為:通過(guò)客觀(guān)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)遴選出不低于WOS統(tǒng)計(jì)源期刊水平的中國(guó)期刊為統(tǒng)計(jì)源。采用迭代法逐步減少中國(guó)期刊的數(shù)量，每次迭代去掉排名末位的期刊，當(dāng)達(dá)到Q4區(qū)中國(guó)期刊的WAJ-CI均值與國(guó)際期刊相當(dāng)?shù)臅r(shí)候結(jié)束迭代。經(jīng)過(guò)多次迭代，確定增補(bǔ)中國(guó)統(tǒng)計(jì)源期刊1160種。若加上WOS數(shù)據(jù)庫(kù)已收錄的267種中國(guó)大陸期刊，則中國(guó)大陸統(tǒng)計(jì)源期刊共計(jì)1427種，其中484種為人文社會(huì)科學(xué)類(lèi)期刊，957種為自然科學(xué)與工程技術(shù)類(lèi)期刊。可以理解上述期刊水平達(dá)到了與SCI期刊相當(dāng)?shù)乃健?二)中國(guó)科協(xié)中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃。該計(jì)劃最早只針對(duì)中國(guó)科協(xié)主管的科技期刊，覆蓋面和影響力都較小。但自前述國(guó)家政策出臺(tái)后，中國(guó)科協(xié)對(duì)該計(jì)劃進(jìn)行了重整和擴(kuò)張，面向了全國(guó)所有科技期刊，并加大了資助力度。2019年度中國(guó)科技期刊卓越行動(dòng)計(jì)劃開(kāi)放領(lǐng)軍期刊、重點(diǎn)期刊、梯隊(duì)期刊、高起點(diǎn)新刊、集群化試點(diǎn)等5個(gè)子項(xiàng)目申報(bào)。顧名思義，領(lǐng)軍期刊指躋身國(guó)際一流期刊的標(biāo)準(zhǔn);重點(diǎn)期刊是指在國(guó)內(nèi)一流，在國(guó)際上較為知名的期刊(英文刊居多);梯隊(duì)期刊主要指在國(guó)內(nèi)有較強(qiáng)影響力的期刊;高起點(diǎn)新刊一般面對(duì)當(dāng)前熱點(diǎn)、交叉學(xué)科，如計(jì)算機(jī)、人工智能、新材料等學(xué)科。其中領(lǐng)軍期刊資助額度一般在200萬(wàn)以上，最高達(dá)520萬(wàn);重點(diǎn)期刊資助額度一般100萬(wàn);梯隊(duì)期刊一般資助額度40萬(wàn)。上述總共有200余個(gè)刊物入選，筆者認(rèn)為資助面對(duì)于中國(guó)科技成果的爆發(fā)式增長(zhǎng)以及龐大的科技工作者而言還偏少，而且也不能滿(mǎn)足做大做強(qiáng)中國(guó)科技期刊的覆蓋面，建議以后逐步擴(kuò)大資助范圍，具體數(shù)量可參考。

中國(guó)目前越來(lái)越自信地走進(jìn)世界舞臺(tái)中央，甚至已經(jīng)處于世界舞臺(tái)中央，在這一實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，我國(guó)必將建立一套既與世界接軌但又應(yīng)當(dāng)引領(lǐng)世界潮流的自主的各項(xiàng)規(guī)則體系。在這一過(guò)程中，中國(guó)也應(yīng)該有屬于自己的科技領(lǐng)域話(huà)語(yǔ)權(quán)和相應(yīng)平臺(tái)和工具。面對(duì)上述百年未有之大變局，我們每個(gè)科技期刊人都要敢于挺立潮頭，接受挑戰(zhàn)，在未來(lái)30年之間內(nèi)，把我國(guó)的科技期刊同樣辦得躋身世界一流水平，這是我們這一代科技期刊人的使命!

參考文獻(xiàn):

［1］龐金友．大變局時(shí)代大國(guó)政治格局與演變趨勢(shì)分析［J］．學(xué)術(shù)前沿，2020，(4):6～14．

［2］王躍生，林雪芬．中美經(jīng)貿(mào)摩擦的五個(gè)層次［J］．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2020，(1):42～51．

［3］陳志文．封殺中國(guó)留學(xué)生損人不利己［EB/OL］．2020．6．9．

［4］中國(guó)科協(xié)，，教育部，等．關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見(jiàn)［Z］．北京:中國(guó)科協(xié)，2019．

［5］中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)研究中心，清華大學(xué)圖書(shū)館．世界學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)影響力指數(shù)(WAJCI)年報(bào)研制說(shuō)明(2019)［M］．北京:中國(guó)學(xué)術(shù)(光盤(pán)版)電子雜志社有限公司，2019．

作者:鄭毅 單位:長(zhǎng)江水利委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)與信息中心《人民長(zhǎng)江》《水利水電快報(bào)》編輯部