導(dǎo)語：科技期刊科學(xué)傳播研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1概述

“共同體”一詞較早用于政治和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，科學(xué)界使用共同體一詞，最早源于20世紀(jì)40年代。1942年，英國科學(xué)家、哲學(xué)家和社會學(xué)家波蘭尼（M.Polanyi）較早提出并探討了科學(xué)共同體的概念[1-6]。伯納德•巴伯在《科學(xué)與社會秩序》一書與1952年在美國出版[7-9]。其中有相當(dāng)一部分的篇幅是對于科學(xué)共同體和科學(xué)團(tuán)體的論述。美國社會學(xué)家默頓十分強(qiáng)調(diào)科學(xué)共同體的作用，認(rèn)為科學(xué)的目的是獲取可靠的知識，科學(xué)共同體的任務(wù)則是建立和發(fā)展科學(xué)家之間那種為獲得可靠知識而必須的最佳關(guān)系。他提出科學(xué)共同體的準(zhǔn)則即規(guī)范是：普遍性、公有性、大公無私和有根據(jù)的懷疑態(tài)度。對“科學(xué)共同體”進(jìn)行深入分析的是美國著名的科學(xué)史學(xué)家——美國學(xué)者托馬斯•庫恩，他從科學(xué)哲學(xué)的范疇進(jìn)行了深入的論述。1962年，美國科學(xué)史家和科學(xué)哲學(xué)家?guī)於鳌犊茖W(xué)革命的結(jié)構(gòu)》出版，提供了科學(xué)共同體形成、發(fā)展和轉(zhuǎn)變的認(rèn)識論基礎(chǔ)[10-11]，科學(xué)共同體更加引起科學(xué)社會學(xué)界的廣泛重視。科學(xué)共同體的概念出現(xiàn)之前，英國著名科學(xué)社會學(xué)家貝爾納（J.D.Bernal）就提出了科學(xué)傳播（ScienceCommunication）概念[12-17]，1939年在出版的《科學(xué)的社會功能》中ScienceCommunication的中文譯法為“科學(xué)交流”或“科普”，目前更傾向于翻譯為“科學(xué)傳播”。中國長期使用“科學(xué)交流”或“科普”這兩個術(shù)語，把科學(xué)界和大眾理解科學(xué)截然分隔開來。特別是在中國，很多的科學(xué)家一度認(rèn)為，科學(xué)家主要是從事科技研發(fā)工作，科學(xué)傳播主要由科普工作者來完成，甚至長期以來認(rèn)為科普工作是低端的工作，同時也混淆了科學(xué)傳播和科學(xué)普及的概念?？茖W(xué)傳播是個更為寬更廣的概念，不是居高臨下和傳播基礎(chǔ)學(xué)科知識的科學(xué)普及那么簡單，科學(xué)傳播不僅僅是向公眾傳播，更重要的是向?qū)I(yè)人士及相關(guān)學(xué)科的學(xué)者傳播最新的科技重大進(jìn)展，涵蓋了學(xué)術(shù)期刊、科普讀物、科學(xué)報告會、學(xué)術(shù)研討交流會、科技櫥窗、科技館、博物館、國家地質(zhì)公園、科技新聞和網(wǎng)絡(luò)新媒體的科技報道等等。顯然，科學(xué)傳播對于整個社會的覆蓋面要比科技創(chuàng)新廣得多，而且科學(xué)傳播的范圍和維度又會影響到科技創(chuàng)新的發(fā)展，另外也直接影響到科學(xué)素質(zhì)的教育；有必要從科學(xué)傳播的角度出發(fā)，倡導(dǎo)和推廣科學(xué)傳播共同體的概念，讓科學(xué)傳播成為時尚和獨(dú)有的社會生態(tài)。如前所述，科學(xué)傳播涉及的內(nèi)容和范圍很廣泛，而在科學(xué)傳播領(lǐng)域與科技發(fā)展脈搏互動最為密切、科學(xué)傳播范圍最廣的當(dāng)屬科技期刊。因此，本文重點(diǎn)從科技期刊作為切入點(diǎn)來探討科學(xué)傳播并進(jìn)一步分析科學(xué)傳播共同體的構(gòu)建，以增強(qiáng)科學(xué)界對于科技期刊乃至大傳播、大科普的意識，擴(kuò)大科學(xué)傳播的范圍和范疇，進(jìn)而促進(jìn)科學(xué)共同體建設(shè)，讓科學(xué)傳播成為助推科技創(chuàng)新的一股強(qiáng)勁的力量，并成為播撒科學(xué)精神、科學(xué)思想和科學(xué)方法的利器和突破口。

2科學(xué)傳播的主體地位和科學(xué)傳播共同體

2.1科學(xué)傳播蓬勃發(fā)展，但主體地位有待樹立。長期以來，我國的科技研發(fā)和科學(xué)傳播之間處于分離的狀態(tài)?？茖W(xué)家大多不從事傳播工作，并把科學(xué)傳播工作看做是科普工作，同時很多人還認(rèn)為科普工作需要行業(yè)頂尖科學(xué)家才能勝任，這無形中導(dǎo)致科普這種居高臨下的工作只有很少數(shù)量的人才能完成。有成就的科學(xué)家沒有時間，有時間的普通科學(xué)家不權(quán)威，這樣的悖論潛在地制約了科普甚至是科學(xué)傳播的發(fā)展。直到20世紀(jì)80年代，我國才陸續(xù)出現(xiàn)“科學(xué)傳播”的提法，但是少有專門的研究。1995年開始，由于“科技是第一生產(chǎn)力”論斷逐漸深入人心，特別是1995年10月9日至12日由清華大學(xué)科技傳播研究中心等5所高校在清華大學(xué)舉辦的“首屆科技傳播研討會”發(fā)揮了極其重要的作用，“科技傳播”的概念才逐漸受到重視，清華大學(xué)劉建明、孫寶寅等相繼發(fā)表文章論述了“科技傳播”的重要作用[18-22]。此后相關(guān)文章開始逐年增加。而“科學(xué)傳播”這一概念在國內(nèi)在大量使用，時間節(jié)點(diǎn)是2001年，此后10年相關(guān)論文由每年幾十篇上升到上百篇，目前已經(jīng)達(dá)到200篇以上；兩個概念疊加起來每年可以達(dá)到400篇左右，且總體上處于上升勢頭。由此，可以看出，“科學(xué)傳播”和“科技傳播”的概念和理念開始受到科學(xué)界和社會的廣泛關(guān)注，從事這項(xiàng)研究工作的力度和群體規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。21世紀(jì)以來，中國對于科學(xué)傳播的研究，大多都是在科學(xué)共同體的構(gòu)架或視域內(nèi)開展的。換言之，科學(xué)傳播依附于科技創(chuàng)新，是為科技創(chuàng)新服務(wù)的，科學(xué)傳播一直沒有取得主體地位。實(shí)際上，雖然科學(xué)傳播和科技傳播的概念開始為科學(xué)界和大眾所接受，但是仍然沒有脫離傳統(tǒng)的科普理念，從骨子里仍然認(rèn)為科學(xué)傳播就是把科技成果為大眾所知曉，對科技創(chuàng)新并沒有太大的助推作用。正因如此，科學(xué)傳播的發(fā)展路徑受到了或多或少的限制，從業(yè)人員的地位和科普工作人員地位基本相當(dāng)。2016年，科技三會上，把科普工作提到與科技創(chuàng)新同等重要的地位，科學(xué)傳播的春天也從此到來。如何順應(yīng)這一趨勢，提升科學(xué)傳播的主體地位仍然亟待解決，否則，從屬于科技創(chuàng)新的屬性仍然使得科學(xué)傳播不能剝繭化蝶，難以實(shí)現(xiàn)真正的騰飛。2.2科學(xué)傳播共同體是時代和科學(xué)發(fā)展新階段的自然需求。隨著科學(xué)傳播逐步受到重視，經(jīng)過近20年的研究、探索和實(shí)踐，科學(xué)傳播逐漸脫離傳統(tǒng)科普的思路，逐漸形成獨(dú)立的學(xué)科門類。近10年來，各個大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)成立科學(xué)傳播中心，顯示出業(yè)界專家學(xué)者的開闊視野，有識之士開始對科學(xué)傳播進(jìn)行實(shí)質(zhì)性探索和強(qiáng)有力的推動。在2008年2月23日由中國科技新聞學(xué)會在京舉辦的一個研討會上，全民科學(xué)素質(zhì)工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任、中國科協(xié)書記處書記程東紅提出從根本上解決科技界和新聞界的互動與合作問題，打造科技傳播共同體；科學(xué)時報專門發(fā)文進(jìn)行了報道[23]。2008年9月在河南鄭州召開的第十屆中國科協(xié)年會上，新華社李斌再次提出了“科技傳播共同體”的概念[24]。2012年，首屆科學(xué)傳播人頒獎盛典確定了加大科學(xué)傳播共同體影響的宗旨，但是更多地傾向于使公眾分享科學(xué)。2016年1月，果殼網(wǎng)主辦的“科技點(diǎn)亮生活——2016科學(xué)之聲”活動，進(jìn)一步落到實(shí)處，致力于聯(lián)合多家科學(xué)傳播機(jī)構(gòu)及媒體，組建科學(xué)傳播共同體[25]。2018年9月20日，由科技日報社發(fā)起在珠海成立“國際科技傳播聯(lián)盟”（IUSTC），7家首批會員單位共同簽署《IUSTC稿件互換協(xié)議》，其表述的科技傳播聯(lián)合體就是強(qiáng)調(diào)科學(xué)傳播的主體性[26]，也是科學(xué)傳播組織的壯大和延伸。2.3倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體研究，助力創(chuàng)新發(fā)展騰飛?？萍紕?chuàng)新、科學(xué)普及是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼。雖然近年來對于科學(xué)傳播主體地位的需求已經(jīng)在學(xué)術(shù)界和社會開始出現(xiàn)聲音，科技傳播共同體或科學(xué)傳播共同體的提法也在不同場合有提及。但是也應(yīng)當(dāng)看到，從理論學(xué)術(shù)層面還沒有對此開展更多的研究，公開發(fā)表的論文還非常有限，“科學(xué)傳播共同體”的理論架構(gòu)還有待進(jìn)一步完善，學(xué)術(shù)界還有待對此給予高度重視。筆者認(rèn)為，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”有助于突出科學(xué)傳播的主體地位，而不是僅僅把科學(xué)傳播作為科學(xué)共同體上的一個鏈條?？茖W(xué)傳播實(shí)際上可以和科技創(chuàng)新并駕齊驅(qū)，甚或也可以說科學(xué)傳播是科技創(chuàng)新的軸心，對于科技創(chuàng)新有著極強(qiáng)的推動力[27]。從這個角度上看，“科學(xué)傳播共同體”是鏈接甚至是幾乎是可以包含科技創(chuàng)新的科學(xué)聯(lián)盟，特別是在中國這樣一個科學(xué)氛圍基礎(chǔ)比較薄弱的國家，倡導(dǎo)“科學(xué)傳播共同體”對于開啟全民智慧、掀起萬眾創(chuàng)新的浪潮具有更加現(xiàn)實(shí)的意義。盡管“科學(xué)傳播共同體”“科技傳播共同體”的概念已經(jīng)在不同場合出現(xiàn)，但是相關(guān)文獻(xiàn)很少，與“科學(xué)共同體”的研究程度有巨大的差距。因此，需要深入分析科學(xué)傳播和科技傳播的從業(yè)者、參與者、受眾等方面問題，逐步完善科學(xué)傳播共同體的概念和架構(gòu)，形成相應(yīng)的理論知識體系。事實(shí)上，對于科學(xué)傳播而言，長期以來在中國對科學(xué)界和社會產(chǎn)生持續(xù)和深遠(yuǎn)影響的是科技期刊，而且仍然在發(fā)揮著重大作用。盡管中國的科技期刊晚于西方國家，但是也已經(jīng)有上百年的歷史，目前數(shù)量5000余種科技期刊，涵蓋了各個學(xué)科和各行各業(yè)，從科技期刊入手分析“科學(xué)傳播共同體”將對現(xiàn)有科學(xué)傳播從業(yè)者和未來科學(xué)傳播工作的拓展將會產(chǎn)生重要的啟示。

3科技期刊在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)中的地位和作用

3.1科技期刊在科學(xué)傳播共同體中的地位?？萍计诳鳛榭萍贾卮蟪晒故镜妮d體和科技交流的平臺，歷來最為科學(xué)界所重視，如國際著名的學(xué)術(shù)期刊《Science》的主編多是由美國著名大學(xué)的校長、美國科學(xué)院重量級院士、國際知名的大學(xué)者來擔(dān)任，而且不是掛名，全都是期刊事務(wù)的實(shí)際操作者。其原因正是由于科技期刊的獨(dú)特學(xué)術(shù)地位及其在科技界的影響力和傳播力所決定的。事實(shí)上，在科學(xué)共同體中，盡管也有提到科技期刊和編輯的作用，但是并未把科技期刊和編輯作為共同體的重要組成部分。在中國，科技期刊的地位和作用卻沒有得到充分的體現(xiàn)，國內(nèi)所理解的科學(xué)共同體，主要側(cè)重于科學(xué)家和科學(xué)團(tuán)隊(duì)，局限于科技研發(fā)人員和力量，把傳播領(lǐng)域的科技工作者排斥在外，事實(shí)上仍然把科技期刊和編輯當(dāng)作附屬部分來看待。之所以產(chǎn)生這樣的誤差，除了科學(xué)精神的土壤尚不肥沃以外，還由于中國的科技期刊編輯大多都是專職，國外多數(shù)著名的學(xué)術(shù)期刊的編輯是由科學(xué)家來兼職，國外研究與編輯之間天然的不可分割性、國內(nèi)事實(shí)上的研究與編輯分離，必然導(dǎo)致對科學(xué)共同體產(chǎn)生理解上的錯位。正因如此，本文倡導(dǎo)科學(xué)傳播共同體的概念，力圖推動科學(xué)界強(qiáng)化以科學(xué)傳播為導(dǎo)向的科學(xué)傳播共同體作用。3.2基于科技期刊的科學(xué)傳播共同體構(gòu)成。科技期刊作為科學(xué)傳播共同體的重要分支，承擔(dān)著重要的科學(xué)傳播重任。以科技期刊為紐帶，科技論文的作者，論文的審稿人、專家學(xué)者、期刊編委、期刊編輯、讀者等等，構(gòu)成了這一獨(dú)特的科學(xué)傳播體系，他們之間彼此交流、溝通甚至討論爭論，轉(zhuǎn)發(fā)分享、宣傳等等，促使科學(xué)傳播共同體始終處于勃勃生機(jī)的狀態(tài)。如果進(jìn)一步拓展，部分科技成果通過科技新聞媒體或社交媒體、自媒體等進(jìn)行傳播，則能實(shí)現(xiàn)報紙、電視、網(wǎng)絡(luò)、移動端等全媒體科學(xué)傳播，科學(xué)傳播共同體的外延就大大拓展，當(dāng)然這屬于少數(shù)情況?？萍计诳蜕鐣茖W(xué)類期刊有所不同，特別是和人文類期刊差別很大，科技期刊刊發(fā)的論文絕大多數(shù)都是與本專業(yè)學(xué)科有關(guān)，專業(yè)性很強(qiáng)，非專業(yè)人士很難很好地理解論文的內(nèi)容，純粹的文字編輯難以駕馭和完成論文編輯工作。換句話說，專業(yè)語言甚至比外語還難懂，這就對編輯的選擇和要求提出了挑戰(zhàn)。實(shí)際上，很多科技期刊的編輯都是本專業(yè)學(xué)科的畢業(yè)生或者有從事科研或技術(shù)工作經(jīng)歷，科學(xué)編輯和學(xué)術(shù)編輯占據(jù)了很高的比例，科技期刊的編輯事實(shí)上在科學(xué)創(chuàng)新和科學(xué)傳播的過程中發(fā)揮了重要作用。編委、專家學(xué)者和審稿人在科技期刊的科學(xué)傳播工作中的作用也非常重要。在當(dāng)今科技信息爆炸的時代，同行評議盡管受到質(zhì)疑，但是仍然是保證科技論文科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性的主要途徑。如果科技期刊的論文出現(xiàn)大面積的學(xué)術(shù)不端、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性喪失、創(chuàng)新性不在，那就難以對科技創(chuàng)新產(chǎn)生推動，科技期刊原本是科學(xué)傳播的平臺就必將成為偽科學(xué)泛濫的渠道。因此，同行專家、審稿人和編委的把關(guān)對于保證科技論文的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性和公正性有重要作用，這也對保證科學(xué)的權(quán)威性和持續(xù)性有重要意義。否則，現(xiàn)在很多社交媒體在沒有考證和審核的情況下，隨意所謂的科學(xué)知識和新聞，內(nèi)容粗制濫造，漏洞百出，對科學(xué)的權(quán)威性產(chǎn)生了極大的破壞，偽科學(xué)和假科學(xué)的泛濫是對科學(xué)的極大傷害。長期以來，科技期刊受到國內(nèi)科技評價體系的影響，導(dǎo)致很多期刊追逐影響力和影響因子，反而會弱化或忽視對傳播力的關(guān)注。對于基礎(chǔ)學(xué)科而言，這類問題并不顯著，但是，對于小眾的產(chǎn)業(yè)部門的期刊，則影響極大，因?yàn)楹芏嘧x者并不發(fā)表文章，不能給期刊影響因子做出貢獻(xiàn)，因而其閱讀感受和需求經(jīng)常不能受到關(guān)注。實(shí)際上科學(xué)傳播需要面向?qū)ο?，科技期刊更是這樣，科技期刊和科技論文如果不被讀者接受，如果忽視讀者的閱讀感受，最終只能是雞肋，在市場的淘洗下必然最終被淘汰[28]。因此，科技期刊需要分析研究本學(xué)科和本行業(yè)的讀者群落，細(xì)分群落，以讀者需求為導(dǎo)向[29]。特別是網(wǎng)絡(luò)時代和移動互聯(lián)網(wǎng)繁盛的未來，不關(guān)注讀者需求和閱讀視聽習(xí)慣，必將會被新媒體所蠶食。需要注意的是，隨著網(wǎng)絡(luò)平臺、移動端、傳統(tǒng)發(fā)行傳播平臺等多種媒體渠道的發(fā)展，科技期刊的形式不再限于傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊。期刊的概念在發(fā)生著悄然的變化，電子期刊、微信公眾號、百家號、企鵝號等等都可以和傳統(tǒng)的期刊對接，更主要的是開始大規(guī)模的延伸原有傳統(tǒng)期刊的功能，純粹的紙質(zhì)期刊作為傳播媒介已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足時代和讀者的需要，電子期刊、HTML等多種方式多種格式的電子論文，大大方便了讀者，與數(shù)據(jù)庫的對接，極大地提升了學(xué)術(shù)搜索的效率。電子期刊把科技論文和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室及作者對接，使科研過程的追根溯源變得可信可視化，同時透明的科研過程為學(xué)術(shù)道德的評估變得容易，壓縮了學(xué)術(shù)造假的空間。而且技術(shù)的更新十分快速，未來圍繞科技期刊和科技論文將會有更多的傳播技術(shù)面世，科技期刊的構(gòu)成也將隨之豐富，其讀者群落也會隨之技術(shù)更新和層出不窮構(gòu)成全新的科學(xué)傳播網(wǎng)。

4在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)下辦刊是未來發(fā)展趨勢

傳統(tǒng)上，科技期刊出版社或編輯部由于人手不足、受重視程度不夠等諸多原因，辦刊思路多數(shù)是坐等來稿，與科技界和學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系不夠緊密，很多編委會也是走過場為多，與審稿專家多數(shù)停留在送審稿層面，與作者的聯(lián)系也是發(fā)論文期間進(jìn)行溝通，過后就很少聯(lián)系，而對于讀者群落的分析和研究則更為有限。盡管在形式上各個鏈條都有存在，但是由于彼此的聯(lián)系非常松散，沒有構(gòu)成一個脈絡(luò)緊密的科學(xué)傳播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，更沒有形成一個強(qiáng)大的科學(xué)傳播共同體。近年來，隨著國家對科技期刊的重視程度提高，科技期刊開始逐漸加強(qiáng)與學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系，應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)新媒體等多種途徑來擴(kuò)大影響力，起到了很好的效果。但是我們?nèi)匀豢吹?，這些期刊的做法大多還是擴(kuò)大影響力的角度出發(fā)，甚至是為了提升影響因子，而忽視了傳播力。而對于我們這樣一個科學(xué)氛圍還不夠濃厚、需要借助于科學(xué)傳播來提升科技創(chuàng)新力的國家來說，傳播力的意義要大于影響力。如果科技期刊和科技論文只是停留在本學(xué)科甚至本研究方向上很小眾的圈子里傳播，不利于學(xué)科交叉和科學(xué)精神、科學(xué)方法和科學(xué)成果的弘揚(yáng)和推廣，實(shí)際上也就減少了很多創(chuàng)新的產(chǎn)生，也弱化了科技成果的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，最終就削弱了科技對經(jīng)濟(jì)的引領(lǐng)和拉動作用。因此，有必要在科學(xué)傳播共同體的架構(gòu)下，進(jìn)行辦刊思路的調(diào)整?？茖W(xué)傳播共同體是一個有機(jī)的整體，該體系的每一個成員要素和環(huán)節(jié)都有其獨(dú)特的作用，不能互相割裂，是六位一體的關(guān)系?？萍计诳谵k刊過程中，要始終把握科學(xué)傳播共同體的理念，加強(qiáng)與學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系和溝通，擴(kuò)大讀者群落，形成各個環(huán)節(jié)的反饋機(jī)制，保持科學(xué)傳播共同體的活力，才能形成持續(xù)強(qiáng)大的學(xué)術(shù)影響力和科學(xué)傳播力?？萍计诳强茖W(xué)傳播共同體的紐帶，把傳統(tǒng)的以作者為中心來提高影響因子的做法，轉(zhuǎn)變?yōu)橐宰x者為出發(fā)點(diǎn)的面向?qū)ο蟮目茖W(xué)傳播理念非常重要。期刊是為讀者服務(wù)的，深入研究國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)和社會的需要、讀者和受眾的需求，開發(fā)讀者的潛在意愿，對于不同的讀者群落進(jìn)行細(xì)分，有意識地提升服務(wù)質(zhì)量，這樣就能夠逐漸在選題方向、稿件選擇、傳播方式方面進(jìn)行不斷優(yōu)化，傳播效果就會逐漸顯現(xiàn)。作為科學(xué)傳播的紐帶，當(dāng)然不能忽視和科技界和學(xué)術(shù)圈的聯(lián)系。期刊的編委、同行評議的審稿人、優(yōu)秀作者，絕大多數(shù)都在學(xué)術(shù)圈，也就是科學(xué)共同體的重要組成，同時也是科學(xué)傳播共同體的組成部分。實(shí)際上，他們絕大多數(shù)人就是傳統(tǒng)上的讀者群，以各級學(xué)會為主辦單位的期刊，充分利用學(xué)會的分支機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)非常重要，和學(xué)會聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)會議，以網(wǎng)絡(luò)新媒體手段和學(xué)會會員建立持續(xù)長久的緊密聯(lián)系非常關(guān)鍵。此外，積極面對面，與同行業(yè)本學(xué)科的專業(yè)委員會緊密合作，積極參與學(xué)術(shù)活動，并深入研究機(jī)構(gòu)，使上會、下所成為主流，這樣才能真切感受到科技研發(fā)的脈絡(luò)和動態(tài)，才能敏銳地抓住科技前沿的最新突破和趨勢，才能更好地理解學(xué)科不同研究領(lǐng)域和方向新成果的意義和前景，才能夠準(zhǔn)確判斷優(yōu)秀稿件源泉之所在，為組稿約稿打下基礎(chǔ)。在科學(xué)傳播共同體架構(gòu)下辦刊，不僅僅是名詞和概念的變更，更主要的是辦刊理念的變化，也是迎接新時代新技術(shù)不斷創(chuàng)新的前提。中國科技期刊有100年的歷史，世界知名的《Nature》有150年的歷史，傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體傳播思維根植于人們的頭腦和思維；互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展和新媒體繁盛，帶來了前所未有的革命性變化，但是很多科技期刊仍然被動地守護(hù)紙質(zhì)媒體或紙質(zhì)傳媒的思路，本質(zhì)上就是把科技期刊按照科學(xué)共同體的一部分來理解期刊，仍然覺得是服務(wù)角色，只是輔助作用，不能喧賓奪主等等，而不是積極迎接網(wǎng)絡(luò)和移動互聯(lián)網(wǎng)的大變革進(jìn)行加速轉(zhuǎn)型。事實(shí)上，近年來，科學(xué)傳播的技術(shù)、方式及平臺的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了科研的方法技術(shù)的更新速度。也就是說，科學(xué)傳播已經(jīng)開始深刻影響甚至顛覆科學(xué)創(chuàng)新途徑的作用。紙質(zhì)期刊時代，科技論文的檢索難度很大，摘要和關(guān)鍵詞的作用很大，而且由于資金的原因，數(shù)據(jù)庫收錄的期刊數(shù)量受到限制，此后直接影響到創(chuàng)新性成果的發(fā)表速度和數(shù)量，而且很多有價值的超前性強(qiáng)的論文往往被淹沒在庫房，需要非常繁瑣、費(fèi)時費(fèi)力的檢索查閱才能找到。在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)、搜索手段日益更新、科技期刊和科技論文逐漸走向開放獲取的時代，科學(xué)傳播體系正在發(fā)生革命性的變化，科學(xué)傳播作為群體性的行為，逐漸形成一股強(qiáng)大的力量，對科技創(chuàng)新的作用與日俱增，科學(xué)家的智慧碰撞概率已經(jīng)呈現(xiàn)出加速增長態(tài)勢，交叉創(chuàng)新的時代已經(jīng)悄然興起[30]，科學(xué)傳播共同體的形成已經(jīng)成為必然的趨勢。因此，作為最古老的科學(xué)傳播載體的科技期刊，顯然在這個新舊時代更迭的過程中不能缺位，哪個期刊不轉(zhuǎn)換思維和傳播理念，哪個期刊就會成為時代的雞肋。

5結(jié)束語

科技期刊作為最新科技成果投放社會的最重要的載體和平臺，承擔(dān)著引領(lǐng)和傳播科學(xué)發(fā)展和創(chuàng)新的重任。傳統(tǒng)上，科學(xué)界更為看重“科學(xué)共同體”的作用，科學(xué)家的作用和地位占據(jù)主導(dǎo)地位，相應(yīng)地淡化了科學(xué)傳播從業(yè)人員的作用。事實(shí)上，科學(xué)傳播意義重大，沒有傳播，創(chuàng)新就成為一句空話，對社會和科學(xué)發(fā)展不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。因此，需要弘揚(yáng)“科學(xué)傳播共同體”的作用，把科學(xué)傳播及其從業(yè)人員作為主體來看待，強(qiáng)化科學(xué)傳播的作用，全面推動科技創(chuàng)新。作為最為古老和廣泛的科學(xué)傳播平臺，科技期刊承擔(dān)著重要的歷史使命，長期以來與科學(xué)界和媒體都存在固有的橋梁，是科學(xué)傳播共同體的主要表現(xiàn)形式之一。學(xué)者專家、編輯、編委、審稿人、讀者等，構(gòu)成了完整的科學(xué)傳播共同體。隨著科學(xué)傳播技術(shù)的全面更新?lián)Q代，科技期刊作為一個符號，其輻射范圍和外延都在極大地延伸，科學(xué)傳播的作用越來越大，只有按照科學(xué)傳播共同體的思路進(jìn)行辦刊，迎接新時代的科學(xué)傳播新技術(shù)新方法，才能成為新時代科技創(chuàng)新的引領(lǐng)者。

作者:張朝軍 肖英 趙霞 王大銳 王霞 張敏 單位:中國石油勘探開發(fā)研究院