導(dǎo)語：醫(yī)學(xué)論文選題原則一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1.需求原則

這是選題的首要原則。科研作業(yè)要處理的基本問題不是海市蜃樓，而是醫(yī)學(xué)實(shí)踐中所遇到的最基本問題，拍直接要挾人類健康、死亡率高的心、腦血管疾病，腫瘤與糖尿病的醫(yī)治手法與預(yù)防措施。把握疾病發(fā)作規(guī)則的醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研討拍幽門螺桿菌的研討提醒了胃、十二指腸潰瘍發(fā)病的進(jìn)程及原因。不論是基礎(chǔ)研討仍是臨床研討，都是醫(yī)學(xué)實(shí)踐助底子需長。為了適應(yīng)我國國情，要把有限的科研資金投人到最迫切需要處理的醫(yī)學(xué)課題中去。為此，基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研討應(yīng)致力于將理論與實(shí)踐相結(jié)合，從事對(duì)臨床醫(yī)學(xué)作業(yè)具有指導(dǎo)含義的科學(xué)研討作業(yè)。

2.創(chuàng)新原則

創(chuàng)新是科學(xué)研討的固有特性，創(chuàng)新意味著史無前例的開創(chuàng)性作業(yè)，如孟德爾發(fā)現(xiàn)遺傳規(guī)律、愛因斯坦發(fā)現(xiàn)舊對(duì)論，都是史無前例的開創(chuàng)性作業(yè)，也可以說是國際公認(rèn)的創(chuàng)新。但這不是大多數(shù)科學(xué)作業(yè)者所能到達(dá)的，醫(yī)學(xué)研討也不該壽求史無前例。如果是在前人已有的基礎(chǔ)上持續(xù)打破，不管在辦法上、操作技術(shù)上和理論上及成果的解說上有所發(fā)現(xiàn)、有所前左，用現(xiàn)在已有的辦法，在前人研討的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了新內(nèi)容、新觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)了新規(guī)則;對(duì)調(diào)查辦法和計(jì)算辦法的改善;或在推理、羅輯思想、演繹、概括等辦法的改善都是創(chuàng)新，只需含有這些創(chuàng)新含義的選題就具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值與水平，就非”低能重復(fù)”。

3.可行原則

這是評(píng)價(jià)科研選題的技術(shù)目標(biāo)、實(shí)施方案、設(shè)備條件、經(jīng)費(fèi)要求等能否實(shí)觀的可行性分析。臨床科研選題的可行性取決于下列條件:①是否有滿足的樣本—患者;②研討辦法是否易被患者承受③研討目標(biāo)的幕體條件，如有些研討目標(biāo)必須住院期調(diào)查，直接影響到課題的可行性

4.協(xié)作原則

選題中應(yīng)充分發(fā)揮多學(xué)科、多專業(yè)的相互配合，在經(jīng)費(fèi)、人力、物力使用上統(tǒng)籌安排，保證課題的順暢實(shí)i}。醫(yī)學(xué)課題在歸納研討、歸納協(xié)作方面更顯重要，如有些疾病的病因不只觸及病理、微生物等醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科，并且觸及到環(huán)竟、生物、地輿、地質(zhì)、水文等學(xué)科。

5.最優(yōu)化原則

便是指花最低的代價(jià)，取得最大效益的原則

6.其他原則

除上述原則之外，一般原則有:①要使題目盡可能詳細(xì)而明確，不瑣碎、不孤立。研討題目選得越詳細(xì)、明竟，闡明研討者的思想越清楚;題目越會(huì)集，針對(duì)性越強(qiáng);試驗(yàn)調(diào)查目標(biāo)及使用的辦法和調(diào)查目標(biāo)之間的聯(lián)絡(luò)和因果關(guān)系越明竟，成果的可信度越高。②要揚(yáng)長避短，力求與自己研討的專業(yè)對(duì)口，充分發(fā)揮自己的專長，基礎(chǔ)理論比較厚實(shí)而長于研討者，汀偏重挑選理論性課題;著手能力強(qiáng)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)比較豐富者，可挑選技術(shù)性課題。③要挑選有發(fā)展前途的課題，如新學(xué)科、新理侖的研討。這樣，當(dāng)一個(gè)課題題目被做過之后，還可能引出一些新課題。