導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)業(yè)科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：農(nóng)業(yè)科技更新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡有著自身的特殊性。因而，必須在堅(jiān)持一般性原則的基礎(chǔ)上，立足于農(nóng)業(yè)科技更新的特殊性，針對(duì)其特殊性衍生的問(wèn)題，通過(guò)增加公共財(cái)政支持更好地維護(hù)和協(xié)調(diào)各個(gè)主體的利益，在加大政策性投入的基礎(chǔ)上更好地形成利益平衡與分享機(jī)制，進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；利益平衡；利益分享

隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的飛速發(fā)展，農(nóng)業(yè)科技的更新也在不斷加速，因而，農(nóng)業(yè)科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡問(wèn)題無(wú)疑顯得日趨重要，如何通過(guò)對(duì)于農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡的調(diào)節(jié)來(lái)進(jìn)一步協(xié)調(diào)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造者和使用者的關(guān)系無(wú)疑成為激發(fā)科技創(chuàng)造活力，提升農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用能力的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。同時(shí)，這也無(wú)疑成為進(jìn)一步健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的核心命題之一。在這樣的背景下，按照農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的需求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成與使用的利益平衡邏輯來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技產(chǎn)權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡機(jī)制建設(shè)無(wú)疑具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義和理論價(jià)值。

一、農(nóng)業(yè)科技更新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平

衡是推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的前提農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是對(duì)于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的權(quán)利人的創(chuàng)造性成果和商業(yè)標(biāo)記應(yīng)該享有的權(quán)利以法律形式進(jìn)行的概括。之所以必須建立農(nóng)業(yè)科技的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，首先就是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)科技的創(chuàng)新與使用必然也像其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域一樣面臨著利益問(wèn)題，而這種利益問(wèn)題的解決，則直接影響著農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的積極性和推廣、使用的程度。［1］一般而言，創(chuàng)新者往往是某一領(lǐng)域中少數(shù)精英和翹楚，而使用和推廣者則是廣大的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)參與者、從業(yè)者。沒(méi)有科技的創(chuàng)新，當(dāng)然談不上發(fā)展，也談不上應(yīng)用，但是，如果沒(méi)有推廣和使用，科技創(chuàng)新也很難及時(shí)轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)力，也就自然缺乏用武之地，不能形成相應(yīng)的受益。因而，這樣的邏輯理路下，自然就存在著如何既保護(hù)好創(chuàng)造者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)其創(chuàng)新的積極性，又同時(shí)通過(guò)利益平衡，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的讓渡與推廣，使之在生產(chǎn)過(guò)程中成為新的生產(chǎn)力的問(wèn)題?？梢哉f(shuō)，在任何時(shí)代，利益問(wèn)題都是直接關(guān)涉到人的生存與發(fā)展的根本性問(wèn)題。［2］因而，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)定，其本身就是為了更好地通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的利益關(guān)系的協(xié)調(diào)與平衡來(lái)推動(dòng)知識(shí)創(chuàng)新和使用。惟其如此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡無(wú)疑也就成為了建構(gòu)和實(shí)踐知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的基本精神。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就其更廣泛的意義而言，其實(shí)也是一種利益平衡。所以，就此而言，我們之所以要強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新過(guò)程中的利益平衡問(wèn)題，并不僅僅是農(nóng)業(yè)科技推廣和應(yīng)用的需要，更是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的需要，同時(shí)，在很大程度上也取決于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中科學(xué)技術(shù)作為權(quán)利客體的特殊性質(zhì)。毋庸諱言，任何一種法律制度的建構(gòu)都離不開(kāi)相應(yīng)的權(quán)利客體，但是，不同的法律制度和不同的法律規(guī)范面對(duì)的權(quán)利客體卻往往又是不同的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的權(quán)利客體，之所以顯得特殊，具有自身的特殊性，具有自身的特殊性質(zhì)，就是因?yàn)檫@里的權(quán)利客體是作為一種知識(shí)產(chǎn)品，其本身負(fù)載的知識(shí)信息極其特殊?？梢悦鞔_地說(shuō)，作為一種創(chuàng)新，科學(xué)技術(shù)，包括農(nóng)業(yè)科技顯然只是一部分人的創(chuàng)新成果，但是，作為一種知識(shí)信息，其本身卻是一開(kāi)始就具有公共性和共享性的。因而，這也就使得問(wèn)題變得更加特殊。但就知識(shí)的公共性而言，知識(shí)本身不僅必然不斷地把自己推向公共狀態(tài)，而且，也必須在公共狀態(tài)下才能夠顯示自身的價(jià)值，創(chuàng)造最大化受益。惟其如此，農(nóng)業(yè)科技更新的成果作為一種知識(shí)產(chǎn)品顯然也像其他的知識(shí)產(chǎn)品一樣必然要進(jìn)入公共領(lǐng)域，必然會(huì)被人所共知。而這種人所共知的事實(shí)，無(wú)疑又進(jìn)一步推動(dòng)了如何分享和共享的問(wèn)題。與此相呼應(yīng)，知識(shí)的公共性和無(wú)形性其實(shí)都衍生了知識(shí)的共享性特征，也進(jìn)一步使得知識(shí)產(chǎn)品的消費(fèi)和使用表現(xiàn)出新的正外部性特征，那就是知識(shí)產(chǎn)品作為一種公共性的知識(shí)的產(chǎn)物，不僅可以由他人實(shí)現(xiàn)共享或者分享，而且這種共享或者分享，往往并不需要新的成本。由此，這就形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中的知識(shí)產(chǎn)品作為一種權(quán)利客體自身的特殊性質(zhì)并由此形成了新的問(wèn)題。那就是，知識(shí)產(chǎn)品作為一種公共性的知識(shí)的產(chǎn)物在往往并不需要新的成本的情況下由他人實(shí)現(xiàn)共享或者分享固然對(duì)于社會(huì)發(fā)展、對(duì)于其他人雖然是有利的，也是必須的；但是，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)品的發(fā)明者而言，卻意味有可能在承擔(dān)了相應(yīng)的生產(chǎn)成本的情況下只能使得新創(chuàng)造的科技成果并不能從他人的共享或者分享中獲益。這就顯然容易造成科技創(chuàng)新積極性的不足，并進(jìn)而影響到科技創(chuàng)新，影響到社會(huì)發(fā)展。因而，這就需要以外部力量干預(yù)的形式，確定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)造者、使用者以及社會(huì)整體利益的平衡。既保護(hù)好創(chuàng)造者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)其創(chuàng)新的積極性，又同時(shí)通過(guò)利益平衡，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)項(xiàng)目的讓渡與推廣，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新項(xiàng)目的分享和共享，使之在生產(chǎn)過(guò)程中成為新的生產(chǎn)力，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展?；蛘撸瑩Q句話說(shuō)，我們也只有正確處理好農(nóng)業(yè)科技更新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡，也才能夠更好地推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實(shí)施，推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展和整個(gè)社會(huì)的發(fā)展。

二、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡

一般原則與特殊性及其問(wèn)題一般而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的利益平衡作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度最為基本的原則，在各個(gè)領(lǐng)域的使用中無(wú)疑具有基本的共性價(jià)值。但是，具體到農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，無(wú)疑應(yīng)該又是有著自身的特殊性的。因而，了解其共性和特殊性，把握其一般性原則和特殊性及其衍生的問(wèn)題無(wú)疑又是強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技更新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與構(gòu)建其利益平衡機(jī)制的基礎(chǔ)。（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利益平衡的一般性原則。如前所述，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利益平衡的根本目的是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的利益的前提下，通過(guò)社會(huì)利益總量在各個(gè)不同的利益主體之間的協(xié)調(diào)和分配來(lái)帶動(dòng)各方的積極性。因而，其根本的性質(zhì)和原則最終也必然體現(xiàn)為利益的共享和分享，體現(xiàn)為法律的公平公正和社會(huì)分配的正義原則與推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的發(fā)展性原則。而這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與利益平衡的一般性和最為根本的原則。惟其如此，在制度設(shè)計(jì)方面，就必須解決兩個(gè)層次的問(wèn)題：其一，是解決知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者和相關(guān)技術(shù)及產(chǎn)品的傳播者、利用者等各個(gè)主體之間的利益平衡問(wèn)題；其二，調(diào)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者個(gè)人的私人利益與整個(gè)社會(huì)的公共利益之間的平衡關(guān)系。就此而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度顯然是既要調(diào)整各個(gè)主體之間個(gè)人利益，也必然要調(diào)整個(gè)人與公共利益之間的平衡關(guān)系。但是，不論是哪一個(gè)層次的調(diào)節(jié)，事實(shí)上都是要通過(guò)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的傳播和分享，最終達(dá)成使得知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者創(chuàng)造出更多的創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品，并在維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合理利益的同時(shí)，充分發(fā)揮創(chuàng)新產(chǎn)品的社會(huì)功能，使得更多的社會(huì)公眾可以有效地利用創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)品來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)，全面實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)價(jià)值。（二）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡的特殊性。法律的公平公正和社會(huì)分配的正義原則與推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的發(fā)展性原則固然是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的根本性原則，但是，事實(shí)上，任何利益平衡都只能是動(dòng)態(tài)的平衡，是相對(duì)的平衡，因而，具體到農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，如何貫徹這一原則，進(jìn)而形成相應(yīng)的利益平衡機(jī)制，就不能不考慮其存在的特殊性及其特殊性引發(fā)的問(wèn)題。那么，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性究竟是什么呢？綜合學(xué)界現(xiàn)有的研究成果，就其特殊性而言，基本可以達(dá)成以下一些基本的共識(shí)：其一，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體，就其保護(hù)對(duì)象的基本屬性而言是一般是和具有生物性的動(dòng)植物的生產(chǎn)相聯(lián)系的，因而也往往一般性的工業(yè)智力成果有著明顯的不同，即其不僅要受到一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)大多數(shù)都受到的人的控制，而且還要受到不能人為控制的動(dòng)植物特有的生命性質(zhì)的影響和限定。其二，就其存在的環(huán)境而言，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體往往具有很強(qiáng)的自然依賴性，大多數(shù)都要受到農(nóng)業(yè)自然環(huán)境的影響和限制，其知識(shí)成果的創(chuàng)造與發(fā)展一般都離不開(kāi)特定的自然要素和特定的環(huán)境條件，這也是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體不同于其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體所具有的特殊性之一。其三，就其社會(huì)效用而言，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體往往可以發(fā)揮更大的外溢效應(yīng)，而且，其知識(shí)創(chuàng)新成果的品質(zhì)愈高，則不僅產(chǎn)權(quán)所有人的私人受益有可能愈大；而且，其成果的轉(zhuǎn)化，也越是有可能更多地外溢于整個(gè)社會(huì)，最終由于基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而更多地推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得整個(gè)社會(huì)獲得更大的收益。最后，與前述這些因素相關(guān)，則是農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)利客體因?yàn)橐艿讲荒苋藶榭刂频膭?dòng)植物特有的生命性質(zhì)的影響和限定而在其創(chuàng)造與使用過(guò)程中必然形成了更高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，也使得其維權(quán)活動(dòng)往往面臨著更大的法律困境。（三）農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡的特殊性衍生的問(wèn)題。正是由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡有著自身的特殊性，因而，一般性的原則固然可以適用于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡，但是，其具體的操作卻必須是又要充分考慮其特殊性和針對(duì)性的，而也正是由于我們?cè)趯?shí)踐中往往忽略了這一點(diǎn)，因而，在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡的調(diào)整中，也就難免衍生出很多新的問(wèn)題。其一，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體的積極性不足乃至創(chuàng)造主體的缺失。由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新具有生物性的特點(diǎn)，其知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造在很大程度上受到不能人為控制的動(dòng)植物特有的生命性質(zhì)的影響和限定，而且，也受到各種自然環(huán)境的限制，因而，這就自然相對(duì)增加了其研發(fā)周期，加之其本身就具有風(fēng)險(xiǎn)性較高的特征，因而，面對(duì)這種成本較高、周期較長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)又大的情況，在沒(méi)有特殊調(diào)節(jié)的情況下，單單追求企業(yè)利潤(rùn)的一般性企業(yè)是不大愿意參與的。［3］這就和很多企業(yè)因?yàn)楣I(yè)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)附加利益空間極大而爭(zhēng)相參與的現(xiàn)象形成了極其鮮明的對(duì)比，也直接彰顯了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體的積極性不足乃至創(chuàng)造主體的缺失的問(wèn)題。由此，事實(shí)上也進(jìn)一步造成了農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題。而也惟其如此，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新在當(dāng)前還是主要依賴于農(nóng)業(yè)院校和農(nóng)業(yè)科研院所，但是，很多科研院所又往往資金不足，更缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營(yíng)方略，其創(chuàng)新產(chǎn)品也往往難以及時(shí)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化。其二，由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的自然依賴性，加之科技創(chuàng)新的成果的傳播與應(yīng)用都需要不同的主體，因而，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)效益發(fā)揮的全過(guò)程需要經(jīng)過(guò)不同主體之間的合作，而且，往往是在科技產(chǎn)品還沒(méi)有形成的時(shí)候就需要不同主體的參與，而這一時(shí)段的其他參與主體往往是雖然參與了諸如科學(xué)實(shí)驗(yàn)這樣的環(huán)節(jié)，卻往往并不成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)造主體，而且，其利益也很少在利益平衡的范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)節(jié)，因而，也就使得他們往往是“干著專家的業(yè)務(wù)，受著民工的苦”，結(jié)果就是直接導(dǎo)致了他們很難對(duì)于參與的活動(dòng)負(fù)責(zé)。而在產(chǎn)品的推廣和傳播過(guò)程中，由于缺乏企業(yè)化、市場(chǎng)化的管理機(jī)制，也往往會(huì)出現(xiàn)主體合作環(huán)節(jié)上的斷裂，至于成果的使用和轉(zhuǎn)化過(guò)程中，則又可能因?yàn)槔嫫胶鈾C(jī)制很難解決自然依賴性等問(wèn)題帶來(lái)的特殊風(fēng)險(xiǎn)，也容易對(duì)農(nóng)業(yè)科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用形成一定的負(fù)面影響。其三，正是由于農(nóng)業(yè)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)品的產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利益平衡面臨著上述的特殊性問(wèn)題，也就自然導(dǎo)致了在其成果創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化方面的不力。也進(jìn)一步加深了由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于侵權(quán)容易、損害結(jié)果難以判定等風(fēng)險(xiǎn)而存在的更加難以有效進(jìn)行利益平衡的問(wèn)題。

三、立足于農(nóng)業(yè)科技更新的特殊性強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)

權(quán)法保護(hù)與利益平衡機(jī)制那么，在這樣的背景下，我們又該如何進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技更新過(guò)程中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡機(jī)制呢？對(duì)此，筆者認(rèn)為，必須在堅(jiān)持一般性原則的基礎(chǔ)上，立足于農(nóng)業(yè)科技更新的特殊性，針對(duì)其特殊性衍生的問(wèn)題來(lái)加以處理。（一）必須通過(guò)增加公共財(cái)政支持更好地維護(hù)和協(xié)調(diào)各個(gè)主體的利益。一方面，農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新主體的積極性不足乃至創(chuàng)造主體的缺失，主體合作環(huán)節(jié)的斷裂等問(wèn)題都需要通過(guò)利益分量的增加來(lái)加以調(diào)節(jié)，另一方面，則是由于農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新產(chǎn)品可以發(fā)揮的更大的外溢效應(yīng)意味著這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)是能夠帶來(lái)更多更大的社會(huì)效益，因而，就個(gè)人收益和社會(huì)收益的利益平衡而言，也應(yīng)該而且能夠獲得更多的公共財(cái)政支持。加大公共財(cái)政支持既符合社會(huì)分配公平的原則，也符合有利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的原則，更有利于直接調(diào)動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)的各個(gè)主體的積極性，改變以往的不利局面。所以，就此而言，可以考慮結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的實(shí)際情況，通過(guò)新的法律和政策文件，形成公共財(cái)政參與調(diào)節(jié)與平衡各方利益的新型農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新投入機(jī)制，在政府調(diào)控和引導(dǎo)的基礎(chǔ)上形成新型的農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬制度，增加創(chuàng)造者的創(chuàng)造收益，維護(hù)和平衡傳播與應(yīng)用環(huán)節(jié)的各個(gè)主體的根本利益，激勵(lì)更多的市場(chǎng)主體參與農(nóng)業(yè)科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造與應(yīng)用，進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展。（二）在加大政策性投入的基礎(chǔ)上更好地形成利益平衡與分享機(jī)制。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新不僅涉及的主體眾多，而且，受制因素復(fù)雜，因而，往往形成了環(huán)節(jié)復(fù)雜的各不相同的合作機(jī)制，而合作機(jī)制的不同也就意味著利益關(guān)系的變化，進(jìn)而導(dǎo)致利益平衡與分享機(jī)制的不同。因而，這就要求我們不僅要加大投入，增加其總的收益，而且，還必須針對(duì)性地形成相應(yīng)的利益平衡與分享機(jī)制，恰當(dāng)?shù)靥幚砗酶鞣N各樣的利益關(guān)系，從而更加全面地調(diào)動(dòng)各方面的積極性，使其在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)中發(fā)揮更加積極的作用。（三）進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制。農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新只有最終實(shí)現(xiàn)有效轉(zhuǎn)化，形成社會(huì)生產(chǎn)力才能夠發(fā)揮其社會(huì)效益，而這一環(huán)節(jié)也是利益平衡的關(guān)鍵。為此一方面需要通過(guò)利益平衡使得農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新成果的所有者、使用者能夠更好地協(xié)調(diào)配合，消除農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化的各種障礙，形成利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的轉(zhuǎn)化機(jī)制并盡可能地消除轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的損失；另一方面，則需要對(duì)于各種侵權(quán)行為依法采取措施，通過(guò)法律救濟(jì)渠道形成農(nóng)業(yè)科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，全面協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)行動(dòng)，全面保護(hù)權(quán)利人的各種合法權(quán)益?？偠灾r(nóng)業(yè)科技更新過(guò)程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，我們必須在堅(jiān)持一般性原則的基礎(chǔ)上，立足于農(nóng)業(yè)科技更新的特殊性，針對(duì)其特殊性衍生的問(wèn)題不斷完善其知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)與利益平衡，才能夠更好地維護(hù)各個(gè)主體的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)個(gè)人收益與社會(huì)效益的有機(jī)結(jié)合，更好地推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］劉同君，張茂誠(chéng).利益平衡視角下農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度創(chuàng)新［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（04）：45-50.

［2］馬秋芬.協(xié)同創(chuàng)新中知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題及利益分配研究［J］.科學(xué)管理研究，2017（03）：18-21.

［3］李鵬，吳海霞，李平，張俊飚，郭迪.產(chǎn)業(yè)鏈與技術(shù)鏈雙向融合下的我國(guó)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展研究——基于新型經(jīng)營(yíng)主體培育視角［J］.科學(xué)管理研究，2016（03）：1-7.

作者:周漢德 單位:廣州大學(xué)松田學(xué)院