導(dǎo)語(yǔ)：FDI對(duì)對(duì)外貿(mào)易影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

1樣本國(guó)家范圍與數(shù)據(jù)來源選取了美國(guó)及其44個(gè)主要fdi來源國(guó)（同時(shí)也是貿(mào)易伙伴國(guó)）作為研究樣本，選取1992—2011年美國(guó)與這些國(guó)家相關(guān)變量數(shù)據(jù)，應(yīng)用引力模型，對(duì)FDI流入與美國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)．美國(guó)引進(jìn)FDI存量數(shù)據(jù)來源于美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局（www．bea．gov），對(duì)外貿(mào)易額數(shù)據(jù)來源于美國(guó)普查局（www．census．org），購(gòu)買力平價(jià)匯率、GDP以及人均GDP的數(shù)據(jù)來源于世界銀行．美國(guó)和各投資國(guó)的地理距離是指美國(guó)首都華盛頓至各投資國(guó)首都之間的直線距離，該數(shù)據(jù)通過Google地圖距離測(cè)量工具測(cè)量．相關(guān)變量的數(shù)據(jù)經(jīng)過取對(duì)數(shù)處理，樣本觀測(cè)值為880．2回歸結(jié)果與分析利用普通最小二乘法（OLS）和相關(guān)變量的面板數(shù)據(jù)，分別對(duì)模型（1）和模型（2）進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果由計(jì)量軟件Eviews6．0輸出．引力模型中的常用變量，包括美國(guó)與投資國(guó)的GDP、人均GDP、兩國(guó)間距離、兩國(guó)間匯率、是否使用同種語(yǔ)言，第2列加入了FDI流入變量，第3列在第1列基礎(chǔ)上加入了虛擬變量（是否鄰國(guó)、是否歐洲國(guó)家、是否東亞國(guó)家），第4列包括所有變量．從表2來看，F(xiàn)DI流入對(duì)美國(guó)進(jìn)口具有顯著的正效應(yīng)．無(wú)論是否加入相關(guān)的虛擬變量，F(xiàn)DI流入對(duì)美國(guó)進(jìn)口的正向促進(jìn)作用都通過了1％的顯著性檢驗(yàn)．這說明，美國(guó)FDI流入的增加，會(huì)促進(jìn)進(jìn)口的增加．從其他影響因素來看，美國(guó)與相關(guān)國(guó)家的GDP乘積對(duì)美國(guó)進(jìn)口具有顯著的正效應(yīng)，但人均GDP乘積對(duì)美國(guó)進(jìn)口表現(xiàn)出顯著的負(fù)效應(yīng)．這可能與人均GDP本身除了代表購(gòu)買力水平，還在很大程度上反映了勞動(dòng)力成本水平有關(guān)．相關(guān)國(guó)家的人力成本水平越高，商品價(jià)格水平就會(huì)越高，那么對(duì)于美國(guó)的進(jìn)口顯然是不利的．第一列和第二列顯示，地理距離和美元匯率水平分別對(duì)美國(guó)進(jìn)口具有顯著的負(fù)效應(yīng)和正效應(yīng)，這符合理論預(yù)期．第三列和第四列顯示，鄰國(guó)因素、東亞國(guó)家因素會(huì)促進(jìn)美國(guó)的進(jìn)口，而歐洲國(guó)家因素會(huì)阻礙美國(guó)的進(jìn)口．這種關(guān)系結(jié)果也從一定程度上說明，美國(guó)與相關(guān)國(guó)家的地理距離和人均GDP因素是影響美國(guó)進(jìn)口的深層次因素．FDI流入對(duì)美國(guó)出口具有顯著的正效應(yīng)．這說明，隨著美國(guó)FDI流入的增加，出口也隨之增加．另外，美國(guó)與相關(guān)國(guó)家的GDP乘積、人均GDP乘積對(duì)美國(guó)出口分別具有正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)．地理距離、美元匯率水平對(duì)美國(guó)出口具有顯著的負(fù)效應(yīng)．在虛擬變量中，是否使用同種語(yǔ)言一直是對(duì)美國(guó)出口具有顯著正效應(yīng)的因素．鄰國(guó)因素、東亞國(guó)家因素對(duì)美國(guó)出口具有正效應(yīng)，而歐洲國(guó)家因素對(duì)美國(guó)出口具有負(fù)效應(yīng)．綜合來看，F(xiàn)DI流入對(duì)美國(guó)進(jìn)出口總體上具有正效應(yīng)．這說明，美國(guó)FDI流入的增加，既有利于擴(kuò)大進(jìn)口，也有利于擴(kuò)大出口，從而會(huì)促進(jìn)美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展．從FDI變量的系數(shù)比較來看，F(xiàn)DI流入對(duì)美國(guó)的出口效應(yīng)要大于進(jìn)口效應(yīng)．這說明，F(xiàn)DI流入有利于降低美國(guó)貿(mào)易逆差，促進(jìn)美國(guó)國(guó)際收支平衡．為了考察不同來源國(guó)FDI對(duì)美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響，本文采用FDI變量的變系數(shù)模型，對(duì)模型（1）和模型（2）進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)．結(jié)果表明，大多數(shù)來源國(guó)的FDI與美國(guó)對(duì)外貿(mào)易之間關(guān)系為互補(bǔ)關(guān)系，少數(shù)為替代關(guān)系．其中，與美國(guó)進(jìn)口呈顯著互補(bǔ)關(guān)系的國(guó)家有30個(gè)國(guó)家，呈顯著替代關(guān)系的國(guó)家僅有7個(gè)；與美國(guó)出口呈顯著互補(bǔ)關(guān)系的國(guó)家有20個(gè)國(guó)家，呈顯著替代關(guān)系的國(guó)家僅有9個(gè)．

二、結(jié)論

FDI流入對(duì)美國(guó)的進(jìn)口和出口總體上都具有顯著的正效應(yīng)，這說明美國(guó)FDI流入與對(duì)外貿(mào)易總體呈互補(bǔ)關(guān)系．同時(shí)，F(xiàn)DI流入對(duì)美國(guó)出口的促進(jìn)作用要大于對(duì)進(jìn)口的促進(jìn)作用．FDI流入的增加，既會(huì)促進(jìn)美國(guó)的進(jìn)出口增加，也會(huì)降低美國(guó)的貿(mào)易逆差，進(jìn)而有助于美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的均衡發(fā)展．從其他因素來看，美國(guó)的進(jìn)出口還受到與相關(guān)國(guó)家的GDP乘積、人均GDP乘積、地理距離、美元匯率、語(yǔ)言差異等的影響．尤其是從FDI來源地來看，鄰國(guó)因素、東亞國(guó)家因素和歐洲國(guó)家因素，都對(duì)美國(guó)的進(jìn)出口具有顯著的正效應(yīng)．這些因素與FDI流入因素一起構(gòu)成了對(duì)美國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的綜合影響體系．因此，對(duì)美國(guó)而言，要充分發(fā)揮FDI流入對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的促進(jìn)作用，還應(yīng)綜合考慮其他因素的影響．

作者：鄭東升單位：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)