導(dǎo)語：中外棉紡織品貿(mào)易研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在跨入近代社會(huì)的時(shí)候，中國與日本幾乎處于相同的困難境地。國門被迫打開，西方物美價(jià)廉的商品鋪天蓋地而來，社會(huì)舊有的經(jīng)濟(jì)秩序和基礎(chǔ)受到前所未有的強(qiáng)烈沖擊，面臨淪為世界資本主義經(jīng)濟(jì)附庸的危險(xiǎn)。當(dāng)清朝政府開始興辦洋務(wù)，對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)行有限改革的時(shí)候，在日本，倒幕廢藩后成立的明治政府，也相繼頒布了一系列發(fā)展資本主義的政策措施，開始了聞名于世的“明治維新”。日本“明治維新”的成功與中國“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的失敗，使得兩國從此走上了不同的發(fā)展道路。日本逐漸躋身于世界資本主義強(qiáng)國，并最終發(fā)展成為軍國主義，而中國則慢慢墜入半殖民地半封建的深淵。

中日兩國近代社會(huì)不同的發(fā)展歷程，在同時(shí)期雙方的商品貿(mào)易中，特別是作為主要交易商品的棉織品貿(mào)易中，有著充分和清晰的反映。對(duì)中日近代棉織品貿(mào)易的研究與考察，不僅可以使我們了解其貿(mào)易本身的發(fā)展演變過程，而且有助于從一個(gè)側(cè)面增加對(duì)兩國近代社會(huì)不同發(fā)展道路的認(rèn)識(shí)與理解。本文論述內(nèi)容的時(shí)間下限為“九·一八”事變前。“九·一八”事變后，中日貿(mào)易的性質(zhì)開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。

中日近代商品貿(mào)易在19世紀(jì)70年代以前，基本處于發(fā)展停滯狀態(tài)。主要原因是日本政府對(duì)中日貿(mào)易采取了限制壓縮政策。銅，是當(dāng)時(shí)兩國間最大宗的交易商品。清朝政府鼓勵(lì)中國商人從日本輸入銅，以供國內(nèi)鼓鑄貨幣之需。因此，每年都有大量的銅從日本輸往中國。“順治迄嘉道年間，常與［日本］通市。江浙設(shè)官商額船，每歲赴日本辦銅數(shù)百萬斤?！保ㄗⅲ和纬痘I辦夷務(wù)始末》，卷79，第47頁。）為了阻止銅的大量外流，日本幕府政府于十八世紀(jì)初頒布命令，限制來日中國商船數(shù)量及每只中國商船貿(mào)易額。而且，這種限制隨著時(shí)間的推移，其力度也越來越大。準(zhǔn)許赴日中國商船的數(shù)額，頒布該政策之初的元祿元年(1688)為每年70艘，到寬政二年(1791)縮減到每年10艘。每只商船的額定貿(mào)易數(shù)量從最初的錢6,000貫，降到2,740貫。（注：姚賢鎬編：《中國近代對(duì)外貿(mào)易史資料1840-1895》，中華書局1962年版，第81頁。）另外，幕府還嚴(yán)格限制日本商人前往中國從事商業(yè)活動(dòng)。

就這一時(shí)期貿(mào)易的特點(diǎn)而言，多是進(jìn)行原料和土特產(chǎn)品的交易。從中國輸往日本的商品主要為絹絲織物、毛織物、書籍、書畫、土布、骨董、文具、茶葉、磁器、漆器、寶石、藥品、扇子等。中國商船帶回的日本貨物主要是銅、大米、漆、漆器、咸魚、乾魚、海菜等。雙方的棉織品貿(mào)易在其中只占微乎其微的比重。中國運(yùn)往日本市場(chǎng)出售的土布數(shù)量非常有限，有許多清朝商人將白布帶往日本，只是為了在長崎進(jìn)行漂染，然后再攜回中國出賣。而日本政府則在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，將棉布、棉紗以及棉花列為禁止出口商品，不許人們賣給中國商人。

日本“明治維新”后，中日貿(mào)易開始得到發(fā)展。根據(jù)中國海關(guān)的記載，中國進(jìn)口的日本商品值，從1872年起，年均在200萬兩以上。而在以往的10年間，多數(shù)年份不足200萬兩。1876年，突破300萬兩。1885年以后的4年內(nèi)，每年進(jìn)口額均在500萬兩以上。1889到1893年間，每年都在600至700萬兩之間。中國出口到日本的商品值，從1869年到1886年，大多數(shù)年份基本在100萬兩以上、200萬兩以下徘徊。1887年開始出現(xiàn)大幅度增長。當(dāng)年出口到日本的商品價(jià)值為211萬海關(guān)兩，以后逐年攀升，1893年達(dá)到933萬兩。6年間，增長342%。（注：姚賢鎬編：《中國近代對(duì)外貿(mào)易史資料1840-1895》，中華書局1962年版，第1600頁。）

但是，兩國間的棉紡織品貿(mào)易在較長的時(shí)期內(nèi)卻沒有發(fā)生大的改觀。直到八十年代末九十年代初，日本的棉紡織企業(yè)才拭探著向中國出口產(chǎn)品。1889年，日本棉紡業(yè)向中國的廈門和上海分別送去了機(jī)制棉紗的樣品。據(jù)日本紡織聯(lián)合會(huì)統(tǒng)計(jì)，1890年，首次向中國出口棉紗31捆，價(jià)值2,000日元。1891年，輸出108捆。這也是日本在近代首次向國外輸出棉紗。（注：［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉問題研究》，大同書院1941年版，第104-105頁；［日］大江志乃夫：《日本的產(chǎn)業(yè)革命》，巖波書店1968年版，第238頁；［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計(jì)與概論》，第23、26頁。）類似的記載在稍晚的時(shí)候，也在中國海關(guān)反映出來。英國駐上海領(lǐng)事哲美森在其提供的1893年上海貿(mào)易和商業(yè)報(bào)告中寫到：“我注意到海關(guān)統(tǒng)計(jì)表上第一次出現(xiàn)了日本棉紗?！?893年，上海進(jìn)口日本棉紗2,909英擔(dān)。當(dāng)年，上海還“進(jìn)口了日本制造的棉布和棉縐布，數(shù)量達(dá)到142,000匹?！保ㄗⅲ豪畋卣辆幾g：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況（1854-1898年）英國駐上海領(lǐng)事貿(mào)易報(bào)告匯編》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1993年版，第840頁。）自八十年代下半期起，日本開始從中國大量輸入棉花，這也是該時(shí)期中國出口日本商品大幅增長的主要原因之一中日棉織品貿(mào)易的駐足不前，與當(dāng)時(shí)兩國的棉紡織生產(chǎn)能力及其國內(nèi)市場(chǎng)狀況密切相關(guān)。當(dāng)時(shí)中國的棉織品市場(chǎng)正在受到來自以英國為首的資本主義列強(qiáng)商品的猛烈沖擊，西方物美價(jià)廉的機(jī)制棉紗、棉布，大量涌入中國廣大的城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村，逐漸排擠和取代當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的土紗、土布。而其時(shí)中國的民族紡織工業(yè)尚未成長起來。日本的情況與中國相似。自1854年日本在美國炮艦威逼下簽訂《日美神奈川條約》后，在十年左右的時(shí)間里，又被迫相繼與荷蘭、俄國、英國、法國、葡萄牙、普魯士、瑞士、比利時(shí)、意大利等國簽訂了不平等條約，國門大開。外國廉價(jià)商品蜂擁而入，破壞了原有的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和秩序?！懊髦尉S新”開始時(shí)及其后的較長時(shí)期內(nèi)，這種狀況仍在持續(xù)，甚至更為嚴(yán)重。就棉織品市場(chǎng)而言，英國商品的進(jìn)口量呈直線上升狀態(tài)。據(jù)寫于明治七年(1874)的日本《澳國博覽會(huì)見聞錄》記載，明治元年(1868)英國向日本輸出了價(jià)值128萬日元的棉紗和190余萬元的棉布。到明治三年(1870)，英國棉紗輸出值為285萬日元，棉布為274萬日元。增幅分別為123%和44%。從明治元年(1868)到十年(1878)，日本每年進(jìn)口的棉織品數(shù)量均占當(dāng)年進(jìn)口商品總量的30-40%。（注：［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉問題研究》，大同書院1941年版，第90-91頁。）其后，棉織品輸入量逐年增長的趨勢(shì)沒有改變。到八十年代末，棉紗進(jìn)口量達(dá)到最高峰，1888年為158,132捆。（注：明治元年（1868年）為12,196捆。參見［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計(jì)與概論》，第23頁。）

面對(duì)西方資本主義經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大壓力，日本政府在政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面進(jìn)行了積極的改革。作為“明治維新”的重要內(nèi)容，明治政府在農(nóng)業(yè)中推行地稅改革的同時(shí)，在工業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭辛酥摹爸钞a(chǎn)興業(yè)”政策，發(fā)展資本主義。這一政策在棉紡織業(yè)具體表現(xiàn)為不斷地興建新式工廠，引進(jìn)外國先進(jìn)的機(jī)械化生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和勞動(dòng)生產(chǎn)率，迅速擴(kuò)大整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)能力和競(jìng)爭(zhēng)力，最終目標(biāo)是要將外國棉紗驅(qū)逐出日本市場(chǎng)。

日本近代化的機(jī)械紡織工廠始建于“明治維新”前的1867年。該年，薩摩藩從英國購買1,848紗錠的紡織設(shè)備，聘請(qǐng)6名英國技師，在鹿兒島創(chuàng)設(shè)了鹿兒島紡織所。其后又在泉州設(shè)立了具有2,000錠生產(chǎn)能力的紡織分廠，該廠于1870年竣工投產(chǎn)。1872年，東京棉商鹿島萬平又在東京郊外創(chuàng)建了紡織工廠——鹿島紡織所，生產(chǎn)能力為576紗錠。這三家建立最早的近代紡織工廠在日本被稱為紡織業(yè)三始祖。明治政府成立后，為了加速機(jī)械紡織的發(fā)展，在七十年代末，開始動(dòng)用政府資金，大量引進(jìn)外國先進(jìn)設(shè)備。1878年，從英國購買了2套2,000錠的紡織機(jī)器，分別在愛知縣和廣島建立了機(jī)械紡織工廠。1879年，又從政府“創(chuàng)業(yè)資金”中出資，進(jìn)口英國2,000錠紡織機(jī)器10套，以無息貸款的形式，售賣給私人企業(yè)家，貨款分十年還清。由于這一政策，在1882年至1885年間，在全國各地相繼有9家機(jī)械紡織工廠開工。與此同時(shí)，明治政府還實(shí)行了為私人企業(yè)家墊付進(jìn)口紡紗機(jī)械價(jià)款的措施，扶植民間紡織業(yè)的發(fā)展，因此又有6家紡織工廠建成投產(chǎn)。

1883年，日本近代第一家大規(guī)模股份制棉紡織企業(yè)——大阪紡織會(huì)社成立。該企業(yè)與以往建立的工廠相比較，在許多方面取得了突破。其一，規(guī)模大，生產(chǎn)能力為10,500紗錠。其二，建廠資金采取向全社會(huì)以股份形式募集的辦法籌措。其三，機(jī)械動(dòng)力改變以往單純依靠水力的做法，改用蒸氣機(jī)。其四，紡織原料棉花不再依賴國內(nèi)，主要從中國、印度進(jìn)口。其五，工人勞動(dòng)實(shí)行晝夜兩班交替制。大阪紡織會(huì)社的成立，使日本棉紡織業(yè)向資本主義工業(yè)化生產(chǎn)邁進(jìn)了一大步。從1887年到1890年，日本國內(nèi)又相繼成立了東京、鐘淵、尾張、尼崎等四家類似于大阪紡織會(huì)社的棉紡織企業(yè)，生產(chǎn)規(guī)模均在10,000錠以上。（注：參見［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉問題研究》，第14-16頁；伊文成、馬家駿主編：《明治維新史》，遼寧教育出版社1987年版，第495頁。）由此，日本的機(jī)械棉紡織生產(chǎn)能力迅速增加。1870年時(shí)，日本全國共有紗錠5,648錠，1880年為13,148錠，到1890年則猛增為358,184錠，與1880年相比，增長26倍多。機(jī)制棉紗的產(chǎn)量也隨之大幅增長。1870年，日本棉紗產(chǎn)量為1,500捆，1880年為3,246捆，1890年為104,839捆。1890年比1880年產(chǎn)量增加31倍。（注：［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉問題研究》，大同書院1941年版，第22頁。）上述日本棉紡織業(yè)的迅速發(fā)展雖然還不能夠直接促成中日棉紡織品貿(mào)易格局的改變，但是它已經(jīng)為迅速擴(kuò)大對(duì)華出口奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。八十年代末日本開始向中國出口棉紗和棉布，以及日本國內(nèi)市場(chǎng)外國棉紗輸入的減少，都是中日棉紡織品貿(mào)易格局將要發(fā)生變化的先兆。1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中國戰(zhàn)敗，被迫簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。這一事件極大地刺激了日本對(duì)中國的商品輸出，在短短的幾年里，中日棉紡織品貿(mào)易迅猛增長。請(qǐng)看下表：

注：1.資料來源：清朝海關(guān)統(tǒng)計(jì)，參見［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》第二卷，有斐閣1961年出版，第172頁。2.1捆＝300斤。

據(jù)上表，《馬關(guān)條約》簽訂后的第一年，日本對(duì)中國棉紗的輸出立刻增長了4.3倍。第二年，在1896年的基礎(chǔ)上又增長了1.8倍。1899年的棉紗輸入量比1895年增長了55倍，平均每年增長近14倍。這樣迅猛的增長速度在中國對(duì)外貿(mào)易史中是極其罕見的。

同期，日本棉布對(duì)中國的輸出也在增加，但增長幅度遠(yuǎn)小于棉紗的輸出。

注：本表引用數(shù)據(jù)來源于［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計(jì)與概論》，第27頁。

1900年的棉布對(duì)華輸出值僅比1894年增加1.3倍。棉布與棉紗輸出狀況的巨大反差，反映了當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)棉紡織生產(chǎn)的水平。棉布生產(chǎn)能力的薄弱與技術(shù)水平的低下，制約了對(duì)中國的棉布輸出。

從日本對(duì)華貿(mào)易的總體情況看，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，各種輸出商品中增長最快的也是棉紡織品，由此引起了中日商品貿(mào)易總體結(jié)構(gòu)的變化。

在中日貿(mào)易處于以原料及農(nóng)副產(chǎn)品交易為主要內(nèi)容時(shí)期，煤，是日本運(yùn)往中國的最重要的商品之一，在雙方貿(mào)易中占有顯要地位，因此將其列入下表，以作為棉紡織品貿(mào)易變化的比較和參照。

棉

注：資料來源，［日］高村直助：《日本資本主義史論》，ミネルヴァ書房1980年版，第113頁。

上表記錄的是1893年到1913年日本輸入中國的棉布、棉絲、煤炭分別在日本全部來華商品中所占的百分比數(shù)。從中可以看到，甲午戰(zhàn)后的1898年，棉布進(jìn)口比重有所下降，由3.3%下降為2.0%，煤炭幾乎翻了一番，而棉紗的進(jìn)口卻發(fā)生了驚人的變化，從1893年只占日本來華商品0.2%的微不足道的市場(chǎng)份額，一躍成為中日貿(mào)易中最重要的日本商品，占日本來華商品額的31.2%，提高30個(gè)百分點(diǎn)，增長155倍。與煤炭相比，1893年棉紗在日本來華商品所占比重僅是煤炭的1/43，而到1898年則是煤炭的近2倍。棉紡織品和煤炭在來華日本商品中所占比重也隨之增加，由1893年的12.1%增為50.1%，占了一半，而在全部輸入中國的日本商品中，有1/3是棉紡織品。值得注意的是，在1898年日本向海外市場(chǎng)輸出的全部棉紡織品中，有94.1%的棉紗和45.7%的棉布被運(yùn)往了中國。（注：［日］高村直助：《日本資本主義史論》，ミネルヴァ書房1980年版，第113頁。）

上表還反映了1898年后到第一次世界大戰(zhàn)前的情況。概括講有三個(gè)方面，第一，棉紡織品在中日貿(mào)易中所占的份額，除1908年前后有所減少外，其余時(shí)間仍在增加。第二，棉布在日本商品中的比重穩(wěn)步增長，而同時(shí)期棉紗卻徘徊不前。棉布在來華日本棉紡織品中的比重上升。第三，煤炭的比重不斷減少，棉紡織品的比重不斷增加。它反映了日本對(duì)華輸出中，原料、農(nóng)副產(chǎn)品地位下降，工業(yè)制品逐漸唱主角的發(fā)展趨勢(shì)。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后中國市場(chǎng)的迅速擴(kuò)大，強(qiáng)烈地刺激了日本國內(nèi)棉紡織業(yè)的發(fā)展。新的紡織廠大量出現(xiàn)，而原有的紡織工廠則在晝夜加班生產(chǎn)的同時(shí)，忙于增添設(shè)備，擴(kuò)充生產(chǎn)能力。1894年時(shí)，日本全國共有棉紡織企業(yè)45個(gè)，到1899年，發(fā)展到78個(gè)，5年間，新增企業(yè)33個(gè)，增幅73%。與此同時(shí)，紗錠由530,074個(gè)增加為1,189,929個(gè)，增加1.24倍；織布機(jī)由420臺(tái)增加為2,869臺(tái)，增加5.8倍；棉紗的年產(chǎn)量，由292,400捆增長為757,315捆，增長1.59倍。（注：［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計(jì)與概論》，第22、23頁。）

進(jìn)入20世紀(jì)的最初幾年，日本輸入中國市場(chǎng)的棉紡織品數(shù)量出現(xiàn)大幅萎縮。以棉紗為例，1899年中國進(jìn)口日紗359,900捆，1900年驟減為157,177捆，減少56%。（注：［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》，第二卷，有斐閣1961年出版，第172頁。）造成這一現(xiàn)象的原因，就日本國內(nèi)生產(chǎn)而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步入短暫的蕭條期，工廠開工不足，產(chǎn)品積壓；在中國市場(chǎng)方面，日本產(chǎn)品遇到了原有其它廠商的強(qiáng)烈抵抗和競(jìng)爭(zhēng)。正如我們上面講到的，日本棉織品是在19世紀(jì)90年代初才開始進(jìn)入中國，其時(shí)中國棉紡織品市場(chǎng)基本被英國、美國、印度、中國的產(chǎn)品所占領(lǐng)。這其中，中國產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力最弱，市場(chǎng)份額最小，無法與其他外國產(chǎn)品抗衡。作為日本棉紡織品中的主流產(chǎn)品——棉紗，其中國市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是英國和印度。請(qǐng)看下表：

注：資料來源，［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》第二卷，第172頁。

在1894年到1896年的3年中，日本輸入中國市場(chǎng)的棉紗總量最小。對(duì)日本威脅最大的應(yīng)屬印度棉紗。英國棉紗在中國市場(chǎng)雖以其品質(zhì)好質(zhì)量高著稱，但其價(jià)格也相對(duì)昂貴，因此銷路受到限制，上表中已有所反映，市場(chǎng)份額在減少。印度棉紗雖然在產(chǎn)品質(zhì)量上不能稱為上乘，但其價(jià)格上的優(yōu)勢(shì)極大，不僅遠(yuǎn)低于英國棉紗和日本棉紗，甚至還低于中國當(dāng)?shù)毓S生產(chǎn)的中國棉紗，可以說在中國市場(chǎng)上是價(jià)格最低廉的棉紗制品。下面是當(dāng)時(shí)上海市場(chǎng)棉紗價(jià)格的統(tǒng)計(jì)：

注：資料來源，汪敬虞等編：《中國近代工業(yè)史資料》第二輯，中華書局1962年版，第1164頁。

這一時(shí)期中國市場(chǎng)的棉紗價(jià)格總體上都在上漲，但日本的棉紗價(jià)格漲幅最大。據(jù)上表，從1899年到1904年，中國棉紗價(jià)格上升了35%，印度棉紗為40%，而日本棉紗上升了43%。印度棉紗比日本棉紗的市場(chǎng)價(jià)格一般低7%左右，始終保持著其價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

日本要想在中國不斷擴(kuò)大棉紗市場(chǎng)，就必須戰(zhàn)勝最具威脅的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手印度，而戰(zhàn)勝印度，就必須縮小日本棉紗與印度棉紗的價(jià)格差距。為此日本棉紡織廠努力降低生產(chǎn)成本，更新生產(chǎn)技術(shù)，延長工人勞動(dòng)時(shí)間，減少工人工資，降低原料成本，用更便宜的印度棉花替代中國棉花等等。從中國海關(guān)的統(tǒng)計(jì)看，這些努力收到了很大效果1897～1916年海關(guān)所載印、日棉紗進(jìn)口平均價(jià)格單位：海關(guān)兩/擔(dān)

注：資料來源，徐雪筠等譯編：《上海近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1882～1993)——〈海關(guān)十年報(bào)告〉譯編》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第362頁。

據(jù)上表，1897年到1901年，進(jìn)口日本棉紗的平均價(jià)格要比印度棉紗高出8.4%，而到1907年以后，從日本進(jìn)口棉紗的平均價(jià)格反而低于印度棉紗3.4%。另外，日本廠商還采取各種手段，在中國進(jìn)行促銷，吸引當(dāng)?shù)厣倘藶槠渫其N商品；在產(chǎn)品質(zhì)量和包裝上做文章，想方設(shè)法爭(zhēng)取顧客，搶占市場(chǎng)。這里有一個(gè)典型的例子，是1905年前后湖南湘潭棉紗市場(chǎng)的變化情況：

“湘潭的棉紗，從前湖北制品及上海制品居多數(shù)，印度制品次之，至于日本制品，則寥若晨星。據(jù)說，從兩三年前起，日本紗忽然在這里得到銷路，竟以一瀉千里之勢(shì)，驅(qū)逐并代替了漢口、上海和印度制品，獨(dú)占了湘潭市場(chǎng)。同時(shí)，其他棉紗已不留蹤影。其原因，據(jù)湘潭人云，是因?yàn)槿毡炯営泄鉂桑飪杀绕渌藜喢堪嗍當(dāng)?shù)斤，所以人們愛用日本紗。本地人織制土布所用的洋紗，大多使用日本紗。”（注：湖北省志貿(mào)易志編輯室編：《湖北近代經(jīng)濟(jì)貿(mào)易史料選輯》，第110頁，1984年（未刊稿）。）

利用一切有利可圖的政治事件，不失時(shí)機(jī)地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)滲透，這也是日本商品占領(lǐng)中國市場(chǎng)，排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要手段之一。1905年以后，借助日本在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中獲勝，日本棉紡織品大量涌入東北市場(chǎng)。就棉紗而言，1907年日本的輸入品價(jià)值僅為62.8萬日元，到1914年上升為608.1萬日元，增加868%。同期中國其他地區(qū)市場(chǎng)均未出現(xiàn)過高的漲幅，漢口日紗輸入量基本持平，上海增長69%。（注：［日］高村直助：《日本資本主義史論》，ミネルウァ書房1980年版，第121頁。）第一次世界大戰(zhàn)前，東北的棉紡織品市場(chǎng)基本被日本產(chǎn)品所控制。（注：據(jù)日本“大阪新聞”報(bào)道，“滿洲的外國貿(mào)易正在進(jìn)展，特別是棉貨進(jìn)口方面。目前每年輸入約有市布30,000匹，粗布100,000匹，粗斜紋布30,000匹，細(xì)斜紋布20,000匹，棉紗50,000件，棉布（窄面的）200,000匹。其中，日本供給的幾乎占80%?！币娡艟从莸染帲骸吨袊I(yè)史料》第二輯，第1161-1162頁。）

正是通過對(duì)產(chǎn)品的不斷改進(jìn)和積極的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，日本棉紗對(duì)中國的輸出開始走出低谷，輸出量增加，市場(chǎng)擴(kuò)大。進(jìn)入20世紀(jì)10年代，日本與印度在中國棉織品貿(mào)易中的地位發(fā)生了根本性變化。1912年，中國進(jìn)口的日本棉紗有史以來第一次超過印度，達(dá)到920,589擔(dān)，印度為627,832擔(dān)。1913年，日本棉紗的進(jìn)口進(jìn)一步增長，達(dá)到1,272,983擔(dān)，印度只有656,649擔(dān)，是印度輸華棉紗的近2倍（注：［日］松井清：《近代日本貿(mào)易史》，第二卷，有斐閣1961年出版，第172頁。），成為中國市場(chǎng)上棉紗第一供應(yīng)大國。

1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，參戰(zhàn)的歐洲各國社會(huì)經(jīng)濟(jì)很快轉(zhuǎn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，開足馬力生產(chǎn)各類軍需品，為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)而無暇顧及遠(yuǎn)東市場(chǎng)。整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，輸往中國的商品大量減少，在中國對(duì)外貿(mào)易中所占的比重迅速下降。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，到1918年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，英國與中國的直接貿(mào)易在中國對(duì)外貿(mào)易中的比重，比戰(zhàn)前的1913年下降了4個(gè)百分點(diǎn)，降幅近40%；德國對(duì)中國的貿(mào)易幾乎等于零；英、德以外的其他歐洲國家下降了6個(gè)百分點(diǎn)，降幅為61%。（注：徐雪筠等譯編：《上海近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1882-1931)——〈海關(guān)十年報(bào)告〉譯編》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第356頁。）這種對(duì)外貿(mào)易地域結(jié)構(gòu)的變化在棉紡織品市場(chǎng)也鮮明地反映出來。試以本色棉布的進(jìn)口為例。

注：資料來源，［日］井村薰雄：《中國之紡織業(yè)及其出口》，商務(wù)印書館1928年版，第99-100頁。轉(zhuǎn)引自《上海市棉布商業(yè)》，中華書局1979年版，第54頁。

英國對(duì)中國輸出本色棉布的數(shù)量，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)的1918年降到了最低點(diǎn)——263萬匹，僅為戰(zhàn)前的1/5。美國減少得就更多，輸出量最少的年份是1917年，只有71,000匹，僅為1913年對(duì)華輸出量的3%，1918年略有回升。當(dāng)時(shí)英、美兩國同中國棉紡織品貿(mào)易的整體情況基本與本色棉布的情形相類似。

上述變化對(duì)中國棉紡織品市場(chǎng)造成極大沖擊。“（一）船只缺乏，致貨不能暢行；（二）貨價(jià)大貴，致華人改用中國貨。即如布匹一項(xiàng)，今華人多改穿土布，以其價(jià)廉也?！保ㄗⅲ盒煨挛嶂骶帲骸督贤敛际贰?，上海社會(huì)科學(xué)出版社1992年版，第273頁。）市場(chǎng)上棉紡織品貨物的緊缺及價(jià)格高騰，為日本商品的大量輸入帶來了難得的機(jī)會(huì)，并由此改變了整個(gè)棉紡織品貿(mào)易格局?！爸翚W戰(zhàn)前棉紗之輸入，則日本與印度相伯仲。布匹輸入，英為第一，日本次之，美去其二國甚遠(yuǎn)。及歐戰(zhàn)起，英國棉貨來數(shù)既減，印度棉紗以多供本國織布之用，輸入之額，亦遜戰(zhàn)前，日本棉貨遂一躍而居首位?！保ㄗⅲ号頋梢妫骸吨袊止I(yè)史資料(1840-1949)》第二卷，中華書局1962年版，第715頁。）

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，中國棉紡織品市場(chǎng)的上述變化，也為中國民族棉紡織業(yè)的發(fā)展提供了可貴的契機(jī)。歐美棉紡織品輸入的大量減少，在很大程度上減輕了外國資本對(duì)中國民族紡織業(yè)長期形成的重壓，而市場(chǎng)商品的驟減及價(jià)格的騰升，又極大地改變了其困難的經(jīng)營環(huán)境，刺激了民族資產(chǎn)階級(jí)興建棉紡織廠，擴(kuò)大生產(chǎn)能力的欲望。這一時(shí)期（包括一次大戰(zhàn)結(jié)束后的幾年時(shí)間），中國民族棉紡織業(yè)的發(fā)展形成了一次新的高潮，全國紡織廠及機(jī)器設(shè)備的數(shù)量都有較大幅度的增加。請(qǐng)看下表：

注：資料來源，丁昶賢：“中國近代機(jī)器棉紡工業(yè)設(shè)備、資本、產(chǎn)量、產(chǎn)值的統(tǒng)計(jì)和估量”，載《中國近代經(jīng)濟(jì)史研究資料》(6)，上海社會(huì)科學(xué)出版社1987年版，第88、93頁。

據(jù)上表，在10年間，中國民族紡織工業(yè)紡紗廠的數(shù)量增加了200%，紗錠數(shù)量增加224%，織布機(jī)增加了237%，均增長了2倍以上。這是從來沒有過的增長速度，棉紡織品的產(chǎn)量也隨之大增。

這里應(yīng)該注意，中國民族棉紡織工業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模雖然有了較大發(fā)展，但其生產(chǎn)技術(shù)水平仍然與歐美諸國及日本存在著較為懸殊的差距。中國的生產(chǎn)能力和產(chǎn)品產(chǎn)量，主要集中于技術(shù)含量相對(duì)較低的棉紡織品中，在棉紗方面，以生產(chǎn)20支以下的中粗紗為主；在棉布方面，主要生產(chǎn)品質(zhì)較低的粗布。在高級(jí)棉織品領(lǐng)域，其生產(chǎn)能力仍然非常薄弱。這種狀況在中國棉紡織品的對(duì)外貿(mào)易中突出地表現(xiàn)出來。以天津和東北的棉布市場(chǎng)為例。從下表中可以看到，在天津和東北市場(chǎng)，外國粗布的輸入，不論是日本還是英國或美國的產(chǎn)品，其數(shù)量普遍都在減少，而其中日本減少得最多，減幅分別為85%和73%。同期，中國產(chǎn)粗布卻大幅度增加，兩個(gè)市場(chǎng)分別增加了700%和1544%，形成了非常鮮明的反差。綾木棉布的生產(chǎn)技術(shù)要求也相對(duì)較低，屬粗布范疇，因此其市場(chǎng)情況也與粗布相類似。但在細(xì)綾棉布領(lǐng)域，情況正相反。外國產(chǎn)品輸入增加，其中雖然英國和美國總體處于減少狀態(tài)，但外國產(chǎn)品的總量在增長，天津增長了10%，東北增長了178%；而中國產(chǎn)品在市場(chǎng)中的地位幾乎沒有變化，天津的增長為0，東北雖有所增加，但其數(shù)量與外國輸入品相比，微乎其微，只有1/350。隨著中國粗紡能力的增強(qiáng)，外國產(chǎn)品正在該領(lǐng)域失去往昔的優(yōu)勢(shì)。

注：資料來源，［日］名和統(tǒng)一：《日本紡織業(yè)和原棉問題研究》，第252頁。

16支粗紗的生產(chǎn)在日本棉紗生產(chǎn)中所占比重大幅減少，而40支以上細(xì)紗的生產(chǎn)比重則在不斷增加。在銷售方面，將過去主要面向中國的粗布輸出，轉(zhuǎn)而向印度及經(jīng)孟買輸往中亞細(xì)亞；與此同時(shí)，適應(yīng)中國市場(chǎng)的需求，增大細(xì)紗、細(xì)布的供給。1914年日本輸往中國的細(xì)綾等細(xì)布約為0.27億碼，1919年時(shí)達(dá)到2.98億碼，5年間增加了10倍多。（注：［日］桑原哲也：《企業(yè)國際化史的分析——戰(zhàn)前日本紡織企業(yè)的中國投資》，森山書店1990年版，第223頁。）正是由于采取了以市場(chǎng)為核心的靈活的生產(chǎn)和銷售政策，使得日本棉紡織品在中國市場(chǎng)遇到當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品激烈競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)候，能夠繼續(xù)保持其輸入不斷增長和擴(kuò)大的趨勢(shì)。

20世紀(jì)20年代初，西方資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入蕭條時(shí)期，全球貿(mào)易總量下降。中日貿(mào)易也因此受到影響，由于日本國內(nèi)生產(chǎn)的不景氣，以及中國市場(chǎng)的需求不振，交易減少。但是，中日棉紡織品市場(chǎng)并沒有間斷一次世界大戰(zhàn)以來形成的發(fā)展走勢(shì)，繼續(xù)按照自身規(guī)律進(jìn)行著內(nèi)部商品結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在整個(gè)20年代，中國民族棉紡織工業(yè)在艱難的環(huán)境中舉步向前，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)，粗紡加工能力進(jìn)一步增強(qiáng)，致使外國“低廉商品（如本色粗市布和洋標(biāo)布）的進(jìn)口減少，棉紗進(jìn)口量的下降更為驚人，從年均大約2,000,000擔(dān)減少到500,000擔(dān)以下”，到20年代末30年代初，中國已基本“成為一個(gè)棉紗出口國”（注：徐雪筠等譯編：《上海近代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1882-1931)——〈海關(guān)十年報(bào)告〉譯編》，上海社會(huì)科學(xué)出版社1985年版，第345頁。）。就日本對(duì)中國的棉紡織品輸出而言，棉紗的輸出數(shù)量繼續(xù)減少，從1920年的188,302捆，降到1930年的13,672捆，減少93%。棉布的輸出在戰(zhàn)后有一定增長，1918年輸出價(jià)值為10，888萬日元，1928年時(shí)增加到17,357萬日元，增長59%。（注：［日］長岡新吉：《近代日本的經(jīng)濟(jì)——統(tǒng)計(jì)與概論》，第26、27頁。）在中國棉紡織品市場(chǎng)上，日本產(chǎn)品的輸入仍然領(lǐng)先于其他各國。轉(zhuǎn)綜上所述，日本在“明治維新”的改革過程中，通過大力推行“殖產(chǎn)興業(yè)”等發(fā)展資本主義工業(yè)政策，使其近代棉紡織工業(yè)取得飛速發(fā)展，在逐步奪回被外國產(chǎn)品占領(lǐng)的國內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，開始積極準(zhǔn)備向中國進(jìn)行輸出。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，憑借日本在中國獲得的政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)益，輸入中國的棉紡織品數(shù)量猛增。第一次世界大戰(zhàn)期間，借機(jī)排擠英國、印度，而成為中國市場(chǎng)棉紡織品的最大輸入國。同期，中國由于以“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”為代表的興辦資本主義工業(yè)的嘗試與改革的失敗，中國棉紡織業(yè)近代化發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙，在前進(jìn)的道路上步履蹣跚，始終受到西方的重壓。20世紀(jì)10年代，中國民族工業(yè)遇到難得的發(fā)展機(jī)遇，粗紡生產(chǎn)能力得到不斷增強(qiáng)，產(chǎn)品市場(chǎng)份額也隨之不斷擴(kuò)大，但是直到20年代末，在中日棉紡織品貿(mào)易中，中國仍未能擺脫作為日本棉紡織品傾銷市場(chǎng)的被動(dòng)處境。