導(dǎo)語：歷史文化村落空間分布特征及影響因素一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：運用數(shù)理統(tǒng)計方法及ArcGIS空間分析工具，研究浙江省9批390個歷史文化村落重點利用保護村空間格局及空間分布影響因素。研究表明：第一，歷史文化村落保護利用重點村在各市分布不均衡，數(shù)量排名前三位的麗水、金華和衢州的數(shù)量占到總數(shù)的51.28%。第二，全省整體上看，各村落趨于凝聚分布，各村落以金華為中心，在與周邊城市的交界處形成第一級密度圈；其次是臺州、紹興、溫州和舟山等地，形成了第二級密度圈。在市級層面，村落集中程度較低，并未指向特定區(qū)域分布。第三，歷史文化村落的分布受到自然地理、歷史文化和社會經(jīng)濟等因素的綜合影響。

關(guān)鍵詞：歷史文化村落；空間分布；影響因素；浙江省

中國傳統(tǒng)村落擁有豐富的物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，最能體現(xiàn)民眾精神本質(zhì)與氣質(zhì)的民間文化一直存在于村落里[1]。隨著社會經(jīng)濟的加速發(fā)展，大量的村落在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展中逐漸衰敗或被破壞，直至消失。2013年，中央一號文件提出要建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”；2017年，報告提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，我國鄉(xiāng)村迎來了建設(shè)發(fā)展的新契機。加強傳統(tǒng)村落的保護、傳承和合理利用對于建設(shè)美麗鄉(xiāng)村和實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興具有重要的現(xiàn)實意義。浙江省歷來重視歷史文化村落的保護和利用工作，2012年出臺了《關(guān)于加強歷史文化村落保護利用的若干意見》。意見中的歷史文化村落包括古建筑村落、自然生態(tài)村落和風(fēng)俗風(fēng)情村落三類，是不同自然環(huán)境和歷史條件下人們生產(chǎn)方式和生活習(xí)俗的活態(tài)表現(xiàn)，凝聚了鄉(xiāng)村風(fēng)貌和鄉(xiāng)村文脈[2]。關(guān)于浙江省歷史文化村落的研究已有一定基礎(chǔ)，有宏觀層面對于保護利用的理論探討[3-5]，也有結(jié)合具體區(qū)域的實證分析[6-8]。然而，在現(xiàn)有研究中很少有從空間分布層面進行定量研究。研究歷史文化村落的空間分布特征和規(guī)律，能為歷史文化村落管理、保護和利用提供有效依據(jù)?；诖耍哉憬榘咐?，研究其歷史文化村落的空間分布特征和影響因素，以期為繼續(xù)推動浙江省歷史文化村落的保護利用提供依據(jù)，為浙江建設(shè)“重要窗口”貢獻智慧，并為其他區(qū)域的差異性研究提供參考。

1數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1研究區(qū)域

浙江省位于中國東南沿海、長三角南翼，陸地面積約10萬平方公里，占全國陸地面積的1.06%。浙江地形多樣復(fù)雜，山地丘陵、平原盆地、河流湖泊分別占70.4%、23.2%、6.4%，素有“七山一水二分田”的說法。浙江歷史文化悠久，是江南文化和吳越文化的發(fā)祥地。在歷史長河中，浙江先民創(chuàng)造了悠遠燦爛的文化。歷史文化村落作為承載這些歷史輝煌的基本空間，集中體現(xiàn)了浙江省豐富多樣的歷史文化。

1.2數(shù)據(jù)來源

2012年，浙江省《關(guān)于加強歷史文化村落保護利用的若干意見》，歷史文化古村落保護利用工作全面啟動。2013年，浙江省第一批歷史文化村落保護利用重點村建設(shè)工作啟動，全省評選出了第一批43個重點村落與217個一般村落，省里予以資金扶持。截至2020年，共評選出9批總計390個重點村落和1903個一般村落。由于重點村相對于一般村更有價值和代表性，因此將重點村作為研究對象。從浙江省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳獲取歷史文化村落保護利用重點村名單，運用GoogleEarth獲取各村落地理坐標，借助ArcGIS10.2軟件將各個村落的地理位置標記在浙江省行政區(qū)劃地區(qū)之上，進行可視化表達和分析。

1.3研究方法

使用ArcGIS10.2軟件中的空間分析工具（SpatialAnalyst），采用最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)等地理數(shù)學(xué)方法分析浙江省歷史文化村落空間分布特征。采用緩沖區(qū)分析和疊置分析法探討浙江省歷史文化村落與主要河流、交通干線的空間關(guān)系，以此揭示其空間格局成因。

2浙江省歷史文化村落保護利用重點村的空間分布特征

2.1數(shù)量分布特征

從各市的數(shù)量分布來看，歷史文化村落保護利用重點村在省內(nèi)各市均有分布，但是分布不平衡。其中，麗水市共有79個村落列入浙江歷史文化村落名錄，排名第一，占比為20.26%；排名第二和第三的分別為金華市和衢州市，數(shù)量為66個和55個，占比為16.92%和14.10%。以上排名前三的城市歷史文化村落總量占到總數(shù)的51.28%。從省內(nèi)分布區(qū)域來看，歷史文化村落在浙中、浙西分布最多，在浙東分布較少。

2.2空間分布特征

2.2.1總體分布類型最近鄰指數(shù)（R）可用來表示點狀要素在地理空間中的鄰近程度[9]，其公式為式中R1是實際最鄰近點的平均距離，Re是理論最鄰近點的平均距離。當(dāng)R=1時，要素趨向隨機分布；當(dāng)R＞1時，要素趨向均勻分布；當(dāng)R＜1時，要素趨向凝聚分布。通過ArcGIS10.2空間分析工具測算得出，浙江省歷史文化村落保護利用重點村實際最鄰近距離為6.97km，預(yù)期理論平均最鄰近距離為10.473km，最鄰近指數(shù)為0.67＜1，全省整體上看，各村落趨于凝聚分布。分別以寧波、麗水以及寧波、衢州兩組連點成兩軸，發(fā)現(xiàn)村落在兩軸線周邊密度最高，以金華為中心，在其與杭州、衢州和麗水的交界處呈團狀集聚形態(tài)，形成第一級密度圈；其次是臺州、紹興、溫州和舟山等地，形成了第二級密度圈；其他地區(qū)分布稀疏，未發(fā)現(xiàn)明顯集聚點。2.2.2空間集中度地理集中指數(shù)G是測評研究地域范圍內(nèi)點狀要素集中程度的重要指標，值域范圍為0到100，其值越高表明研究對象越集中分布，反之則趨向分散[10]。若計算結(jié)果G值大于平均分布于各市時的地理集中指數(shù)，則表明要素為集中分布，反之則為分散分布，公式如下：式中T為歷史文化村落保護利用重點村總數(shù)，xi為浙江省第i個市的歷史文化村落保護利用重點村數(shù)量，n為城市總數(shù)。雖然浙江省各市的地理位置、經(jīng)濟水平等不同，但各市擁有的歷史文化村落數(shù)量沒有存在顯著差異。迄今為止，浙江省重點歷史文保護村落總數(shù)為390個，城市總數(shù)為11個。根據(jù)公式得出地理集中指數(shù)值（G=35.2776），小于平均分布各市時的均衡地理集中指數(shù)值（G為390／11＝35.4545）?？梢钥闯?，浙江省歷史文化村落保護利用重點村分布集中程度較低，并未指向特定區(qū)域分布。2.2.3空間均衡度不平衡指數(shù)S可用來反映研究對象在不同區(qū)域上分布的均衡程度，公式為：式中n為浙江省級行政區(qū)數(shù)量，Yi為各市歷史文化村落占全省比例由大到小排列后第i位的累計百分比。S的取值在0—1之間，當(dāng)S=0時，表明在各市均衡分布；當(dāng)S=l時，表明集中在某一個市域內(nèi)分布。S的值越接近于0，說明分布越均衡；S的值越接近于1，說明分布越不均衡。計算得出S=0.366，說明從市域?qū)用婵?，浙江省歷史文化村落保護利用重點村在各市空間上分布不均衡。

3空間分布成因

3.1自然地理因素

3.1.1地形條件從海拔高度看，海拔的高低變化影響了溫度的變化，進而影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，進一步對村落分布產(chǎn)生影響。水稻是浙江的主要農(nóng)作物，適合在低海拔的平原或丘陵地區(qū)耕作，村民則可以就近安家，方便生產(chǎn)勞作。利用GoogleEarth搜集各村落的海拔數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)村落之間海拔高度差異明顯，海拔最高的為麗水市安和村，海拔1280米；最低為臺州市東沙社區(qū)，海拔4米?？傮w上看，海拔高度在500米以下的村落數(shù)量占到88.7%，而其中海拔高度200米以下的占到63.6%。浙江地勢由西南向東北傾斜，西部丘陵、中部金衢盆地一帶地形起伏較大，相對平原來說地形較為復(fù)雜，可進入性較差，消減了外界對歷史文化村落的影響，歷史文化村落得以較好地保存。3.1.2河流水系順應(yīng)自然環(huán)境的觀念是眾多村落選址的初衷，也是村落空間分異的緣起，其中水系是影響歷史文化村落空間分布的重要因素之一。浙江水網(wǎng)密布、河流眾多，選擇以5km為間距建立主要河流緩沖區(qū)，并添加9批歷史文化村落保護利用重點村進行疊置分析。在距離河流5km以內(nèi)的緩沖區(qū)內(nèi)，分布有253個歷史文化村落保護利用重點村，占總數(shù)的65%，尤其在錢塘江流域和甌江流域有較為集中的分布。說明浙江省歷史文化村落保護利用重點村按河流分布的特征較明顯，村落空間分布與水域在空間格局的指向具有一致性。3.1.3交通區(qū)位以10km和20km為間距，建立主要公路和鐵路緩沖區(qū)，添加九批保護利用重點村進行疊置分析。統(tǒng)計得出，落入高速、省道、國道和鐵路10km緩沖區(qū)內(nèi)的村落分別為232個、288個、119個和94個，說明九批保護利用重點村分布與高速和省道干線具有較高的相關(guān)性，而與國道和鐵路干線的關(guān)系不明顯。

3.2歷史文化因素

歷史文化村落是區(qū)域特色文化的載體。浙江省文化源遠流長，形成了杭嘉湖平原文化區(qū)、寧紹平原文化區(qū)、金衢盆地文化區(qū)、溫臺濱海文化區(qū)等特色鮮明的文化區(qū)域，孕育出各具特色的歷史文化村落。以金華為例，悠久豐富的地域文化形成了諸如寺平古村和俞源太極星象村等知名村落，其設(shè)計之精妙、建筑之精美備受矚目。又如溫臺濱海文化區(qū)，擁有天然的地理優(yōu)勢與濃厚的海島人文歷史，形成了如臺州東沙社區(qū)、溫州東岙村等漁村風(fēng)貌保存完好的歷史文化村落。此外，社會的動蕩和人口的遷徙也影響著歷史文化村落的分布。在太平天國時期，浙北的杭州府、嘉興府和湖州府成為太平天國與清政府反復(fù)爭奪的地區(qū)。湖州因地處交通要道，成為太平軍與清軍的主要戰(zhàn)場之一，遭受了嚴重的破壞。從人口遷徙角度看，五代十國浙閩戰(zhàn)亂和清初三藩之亂使人口向浙西遷徙，村落得以在此集聚。

3.3社會經(jīng)濟因素

浙江省歷史文化村落保護利用重點村的空間分布一定程度上呈現(xiàn)出與城市經(jīng)濟發(fā)展水平負相關(guān)的特征。麗水、金華和衢州三市經(jīng)濟發(fā)展水平不高，但是擁有的保護利用重點村數(shù)量較多。具體來說，2020年麗水市GDP為1540.02億元，位列11市中第十，其歷史文化村落保護利用重點村有79個，數(shù)量最多。金華和衢州擁有歷史文化村落保護利用重點村數(shù)量為66個和55個，排名第二和第三，2020年以上兩個城市GDP分別為4703.95億元和1639.12億元，位列11市中第七和第九。杭州、寧波和溫州三地2020年GDP位列全省前三，但是其歷史文化村落保護利用重點村的數(shù)量處于中等水平。以上結(jié)果表明，經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，對歷史文化的保護跟不上經(jīng)濟發(fā)展的速度，或許容易導(dǎo)致歷史文化村落消亡。

4結(jié)論與討論

通過數(shù)理統(tǒng)計方法和GIS的最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、不平衡指數(shù)及疊加分析等空間分析工具，分析2013—2020年浙江省歷史文化村落保護利用重點村的空間分布特征及其影響因素，得到結(jié)論如下：（1）從歷史文化村落保護利用重點村的各市分布的數(shù)量統(tǒng)計看，分布是不均衡的。數(shù)量排名前三位的麗水、金華和衢州的數(shù)量占到總數(shù)的51.28%；數(shù)量排名后三位的湖州、舟山和嘉興數(shù)量僅占到9.23%。（2）運用最近鄰指數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)全省整體上各村落趨于凝聚分布。通過核密度分析進一步顯示，各村落以金華為中心，在其與周邊城市的交界處呈團狀集聚形態(tài)，形成第一級密度圈；其次是臺州、紹興、溫州和舟山等地，形成了第二級密度圈。運用地理集中度指數(shù)分析，發(fā)現(xiàn)在市級層面，浙江省歷史文化村落保護利用重點村分布集中程度較低，并未指向特定區(qū)域分布。（3）歷史文化村落的認定屬于人為認定，但其分布受到自然地理、歷史文化和社會經(jīng)濟等因素的綜合影響。文化村落是中國農(nóng)耕文明的重要遺產(chǎn)，是中華民族難忘的情懷。當(dāng)前，大量歷史文化村落地處較為閉塞的環(huán)境，外圍保護力度不夠，自身發(fā)展動力不足，應(yīng)當(dāng)加強保護和投入力度。如建立村落保護檔案，開展行之有效的重點保護；加快歷史文化村落保護的立法進程，使保護工作納入法治體系等。在鄉(xiāng)村振興的背景下，注重歷史文化村落文旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)，特別是要綜合考慮浙江省歷史文化村落分布的空間格局特征，做好區(qū)域之間的差異化開發(fā)利用。實現(xiàn)歷史文化村落資源保護和開發(fā)利用的良性循環(huán)，進而實現(xiàn)其可持續(xù)發(fā)展。

作者：倪玉屏 單位：臺州科技職業(yè)學(xué)院