導(dǎo)語：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)分析一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，為了進(jìn)一步滿足市場(chǎng)與企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，我國(guó)會(huì)計(jì)制度不斷進(jìn)行調(diào)整、與時(shí)俱進(jìn)，會(huì)計(jì)種類逐漸增多，明細(xì)科目越來越具體，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系也愈加緊密，不再是單獨(dú)成立的兩個(gè)會(huì)計(jì)分支。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)具有三種關(guān)系模式，分別是合一式、分離式與混合式。對(duì)我國(guó)來說，需要結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，來做出現(xiàn)實(shí)的選擇。文章簡(jiǎn)要闡述了財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系模式，分析了我國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的定位，并進(jìn)一步討論了我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系選擇的措施。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)；稅務(wù)會(huì)計(jì)；分析模式；現(xiàn)實(shí)選擇

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)進(jìn)一步加深，國(guó)際市場(chǎng)環(huán)境多變，給企業(yè)的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展帶來更多的挑戰(zhàn)。而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)下，也不斷推進(jìn)會(huì)計(jì)制度的變革發(fā)展。其中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)作為企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中會(huì)計(jì)核算的重要組成部分，二者的關(guān)系越來越緊密，分析二者的關(guān)系模式，并合理的選擇當(dāng)前適合我國(guó)企業(yè)發(fā)展需要的會(huì)計(jì)模式，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要意義，有助于推動(dòng)會(huì)計(jì)制度與稅務(wù)制度的可持續(xù)發(fā)展。

一、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系模式闡述

（一）合一式的關(guān)系模式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，很多學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系模式的研究十分感興趣，在研究上有不少的成果。有些學(xué)者主張財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系是合一式的。換句話說，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)并不是并行的獨(dú)立會(huì)計(jì)，它是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的重要組成部分，即是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的稅務(wù)事項(xiàng)部分，二者是可以融為一體的。在所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所涉及到的涉稅會(huì)計(jì)的處理，并不是稅務(wù)會(huì)計(jì)的范疇，這部分的處理主要是圍繞稅款的遞延分配來開展，是為了能夠正確的核算出企業(yè)的利潤(rùn)。在美國(guó)稅務(wù)會(huì)計(jì)專家吉特曼看來，稅務(wù)會(huì)計(jì)是為了核算與處理項(xiàng)目中一些何時(shí)被確認(rèn)為是收入或者費(fèi)用等有關(guān)賬務(wù)問題的專業(yè)會(huì)計(jì)，從這一點(diǎn)來看，并不足以支撐它從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中分離出去，缺乏足夠的理論支持。（二）分離式的會(huì)計(jì)模式。有些學(xué)者則認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間是相互分離的模式。主張分離式的學(xué)者認(rèn)為，稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度對(duì)會(huì)計(jì)的規(guī)范是兩種完全不一樣的體系，稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)之間是相互獨(dú)立發(fā)展的，對(duì)稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而言，都有不同的理論體系，在處理上也有所不同。因此，二者都算是完全獨(dú)立的專業(yè)會(huì)計(jì)。從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、稅務(wù)會(huì)計(jì)、管理會(huì)計(jì)等不同的會(huì)計(jì)分支來看，在本質(zhì)上這些都是相互獨(dú)立的。我國(guó)學(xué)者閻達(dá)五教授認(rèn)為，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相分離具有重要意義，當(dāng)在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理上的時(shí)候，可以不用考慮有關(guān)的稅法要求，根據(jù)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的有關(guān)規(guī)定、程序來進(jìn)行會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)處理，當(dāng)企業(yè)的應(yīng)納稅額中的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)與稅法中的規(guī)定出現(xiàn)偏差時(shí)，對(duì)此進(jìn)行調(diào)整，使得二者保持一致。（三）混合式的會(huì)計(jì)模式。還有的學(xué)者主張財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間是混合式的會(huì)計(jì)模式。有關(guān)學(xué)者在研究二者關(guān)系的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，稅務(wù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在處理的時(shí)候，既有交叉融合的部分，也有相互獨(dú)立的部分。在蓋地學(xué)者的研究中，他認(rèn)為稅務(wù)會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的準(zhǔn)重點(diǎn)有所不同，稅務(wù)會(huì)計(jì)更加傾向于以稅法為依據(jù)來確定自身的納稅義務(wù)，并且還要進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量、記錄與報(bào)告，需要為納稅人提供有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，保障納稅人的基本權(quán)益。而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)主要是依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度等為依據(jù)，借助于會(huì)計(jì)賬戶、報(bào)表等來反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)結(jié)果。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相互混合，才能夠確保會(huì)計(jì)信息的完整性、真實(shí)性，推動(dòng)企業(yè)的健康發(fā)展。

二、我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的定位分析

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系模式的選擇，受到多種因素的影響，其中：國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理體制、法律環(huán)境、企業(yè)的組織形式、會(huì)計(jì)法律制度等都會(huì)影響到選擇的結(jié)果。首先，從我國(guó)法律環(huán)境層面上來說，我國(guó)的稅收法律制度與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，整體法律體制還不夠完善，缺乏一套統(tǒng)一的、獨(dú)立的稅前扣除標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)收入費(fèi)用的扣除標(biāo)準(zhǔn)，在會(huì)計(jì)制度與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中才有所體現(xiàn)，就無法像以法國(guó)為代表的國(guó)家來采用財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)合一的模式。從我國(guó)現(xiàn)實(shí)法律環(huán)境來看，在會(huì)計(jì)制度和稅收制度存在差異的基礎(chǔ)上，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間分離發(fā)展，是必然的趨勢(shì)。另一方面，從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制層面上來說，改革開放三十多年以來，在實(shí)踐的基礎(chǔ)上，我國(guó)形成了具有社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。從會(huì)計(jì)信息需求主體角度來說，主體之間的利益差異更加明顯，當(dāng)前的會(huì)計(jì)制度需要滿足企業(yè)資本保全以及風(fēng)險(xiǎn)防范的需要，不僅要規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)核算工作的開展，推動(dòng)企業(yè)的健康發(fā)展，還需要保障政府宏觀調(diào)控的需要。因此，稅收制度和會(huì)計(jì)制度相互獨(dú)立發(fā)展是明顯的趨勢(shì)。總而言之，根據(jù)當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、政治形勢(shì)、法律環(huán)境等環(huán)境來看，在借鑒國(guó)際上其他國(guó)家選擇經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，我國(guó)仍舊是需要堅(jiān)持選擇財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)混合式的模式，才是一項(xiàng)明智的選擇，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、企業(yè)實(shí)力增強(qiáng)等具有重要影響。

三、完善我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)系模式選擇的措施

（一）提高財(cái)政部門與稅務(wù)部門之間的協(xié)作能力。我國(guó)會(huì)計(jì)與稅法的有關(guān)法律的制定與日常的管理，是由財(cái)政部與國(guó)家稅務(wù)總局來進(jìn)行統(tǒng)一的管理。而財(cái)政部與稅務(wù)總局之間是相互獨(dú)立的，有著不同的立法取向，為了進(jìn)一步推動(dòng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)能更好的發(fā)展，就需要加強(qiáng)兩個(gè)部門之間的交流與溝通，拓寬二者交流的渠道，能夠以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要為切入點(diǎn)，在制定有關(guān)法律法規(guī)的時(shí)候，綜合考慮各方面的影響因素，從而來提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的協(xié)同性，進(jìn)而在一定程度上完善我國(guó)的稅收制度與會(huì)計(jì)制度，提升我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算與稅務(wù)會(huì)計(jì)核算的水平。（二）稅法主動(dòng)與會(huì)計(jì)制度協(xié)調(diào)發(fā)展，不斷向會(huì)計(jì)制度靠近。我國(guó)稅制改革進(jìn)一步深化，特別是營(yíng)業(yè)稅改增值稅以來，對(duì)我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)核算與稅務(wù)會(huì)計(jì)核算工作都會(huì)產(chǎn)生重要影響。在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展過程中，就應(yīng)該把稅收法律制度與會(huì)計(jì)制度之間的差異性有機(jī)結(jié)合起來。稅收法律法規(guī)在完善相關(guān)制度的時(shí)候，就應(yīng)該要重視與會(huì)計(jì)制度之間的協(xié)調(diào)性，特別是在收入確認(rèn)與納稅扣除等處理上，應(yīng)該要盡量的減少財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)處理的差異項(xiàng)目。對(duì)規(guī)模較大、會(huì)計(jì)核算比較完善的企業(yè)而言，在開展稅務(wù)處理工作中需要主動(dòng)的向會(huì)計(jì)核算迫近，財(cái)務(wù)人員應(yīng)該要不斷拓展自身的知識(shí)面，掌握稅法與會(huì)計(jì)法律制度的有關(guān)規(guī)定，這樣有利于減輕企業(yè)的稅負(fù)重?fù)?dān)，又能夠減少稅法對(duì)市場(chǎng)行為主體的扭曲，進(jìn)一步完善我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境。（三）會(huì)計(jì)制度主動(dòng)與稅法協(xié)調(diào)發(fā)展。當(dāng)前，適合我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的現(xiàn)實(shí)選擇是混合式，為了進(jìn)一步提升我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)核算的水平，真正發(fā)揮出財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的作用，就需要在完善有關(guān)的會(huì)計(jì)制度時(shí)，適當(dāng)?shù)臏p輕會(huì)計(jì)選擇的范圍，從制度層面上，提高會(huì)計(jì)信息對(duì)稅務(wù)征管實(shí)務(wù)的支持力度，推動(dòng)稅務(wù)征管工作的順利開展。在小微企業(yè)發(fā)展中，為了拉動(dòng)小微企業(yè)的發(fā)展，就可以借鑒其他國(guó)家的處理經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于符合條件的小微企業(yè)推行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)相結(jié)合的模式，來降低小微企業(yè)會(huì)計(jì)核算的難度，在一定程度上也可以減輕小微企業(yè)的成本，為小微企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供更加健康有序的環(huán)境。

四、結(jié)語

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜多變，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，會(huì)計(jì)與稅收成為了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上的兩大重要組成部分。一個(gè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)與發(fā)展過程中，都需要做好財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的核算，來整合發(fā)生的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，保障提供會(huì)計(jì)信息的完整性與真實(shí)性，真正反映出企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況，從而來推動(dòng)企業(yè)的健康發(fā)展。因此，就十分有必要探討我國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系，分析二者之間的模式選擇，并根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)狀況，來作出更為科學(xué)的選擇，這也是加快推進(jìn)我國(guó)會(huì)計(jì)與國(guó)家會(huì)計(jì)相互接軌的重要要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]高穎.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)之間的關(guān)系探析[J].中國(guó)市場(chǎng),2016(42).

[2]孟慶仙.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2015(21).

[3]張美佳.論財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系及我國(guó)實(shí)際選擇[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí),2017(08).

[4]李一紅.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系及其協(xié)調(diào)性分析[J].市場(chǎng)研究,2016(06).

[5]趙允.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)的關(guān)系及其協(xié)調(diào)[J].現(xiàn)代營(yíng)銷,2014(12).

作者:儲(chǔ)前進(jìn) 單位:天津航空有限責(zé)任公司