導(dǎo)語(yǔ)：落后國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策與展望一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、落伍國(guó)家面臨的起飛前前提

落伍國(guó)家相對(duì)于前進(jìn)前輩國(guó)家來(lái)說(shuō)有先天的不足，出格是二戰(zhàn)后新自力的國(guó)家與發(fā)家成本主義國(guó)家之間的差距更年夜，持久的殖平易近統(tǒng)治，已經(jīng)形成了它的憑借性結(jié)構(gòu)，加上國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)都已發(fā)生了急劇的轉(zhuǎn)變，使他們不能再象西方成本主義國(guó)家那樣可以履歷幾個(gè)世紀(jì)的漸進(jìn)的成長(zhǎng)，是以，落伍國(guó)家要趕超前進(jìn)前輩的成本主義國(guó)家就必需另辟捷徑。首先，成長(zhǎng)中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)水平普遍斗勁低，工業(yè)基本虧弱，堆集率很是低，而且，他們的平易近族成本弱小，無(wú)力承擔(dān)起成長(zhǎng)平易近族經(jīng)濟(jì)的重任，在與國(guó)外年夜工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)。同時(shí)，普遍的輕重工業(yè)比例失蹤調(diào)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的畸形成長(zhǎng)，使成長(zhǎng)中國(guó)家經(jīng)濟(jì)缺乏自我持續(xù)高速增添的前提和能力。在工業(yè)化的早期階段，西方成本主義國(guó)家可以經(jīng)由過(guò)程對(duì)外殖平易近擴(kuò)張和掠奪獲取年夜量的成本堆集，這些前提成長(zhǎng)中國(guó)家不具備;西方成本主義擴(kuò)張時(shí)面臨著泛博的未開(kāi)拓市場(chǎng)，這些前提成長(zhǎng)中國(guó)家也不具備。其次國(guó)際商業(yè)前提也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，在自由成本主義階段，成本向外擴(kuò)張?jiān)诳筒幻烙^上導(dǎo)致了殖平易近地必然水平的開(kāi)發(fā)，發(fā)生回波效應(yīng)。但到成本主義進(jìn)人帝國(guó)主義之后，成本主義已平穩(wěn)地節(jié)制了殖平易近地，在二者之間已經(jīng)形成了安靖的不合理的國(guó)際分工，形成了中心與外圍的憑借關(guān)系。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平單一低下，商業(yè)前提惡化，財(cái)富不竭地從成長(zhǎng)中國(guó)家向發(fā)家國(guó)家轉(zhuǎn)移，而危機(jī)則不竭地從發(fā)家國(guó)家向成長(zhǎng)中國(guó)家轉(zhuǎn)嫁?；夭ㄐ?yīng)削弱，馬太效應(yīng)增強(qiáng)，成長(zhǎng)中國(guó)家的成長(zhǎng)面臨著一個(gè)十分嚴(yán)重的外部情形。

二、落伍國(guó)家經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)計(jì)謀選擇

若何在這種晦氣的前提下迅速地集中資本并進(jìn)行優(yōu)化設(shè)置裝備擺設(shè)呢?市場(chǎng)自己有其局限性，況且成長(zhǎng)中國(guó)家的市場(chǎng)極不完美，朋分嚴(yán)重，高度扭曲，依靠它不成能使資本達(dá)到有用的設(shè)置裝備擺設(shè)，而且還可能造成華侈，同時(shí)，弱小的平易近族成本家無(wú)力擔(dān)負(fù)起成長(zhǎng)平易近族工業(yè)的重任，幼小的平易近族工業(yè)也不成能與強(qiáng)年夜的跨國(guó)財(cái)團(tuán)相抗衡。在這種情形下，只有強(qiáng)年夜的國(guó)家政權(quán)才能夠有力量為國(guó)家的工業(yè)化莫定基本。是以，落伍國(guó)家在成長(zhǎng)的初期一般來(lái)說(shuō)權(quán)力相對(duì)集中，相對(duì)于市場(chǎng)而言，打算更受到親睞，相對(duì)于自由商業(yè)而言，關(guān)稅呵護(hù)更常見(jiàn);在工業(yè)成長(zhǎng)計(jì)謀中，重工業(yè)相對(duì)于輕工業(yè)更優(yōu)先獲得成長(zhǎng)。這在早期超越成功的國(guó)家中獲得了自覺(jué)的運(yùn)用，如統(tǒng)一后的德國(guó)，明治維新后的日本，強(qiáng)有力的政府指導(dǎo)和財(cái)富政策起了極其主要的浸染，并保證了工業(yè)的成長(zhǎng)不變的秩序。相對(duì)于英法等先行完成了工業(yè)革命的國(guó)家而言，德日這些后起國(guó)家采納了超常規(guī)的成長(zhǎng)，國(guó)家積極拔擢工業(yè)，出格是重工業(yè)(這可以從德日兩國(guó)強(qiáng)年夜的軍事工業(yè)浮現(xiàn)出來(lái))，同時(shí)對(duì)外實(shí)施關(guān)稅呵護(hù)。政府的調(diào)控不僅最有用地集中了資本，而且連結(jié)了經(jīng)濟(jì)的不變和持久成長(zhǎng)，是以，德日兩國(guó)能后發(fā)先至。

若是說(shuō)德日的成長(zhǎng)計(jì)謀是一種自覺(jué)的話，那么蘇聯(lián)二、三十年月的工業(yè)化則是一種自覺(jué)的選擇。列寧逝世后，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)就經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)計(jì)謀睜開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論，以布哈寧為首的一派強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)彼此協(xié)調(diào)的平衡成長(zhǎng);而以托洛茨基為首的另一派則強(qiáng)調(diào)以工農(nóng)業(yè)鉸剪差的形式來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)成本的迅速堆集，優(yōu)先成長(zhǎng)重工業(yè)，使國(guó)家迅速重工業(yè)化起來(lái)的非平衡成長(zhǎng)計(jì)謀。那時(shí)，布哈寧的理論被接管，并在“新經(jīng)濟(jì)政策”中浮現(xiàn)。而托洛茨基的理論則受到批判。但從往后斯年夜林工業(yè)化的路線來(lái)看，很較著托洛茨基的理論獲得了貫徹。無(wú)論后來(lái)我們?nèi)艉慰创K聯(lián)的解體，但蘇聯(lián)迅速地從一個(gè)還殘留著農(nóng)奴制的歐洲病夫釀成世界第二經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，這一切才僅僅十九年的時(shí)刻，是在一個(gè)極其嚴(yán)重的國(guó)內(nèi)國(guó)際情形中取得的，其間還同化著斯年夜林小我的一些嚴(yán)重錯(cuò)誤，我們就不能不贊嘆蘇聯(lián)的事業(yè)，那么若何評(píng)價(jià)蘇聯(lián)的起飛呢?

若是蘇聯(lián)按照布哈林的路線走，憑借蘇聯(lián)寬敞寬年夜曠達(dá)的河山，巨年夜的人力資本和豐碩的破產(chǎn)，蘇聯(lián)最終將成為一個(gè)強(qiáng)國(guó)，但速度將十分遲緩，并不竭受到經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的困擾。當(dāng)然，蘇聯(lián)可能不會(huì)在1991年解體，但很有可能在1941年就已塌臺(tái)。布哈林的理論并不錯(cuò)，但提出它是在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)刻，它應(yīng)是第二階段的指導(dǎo)綱要。從托洛茨基的非平衡理論來(lái)看，雖然并不理想，是曩昔的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中受批判的對(duì)象，但他很適合那時(shí)的蘇聯(lián)的狀況，恰是經(jīng)由過(guò)程這條路線，蘇聯(lián)不單成立了強(qiáng)年夜的重工業(yè)，奠基了強(qiáng)國(guó)的基石，更主要的是，重工業(yè)培植引致投資高堆集，拉長(zhǎng)了投人、產(chǎn)出自我輪回鏈條，加年夜財(cái)富關(guān)連度，供需失蹤衡只有在超持久后才會(huì)顯露出來(lái)，從而避免了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的于擾，保證了經(jīng)濟(jì)超高速持續(xù)成長(zhǎng)。

二戰(zhàn)后韓國(guó)事業(yè)也是后進(jìn)國(guó)家成長(zhǎng)的典型。韓國(guó)政府在經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)中飾演了一個(gè)極其主要的腳色，可以說(shuō)，沒(méi)有政府的介入，就沒(méi)有韓國(guó)的事業(yè)!在起飛的整個(gè)過(guò)程中，政府開(kāi)支占到了國(guó)平易近出產(chǎn)總值的1/5-1/4，公共投資占全國(guó)總投資的年夜約40%，同時(shí)，公共儲(chǔ)蓄占到總儲(chǔ)蓄的1/5-1/3。在印年月初期，政府就節(jié)制了五家首要的商業(yè)銀行。再加上朝鮮銀行和國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)部門(mén)的勾當(dāng)，國(guó)家便節(jié)制了總投資的。在此之上，政府還操作政治呵護(hù)，區(qū)別性稅收，信貸和價(jià)錢(qián)政策，獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)金，呼吁以及各部門(mén)和商界之間的月會(huì)等手段，抉擇了整個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的歷程。到七十年月中期，在政府的敦促下，韓國(guó)推進(jìn)了整個(gè)國(guó)平易近經(jīng)濟(jì)的重工業(yè)化，鑒于韓國(guó)資本缺乏，成本、手藝靠進(jìn)口，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，出口依靠性強(qiáng)，韓國(guó)在若何進(jìn)行重工業(yè)化方面存在某些失蹤誤。但若沒(méi)有這些重工業(yè)，韓國(guó)就不成能持續(xù)六、七十年月的輝煌!

可見(jiàn)，落伍國(guó)家在經(jīng)濟(jì)起飛階段一般選擇的是相對(duì)的中心集權(quán)，政府在經(jīng)濟(jì)勾當(dāng)中據(jù)有十分主要的地位，在資本設(shè)置裝備擺設(shè)中，打算手段比市場(chǎng)手段更經(jīng)常地獲得運(yùn)用。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上，一般更傾向于選擇關(guān)稅呵護(hù)而非自由商業(yè)。在注重物質(zhì)資本開(kāi)發(fā)的同時(shí)，也注重人力資本的開(kāi)發(fā)。

三、落伍國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛的前提前提

當(dāng)然，要使成長(zhǎng)計(jì)謀達(dá)到最初的目的，必需具備一些主要的前提。首先，強(qiáng)年夜的具有權(quán)威性和高效能的能夠貫徹國(guó)家意志的政府極其主要。因?yàn)檎诼湮閲?guó)家起飛階段起著極為主要的敦促浸染和調(diào)控浸染，是以，必需具有一個(gè)有高度集權(quán)性和剛性的政府，要防止政權(quán)的軟化。其次，徹底的社會(huì)更始是經(jīng)濟(jì)更始和可持續(xù)成長(zhǎng)的先導(dǎo)，必需經(jīng)由過(guò)程社會(huì)更始來(lái)打破原有社會(huì)各階級(jí)階級(jí)之間的品級(jí)剛性，統(tǒng)一各階級(jí)的意志，增強(qiáng)國(guó)平易近凝固力，締造一個(gè)協(xié)調(diào)的社會(huì)情形。再次，必需進(jìn)行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)更始，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)軌制的徹底更始就不成能達(dá)到預(yù)期的目的，政府的各項(xiàng)政策就難以貫徹，并可能發(fā)生相反的下場(chǎng)。是以，當(dāng)我們把成長(zhǎng)中國(guó)家的成長(zhǎng)失蹤敗歸罪于它的計(jì)謀時(shí)，不如把它歸結(jié)于他們前提的不成熟或不具備。很少有政府能達(dá)到一個(gè)強(qiáng)政權(quán)的尺度，絕年夜年夜都的政府都是殖平易近地遺留的產(chǎn)物，換湯不換藥，他們?nèi)狈?quán)威性且效率低下，是以，他們?nèi)狈?shí)現(xiàn)國(guó)家意志的手段和能力，而且有的政府根柢就不代表國(guó)家益處，而只是某些階級(jí)或集團(tuán)益處的代表。而無(wú)論是斯年夜林的蘇聯(lián)，樸正熙的韓國(guó)，仍是稗斯麥下的德國(guó)，治天皇下的日本，都有一種國(guó)家配合的意志，因而都能撐持一個(gè)強(qiáng)有力的，具有權(quán)威性高效率的政府。當(dāng)然，集權(quán)對(duì)平易近主有一些負(fù)面影響，但若是平易近主不能帶來(lái)不變、繁榮與成長(zhǎng)，集權(quán)有時(shí)是需要的。

同時(shí)，良多成長(zhǎng)中國(guó)家剛從殖平易近地解脫出來(lái)，國(guó)內(nèi)種族的、宗教的、階級(jí)的、階級(jí)的，各益處集團(tuán)的矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，而且彼此間的益處彼此沖突，形成巨年夜內(nèi)訌。不進(jìn)行徹底的社會(huì)更始，不把各個(gè)階級(jí)的矛盾化解，不形成統(tǒng)一的意志和方針，各類(lèi)政策與法子就難以貫徹。而且與政治結(jié)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也是殖平易近化的產(chǎn)物，默示為比例失蹤調(diào)，結(jié)構(gòu)畸形，產(chǎn)物單一，對(duì)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)極為晦氣。若是不進(jìn)行徹底刷新，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)發(fā)生阻礙浸染。

是以，良多成長(zhǎng)中國(guó)家成長(zhǎng)計(jì)謀的失蹤敗，既有政府的原因，也有社會(huì)結(jié)構(gòu)的原因和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的原因。可以想象，政府加入干與干與的目的原本是為了削減或避免市場(chǎng)的失蹤靈或不完美，但一個(gè)失蹤靈的政府不僅不能拯救市場(chǎng)的缺陷，反而不恰當(dāng)?shù)馗蓴_了市場(chǎng)，一個(gè)失蹤靈的政府加上一個(gè)失蹤靈的市場(chǎng)，其功效可想而知，而且局部的或概況的政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整不僅未改善社會(huì)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，反而加倍畸形和不服等，不協(xié)調(diào)。是以，良多成長(zhǎng)中國(guó)家成長(zhǎng)計(jì)謀的失蹤敗，并非打算之錯(cuò)，而是因?yàn)榇蛩阒獾脑颉?/p>

此外，良多國(guó)家或是因?yàn)閲?guó)家太小，市場(chǎng)有限，或是因?yàn)槿狈Y本和成本而不能起飛，這就另當(dāng)別論。一般認(rèn)為，這些小國(guó)可以結(jié)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，進(jìn)行內(nèi)部門(mén)工以達(dá)到規(guī)模效益，這樣就可以填補(bǔ)各安閑成本、資本及市場(chǎng)方面的缺陷。

至于臺(tái)灣、噴香港、新加坡的起飛，則有他們極其分歧的非凡性。事實(shí)下場(chǎng)，四十多年來(lái).也就只有這幾個(gè)小的地域或國(guó)家取得了長(zhǎng)足的成長(zhǎng)。但即便有如斯的機(jī)緣和前提，臺(tái)灣地域和新加坡若沒(méi)有政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)年夜于預(yù)，生怕也難成龍!

四、成長(zhǎng)的階段性及其實(shí)證考查

一般來(lái)說(shuō)，成長(zhǎng)中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)履歷三個(gè)階段。

經(jīng)由政府強(qiáng)力推進(jìn)的以工業(yè)化為方針的打算初步實(shí)現(xiàn)之后，落伍國(guó)家便履歷了起飛這一階段，經(jīng)由起飛，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增強(qiáng)，有些財(cái)富已具備必然的競(jìng)爭(zhēng)力，這時(shí)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)便進(jìn)人第二階段，即進(jìn)人政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型期，由以集權(quán)為主逐漸向分權(quán)為主過(guò)渡，由以打算為主逐漸向以市場(chǎng)為主過(guò)渡，由高關(guān)稅的進(jìn)口替代向以低關(guān)稅為特征的出口導(dǎo)向或自由商業(yè)過(guò)渡。在這一改變過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例的更始必需伴跟著政治系統(tǒng)體例的同步更始，這一步十分關(guān)頭也很是不易，因?yàn)閺囊粋€(gè)以打算為主的經(jīng)濟(jì)模式向一個(gè)以市場(chǎng)為主的經(jīng)濟(jì)模式，從一個(gè)集權(quán)式的政治模式向一個(gè)以分權(quán)為主的政治模式的改變受各類(lèi)現(xiàn)存身分的影響，并彼此制約。這是一個(gè)艱難且持久的過(guò)程，若何打破舊的輪回鏈條，并形成新的輪回鏈條的良性輪回這一個(gè)過(guò)程十分復(fù)雜而關(guān)頭，也是成長(zhǎng)計(jì)謀中的“瓶碩”。經(jīng)由漸進(jìn)的過(guò)渡之后，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)便進(jìn)人第三階段:成熟的“同化”市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)起飛階段首要發(fā)生在1952-1958年間，后出處于非凡的國(guó)際情形與國(guó)內(nèi)原因，中國(guó)第二步計(jì)謀一向延遲到1978年才起頭，這不僅阻礙了中國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的提高，也延緩了中國(guó)工業(yè)化的歷程。當(dāng)前，中國(guó)正在加速實(shí)施第二步計(jì)謀轉(zhuǎn)型，面臨的使命極其復(fù)雜艱難，相對(duì)而言，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例更始方面取得了較猛進(jìn)展，市場(chǎng)的主導(dǎo)地位已根基確立，但政治系統(tǒng)體例更始卻相對(duì)滯后，成為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的“瓶頸”，嚴(yán)重制約社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康成長(zhǎng)與完美。是以，有需要加速政治系統(tǒng)體例更始，進(jìn)一步促成一個(gè)廉價(jià)高效的小政府和一個(gè)規(guī)范完美的年夜市場(chǎng)之間的良性輪回，達(dá)到第三步計(jì)謀方針。

蘇聯(lián)的戰(zhàn)后重建履歷了一個(gè)很短的時(shí)代，年夜約在五十年月中期，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)過(guò)程就已快成，但因?yàn)閲?guó)際國(guó)內(nèi)情形的制約，再加上對(duì)斯年夜林模式的盲目崇敬，蘇聯(lián)政府沒(méi)有能夠從年夜政府和強(qiáng)打算的舊模式中解脫出來(lái)，反而越陷越深，日益強(qiáng)化的權(quán)要系統(tǒng)體例與日益僵化的指令，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例之間的惡性輪回，最終梗塞了經(jīng)濟(jì)的活力，而自我封鎖與因循保守，則阻遏距離了對(duì)外經(jīng)濟(jì)與手藝交流，使工業(yè)化裹足不前。而璐璐來(lái)遲的戈?duì)柊蛦谭虻母紕t徹底葬送了蘇聯(lián)的培植功效，他不年夜白在經(jīng)濟(jì)更始中政府的節(jié)制力的關(guān)頭性浸染。是以，激進(jìn)的更始不僅導(dǎo)致了一個(gè)軟政權(quán)的呈現(xiàn)，而且在強(qiáng)政權(quán)節(jié)制之下的經(jīng)濟(jì)秩序因?yàn)槭й櫩囟呦蛄穗s亂，這樣，一個(gè)軟政權(quán)和一個(gè)雜亂的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間，形成了一種螺旋式的惡性輪回，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體。蘇聯(lián)的解體是成長(zhǎng)計(jì)謀上的一次嚴(yán)重失蹤敗，他或者沒(méi)能意識(shí)到由第一步向第二步計(jì)謀轉(zhuǎn)移的需要性，或者即使意識(shí)到了，但因?yàn)闆](méi)采納正確的策略而沒(méi)完成成功的轉(zhuǎn)型，這為后來(lái)者留下了繁重的教訓(xùn)。

韓國(guó)執(zhí)政鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，采納了進(jìn)口替代計(jì)謀，因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，很快就趨于飽和，五十年月末，操作西方財(cái)富結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)緣，韓國(guó)和其他三小龍一樣很快地走上了出口導(dǎo)向型計(jì)謀，到七十年月中期，在政府的主導(dǎo)下，重工業(yè)起頭確立，到八十年月末，根基完成了一次級(jí)出口導(dǎo)向，國(guó)平易近經(jīng)濟(jì)重工業(yè)化根基完成。可以說(shuō).韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)轉(zhuǎn)型是斗勁早的，但因?yàn)檎蜗到y(tǒng)體例更始嚴(yán)重滯后，對(duì)市場(chǎng)的干與干與力度并沒(méi)有跟著經(jīng)濟(jì)的日益市場(chǎng)化而弱化，它一方面促進(jìn)了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，但另一方面滯后的高度集權(quán)的政治系統(tǒng)體例與日益市場(chǎng)自由化的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例之間的矛盾越來(lái)越凸起，留下了嚴(yán)重的隱患，使市場(chǎng)扭曲嚴(yán)重，是以，在1997年后，東南亞金融風(fēng)暴中，韓國(guó)為他滯后的政治系統(tǒng)體例轉(zhuǎn)型支出了繁重的價(jià)錢(qián)。

是以，在履歷了起飛之后，并非所有的國(guó)家都走上了順?biāo)斐砷L(zhǎng)的道路。以臺(tái)灣、噴香港地域和新加坡為代表的這些新興工業(yè)化地域和國(guó)家，他們已經(jīng)成功地實(shí)現(xiàn)了第二步跨越，正在向日益“成熟”的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)。以中國(guó)、韓國(guó)為代表的這些國(guó)家，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型已有必然功效，但政治轉(zhuǎn)型嚴(yán)重滯后，二者存在較年夜不服衡性，成長(zhǎng)帶有某些不確定性。第三類(lèi)是以拉丁美洲新興工業(yè)國(guó)為代表，他們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，政治轉(zhuǎn)型堅(jiān)苦重重，工業(yè)化之路起升沉伏，前路依然不會(huì)平展，第四類(lèi)是蘇東國(guó)家，他們因?yàn)榈诙A段入彀謀性失蹤敗，最終導(dǎo)致成長(zhǎng)的失蹤敗。

五、成長(zhǎng)計(jì)謀的總結(jié)與瞻望

從自德國(guó)統(tǒng)一和日本明治維新以來(lái)的后發(fā)國(guó)家成長(zhǎng)計(jì)謀來(lái)看，因?yàn)楹蟀l(fā)國(guó)家在起飛階段的初始前提分歧，他們先后走上了一條政府主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)道路，與早期成本主義國(guó)家的“自由”成長(zhǎng)分歧，這些后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)一般要履歷進(jìn)口替代，出口導(dǎo)向，商業(yè)自由化三個(gè)階段，在每一個(gè)階段，對(duì)于政府的浸染，市場(chǎng)與打算手段的運(yùn)用，關(guān)稅呵護(hù)與商業(yè)自由化之間的關(guān)系都要進(jìn)行深刻的調(diào)整，與此同時(shí)，政治系統(tǒng)體例與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例也或先或后地進(jìn)行了更始。但因?yàn)楦鱾€(gè)國(guó)家起飛的前提分歧，所采納的政策分歧，因而成長(zhǎng)所取得的功效也年夜不不異，有的國(guó)家取得了成功，進(jìn)人發(fā)家國(guó)家行列，但絕年夜年夜都則依然在成長(zhǎng)的道路上艱難試探。

在追求經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的過(guò)程中，成長(zhǎng)中國(guó)家存在著一些嚴(yán)重的失蹤誤，這是此后成長(zhǎng)中國(guó)家應(yīng)該避免的。首先是片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)，雖然從歷史角度看，成功的趕超型國(guó)家都是優(yōu)先成長(zhǎng)重工業(yè)，但因?yàn)榱袊?guó)在生齒、市場(chǎng)、成本、資本方面的分歧，加上手藝前進(jìn)和規(guī)模效應(yīng)，很少有成長(zhǎng)中國(guó)家有能力優(yōu)先成長(zhǎng)重工業(yè)。其次，片面強(qiáng)調(diào)進(jìn)口替代，狡計(jì)成立年夜而全的自給自足的工業(yè)系統(tǒng)，造成資本華侈和效率低下。即使象美國(guó)這樣實(shí)力雄厚的國(guó)家也是按照斗勁益處原則來(lái)設(shè)置裝備擺設(shè)資本，合理介入國(guó)際分工。再次，持久輕忽農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，導(dǎo)致人平易近糊口水平持久難以提高，不僅造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也導(dǎo)致嚴(yán)重的政治危機(jī)，使成長(zhǎng)受挫。第四是片面地強(qiáng)調(diào)打算，而輕忽市場(chǎng)，輕忽價(jià)錢(qián)機(jī)制和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，不僅惡化微不美觀經(jīng)濟(jì)情形，也使宏不美觀失蹤調(diào)，華侈資本，效率低下，結(jié)構(gòu)系統(tǒng)體例僵化。第五，片面地強(qiáng)集結(jié)權(quán)，輕忽人平易近正當(dāng)?shù)臋?quán)力，最終導(dǎo)致專(zhuān)制和專(zhuān)制，釀成社會(huì)危機(jī)，破損經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。

瞻望新世紀(jì)，成長(zhǎng)問(wèn)題依然是當(dāng)今世界面臨的最年夜問(wèn)題之一，跟著全球經(jīng)濟(jì)一體化.手藝革命的加速成長(zhǎng)，列國(guó)之間的聯(lián)系日益慎密。任何國(guó)家想要再獨(dú)登時(shí)成長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)而不受世界的影響是不成能的，即使象美國(guó)這樣強(qiáng)年夜的國(guó)家，無(wú)論是進(jìn)口替代仍是出口導(dǎo)向，要想取得成功，都必需在全球分工系統(tǒng)中覓得一席之地。曩昔那種三分全國(guó)的有利場(chǎng)所排場(chǎng)已不復(fù)存在，市場(chǎng)的一統(tǒng)天下已漸露眉目，順之者昌，逆之者亡。這是一個(gè)但愿與挑戰(zhàn)并存的時(shí)代，一方面，成長(zhǎng)中國(guó)家正可以操作全球資本、信息、手藝、成本一體化的有利機(jī)緣不竭壯年夜，另一方面，發(fā)家國(guó)家也狡計(jì)操作其在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化上的優(yōu)勢(shì)釀成長(zhǎng)中國(guó)家為自己的附庸，阻撓成長(zhǎng)中國(guó)家的崛起。同時(shí)，成長(zhǎng)中國(guó)家內(nèi)部也存在著嚴(yán)重的生齒、經(jīng)濟(jì)、政治問(wèn)題。若何在新的歷史前提下，趨利避害，充實(shí)操作國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩種資本，兩個(gè)市場(chǎng)，兩種成本，若何正確措置集權(quán)與分權(quán)，打算與市場(chǎng)，自由商業(yè)與關(guān)稅呵護(hù)之間的關(guān)系，若何在成長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)保證社會(huì)公允，這都是值得切磋的。