導(dǎo)語(yǔ)：消防部隊(duì)滅火搶險(xiǎn)救援風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

1風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型和風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

消防部隊(duì)滅火搶險(xiǎn)救援風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的確定需要滿(mǎn)足適用性、可操作性等特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)理論研究和深入實(shí)踐調(diào)查研究，選擇了風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法作為該評(píng)估方法的量化模型。風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法是國(guó)外比較經(jīng)典的一種方法，它由瑞典的Magnusson等人提出，最初是為評(píng)估北歐木屋的火災(zāi)安全性而建立的。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，現(xiàn)在的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法已經(jīng)廣泛應(yīng)用于建筑、單位等多個(gè)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之中。該方法其實(shí)是一種半定量的方法，可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)分值的計(jì)算，估算出不同被評(píng)價(jià)單位的相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)大小，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)潛在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，及時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)防范措施，從根本上減少各類(lèi)事故的發(fā)生。指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)分值的取值區(qū)間為［0，100］或者［0，5］，分值越大，說(shuō)明火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)越低，安全等級(jí)越高;分值越小則反之。這里我們采用［0，100］的計(jì)分方法，因?yàn)檫@用打分方法比較符合我們的習(xí)慣。它運(yùn)用模糊打分的方式給建筑物的火災(zāi)特性參數(shù)賦值，并通過(guò)Delphi調(diào)查，廣泛征集有關(guān)專(zhuān)家的意見(jiàn)，給出合理的權(quán)重因子，然后運(yùn)用數(shù)學(xué)方法求出最終的火災(zāi)安全指數(shù)并依據(jù)規(guī)范給出建筑的火災(zāi)安全等級(jí)?；陲L(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法的險(xiǎn)分級(jí)評(píng)價(jià)方法的主要步驟如下:

(1)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型和評(píng)價(jià)等級(jí);

(2)利用AHP確定各指標(biāo)權(quán)重;

(3)劃分各指標(biāo)的評(píng)價(jià)尺度;

(4)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)分值，并確定相應(yīng)的火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。

2評(píng)價(jià)結(jié)果及改進(jìn)措施

2.1評(píng)價(jià)結(jié)果分析

從上面分析結(jié)果可以看出:利用該評(píng)價(jià)模型得出的結(jié)果比較符合實(shí)際情況。因?yàn)?，一般而言，鐵軍消防站比一般消防站的裝備配置要精良，人員素質(zhì)等總體情況要好。從近3年的實(shí)戰(zhàn)統(tǒng)計(jì)也得出了類(lèi)似的結(jié)論。因此，該評(píng)價(jià)體系具有較好的實(shí)用性。

2.2改進(jìn)措施

(1)案例A(鐵軍消防站)需要的改進(jìn)措施有:

①增加通訊設(shè)備的數(shù)量，并且提高其性能，因?yàn)橥ㄓ嵲O(shè)備對(duì)于滅火救援的順利展開(kāi)具有重要的保障。

②提高實(shí)戰(zhàn)演習(xí)的效率，減少演習(xí)中意外事故的發(fā)生。雖然近三年在演習(xí)中沒(méi)有發(fā)生過(guò)嚴(yán)重事故，但是卻出現(xiàn)過(guò)一般事故和一些隱患。

③在典型案例研討中，應(yīng)注重將研討的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)用于實(shí)戰(zhàn)，避免再犯類(lèi)似的錯(cuò)誤。雖然該消防站能夠按規(guī)定開(kāi)展典型案例研討，但是，在上一年執(zhí)行任務(wù)中實(shí)效并不是十分明顯。

(2)案例B(普通消防站)需要的改進(jìn)措施有:

①增加消防車(chē)的數(shù)量，并且提高其性能。該消防站的消防車(chē)數(shù)量比規(guī)定配置的略少，有些消防車(chē)的性能也比較差，這個(gè)問(wèn)題繼續(xù)改進(jìn)。

②加強(qiáng)裝備的操作與維護(hù)工作，因?yàn)樵摲矫娲嬖趩?wèn)題較多。有些維護(hù)制度不夠健全，有些消防員不能熟練操作重要的設(shè)備。

③提高日常訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)演習(xí)的效果。該中隊(duì)在日常訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)演習(xí)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)嚴(yán)重的事故，暴露出一些問(wèn)題，急需整改。

④加強(qiáng)安全制度的制定與落實(shí)，定期開(kāi)展安全教育。該中隊(duì)有些安全制度不健全，上一年曾經(jīng)出現(xiàn)嚴(yán)重事故。安全教育效果一般，經(jīng)考核及格率僅有80%。

⑤依據(jù)《消防員心理訓(xùn)練指南》的要求，加強(qiáng)消防員心理素質(zhì)的訓(xùn)練。該中隊(duì)上一年發(fā)生過(guò)因心理素質(zhì)誘發(fā)的事故，并且造成過(guò)了一些財(cái)產(chǎn)損失，雖然只是一般事故，但是一些教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)汲取。

3結(jié)論

本文對(duì)建立的消防部隊(duì)滅火搶險(xiǎn)救援風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行了量化研究，利用Yaahp0.4.1軟件初步確定了各指標(biāo)的權(quán)重，對(duì)各指標(biāo)分值提供了劃分方法，最后利用兩個(gè)典型的消防站為案例，對(duì)該評(píng)價(jià)模型的可行性進(jìn)行了驗(yàn)證。驗(yàn)證結(jié)果表明:該評(píng)價(jià)體系能夠區(qū)分兩個(gè)消防站的風(fēng)險(xiǎn)大小，評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際情況。但是，該評(píng)價(jià)體系需要進(jìn)一步的完善，今后的主要工作是:

①選取更多的樣本進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)所確定的權(quán)重的合理性進(jìn)行進(jìn)一步的驗(yàn)證。

②對(duì)分值的劃分方法進(jìn)行修正，尤其是一些主觀性較強(qiáng)的分值。

③編制消防部隊(duì)滅火搶險(xiǎn)救援風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估軟件，即計(jì)算機(jī)輔助系統(tǒng)，通過(guò)計(jì)算機(jī)這個(gè)工具實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的功能。這個(gè)工作已經(jīng)在進(jìn)行之中了，隨著該軟件的推廣應(yīng)用，消防部隊(duì)將獲得一個(gè)快速識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、及時(shí)采取風(fēng)險(xiǎn)防范措施的有力工具，這對(duì)于加強(qiáng)消防部隊(duì)的風(fēng)險(xiǎn)管理無(wú)疑將有重要的意義。

作者:田玉敏單位:中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院